Het kleine-mismoderatietopic deel XXVII

[Verwijderd]

Ik heb een commentaar geplaatst met een youtube video van de persconferentie van Kim Dotcom (en ook Assange en Greenwald en Snowden hadden deelname) YouTube: The Moment of Truth

Verwijderd in 'nieuws: Gerucht: Nieuw-Zeeland beloofde uitlevering Dotcom aan Warner Bros.'

En nu heb ik -1 gekregen en mijn reactie is gebugged ofzo? Sowieso snap ik niet waarom dat is. Ik had eigenlijk verwacht dat ik +3 gekregen had aangezien het een heel belangrijke bron is.

Bedankt alvast!

[_David_]

Verwijderd schreef op maandag 15 september 2014 @ 13:18:
Ik heb een commentaar geplaatst met een youtube video van de persconferentie van Kim Dotcom (en ook Assange en Greenwald en Snowden hadden deelname) YouTube: The Moment of Truth

Verwijderd in 'nieuws: Gerucht: Nieuw-Zeeland beloofde uitlevering Dotcom aan Warner Bros.'

En nu heb ik -1 gekregen en mijn reactie is gebugged ofzo? Sowieso snap ik niet waarom dat is. Ik had eigenlijk verwacht dat ik +3 gekregen had aangezien het een heel belangrijke bron is.

Bedankt alvast!

Je moet daarvoor even een topic maken in stoute bugs

[_David_]

player-x schreef op maandag 15 september 2014 @ 13:07:
[...]

Maar zeker ook geen 0, de reactie is nu over corrigeert!

Imo een +1, nu staat hij nog op +2

[Migrator]

Een -1 voor deze reactie vind ik nogal streng: Dannydekr in 'nieuws: Britse fabrikant toont Windows Phone-toestel zonder Windows-knop'

[Cyphax]

2 reacties verder krijgt ie weer een -1 maar ook dat is te streng. Misschien is dat iemand die 'm niet mag ofzo en z'n moderatiepunten misbruikt. Zo ruikt het in elk geval.

[TheCapK]

Gewoon het gebruikelijke meningmodden!

[Migrator]

Ja, dat is vrij duidelijk, zeker nu ook zijn eerdere posts de min in zijn gedrukt.
Dannydekr in 'nieuws: Britse fabrikant toont Windows Phone-toestel zonder Windows-knop' lijkt me een prima +1 en Dannydekr in 'nieuws: Britse fabrikant toont Windows Phone-toestel zonder Windows-knop' een 0 of +1

[player-x]

k1n8fisher schreef op maandag 15 september 2014 @ 15:49:
Gewoon het gebruikelijke meningmodden!

Imho zelfs wel wat meer dan de gebruikelijke meningsmods, want zelfs mijn post als een positie WP gebruiker werd op -1 gemod, en ik neem aan omdat ik ook kritische geluiden laat horen over een mobiel OS die ik nota bene zelf ook heb.
player-x in 'nieuws: Britse fabrikant toont Windows Phone-toestel zonder Windows-knop'

Als ik poog objectief te blijven is de post eerder een +2 dan een -1.

Iemand die hier voor een -1 geeft hoort geen modrechten te hebben imho.

En ook hier wordt ik en vele andere op zware meningsmods getrakteerd.
player-x in 'nieuws: Nieuw-Zeeland werkte stilletjes aan grootschalige surveillance'

[player-x]

Migrator schreef op maandag 15 september 2014 @ 16:01:
Ja, dat is vrij duidelijk, zeker nu ook zijn eerdere posts de min in zijn gedrukt.

Ik ben zelf een tevreden WP gebruiker, en ik kan veel van zijn argumenten onderschrijven, en nergens zegt hij helaas onjuistheden, dus geen enkele van zijn post hoort lager beoordeeld te worden dan een +1 imho.

[wildhagen]

i-chat in 'nieuws: Gerucht: Nieuw-Zeeland beloofde uitlevering Dotcom aan Warner Bros.'

Zie er geen +2 in, een +1 lijkt me wel voldoende?

watercoolertje in 'nieuws: Apple schuift levering veel pre-orders iPhone 6 op naar oktober'

18x +3??? Right... max +1.

[ Voor 31% gewijzigd door wildhagen op 15-09-2014 16:25 ]

[_David_]

_David_ schreef op maandag 15 september 2014 @ 10:47:
Perkouw in 'nieuws: Gerucht: Nieuw-Zeeland beloofde uitlevering Dotcom aan Warner Bros.'
Geen +2

Voor de nieuwe pagina

[Ircghost]

_David_ schreef op maandag 15 september 2014 @ 16:25:
[...]

Voor de nieuwe pagina

Welke nieuwe pagina? Zet je p.p.p. eens wat hoger . Ik krijg die opmerking trouwens niet naar beneden..

[Dirk]

Verwijderd schreef op maandag 15 september 2014 @ 13:18:
Ik heb een commentaar geplaatst met een youtube video van de persconferentie van Kim Dotcom (en ook Assange en Greenwald en Snowden hadden deelname) YouTube: The Moment of Truth

Verwijderd in 'nieuws: Gerucht: Nieuw-Zeeland beloofde uitlevering Dotcom aan Warner Bros.'

En nu heb ik -1 gekregen en mijn reactie is gebugged ofzo? Sowieso snap ik niet waarom dat is. Ik had eigenlijk verwacht dat ik +3 gekregen had aangezien het een heel belangrijke bron is.

Bedankt alvast!

Daar is inderdaad iets fout gegaan, hetzelfde als in Reactie leeg en niet meer te wijzigen. Ik heb er even een punt in gezet, nu moet jij hem gewoon kunnen aanpassen.

[Verwijderd]

Verwijderd in 'nieuws: Maxthon brengt minimalistische en 'snelle' browser uit'

Verdient +2, of eigenlijk toch +3.

@Dirk, bedankt, heb hem aangepast.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2014 23:38 ]

[Dirk]

Waarom? Wat is het bijzondere argument, wat kunnen we van deze reactie leren?

Oh, en bovenstaande reactie mag nu natuurlijk wel een hogere score krijgen dan -1.

[ Voor 36% gewijzigd door Dirk op 15-09-2014 23:50 ]

[Verwijderd]

Dirk schreef op maandag 15 september 2014 @ 23:47:
Waarom? Wat is het bijzondere argument, wat kunnen we van deze reactie leren?

Oh, en bovenstaande reactie mag nu natuurlijk wel een hogere score krijgen dan -1.

Het is een bijzondere reactie omdat hij de gedachtesprong die veel mensen automatisch maken uitdaagt. Ja het is een korte reactie, maar ook een krachtige die hopelijk aanzet tot denken over de intentie van mensen en de moraliteit van hun acties, en of mensen intrinsiek goed, slecht, of geen van beide zijn. Dat is in ieder geval wat ik er uit opmaak.

[_David_]

Ik vind het zeker geen +2 of +3, er is niks informatiefs aan.

[Kid Jansen]

StickyPoundeZ in 'nieuws: VESA geeft Displayport 1.3-standaard vrij'

Gewoon +1, is niet eens echt on-topic en ook nog eens een gerucht. Zou nog eerder voor 0 gaan dan voor een +2.

[_David_]

locke960 in 'nieuws: FBI neemt omstreden gezichtsherkenning in gebruik voor opsporen criminelen'
the-dark-force in 'nieuws: FBI neemt omstreden gezichtsherkenning in gebruik voor opsporen criminelen'
Geen +3

bonus in 'nieuws: FBI neemt omstreden gezichtsherkenning in gebruik voor opsporen criminelen'
mae-t.net in 'nieuws: FBI neemt omstreden gezichtsherkenning in gebruik voor opsporen criminelen'
Geen +2

[ Voor 66% gewijzigd door _David_ op 16-09-2014 08:13 ]

[MarcoC]

nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken

Het slaat nergens op dat ik zoveel omlaag gemodereerde reacties hier heb. Echt weer de anti-Apple fanboys aan het werk. Zo triest.

[_David_]

Aub linken naar individuele reacties

----
mad_max234 in 'nieuws: Oudere Android-versies zijn vatbaar voor ernstige privacybug'
Geen +2

t1mmy in 'nieuws: Oudere Android-versies zijn vatbaar voor ernstige privacybug'
ook geen +2

[ Voor 105% gewijzigd door _David_ op 16-09-2014 14:09 ]

[MarcoC]

_David_ schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 13:44:
Aub linken naar individuele reacties

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

Sommige reacties zijn offtopic en misschien een 0 waard, maar zeker geen -1. -1 is alleen voor flamebaits en ongewenste opmerkingen.

Ik vind dit +1:
MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

17 reacties geplaatst, en ik sta op -12! Dat is puur omdat mijn mening niet gewenst is. De enige -1 die ik zou accepteren is mijn verwijt dat ik iemand een communist noem en er van bericht SP te stemmen, die neem ik dan maar op de koop toe. De rest is allemaal 0, +1 of +2. Ik zou minstens +15 verwachten voor al mijn reacties bij elkaar opgeteld.

[ Voor 5% gewijzigd door MarcoC op 16-09-2014 13:51 ]

[Verwijderd]

Ik vind een -1 nog te hoog voor deze post: Ethirty in 'nieuws: Oudere Android-versies zijn vatbaar voor ernstige privacybug' Duidelijk alleen geplaatst voor trollen en flamen.

[Benji87]

_David_ schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 13:44:
Aub linken naar individuele reacties

----
mad_max234 in 'nieuws: Oudere Android-versies zijn vatbaar voor ernstige privacybug'
Geen +2

Hij is ook geen +2 meer, maar +3 ...
Die daaronder ook, kunnen ze die geen stem-ban geven ofzo?

[_David_]

MarcoC schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 13:47:
[...]

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

Sommige reacties zijn offtopic en misschien een 0 waard, maar zeker geen -1. -1 is alleen voor flamebaits en ongewenste opmerkingen.

Ik vind dit +1:
MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

17 reacties geplaatst, en ik sta op -12! Dat is puur omdat mijn mening niet gewenst is. De enige -1 die ik zou accepteren is mijn verwijt dat ik iemand een communist noem en er van bericht SP te stemmen, die neem ik dan maar op de koop toe. De rest is allemaal 0, +1 of +2. Ik zou minstens +15 verwachten voor al mijn reacties bij elkaar opgeteld.

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'
MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'
MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'
MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'
MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'
MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'
Al deze reacties staan en horen op -1. de rest staat goed op 0.

Misschien minder trollen en aanvallend reageren en je krijgt +1 of hoger

[MarcoC]

De rest is gewoon +1. Dit een goed voorbeeld:
MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

0 en -1, terwijl elke andere (minder inhoudelijke) post gewoon +1 krijgt. Puur en alleen omdat ik het inhoudelijk niet eens ben.

[ Voor 1% gewijzigd door MarcoC op 16-09-2014 14:05 . Reden: Verkeerde link ]

[corset]

MarcoC schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 13:47:
[...]

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

Sommige reacties zijn offtopic en misschien een 0 waard, maar zeker geen -1. -1 is alleen voor flamebaits en ongewenste opmerkingen.

Ik vind dit +1:
MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

17 reacties geplaatst, en ik sta op -12! Dat is puur omdat mijn mening niet gewenst is. De enige -1 die ik zou accepteren is mijn verwijt dat ik iemand een communist noem en er van bericht SP te stemmen, die neem ik dan maar op de koop toe. De rest is allemaal 0, +1 of +2. Ik zou minstens +15 verwachten voor al mijn reacties bij elkaar opgeteld.

Sorry.. mensen communist noemen omdat ze wat kritiek hebben op Apple? kansloos zeg.. sorry maar je berichten zijn gewoon echt fanboy comments.

DIe laatste van je is gewoon een 0. De gehele toon van je berichten zorgt ervoor dat je niet serieus wordt genomen.

[MarcoC]

Je bent het niet eens met mij dus ik krijg 0. OK.

Ik noem mensen geen communist omdat ze kritiek hebben op Apple, als je dat denkt moet je echt beter lezen.

[ Voor 52% gewijzigd door MarcoC op 16-09-2014 14:21 ]

[Verwijderd]

MarcoC schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 14:21:
Je bent het niet eens met mij dus ik krijg 0. OK.

Ik noem mensen geen communist omdat ze kritiek hebben op Apple, als je dat denkt moet je echt beter lezen.

Je zit gewoon mensen aan te vallen. Voor die reacties -1 dus.

OT: van mij mag naar deze gebruiker Anoniem: 621442 in 'nieuws: Oudere Android-versies zijn vatbaar voor ernstige privacybug' wel eens gekeken worden. Zijn naam alleen al laat weinig aan de verbeelding over.

[corset]

Ga er maar niet op in. We zijn allemaal fout.

En Ihateandroid mag inderdaad wel foetsie gaan

[botoo]

@MarcoC: het overgrote deel van je 'discussie' gaat al helemaal nergens meer over, veel meer dan een kinderachtig wellus/nietus is het niet en wmb zie ik er de berg -1 tjes wel van.

[_David_]

Verwijderd in 'nieuws: Tweaker zet alle ontwerpen en data van uniek gebouw online'
geen +2

[Ircghost]

_David_ schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 15:38:
Verwijderd in 'nieuws: Tweaker zet alle ontwerpen en data van uniek gebouw online'
geen +2

Inderdaad, had hem hiervoor al een score gegeven maar mocht niet echt helpen.

[Kid Jansen]

Bij AOC Professional Q2770PQU Zwart review door Kid Jansen staan twee reacties met een +2 die +1 zijn. Wel oud, dus kan niet door gewone gebruikers gemod worden. Staan ook nog een aantal ongemodereerde reacties daar.

[MarcoC]

botoo schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 15:08:
@MarcoC: het overgrote deel van je 'discussie' gaat al helemaal nergens meer over, veel meer dan een kinderachtig wellus/nietus is het niet en wmb zie ik er de berg -1 tjes wel van.

Behalve dat de "wellus"-mensen wel +1 krijgen en ik als "nietus" 0 of -1.

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken' (deze slaat echt nergens op, zelfs -1 )

MarcoC in 'nieuws: Ontwikkelaars kunnen nfc in iPhone 6 niet gebruiken'

Deze reacties zijn allemaal minstens dezelfde score waard als de andere reacties in het thread. Alleen verkondig ik de verkeerde mening, dus is het 0 of -1.

[ Voor 84% gewijzigd door MarcoC op 16-09-2014 16:56 ]

[Mrjraider]

Je moet ook geen discussie aangaan op items zoals bovenstaand. Simpelweg; het heeft geen zin. Al die verschrikkelijke fanboys....

[_David_]

Jij verkondigt je mening op een heel aanvallende toon, daarom zijn de meeste -1 of 0.

[HMC]

Ook weer aan MarcoC: Het is een self healing system. Geef het eens wat tijd. Inmiddels staat menig reactie van je weer op de goede score. Gemiddeld 0

[ Voor 3% gewijzigd door HMC op 16-09-2014 19:54 ]

[TMC]

_David_ schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 18:13:
Jij verkondigt je mening op een heel aanvallende toon, daarom zijn de meeste -1 of 0.

Ah kom op zeg, er zitten genoeg domme reacties tussen die heel aanvallend zijn naar Apple en gewoon +1 krijgen. Soms mag je best eens zeggen dat mensen gewoon dom bezig zijn, zolang je maar een goede onderbouwing heeft (en die heeft hij). -1 is echt zwaar onterecht en gewoon meningmodden.

Het is gewoon enigszins storend dat elke ondoordachte Apple-haat reactie automatisch +1 krijgt en elke reactie die domheid van de redenatie aantoont bijna moet smeken om geen -1 te krijgen. De balans is erg ver zoek.

[ Voor 18% gewijzigd door TMC op 16-09-2014 19:57 ]

[_David_]

TMC schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 19:55:
[...]
Ah kom op zeg, er zitten genoeg domme reacties tussen die heel aanvallend zijn naar Apple en gewoon +1 krijgen. Soms mag je best eens zeggen dat mensen gewoon dom bezig zijn, zolang je maar een goede onderbouwing heeft (en die heeft hij). -1 is echt zwaar onterecht en gewoon meningmodden.

Het is gewoon enigszins storend dat elke ondoordachte Apple-haat reactie automatisch +1 krijgt en elke reactie die domheid van de redenatie aantoont bijna moet smeken om geen -1 te krijgen. De balans is erg ver zoek.

Dan moet je dat soort reacties hier posten en dan krijgen ze de goede score.

[GeoBeo]

Daar gaan we weer. -1, omdat mensen het niet eens zijn met een mening:

GeoBeo in 'nieuws: 'Nederland doorbreekt grens van 1GW aan geïnstalleerde zonnepanelen''

[Kevinp]

Leuk dat ik hier +2 krijg, maar informatief is het niet.

Kevinp in 'nieuws: Kabinet wil komende jaren meer onderzoek naar digitale misdaad'

Ik had mogelijk zelfs -1 verwacht maar goed. +1 lijkt me redelijk maar +2 slaat nergens op in mijn ogen ( en dat zeg ik over mijn eigen bericht ).

[ppl]

lanerios schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 14:12:
De gehele toon van je berichten zorgt ervoor dat je niet serieus wordt genomen.

En dat geldt ook voor de moderatie van dat nieuwsbericht. Flames (hoe onderbouwd ook) die een +2 krijgen ...dat nieuwsbericht heeft een dusdanige moderatie dat je het moderatiesysteem totaal niet serieus meer kunt nemen (dat gaat op voor bijna ieder bericht onder de first post van Mijnenveger). Daardoor is het lezen van reacties ook totaal niet leuk meer geworden, laat staan reageren.

mrjraider schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 17:19:
Je moet ook geen discussie aangaan op items zoals bovenstaand. Simpelweg; het heeft geen zin. Al die verschrikkelijke fanboys....

Inderdaad en dat is een hele trieste conclusie. Helaas wordt het steeds erger en zie je het bij steeds meer onderwerpen (de Telegraaf headlines die zo nu en dan eens de kop opsteken op de frontpage helpen daar zeker niet bij). Beter maar gewoon het artikel lezen, reacties overslaan en vooral niet meer posten. Wellicht dat er dan eens een kwartje valt...

[corset]

Sorry, maar als mensen beginnen met:

De rest is allemaal 0, +1 of +2.

Ruik ik al een ego.. Jij bepaalt NIET of iets een +1 of +2 is. Zo werkt het hier niet.

En dan mensen maar beschuldigen van communisme en andere onzinnige flames. En verwachten dat je serieus wordt genomen. Nee dat is gewoon dom.


@ppl.. om maar een paar berichten boven je te quoten (aka, lees de laatste berichten eerst even voordat je iets post.) en de topic warning:

Dan moet je dat soort reacties hier posten en dan krijgen ze de goede score.

Is de post. Iets minder dan een uur voor die van jou gemaakt, dus je kan hem niet gemist hebben.

Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn

Gigantisch rode topic warning. Kan je ook niet missen.

Voor de rest hebben we een evaluatie topic.

[botoo]

beantherio in 'nieuws: Misfit introduceert goedkope fitnesstracker'
Vragen om een test lijkt me niet echt +3's waard .

[_David_]

botoo schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 21:58:
beantherio in 'nieuws: Misfit introduceert goedkope fitnesstracker'
Vragen om een test lijkt me niet echt +3's waard .

Yep, die 10x +3 snappen dus niet hoe het modsysteem werkt.

[Verwijderd]

Kevinp schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 20:30:
Leuk dat ik hier +2 krijg, maar informatief is het niet.

Kevinp in 'nieuws: Kabinet wil komende jaren meer onderzoek naar digitale misdaad'

Ik had mogelijk zelfs -1 verwacht maar goed. +1 lijkt me redelijk maar +2 slaat nergens op in mijn ogen ( en dat zeg ik over mijn eigen bericht ).

Mwah, het getuigt van inzicht in wat een gevaarlijk stel die twee zijn en legt daarmee onderliggende oorzaken van dit artikel uit. Ik denk dat een +2 te verdedigen is maar dat een +1 beter is.

[TMC]

lanerios schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 21:18:
Sorry, maar als mensen beginnen met:


[...]


Ruik ik al een ego.. Jij bepaalt NIET of iets een +1 of +2 is. Zo werkt het hier niet.

En dan mensen maar beschuldigen van communisme en andere onzinnige flames. En verwachten dat je serieus wordt genomen. Nee dat is gewoon dom.


@ppl.. om maar een paar berichten boven je te quoten (aka, lees de laatste berichten eerst even voordat je iets post.) en de topic warning:


[...]
Is de post. Iets minder dan een uur voor die van jou gemaakt, dus je kan hem niet gemist hebben.


[...]
Gigantisch rode topic warning. Kan je ook niet missen.

Voor de rest hebben we een evaluatie topic.

Je voert de verkeerde discussie. Heb je deze houding en ben je anti-Apple, krijg je +1. Heb je deze houding en ben je pro-Apple, dan krijg je -1. Dát is het probleem en oorzaak van de frustratie. Als je pro-Apple bent en je wilt geen -1 krijgen moet je je extreem nederig opstellen, terwijl de eerste de beste Apple-troll +1 krijgt. Als je vindt dat hij -1 verdient, prima. Maar dan zou iedereen -1 moeten krijgen. Nu is het gewoon niet consequent en niks anders dan ordinair meningmodden.

[ Voor 8% gewijzigd door TMC op 16-09-2014 22:30 ]

[player-x]

TMC schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 22:29:
Nu is het gewoon niet consequent en niks anders dan ordinair meningmodden.

Het mod systeem is al een behoorlijke tijd behoorlijk gebroken, en het wordt steeds erger naarmate T-net meer algemene bezoekers aantrekt.

En totdat er een systeem als dit wordt gebruikt zie ik het voorlopig niet verbeteren.

[Verwijderd]

TMC schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 22:29:
[...]
Je voert de verkeerde discussie. Heb je deze houding en ben je anti-Apple, krijg je +1. Heb je deze houding en ben je pro-Apple, dan krijg je -1. Dát is het probleem en oorzaak van de frustratie. Als je pro-Apple bent en je wilt geen -1 krijgen moet je je extreem nederig opstellen, terwijl de eerste de beste Apple-troll +1 krijgt. Als je vindt dat hij -1 verdient, prima. Maar dan zou iedereen -1 moeten krijgen. Nu is het gewoon niet consequent en niks anders dan ordinair meningmodden.

Dat is andersom net zo hard zo. Van allerlei kampen mismodden alle fanboys even hard, niet alleen als jij pro-Apple bent. Ook wanneer je pro-Android bent of pro-BB dan worden er heel snel downmods uitgedeeld. Steeds vaker ook terecht.

[corset]

TMC schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 22:29:
[...]
Je voert de verkeerde discussie. Heb je deze houding en ben je anti-Apple, krijg je +1. Heb je deze houding en ben je pro-Apple, dan krijg je -1. Dát is het probleem en oorzaak van de frustratie. Als je pro-Apple bent en je wilt geen -1 krijgen moet je je extreem nederig opstellen, terwijl de eerste de beste Apple-troll +1 krijgt. Als je vindt dat hij -1 verdient, prima. Maar dan zou iedereen -1 moeten krijgen. Nu is het gewoon niet consequent en niks anders dan ordinair meningmodden.

Andersom is het net zo erg.. of probeer je nu echt te zeggen dat de pro apple crowd het slachtoffer is?

[Verwijderd]

Dit is toch gewoon een +1 en geen -1 ?
Verwijderd in 'nieuws: 'Nederland doorbreekt grens van 1GW aan geïnstalleerde zonnepanelen''

En dit is ook zeker geen -1
GeoBeo in 'nieuws: 'Nederland doorbreekt grens van 1GW aan geïnstalleerde zonnepanelen''

en deze toch ook niet:
GeoBeo in 'nieuws: 'Nederland doorbreekt grens van 1GW aan geïnstalleerde zonnepanelen''

[_Peter2_]

dehardstyler in 'downloads: CyanogenMod 11 M10' is geen +1, maar -1.

[Spheroid]

Verwijderd schreef op woensdag 17 september 2014 @ 09:52:
Dit is toch gewoon een +1 en geen -1 ?
Verwijderd in 'nieuws: 'Nederland doorbreekt grens van 1GW aan geïnstalleerde zonnepanelen''

De zinsnede over "geen risico's gebleken" is imo aantoonbaar onjuist. -1 is dus misschien te gortig, maar verder dan een 0 zou ik eigenlijk niet gaan.

Nu is er natuurlijk een heleboel stemmingmakerij door alle partijen rond het onderwerp, maar dit soort boude uitspraken moet je imo toch echt met een bron onderbouwen, zeker als een simpele google scholar search het tegenovergestelde suggereert.

[GeoBeo]

Verwijderd schreef op woensdag 17 september 2014 @ 09:52:
Dit is toch gewoon een +1 en geen -1 ?
Verwijderd in 'nieuws: 'Nederland doorbreekt grens van 1GW aan geïnstalleerde zonnepanelen''

En dit is ook zeker geen -1
GeoBeo in 'nieuws: 'Nederland doorbreekt grens van 1GW aan geïnstalleerde zonnepanelen''

en deze toch ook niet:
GeoBeo in 'nieuws: 'Nederland doorbreekt grens van 1GW aan geïnstalleerde zonnepanelen''

En hier nog een:
GeoBeo in 'nieuws: 'Nederland doorbreekt grens van 1GW aan geïnstalleerde zonnepanelen''

Ik krijg zo langzaam aan het gevoel dat er 1 of 2 dezelfde mensen zijn die mij stevast standaard een -1 geven.

[Verwijderd]

Uit evaluaties, en andere discussies in het Tweakers Moddereter Forum, komt zeer vaak naarvoren dat het storend is dat mensen meningmodden.

Nu zie ik bij deze review:
reviews: IOS 8: Apple geeft de touwtjes uit handen'

Opvallend vaak voorkomen, dat standpunten ondanks dat ze gefundeerd worden met argumenten, door een grote groep moderators onder worden gewaardeerd omdat ze positief over Apple zijn

Of posts, die informatie toevoegen gefundeerd en gestructureerd aan de discussie ook bewust een niveau lager worden beoordeeld.

Dus het topic lijkt mij een goeden kans, voor de moderators, om te kijken waar de mening-modders zich bevinden op deze site, en daarop te handelen.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2014 13:27 ]

[botoo]

downloads: CyanogenMod 11 M10
Inmiddels 11 maal +2 terwijl het niet meer dan een 0 waard is (en zelfs -1 is verdedigbaar).

[Verwijderd]

Spheroid schreef op woensdag 17 september 2014 @ 10:04:
[...]
De zinsnede over "geen risico's gebleken" is imo aantoonbaar onjuist. -1 is dus misschien te gortig, maar verder dan een 0 zou ik eigenlijk niet gaan.

Tssss, wat een valse quote. Schande. Ik zeg juist dat er wel risico's zijn.

Er zijn wel (beperkte) risico's bijvoorbeeld op lekkage van de betonnen buiswanden in de putten of lekkage van de bovengrondese opslag van de chemicalien maar in de praktijk zijn dat bij duizenden putten nog geen grote risico's gebleken.

[Ircghost]

botoo schreef op woensdag 17 september 2014 @ 11:35:
downloads: CyanogenMod 11 M10
Inmiddels 11 maal +2 terwijl het niet meer dan een 0 waard is (en zelfs -1 is verdedigbaar).

Ik krijg hem al niet meer naar beneden.. heb wel elke comment tot nu gemod in dat artikel.. alles staat goed op 2x +2 na in het begin.

[Cloud]

Deze staat wel erg hoog genoteerd: Verwijderd in 'nieuws: Euvision haalt Impala-app offline na overname Qualcomm'

En dan is het nog eens fout ook. Want het huidige artikel gaat niet over de overname maar over het offline halen van de apps..

[Benji87]

Cloud schreef op woensdag 17 september 2014 @ 12:59:
Deze staat wel erg hoog genoteerd: Verwijderd in 'nieuws: Euvision haalt Impala-app offline na overname Qualcomm'

En dan is het nog eens fout ook. Want het huidige artikel gaat niet over de overname maar over het offline halen van de apps..

Dat is meer een fout van Tweakers. De reactie was geplaatst toen het artikel nog dezelfde informatie had als dat andere artikel.
Later aan de hand van o.a. die reactie is het hele artikel herschreven en is er pas nieuwe informatie bij gekomen.

Dus voor het oorspronkelijke artikel was het wel degelijk van toegevoegde waarde (want de poster had het zelf ook niet door), maar voor het nieuwe artikel is het irrelevant. Maar omdat dat niet de schuld is van Hieper ga ik hem daarom niet downmodden ofzo...

[_David_]

Benji87 schreef op woensdag 17 september 2014 @ 13:33:
[...]

Dat is meer een fout van Tweakers. De reactie was geplaatst toen het artikel nog dezelfde informatie had als dat andere artikel.
Later aan de hand van o.a. die reactie is het hele artikel herschreven en is er pas nieuwe informatie bij gekomen.

Dus voor het oorspronkelijke artikel was het wel degelijk van toegevoegde waarde (want de poster had het zelf ook niet door), maar voor het nieuwe artikel is het irrelevant. Maar omdat dat niet de schuld is van Hieper ga ik hem daarom niet downmodden ofzo...

Commentaar op de redactie/nieuwsbericht hoort in GR, niet in de reacties.

[Spheroid]

Verwijderd schreef op woensdag 17 september 2014 @ 11:35:
[...]

Tssss, wat een valse quote. Schande. Ik zeg juist dat er wel risico's zijn.

[...]

Tsja... dan wordt het dus semantisch over wat "grote" risico's zijn. Nog steeds zou ik graag iets van een bronvermelding of onderbouwing zien voor een imo toch vrij stellige uitspraak.

[tweaker2010]

Cloud schreef op woensdag 17 september 2014 @ 12:59:
Deze staat wel erg hoog genoteerd: Verwijderd in 'nieuws: Euvision haalt Impala-app offline na overname Qualcomm'

En dan is het nog eens fout ook. Want het huidige artikel gaat niet over de overname maar over het offline halen van de apps..

Niet mee eens. Zoals het er nu staat wel, maar de oorspronkelijk titel was
"Qualcomm wil Nederlandse start-up overnemen" oid.

Het artikel is (nav deze reactie) later door de redacteur helemaal aangepast. Niet alleen de titel maar het complete artikel is herschreven. Vandaar dat ik het minstens een +2 vindt:

Update, 12:30: Oorspronkelijk ging dit artikel over de overname zelf, maar dat bleek nieuws van vorige week te zijn. De kop en de rest van het artikel zijn daarop aangepast.

[pcgek]

Reactie voegt toch sowieso niks toe voor de lezer? Ik zie er niet meer dan een 0 in

[tweaker2010]

pcgek schreef op woensdag 17 september 2014 @ 15:13:
Reactie voegt toch sowieso niks toe voor de lezer? Ik zie er niet meer dan een 0 in

De rest van de reacties onder het artikel kunnen dan ook wel op 0 want deze zijn gebaseerd op het oorspronkelijke artikel.

[corset]

tweaker2010 schreef op woensdag 17 september 2014 @ 15:06:
[...]

Niet mee eens. Zoals het er nu staat wel, maar de oorspronkelijk titel was
"Qualcomm wil Nederlandse start-up overnemen" oid.

Het artikel is (nav deze reactie) later door de redacteur helemaal aangepast. Niet alleen de titel maar het complete artikel is herschreven. Vandaar dat ik het minstens een +2 vindt:

[...]

Totaal verkeerde plek (Daar hebben we GR voor) dus een 0

[pcgek]

tweaker2010 schreef op woensdag 17 september 2014 @ 15:16:
[...]

De rest van de reacties onder het artikel kunnen dan ook wel op 0 want deze zijn gebaseerd op het oorspronkelijke artikel.

Is niet hetzelfde,op het moment van schrijven hadden ze wel waarde,de betreffende reactie niet. Linken naar een zelfde artikel levert immers geen aanvullende info op

[ Voor 46% gewijzigd door pcgek op 17-09-2014 15:29 ]

[tweaker2010]

lanerios schreef op woensdag 17 september 2014 @ 15:23:
[...]
Totaal verkeerde plek (Daar hebben we GR voor) dus een 0

Ja, dat snap ik wel. Normaal gesproken is dat ook zo. Maar in dit geval was het wel een hele grote fout van de redactie. Je ziet dat het artikel doodleuk volledig ge-edit wordt waarna alle reacties weinig zinvol meer zijn.

Zie ook deze reactie: Benji87 in 'nieuws: Euvision haalt Impala-app offline na overname Qualcomm - update'
Er wordt meer over de fouten in het artikel gesproken dan over de inhoud zelf.

[ Voor 29% gewijzigd door tweaker2010 op 17-09-2014 15:28 ]

[_Peter2_]

Is batteries4ever in 'nieuws: 'Nederland doorbreekt grens van 1GW aan geïnstalleerde zonnepanelen'' werkelijk een +3?

[corset]

Mr. Freeze in 'reviews: IOS 8: Apple geeft de touwtjes uit handen'

Gewoon -1..

fandroids? etc.. etc

@Peter

Zucht....... waar moet ik beginnen.
Verdiep je misschien nog eens een beetje meer in de materie voordat je telegraaf-achtige taal uitslaat.

gelijk een 0 met zulk soort opmerkingen

en de gehele greenpeace achtige anti kern geneuzel is offtopic en gewoonweg niet gewenst op dit soort sites.

[ Voor 40% gewijzigd door corset op 17-09-2014 15:33 ]

[botoo]

_Peter2_ schreef op woensdag 17 september 2014 @ 15:31:
Is batteries4ever in 'nieuws: 'Nederland doorbreekt grens van 1GW aan geïnstalleerde zonnepanelen'' werkelijk een +3?

Nee, dat is domweg op de man spelen en imho niet meer dan ongewenst, ergo: * botoo

(Daar is nog wel een berg duwtjes voor nodig want Koos Clouloos heeft er natuurlijk wel een stapel +3's aan toegedicht, dat doet 'ie namelijk gauw als er veel, en ogenschijnlijk ingewikkelde, tekst staat).

[Verwijderd]

Spheroid schreef op woensdag 17 september 2014 @ 14:04:
[...]
Tsja... dan wordt het dus semantisch over wat "grote" risico's zijn. Nog steeds zou ik graag iets van een bronvermelding of onderbouwing zien voor een imo toch vrij stellige uitspraak.

Dan had je die vraag in het topic moeten stellen vind ik en niet hier een quote plaatsen alsof ik had gezegd dat er geen risico's waren terwijl ik juist zei dat er wel risico's waren.

Het is lastig om bronnen te geven voor problemen die in de praktijk vooral blijken uit te blijven.
Er zijn niet veel kranten berichten van het type: "dit jaar alweer geen grote problemen met fraccen"
Maar fraccen is niet nieuw. Er is tientallen jaren ervaring mee en eigenlijk zijn er in al die jaren geen significante problemen mee bekend in de praktijk.
http://www.forbes.com/sit...-energy-self-sufficiency/
Overigens is fraccen daarmee nog niet milieuvriendelijk of zoiets.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2014 17:14 ]

[Verwijderd]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2014 17:13 ]

[TMC]

lanerios schreef op woensdag 17 september 2014 @ 07:30:
[...]


Andersom is het net zo erg.. of probeer je nu echt te zeggen dat de pro apple crowd het slachtoffer is?

Ja, dat probeer ik te zeggen. Hier een voorbeeld van iemand die daar voor verantwoordelijk is:

lanerios schreef op woensdag 17 september 2014 @ 15:31:
Mr. Freeze in 'reviews: IOS 8: Apple geeft de touwtjes uit handen'

Gewoon -1..

fandroids? etc.. etc

Hij geeft gewoon netjes zijn mening en hij krijgt -1. Een -1 is voor off-topic of getroll, zijn comment is beide niet.

[ Voor 50% gewijzigd door TMC op 17-09-2014 18:53 ]

[_David_]

TMC schreef op woensdag 17 september 2014 @ 18:51:
[...]
Ja, dat probeer ik te zeggen. Hier een voorbeeld van iemand die daar voor verantwoordelijk is:


[...]
Hij geeft gewoon netjes zijn mening en hij krijgt -1. Een -1 is voor off-topic of getroll, zijn comment is beide niet.

"Fandroids" is aanvallend en getroll, -1 is prima.

[Verwijderd]

Martinspire in 'reviews: IOS 8: Apple geeft de touwtjes uit handen'

Zeker geen +1.

TMC schreef op woensdag 17 september 2014 @ 18:51:
[...]
Ja, dat probeer ik te zeggen. Hier een voorbeeld van iemand die daar voor verantwoordelijk is:


[...]
Hij geeft gewoon netjes zijn mening en hij krijgt -1. Een -1 is voor off-topic of getroll, zijn comment is beide niet.

Nee, hij zit gewoon overduidelijk te trollen. Een -1 dus.

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2014 19:13 ]

[GeoBeo]

GeoBeo schreef op woensdag 17 september 2014 @ 10:17:
[...]


En hier nog een:
GeoBeo in 'nieuws: 'Nederland doorbreekt grens van 1GW aan geïnstalleerde zonnepanelen''

Ik krijg zo langzaam aan het gevoel dat er 1 of 2 dezelfde mensen zijn die mij stevast standaard een -1 geven.

En weer 2x een -1 op een post van mij in eenzelfde soort discussie (dezelfde modders als die van hierboven gok ik).

GeoBeo in 'nieuws: Duits bedrijf opent Europa's grootste installatie voor opslag groene stroom'

[ppl]

lanerios schreef op dinsdag 16 september 2014 @ 21:18:
@ppl.. om maar een paar berichten boven je te quoten (aka, lees de laatste berichten eerst even voordat je iets post.) en de topic warning:


[...]
Is de post. Iets minder dan een uur voor die van jou gemaakt, dus je kan hem niet gemist hebben.


[...]
Gigantisch rode topic warning. Kan je ook niet missen.

Je bedoelt dat je geen enkele moeite hebt gedaan om te lezen wat ik heb geschreven. Hoeveel duidelijker moet "dat gaat op voor bijna ieder bericht onder de first post van Mijnenveger" dan nog voor jou worden? De gehele moderatie bij dat artikel is gewoon scheef en dat zie je vaker bij dit soort "gevoelige" onderwerpen (en de lijst met dat soort onderwerpen is groeiende). Had ook een lijstje kunnen maken met alle berichten op dat artikel... Je mod je zo het apelazarus (het is dus niet alleen het reageren wat niet meer leuk is).

@GeoBeo: hoewel het je eigen mening is komt de reactie niet verder dan "even zeiken op Duitsland". Het is zo niet een toevoeging aan de discussie en kan als flame worden ervaren dus die score is wel terecht. Afgezien daarvan ageer je nu tegen iets wat eigenlijk een heel positief verhaal is. Je andere reactie kun je wellicht wat beter onderbouwen, dan kun je de score van 0 vast wel opgehoogd krijgen.

[HMC]

De echte oldskool Tweaker moet die "wars" tussen zogenaamde aanhangers van (voornamelijk phone/pad) bedrijven toch wel kunnen waarderen. Het is echt te triest voor woorden. Ja, ik vind bedrijf X zo tof omdat... Nee je hebt het fout want bedrijf Y is veel toffer, omdat..

Enjoy the show, folks.
En gewoon allemaal op 0.
Dit topic ook. Wordt meer een "maar, maar..."-topic
Calimero-spul. Alles op 0, behalve als er technologische insights worden gegeven.
Dan misschien een +1.

[Brazos]

Niet om te muggenziften, maar is dit nu echt offtopic?

Brazos in 'nieuws: Duits bedrijf opent Europa's grootste installatie voor opslag groene stroom'

Ik zie het er niet zo in, maar dat kan aan mij liggen.

[itsyaboy]

Titan_Fox in 'nieuws: BlackBerry toont Porsche Design BlackBerry 10-toestel met toetsenbord'

Ik begrijp niet dat dit een +1 is.

Dat hele bericht heeft een neerbuigende toon en ik vraag mij dan altijd af waarom toch? Ik snap dat niet iedereen dat toestel mooi vind en dat mogen ze zeker verkondigen, maar om dan gelijk te zeggen dat:

Porsche is bij definitie het merk voor mensen die meer geld dan verstand hebben.

Dan breekt mijn klomp.

Ik vind die zin een -1 waardig. Dit soort reacties willen wij toch niet hebben op Tweakers? Hij had gewoon normaal kunnen zeggen waarom hij het toestel voor hem zelf niet geschikt vindt, dat hij het lelijk vindt maar hij had niet gelijk een sneer hoeven te geven naar de mensen die het wel interessant vinden. Heel kinderachtig.

[CH4OS]

himlims_ in 'nieuws: Quake Live verschijnt op Steam'

Door de eerste zin zeker geen +1 meer waard.

[Ircghost]

CptChaos schreef op donderdag 18 september 2014 @ 11:15:
himlims_ in 'nieuws: Quake Live verschijnt op Steam'

Door de eerste zin zeker geen +1 meer waard.

Heb het ook op een nulletje gezet.

[Bor]

CptChaos schreef op donderdag 18 september 2014 @ 11:15:
himlims_ in 'nieuws: Quake Live verschijnt op Steam'

Door de eerste zin zeker geen +1 meer waard.

Je hebt gelijk. Het offtopic gedeelte is reden voor aftrek en in dit geval is het ook nog duidelijk dat het offtopic expres is opgenomen door de tags ervoor. Dergelijke feedback hoort in de betreffende fora.

[_David_]

arjankoole in 'nieuws: Apple: wij kunnen niet langer passcodes omzeilen'
Geen +2
Maurits van Baerle in 'nieuws: Apple: wij kunnen niet langer passcodes omzeilen'
Geen +2

[mad_max234]

Wat doen we met berichten die misbruik maken van reageer knop van specifiek bericht. Ze geageren op een bericht van andere om bovenaan te komen maar dat sluit totaal niet aan op bericht waar die op reageerd, totaal irrelevant aan dat bericht.

Overkwam mijn gisteren weer eens, heb er geregeld last van en zoe het ook veel bij andere gebeuren.
Verwijderd in 'nieuws: 'Foxconn maakt 140.000 iPhone 6 Plus- en 400.000 iPhone 6-stuks per dag''

Vind het zeer asociaal en krijg steeds PB dat er reactie is gegeven op je bericht maar dan ga je naar de site en is er weer zo gast die het misbruikt en zit je weer irrelevante berichten te lezen die totaal niet aansluiten bij jou eigen bericht.

[TheCapK]

Het is inderdaad lastig. Zijn post is on-topic als je kijkt naar het artikel maar sluit inderdaad niet aan op jouw post. Daarom zou ik zeggen: dit soort reacties modereren met een 0 omdat ze off-topic zijn in dat draadje.

Nou kan jij daar verder weinig mee maar het geeft misschien wel beetje een signaal af dat dit niet de manier is. Verdere policy hierin is aan Femme en de leiding. daar kunnen wij als goed bedoelende vrijwillige crew weinig aan veranderen.

[_Peter2_]

TheBlackbird in 'reviews: Nikon D750: tussen de D610 en D810 in' lijk tmij nog te hoog staan. Dergelijk commentaar hoort niet op de FP thuis.

[_David_]

_Peter2_ schreef op donderdag 18 september 2014 @ 14:02:
TheBlackbird in 'reviews: Nikon D750: tussen de D610 en D810 in' lijk tmij nog te hoog staan. Dergelijk commentaar hoort niet op de FP thuis.

staat nu op 0

[Verwijderd]

k1n8fisher schreef op donderdag 18 september 2014 @ 14:01:
Het is inderdaad lastig. Zijn post is on-topic als je kijkt naar het artikel maar sluit inderdaad niet aan op jouw post. Daarom zou ik zeggen: dit soort reacties modereren met een 0 omdat ze off-topic zijn in dat draadje.

Nou kan jij daar verder weinig mee maar het geeft misschien wel beetje een signaal af dat dit niet de manier is. Verdere policy hierin is aan Femme en de leiding. daar kunnen wij als goed bedoelende vrijwillige crew weinig aan veranderen.

Je zou de crew eigenlijk een mogelijkheid moeten geven om een deelthread van een hoofdthread af te scheiden en onderaan de andere hoofdthreads te plakken als nieuwe hoofdthread.

[Verwijderd]

Met de categorisering:
[offtopic/irrelevant] [deze reactie is irrelevant, en voegt niets toe aan de discussie]
Vind ik deze reactie: Verwijderd in 'nieuws: Apple maakt iOS 8 beschikbaar'
Eerder [on-topic] of [informatief]
Omdat een discussie over gebruiksgemak, de kern raakt van een update van een OS, en de post inhoudelijk zorgvuldig is opgebouwd.

[Ardj]

In onderstaand topic is iemand met 'ervaren modstatus (dus 2x weging) voor de lol alle reacties gaan -1en. Kan zo'n grapjas z'n modstatus aangepast worden, nu stond alles verborgen totdat er weer fatsoenlijk gemod werd.

nieuws: Samsung introduceert gebogen 27"-monitor

[Spookie]

Ardj schreef op donderdag 18 september 2014 @ 15:13:
In onderstaand topic is iemand met 'ervaren modstatus (dus 2x weging) voor de lol alle reacties gaan -1en. Kan zo'n grapjas z'n modstatus aangepast worden, nu stond alles verborgen totdat er weer fatsoenlijk gemod werd.

nieuws: Samsung introduceert gebogen 27"-monitor

Opgelost:) Er staan er nog 2 op -1 en dat is ook terrecht in mijn ogen.

[Ardj]

Spookie schreef op donderdag 18 september 2014 @ 15:16:
[...]


Opgelost:) Er staan er nog 2 op -1 en dat is ook terrecht in mijn ogen.

Top, de 2 met een -1 nu zijn inderdaad terecht, alleen irritant dat er mensen zijn die het grappig vinden om gewoon iedereen al met -2 te laten beginnen, leest zo moeilijk...

[TheCapK]

De persoon is aangeschreven......!

[TMC]

Verwijderd schreef op woensdag 17 september 2014 @ 19:10:
Martinspire in 'reviews: IOS 8: Apple geeft de touwtjes uit handen'

Zeker geen +1.


[...]


Nee, hij zit gewoon overduidelijk te trollen. Een -1 dus.

_David_ schreef op woensdag 17 september 2014 @ 19:02:
[...]

"Fandroids" is aanvallend en getroll, -1 is prima.

Dit is dus wat ik bedoel dat je als pro-Apple persoon echt op je blote knieën moet smeken om geen -1 te krijgen.

Wat is er aanvallend aan 'fandroids'? Het is gewoon een samenvoegsel van 'fan' en 'Android'. De rest van zijn post heeft een hele neutrale toon, zit geen getroll bij. Als dát trollerig is, dan vind ik jullie echt ongelofelijk kleinzielig.

[wildhagen]

Het is simpelweg het uitschelden van iemand, en dat verdient toch echt een -1.

Heeft helemaal niks met pro- of anti- dit of dat zijn te maken.

Mensen uitmaken voor 'kleinzielig' als ze een andere mening hebben dan de jouwe is overigens ook niet de meest gewenste actie....

[Ircghost]

TMC schreef op donderdag 18 september 2014 @ 17:41:
[...]

[...]
Dit is dus wat ik bedoel dat je als pro-Apple persoon echt op je blote knieën moet smeken om geen -1 te krijgen.

Wat is er aanvallend aan 'fandroids'? Het is gewoon een samenvoegsel van 'fan' en 'Android'. De rest van zijn post heeft een hele neutrale toon, zit geen getroll bij. Als dát trollerig is, dan vind ik jullie echt ongelofelijk kleinzielig.

In principe heb je natuurlijk gelijk dat het niet zo veel voorstelt, maar vooral jij TMC, je komt al lange tijd op tweakers en ook hier in dit topic, dus jij zou als geen ander moeten weten hoe gevoelig apple/android onderwerpen hier liggen.
Dus ja, ondanks dat het niet de ergste belediging in de wereld is, valt het binnen deze omgeving gewoon niet goed en zorgt het alleen maar voor meer frustraties binnen de al frustratie gevoelige topics.

[HMC]

@Mad Maxx:
Over reageren op een Fipo, maar totaal ongerelateerd aan die fipo, juist alleen om je eigen mening hoog in de lijst van reacties te laten eindigen, heb ik ook over lopen zeiken, laaaang geleden.
Echt een vervelend fenomeen.

Maar wat kan je er aan doen?

Het zegt veel over de tendens van de gesteldheid van de intensies en prioriteiten van de mensheid hedentendage, denk ik....of zoiets.:p

Alleen een 0 kan helpen denk ik, al is het een +3. Of een reactie met de oprechte vraag
"waarom staat deze niet-gerelateerd-aan-de-post-reactie hier? En niet als normale reactie op de hoofd thread?"