Het kleine-mismoderatietopic deel XXVII

[wildhagen]

Mwah, lijkt me niet echt zwaar genoeg voor een -2 (hoewel het wel verdedigbaar zou zijn), dit lijkt me nu typisch iets waar de -1 voor bedoeld is.

[Cyphax]

Verwijderd in 'reviews: Nokia Lumia 830 en 735: de iPhone-killer die Microsoft belooft?'
Deze wordt wel een beetje erg afgestraft. Hoewel het een beetje een "iPhone is beter"-verhaal is, heeft ie tenminste nog wat argumenten en zie ik er verder ook niet echt iets -1-waardigs tussen staan. Ik heb nu een 0 uitgedeeld maar eerlijk gezegd kan ik me een +1 ook nog wel voorstellen. Het had iets minder eenzijdig mogen zijn, dan had ik niet getwijfeld.

Daarnaast deze kinderachtige reactie: rashberry in 'reviews: Nokia Lumia 830 en 735: de iPhone-killer die Microsoft belooft?'
Er is iemand die hier +2 aan heeft gegeven. De reactie is gewoon een troll; een score hoger dan -1 lijkt me op geen manier verantwoord.

[ Voor 25% gewijzigd door Cyphax op 05-09-2014 14:49 ]

[Ircghost]

Een paar van zijn opmerkingen zijn erg ongefundeerd/onjuist (zoals al wordt gezegd in reacties op hem), dus ik heb hem een 0 gegeven.

[Bor]

pcgek schreef op vrijdag 05 september 2014 @ 09:12:
[...]

Vind een 0 nog teveel voor deze afzeik reactie,staat ook niks ter compensatie in. Heb er een -1 aan gegeven.

Er is al actie ondernomen op de troll reacties bij dat topic inmiddels.

[Ircghost]

RobbieB in 'nieuws: Navo: digitale aanval kan worden beantwoord met militair geweld'

Slechts een kleine mismod..


--
Ik had een opmerking gemaakt die achteraf onjuist was (had het compleet verkeerd gelezen, waardoor mijn gehele punt waardeloos was). Dat verwijderd binnen een minuut en nevermind van gemaakt..

blijkbaar is dat ongewenst;
Ircghost in 'nieuws: Dell komt met monitor met 'ultra hd 5k'-resolutie'

lijkt mij max en minimaal een 0.

[ Voor 46% gewijzigd door Ircghost op 05-09-2014 15:23 ]

[SRich]

Ja, ik snap het wel waarom je een -1 krijg. Ik heb zelf ook wel eens reactie's gezien die -1 waard waren en later werd het dan geedit met never mind opmerking, dan liet ik de -1 staan. Maar ik heb aan jou reactie een 0 toegekend.

SRich in 'nieuws: Websites Belgische overheid gaan plat door grote toestroom bezoekers'

Beetje apart dat ik een 0 krijg op een reactie die waarbij ik aan toon dat zijn post niet klopt en hij vervolgens dan +1 krijgt....

[ Voor 45% gewijzigd door SRich op 05-09-2014 15:33 ]

[Ircghost]

het enige verschil is dat ik het al heb ge-edit voordat ik een score had gekregen, ik stond dus nog op de grijze 0.

[HMC]

Uiteraard is een "Nevermind" een -1.
Het zit/staat in de weg.
"Nevermind"s gaan al sinds mensenheugenis naar -1.

Ik heb het zelf ook wel eens gedaan. Na inderdaad verkeerd lezen, of iets te rap gereageerd, of zelfs op de verkeerde topic.
Het enige wat je kan doen is een edit "Nevermind" doen, misschien met een uitleg, maar natuurlijk zijn die niet gewenst.

Die -1's aanvaard je met waardigheid.

[ Voor 57% gewijzigd door HMC op 05-09-2014 15:59 ]

[Cyphax]

Daar ben ik het toch niet mee eens, HMC. Ik heb ook 0 gegeven omdat de reactie eigenlijk overbodig is geworden. Dat vind ik toch wel wat anders dan een reactie die normaliter -1 verdient, op inhoud.

[Mrjraider]

In hoeverre maken 10 woordjes dit een flame?
Mrjraider in 'nieuws: Nvidia: Samsung en Qualcomm maken inbreuk op gpu-patenten'

(komt dat omdat het erin staat? of omdat het gewoon kan?)

[wildhagen]

hcQd in 'nieuws: Rotterdamse hacker krijgt een maand celstraf'

Zie er geen +1 in eerlijk gezegd. Maximaal een 0, en dan is het al ruim bemeten.

En die 33x +3 is natuurlijk helemaal bezopen en een onderzoek waard.

[ Voor 11% gewijzigd door wildhagen op 05-09-2014 17:03 ]

[_David_]

Wat te doen met dit soort reacties?
LCP in 'reviews: Nokia Lumia 830 en 735: Microsofts aanval op de iPhone'
Bekers in 'reviews: Nokia Lumia 830 en 735: Microsofts aanval op de iPhone'
0 of -1?
Persoonlijk vind ik het een -1 omdat het echt helemaal niks toevoegd

[wildhagen]

Frustus Maximus in 'nieuws: Baidu toont zijn Google Glass-concurrent'

Geen +2, meer dan een +1 zie ik er niet in.

[SRich]

@ _David_

gewoon -1

mrjraider schreef op vrijdag 05 september 2014 @ 16:41:
In hoeverre maken 10 woordjes dit een flame?
Mrjraider in 'nieuws: Nvidia: Samsung en Qualcomm maken inbreuk op gpu-patenten'

(komt dat omdat het erin staat? of omdat het gewoon kan?)

Maar 1 persoon geweest, hij staat nu netjes op 0

[Cyphax]

_David_ schreef op vrijdag 05 september 2014 @ 17:14:
Wat te doen met dit soort reacties?
LCP in 'reviews: Nokia Lumia 830 en 735: Microsofts aanval op de iPhone'
Bekers in 'reviews: Nokia Lumia 830 en 735: Microsofts aanval op de iPhone'
0 of -1?
Persoonlijk vind ik het een -1 omdat het echt helemaal niks toevoegd

Het voegt niets toe maar het lokt ook eigenlijk niet echt iets uit, en last heb ik er ook niet van. Als ik er niet iets in zie dat -1-waardig is hou ik het op 0. Dat soort dingen schaar ik onder "irrelevant", maar 't past ook weer niet in het rijtje flame, flamebait, troll...

[CH4OS]

CptChaos schreef op donderdag 04 september 2014 @ 21:17:
Verwijderd in 'nieuws: Watch Dogs krijgt Bad Blood-dlc'
Wat hier +2 aan is... Meningmoderatie alom iig.

Ik weet het, ik quote mezelf, maar dit is toch gewoon flaming? Wat is hier ontopic aan?

[Kevinp]

CptChaos schreef op vrijdag 05 september 2014 @ 21:24:
[...]
Ik weet het, ik quote mezelf, maar dit is toch gewoon flaming? Wat is hier ontopic aan?

minsten off topic, en om nu het download platform de schuld van iets te geven wat niks met het nieuws artikel te maken heeft tja van van mijn op -1. maar dat zal wel niet meer lukken .

Overigens als ik het zo zie is het hele stukje wat er op reageert off topic.

[ Voor 9% gewijzigd door Kevinp op 05-09-2014 21:27 ]

[kramerty88]

Verwijderd in 'nieuws: Gerucht: HTC brengt smartwatch toch niet uit'
+3 stemmers? Gewoon -1 lijkt me, althans ik vind het kritiek op tweakers.net.

[ Voor 57% gewijzigd door kramerty88 op 05-09-2014 21:47 . Reden: Verkeerd linkjes ]

[pcgek]

Het begint hier eigenlijk al MaD_co in 'nieuws: Gerucht: HTC brengt smartwatch toch niet uit'

Ik houd het bij nulletjes,anders jaag je het publiek weg

[ Voor 6% gewijzigd door pcgek op 05-09-2014 21:55 ]

[wildhagen]

Verwijderd in 'reviews: Domme apparaten worden slimmer - Google Nest komt naar Nederland'

Eerder -1 dan +1 lijkt me? Beetje trollen, en op zijn minst zwaar offtopic.

FaceDown in 'reviews: Domme apparaten worden slimmer - Google Nest komt naar Nederland'

+2 lijkt me tikje overdreven, veel meer dan een 0 zie ik er niet in?

Ecomonist in 'reviews: Domme apparaten worden slimmer - Google Nest komt naar Nederland'

6x +3 lijkt me beetje overdreven, gewoon een 0 lijkt me.

[ Voor 19% gewijzigd door wildhagen op 06-09-2014 09:11 ]

[botoo]

alfredjodocus is over de gehele linie straf aan het trollen, en die laatste twee zijn wmb niet meer dan -1.

[_David_]

Alleen die reactie van facedown moet nog een paar zetjes krijgen, de rest staat nu goed

botoo schreef op zaterdag 06 september 2014 @ 10:46:
alfredjodocus is over de gehele linie straf aan het trollen, en die laatste twee zijn wmb niet meer dan -1.

Dat getroll van alfredjodocus tegenover google begint ondertussen aardig irritant te worden.

[ Voor 65% gewijzigd door _David_ op 06-09-2014 10:48 ]

[Shamalamadindon]

Shamalamadindon in 'nieuws: Ontwikkelaar komt met apparaat om Google Glass van netwerk te weren'

Blijkbaar schopte dat laatste inderdaad een hoop mensen tegen de schenen.... 15X-1 is emotie.

[Herman]

Toevallig kwam ik net ook je reacties tegen. Zie je mail voor verdere toelichting.

[kramerty88]

Eloy in 'nieuws: Intel gaat samen met Fossil werken aan wearables'

Wat vinden jullie van zoiets? Ik heb hem inmiddels op -1 geboost waar hij ook op staat, maar ben benieuwd naar jullie mening.
Persoonlijk vind ik het een offtopic post, maar dermate offtopic dat het niets anders is dan compleet nutteloos een discussie starten die ervoor zorgt dat 10-20 anderen erop doorzagen en de thread gekaapt wordt. Daarom een -1 imo, rest 0 (maar misschien ook wel -1).

Wat jullie?

[Verwijderd]

evilution in 'reviews: Domme apparaten worden slimmer - Nest komt naar Nederland'

Ik vind dit eigenlijk geen -1. Wat denken jullie?

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Google start reguliere verkoop Glass via Play Store voor Amerikanen'

Niet bepaald een +1 waard.

[_David_]

Fly-guy in 'nieuws: Google start reguliere verkoop Glass via Play Store voor Amerikanen'
Geen +2

[botoo]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 september 2014 @ 13:56:
evilution in 'reviews: Domme apparaten worden slimmer - Nest komt naar Nederland'

Ik vind dit eigenlijk geen -1. Wat denken jullie?

Artikel is verder TLDR, volkomen kritiekloos geschreven

Lekker populair doen met TLDR en vervolgens toch commentaar leveren op het stuk. Ik zie er de -1 wel in.

[Bor]

Wat een getroll over en weer vanaf deze post: welvaartsbuik in 'nieuws: Google start reguliere verkoop Glass via Play Store voor Amerikanen'

[botoo]

_David_ schreef op zaterdag 06 september 2014 @ 15:47:
Fly-guy in 'nieuws: Google start reguliere verkoop Glass via Play Store voor Amerikanen'
Geen +2

Reactie is ge-edit, ik weet niet wat er eerst stond maar zoals ik het nu lees heeft het wel enige toegevoegde waarde en mag best op +2.

[RagingPenguin]

Bor de Wollef schreef op zaterdag 06 september 2014 @ 16:26:
Wat een getroll over en weer vanaf deze post: welvaartsbuik in 'nieuws: Google start reguliere verkoop Glass via Play Store voor Amerikanen'

Dat had je met een post als deze ook wel aan kunnen zien komen: Verwijderd in 'nieuws: Google start reguliere verkoop Glass via Play Store voor Amerikanen'. Die gebruiker is met' Say No To Google' onder iedere post ook wel een echte trollmagneet.

[TimMer]

Prima dat men het kennelijk niet zo grappig vond als ik, maar ongewenst? Serieus?

TimMer in 'nieuws: Ontwikkelaar komt met apparaat om Google Glass van netwerk te weren'

[Toff]

botoo schreef op zaterdag 06 september 2014 @ 16:25:
[...]

Lekker populair doen met TLDR en vervolgens toch commentaar leveren op het stuk. Ik zie er de -1 wel in.

Ik was reeds tot dezelfde conclusie gekomen.

[wildhagen]

Modmisbruiker gespot: avdg-BE in 'nieuws: Wetenschappers voorspellen effectiviteit kankerbehandeling met computeralgoritme'

Gaat om een +3 op Verwijderd in 'nieuws: Wetenschappers voorspellen effectiviteit kankerbehandeling met computeralgoritme' wat natuurlijk een overduidelijke -1 is.

Onderzoekje waard?

[Bor]

wildhagen schreef op zondag 07 september 2014 @ 10:31:
Modmisbruiker gespot: avdg-BE in 'nieuws: Wetenschappers voorspellen effectiviteit kankerbehandeling met computeralgoritme'

Die user heeft geen +3 gemod in dat geval. -1 voor zijn reactie lijkt me de juiste score.

[Verwijderd]

Anoniem: 609681 in 'reviews: Samsung Galaxy Note 4: beest van een smartphone'

Ik snap niet wat het probleem is van deze reaguurder. Er is werkelijk geen enkele reden om zo een opmerking te maken.

[Bor]

Verwijderd schreef op zondag 07 september 2014 @ 22:55:
Anoniem: 609681 in 'reviews: Samsung Galaxy Note 4: beest van een smartphone'

Ik snap niet wat het probleem is van deze reaguurder. Er is werkelijk geen enkele reden om zo een opmerking te maken.

Ik heb hierop actie ondernomen. Bedankt voor de tip!

[David Mulder]

We hebben weer eens een topic over piraterij... en het is natuurlijk weer raak met tal van "gewetensmodders"...

- David Mulder in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update' verdiend aardig zeker geen -1... is wel de meest interessante -1 die ik ooit heb gehad 20x +1tjes of +2tjes, 0x 0tjes en 22x -1tjes... als dat niet het bewijs is dat er 22 mensen bezig zijn geweest met gewetenmodden dan weet ik het niet meer...
- pietjuhhh1990 in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update' verdiend volgens mij geen +2...
- EelcoG in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update' +3?? Echt waar?
- Aurora in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update' Leuke afbeelding... maar +2?

[ Voor 8% gewijzigd door David Mulder op 08-09-2014 11:05 ]

[Ircghost]

David Mulder schreef op maandag 08 september 2014 @ 11:00:
We hebben weer eens een topic over piraterij... en het is natuurlijk weer raak met tal van "gewetensmodders"...

- David Mulder in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update' verdiend aardig zeker geen -1... is wel de meest interessante -1 die ik ooit heb gehad 20x +1tjes of +2tjes, 0x 0tjes en 22x -1tjes... als dat niet het bewijs is dat er 22 mensen bezig zijn geweest met gewetenmodden dan weet ik het niet meer...
- pietjuhhh1990 in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update' verdiend volgens mij geen +2...
- EelcoG in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update' +3?? Echt waar?
- Aurora in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update' Leuke afbeelding... maar +2?

Ik had ze toevallig allemaal al goed gemod, maar ik heb wat meer mensen nodig die hetzelfde modden.. veel modders opeens in dat topic, waardoor mijn weging niet zoveel doet

[TheCapK]

Die +2 en +3 mogen nog flink wat downmods krijgen.
Dit is inderdaad weer een voorbeeld van een onderwerp waar heel erg met de onderbuik wordt gemod!

[David Mulder]

Zijn trouwens ook een hele serie comments van mij nu weer die -1's hebben gescoord terwijl ik aardig zeker ben dat ze echt wel die +1 verdienen... maar goed, kijk er maar naar... heerlijk motiverend dit weer... en ik was nog wel zo trots (kan fout worden geïnterpreteerd, bedoel het gewoon positief) op tweakers toen een aantal artikelen terug het wel mee viel hoe erg dit gebeurde over dit onderwerp = haast niet (verschil is waarschijnlijk dat ze zich door dit artikel voelen aangevallen@de brieven)

[ Voor 10% gewijzigd door David Mulder op 08-09-2014 12:43 ]

[SRich]

@hierboven linkje ?

[David Mulder]

David Mulder in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
David Mulder in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
David Mulder in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
David Mulder in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
David Mulder in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'

en dan heb ik ze volgens mij nog niet eens allemaal. De reden dat ik ze niet linkte was omdat het noodzakelijk is door die hele comment thread heen te gaan~

[TheCapK]

Ban al bezig mails te sturen naar de diverse mensen!

[Ircghost]

Deze persoon geeft aan +3 te modden voor een grap, is dus misschien ook wel het aanschrijven waard (wat een leuke mismoddag, misschien over een jaar nationale mismoddag van maken? )

Clickalot in 'nieuws: Microsoft geeft MSN-site een grote update en komt met apps'

[ Voor 6% gewijzigd door Ircghost op 08-09-2014 12:55 ]

[SRich]

R2-D2 in 'nieuws: T-Mobile klaagt Huawei aan om vermeende diefstal gegevens telefoonrobot'

Deze is geen +3 waard....

[corset]

nieuws: T-Mobile klaagt Huawei aan om vermeende diefstal gegevens telefoonrobot

Het terechte -1 feest is begonnen. Wat een kansloze reacties daar >_>

[SRich]

Tsurany in 'nieuws: T-Mobile klaagt Huawei aan om vermeende diefstal gegevens telefoonrobot'

Eerste zin maakt dat deze reactie al -1 is.

"Kijk er is op zich niks mis met bedrijfsspionage". Over de rest van reactie dan nog maar niet te beginnen. En dan gewoon serieus een hoge score er voor geven

[ Voor 6% gewijzigd door SRich op 08-09-2014 13:38 ]

[TheCapK]

SRich schreef op maandag 08 september 2014 @ 13:37:
Tsurany in 'nieuws: T-Mobile klaagt Huawei aan om vermeende diefstal gegevens telefoonrobot'

Eerste zin maakt dat deze reactie al -1 is.

"Kijk er is op zich niks mis met bedrijfsspionage". Over de rest van reactie dan nog maar niet te beginnen. En dan gewoon serieus een hoge score er voor geven

Maak die zin dan ook helemaal af. Zo is het meer tactisch quoten en op zich is er niets mis met deze reactie. Een +1 is dus best een goede score en hoger dan dat is er niet eens gemod op moment van schrijven.

[David Mulder]

SRich schreef op maandag 08 september 2014 @ 13:37:
Tsurany in 'nieuws: T-Mobile klaagt Huawei aan om vermeende diefstal gegevens telefoonrobot'

Eerste zin maakt dat deze reactie al -1 is.

"Kijk er is op zich niks mis met bedrijfsspionage". Over de rest van reactie dan nog maar niet te beginnen. En dan gewoon serieus een hoge score er voor geven

Ben het er mee oneens persoonlijk, maar volgens mij verdient de reactie prima een +1...

Edit: Oops, submitten ging fout (internet was ff uitgevallen) en was daarna al te laat merk ik nu, my bad

[ Voor 7% gewijzigd door David Mulder op 08-09-2014 13:45 ]

[SRich]

k1n8fisher schreef op maandag 08 september 2014 @ 13:41:
[...]

Maak die zin dan ook helemaal af. Zo is het meer tactisch quoten en op zich is er niets mis met deze reactie. Een +1 is dus best een goede score en hoger dan dat is er niet eens gemod op moment van schrijven.

Speciaal voor jou dan : "Kijk er is op zich niks mis met bedrijfsspionage en vrijwel iedereen doet er vrolijk aan mee". Dat maakt het nog steeds een ongewenst reactie, want hoort nog steeds niet

[TheCapK]

Bedrijfsspionage is strafbaar maar dat maakt de reactie nog niet ongewenst!

[SRich]

k1n8fisher schreef op maandag 08 september 2014 @ 13:47:
Bedrijfsspionage is strafbaar maar dat maakt de reactie nog niet ongewenst!

Wel als hij zeg dat er niks mee is.

[Ircghost]

SRich schreef op maandag 08 september 2014 @ 13:48:
[...]


Wel als hij zeg dat er niks mee is.

Dat heet een mening, en dat mag hij best hebben. Hij beledigd niemand, schrijft een prima verhaaltje erbij, dus kan gewoon op +1 blijven.

[corset]

Maar toch, mensen die piracy aanprijzen worden wel naar -1 gemod. Is illegaal, maar ook een mening. Raar..

En aub, ga het nou niet goed zitten praten..

moeten we mensen die alles waarvan het illegaal is goed vinden (mening) maar gelijk goedkeuren? Dan is het hek van de dam. En wil je echt alle meningen maar gaan goedkeuren "ach het is een mening dat hij de moord op X goedkeurt, dus gelijk een +1"?

Dat lijkt me niet een gewenste situatie lijkt me.

Illegale dingen gaan goedkeuren is gewoon fout. The end.

[ Voor 78% gewijzigd door corset op 08-09-2014 13:58 ]

[Ircghost]

lanerios schreef op maandag 08 september 2014 @ 13:53:
Maar toch, mensen die piracy aanprijzen worden wel naar -1 gemod. Is illegaal, maar ook een mening. Raar..

En aub, ga het nou niet goed zitten praten..

moeten we mensen die alles waarvan het illegaal is goed vinden (mening) maar gelijk goedkeuren? Sorry hoor, maar dan is het hek van de dam.

Als mensen berichten over piracy naar beneden modden terwijl het een goed verhaal is dan is dat ook mening mismodden. Het verschil ligt hem in het feit wat je zegt en hoe je het zegt.

In de comments over het bericht dat nederlandse downloaders mogelijk brieven krijgen hebben mensen flink wat goede berichten geschreven die zowel piracy als puur legaal gebruik als de logische ontwikkeling beargumenteren.

Sommige reacties waren in de trand van: piracy is goed want cooperations zijn k*t.. tjah -1.
Sommige reacties gaven echter aan waarom piracy nog steeds veel gebeurd en voor veel mensen de enige reële alternatieven zijn. Indien goed onderbouwt hebben die evenveel kans op een +1/2/3 als een bericht dat zegt dat illegaal downloaden zwaarder gestraft moet worden.

--
@lanerios, als je per definitie alles wat nu illegaal is op zo'n manier discussieert dan geeft het alleen maar aan dat je niet goed de geschiedenis van de wet/politiek/mensheid kent. Praktisch alle huidige zaken en handelingen waren vroeger wel verboden of juist niet verboden, wetten zijn slechts een afspiegeling van de huidige morele waarden en verhoudingen van de samenleving waarop ze van toepassing zijn. Een paar jaar geleden was wiet gebruiken in veel Amerikaanse staten verboden en nu mag het wel.. in Nederland is juist het tegenovergestelde bezig.. allemaal omdat mensen spreken over dingen die volgens huidige waarden illegaal of juist niet illegaal zijn. dus zeker niet the end.

[ Voor 22% gewijzigd door Ircghost op 08-09-2014 14:51 ]

[corset]

Mee eens, maar ik vind dingen als "bedrijfspionage is awesome!" (waar het bericht op neerkomt) niet echt +1 waardig zelf.. beetje rare opmerking

[Migrator]

lanerios schreef op maandag 08 september 2014 @ 14:04:
Mee eens, maar ik vind dingen als "bedrijfspionage is awesome!" (waar het bericht op neerkomt) niet echt +1 waardig zelf.. beetje rare opmerking

Dat het bericht wellicht neerkomt op "bedrijfsspionage is awesome" betekent niet dat je het kunt modereren alsof dat er zonder onderbouwing staat. Zoals Ircghost al zegt: het is een mening die niemand kwaad doet en gewoon een +1. Dat je het er niet mee eens bent laat je weten in een reactie, zoals nu door mij en iemand anders al is gedaan.

[David Mulder]

@lanerios, als je per definitie alles wat nu illegaal is op zo'n manier discussieert dan geeft het alleen maar aan dat je niet goed de geschiedenis van de wet/politiek/mensheid kent. Praktisch alle huidige zaken en handelingen waren vroeger wel verboden of juist niet verboden, wetten zijn slechts een afspiegeling van de huidige morele waarden en verhoudingen van de samenleving waarop ze van toepassing zijn. Een paar jaar geleden was wiet gebruiken in veel Amerikaanse staten verboden en nu mag het wel.. in Nederland is juist het tegenovergestelde bezig.. allemaal omdat mensen spreken over dingen die volgens huidige waarden illegaal of juist niet illegaal zijn. dus zeker niet the end.

offtopic:
Laten we wel wezen, de meeste zaken zijn niet veranderd (moord, diefstal, etc.) en je zou zelfs kunnen argumenteren dat normen en waarden zelf nauwelijks verschillen in westerse landen (en weinig verschillen in een historische context, of je dat nou toeschrijft aan evolutionaire constructies of een absolute morele norm zoals C. S. Lewis). Het verschil zit hem er in hoe je die normen en waarden in concrete regels omzet, vooral als je tegenstrijdige normen en waarden hebt (op een laag niveau bijv. privacy vs security bijv.). Hoe dan ook, volledig mee eens dat je daar een complete ontopic discussie over kunt hebben. (Al verdienen comments die illegaal gedrag verdedigen in mijns inziens alleen zelden +2's en +3's... zeker niet onmogelijk, maar wel extreem zeldzaam)

[_David_]

We hebben weer een artikel over (illegaal) downloaden/torrenten hoor, er stonden daar toen net 95 reacties op +2, nu nog 45...

Bijna al deze reacties zijn meningen, niks informatief aan.

KoudeAardbei in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +2

creapYYY in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +2

davidberkouwer in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +2

badflower in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +2

Verwijderd in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +2

keko12 in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +2

arbraxas in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +2

darkmdmn in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +2

FlowDesign in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +2

lordMocro in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +2

Kaastosti in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +2

Bomberman71 in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +2

Frituurman in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +2

Michieas in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +2

InflatableMouse in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +2

Jazco2nd in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +2

Wereldreiziger in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Deze is helemaal leuk, 107x +3, gaat helemaal nergens over

Deadsmell in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +2

tikkietrugjaap in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +3

Tijger in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +2

surfrider in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +2

Verwijderd in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +2

Khrome in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'
Geen +3

[Ircghost]

Heb ze volgens mij allemaal een moderatie gegeven en wat reacties in de omgeving ook gedaan, maar er zit maar weinig beweging in.

Goed gedaan trouwens, moet je wel wat tijd gekost hebben..

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Nederlandse filmindustrie wil illegale downloaders brieven sturen - update'

Geen +2 imho.

[_David_]

Ircghost schreef op maandag 08 september 2014 @ 15:51:
Heb ze volgens mij allemaal een moderatie gegeven en wat reacties in de omgeving ook gedaan, maar er zit maar weinig beweging in.

Goed gedaan trouwens, moet je wel wat tijd gekost hebben..

Ik ben nu naar plaatjes van kittens aan het kijken naar dat ik alle reacties gelezen had

[wildhagen]

Misha in 'nieuws: Media Markt komt met eigen laptop- en tablet-lijn in Nederland'

Hier kan ik ook geen +2 in zien, +1 lijkt me wel voldoende.

[HMC]

Ares408 in 'poll: Gebrieft'
Die snap ik niet. Waarom is het stom om te melden dat je geen TPB gebruikt?
En warom is dat niet off? Of zelfs ongewenst?

NVM. Staat inmiddels op off. En dat zal 'ie ook wel blijven. Maar er zijn spotlights.

[ Voor 16% gewijzigd door HMC op 08-09-2014 17:15 ]

[Vandread]

Ik snap niet dat de reacties op een post met +3 allen 0 zijn.
kiang in 'reviews: Motorola Moto X (2014): Groter, sneller en veel duurder'
Het gaat over het onderwerp prijs, met de momenteel grootste concurent in de mix gegooid

Ergens gaat iets fout mijnsiens...

[SiuYi]

Onder het artikel: nieuws: Topman Microsoft in China vertrekt naar Baidu vind ik deze reactie Verwijderd in 'nieuws: Topman Microsoft in China vertrekt naar Baidu' overgewaardeerd.

[TheCapK]

HMC schreef op maandag 08 september 2014 @ 17:13:
Ares408 in 'poll: Gebrieft'
Die snap ik niet. Waarom is het stom om te melden dat je geen TPB gebruikt?
En warom is dat niet off? Of zelfs ongewenst?

NVM. Staat inmiddels op off. En dat zal 'ie ook wel blijven. Maar er zijn spotlights.

Deze reactie is ook ongewenst. Mag wel wat meer -1 mods krijgen wmb.

[corset]

wildhagen schreef op maandag 08 september 2014 @ 16:46:
Misha in 'nieuws: Media Markt komt met eigen laptop- en tablet-lijn in Nederland'

Hier kan ik ook geen +2 in zien, +1 lijkt me wel voldoende.

Ik neig zelf naar een 0..

Dankzij vergelijkers als Tweakers kan ik in ieder geval de juiste afweging maken of ik het product bij de Mediamarkt of ergens anders haal.

Is gewoon een verkapte reclame post geworden en is echt onzin om een reactie zo te gebruiken. laat dat weg en het is zeker on topic, maar zo'n opmerking is gewoon kansloos.

[.oisyn]

gwie in 'nieuws: Paramount Pictures brengt eerste blu-ray met Dolby Atmos-track uit'

5x -1? Waarom in godsnaam. Is mijns inziens gewoon een nette +1 post.
Nvm, nu ik de post nog eens lees vind ik een 0 correcter. Ik dacht eerst dat hij het had over Wikipedia: Dynamic range compression, maar aangezien hij het heeft over "illegale downloads" zal hij het wel over data compressie hebben.

[ Voor 33% gewijzigd door .oisyn op 09-09-2014 12:54 ]

[_David_]

CivLord in 'nieuws: Europa: Google moet meer concessies doen'
Blokker_1999 in 'nieuws: Europa: Google moet meer concessies doen'
Livecrew011 in 'nieuws: Europa: Google moet meer concessies doen'
Geen +2

[Ircghost]

_David_ schreef op dinsdag 09 september 2014 @ 14:20:
CivLord in 'nieuws: Europa: Google moet meer concessies doen'
Blokker_1999 in 'nieuws: Europa: Google moet meer concessies doen'
Livecrew011 in 'nieuws: Europa: Google moet meer concessies doen'
Geen +2

Eensch

[tweaker2010]

SonataArctica in 'nieuws: 'Bedrijf wil reclame injecteren bij aanzetten of zappen televisie''
Dit is geen +2 waard.

[Verwijderd]

Dit is toch geen -1
Verwijderd in 'nieuws: Staat betaalt stichting Norma 10 miljoen euro om bevriezing thuiskopieheffing'

Het relativeert keurig de ongefundeerde claim in de post ervoor (die een +1 kreeg) en is ook feitelijk gewoon correct.

[corset]

Sorry, maar keurig? Nee.. Het is een onzin opmerking

Film industrie vergelijken met de ICT ontwikkelingen van de overheid? Nee.. Beetje onzin post.

[_David_]

tweaker2010 schreef op dinsdag 09 september 2014 @ 15:06:
SonataArctica in 'nieuws: 'Bedrijf wil reclame injecteren bij aanzetten of zappen televisie''
Dit is geen +2 waard.

Deze kan nog wel wat zetjes gebruiken, die 76x +2 en 41x +3 zijn belachelijk.

[Verwijderd]

lanerios schreef op dinsdag 09 september 2014 @ 15:14:
Sorry, maar keurig? Nee.. Het is een onzin opmerking

Film industrie vergelijken met de ICT ontwikkelingen van de overheid? Nee.. Beetje onzin post.

Is vergelijken niet meer toegestaan op Tweakers?
Krijgen voortaan alle auto vergelijkingen dat ook een -1

De onzinpost is eerder degene waar ik op reageer waar zonder enige aanleiding wordt gesuggereerd dat ondersteuning van cultuur verspilling van geld is. Dat er in de ICT voor de overheid veel veel meer geld wordt verspild is ten minste wel feitelijk juist.

[corset]

Allebei is verspilling een zeer subjectief begrip. En daar houdt de vergelijking ook op. Beetje niveau om maar te vergelijken met de eieren die mensen weg gooien.

1.) Het is totaal niet on topic
2.) het is een onlogische vergelijking

Dus een 0

[botoo]

Ik zie er niet meer in dan een simpele rant met een volstrekt offtopic argument. -1 is prima verdedigbaar.

[Verwijderd]

Mag ik dan even mijn modrechten terug want dan kan ik voortaan al die onzinnige autovergelijkingen waar tweakers topics regelmatig vol mee staan ook meteen naar -1 modden.

[_David_]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 september 2014 @ 15:35:
Mag ik dan even mijn modrechten terug want dan kan ik voortaan al die onzinnige autovergelijkingen waar tweakers topics regelmatig vol mee staan ook meteen naar -1 modden.

Er is vast een hele goede reden voor het feit dat die uit staan

botoo schreef op dinsdag 09 september 2014 @ 15:32:
Ik zie er niet meer in dan een simpele rant met een volstrekt offtopic argument. -1 is prima verdedigbaar.

Eens

[ Voor 24% gewijzigd door _David_ op 09-09-2014 15:40 ]

[Ircghost]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 september 2014 @ 15:35:
Mag ik dan even mijn modrechten terug want dan kan ik voortaan al die onzinnige autovergelijkingen waar tweakers topics regelmatig vol mee staan ook meteen naar -1 modden.

Een autovergelijking lijkt mij vaak geen -1 maar eerder een 0 als het een onjuiste vergelijking is, het is niet ongewenst om een fout te maken in redenering. Maar dat terzijde..

Je kunt hier je modstatus weer aanvragen: Modstatus klachtenloket

[Verwijderd]

Ircghost schreef op dinsdag 09 september 2014 @ 15:47:
[...]
Een autovergelijking lijkt mij vaak geen -1 maar eerder een 0 als het een onjuiste vergelijking is, het is niet ongewenst om een fout te maken in redenering. Maar dat terzijde..

Waarom mag je eigenschappen van een ICT product wel met eigenschappen van een auto vergelijken maar eigenschappen van een bedrijfstak niet met eigenschappen van een andere bedrijfstak?

Of is het gewoon niet acceptabel om op deze ICT site te zeggen dat juist onze eigen ICT branche miljarden aan overheidsgeld over de balk gooit (ook al is dat een feit)

[Ircghost]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 september 2014 @ 15:59:
[...]

Waarom mag je eigenschappen van een ICT product wel met eigenschappen van een auto vergelijken maar eigenschappen van een bedrijfstak niet met eigenschappen van een andere bedrijfstak?

Of is het gewoon niet acceptabel om op deze ICT site te zeggen dat juist onze eigen ICT branche miljarden aan overheidsgeld over de balk gooit (ook al is dat een feit)

Ik denk niet dat dit de plek of tijd is om deze discussie te houden. Ik gaf slechts aan dat in principe een vergelijking met auto's en IT niet per definitie een -1 waard is en mij dat niet echt een valide reden lijkt om weer te gaan modereren.

[_David_]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 september 2014 @ 15:59:
[...]

Waarom mag je eigenschappen van een ICT product wel met eigenschappen van een auto vergelijken maar eigenschappen van een bedrijfstak niet met eigenschappen van een andere bedrijfstak?

Of is het gewoon niet acceptabel om op deze ICT site te zeggen dat juist onze eigen ICT branche miljarden aan overheidsgeld over de balk gooit (ook al is dat een feit)

Het is een -1 omdat je zit te bashen.

[SRich]

tweaker2010 schreef op dinsdag 09 september 2014 @ 15:06:
SonataArctica in 'nieuws: 'Bedrijf wil reclame injecteren bij aanzetten of zappen televisie''
Dit is geen +2 waard.

Ik denk zelf dat dit meer een fipo is en gewoon een -1 gerechtvaardigd is.

[botoo]

Ik bestrijd totaal niet dat de overheid onbechoft veel geld verspilt met IT projecten hAl, maar dat maakt ranten daarover bij een stuk over schadevergoeding mbt auteursrechten nog niet leeswaardig.

[SRich]

Verwijderd in 'nieuws: 'Bedrijf wil reclame injecteren bij aanzetten of zappen televisie''

hooguit een 0, maar -1 is beter en zeker geen +2 of +3

Verwijderd in 'nieuws: 'Bedrijf wil reclame injecteren bij aanzetten of zappen televisie''
idem.

[ Voor 30% gewijzigd door SRich op 09-09-2014 16:30 ]

[Verwijderd]

botoo schreef op dinsdag 09 september 2014 @ 16:24:
Ik bestrijd totaal niet dat de overheid onbechoft veel geld verspilt met IT projecten hAl, maar dat maakt ranten daarover bij een stuk over schadevergoeding mbt auteursrechten nog niet leeswaardig.

Dat de constatering negatief is over de ICT bedrijfstak maakt het nog geen rant.

Als iemand zegt dat de Samsung Gear de meest onbetrouwbare stukje hardware is dat ooit is gebouwd en ik geef een reply dan de Ford Pinto nog een stuk onbetrouwbaarder was.

Is dat dan een rant tegen Ford Pinto's of een vergelijking om de vorige ongenuanceerde post in een breder perspectief te plaatsen.

[Ircghost]

Teijgetje in 'nieuws: 'Bedrijf wil reclame injecteren bij aanzetten of zappen televisie''
Geen +2

R4gnax in 'nieuws: 'Bedrijf wil reclame injecteren bij aanzetten of zappen televisie''
Geen +2

RemcoDelft in 'nieuws: 'Bedrijf wil reclame injecteren bij aanzetten of zappen televisie''
Geen +2

Verwijderd in 'nieuws: 'Bedrijf wil reclame injecteren bij aanzetten of zappen televisie''
Absoluut geen +2

ariekanari in 'nieuws: 'Bedrijf wil reclame injecteren bij aanzetten of zappen televisie''
Geen +2

FaceDown in 'nieuws: 'Bedrijf wil reclame injecteren bij aanzetten of zappen televisie''
Geen +2

CAPSLOCK2000 in 'nieuws: 'Bedrijf wil reclame injecteren bij aanzetten of zappen televisie''
Geen +3 wel denk ik +2

Phyxion in 'nieuws: 'Bedrijf wil reclame injecteren bij aanzetten of zappen televisie''
Geen +2

Mimiix in 'nieuws: 'Bedrijf wil reclame injecteren bij aanzetten of zappen televisie''
Geen +2

cranebird in 'nieuws: 'Bedrijf wil reclame injecteren bij aanzetten of zappen televisie''
Geen +2

pixelrep in 'nieuws: 'Bedrijf wil reclame injecteren bij aanzetten of zappen televisie''
Geen +2

Succes mannen

[SRich]

@hierboven ik ben al zwaar bezig de diverse +2 en +3 naar beneden te schoppen

[wildhagen]

Gaat weer goed ja, wordt er nog iets aan dit soort misbruikers gedaan of wordt het allemaal maar genegeerd???

Anyway, heb er een paar op het juiste niveau kunnen krijgen, maar het meeste is en blijft dramatisch...

[_David_]

Het zijn ook altijd de zelfde artikelen waar dit gebeurt, zou bijna zeggen om op dit soort artikelen gewoon een limiet te zetten van alleen 'ervaren' mods en hoger..

[botoo]

nieuws: 'Bedrijf wil reclame injecteren bij aanzetten of zappen televisie'
+3 en +2 mismodders festival.

[SRich]

_David_ schreef op dinsdag 09 september 2014 @ 16:38:
Het zijn ook altijd de zelfde artikelen waar dit gebeurt, zou bijna zeggen om op dit soort artikelen gewoon een limiet te zetten van alleen 'ervaren' mods en hoger..

Probleem is dat er teveel mods tussen zitten die de status ervaren hebben, vroeger kon ik een reactie nog wel eens op de juiste score krijgen maar nu ook maar een x2 heb . Pro en Powermods daar integen hebben we te weinig. (Open solicitatie )

Nazanir in 'nieuws: 'Bedrijf wil reclame injecteren bij aanzetten of zappen televisie''
Geen +3, Het is een ervaring + een hoop SBS gebash wat het voor mij +1 maakt

[ Voor 22% gewijzigd door SRich op 09-09-2014 16:41 ]

[wildhagen]

_David_ schreef op dinsdag 09 september 2014 @ 16:38:
Het zijn ook altijd de zelfde artikelen waar dit gebeurt, zou bijna zeggen om op dit soort artikelen gewoon een limiet te zetten van alleen 'ervaren' mods en hoger..

Zoiets idd. Alleen ProMods of hoger.

Of misschien het reageren maar gewoon helemaal uit te schakelen bij bepaalde onderwerpen. Het publiek waar de site zich op richt is kennelijk te onvolwassen/kinderlijk om normaal te kunnen reageren. Dan maar niet reageren.

[_David_]

wildhagen schreef op dinsdag 09 september 2014 @ 16:40:
[...]


Zoiets idd. Alleen ProMods of hoger.

Of misschien het reageren maar gewoon helemaal uit te schakelen bij bepaalde onderwerpen. Het publiek waar de site zich op richt is kennelijk te onvolwassen/kinderlijk om normaal te kunnen reageren. Dan maar niet reageren.

Maar dan is het censuur!1!1!!1

[wildhagen]

De mensen die dat roepen zou ik adviseren op te zoeken wat censuur is, en het verolgens op een plek te steken waar de zon nooit schijnt....

[wildhagen]

stresstak in 'nieuws: Staat betaalt stichting Norma 10 miljoen euro om bevriezing thuiskopieheffing'

Geen +2, max +1.

GeoBeo in 'nieuws: Europa: Google moet meer concessies doen'

"Corrupte apen" is gewoon een troll imho en dus -1. Sowieso is het zeer zwaar offtopic.