Het kleine-mismoderatietopic deel XXVII

[RagingPenguin]

Deze post lijken mij geen +2 maar +1:
ATS in 'nieuws: Amerikaanse computergigant Newegg accepteert bitcoinbetalingen'
drvinnie in 'nieuws: Amerikaanse computergigant Newegg accepteert bitcoinbetalingen'
En deze lijken mij geen -1, maar 0 of +1:
kritischelezer in 'nieuws: Amerikaanse computergigant Newegg accepteert bitcoinbetalingen'
kritischelezer in 'nieuws: Amerikaanse computergigant Newegg accepteert bitcoinbetalingen'
AcidBanger in 'nieuws: Amerikaanse computergigant Newegg accepteert bitcoinbetalingen'
danilson in 'nieuws: Amerikaanse computergigant Newegg accepteert bitcoinbetalingen'

[Verwijderd]

Gebruiker blijft -1's verzamelen: gallery: Vrijdenker

[Daantjeeuh]

Waarom is mijn reactie hier een 0? Daantjeeuh in 'nieuws: Apple CarPlay krijgt er negen autofabrikanten bij' Apple maakt zeker wel gebruik van TomTom voor routeplanning, dus dit is toch gewoon +1 waard?

[Ample Energy]

tweaker2010 schreef op dinsdag 01 juli 2014 @ 19:29:
[...]

Nee, dat kunnen alleen de power mods zien. Verdere tips of opmerkingen kun je hier kwijt:
Evaluatie topic: revisie moderatiesysteem

Thanks!
Ga ik daar even kijken

[RagingPenguin]

Verwijderd schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 01:24:
Gebruiker blijft -1's verzamelen: gallery: Vrijdenker

Vooral in plan: Tweakers breidt Pricewatch uit met Belgische winkels is hij wel erg bezig. Blijkbaar zijn belgen superieur aan de Nederlnds. Ach ja, zulke fuguren blijf je houden

[GeoBeo]

Het lijkt wel of iemand met een hekel aan mij, me steeds down mod. Dit lijkt me geen -1 waard toch? GeoBeo in 'reviews: Een week met Chrome OS'

[corset]

Is gewoon netjes +1 heb het ook +1 gegeven

[Grin]

6* -1 @ mijn Chrome OS comment? Dat je het er niet mee eens bent/anders ziet, prima. Maar -1 slaat echt nergens op.

[Ircghost]

Je staat prima nu

[Redneckerz]

Niet alleen die van mij, maar ook anderen hebben nog geen moderaties mogen verwelkomen:

Redneckerz in 'nieuws: Intel 8088-processor uit eerste IBM PC is 35 jaar oud'

[corset]

aaardig wat aangepast. Die van jou +2 gegeven, voegt echt iets toe en is zeer interesant om te lezen.

[mveijden]

Deze krijgt een +3 AmigaWolf in 'reviews: Samsung gaat 3d: de nieuwe 850 Pro getest'

Echter zijn de drie links reeds eerder gepost door anderen en heeft hij zichzelf hoger in de thread geplaatst door op iemand anders te reageren.

De twee eerdere posts zijn:
Snobbieh in 'reviews: Samsung gaat 3d: de nieuwe 850 Pro getest'

PostHEX in 'reviews: Samsung gaat 3d: de nieuwe 850 Pro getest'

Imho is de post dan ook maximaal een +1 waard want het heeft minstens de schijn van jatwerk, is reeds eerder verteld en is kunstmatig boven de andere twee geplaatst.

[tweaker2010]

Gecombineerd is hij wel informatief. Hij staat nu op +2.

[Ircghost]

Deze hoeft vanp mij geen +3 te zijn..

CrazyJoe in 'nieuws: Intel 8088-processor uit eerste IBM PC is 35 jaar oud'

[Netrunner]

Netrunner in 'nieuws: Zorgverzekeraar VGZ plaatste gegevens klanten onbeveiligd online'

Netrunner in 'nieuws: Zorgverzekeraar VGZ plaatste gegevens klanten onbeveiligd online'

Nationale -1 dag? Graag opheldering, dit is al de zoveelste keer dat ik zie dat er willekeurige -1's worden uitgedeeld. Misschien even een roundup voor alle mods over wat -1 0 en 1 betekenen.

[tweaker2010]

Netrunner schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 18:19:
Netrunner in 'nieuws: Zorgverzekeraar VGZ plaatste gegevens klanten onbeveiligd online'

Netrunner in 'nieuws: Zorgverzekeraar VGZ plaatste gegevens klanten onbeveiligd online'

Nationale -1 dag? Graag opheldering, dit is al de zoveelste keer dat ik zie dat er willekeurige -1's worden uitgedeeld. Misschien even een roundup voor alle mods over wat -1 0 en 1 betekenen.

Qua taalgebruik kan het allemaal wel iets minder vind je niet?

[Netrunner]

tweaker2010 schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 18:23:
[...]

Qua taalgebruik kan het allemaal wel iets minder vind je niet?

Het is beiden geen -1, vindt je niet? Het gaat hier om de zoveelste keer niet om wat jij vindt of wat een ander zich graag interesseert. Je volgt de regels van de moderatie, thats it. Toch niet zo moeilijk?

[ Voor 27% gewijzigd door Netrunner op 02-07-2014 19:24 ]

[Raven]

Waarschijnlijk nog te vroeg/snel om te melden, maar bjorn87 in 'nieuws: NS gaat app voor plannen internationale treinreizen maken' wordt ondanks dat het ontopic is naar beneden gemod en mijn aanvullende en ook ontopic reactie ook Raven in 'nieuws: NS gaat app voor plannen internationale treinreizen maken'

Had ik soms NS gaat app voor plannen internationale treinreizen maken ter aanvulling moeten vermelden?

[ Voor 9% gewijzigd door Raven op 02-07-2014 19:51 ]

[_David_]

Als je die tekst die je nu in je threads hebt staan ook in je reactie had gezet dan was het imo wel een +2, vind het nu een +1 en daar staat hij nu ook op

[Raven]

Het ging er mij om dat beide berichten niet offtopic/ongewenst zijn , discussie tussen +1 en +2 even buiten beschouwing gelaten.

Thanks iig

Heb overigens toch maar even het linkje naar mijn topic er ter aanvulling bij gezet. (En nee, ik verwacht nu niet een +2, mocht je je dat afvragen. )

[ Voor 44% gewijzigd door Raven op 02-07-2014 20:10 ]

[pcgek]

tweaker2010 schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 18:23:
[...]

Qua taalgebruik kan het allemaal wel iets minder vind je niet?

Wmb ook een wat irritante manier van reageren,vooral de eerste post. Zie de poster eigenlijk alleen maar afbreuk plegen zonder zelf iets toe te voegen. Heb er een 0 aan gehangen maar kan een -1 ook wel begrijpen

[RagingPenguin]

Netrunner schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 18:19:
Netrunner in 'nieuws: Zorgverzekeraar VGZ plaatste gegevens klanten onbeveiligd online'

Netrunner in 'nieuws: Zorgverzekeraar VGZ plaatste gegevens klanten onbeveiligd online'

Nationale -1 dag? Graag opheldering, dit is al de zoveelste keer dat ik zie dat er willekeurige -1's worden uitgedeeld. Misschien even een roundup voor alle mods over wat -1 0 en 1 betekenen.

De eerste post us dusdanig agressief van toon dat ik -1 heel goed kan begrijpen. De 2e heeft niks meer in zich als een 0. Verder mag je hier ook wel iets vriendelijker zijn.

[Toff]

Netrunner schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 19:23:
[...]


Het is beiden geen -1, vindt je niet? Het gaat hier om de zoveelste keer niet om wat jij vindt of wat een ander zich graag interesseert. Je volgt de regels van de moderatie, thats it. Toch niet zo moeilijk?

Nou, het zit in beide gevallen op de rand en de toon van je post hier zet mijn nekhaar overeind.
Als er hier een modsysteem zou zijn, had ik je hier toch wel een -1 gegeven, al zal ik dat niet verdisconteren in je posts op de FP. Wat kost een beetje vriendelijkheid?

[botoo]

Wisten jullie niet dat Netrunner hier de lakens uitdeelt?

[Bor]

Netrunner schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 19:23:
[...]


Het is beiden geen -1, vindt je niet? Het gaat hier om de zoveelste keer niet om wat jij vindt of wat een ander zich graag interesseert. Je volgt de regels van de moderatie, thats it. Toch niet zo moeilijk?

Kun je ook even normaal reageren? Wij zijn hier allen op vrijwillige basis om te helpen.
Bij beide posts kan ik een lagere score vanwege de houding (en het gebrek aan daadwerkelijke inhoud) wel begrijpen. Ze staan beide netto op 0 nu waar ik ze laat staan.

[BenGenaaid]

Silmarunya in 'nieuws: Google en Facebook moeten data Russische gebruikers in Rusland gaan opslaan'

Lijkt me geen -1 maar een 0, net als de rest van de thread eigenlijk, maar gezien het topic kan ik +1 voor de rest van de tread wel begrijpen.

[tweaker2010]

BenGenaaid schreef op donderdag 03 juli 2014 @ 08:45:
Silmarunya in 'nieuws: Google en Facebook moeten data Russische gebruikers in Rusland gaan opslaan'

Lijkt me geen -1 maar een 0, net als de rest van de thread eigenlijk, maar gezien het topic kan ik +1 voor de rest van de tread wel begrijpen.

Staat inmiddels op 0.

[_Peter2_]

yvez in 'nieuws: Google en Facebook moeten data Russische gebruikers in Rusland gaan opslaan' vind ik geen +2. An sich een goede post, maar in mijn ogen een mooie +1.

[tweaker2010]

mavamal in 'nieuws: 'Vijf procent van alle aankopen gebeurt via internet''
Deze korte reactie lijkt me geen +2 waard. Verderop herhaalt hij het bovendien nog 2 keer.

[_Peter2_]

Verwijderd in 'nieuws: Bank eist via rechter dat Google verkeerd verzonden mail verwijdert' - ik twijfel tussen -1 en 0, Eigenlijk zegt mijn gevoel -1, vanwege de NSAopmerking. Is in mijn ogen een flamebait.

[tweaker2010]

Aaargh! in 'nieuws: 'Facebook-team achter omstreden onderzoek kon jarenlang zijn gang gaan''
Dit lijkt me geen +2 waard.

Verwijderd in 'nieuws: 'Facebook-team achter omstreden onderzoek kon jarenlang zijn gang gaan''
Verwijderd in 'nieuws: 'Facebook-team achter omstreden onderzoek kon jarenlang zijn gang gaan''
In mijn ogen niet informatief want het is twijfelachtig of het onderzoek door psychologen is uitgevoerd.
Verder heel veel mee eens stemmers en hoge moderaties in dat draadje.

[HMC]

@tweaker2010
Die herhalende reacties van dezelfde gebrukers vind ik ook zeer vervelend.
Het zelfde argument drie of zelfs meer keren in een topic op meerdere gebruikers geven, met net iets andere woorden, is echt irritant en gebeurt veel te vaak

[RagingPenguin]

Deze reactie van mij word met +2 voor nog geen 2 regeltjes wel erg gewaardeerd.
RagingPenguin in 'nieuws: Facebook brengt Messenger-app voor iPad uit'

[ Voor 13% gewijzigd door RagingPenguin op 03-07-2014 21:59 ]

[Toff]

HMC schreef op donderdag 03 juli 2014 @ 21:31:
@tweaker2010
Die herhalende reacties van dezelfde gebrukers vind ik ook zeer vervelend.
Het zelfde argument drie of zelfs meer keren in een topic op meerdere gebruikers geven, met net iets andere woorden, is echt irritant en gebeurt veel te vaak

Sluit ik me bij aan. Zelfs een +2 post wordt uiteindelijk bij meerdere herhalingen bij mij -1, voor de 3e herhaling en verder. De eerste post houdt bij mij dan wel zijn oorspronkelijke beoordeling, al jeuken mijn handen soms...

RagingPenguin schreef op donderdag 03 juli 2014 @ 21:59:
Deze reactie van mij word met +2 voor nog geen 2 regeltjes wel erg gewaardeerd.
RagingPenguin in 'nieuws: Facebook brengt Messenger-app voor iPad uit'

Wel netjes van je, om dat hier te melden, maar er staat nu slechts 1 beoordeling op +2. Waarschijnlijk dus een beginnend modder. De rest - inclusief de mijne - staat op +1, wat een passende eindscore lijkt.

[wildhagen]

jp in 'nieuws: Britse media klagen over censuur na verwijderen links door Google'

+3 lijkt me riant overdreven, een +1 is wel genoeg lijkt me zo.

[TheCapK]

HMC schreef op donderdag 03 juli 2014 @ 21:31:
@tweaker2010
Die herhalende reacties van dezelfde gebrukers vind ik ook zeer vervelend.
Het zelfde argument drie of zelfs meer keren in een topic op meerdere gebruikers geven, met net iets andere woorden, is echt irritant en gebeurt veel te vaak

Het herhalen van dezelfde post mag ook worden beloond met een -1 voor die herhalende posts. Dit is namelijk dubbelposten en dat is ongewenst, zeker als het door dezelfde persoon gebeurt. Dan gaat het bijna op spammen lijken.
Let wel op: als dubbelposten door verschillende personen gebeurt dan is het binnen de 5 minuten nog geen dubbelpost ivm refreshen. Daarna weer wel!

[Redneckerz]

lanerios schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 16:37:
aaardig wat aangepast. Die van jou +2 gegeven, voegt echt iets toe en is zeer interesant om te lezen.

Ik dank u zeer. Het is ook niet mijn doen om mijn eigen reactie in de spotlight te willen zetten, en met modereren ben ik helemaal niet mee bezig (Vooral een lurker, zeg maar) maar hier waren nog zoveel ongemodde reacties dat het zonde zou wezen als deze niet zouden worden opgepakt. Bedankt!

[corset]

Sneek in 'nieuws: Facebook brengt Messenger-app voor iPad uit'

Kan dit soort reacties niet gewoon naar -2? Dit vervuild echt teveel als mensen dit gaan posten

Inoble in 'nieuws: Facebook brengt Messenger-app voor iPad uit'

Wat is deze eigenlijk. 0 voor off topic, 1 punt eraf door gelijk al over mod gezeur te beginnen, maar zijn post heeft wel weer iets.. het is lastig.

[TheCapK]

0 kan wel voor die laatste.

[Mrjraider]

Toch wel leuk dat al mijn reacties een 0 krijgen en de crew gemiddeld een +2
(bevoordeeld; iemand? )
nieuws: Nexus-apparaten scoren niet beter op accutest onder Android L

[ Voor 46% gewijzigd door Mrjraider op 04-07-2014 12:17 ]

[corset]

Heb je posts +1 gegeven. Merk ik wel vaker, wat kritiek op een review en het is gelijk slecht. Review auteur post, gelijk +2.. Echt niet alles wat een auteur post is goed hoor mensen

[RagingPenguin]

Deze reactie lijkt mij geen -1: fortfort in 'downloads: LibreOffice 4.3.0 RC2'

[ Voor 20% gewijzigd door RagingPenguin op 04-07-2014 17:56 ]

[HMC]

Zoals dit dus:
SuperDre in 'nieuws: 'Deel medewerkers Crytek UK gaat niet meer naar zijn werk''

SuperDre in 'nieuws: 'Deel medewerkers Crytek UK gaat niet meer naar zijn werk''

Die tweede link (zijn eerdere reactie) hoef ik niet eens te plaatsen, want nog geen 2 posts, 1 minuut eerder.

[ Voor 10% gewijzigd door HMC op 04-07-2014 20:32 ]

[TheCapK]

HMC schreef op vrijdag 04 juli 2014 @ 20:30:
Zoals dit dus:
SuperDre in 'nieuws: 'Deel medewerkers Crytek UK gaat niet meer naar zijn werk''

SuperDre in 'nieuws: 'Deel medewerkers Crytek UK gaat niet meer naar zijn werk''

Die tweede link (zijn eerdere reactie) hoef ik niet eens te plaatsen, want nog geen 2 posts, 1 minuut eerder.

De laatste qua tijd mag idd een -1. Toevallig komt deze zelfs nog in het zicht van de ander dus dan mag die zeker wel op -1!

[Verwijderd]

Dit lijkt mij toch gewoon een ontopic post en niet een offtopic post?
Verwijderd in 'reviews: Dslr-vergelijkingstest: wat is de beste beginnerscamera?'

Verder worden er wel lekker veel +2 en +3 in dat topic gegeven terwijl veel gewoon +1 is.

Deze lijkt mij offtopic en niet ongewenst?
_eXistenZ_ in 'reviews: Dslr-vergelijkingstest: wat is de beste beginnerscamera?'

[Toff]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 juli 2014 @ 22:48:
Dit lijkt mij toch gewoon een ontopic post en niet een offtopic post?
Verwijderd in 'reviews: Dslr-vergelijkingstest: wat is de beste beginnerscamera?'

Op dit moment staat er 2x "offtopic" en 8x "ontopic". Zoals de topicwarning zegt: "Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties." Dit even in het midden latend waar je post op zou horen.
Steeds vaker zie ik in dit topic posters klagen over een enkele (volgens hun) mismod, waar de score al snel een realistische score bereikt. Zo'n enkele mismod (of maximaal 2) boeit mij niet en vraagt IMHO zeker niet om "ingrijpen". Als er echt iets mis is, kom ik graag in actie, maar geeft alsjeblieft het systeem een kans om te functioneren, voordat je hier komt klagen!

[Verwijderd]

Die realistische score heeft ie bereikt na dat ik het in dit topic heb geplaatst. Er werd namelijk bijna niet gemodereerd in dat topic net als vaak in foto topics. Waardoor veel gewoon op een verkeerde scores stonden. Na mijn post staat nu alles redelijk op de juiste score. Ik ga echt niet klagen hier als de score juist is en er wat mismoderaties tussen zitten. Maar hier stond het meeste gewoon verkeerd voor ik mijn bericht had geplaatst in dit topic. Nu klopt het allemaal aardig qua score.

Ik had misschien nog even kunnen wachten om het systeem wat meer kans te geven. Maar hoe vaak ik wel niet zie dat deze foto topics gewoon helemaal vergeten worden door de meerderheid en de volgende dag er gewoon niets meer gebeurt in de moderaties, heb ik besloten om gisteravond even onder de aandacht te brengen. Maar had ik ook vanavond pas kunnen doen als het nog verkeerd stond, heb je gelijk in.

[jip_86]

Verwijderd in 'nieuws: Wetenschappers brengen energieverbruik robots terug'

29 x +3 lijkt me wat overdreven niet
+1 kan je nog inkomen

[wildhagen]

Inmiddels al 41x +3....

+1 of max +2 lijkt me idd beter ja.

[corset]

Toff schreef op zaterdag 05 juli 2014 @ 02:02:
[...]

. Zo'n enkele mismod (of maximaal 2) boeit mij niet

En op het moment dat je zo gaat denken, dan kan je uiteindelijk wel elke mismod gaan wegcijferen. Want het zijn toch allemaal enkele mismods die samen meer vormen.

[Jejking]

wildhagen schreef op zaterdag 05 juli 2014 @ 11:51:
Inmiddels al 41x +3....

+1 of max +2 lijkt me idd beter ja.

Plus drie, feitelijke correcties.

Edit: ik ga hem toch weer terugzetten naar +3. Waarom? Omdat de schrijver van het artikel niet de juiste toonzetting gebruikt. Het is een slechte vertaling van het originele artikel, en zerosector heeft het wel goed begrepen en verwoord.

[ Voor 33% gewijzigd door Jejking op 05-07-2014 12:43 ]

[corset]

Hij zal vast wel gelijk hebben, maar dat hoort dan in Geachte Redactie, niet in de reacties. Als we nu +3 gaan geven aan mensen die fouten constateren in berichten, dan blijven we bezig

[Jejking]

Haha, sja.. Typfouten wegmodden, uiteraard. Maar een misverstand in de betekenis van het artikel? Niet mee eens. Dat is cruciaal, als je het in GR zet is het dubbel zo slecht omdat een hele hoop lezers meteen alsnog het verkeerde artikel lezen voordat het een keer opgepakt wordt.

[wildhagen]

Frustus Maximus in 'nieuws: Wetenschappers brengen energieverbruik robots terug'

Geen +1 waard imho, op zijn best een 0.

[_David_]

Jejking schreef op zaterdag 05 juli 2014 @ 12:14:
[...]

Plus drie, feitelijke correcties.

Edit: ik ga hem toch weer terugzetten naar +3. Waarom? Omdat de schrijver van het artikel niet de juiste toonzetting gebruikt. Het is een slechte vertaling van het originele artikel, en zerosector heeft het wel goed begrepen en verwoord.

en dat moet niet in de reacties maar in GR, een 0 van mij dus.

Spelfouten en ander commentaar met betrekking tot de artikelen kan gemeld worden in het Geachte Redactie-forum. Omdat opmerkingen over spelfouten en dergelijke alleen voor de redactie bestemd zijn en de inhoud snel is achterhaald, is het onwenselijk om daar in de reacties op in te gaan. Zodoende is een punt aftrek gerechtvaardigd.

[botoo]

Imho is dit een inhoudelijke correctie op het artikel wat een simpele GR te boven gaat. Ik zie de redactie dit niet corrigeren, dat zou een hele hoop herschrijven betekenen.
* botoo doet +2

[corset]

helaas gaat het niet om wat jij wel of niet vind, maar om de Modfaq, en volgens de modfaq is het gewoon een 0, en hoort het daar totaal niet thuis
Natuurlijk zou ik het ook wel een +2 willen geven, maar dan ga ik compleet tegen de modfaq in.

[botoo]

Modfaq is een leidraad niet een in steen gehouwen wet. Imho is dit geen GR kwestie en wel iets wat een absolute aanvulling is op het artikel.

[_David_]

botoo schreef op zaterdag 05 juli 2014 @ 14:22:
Modfaq is een leidraad niet een in steen gehouwen wet. Imho is dit geen GR kwestie en wel iets wat een absolute aanvulling is op het artikel.

De hele reactie is een verbetering op het artikel, waarom zouden dit geen GR kwestie zijn?

en hij wordt een paar reacties later al weer tegengesproken hexeye in 'nieuws: Wetenschappers brengen energieverbruik robots terug' laat weer zien dat dit soort dingen beter in GR kunnen, er staat nu een hele onzin discussie over 9gag direct onder het artikel.

[Dirk]

Zijn eerste punt vind ik irrelevante mierenneukerij, met zijn tweede punt heeft hij gelijk, maar tegelijkertijd is het een gebruikelijke manier van schrijven en zijn 3e punt vind ik ook niet boeiend. Oftewel, het geheel past beter in Geachte Redactie en gecombineerd met een schrijfstijl die me ook al niet bevalt kom ik dus echt niet hoger dan een 0.

[wildhagen]

botoo schreef op zaterdag 05 juli 2014 @ 13:22:
Imho is dit een inhoudelijke correctie op het artikel wat een simpele GR te boven gaat.

Alleen klopt zijn correctie dus zelf kennelijk ook niet, zie hexeye in 'nieuws: Wetenschappers brengen energieverbruik robots terug'

Daarmee is het inhoudelijk onjuist, en kom ik dus niet verder dan een 0?

[botoo]

_David_ schreef op zaterdag 05 juli 2014 @ 14:44:
De hele reactie is een verbetering op het artikel, waarom zouden dit geen GR kwestie zijn?

Ik bedoel meer dat het imho niet weggestopt hoeft te worden naar GR, kan natuurlijk ook daar prima besproken worden.

wildhagen schreef op zaterdag 05 juli 2014 @ 14:57:
Alleen klopt zijn correctie dus zelf kennelijk ook niet, zie hexeye in 'nieuws: Wetenschappers brengen energieverbruik robots terug'

Daarmee is het inhoudelijk onjuist, en kom ik dus niet verder dan een 0?

Dat maakt het idd wel wat ingewikkeld

[Kid Jansen]

wildhagen schreef op zaterdag 05 juli 2014 @ 14:57:
[...]


Alleen klopt zijn correctie dus zelf kennelijk ook niet, zie hexeye in 'nieuws: Wetenschappers brengen energieverbruik robots terug'

Daarmee is het inhoudelijk onjuist, en kom ik dus niet verder dan een 0?

Het klopt wel als je goed leest, wat alleen niet klopt is dat ZeroSect0r het artikel onjuist noemt. Het artikel heeft het ook goed, alleen is het minder specifiek.

Overigens vind ik hexeye in 'nieuws: Wetenschappers brengen energieverbruik robots terug' nog veel minder een +2 dan Verwijderd in 'nieuws: Wetenschappers brengen energieverbruik robots terug', vooral vanwege de sneer aan het eind:

Ik zal je opmerking over het plaatje ongeroerd laten. Kun je in het vervolg je opmerking naar de redactie sturen zodat ze die meteen kunnen verwijderen?

[wildhagen]

Ik zie daar niet echt een sneer in eerlijk gezegd. Zowel +1 als +2 kan daar prima imho.

[Kid Jansen]

Dan geldt datzelfde voor die post van ZeroSect0r, je moet wel één lijn trekken. Als die van ZeroSect0r een 0 moet zijn, dan die van hexeye ook.

[_David_]

Ze zijn idd alle bij een 0, maar die van zerosector komt nooit meer op 0 met al 86x +3, zou een powermod hem kunnen fixeren? Hij staat helemaal bovenaan de reacties dus nog al een slecht voorbeeld...

[Ircghost]

Die Zer0sector stelt sowieso onwaarheden doordat hij niet begrijpt wat theoretisch betekent, dat verdient sowieso al een 0 omdat een groot deel van zijn verhaal daarop gebaseerd is.

[Toff]

Een post met onwaarheden hoeft niet altijd een 0 te zijn. Sterker nog, als het een onderbouwd verhaal is, verdient het gewoon een +1. Tenzij duidelijk is dat de poster aan het flamen is of wanneer de post anderszins te negatief van toon is, waar een punt aftrek voor kan en mag worden toegepast, nmm.
Beide hierbovengenoemde posts hadden van mij overigens al een 0 gekregen.

[Ircghost]

Toff schreef op zaterdag 05 juli 2014 @ 22:06:
Een post met onwaarheden hoeft niet altijd een 0 te zijn. Sterker nog, als het een onderbouwd verhaal is, verdient het gewoon een +1. Tenzij duidelijk is dat de poster aan het flamen is of wanneer de post anderszins te negatief van toon is, waar een punt aftrek voor kan en mag worden toegepast, nmm.
Beide hierbovengenoemde posts hadden van mij overigens al een 0 gekregen.

Je hebt gelijk, hoeft inderdaad niet per se 0 te zijn. Maar in dit geval voor mij nu wel omdat een groot deel van zijn verhaal daarop gebaseerd is.

[GeoBeo]

en weer -1 die volgens mij niet terecht is (ik geef mijn mening over de gevoelens die een merknaam mij oproepen). Lijkt me gewoon helemaal prima ontopic? GeoBeo in 'nieuws: Render van eerste 'Nokia by Microsoft'-smartphone verschijnt'

[RagingPenguin]

GeoBeo schreef op zondag 06 juli 2014 @ 14:32:
en weer -1 die volgens mij niet terecht is (ik geef mijn mening over de gevoelens die een merknaam mij oproepen). Lijkt me gewoon helemaal prima ontopic? GeoBeo in 'nieuws: Render van eerste 'Nokia by Microsoft'-smartphone verschijnt'

Je kraakt zo'n beetje elk MS product af en vind het gek dat -1 krijgt? Jou post is niets meer als een flameblait.

[GeoBeo]

RagingPenguin schreef op zondag 06 juli 2014 @ 14:35:
[...]


Je kraakt zo'n beetje elk MS product af en vind het gek dat -1 krijgt? Jou post is niets meer als een flameblait.

Hier een stukje uit mijn post om wat jij claimt te relatieveren:

Mijn persoonlijke interpretatie van het merk Microsoft uit mijn omgeving (en dit zeg ik als Windows-fanaat):
-- Visual Studio: goed product en zeker populair en ook geliefd, maar de groep gebruikers die dit gebruiken (developpers) is extreem klein ten opzichte van de potentiele Smartphone markt, waar dit Tweakers artiekel over gaat. Niet echt een goed voorbeeld dus.
- De XBox is geen flop: mee eens.
- Kinect is geen flop: mee eens.
- Windows Phone 8.x is geen flop: mee eens, maar in die merknaam zat tot nu toe dus nog niet het woordje Microsoft en straks dus wel (Nokia by Microsoft met windows erop ipv Nokia met Windows erop).

Hoezo ik kraak alle producten van microsoft af?

En ja ik ben ook negatief over de gevoelens die bepaalde producten van de merknaam bij en mensen uit mijn kringen oproepen. Dat was het hele punt van mijn post: de invloed van gevoelens bij een merknaam op marketing. Mijn mening mag niet, want hij is stom?

[Kid Jansen]

Qua niveau zou het prima een +1 kunnen zijn, maar ik vind het niet echt bij het artikel passen. Een -1 is het zeker niet. Ik heb het zelf nu een 0 gegeven, maar zou een +1 ook nog wel kunnen begrijpen.

Wat mij betreft mag Swerfer in 'nieuws: Render van eerste 'Nokia by Microsoft'-smartphone verschijnt' ook wel naar 0 trouwens. Gewoon lijstje random statements nu zonder bron of argumentatie.

[ThePrutser]

De reacties op Valiant Hearts vanaf hier SmokingCrop in 'reviews: Valiant Hearts: The Great War - mooi en leerzaam tegelijk' en een heleboel reacties daar weer op, krijgen allemaal een +1, terwijl de reacties over UPlay gaan en helemaal niet over de game zelf. In mijn ogen dus maximaal een 0.

[Verwijderd]

Deze reactie is toch geen min 1
Verwijderd in 'nieuws: Populariteit Firefox-browser daalt naar dieptepunt'
Het was een redelijke aanname ten aanzien van de post waar ik op reageerde.

[Bor]

De +3 of +2 voor deze post ontgaat mij een beetje;

Herautr in 'nieuws: Populariteit Firefox-browser daalt naar dieptepunt'

[corset]

Goh, kritiek op Chrome krijgt +2, das nieuw

Heb het zelf een 0 gegeven. Totaal off topic dat iemand malware heeft

[corset]

fantafriday in 'nieuws: Minecraft krijgt 'oneindige werelden' op mobiele apparaten'


17x -1? WTF.. hij heeft een punt, is netjes on topic.

[TheCapK]

lanerios schreef op maandag 07 juli 2014 @ 15:23:
fantafriday in 'nieuws: Minecraft krijgt 'oneindige werelden' op mobiele apparaten'


17x -1? WTF.. hij heeft een punt, is netjes on topic.

Maar het hoort in GR en niet op de FP. Zoals degene die op hem reageert al zegt: Hij had dit ook zelf eerder aan kunnen geven bij de redactie en dan was het gewoon in de queue komen te staan en had het waarschhijnlijk eerder op de FP gekomen dan nu! Vandaar de -1.

[corset]

goed punt maar dan zou ik het alsnog een 0 maken en -1. Totaal ongewenst is het niet

[botoo]

Ryceck in 'nieuws: Schiphol weigert vanaf dinsdag lege elektronica op vluchten naar de VS'
+3 voor een kortzichtige rant? Dat hij vermeld hoe het incheck-protocol verloopt is prima, maar geen +3 waard en het gerant maakt het beslist niet beter.

[tweaker2010]

botoo schreef op maandag 07 juli 2014 @ 16:37:
Ryceck in 'nieuws: Schiphol weigert vanaf dinsdag lege elektronica op vluchten naar de VS'
+3 voor een kortzichtige rant? Dat hij vermeld hoe het incheck-protocol verloopt is prima, maar geen +3 waard en het gerant maakt het beslist niet beter.

Staat na mijn zetje op +1.

[Ircghost]

Stond alweer op +2, nu weer terug op +1 door mij.

[The Realone]

Ik kom hier eigenlijk nooit omdat het me meestal niet zoveel uit maakt, maar dit viel mij nu wel een beetje op bij een reactie van mijzelf:

The Realone in 'nieuws: Schiphol weigert vanaf dinsdag lege elektronica op vluchten naar de VS'

4x off-topic/irrelevant en 21x ongewenst?

Is dit dan alleen omdat het zo'n lekker onderbuikgevoel-prikkelend artikel is ofzo?

[_David_]

MuddyMagical in 'nieuws: Twente-onderzoeker krijgt half miljoen voor onderzoek draadloze communicatie'

Raling in 'nieuws: Twente-onderzoeker krijgt half miljoen voor onderzoek draadloze communicatie'

geen +2, horen allebei in GR

[Toff]

The Realone schreef op maandag 07 juli 2014 @ 19:02:
Ik kom hier eigenlijk nooit omdat het me meestal niet zoveel uit maakt, maar dit viel mij nu wel een beetje op bij een reactie van mijzelf:

The Realone in 'nieuws: Schiphol weigert vanaf dinsdag lege elektronica op vluchten naar de VS'

4x off-topic/irrelevant en 21x ongewenst?

Is dit dan alleen omdat het zo'n lekker onderbuikgevoel-prikkelend artikel is ofzo?

Hoewel mijn inzicht in de materie door jouw post niet echt is verbeterd, zie ik geen reden om hier een "ongewenst" label op te plakken. Dat je er daarna nogal ongenuanceerd en eindeloos op door lijkt te gaan (imoh op de man spelend), levert je verderop van mij wel een mindere score op, maar de hier door jou gemelde post hoort ergens tussen een 0 en een +1 te eindigen. Een +1, waar hij nu op staat, is voor mij acceptabel.

[corset]

Samsung haat zit echt diep bij sommige mensen..

is dit wat we op de frontpage willen als reacties?

FunFair in 'nieuws: Samsung kampt met tegenvallende verkopen smartphones in Europa'

1e alinea is gewoon ok. Maar de 2e is gewoon gigantische flamebait. vooral

Van mij mag de verkoop van Samsung telefoons instorten tot ze eens iets fatsoenlijks gaan verkopen.

is echt ongewenst

Verwijderd in 'nieuws: Samsung kampt met tegenvallende verkopen smartphones in Europa'

+3? is gewoon netjes -1, ook weer puur een flamebait.

[TheCapK]

Die tweede spreekt over eigen ervaringen en die hoeft geen -1 te krijgen. Die eerste twijfel ik tussen de 0 en -1.

[corset]

2e goed punt, maar die eerste zou ik -1 geven. Puur omdat het echt die gehele 2e alinea flme bait lijkt.


corset in 'nieuws: Samsung kampt met tegenvallende verkopen smartphones in Europa'

Maar goed, ik krijg dus nu opeens -1 mods.. Waarom weet niemand

[ Voor 59% gewijzigd door corset op 08-07-2014 12:12 ]

[HMC]

Verwijderd in 'reviews: LG G Watch Review: de eerste smartwatch met Android Wear'

Alhoewel zijn post natuurlijk best wel goed is, kan ik er geen mod aan geven.

Waarom niet? Ik krijg de kriebels van dit soort opmerkingen.

+1 als je vroeger ook een Microsoft SPOT watch wilde of had.

Dit moeten we toch niet op Tnet willen zien.

[corset]

HMC schreef op dinsdag 08 juli 2014 @ 13:09:
Verwijderd in 'reviews: LG G Watch Review: de eerste smartwatch met Android Wear'

Alhoewel zijn post natuurlijk best wel goed is, kan ik er geen mod aan geven.

Waarom niet? Ik krijg de kriebels van dit soort opmerkingen.


[...]


Dit moeten we toch niet op Tnet willen zien.

Dat is meer als geintje bedoelt neem ik aan, en niet serieus. Voor de rest vind ik de post wel goed.

[_David_]

GrooV in 'nieuws: CBP: publieke omroep overtreedt privacywet met tracking cookies - update'
Geen +3, imo +1
terror538 in 'nieuws: CBP: publieke omroep overtreedt privacywet met tracking cookies - update'
Ook geen +3

Weer lekker veel mee eens moderaties.

[ Voor 14% gewijzigd door _David_ op 08-07-2014 22:54 ]

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: CBP: publieke omroep overtreedt privacywet met tracking cookies - update'

Geen +3 imho, max +1.

ManIkWeet in 'nieuws: Franse politie sluit bitcoindienst en neemt virtuele valuta in beslag'

In deze vorm meer een -1 dan een +1...

[ Voor 35% gewijzigd door wildhagen op 08-07-2014 16:23 ]

[Ircghost]

lanerios schreef op dinsdag 08 juli 2014 @ 10:42:

corset in 'nieuws: Samsung kampt met tegenvallende verkopen smartphones in Europa'

Maar goed, ik krijg dus nu opeens -1 mods.. Waarom weet niemand

Je had slechts 4x een -1, dus het viel allemaal nog wel mee. Niet echt de moeite waard om hier nu al te posten.

Je staat overigens nu op een prima score van +1 na een zetje van mij.

[Loller1]

Mja, dit verdient wel een -1:
GamesBond in 'nieuws: Microsoft waarschuwt voor einde mainstreamondersteuning Windows 7'

[Toff]

Loller1 schreef op dinsdag 08 juli 2014 @ 21:11:
Mja, dit verdient wel een -1:
GamesBond in 'nieuws: Microsoft waarschuwt voor einde mainstreamondersteuning Windows 7'

Ik zie eerlijkgezegd geen enkele reden om de door jou aangedragen post met -1 te waarderen. Betrokken poster geeft zonder trollen of denigrerende opmerkingen een naar zijn mening waardig alternatief voor het besproken OS aan. Lijkt mij eerder een nette +1 dan de door jou voorgestelde -1? Lees voor de aardigheid de ModFAQ er nog even op na:
"Het niveau -1 is het afvalputje voor reacties waarvan je liever had gezien dat ze niet geplaatst waren. In deze categorie vallen de flamebaits, trolls, doelloze first posts, zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben of op andere wijze zijn bedoeld om irritatie of overlast te veroorzaken.

Reacties zonder enige toegevoegde waarde, bijvoorbeeld een kreet van een paar woorden waar niemand op zit te wachten, kunnen tevens een -1 waard zijn afhankelijk van de context waarin zij geplaatst zijn. In reacties op .plans (aankondigingen en mededelingen van de Tweakers.net-crew) mag soepeler gemodereerd worden dan in nieuwsartikelen en reviews. In artikelen met een zakelijke inhoud, gericht op een professionele doelgroep, of artikelen waarin reeds zeer veel reacties zijn geplaatst, mogen strengere richtlijnen gehanteerd worden.

Het is niet de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die in strijd is met jouw persoonlijke mening, worden bestraft met een -1, enkel vanwege het meningsverschil. Een kritische noot is niet automatisch een troll of flamebait. De kwaliteit van de argumentatie is bepalend voor de waardering van een reactie."

[MrFax]

MrFax in 'downloads: CentOS 7.0'

waarom is dit -1?

[corset]

Toff schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 01:19:
[...]

Ik zie eerlijkgezegd geen enkele reden om de door jou aangedragen post met -1 te waarderen. Betrokken poster geeft zonder trollen of denigrerende opmerkingen een naar zijn mening waardig alternatief voor het besproken OS aan. Lijkt mij eerder een nette +1 dan de door jou voorgestelde -1? Lees voor de aardigheid de ModFAQ er nog even op na:
random quote

Natuurlijk heb je een punt.. maar:

zonder onderbouwing
"suc6 microsoft" kan een beetje raar opgevat worden

ik kan een 0 ook wel zien. +1 is niet echt te verklaren, want het voegt echt niks toe aan het artikel.

[Verwijderd]

Deze reacties verdienen toch wel meer dan -1

Verwijderd in 'nieuws: Bitcoin krijgt 'slimmere' transactiekosten'
Verwijderd in 'nieuws: Bitcoin krijgt 'slimmere' transactiekosten'
Verwijderd in 'nieuws: Bitcoin krijgt 'slimmere' transactiekosten'

[corset]

Verwijderd in 'nieuws: Bitcoin krijgt 'slimmere' transactiekosten'

Mod gezeik, dus -1


Verwijderd in 'nieuws: Bitcoin krijgt 'slimmere' transactiekosten'

Mag best op 0/+1


Verwijderd in 'nieuws: Bitcoin krijgt 'slimmere' transactiekosten'

Mag op 0/+1