Diablo III: <GOT> Pteer#2475 --- POE: Dwergux
Verwijderd
kiang in 'nieuws: Verenigd Koninkrijk gaat lege elektronica weigeren op sommige vluchten '
Staat echter heel erg vast op +3. Daar is een leger aan ProMods voor nodig.
Jouw gedachtegang is de reden dat de maatschappij de foute kant op gaat op vlak van schijnveiligheid.
Die idiote manier van denken slaat door naar "Oh, ik heb liever dat de NSA iedereen afluistert want ik ben bang van terroristen". Denk eens voor een halve seconde na, en dan besef je dat er geen groot boos leger terroristen is dat jou wil vermoorden.
Dit maakt de post totaal ongewenst imoGebruik je brein voor een seconde alsjeblieft, voor je je broek laat zakken en voorover buigt voor deze achterlijke schijnveiligheidssmoesjes
Wel humor eigenlijk dat:
SouLLeSSportal in 'nieuws: Verenigd Koninkrijk gaat lege elektronica weigeren op sommige vluchten '
met dezelfde toon inderdaad terecht -1 krijgt, maar hij niet.. meningmods ftw?
[ Voor 22% gewijzigd door corset op 09-07-2014 15:28 ]
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Een hoop lucht en de bijkomende toon maakt dat ik er een -1 aan hang.Verwijderd schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 15:22:
Een dergelijke rant is geen +3 waard. Als het normaal verwoord was, dan misschien een +2, maar de beledigende toon is hooguit een +1 waard... En misschien nog wel veel minder.
kiang in 'nieuws: Verenigd Koninkrijk gaat lege elektronica weigeren op sommige vluchten '
Staat echter heel erg vast op +3. Daar is een leger aan ProMods voor nodig.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Virussen? Scan ze hier!
Heeft er nog iets aan toegevoegd wat zijn post meteen ongewenst maakt. _1 dus ipv +1.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
hAl krijgt ook langzaam een beetje een reputatie dat ie graag op de man speelt...k1n8fisher schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 16:00:
Deze: Verwijderd in 'nieuws: Vrouw klaagt Tor-project aan om 'wraakporno''
Heeft er nog iets aan toegevoegd wat zijn post meteen ongewenst maakt. _1 dus ipv +1.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Jep. Jammer, want voor de edit was het gewoon een +1.k1n8fisher schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 16:00:
Deze: Verwijderd in 'nieuws: Vrouw klaagt Tor-project aan om 'wraakporno''
Heeft er nog iets aan toegevoegd wat zijn post meteen ongewenst maakt. _1 dus ipv +1.
Virussen? Scan ze hier!
Nou mag je zelf ook wel een beetje uitkijken in dat topic. Je blijft iets te veel dorgaan op het feit dat mensen zich niet hoeven te schamen voor hun naakte lijf. Daar heb je op zich wel een punt mee maar foto's waarbij je sex hebt is toch weer een ander verhaal, lijkt mij!Stoney3K schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 16:01:
[...]
hAl krijgt ook langzaam een beetje een reputatie dat ie graag op de man speelt...
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Ik formuleer dat alleen niet op de man, en probeer juist heel duidelijk te maken dat het publiceren van foto's zonder toestemming een heel andere kwestie is dan de restk1n8fisher schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 16:03:
[...]
Nou mag je zelf ook wel een beetje uitkijken in dat topic. Je blijft iets te veel dorgaan op het feit dat mensen zich niet hoeven te schamen voor hun naakte lijf. Daar heb je op zich wel een punt mee maar foto's waarbij je sex hebt is toch weer een ander verhaal, lijkt mij!
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Verwijderd
Wilde ook net vragen om verwijdering. Ik heb ook zijn link bekeken om te zien hoeverre het echt een doxxing was oid. Die link verwijst nu echter naar een minstens net zo nare post van een Pink Meth admin waarin de betrokken advocaat zijn NAW en familie gegevens worden geplaatst en 'belastend' materiaal over de jonge dame in kwestie. Ik weet niet of dit de juiste plek is om het te melden, maar volgens mij is dit vragen om problemen.Verwijderd schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 16:30:
Plaatsen van FB en link naar NAW lijkt me niet de bedoeling: Rex in 'nieuws: Vrouw klaagt Tor-project aan om 'wraakporno''
Jezus saves and takes half damage.
Mede door de veelvuldige herhalingen en de wijze waarop het geformuleerd is krijgt dat echter netjes een Off-topic van mij. Laat andere mensen ook in hun waarde wanneer ze het niet met je eens zijn, hoe onzinnig je dat ook vind en reageer niet als zij te ver gaan in hun reacties.Stoney3K schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 16:04:
[...]
Ik formuleer dat alleen niet op de man, en probeer juist heel duidelijk te maken dat het publiceren van foto's zonder toestemming een heel andere kwestie is dan de rest
Jezus saves and takes half damage.
Staat naar 6x -1 van mij nu op +2, powermods? :#Verwijderd schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 15:22:
Een dergelijke rant is geen +3 waard. Als het normaal verwoord was, dan misschien een +2, maar de beledigende toon is hooguit een +1 waard... En misschien nog wel veel minder.
kiang in 'nieuws: Verenigd Koninkrijk gaat lege elektronica weigeren op sommige vluchten '
Staat echter heel erg vast op +3. Daar is een leger aan ProMods voor nodig.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
En
Benjamin- in 'nieuws: Blizzard maakt prijzen Hearthstone-uitbreiding Curse of Naxxramas bekend'
Benjamin- in 'nieuws: Blizzard maakt prijzen Hearthstone-uitbreiding Curse of Naxxramas bekend'
Benjamin- in 'nieuws: Blizzard maakt prijzen Hearthstone-uitbreiding Curse of Naxxramas bekend'
Het gemiddelde telefoon artikel is er niets bij.

EDIT: Lijkt me dat hier genoeg misbruik is om een paar mensen permanent van mod te verwijderen.
[ Voor 59% gewijzigd door Benjamin- op 09-07-2014 19:32 ]
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
Postwarning zeker niet gelezen?Benjamin- schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 18:00:
Kunnen de mods even wat mensen verwijderen van hun modstatus aub, 0 en -1 omdat ze het niet eens zijn met mijn onderbouwde mening... Benjamin- in 'nieuws: Blizzard maakt prijzen Hearthstone-uitbreiding Curse of Naxxramas bekend'
En
Benjamin- in 'nieuws: Blizzard maakt prijzen Hearthstone-uitbreiding Curse of Naxxramas bekend'
Benjamin- in 'nieuws: Blizzard maakt prijzen Hearthstone-uitbreiding Curse of Naxxramas bekend'
Benjamin- in 'nieuws: Blizzard maakt prijzen Hearthstone-uitbreiding Curse of Naxxramas bekend'
Het gemiddelde telefoon artikel is er niets bij.
EDIT: Lijkt me dat hier genoeg misbruik is om een paar mensen permanent van mod te verwijderen.
Verder kunnen al je reacties wel op +1.
op zijn minst een 0 enne.... mijn indirecte reactie hierop BenGenaaid in 'nieuws: Microsoft waarschuwt voor einde mainstreamondersteuning Windows 7'
is toch wel een 0? (zeker geen +1 maar ik vind een -1 wel erg streng voor een hilarische noot die eigenlijk wel precies klopt .... de waarheid....in deze thread.)
Dus.... vertel.... mee eens? of niet en zo niet graag waarom niet natuurlijk... (of wordt alle humor af gestraft met een -1??)
groetjes vanaf mijn vakantie lokatie
[ Voor 15% gewijzigd door BenGenaaid op 09-07-2014 20:36 ]
Jouw grap slaat verder nergens op, gezien het op een serieuze reactie is en alleen maar vraagt om meer onnodige reacties en gezeur, vind ik -1 nog niet eens zo fout. Het is dan wel niet een keiharde flamebait, maar ik zie rustig hier mensen op reageren dat wel tot gezeur leidt, waardoor je bericht ongewenst is.
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
Je scores staan nu goed na wat zetjes van mij, net zoals een hoop andere scores in dat topic.Benjamin- schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 18:00:
Kunnen de mods even wat mensen verwijderen van hun modstatus aub, 0 en -1 omdat ze het niet eens zijn met mijn onderbouwde mening... Benjamin- in 'nieuws: Blizzard maakt prijzen Hearthstone-uitbreiding Curse of Naxxramas bekend'
En
Benjamin- in 'nieuws: Blizzard maakt prijzen Hearthstone-uitbreiding Curse of Naxxramas bekend'
Benjamin- in 'nieuws: Blizzard maakt prijzen Hearthstone-uitbreiding Curse of Naxxramas bekend'
Benjamin- in 'nieuws: Blizzard maakt prijzen Hearthstone-uitbreiding Curse of Naxxramas bekend'
Het gemiddelde telefoon artikel is er niets bij.
EDIT: Lijkt me dat hier genoeg misbruik is om een paar mensen permanent van mod te verwijderen.
Verder is het niet nodig om eventuele sancties voor te dragen zoals duidelijk in de TW staat, het is ook nergens voor nodig om (weer) meteen te eisen dat allerlei mensen hun moderatorstatus moeten inleveren.
+3 mag gewoon naar +1, niets informatief, laat staan spotlight materiaal. Dit is standaard informatie die je al met de introductie van het spel krijgt. Tevens spreekt hij zichzelf tegen, maar dat terzijde.
Cyclonic in 'nieuws: Blizzard maakt prijzen Hearthstone-uitbreiding Curse of Naxxramas bekend'
+2 voor herhalen wat in het nieuwsbericht staat. Originele bericht op 0 is voldoende, er op reageren is hooguit een +1 al dan niet onnodig.
Siebsel in 'nieuws: Blizzard maakt prijzen Hearthstone-uitbreiding Curse of Naxxramas bekend'
+2 voor wat?
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Een reactie die tot gezeur lijdt? waar haal je dat vandaan? Mijn reactie is geen flaimbait, dat geef je zelf al aan, bovendien in andere reacties na mij wordt hetzelfde gezegd. Het is absoluut geen -1, lees de MODFAQ er maar eens op na....Benjamin- schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 20:43:
Die eerste is absoluut een -1, met opmerkingen als: "Tegenwoordig werk zo'n beetje ieder programma op OSX en wanneer dit niet het geval is mag dit niet een serieus iets worden genoemd." en "Gamers moeten maar een console kopen, pc's zijn van nature niet bedoelt om spelletjes op te spelen." smeek je gewoon om gezeur. Zijn opmerkingen slaan dan ook nergens op en hebben hier geen plek.
Jouw grap slaat verder nergens op, gezien het op een serieuze reactie is en alleen maar vraagt om meer onnodige reacties en gezeur, vind ik -1 nog niet eens zo fout. Het is dan wel niet een keiharde flamebait, maar ik zie rustig hier mensen op reageren dat wel tot gezeur leidt, waardoor je bericht ongewenst is.
Een reactie die tot discussie lijdt is het, ook al is hij laconiek bedoeld. maar zeer zeker geen belediging van een ander grof taal gebruik of flaimbait... dus geen -1
Wat die andere reactie betreft, waar ik indirect op reageerde, tja daar moet ik je dan wel een beetje gelijk in geven, ik ben alleen wat vergevings gezinder blijkbaar want ik vatte het niet beledigend op (als gamer op een PC) maar da's persoonlijk. Ik zag de logica van zijn post wel in... vandaar.
Punt blijft, dat slecht vanwege de humor iemand een -1 geven belachelijk is... en deel jouw mening over de waardering van mijn post dus niet.... Ik vroeg ook om een reactie van een van de powermods... die had ik graag nog gehoord..
Jouw bericht is gewoon licht trollen heel specifiek gericht op de ander om hem enigszins belachelijk te maken. Je kan misschien zeggen dat ik er niet zo zwaar aan moet tillen, en dat doe ik ook niet, maar vind je bericht dessalnietemin ongewenst. Dit zou anders zijn geweest als er nog meer in je bericht stond, maar op deze manier heeft het naar mijn idee echt geen plek op de site.
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
Verwijderd
Iemand die in een topic echt zonder enige reden ineens een beschuldiging uit naar de amerikaanse overheid uit mag je toch best beschrijven als iemand die een kein beetje paranoide is (alu hoedje).k1n8fisher schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 16:00:
Deze: Verwijderd in 'nieuws: Vrouw klaagt Tor-project aan om 'wraakporno''
Heeft er nog iets aan toegevoegd wat zijn post meteen ongewenst maakt. _1 dus ipv +1.
Het is toch te gek dat bij elk security gerelateerd topic nu geroepen wordt dat de NSA of amerikaanse overheid ergens aan schuldig is.
Dat het een nul zou krijgen vind ik prima maar ik vind het zeker geen -1 .
En als je het dan wel een -1 vond dat zou die totaal uit de lucht gegrepen beschuldiging naar de amerikaanse overheid waar het een reactie op was ook een -1 verdienen.
Daar was namelijk zeker helemaal geen reden voor.
Het gaat, naast de inhoud, ook om de vorm. Je zou je reactie kunnen herschrijven op zo'n manier dat je toch duidelijk kunt maken dat je vindt dat hetgeen waarop je reageert paranoïde is, zonder daarvoor afgestraft te worden. Als je het een beetje deftig onderbouwt, en het wat meer neutraal opschrijft kom je een heel eind.Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 11:16:
[...]
Iemand die in een topic echt zonder enige reden ineens een beschuldiging uit naar de amerikaanse overheid uit mag je toch best beschrijven als iemand die een kein beetje paranoide is (alu hoedje).
Saved by the buoyancy of citrus
Zou jij echt verbaast zijn als over een week een bericht komt dat de overheid hier een vinger in de pap bij heeft? Verder zegt hij dat hij het denkt.
Ik ben trouwens minder argwanend, maar ik vind zijn gedachte echt nog niet zo gek.
Jouw post krijgt dan ook gewoon een -1.
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
Is dus gewoon mening modden, en niet volgens de modfaq.Daarnaast vind ik het hele alu-hoedje hier misplaatst. Je kan zeggen dat hij achterdochtig is, maar is het niet inmiddels duidelijk dat de Amerikaanse overheid er alles aan doet om het internet onder controle te krijgen?
Ik ben trouwens minder argwanend, maar ik vind zijn gedachte echt nog niet zo gek.
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Maar goed bezig!
Verder vind ik hier de context zeker wel belangrijk, juist omdat hij feedback vraagt.
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900

"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Verwijderd
Dan zou ik heel erg verbaast zijn ja.Benjamin- schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 11:26:
Zou jij echt verbaast zijn als over een week een bericht komt dat de overheid hier een vinger in de pap bij heeft?
De overheid die Tor probeert aan te vallen door middel van dame met een onzinnig civil suit over een revenge porn foto.
Dat is niet alleen paranoide maar ook een nogal behoorlijk vergezocht en lachwekkend idee in mijn ogen.
Maar bovenstaande geeft wel jou sentimenten aardig weer en hoe er op die sentimenten gemodereerd wordt.
Precies waarom het een alu hoedje reactie is. Totaal geen onderbouwingVerder zegt hij dat hij het denkt.
Simpele feit is dat je iemand aanvalt (wat de -1 oplevert), omdat jij het niet met zijn mening eens bent. Nu denk je ook nog is dat wij op dat paranoide sentiment (van de overheid) mensen omlaag modden. Vind dat eigenlijk best lachwekkend. Maar de -1 blijft.
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
Verwijderd
MrMonkE in 'nieuws: Amerikaans parlement keert zich tegen NSA-backdoors'
'Licht paranoide'
'alu-hoedje'
'speculatieve nonsense'
en ook andere reacties is alu hoedje gewoon een gebruikelijke manier om op conspirary theorieen te reageren
Armin in 'nieuws: 'Philips gebruikte NSA-algoritme in overheidstelefoons''
SinergyX in 'nieuws: Bekende Duitse iOS-ontwikkelaar claimt dat Chinese jailbreak deels gestolen is'
En zelfs tweakers zelf vind alu-hoedjes een prima geaccepteerde term om mensen met een bepaalde paranoide houding ten opzicht van zaken te beschrijven:
poll: Wifi-gevaar
Of was dat een 'aanval' van Tweakers op iedereen die denkt dat wifi straling schadelijk is????!!!!
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Dat is idd een van de grote schaduwzijdes van de verder prima T.net-bevolking. Als je maar iets afwijkt van de satuts quo duikt direct iedereen over je heen.lanerios schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:14:
helaas wordt alu hoedjes hier inderdaad meer en meer geaccepteerd. Andere meningen respecteren is erg lastig merk ik
Saved by the buoyancy of citrus
Verwijderd
Alu hoedjes zijn over het algemeen voorbehouden aan meningen die iemand anders ergens van beschuldigen meestal zonder enig bewijs.lanerios schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:14:
helaas wordt alu hoedjes hier inderdaad meer en meer geaccepteerd. Andere meningen respecteren is erg lastig merk ik
Dat soort meningen/beschuldigingen hoef je ook niet zo maar accepteren.
Het is ongewenst dat men anderen zonder enig bewijs gaan zitten beschuldigen.
Anders leef je straks in een wereld van verdachtmakingen en conspiracy theorieen waar iedereen elkaar onnodig wantrouwt.
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
En jouw reactie is om ze allemaal weg te zetten als gekken, want dat is waarmee je naar refereert me een alu hoedje. Je begrijpt toch wel dat dit een groter probleem is dan mensen die de overheid van de VS verdenkt, zeker gezien er heel veel te verdenken valt. Dus ik zou zeggen, respecteer hun mening, onderbouw jouw mening en hou de alu hoedjes opmerking weg.Verwijderd schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:32:
[...]
Alu hoedjes zijn over het algemeen voorbehouden aan meningen die iemand anders ergens van beschuldigen meestal zonder enig bewijs.
Dat soort meningen/beschuldigingen hoef je ook niet zo maar accepteren.
Het is ongewenst dat men anderen zonder enig bewijs gaan zitten beschuldigen.
Anders leef je straks in een wereld van verdachtmakingen en conspiracy theorieen waar iedereen elkaar onnodig wantrouwt.
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
En dat is dus percies het probleem. Omdat jij/random persoon het een alu-hoedje opmerking vind is het direct ongewenst. Om je eigen woorden maar aan te halen:
dit slaat niet aleen op dit specefieke geval, maar is meer een algemene opmerkingDus ik zou zeggen, respecteer hun mening
[ Voor 0% gewijzigd door RagingPenguin op 10-07-2014 15:00 . Reden: BB-codes gefixt ]
TL;DR:
Alu hoedjes is een kansloze term omdat mensen het niet met je mening eens zijn. Helaas gaat tweakers.net hier vrolijk in mee door in een poll alle andere mening "alu hoedjes" te noemen.
Gewoon elkaars meningen respecteren, hoe bizar die soms ook is. En als je wil gaan typen "alu hoedjes" gewoon stoppen met reageren, en na 5 minuten nog eens proberen.
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Ik zou toch even adviseren om mijn berichten goed te lezen... Zo niet, aub ergens anders reageren.RagingPenguin schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 14:59:
[...]
En dat is dus percies het probleem. Omdat jij/random persoon het een alu-hoedje opmerking vind is het direct ongewenst. Om je eigen woorden maar aan te halen:
[...]
dit slaat niet aleen op dit specefieke geval, maar is meer een algemene opmerking
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
Verwijderd
Ongefundeerde beschuldigen jegens anderen zal ik niet gaan respecteren noch negeren.lanerios schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 15:05:
Gewoon elkaars meningen respecteren, hoe bizar die soms ook is.
Dat vind ik gelijk aan het billijken van die beschuldigen.
Nogmaals, respecteer andere hun mening en stop met uitspraken over alu hoedjes, dit is echt respectloos.
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
Hou in de gaten dat als je ergens op reageert dit vaak (zoals al aangegeven is) vanuit het gevoel is dat je er bij krijgt. Daar is niets mis mee maar bedenk jezelf eerst even voordat je dan ook op de knop "plaats reactie" klikt. Lees je reactie eerst eens na of je deze ook aan jezelf gepost zag worden. Vaak ben je dan weer wat rustiger geworden dwz je kan er meer je denkprocessen bij gebruiken ipv je gevoelens. Als je dan je reactie nog een keer doorleest zal je zien dat je bepaalde dingen gaat nuanceren en aanpassen. Hierna is het vaak een betere reactie die meer inhoudelijk ingaat op de post waar je op reageerde. Dat is dan een reactie die ook nog een goede score krijgt!
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Al die conspiracytheroieen zonder enige onderbouwing krijgen gewoon een -1 van mij hoor, er is een verschil tussen een mening hebben en als een idioot onzin uitkramen.Benjamin- schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 16:43:
Waar heb je het over? Serieus? De Amerikaanse overheid is constant in het nieuws door vanalles wat ze weer hebben gedaan, en dan kan jij niet respecteren dat mensen denken dat diezelfde overheid achter bepaalde dingen zitten.
Nogmaals, respecteer andere hun mening en stop met uitspraken over alu hoedjes, dit is echt respectloos.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Maar wacht even, tweakers mag het dan wel? aangezien in de eerder gelinkte poll, werd het ook nogal negatief gebracht. Waarom mag dat wel? en hAI het niet? Even puur om duidelijkheid te krijgen.k1n8fisher schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 16:57:
In jouw reactie, hAL, werd deze duidelijk negatief weggezet en dat is op de man spelen. Dan is het gewoon een -1 hoe je het ook wendt of keert!
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
En laten we hiermee direct deze discussie afsluiten, want hij heeft lang zat geduurd.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dan is het gauw tijd dat jij de modfaq gaat doorlezen. Als jij namelijk het verdenken van de overheid passend vind onder de volgende 3 punten, namelijk: Flamebait, troll of belediging van een andere gebruiker, dan doe jij duidelijk iets fout._David_ schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 17:48:
[...]
Al die conspiracytheroieen zonder enige onderbouwing krijgen gewoon een -1 van mij hoor, er is een verschil tussen een mening hebben en als een idioot onzin uitkramen.
Dat je het niet relevant vindt en op 0 zet, best, zou ik ook vaak doen, maar -1 heeft toch echt een heel ander doel.
Ontopic: Mensen zijn flink -1's aan het geven... plan: Win bètakey voor World of Warcraft: Warlords of Draenor - update
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
Bij dat soort acties mag er altijd wel iets losser gemod worden, maar er wordt echt veel gebedeld en irritant gepost dus een hoop mogen van mij ook wel laag. Ben wel bezig om een paar wat beter te beoordelen en wat hogere scores te geven.Benjamin- schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 20:19:
[...]
Ontopic: Mensen zijn flink -1's aan het geven... plan: Win bètakey voor World of Warcraft: Warlords of Draenor - update
[ Voor 42% gewijzigd door Ircghost op 10-07-2014 21:07 ]
Je zegt het goed, je VINDT.... het is jouw mening, en mening modden is niet toegestaan.Benjamin- schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 11:12:
Ik zie de logica totaal niet in zijn bericht. Gigantisch veel gamers prefereren de PC over de console, dus ook al beslist iedereen voor zichzelf of ze liever de PC of een console gebruiken, zijn gepraat is gewoon onzin en leidt alleen maar tot Apple fanboy geflame. Dit is gewoon keihard trollen.
Jouw bericht is gewoon licht trollen heel specifiek gericht op de ander om hem enigszins belachelijk te maken. Je kan misschien zeggen dat ik er niet zo zwaar aan moet tillen, en dat doe ik ook niet, maar vind je bericht dessalnietemin ongewenst. Dit zou anders zijn geweest als er nog meer in je bericht stond, maar op deze manier heeft het naar mijn idee echt geen plek op de site.
Volgens de modfaq is het geen -1, bovendien nogmaals: de inhoud (ook al staat ie tussen lolmodus haakjes) is wel correct, net als de opmerking dat een PC van oudsher niet ontworpen is om games te spelen maar als opgevoerde rekenmachine...dus nog geen onzin ook.
en om maar even een ander quote van jouw te gebruiken in deze:
Met andere woorden waarom zou 1 zin niet voldoende zijn om de vinger op de zere plek te leggen in deze thread... (dit was immers de bedoeling van de lolmodus haakjes, om niet anvallend over te komen maar een mogelijke verklaring voor de gemaakte opmerking te geven).Dat je het niet relevant vindt en op 0 zet, best, zou ik ook vaak doen, maar -1 heeft toch echt een heel ander doel.
Dus nogmaals ... ik zou graag zien dat iemand wat aan de -1 deed, en als een promod of powermod een andere mening is toegedaan hoor ik dat graag van hem (met argumentatie natuurlijk maar mijn ervaring is dat die er meestal wel bijstaat
[ Voor 5% gewijzigd door BenGenaaid op 10-07-2014 20:39 ]
Zwaar offtopic mag ook op -1Benjamin- schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 20:19:
[...]
Dan is het gauw tijd dat jij de modfaq gaat doorlezen. Als jij namelijk het verdenken van de overheid passend vind onder de volgende 3 punten, namelijk: Flamebait, troll of belediging van een andere gebruiker, dan doe jij duidelijk iets fout.
Dat je het niet relevant vindt en op 0 zet, best, zou ik ook vaak doen, maar -1 heeft toch echt een heel ander doel.
Ontopic: Mensen zijn flink -1's aan het geven... plan: Win bètakey voor World of Warcraft: Warlords of Draenor - update
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Conspiracytheorieën ontbreekt het meestal aan een relevante onderbouwing of interpreteren de beschikbare data op een ongebruikelijke manier. Daarmee lokken ze vaak een kansloze discussie uit waarbij er nodeloos allerlei punten extra herhaald en uitgelegd moeten worden. Hoewel ze dus misschien niet als zodanig bedoeld zijn, zijn het effectief gewoon trolls.Benjamin- schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 20:19:
[...]
Dan is het gauw tijd dat jij de modfaq gaat doorlezen. Als jij namelijk het verdenken van de overheid passend vind onder de volgende 3 punten, namelijk: Flamebait, troll of belediging van een andere gebruiker, dan doe jij duidelijk iets fout.
Dat je het niet relevant vindt en op 0 zet, best, zou ik ook vaak doen, maar -1 heeft toch echt een heel ander doel.
Verder mag je zelf de modfaq wel eens doorlezen, want 'Flamebait, troll of belediging van een andere gebruiker' is enkel bedoeld als een voorbeeld van veelvoorkomende ongewenste reacties.
Verder is de laatste alinea over de -1 ook zeer relevant bij het beoordelen van conspiracytheorieën:
Laat ik hiermee deze discussie ook weer afsluiten, hij heeft lang genoeg geduurd.Het is niet de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die in strijd is met jouw persoonlijke mening, worden bestraft met een -1, enkel vanwege het meningsverschil. Een kritische noot is niet automatisch een troll of flamebait. De kwaliteit van de argumentatie is bepalend voor de waardering van een reactie.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Nee, die keys zijn er voor de liefhebbers, niet voor de handelaars. Dit soort kansloos gedrag zal ik dus waar ik kan ontmoedigen.Ircghost schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 20:45:
Willen we dit soort VA acties op de FP? dakka in 'plan: Win bètakey voor World of Warcraft: Warlords of Draenor - update'
Het is een fanboy-reactie die zonder relevante argumenten tegen gevoelige schenen aan het schoppen is, ja dat is ongewenst. (Het pc-gaming-argument is niet relevant, tegenwoordig worden er wel pc's voor spellen gemaakt.)BenGenaaid schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 20:36:
[...]
Je zegt het goed, je VINDT.... het is jouw mening, en mening modden is niet toegestaan.
Volgens de modfaq is het geen -1, bovendien nogmaals: de inhoud (ook al staat ie tussen lolmodus haakjes) is wel correct, net als de opmerking dat een PC van oudsher niet ontworpen is om games te spelen maar als opgevoerde rekenmachine...dus nog geen onzin ook.
en om maar even een ander quote van jouw te gebruiken in deze:
[...]
Met andere woorden waarom zou 1 zin niet voldoende zijn om de vinger op de zere plek te leggen in deze thread... (dit was immers de bedoeling van de lolmodus haakjes, om niet anvallend over te komen maar een mogelijke verklaring voor de gemaakte opmerking te geven).
Dus nogmaals ... ik zou graag zien dat iemand wat aan de -1 deed, en als een promod of powermod een andere mening is toegedaan hoor ik dat graag van hem (met argumentatie natuurlijk maar mijn ervaring is dat die er meestal wel bijstaat)
[ Voor 56% gewijzigd door Dirk op 10-07-2014 21:04 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik VIND al jouw berichten minstens +3 waard, maar omdat meningmodden niet is toegestaan, zal mijn uiteindelijke waardering ietsjes lager liggen.BenGenaaid schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 20:36:
[...]
Je zegt het goed, je VINDT.... het is jouw mening, en mening modden is niet toegestaan.

Zie ik in dat draadje plan: Win bètakey voor World of Warcraft: Warlords of Draenor - update twee posts onder elkaar die nogal op elkaar lijken:
Verwijderd in 'plan: Win bètakey voor World of Warcraft: Warlords of Draenor - update'
Dusty_ in 'plan: Win bètakey voor World of Warcraft: Warlords of Draenor - update'
Zouden er tweakers zijn die, om hun kansen te vergroten, een of meer clone accounts op Tweakers hebben aangemaakt?
[ Voor 52% gewijzigd door Toff op 10-07-2014 23:53 ]
Maar goed, dat werkt ook voor geen meter. Of je moet 100% zeker weten dat iets een clone account is. (Yay dat ik er dus geen heb en eerlijk ben
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Mag wel netjes naar -2 imo.. jezus wat een niveau is dit weer.
1.) kansloos gescheld
2.) totaal niet de plek
Verwijderd in 'plan: Win bètakey voor World of Warcraft: Warlords of Draenor - update'
Same shit trouwens.. We snappen het echt.. het is niet eerlijk, het zal niet eerlijk zijn. Maar om tweakers maar weer de schuld te gaan geven.. Wat moeten ze dan? Eerst een screenshot met je characters sturen voordat je kans maakt op een key?
@Kaap, ja? is dat hier het correcte topic voor? Nee, inderdaad niet. Beste wat je kan doen is:
Geachte Redactie
daar posten denk ik
[ Voor 51% gewijzigd door corset op 11-07-2014 08:47 ]
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Je bedoelt een kansloze actie van de verkoper en misbruiker van Tweakers.net. Met mijn uitspraak uit ik me nog netjes vind ik. Woedend maakt zoiets me.lanerios schreef op vrijdag 11 juli 2014 @ 08:44:
JeroenNietDoen in 'plan: Win bètakey voor World of Warcraft: Warlords of Draenor - update'
Mag wel netjes naar -2 imo.. jezus wat een niveau is dit weer.
1.) kansloos gescheld
2.) totaal niet de plek
[ Voor 6% gewijzigd door JeroenNietDoen op 11-07-2014 08:51 ]
[ Voor 27% gewijzigd door corset op 11-07-2014 08:52 ]
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Mag dan wel niet netjes van mij zijn, maar wat die vent daar flikt kan gewoon echt niet. Zelfs adverteren met je ebay auctionlanerios schreef op vrijdag 11 juli 2014 @ 08:51:
Die post is van jullie allebei een kansloze actie. Ga jezelf nou niet goed zitten praten omdat iemand iets doet wat jij niet zo lief vind. Het is daar totaal niet de plek voor, en het gescheld doet meer schade dan dat je zelf denkt te bereiken.

[ Voor 3% gewijzigd door JeroenNietDoen op 11-07-2014 08:59 ]
Het heeft niet zoveel zin om er zo op te reageren. Ik gok dat diegene het toch niet met je eens is, en verder is het dan off-topic.
Saved by the buoyancy of citrus
Meningmodders hebben mijn antwoord op 0 gezet. Ik heb de vraag gewoon beantwoord. Kan er ook niks aan doen dat mensen het er niet mee eens zijn.
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Verwijderd
Is inderdaad gewoon +1 en daar staat ie nu ook op.Verwijderd schreef op vrijdag 11 juli 2014 @ 11:20:
Als je hier 6x -1 voor geeft ben je niet goed bezig: Verwijderd in 'nieuws: Microsoft: No-IP was niet betrokken bij verspreiding malware'
poster geeft al aan dat de link ook in het artikel staat, maar dat sommige mensen hem dan alsnog een +3 geven zelfs is mij een raadsel (momenteel is de mediaan +2). +1 is meer op zijn plaats naar mijn idee.
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Toff schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 22:55:
[...]
Ik VIND al jouw berichten minstens +3 waard, maar omdat meningmodden niet is toegestaan, zal mijn uiteindelijke waardering ietsjes lager liggen.
Het ging om zijn reactie (de fanboy reactie) EN mijn reactie, ik kan mij in jullie argumentatie vinden betreffende de -1 voor de fanboy reactie, maar niet in de -1 voor mijn reactie maar dit is reeds gecorrigeerd naar een 0 zag ik, waarvoor mijn dank.Dirk schreef op donderdag 10 juli 2014 @ 21:00:
[...]
Het is een fanboy-reactie die zonder relevante argumenten tegen gevoelige schenen aan het schoppen is, ja dat is ongewenst. (Het pc-gaming-argument is niet relevant, tegenwoordig worden er wel pc's voor spellen gemaakt.)
BenGenaaid in 'nieuws: Vrouw klaagt Tor-project aan om 'wraakporno''
Ik probeer hier toch zeer duidelijk een nuance aan te brengen door het on topic te trekken van de discussie, (helaas wordt dat door diegen die op mij reageert niet gewaardeerd, vandaar denk ik ook de 2x-1)
communicatie stoornis wijd ik het maar aan...
Of is men het niet eens met de toonzetting?
Verwijderd
Dit is geen +2: hmr in 'nieuws: Vrouw klaagt Tor-project aan om 'wraakporno''
Geen +2 of +1, heb er een 0 voor gegeven. Veel herhaling.: Verwijderd in 'nieuws: Vrouw klaagt Tor-project aan om 'wraakporno''
[ Voor 104% gewijzigd door Verwijderd op 11-07-2014 14:31 ]
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
sohus in 'nieuws: Medion kondigt 19,5"-all-in-one voor minder dan 500 euro aan'
Wat is hier ongewenst aan? Het lijkt dezelfde persoon te zijn die met -1 aan het strooien is.
corset in 'nieuws: Medion kondigt 19,5"-all-in-one voor minder dan 500 euro aan'
krijgt ook -1
dus ja, denk dat er een -1 strooier is
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Sohus op +1 gezet, jouw bericht op 0. Jouw bericht klopt feitelijk niet. Je zegt dat AIO's niet gemaakt zijn om de hele dag op te werken. Maar waar is dit op berust? Een AIO is niets meer dan een monitor met een PC er in. Al zijn de computers op mijn werk officieel niet AIO's (kastje zit niet in de monitor behuizing maar achterop geschroefd), werk je er op precies dezelfde manier mee, en ja die gebruiken we gewoon de hele dag.tweaker2010 schreef op vrijdag 11 juli 2014 @ 15:55:
tweaker2010 in 'nieuws: Medion kondigt 19,5"-all-in-one voor minder dan 500 euro aan'
sohus in 'nieuws: Medion kondigt 19,5"-all-in-one voor minder dan 500 euro aan'
Wat is hier ongewenst aan? Het lijkt dezelfde persoon te zijn die met -1 aan het strooien is.
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
Beiden gewoon +1 idd, staan ze nu ook netjes optweaker2010 schreef op vrijdag 11 juli 2014 @ 15:55:
tweaker2010 in 'nieuws: Medion kondigt 19,5"-all-in-one voor minder dan 500 euro aan'
sohus in 'nieuws: Medion kondigt 19,5"-all-in-one voor minder dan 500 euro aan'
Wat is hier ongewenst aan? Het lijkt dezelfde persoon te zijn die met -1 aan het strooien is.
Virussen? Scan ze hier!
Ik doelde ermee te zeggen dat het consumenten AIO's zijn er dat ze daarom niet bedoeld zijn voor om de hele dag mee te werken, vandaar dat het uiterlijk en ook de specs anders zijn. Het is meer iets voor op een standaard of om aan de muur te hangen.Benjamin- schreef op vrijdag 11 juli 2014 @ 16:30:
[...]
Sohus op +1 gezet, jouw bericht op 0. Jouw bericht klopt feitelijk niet. Je zegt dat AIO's niet gemaakt zijn om de hele dag op te werken. Maar waar is dit op berust? Een AIO is niets meer dan een monitor met een PC er in. Al zijn de computers op mijn werk officieel niet AIO's (kastje zit niet in de monitor behuizing maar achterop geschroefd), werk je er op precies dezelfde manier mee, en ja die gebruiken we gewoon de hele dag.
Verwijderd
Slaat nergens op. AIO verschilt in functie niets van een desktop.Een AIO is sowieso niet bedoelt om de hele dag op te werken.
Dit klopt dus ook echt totaal niet. Waar komt deze onzin vandaan? AIO's hebben 1 duidelijk doel, en dat is een scherm met computer er in om het opgeruimd te houden. Verder is deze absoluut niet bedoeld om aan de muur of op een standaard te zetten, deze is gewoon om op je bureau neer te zetten. Lees ook het stuk: "Met de Akoya E5015D richt Medion zich vooral op gezinnen en heeft het naar eigen zeggen een all-in-one ontwikkeld voor dagelijkse taken binnen het huishouden."tweaker2010 schreef op vrijdag 11 juli 2014 @ 16:46:
[...]
Ik doelde ermee te zeggen dat het consumenten AIO's zijn er dat ze daarom niet bedoeld zijn voor om de hele dag mee te werken, vandaar dat het uiterlijk en ook de specs anders zijn. Het is meer iets voor op een standaard of om aan de muur te hangen.
Hoe doe jij je dagelijkste taken in het huishouden terwijl die aan de muur hangt?
Precies wat Chicane zegt, ze functioneren gewoon als desktop.
Dat jij hem misschien anders zou gebruiken of dat jij het geen waardige vervanger vindt voor een desktop, dat kan, maar om feitelijk te zeggen dat ze daar niet voor gemaakt zijn, is gewoon feitelijk onjuist.
De reactie die daarop kwam, namelijk over de iMac, is dan ook zeer terecht en correct, want mensen gebruiken dit vrijwel exclusief als volwaardige PC (maar weinig mensen zullen het als een TV + mediacenter gebruiken aan de muur
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
Verwijderd
Duidelijk geen flamebait, troll, off-topic of wat dan ook. Gewoon een duidelijke visie op het artikel. 0 - irrelevant is een betere moderatie, als het zo moet. Duidelijk dat iedereen die -1 geeft een meeloper is met de voorgaanden.
Zonder dat commentaar in je edit was het een 0/+1, het schort een beetje aan een onderbouwend verhaal.
Is een +3 niet ietwat hoog voor iets wat hij alleen denkt? Meer dan een +1 zie ik er niet in?
Virussen? Scan ze hier!
Ik ook niet, sowieso is rondom die reactie meerdere reacties slecht gemodereerd.wildhagen schreef op zaterdag 12 juli 2014 @ 05:38:
Cerberus_tm in 'nieuws: Kabinet wil met grondwetswijziging inhoud digitale communicatie beschermen'
Is een +3 niet ietwat hoog voor iets wat hij alleen denkt? Meer dan een +1 zie ik er niet in?
rene_fb in 'nieuws: Google: takedownverzoeken betreffen inmiddels kwart miljoen pagina's'
Vind ik ook niet echt een +3 waard
Virussen? Scan ze hier!
Staat nu nog op +2, moet nog 1 6x moderatie hebben voor +1wildhagen schreef op zaterdag 12 juli 2014 @ 05:38:
Cerberus_tm in 'nieuws: Kabinet wil met grondwetswijziging inhoud digitale communicatie beschermen'
Is een +3 niet ietwat hoog voor iets wat hij alleen denkt? Meer dan een +1 zie ik er niet in?
Staat nu op +1wildhagen schreef op zaterdag 12 juli 2014 @ 05:44:
Idd, heb al een en ander een beetje rechtgetrokken.
rene_fb in 'nieuws: Google: takedownverzoeken betreffen inmiddels kwart miljoen pagina's'
Vind ik ook niet echt een +3 waard
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Lijkt me toch echt een -1 wegens trollen ("ministerie van List en Bedrog", "hersenspinsel") en op de man spelen (laaste zin), plus ook nog eens moderatiegezeik.
Kom niet verder dan -1.
Verwijderd in 'nieuws: Aanklacht Tor-project om 'wraakporno' ingetrokken'
Geen +2, maar een 0, is totaal offtopic.
[ Voor 23% gewijzigd door wildhagen op 12-07-2014 13:16 ]
Virussen? Scan ze hier!
Geen +2 imho, is (net als de hele subthread) offtopic en dus 0 imho.
Virussen? Scan ze hier!
Wat deze reactie op 0 doet, geen idee. Een simpele vraag is imo ook wel te vinden met Google, waardoor de vraag voor mij gewoon een troll is. Vervolgens zeuren over moderatie ook nog.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
met het moderatiegezeur erbij is het idd een -1CptChaos schreef op zondag 13 juli 2014 @ 13:13:
Probook8979 in 'nieuws: Pro-Palestijnse hackers defacen website Swype'
Wat deze reactie op 0 doet, geen idee. Een simpele vraag is imo ook wel te vinden met Google, waardoor de vraag voor mij gewoon een troll is. Vervolgens zeuren over moderatie ook nog.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
Ik ben het met je eens. Zonder de moderatieklacht een 0 maar nu kan ik er niet meer dan een -1 van maken._David_ schreef op zondag 13 juli 2014 @ 16:29:
[...]
met het moderatiegezeur erbij is het idd een -1
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Verwijderd
Dit is gewoon een normale +1 post.
En de edit is geen gezeur, maar gewoon een verduidelijking. Absoluut geen reden voor aftrek.
2.) mod gezeur blijft mod gezeur.
Dus een 0 met punt aftrek voor mod gezeur. -1
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
why downmod? is toch echt wel modgezeur. De rest was niet hoogstaand, je kan ook zelf even googlen zoals al aangegeven: had ie het antwoord ook nog sneller ook. Dus de eindscore van -1 is weldegelijk te verdedigen.Verwijderd schreef op maandag 14 juli 2014 @ 10:16:
Sinds wanneer zijn doodnormale vragen een troll???
Dit is gewoon een normale +1 post.
En de edit is geen gezeur, maar gewoon een verduidelijking. Absoluut geen reden voor aftrek.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Echt serieus offtopic? Wat is er aan die post erna dan zo offtopci, die min of meer hetzelfde zegt?
(16 x 300Wp) 4800Wp + (sinds 14 feb 2023) (7 x 405Wp) 2835Wp = 7635Wp @Zuid op 4.5kW omvormer
Het is een overbodige vraag (want hij kan het zelf makkelijk opzoeken) aangevuld met klachten over de moderatie maakt 0 -1 = -1 in mijn ogen.Verwijderd schreef op maandag 14 juli 2014 @ 10:16:
Sinds wanneer zijn doodnormale vragen een troll???
Dit is gewoon een normale +1 post.
En de edit is geen gezeur, maar gewoon een verduidelijking. Absoluut geen reden voor aftrek.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Mazimo in 'nieuws: Google brengt augmented-realityspel Ingress uit voor iOS'
Anoniem: 608353 in 'nieuws: Google brengt augmented-realityspel Ingress uit voor iOS'
E.R.Y. in 'nieuws: Google brengt augmented-realityspel Ingress uit voor iOS'
(16 x 300Wp) 4800Wp + (sinds 14 feb 2023) (7 x 405Wp) 2835Wp = 7635Wp @Zuid op 4.5kW omvormer
Dit topic is gesloten.
~~~[html]Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties. Geef het systeem ook even de tijd en meld een reactie niet direct bij de eerste foute moderatie.
Daarnaast zijn eventuele sancties altijd aan de crew; het is dus niet nodig zelf al een passende sanctie te gaan vermelden.
<hr>
IRC: <a href="http://irc.tweakers.net/tmf">irc.tweakers.net - #tmf</a>
Modqueue (ongemodde reacties): <a href="http://tweakers.net/reacties/modoverzicht/">http://tweakers.net/reacties/modoverzicht/</a>~~~[/html]