Het kleine-mismoderatietopic deel XXVII

[corset]

Vraagje..

nieuws: Rabobank kampt opnieuw met storing internet- en mobiel bankieren

Ben ik de enige die echt moe wordt van de mensen die duidelijk klaarkomen op de "Ja maar Bank X heeft het altijd veeeeel erger qua storingen. Mijn bank is heilig!" stelling? Op het moment dat iemand dit zegt over een Iphone/Samsung in een bericht over de concurrent, dan is het -1 vanwege flamebait vaak. Geld dat hier dan ook?

[Ircghost]

Opzich snap ik je punt, maar ik vind het wel meevallen hoeveel reactie daarover gaan in dat bericht. Ik zie er maar 1, en dat is een slechte FIPO. Wildhagen stelt wel dat de ING het erger heeft maar dat is een reactie op de FIPO en hij onderbouwt het, verder stelt hij ook niet dat iets anders zijn bank is etc.

[corset]

Ik bedoelde meer in het algemeen Ik zie dit bij veel bank storingen langskomen. Beetje bank fanboy gedrag. Valt nu wel mee ja.

[Ircghost]

Klopt, het is meer dat je in het algemeen bij alles ziet

[pcgek]

Iemand die hier de grap van inziet? Heb hem zelf op een 0 en de +2 lijkt me toch echt wel wat te hoog.
Rinzwind in 'nieuws: Microsoft graaft verloren exemplaren Atari 2600-game E.T. op'

[tweaker2010]

pcgek schreef op zondag 27 april 2014 @ 19:04:
Iemand die hier de grap van inziet? Heb hem zelf op een 0 en de +2 lijkt me toch echt wel wat te hoog.
Rinzwind in 'nieuws: Microsoft graaft verloren exemplaren Atari 2600-game E.T. op'

Heb hem ook een 0 gegeven.

[Bor]

+3 voor deze grap lijkt me wat (of veel) te hoog;

jpsch in 'nieuws: Microsoft graaft verloren exemplaren Atari 2600-game E.T. op'

Je kunt deze post zien als troll of grap maar in beide gevallen zou een +3 geen juiste score zijn.

[pcgek]

Wist eigenlijk ook niet goed wat ik er mee aan moest,vond een -1 wel iets te zwaar. Heb er gister daarom maar een 0 aan gehangen.

[Ircghost]

Hij staat nu goed, maar er zijn toch wel een paar flinke mismods op geplaatst (meermalen +3 en +2)..
CykkVii in 'nieuws: Philips verkoopt audiovisuele tak aan gitaarfabrikant'

Ik kan niet zien hoe vaak en wie natuurlijk..

[Cyphax]

Blijf het jammer vinden om posts die een user naar het forum verwijzen (wat ik een goede zaak vind) te moeten "afstraffen" met een 0. Ik zou het helemaal niet erg vinden als de behulpzaamheid wordt beloond met een +1 (voor het karma) en op onder het artikel de post wel op +0 staat qua zichtbaarheid.

[pcgek]

Met een +1 geef je gewoon een verkeerd signaal af, het is off-topic en eigenlijk ongewenst. Dus een 0 is in dit geval al een beloning en de poster weet het zelf ook.
Pseud0n in 'nieuws: Philips verkoopt audiovisuele tak aan gitaarfabrikant'

[ Voor 39% gewijzigd door pcgek op 28-04-2014 13:51 ]

[Cyphax]

Tja, ik vind het behulpzaam en dat kan ik echt niet ongewenst noemen. Ik geef ze ook altijd een 0, dat zijn nou eenmaal de richtlijnen, maar dat wil zeker niet zeggen dat ik het daarmee eens ben.

[pcgek]

Volgens mij valt het onder gedoogbeleid, heb er eerder ook wel veel in het afvalputje zien belanden.

Zoals deze van Wilbert is al weer te veel,die doet het 4 minuten later nog eens . Totaal overbodig,dus nu is het echt vervuiling.Krijgt van mij een -1
Wilbert de Vries in 'nieuws: Philips verkoopt audiovisuele tak aan gitaarfabrikant'

[TheCapK]

pcgek schreef op maandag 28 april 2014 @ 14:00:
Volgens mij valt het onder gedoogbeleid, heb er eerder ook wel veel in het afvalputje zien belanden.

Zoals deze van Wilbert is al weer te veel,die doet het 4 minuten later nog eens . Totaal overbodig,dus nu is het echt vervuiling.Krijgt van mij een -1
Wilbert de Vries in 'nieuws: Philips verkoopt audiovisuele tak aan gitaarfabrikant'

Daar hebben we dan de 5 minuten regel voor. Kan zijn dat Wilbert niet had gerefresht voor hij hem wegzette. Na meer dan 5 minuten is het een dubbelpost en dan mag ie op -1.

[Cyphax]

Ik wilde eigenlijk hetzelfde schrijven als k1n8fisher: die zitten qua tijd dicht genoeg bij elkaar, en of Wilbert die post zou hebben geschreven als die erboven er al stond op dat moment betwijfel ik.

[basdej]

Robinho96 in 'nieuws: Videobellen in groepen met Skype voortaan gratis'

verdient volgens mij geen -1 ? Hij benoemt namelijk gewoon een feit...

[pcgek]

k1n8fisher schreef op maandag 28 april 2014 @ 14:51:
[...]

Daar hebben we dan de 5 minuten regel voor. Kan zijn dat Wilbert niet had gerefresht voor hij hem wegzette. Na meer dan 5 minuten is het een dubbelpost en dan mag ie op -1.

Heb wel eens van een ongeschreven 2 minuten regel gehoord,maar dat zal ik dan wel mis hebben. En met reacties van deze aard zie ik graag uitzondering op die regel

[10 feet high]

Kan iemand eens naar dit topic kijken?

nieuws: Amerikaanse overheid raadt gebruik IE af vanwege nieuw lek
Daar wordt, weer duchtig met -1 en +3 rondgesmeten, afhankelijk van of je microsoft verdedigt of niet.

[_David_]

10 feet high schreef op maandag 28 april 2014 @ 22:37:
Kan iemand eens naar dit topic kijken?

nieuws: Amerikaanse overheid raadt gebruik IE af vanwege nieuw lek
Daar wordt, weer duchtig met -1 en +3 rondgesmeten, afhankelijk van of je microsoft verdedigt of niet.

Linken naar individuele reacties is iets handiger (klikken op de datum+tijd van een reactie)

[10 feet high]

_David_ schreef op maandag 28 april 2014 @ 22:52:
[...]

Linken naar individuele reacties is iets handiger (klikken op de datum+tijd van een reactie)

Allemaal? Sorry als ik onduidelijk overkwam, maar wat ik wilde aangeven was dat er in dat topic enkele mensen op een structurele manier verkeerde moderaties lopen uit te delen. Ongeacht of iets on- of offtopic is; dus een hoop -1's voor reacties die (zoals de titel zelfs aangeeft) iets over alternatieve browsers aanhalen. En +3 voor reacties pro-Microsoft.

Ik ben maar een gewoon lid, ik zie niet wie die reacties uitdeelt, he. Dus vandaar dat het me aangeraden lijkt dat iemand die het wel kan zien, er eens naar gaat kijken.

[tweaker2010]

10 feet high schreef op maandag 28 april 2014 @ 23:02:
[...]
Allemaal? Sorry als ik onduidelijk overkwam, maar wat ik wilde aangeven was dat er in dat topic enkele mensen op een structurele manier verkeerde moderaties lopen uit te delen. Ongeacht of iets on- of offtopic is; dus een hoop -1's voor reacties die (zoals de titel zelfs aangeeft) iets over alternatieve browsers aanhalen. En +3 voor reacties pro-Microsoft.

Ik ben maar een gewoon lid, ik zie niet wie die reacties uitdeelt, he. Dus vandaar dat het me aangeraden lijkt dat iemand die het wel kan zien, er eens naar gaat kijken.

Noem eens een paar voorbeelden, je hoeft ze niet allemaal te posten hoor.
Wij kunnen niet altijd alle reacties langs lopen maar als je een voorbeeld geeft kijken we er even naar.

[Bor]

Benno de Bruin in 'nieuws: Nederlandse 'iTunes voor kranten' heeft 20.000 gebruikers' is imho geen +3.

[Ircghost]

Ircghost in 'productreview: BeBook Pure (Zwart, 6") review door Ircghost'

Kan iemand mijn en de reactie boven mij even een score geven?

[10 feet high]

Dit is een voorbeeld.
Verwijderd in 'nieuws: Amerikaanse overheid raadt gebruik IE af vanwege nieuw lek'
Wulfklaue in 'nieuws: Amerikaanse overheid raadt gebruik IE af vanwege nieuw lek'

Maar geen enkel voorbeeld kan mijn punt verduidelijken. Het gaat niet om individuele reacties, maar om een of enkele individuele gebruikers, die naar eigen mening een hoop antwoorden in het rood of donkergroen zetten.

Als je nog een voorbeeld wil, dit (Loller1 in 'nieuws: Amerikaanse overheid raadt gebruik IE af vanwege nieuw lek') is een voorbeeld van een post die niet gemodereerd werd, op een moment (21u30-22u) dat zowat elke post die niet pro-microsoft was op -1 werd gezet. Maar ik mag natuurlijk niks insinueren.

[Ircghost]

Wat moeten we trouwens met dat enorme verhaal over adblockers, Wulfklaue zet wel een interessant verhaal neer maar een +3 voor een lang betoog die 100% offtopic is gaat nergens over. Ook veel reacties daarna gaan weer over de adblockers..

[Bor]

Ircghost schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 12:47:
Wat moeten we trouwens met dat enorme verhaal over adblockers, Wulfklaue zet wel een interessant verhaal neer maar een +3 voor een lang betoog die 100% offtopic is gaat nergens over. Ook veel reacties daarna gaan weer over de adblockers..

Die post is vrijwel volledig offtopic en dus 0 ipv de 41x +3 die de post nu krijgt.

[_David_]

Ircghost schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 12:47:
Wat moeten we trouwens met dat enorme verhaal over adblockers, Wulfklaue zet wel een interessant verhaal neer maar een +3 voor een lang betoog die 100% offtopic is gaat nergens over. Ook veel reacties daarna gaan weer over de adblockers..

0, die hele adblock discussie is off topic

[Kid Jansen]

Vrijwel niet te doen om die nu nog op 0 te krijgen

[Ircghost]

Ja ik vind dus ook dat het 0 moest zijn, maar wilde het even verifieren met een paar andere meningen .

--
Deze heeft trouwens een shitload aan mismods.. misschien kan een van powermods er even naar kijken wie hier bezig zijn geweest..

TunefulDJ_Mike in 'nieuws: Amerikaanse overheid raadt gebruik IE af vanwege nieuw lek'

[ Voor 63% gewijzigd door Ircghost op 29-04-2014 14:21 ]

[_David_]

Zeror in 'nieuws: Firefox 29 biedt nieuwe Australis-interface en eenvoudiger sync-functie'

Staat atm op 0 maar hoort op +1, er worden al aardig wat reacties naar beneden gemod in dat artikel puur op browservoorkeur

[pcgek]

Mogen de onthullingen van Snowden wel niet meegenomen zijn,maar wat heeft de lezer er aan? Poster geeft verder geen info,max een +1 volgens mij.
Verwijderd in 'nieuws: Europol wil activiteiten internetcriminelen verstoren'

[Ircghost]

Jup vind ik ook, staat na mijn moderatie op +2.. dus nog een paar zetten nodig indien anderen het ook vinden.

[FreezeXJ]

+1 of +2 vind ik allebei redelijk verdedigbaar, hij stipt een interessant punt aan, en ja, een linkje en wat verduidelijking zou prettig zijn, maar zo staat ie er ook. +3 was wel gruwelijk overgewaardeerd.

[pcgek]

Dat is het juist, zover kom ik niet, weet niet of ie het wel over iets interessants heeft. Hebben de onthullingen van Snowden eigenlijk wel raakvlak met het artikel?

[Bor]

Deze mag van mij naar de +2: thunder7 in 'downloads: Mozilla Firefox 29.0'

De post scoort nu een +1 maar ik vind hem best interessant genoeg voor een hogere score, zeker gezien er een bron vermeld staat.

[Kid Jansen]

De -1 en 0 mods op die post zijn onzin, maar ik vind het eigenlijk niet meer dan een +1.

[Verwijderd]

Dit lijkt me geen -1
aval0ne in 'nieuws: Apple laakt 'illegale marketingstrategie' Samsung en eist 2,2 miljard dollar'

[tweaker2010]

Verwijderd schreef op woensdag 30 april 2014 @ 13:06:
Dit lijkt me geen -1
aval0ne in 'nieuws: Apple laakt 'illegale marketingstrategie' Samsung en eist 2,2 miljard dollar'

Hij is net 1 uur gepost en heeft nog maar 1 moderatie ontvangen, een beetje geduld is wel op zijn plaats.
Kleuterniveau klinkt een beetje aanvallend. Ik heb hem een 0 gegeven.

[corset]

buiten het feit dat het een onzin post is, geef ik het een 0

[Ircghost]

Ook voor mij een nulletje

[Lucien Shepherd]

ik word -1 gemodt op dit nieuws artikel: nieuws: 'Facebook Messenger en BBM slurpen accu snelste leeg op smartphones'

terwijl dit geen Flaimbait, Troll, of belediging is,
0 of 1+ was wat meer passend geweest denk ik.

[lassieman]

evilution in 'nieuws: KPN gaf klanten zakelijke voip-dienst zelfde wachtwoord'

Gaat niet zoals het hoort hier..

[Ircghost]

@cyber, iemand heeft daar inderdaad gemismod. Maar dat was maar 1 persoon gok ik. Ik heb het nu op 0 staan omdat je eigen reactie niet de plek is om kritiek (al is het terecht) te plaatsen op moderaties.

[Dirk]

lassieman schreef op woensdag 30 april 2014 @ 20:56:
evilution in 'nieuws: KPN gaf klanten zakelijke voip-dienst zelfde wachtwoord'

Gaat niet zoals het hoort hier..

Opgelost.

Teckna in 'nieuws: KPN gaf klanten zakelijke voip-dienst zelfde wachtwoord' is ook geen +3.

[Lucien Shepherd]

@ircghost

oh dan weet ik dat nu, in ieder geval bedankt !

[Kid Jansen]

Dirk schreef op woensdag 30 april 2014 @ 21:26:
Opgelost.

Moet Brahiewahiewa in 'nieuws: KPN gaf klanten zakelijke voip-dienst zelfde wachtwoord' ook niet -1 zijn dan?

[lassieman]

Daar had ik hem zelf ook opgezet. De reactie is sowieso al off-topic en dan de moderators azijnpissers noemen maakt het een -1 in mijn ogen.

[wildhagen]

pe1dnn in 'nieuws: IDC: Samsung en Apple verliezen terrein op smartphonemarkt'

Nogal op de man spelende troll, mag naar -1 denk ik?

[Bor]

wildhagen schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 06:20:
pe1dnn in 'nieuws: IDC: Samsung en Apple verliezen terrein op smartphonemarkt'

Nogal op de man spelende troll, mag naar -1 denk ik?

-1 it is. De reacties eronder ook. Moddergooien is nergens voor nodig.

[BenGenaaid]

L.S.

denk persoonlijk dat dit geen -1 is, er wordt niet getrolt, niet gescholden geen kwaad gesproken, lijkt mij ninimaal een 0 voor off topic, hoewel ik toch degelijk ontopic heb geprobeerd te reageren.. zo te zien ook maar 1 stem, dus ... verzoek is toch van mijn kan deze aan te passen naar minimaal een 0.

BenGenaaid in 'nieuws: Ook Rockstar-games hebben last van offline gaan GameSpy-servers'

met vriendelijke groet

[corset]

1.) compleet off topic
2.) zoals de reactie eronder al aangeeft, compleet onzin

En dan laat ik de onleesbaarheid er maar buiten.. ik zie de -1 wel eigenlijk.

[BenGenaaid]

Dan zijn wij het met elkaar oneens, mijn inziens geenzins onzin maar meer common sense, helaas wordt een alternatief standpunt aangaande downloaden blijbaar afgestraft met een ongewenst reactie, volgens de laatste keer dat ik de mod faq las, was onzin overigens nog geen reden voor een -1, maar voor een off topic.
Maar da's mijn opvatting van de mod faq.

[ Voor 3% gewijzigd door BenGenaaid op 01-05-2014 10:48 ]

[Bor]

Je noemt o.a. Steam als min of meer alternatief voor DRM begrijp ik? Steam = DRM
Wat betreft score; het is behoorlijk offtopic en lastig leesbaar. Max een 0 denk ik.

[BenGenaaid]

Bor de Wollef schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 11:02:
Je noemt o.a. Steam als min of meer alternatief voor DRM begrijp ik? Steam = DRM
Wat betreft score; het is behoorlijk offtopic en lastig leesbaar. Max een 0 denk ik.

Inderdaad Steam is zeker tegenwoordig vergelijkbaar met DRM, wordt door mij ook niet meer gebruikt nu voor nieuwe games, aangezien je daar je client voor moet updaten, en daar is een verbinding voor nodig, Steam op mijn PC is ook meer een overgebleven relikwie uit vervlogen tijden Ik speel nog maar 2 games die bij steam vandaan komen (Halflife 1 & 2 )

Over de leesbaarheid, ach een paragraaf hier en daar had wel op zijn plaats geweest ja.. afgezien van de typo's

Het ontopic gedeelt was:

Internet verbinding als vereiste = schandalige vorm van DRM, zeker als men na verloop van tijd de stekker eruit trekt. DAAR ging mijn post over.

Maar het is niet zo belangrijk, vond het alleen erg typerend dat een pro download standpunt meteen gedownmod werd als -1.... dat is alles

Wat ook erg opvalt is dat sinds de posts op dit forum, ineens van 1 stem er nu 16 zijn waarvan nu 10 een -1, blijkbaar schop ik hier ook nog tegen zere benen aan (of te lang de browser niet refreshed).

Heb de leesbaarheid van de post in ieder geval even wat verbeterd hoop ik..

edit typo
edit 2 aanvulling

[ Voor 12% gewijzigd door BenGenaaid op 01-05-2014 11:51 ]

[_David_]

Je reactie staat nu op 0 naar mijn zetje

[tweaker2010]

Fruitschaal in 'nieuws: Facebook komt met mobiel advertentieplatform'
6x +2 lijkt me wat aan de ruime kant voor deze reactie.

[pcgek]

Allemaal leuk en aardig ,maar de waarde van deze reactie lijkt me een behoorlijk stuk lager te liggen dan een +3. Heb hem zelf op 0 ,maar kan een +1 ook nog wel begrijpen.
Loller1 in 'nieuws: Microsoft rolt update uit voor kwetsbaarheid Internet Explorer'

edit:
Correctie: Verkapte wat is de nieuwswaarde post. Wmb toch maar niet hoger dan een 0.

[ Voor 10% gewijzigd door pcgek op 01-05-2014 22:11 ]

[Sméagol]

Kunnen de -1tjes verwijder worden in mijn reactie? Het is geen flamebait, oneliner of flauwe grap:

Sméagol in 'nieuws: Kickstarter gaat van start in Nederland'

[Dirk]

Als je nou het moderatiecommentaar ook nog uit je reactie zou willen halen, dan kan hij nog een wat hogere score krijgen, nu haalt het jouw reactie omlaag.

[pcgek]

''Eikels mogen even reageren waarom m´n post ongewenst is i.p.v. laf op de -1 klikken.''

[Sméagol]

Je snapt natuurlijk dat die edit er niet stond voordat die -1tjes er waren. Ik hoef geen +1, maar een -1 is onterecht. Maar ik zal de edit eruit halen.

Ik weet verder niet of dit de goeie plek is, maar wat suggesties:

1] als dit niet al gedaan wordt: een automatische melding wanneer mod scores worden terug gedraaid. Als dit vaak genoeg gebeurt, misschien dat mensen dan toch de FAQ er op na slaan.

2] De mogelijkheid om te kunnen modereren standaard uitzetten. Ik heb hier zelf nooit behoefte aan gehad, en nodigt blijkbaar misbruik uit bij sommige mensen. Mensen kunnen het zelf aan zetten, zodra ze de FAQ hebben doorgelezen. Misschien is een zwaar versimpelde FAQ dan ook op z´n plaats.

Edit: ik zou de edit weghalen, maar ben ik nou gek, of kan ik ´m niet meer editen? Ik krijg alleen de reageer link.

[ Voor 8% gewijzigd door Sméagol op 01-05-2014 22:38 ]

[tweaker2010]

Moderatiegezeur hoort niet op de FP thuis. Wat je suggesties betreft, deze kun je kwijt in:
Evaluatie topic: revisie moderatiesysteem

[Sméagol]

Ik zal het de volgende keer laten, en direct hier posten. Maar worden ze nog verwijderd?

[Umbrah]

Sméagol schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 23:10:
Ik zal het de volgende keer laten, en direct hier posten. Maar worden ze nog verwijderd?

Nee, dat kan niet meer, de reactie is meer dan 48 uur oud...

[Sméagol]

Haha. Er staat in de FAQ geloof ik dat je het best even kan wachten omdat het mod-systeem dit soort dingen vaak vanzelf oplost. Wat jammer, maar ok.

[_David_]

pcgek schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 21:43:
Allemaal leuk en aardig ,maar de waarde van deze reactie lijkt me een behoorlijk stuk lager te liggen dan een +3. Heb hem zelf op 0 ,maar kan een +1 ook nog wel begrijpen.
Loller1 in 'nieuws: Microsoft rolt update uit voor kwetsbaarheid Internet Explorer'

edit:
Correctie: Verkapte wat is de nieuwswaarde post. Wmb toch maar niet hoger dan een 0.

ook een 0 van mij gekregen maar die reactie heeft nog aardig wat moderaties nodig voordat ie op de goede score staat

[pcgek]

Sméagol schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 23:37:
Haha. Er staat in de FAQ geloof ik dat je het best even kan wachten omdat het mod-systeem dit soort dingen vaak vanzelf oplost. Wat jammer, maar ok.

Meestal lost het systeem,na meerdere moderaties, het ook vanzelf op. Mocht je denken dat een reactie toch niet op de juiste score terecht is gekomen, even ruim binnen 48 uur na plaatsing melden.Maar ook weer niet al te snel na het plaatsen,want anders krijgt het systeem de kans niet

[Cyphax]

Sméagol schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 23:37:
Haha. Er staat in de FAQ geloof ik dat je het best even kan wachten omdat het mod-systeem dit soort dingen vaak vanzelf oplost. Wat jammer, maar ok.

Het is inderdaad jammer dat je het een beetje in de gaten moet houden. Het punt is een beetje dat het niet zoveel zin heeft om na 1 moderatie die niet klopt aan de bel te trekken. Bij veel van deze meldingen merk ik dat tegen de tijd dat ik 'm open, hij al op of bijna op de goede score staat.
In jouw geval loopt het helaas iets anders. Je kunt 'm nog steeds niet editen om die laatste paragraaf eruit te halen?

_David_ schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 01:03:
[...]


ook een 0 van mij gekregen maar die reactie heeft nog aardig wat moderaties nodig voordat ie op de goede score staat

Ik heb bij deze post de toonzetting geïnterpreteerd als zijnde redelijk mild. Ik geef om die reden een lichte voorkeur voor +1 bij deze post.

[ Voor 22% gewijzigd door Cyphax op 02-05-2014 10:12 ]

[Verwijderd]

Dit is toch geen -1
Verwijderd in 'nieuws: Sony voegt Ayrton Senna-content toe aan Gran Turismo 6'

Die Senna gamecontent is voor Sony gewoon pure commercie met daasrbovenop nog het uitbuiten van de sterfdag en ik mag dat best ongepast vinden toch.

[FreezeXJ]

Meer dan een 0 gaat het niet worden, je mist onderbouwing, en je gooit er nu een losse kreet in. De posts onder je geven verder de discussie wel wat vorm, maar dat is het dan ook. Desnogwelteplus is ie nu genuld.

[pcgek]

Vind dat de post waarop hAI reageert ook een 0 waard is. Ook een kreet zonder onderbouwing,maar valt kennelijk net even wat beter in de smaak.
tellavist in 'nieuws: Sony voegt Ayrton Senna-content toe aan Gran Turismo 6'

[Sméagol]

Cyphax schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 10:11:
[..]
Je kunt 'm nog steeds niet editen om die laatste paragraaf eruit te halen?
[..]

Nee, de reageer knop is er voor in de plaats gekomen, ik gok dat dat ook gebeurt na 48 uur. M´n laatste reactie op een ander artikel kan ik nog wel wijzigen in ieder geval, en die is van gisteren.

[Cyphax]

pcgek schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 12:39:
Vind dat de post waarop hAI reageert ook een 0 waard is. Ook een kreet zonder onderbouwing,maar valt kennelijk net even wat beter in de smaak.
tellavist in 'nieuws: Sony voegt Ayrton Senna-content toe aan Gran Turismo 6'

Dit is (ook) wel zo'n reactie waarbij je kunt wisselen tussen 0 en 1. Ik merk dat het bij mij vaak van m'n bui afhangt.

[Cyphax]

Onder het mom van slapende honden wakker maken

Cyphax in 'nieuws: Yahoo staakt ondersteuning do-not-track'

Ik heb m'n best gedaan om een nette post te schrijven maar hij staat momenteel eigenlijk domweg veel te hoog met +3.
Ik was al blij met +2 maar met +3 gok ik dat er wat meningmodding achter zit. Of ik ben te streng over m'n eigen post.

[ Voor 4% gewijzigd door Cyphax op 02-05-2014 13:05 ]

[Verwijderd]

Geen +2, heb een 0 gegeven. De post gaat niet in op de privacy aspecten en hij eindigt met een flame: Verwijderd in 'nieuws: Acer-manager verklapt komst Chromebook met Bay Trail-hardware'

[Mrjraider]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 13:38:
Geen +2, heb een 0 gegeven. De post gaat niet in op de privacy aspecten en hij eindigt met een flame: Verwijderd in 'nieuws: Acer-manager verklapt komst Chromebook met Bay Trail-hardware'

Vind ik wel meevallen
Hij heeft gewoon een goed punt... Al mist goede argumentatie wel maar dat laat ik achterwege want ik kan niet meer modden

[Verwijderd]

Waarom reageer je dan hier als je niet meer kunt modden ?

-2 nominatie: Mark16 in 'nieuws: Acer-manager verklapt komst Chromebook met Bay Trail-hardware' Sowieso die hele gebruiker voegt niets toe. Nog eentje: Mark16 in 'video: Apps maken binnen 36 uur op Amsterdamse hackathon'

[ Voor 80% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2014 13:52 ]

[Mrjraider]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 13:45:
Waarom reageer je dan hier als je niet meer kunt modden ?

-2 nominatie: Mark16 in 'nieuws: Acer-manager verklapt komst Chromebook met Bay Trail-hardware' Sowieso die hele gebruiker voegt niets toe. Nog eentje: Mark16 in 'video: Apps maken binnen 36 uur op Amsterdamse hackathon'

Omdat ik dat kan
Het is al een kutsysteem en ik wil ook gewoon kunnen reageren in dit topic en mijn mening laten horen want dat is de reden van dit topic

[corset]

corset in 'nieuws: Tinder gaat advertenties tonen in app'

Wat is hier precies 0 aan? Ik reageer netjes on topic. Ik geef aan dat Chicane het misschien niet duidelijk heeft gelezen, val niemand aan oid.

[Verwijderd]

Waarom is dit een +1? Post zegt helemaal niets... hoort een 0 te zijn.
AjDuLion in 'nieuws: Tinder gaat advertenties tonen in app'

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2014 14:09 ]

[Herman]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 13:45:
(...)

-2 nominatie: Mark16 in 'nieuws: Acer-manager verklapt komst Chromebook met Bay Trail-hardware' Sowieso die hele gebruiker voegt niets toe. Nog eentje: Mark16 in 'video: Apps maken binnen 36 uur op Amsterdamse hackathon'

On it

[corset]

Is netjes on topic, geeft gewoon een mening. Is dus een +1. Een mening hoeft niet super uitgebreid te zijn

[Verwijderd]

lanerios schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 14:13:
Is netjes on topic, geeft gewoon een mening. Is dus een +1. Een mening hoeft niet super uitgebreid te zijn

Oneliners zonder onderbouwing zijn geen +1.

Herman schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 14:13:
[...]

On it

Goed .

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 02-05-2014 14:24 ]

[Ircghost]

Je bent me net voor Chicane, dat is exact wat ik wilde zeggen.

[corset]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 14:23:
[...]

Oneliners zonder onderbouwing zijn geen +1.


[...]

Goed .

Ok, dus met die logica, als hij had gepost:

"Ik denk, dat zodra er advertenties en betaalde opties in de app gaan zitten, de userbase gigantisch zal teruglopen." Was het gelijk al beter geweest, precies hetzelfde, maar uitgebreider.

Als ik je posts daar zie, ben je vooral bezig mensen aan te vallen die denken dat de userbase gaat teruglopen. Beetje jammer, vooral ook omdat in jou reacties je constant het zelfde herhaald. Is het dan zo nodig om die mensen ook maar eens op deze manier aan te pakken?

[tweaker2010]

tweaker2010 in 'nieuws: Call of Duty: Advanced Warfare komt 4 november uit'
Iemand enig idee waarom ik hier 8x -1 voor krijg?

[botoo]

tweaker2010 schreef op vrijdag 02 mei 2014 @ 17:35:
tweaker2010 in 'nieuws: Call of Duty: Advanced Warfare komt 4 november uit'
Iemand enig idee waarom ik hier 8x -1 voor krijg?

Waarschijnlijk omdat 8 kindertjes het niet met je stelling eens zijn en omdat ze geen interesse hebben in modereren zoals het bedoeld is maar wel graag het mod-systeem misbruiken om hun persoonlijke mening te ventileren.

[corset]

Zodiac in 'reviews: Ruimte voor verbetering in The Elder Scrolls Online'

Vraagje.. wat doen we hiermee?

1.) Onzinpost. Geen van de laatste gen MMO's is echt dood gegaan
2.) Flamebait door dit te suggereren

Ik kom uit op een -1..

[wildhagen]

Ik zie geen enkele reden voor een -1, en een flamebait is het al helemaal niet. Als het inhoudelijk onjuist is (kan ik niet beoordelen) is dat een reden voor een 0, geen -1.

[corset]

dat dacht ik al

Laten we het anders doen:

Tja, nog steeds ben ik van mening dat Samsung een grote fout heeft gemaakt. Ik vraag me dan ook af hoe lang het duurt voordat de mobiel budget gaat worden om vervolgens te sterven, zoals alle andere niet-Apple telefoons.

Precies hetzelfde verhaal. Echter wordt dat 90% van de tijd als flamebait gezien. Of heeft apple/samsung in dat opzicht een voorkeurs behandeling?

Of 1 lijn trekken, of gewoon accepteren dat je van alles moet toestaan.

En sorry, de post schreeuwt "OMG alle MMO's zijn dood, WoW is de baaaas!" qua niveau.. dat is echt flamebait in mijn ogen. Maar ja, laatste posters moeten we behouden denk ik?

[ Voor 23% gewijzigd door corset op 03-05-2014 09:39 ]

[botoo]

lanerios schreef op zaterdag 03 mei 2014 @ 09:07:
Zodiac in 'reviews: Ruimte voor verbetering in The Elder Scrolls Online'

Vraagje.. wat doen we hiermee?

1.) Onzinpost. Geen van de laatste gen MMO's is echt dood gegaan
2.) Flamebait door dit te suggereren

Ik kom uit op een -1..

-1 is wat star, ik ben niet zeker of dit als flamebait gezien moet worden, zou hij slechts 1 MMO genoemd hebben dan wel, maar een vergelijking maken naar 2 MMO's haalt wmb de angel uit de flamebait en lijkt het meer op een eerlijk bedoelde vergelijking. Ik kan je visie wel volgen maar zoals gezegd, het is wat star bekeken.

Overigens zie ik de onzin van de reactie wel en een 0 score is imho terecht.

[botoo]

Waarom deze HMC in 'video: The Elder Scrolls Online' 4 keer +1 mag ontvangen is mij een raadsel (mee eens modders vermoed ik), meer dan een -1 kan het niet zijn door het kinderachtige taalgebruik en de flame naar JJJ.

[Boxman]

Verwijderd in 'nieuws: Wetenschappers bevestigen bestaan van 'zwaarste element''
en
Verwijderd in 'nieuws: Wetenschappers bevestigen bestaan van 'zwaarste element''

Staan onterecht op -1. Ik deel zijn mening niet en vind wat hij zegt grove onzin, maar hij doet mee aan de discussie vanuit zijn eigen overtuiging, zonder flamen of trollen.

Overvloed aan meningmods zo te zien (tenzij er voor de edit iets anders stond, dat kan ik niet zien). Deze hoort gewoon op +1.

[_David_]

Ik ben benieuwd wat er voor de edit stond, je reactie krijgt niet zomaar 66x -1

[Boxman]

Op een wetenschappelijke website zou ik het niet vreemd vinden als veel mensen een meningmod niet kunnen weerstaan wanneer iemand anti-wetenschappelijke opvattingen uit.

Die tweede is niet geedit, zeker niet -1 waardig en heeft er ook 22 gekregen...

[ Voor 19% gewijzigd door Boxman op 03-05-2014 14:35 ]

[wildhagen]

_David_ schreef op zaterdag 03 mei 2014 @ 14:31:
Ik ben benieuwd wat er voor de edit stond, je reactie krijgt niet zomaar 66x -1

Laten we het erop houden dat er iets stond wat eigenlijk wel dik -1 waardig was vóór zijn edit

[Boxman]

Boxman schreef op zaterdag 03 mei 2014 @ 14:08:
Verwijderd in 'nieuws: Wetenschappers bevestigen bestaan van 'zwaarste element''
en
Verwijderd in 'nieuws: Wetenschappers bevestigen bestaan van 'zwaarste element''

Staan onterecht op -1. Ik deel zijn mening niet en vind wat hij zegt grove onzin, maar hij doet mee aan de discussie vanuit zijn eigen overtuiging, zonder flamen of trollen.

Overvloed aan meningmods zo te zien (tenzij er voor de edit iets anders stond, dat kan ik niet zien). Deze hoort gewoon op +1.

Staan inmiddels op -87 en -39, daar is even wat uberboost overheen gegaan? Horen deze volgens jullie echt op -1?

[wildhagen]

2x dezelfde reacties binnen anderhalf uur melden is niet nodig hoor, de 1e keer zagen we je post ook al

[Boxman]

Right, maar hij gaat steeds verder de - in dus ik vraag me af of ik nou echt zo scheef kijk. Waarom hoort hij volgens jou op -1, wildhagen? Wellicht kan ik hier nog wat leren over modereren vandaag.

[Verwijderd]

Verwijderd in 'nieuws: 'Privacybewuste' Linuxdistro Tails uit bètastatus'

geen +2 waard lol