/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
:strip_icc():strip_exif()/u/331047/LogoFox.jpg?f=community)
Die reactie komt ook op mij eerlijk gezegd wel wat onvriendelijk over. Maar -1 lijkt me wat streng. * Herman geeft 0 
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
:strip_exif()/u/31303/HMC2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/167110/6650031b4f09796c76c3ed6be956b893955a80dc_medium.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/54579/Static.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
/u/381607/have%2520a%2520nice%2520day%2520-%2520small.png?f=community)
/u/396789/lol1.png?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Beter is dat je je niet laat verleiden tot een way off-topic discussie,zit er dan dik in dat je dezelfde score krijgt . Als je dan toch denkt hier op te moeten reageren is via DM een betere optie
edit:
duizel is niet zo goed bezig: duizel in 'reviews: Galaxy S5: Samsung-telefoon volgens het boekje'
[ Voor 24% gewijzigd door pcgek op 17-04-2014 20:49 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Even een paar verschillende punten aanhalen uit verschillende post en topics en samen gevat.
player-x in 'reviews: Galaxy S5: Samsung-telefoon volgens het boekje'
player-x in 'reviews: Galaxy S5: Samsung-telefoon volgens het boekje'
En ja misschien ging ik een beetje ver om hem 5 jaar oud te noemen, maar imho waren zijn reacties verre van volwassen.
Maar had ipv "Ben je 5 of zo?, wat een reactie." beter misschien kunnen zeggen "Is dat hoe een volwassen persoon reageert?, ben wel steeds beleeft tegenover jouw geweest, wat een reactie."
En hoewel het niet hoort, maar wie kaats zeker als je dat 2x doet, dan kan je de bal terug verwachten, en ook ik ben maar een mens, en was de rest van mijn post uiterst correct en hopelijk zelfs behulpzaam, iets waar hij in zijn vervolg reactie, blijkbaar en duidelijk geen behoefte aan had.
Maar wat me meer stoort is dat het lijkt dat hier de Mods ook aan menings-modden doen, want nadat ik hier het verzoek deed om bemiddeling om verdere escalatie te ver komen, met een link naar mijn post, werden opeens al mijn post door de mods hier naar beneden gemod, met meervoudige wegende beoordelingen.
En lijkt het misschien zelfs wel dat kritiek hebben, welke hoewel zeker niet door iedereen ondersteund word, zeker ook word onderschreven door een redelijk aantal andere lezers, die vele +2en en +3en gaven.
Welke door de mods hier behoorlijk naar beneden gehaald worden.
Of is tegenwoordig (imho goed) onderbouwde kritiek op een review opeens -1 ongewenst?
.
Want MS heeft ongeveer vanaf +/- 1995 tot 2000 zich echt gedragen alsof de hele PC wereld naar hun moest luisteren en ze als een stel dictators, alle concurrentie smoorde door of bedrijven op te kopen, of met gebundelde pakketten de concurrentie de markt uit te drukken op onderhandse manieren.
Als dat gedrag niet als schofterig mag worden bestempeld weet ik het ook niet meer.
In die tijd was MS de naam Microschoft gewoon waardig, gelukkig is MS opgegroeid tot een degelijk bedrijf dat zulke praktijken niet meer doet, en zich tegenwoordig naar de algemene wettelijke en fatsoens-normen gedraagt.
Het lijkt wel een beetje of sommige van de mods hier dingen niet goed in perspectief kunnen zetten, en dat bepaalde worden of meningen, een automatische reactie uitlokken, ipv een doordachte.
Want als je die lijn door trekt kan je ook niet over "graaiers" hebben, als je over bepaalde delen van de investerings-bankwereld hebt, of is die term ook verboden?
Uiteraard is dit allemaal gezien van mijn perspectief, maar zie mij zelf als iemand die over dingen verder na denkt dan mijn neus lang is, en gemiddeld redelijk gewaardeerde reacties plaatst.
En heb het gevoel dat omdat mijn nu besproken posten, die zeker duidelijk een eigen uitgesproken mening weergeven, en waar ik zelfs op verwacht dat er een aantal menings-mods op zouden worden uitgevoerd, ik dat niet van de mods zelf had verwacht.
Ik heb me niet laten verleiden tot een offtopic discussie, ik heb steeds netjes gereageerd op zijn persoonlijke aanvallen op mij:
Beter is dat je je niet laat verleiden tot een way off-topic discussie,zit er dan dik in dat je dezelfde score krijgt . Als je dan toch denkt hier op te moeten reageren is via DM een betere optie
player-x in 'reviews: Galaxy S5: Samsung-telefoon volgens het boekje'
player-x in 'reviews: Galaxy S5: Samsung-telefoon volgens het boekje'
En ja misschien ging ik een beetje ver om hem 5 jaar oud te noemen, maar imho waren zijn reacties verre van volwassen.
Heb overal netjes en inhoudelijk op gereageerd, maar die laatste opmerking ging mij te ver, en leek wel degelijk als een van iemand van 5 jaar oud.quote: duizel
Maar had ipv "Ben je 5 of zo?, wat een reactie." beter misschien kunnen zeggen "Is dat hoe een volwassen persoon reageert?, ben wel steeds beleeft tegenover jouw geweest, wat een reactie."
En hoewel het niet hoort, maar wie kaats zeker als je dat 2x doet, dan kan je de bal terug verwachten, en ook ik ben maar een mens, en was de rest van mijn post uiterst correct en hopelijk zelfs behulpzaam, iets waar hij in zijn vervolg reactie, blijkbaar en duidelijk geen behoefte aan had.
Maar wat me meer stoort is dat het lijkt dat hier de Mods ook aan menings-modden doen, want nadat ik hier het verzoek deed om bemiddeling om verdere escalatie te ver komen, met een link naar mijn post, werden opeens al mijn post door de mods hier naar beneden gemod, met meervoudige wegende beoordelingen.
En lijkt het misschien zelfs wel dat kritiek hebben, welke hoewel zeker niet door iedereen ondersteund word, zeker ook word onderschreven door een redelijk aantal andere lezers, die vele +2en en +3en gaven.
Welke door de mods hier behoorlijk naar beneden gehaald worden.
Of is tegenwoordig (imho goed) onderbouwde kritiek op een review opeens -1 ongewenst?
Is dat het enige dat je uit mijn post haalt? volgens mij hebben jullie niet goed lezen?
.
Ik schreef dat in een historisch perspectief, verleden tijd dus, en heeft niks te maken met het huidige Microsoft.quote: player-x
Want MS heeft ongeveer vanaf +/- 1995 tot 2000 zich echt gedragen alsof de hele PC wereld naar hun moest luisteren en ze als een stel dictators, alle concurrentie smoorde door of bedrijven op te kopen, of met gebundelde pakketten de concurrentie de markt uit te drukken op onderhandse manieren.
Als dat gedrag niet als schofterig mag worden bestempeld weet ik het ook niet meer.
In die tijd was MS de naam Microschoft gewoon waardig, gelukkig is MS opgegroeid tot een degelijk bedrijf dat zulke praktijken niet meer doet, en zich tegenwoordig naar de algemene wettelijke en fatsoens-normen gedraagt.
Het lijkt wel een beetje of sommige van de mods hier dingen niet goed in perspectief kunnen zetten, en dat bepaalde worden of meningen, een automatische reactie uitlokken, ipv een doordachte.
Want als je die lijn door trekt kan je ook niet over "graaiers" hebben, als je over bepaalde delen van de investerings-bankwereld hebt, of is die term ook verboden?
Uiteraard is dit allemaal gezien van mijn perspectief, maar zie mij zelf als iemand die over dingen verder na denkt dan mijn neus lang is, en gemiddeld redelijk gewaardeerde reacties plaatst.
En heb het gevoel dat omdat mijn nu besproken posten, die zeker duidelijk een eigen uitgesproken mening weergeven, en waar ik zelfs op verwacht dat er een aantal menings-mods op zouden worden uitgevoerd, ik dat niet van de mods zelf had verwacht.
[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/41502/breezah.jpg?f=community)
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
:strip_icc():strip_exif()/u/467108/avatar_60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Mrjraider in 'nieuws: HTC neemt bedenker Galaxy-merk Samsung aan als adviseur'
Is ook echt een flame en ongewenst he....
Tjonge jonge jonge
voordat men gaat zeiken is maar paar keer gemod. Ik kan dat niet meer zien
Is ook echt een flame en ongewenst he....
Tjonge jonge jonge
voordat men gaat zeiken is maar paar keer gemod. Ik kan dat niet meer zien
:strip_icc():strip_exif()/u/492949/crop627d0c893ea0e_cropped.jpg?f=community)
Er is dus een zero tolerance belijd, en wat je zegt is dat (historische) context compleet irrelevant is.
o.k.
o.k.
offtopic:
* player-x denkt geheel persoonlijk, als dit Tweakers.net zijn belijd is, dat de site meer en meer beheert word door mensen met ambtenaren mentalitijd, ipv echte tweakers.
* player-x denkt geheel persoonlijk, als dit Tweakers.net zijn belijd is, dat de site meer en meer beheert word door mensen met ambtenaren mentalitijd, ipv echte tweakers.
[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?
:strip_icc():strip_exif()/u/14853/bluepiSW.jpg?f=community)
Het is niet zozeer zero-tolerance, het is meer dat de grenzen eigenlijk redelijk strak gedefinieerd zijn. Soms moet je creatief interpreteren, meestal is dat niet nodig. Het is als het goed is heel objectief, maar ik heb het gevoel dat je dat verwart met zero tolerance.
Saved by the buoyancy of citrus
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/18115/crop61cacaa1b5fa6_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/327636/crop5cf014ba17cb4_cropped.jpeg?f=community)
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
/u/36103/avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
Inderdaad, ik heb het hele draadje een -1 gegeven. Totaal nutteloze reacties die daar niet thuishoren.
Sommige reacties krijgen zelfs 24x +3
[ Voor 3% gewijzigd door tweaker2010 op 22-04-2014 13:23 ]
/u/510521/60px-Happy_smiley_face.png?f=community)
ideetje, link even naar de reactie, maakt het een stuk makkelijker
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Ik kan niet concluderen of je ligt op je profielpagina, ik ken je immers niet
Virussen? Scan ze hier!
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
:strip_icc():strip_exif()/u/174878/SCKnightMicro.jpg?f=community)
"It needs but one foe to breed a war, not two, master Warden. And those who have not swords can still die upon them" - Eowyn
Vind het hele systeem al een drama. Alles word hier snel gezien als een flamebait of troll.. Ook dit zijn vaak meningen van anderen.. Maar goed ik mod niet meer... Scheelt een boel gezeur
Kan ik er niet uit opmaken,wat ik er wel uit op kan maken is dat de poster een hele andere discussie wil starten,namelijk: Moet je wel zoveel aandacht besteden aan iets wat illegaal is? De poster hoopt daarom dat dit soort berichten minder geplaatst gaan worden, hij zegt nergens dat het niet nieuwswaardig is. Nette reactie niks mis mee.
Maar zal wel aan mij liggen dan
edit:
AH, steun uit niet helemaal onverwachte hoek.
[ Voor 4% gewijzigd door pcgek op 23-04-2014 14:59 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
:strip_icc():strip_exif()/u/347700/honeybadger.jpg?f=community)
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
:strip_icc():strip_exif()/u/13224/icon.jpg?f=community){kind=icon}
She was beautiful. God I loved her. I just didn't know how to show it, that's all. I killed her, Red. I didn't pull the trigger, but I pushed her away. And that's why she died, because of me.
In het vervolg is het handiger als je op je eigen reactie klikt (datum + timestamp) dan linkt die automatisch naar je bericht, anders moeten mensen gaan zoeken
. Dus: paradoXical in 'nieuws: PayPal: wachtwoorden verdwijnen binnen tien jaar'Je reactie is zelf gewoon +1, vind het een terechte opmerking. Maar het is niet de bedoeling dat je opmerkingen maakt over moderaties in je bericht, want zoals je ziet lokt dat alleen maar meer -1's uit. Je kunt het beter even laten staan, en als het blijft hier melden dan wordt er naar gekeken.
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
She was beautiful. God I loved her. I just didn't know how to show it, that's all. I killed her, Red. I didn't pull the trigger, but I pushed her away. And that's why she died, because of me.
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Mijn allereerste reactie en zin op jou is als volgt;
Oftewel, ik geef dus aan dat degene die jou -1 heeft gemodereerd, niet goed bezig was. Misschien begrijp je niet helemaal hoe het werkt, maar niemand kan voorgaande moderaties verwijderen. We kunnen alleen onze eigen moderaties toevoegen (in verschillende mate van sterkte). Dit herhaal ik nogmaals in een later bericht, dat inderdaad -1 onterecht is. Om het nog maar eens te zeggen; ik heb geen seconde beweert dat de -1 terecht is omdat ik het het niet eens met je zou zijn.
Ik geef dus voorbeelden aan waarbij ik al een product geleverd heb gekregen zonder dat het van mijn bankrekening was afgeschreven, dit is dus een ervaringsargument die 100% gelijk staat aan jouw ervaringsargument. Echter mijn argument zorgt ervoor dat jouw argument niet waar kan zijn (omdat jij stelt dat het mijne niet kan gebeuren). Mogelijk heb jij je bankgegevens anders ingevuld, of heb je nog te weinig transacties gemaakt, dat weet ik niet precies. Ik geef alleen aan dat je prima iets besteld en geleverd kan hebben voordat de betaling daadwerkelijk van je bankrekening wordt afgeschreven.
Als je ook googled op: what to do with paypal debt, dan kom je ontzettend veel berichten hierover tegen.
Dit is overigens mijn laatste reactie, er is genoeg over gezegd wat mij betreft
. Anderen kunnen er nu prima over oordelen.p.s. Er is echt geen reden om constant met hoofdletters je argumenten kracht bij te zetten, we kunnen het prima lezen zonder.
[ Voor 4% gewijzigd door Ircghost op 25-04-2014 10:39 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/302313/crop58766c1b38923_cropped.jpeg?f=community)
Waarom praat je over jezelf in 3e persoon? Maar goed, de score voor de laatste staat gewoon goed toch? diegene heeft maar 1x -2, voor de rest gewoon normale beoordelingen.
Maar goed, de score voor de laatste staat gewoon goed toch? diegene heeft maar 1x -2, voor de rest gewoon normale beoordelingen.
Ik bedoelde met "hem" eigenlijk de post, niet de poster (mezelf dus). Maar staat inderdaad beetje raar zo.:
Waarom praat je over jezelf in 3e persoon?
Had beter "die" kunnen gebruiken.Had inderdaad ook nog overwogen het in GR te doen, maar uiteindelijk toch als reactie geplaatst, zodat anderen er misschien nog wat aan hebben. Nu wordt er een conclusie getrokken over het scherm die kant noch wal raakt, of in ieder geval op basis van de redenering die de reviewer gebruikt.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Dit topic is gesloten.