Het kleine-mismoderatietopic deel XXVII

[mad_max234]

Waarom krijg ik hier weer 6 keer -1 en 4 keer +1, totaal niet logisch.

mad_max234 in 'nieuws: Samsung: onze software 'niet zo goed' als hardware'

Begin echt steeds meer twijfels te krijgen bij het systeem. Is het niet beter dat er bezem doorheen gaat, gaat namelijk bij elke artikel standaard bij meerder posten totaal verkeerd. Er is duidelijk behoefte een like systeem ipv modsysteem.

[evEndzhar]

Het is alleen maar gezeik zonder onderbouwing. Bovendien heeft het het lange wachten op Android-updates ook bar weinig met de kwaliteit van Samsungs' software te maken. Ik heb je een 0 gegeven, maar ik kan de -1 wel begrijpen.

Wat betreft het veranderen van het moderatiesysteem, daar is Evaluatie topic: revisie moderatiesysteem voor.

[mad_max234]

Is ervaring die ik deel met mensen over de software van samsnung telefoons, en hoe slecht hun ermee omgaan en hoe slecht hun software is, die wellicht geen Samsung software ervaring heeft, wat moet ik daar aan onderbouwen. Ik rep geen woord over android, gaat namelijk daar niet over alleen over samsung.

En wachten op update had niks met andorid te maken maar alles met Samsung software die toegevoegd moest worden. En uitrollen wat maanden tussen eerst land en laatst land zat zonder enige communucatie, dat ligt allemaal aan samsung. Lees anders het Samsung S advance topic eens voor de gein tussen oktober vorig jaar en april dit jaar.

Bericht is dus ontopic, en zie verder nergens iets wat -1 zou moeten zijn, dat je niet mee eens bent of het zeuren vind is nog geen -1. schelden, uitlokken, trollen, etc is -1.

0- is offtopic en irrelevant, daarvoor kwalificeert de post zich ook niet echt, is namelijk ontopic en releavnt aan artikel.

Ja ken het topic.

[Toff]

Waarom krijgt mijn terzake reactie hier 4x -1?
Toff in 'nieuws: OM: politie brak in op router vanwege 'acute dreiging''

edit: inmiddels een nette +1 als totaal, waarvoor dank.

[ Voor 10% gewijzigd door Toff op 07-11-2013 19:39 ]

[mad_max234]

Dat zou gewoon +1 moeten zijn, zie echt nergens iets voor -1 en is even ontopic als de rest.

[evEndzhar]

mad_max234 schreef op donderdag 07 november 2013 @ 16:04:
Is ervaring die ik deel met mensen over de software van samsnung telefoons, en hoe slecht hun ermee omgaan en hoe slecht hun software is, die wellicht geen Samsung software ervaring heeft, wat moet ik daar aan onderbouwen.

Als jij niet de enige met deze problemen bent, lijkt me dat makkelijk met een linkje te onderbouwen.

En wachten op update had niks met andorid te maken maar alles met Samsung software die toegevoegd moest worden. En uitrollen wat maanden tussen eerst land en laatst land zat zonder enige communucatie, dat ligt allemaal aan samsung.

Wat allemaal niets met de kwaliteit van de software te maken heeft.

Bericht is dus ontopic, en zie verder nergens iets wat -1 zou moeten zijn, dat je niet mee eens bent of het zeuren vind is nog geen -1. schelden, uitlokken, trollen, etc is -1.

Of je je er op het moment van reageren nu van bewust was of niet, trek je met zo'n zeikerige post toch emotioneel beladen reacties aan. Daarom vind ik -1 verdedigbaar.

[Loller1]

Loller1 in 'nieuws: Microsoft brengt Internet Explorer 11 voor Windows 7 uit'

Wat is hier in godsnaam irrelevant aan?

[tweaker2010]

Loller1 schreef op donderdag 07 november 2013 @ 19:26:
Loller1 in 'nieuws: Microsoft brengt Internet Explorer 11 voor Windows 7 uit'

Wat is hier in godsnaam irrelevant aan?

Misschien door de welles-nietes discussie in dat draadje? Verder vindt ik je taalgebruik ook niet zo netjes.

[mveijden]

Marcks in 'nieuws: Rapport: NSA en GCHQ maken inbreuk op Europees recht'

Heeft +3 maar krijgt van mijn+1

[Verwijderd]

HooksForFeet in 'nieuws: Onlineversie Office krijgt realtimesamenwerking en autosave'

lijkt mij geen +3 waard.

[tweaker2010]

RobinHood in 'nieuws: Arriva test in- en uitchecken met smartphones bij trein- en buslijnen'
Dit is toch geen +3 waard? Ik heb hem +1 gegeven.

Nas T in 'reviews: Google Nexus 5: toptelefoon met scherpe prijs'
Die laatste zin maakt het voor mij geen +1.

[ Voor 29% gewijzigd door tweaker2010 op 08-11-2013 11:14 ]

[corset]

Demartan in 'nieuws: Gelekte video toont vernieuwing in Diablo III: Reaper of Souls'

Zo gigantisch off topic dat het ongewenst is imo

[Cloud]

lanerios schreef op vrijdag 08 november 2013 @ 11:45:
Demartan in 'nieuws: Gelekte video toont vernieuwing in Diablo III: Reaper of Souls'

Zo gigantisch off topic dat het ongewenst is imo

Tenzij er enorme hoeveelheden reacties zijn op het onderwerp zou ik deze gewoon als offtopic behandelen en een 0 geven. Strenger beoordelen dan normaal is hier niet echt nodig

[watercoolertje]

Ongewenst?
watercoolertje in 'nieuws: 'Apple stelt iPad mini uit wegens productieproblemen Retina-scherm''
watercoolertje in 'nieuws: 'Apple stelt iPad mini uit wegens productieproblemen Retina-scherm''

Lijkt wel weer een kleutertje bezig te zijn, die niet met mod-rechten om kan gaan

[ Voor 7% gewijzigd door watercoolertje op 08-11-2013 15:22 ]

[TheCapK]

Toff schreef op donderdag 07 november 2013 @ 16:19:
Waarom krijgt mijn terzake reactie hier 4x -1?
Toff in 'nieuws: OM: politie brak in op router vanwege 'acute dreiging''

edit: inmiddels een nette +1 als totaal, waarvoor dank.

Heb de -1 gevers ondertussen aangeschreven.

[Finraziel]

nieuws: Sony brengt 13,3"-e-reader in Japan op de markt
Wil er misschien iemand helpen die zee aan +3's in te dammen? Zo briljant is het allemaal nou ook weer niet...

edit: Ok, het valt ondertussen al een beetje mee, maar op de onderste helft van de pagina staat het nog vrij vol +2's (en wat mij betreft zit er niet echt iets tussen dat meer dan +1 verdient).

[ Voor 25% gewijzigd door Finraziel op 08-11-2013 19:55 ]

[Dirk]

Done, inclusief uitschakeling moderatierechten.

[qlum]

Verwijderd in 'reviews: Datahonger: de Nederlandse geheime dienst wil alles weten'

deze hoort echt niet met +3 beoordeeld te worden.

[tweaker2010]

qlum schreef op zaterdag 09 november 2013 @ 11:19:
Verwijderd in 'reviews: Datahonger: de Nederlandse geheime dienst wil alles weten'

deze hoort echt niet met +3 beoordeeld te worden.

Veel mee eens moderaties idd. Heb hem +1 gegeven. Deze hoort trouwens op -1:
Verwijderd in 'nieuws: Kandidaat-ceo Microsoft zou Xbox-tak willen verkopen en Bing willen stoppen'

[Verwijderd]

Ik heb een fijne discussie binnen video: Call of Duty: Ghosts - niet beter op pc , maar mij vielen op dat beoordelingen op 2 reacties erg hoog uitvielen.

Namelijk deze 2:

SKiLLa in 'video: Call of Duty: Ghosts - niet beter op pc'

osmosis in 'video: Call of Duty: Ghosts - niet beter op pc'

[_David_]

qlum schreef op zaterdag 09 november 2013 @ 11:19:
Verwijderd in 'reviews: Datahonger: de Nederlandse geheime dienst wil alles weten'

deze hoort echt niet met +3 beoordeeld te worden.

166 keer +3, die krijg je nooit meer op +1

[Verwijderd]

Wulfklaue in 'nieuws: 'Verbod op massaal tappen internetverkeer is achterhaald''

Deze offtopic rant lijkt mij geen +3.

[mveijden]

Verwijderd schreef op zondag 10 november 2013 @ 18:39:
Wulfklaue in 'nieuws: 'Verbod op massaal tappen internetverkeer is achterhaald''

Deze offtopic rant lijkt mij geen +3.

Een offtopic rant is het alles behalve..

[Verwijderd]

Laat ik eerst even zeggen dat ik fel tegen het hele afluister gebeuren ben. Wat dat betreft sta ik aan zijn kant.

hij reageerd op een draadje dat geheel offtopic is (allemaal op 0 gemod)

Zijn begin is wat mij betreft ook nogal offtopic. Het betoog is zeeeeeer lang en er zit volgens mij toch nog steeds een hoop offtopic in.

Maar aan de andere kant zit er inderdaad ook wel een hoop zinnigs in , daar heb ik vanwege bovenstaande mischien iets te snel overheen gelezen.

Bovendien speelt waarschijnlijk mee dat een heel groot deel van de reacties op dit artikel gewoon te hoog gemod is , veel mening modders naar mijn idee. Iets waar ik me mischien iets te veel aan begon te irriteren.

Ik heb me moderatie aangepast.

[sdk1985]

3x -1...

sdk1985 in 'video: Call of Duty: Ghosts - niet beter op pc'

Je zou bijna je mening niet meer geven over CoD en Bf4 .

[Cloud]

sdk1985 schreef op zondag 10 november 2013 @ 20:20:
3x -1...

sdk1985 in 'video: Call of Duty: Ghosts - niet beter op pc'

Je zou bijna je mening niet meer geven over CoD en Bf4 .

Helaas is CoD / BF4 een beetje de Microsoft/Linux, de AMD/Nvidia van de recente tijd Gelukkig lijkt de schade mee te vallen, je reactie staat nu weer op +1.

[Sjnieboon]

Sjnieboon in 'nieuws: Rabobank gaat betalen via smartphone vanaf 2014 invoeren'

Ik zie niet in wat hier ongewenst aan zou zijn?

[wildhagen]

Fjerpje in 'nieuws: Rabobank gaat betalen via smartphone vanaf 2014 invoeren'

18x +3? WTF? Meer dan een krappe 0 zie ik er echt niet in...

[Cloud]

Sjnieboon schreef op maandag 11 november 2013 @ 12:44:
Sjnieboon in 'nieuws: Rabobank gaat betalen via smartphone vanaf 2014 invoeren'

Ik zie niet in wat hier ongewenst aan zou zijn?

Ik ook niet; maar gelukkig staat de reactie daar al niet meer op

wildhagen schreef op maandag 11 november 2013 @ 12:56:
Fjerpje in 'nieuws: Rabobank gaat betalen via smartphone vanaf 2014 invoeren'

18x +3? WTF? Meer dan een krappe 0 zie ik er echt niet in...

Zal wel iemand's humor zijn, ik snap het ook niet Staat wel goed op 0 nu.

[Niku]

Cloud schreef op maandag 11 november 2013 @ 13:44:
[...]

Ik ook niet; maar gelukkig staat de reactie daar al niet meer op

[...]

Zal wel iemand's humor zijn, ik snap het ook niet Staat wel goed op 0 nu.

Alle reacties daarop mogen van mij allemaal -1, compleet nutteloze posts.

[David Mulder]

David Mulder in 'reviews: Google Nexus 5: toptelefoon met scherpe prijs'

David Mulder in 'reviews: Google Nexus 5: toptelefoon met scherpe prijs'

[tweaker2010]

David Mulder schreef op maandag 11 november 2013 @ 20:01:
David Mulder in 'reviews: Google Nexus 5: toptelefoon met scherpe prijs'

David Mulder in 'reviews: Google Nexus 5: toptelefoon met scherpe prijs'

Svp ook even een omschrijving wat er mis is met deze scores en waarom.

[Dracyn]

dmystic in 'nieuws: Vroege gebruiker onthult hoeveel ruimte Xbox One-games innemen'

waarom is deze -1? hij geeft uitleg ik zou eerder +2 dan -1 zeggen.
Zijn uitleg klopt misschien niet helemaal maar dan nog....

[ Voor 9% gewijzigd door Dracyn op 12-11-2013 14:06 ]

[Dirk]

Foutieve antwoorden horen op 0, en omdat hij hier ook de bron geeft waar je zelf het goede antwoord uit kunt trekken kan hij wat mij betreft ook op +1.

[Dracyn]

mmm oke goed dat ik dat weet. wist ik niet, kan dat niet er bij de 0 score beschrijving?

[Dirk]

Fout = irrelevant, dus 0, en zoveel ruimte is daar niet...

[tweaker2010]

kramer65 in 'nieuws: Android en iOS bedienen samen 94 procent van de smartphonemarkt'
Wat is hier precies informatief aan?

[SidewalkSuper]

Frustus Maximus in 'nieuws: Android en iOS bedienen samen 94 procent van de smartphonemarkt'
Hoezo is dit -1, hij kan dat toch denken?
Volgens de statistieken zit hij waarschijnlijk niet eens zo heel ver van de waarheid, alhoewel het heer en meester in het top segment waarschijnlijk niet helemaal waar is, het zal meer 50/50 zijn.

[ Voor 29% gewijzigd door SidewalkSuper op 13-11-2013 13:30 ]

[Cloud]

Hij mag het denken maar hij had het beter kunnen brengen. Het anti-Android sentiment druipt er op deze manier wel een beetje vanaf:

Volgens mij is het over grote aandeel van Android cheap-ass telefoons. Zo'n beetje alle aldi en chinese telefoons draaien op Android.

Vergeet niet dat hij reageert op:

Problematisch is eerder het gigantische aandeel van Samsung in de Android verkopen

Waarmee hij in zijn eigen reactie blijkbaar geheel voorbij gaat aan de verkoop van de S2, S3 en S4. In denk dat zijn -1 voor een groot deel te wijten valt aan de intro. En niet geheel onterecht.

Met deze -1 kan ik wel leven, hoger dan een 0 zou de reactie eigenlijk niet moeten krijgen.

[SidewalkSuper]

Mwoah, ik vond het wel meevallen. Volgens die uitleg zou iedere Apple is te duur post incl onderbouwing ook een -1 moeten zijn, vanwege het anti-sentiment.

Dat de S2, S3 en S4 samen meer dan 100 miljoen stuks hebben verkocht is vooralsnog een relatief laag percentage van het totaal, dus dat zegt niet zoveel.

[Ircghost]

Deze persoon krijgt -1, heb 0 gestemd.

Sergelwd in 'nieuws: PlayStation 4 kan geen 3d-blu-rays afspelen'

Al la, het is niet de meest volle reactie die je kunt geven, maar opzich mag die vraag prima gesteld worden. Zeker dus geen -1.


---
dehardstyler in 'nieuws: PlayStation 4 kan geen 3d-blu-rays afspelen'

Die heeft niet tot geen inhoud, dus 0. Maar geen -1

---
.oisyn in 'nieuws: PlayStation 4 kan geen 3d-blu-rays afspelen'

En hij lijkt het slachtoffer van Fanboys... Gewoon +1 lijkt mij.
nvm.. die had al weinig scores. Mijn mod gooide het al wat omhoog (zonder boost)

[ Voor 55% gewijzigd door Ircghost op 13-11-2013 19:16 ]

[tweaker2010]

Ircghost schreef op woensdag 13 november 2013 @ 19:08:
[...]
.oisyn in 'nieuws: PlayStation 4 kan geen 3d-blu-rays afspelen'

En hij lijkt het slachtoffer van Fanboys... Gewoon +1 lijkt mij.
nvm.. die had al weinig scores. Mijn mod gooide het al wat omhoog (zonder boost)

Zijn eerste zin is wat aanvallend. Als iemand daar een lagere score voor geeft, kan ik dat wel begrijpen.

[botoo]

segascope in 'nieuws: PlayStation 4 kan geen 3d-blu-rays afspelen'
Een zeikerige GR post met een enorme berg +3's en +2's?

[pino85]

Reactie is zie ik al door Dirk gefixeerd op de nul.

[ Voor 77% gewijzigd door pino85 op 14-11-2013 00:34 ]

[botoo]

Een 0 is ook te hoog, commentaar op de redactie mag in GR en is als zodanig op de FP ongewenst, -1 is de enige juiste score.

Het ging mij meer om het feit dat er wederom een kudde mismodders bezig was, 33 x +3, 30 x +2 en 35 x +1.

[Loller1]

Zou graag weten waarom dit een -1 heeft gekregen:
Loller1 in 'nieuws: PlayStation 4 kan nog geen 3d-blu-rays afspelen'
In welk opzicht is een hard feit een flaimbait, troll of belediging van een gebruiker?

Idem dito voor deze trouwens:
Loller1 in 'nieuws: PlayStation 4 kan nog geen 3d-blu-rays afspelen'

[ Voor 25% gewijzigd door Loller1 op 14-11-2013 11:33 ]

[Bor]

Loller1 schreef op donderdag 14 november 2013 @ 11:30:
Zou graag weten waarom dit een -1 heeft gekregen:
Loller1 in 'nieuws: PlayStation 4 kan nog geen 3d-blu-rays afspelen'
In welk opzicht is een hard feit een flaimbait, troll of belediging van een gebruiker?

Idem dito voor deze trouwens:
Loller1 in 'nieuws: PlayStation 4 kan nog geen 3d-blu-rays afspelen'

Ik vermoed dat je op beide -1 krijgt omdat het min of meer gevalletjes "wel de klok horen luiden" zijn. Ik zou een 0 geven. Je haalt zaken door elkaar.

[pino85]

botoo schreef op donderdag 14 november 2013 @ 11:18:
Een 0 is ook te hoog, commentaar op de redactie mag in GR en is als zodanig op de FP ongewenst, -1 is de enige juiste score.

Het hoort inderdaad in GR thuis, en een -1 kan ik me wel in vinden en dat heeft ook mijn voorkeur al vind ik een nul geen ramp.

[ Voor 36% gewijzigd door pino85 op 14-11-2013 14:39 ]

[HawVer]

the iMad in 'reviews: Microsoft Surface Pro 2: ultrabook in tabletjasje'

halofreak1990 in 'reviews: Microsoft Surface Pro 2: ultrabook in tabletjasje'

-1 is wat te.. Je kunt het niet met hem eens zijn dan is nul meer op zijn plek.

[ Voor 27% gewijzigd door HawVer op 14-11-2013 16:35 ]

[tweaker2010]

HawVer schreef op donderdag 14 november 2013 @ 16:33:
the iMad in 'reviews: Microsoft Surface Pro 2: ultrabook in tabletjasje'

halofreak1990 in 'reviews: Microsoft Surface Pro 2: ultrabook in tabletjasje'

-1 is wat te.. Je kunt het niet met hem eens zijn dan is nul meer op zijn plek.

Inderdaad, dat lijkt op meningmodden daar. Six9 heb ik ook van +2 op 0 gezet.

[Verwijderd]

Geen +2: Gamebuster in 'nieuws: AMS-IX ziet maandelijks datavolume in zeven jaar tijd vertienvoudigen'

[Rutix]

Uhh hoezo is deze -1? Rutix in 'nieuws: 'Nederlandse iPhone-bezitters verstoken meer data dan Android-gebruikers'' maar degene waarop ik reageer 0? Ik had mijn reactie precies geformuleerd zoals hij dat ook had gedaan .Volgens mij is -1 dus beetje harsh en zou een 0 beter passen.

Edit: Oh kan ook komen doordat ik misschien hem in eerste instantie had geboost naar 0 omdat hij een +3 had maar is een reactie zoals dat -1 waard?

[ Voor 18% gewijzigd door Rutix op 15-11-2013 09:17 ]

[Iftert]

Iftert in 'nieuws: Publieke omroep, RTL en SBS beginnen gezamenlijke streamingdienst'

Waarom word ik hier omlaag gemod? Volgens mij zit ik gewoon ontopic + ik zie een klein foutje

[tweaker2010]

Iftert schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 10:42:
Iftert in 'nieuws: Publieke omroep, RTL en SBS beginnen gezamenlijke streamingdienst'

Waarom word ik hier omlaag gemod? Volgens mij zit ik gewoon ontopic + ik zie een klein foutje

Herman heeft je post al ge-edit zie ik. Verder is je eerste zin idd gewoon on-topic.

[wildhagen]

Iftert schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 10:42:
Iftert in 'nieuws: Publieke omroep, RTL en SBS beginnen gezamenlijke streamingdienst'

Waarom word ik hier omlaag gemod? Volgens mij zit ik gewoon ontopic + ik zie een klein foutje

Dat laatste hoort in GR thuis, op de FP is dat ongewenst.

[Iftert]

tweaker2010 schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 10:50:
[...]

Herman heeft je post al ge-edit zie ik. Verder is je eerste zin idd gewoon on-topic.

Wist niet dat ik zo`n foutje niet in het topic mocht vermelden... Zo leer je weer eens wat

[Verwijderd]

Geen -1: Verwijderd in 'nieuws: Bedrijf van oud-Nokia-medewerkers brengt Sailfish-telefoon over twee weken uit'

[wildhagen]

mafvisje in 'nieuws: FBI: Anonymous heeft op grote schaal ingebroken bij overheidssystemen'
Verwijderd in 'nieuws: FBI: Anonymous heeft op grote schaal ingebroken bij overheidssystemen'

Beide vind ik niet meer dan een 0 waard? De 2e krijgt overigens wel een bootlading +2's....

[pcgek]

Heb ze beide een 0 gegeven.

Inhoudelijk is deze post maar weinig anders dan de eerste post en daar kwam ik maar amper op een +1 uit. Een nul is volgens mij meer op zijn plaats
matroosoft in 'nieuws: Ballmer besloot tot vertrek na druk om sneller veranderingen door te voeren'

[Tribits]

ikweethetbeter in 'nieuws: Gerucht: Apple schroeft iPhone 5c-productie verder terug'

En dat krijgt dan nog 8x+2, lijkt me gewoon ongewenst.

[pcgek]

Zo ongewenst als maar kan, -1 is de juiste score

[wildhagen]

the iMad in 'nieuws: Gerucht: Apple schroeft iPhone 5c-productie verder terug'

Die hoort ook op -1 thuis, niet op 0.

[Umbrah]

TeGek in 'nieuws: Aantal klachten over defecte PlayStation 4-consoles blijft groeien' -- Dit is volgens mijn geen +3; als het al een +2 is... ik vind het gewoon een +1; dit soort reacties zijn vrij standaard op dit soort "console-war" gevoelige onderwerpen en vinden vaak een hoop ge-echo. Z'n punt is niet eens zo sterk: de hele pers schrijft hierover.

[mrc4nl]

+3 is wat aan de hoge kant
Bartjuh in 'nieuws: Aantal klachten over defecte PlayStation 4-consoles blijft groeien'
deze ook: JeroenNietDoen in 'nieuws: Aantal klachten over defecte PlayStation 4-consoles blijft groeien'

[Benjamin-]

Ontopic reageren wordt nu bestraft met offtopic/ongewenst, mja ik had ook beter moeten weten dan MS in het verhaal te halen tegenover een Google dienst (MS heeft het grootste aanbod van alle muziekdiensten van wat ik kon vinden)
Benjamin- in 'nieuws: Google brengt Play Music-app voor iOS uit'

Lijkt mij gewoon ontopic, gewoon onderdeel van de discussie over hyves: Benjamin- in 'nieuws: Hyves zet downloadpagina voor bewaren foto's en andere gegevens online'

[Rutix]

Umbrah schreef op zondag 17 november 2013 @ 10:48:
TeGek in 'nieuws: Aantal klachten over defecte PlayStation 4-consoles blijft groeien' -- Dit is volgens mijn geen +3; als het al een +2 is... ik vind het gewoon een +1; dit soort reacties zijn vrij standaard op dit soort "console-war" gevoelige onderwerpen en vinden vaak een hoop ge-echo. Z'n punt is niet eens zo sterk: de hele pers schrijft hierover.

Dit is inderdaad zeker geen +3 en in mijn ogen ook nieteens +2. Zoals in de reply's op die reactie al word aangegeven kloppen de punten die hij aanvoerd al helemaal niet. Dit is volgens mij meer "Ja ik haat MS ook en ik ben Sony fan" +3 votes. Ik heb hem een 0 gegeven aangezien hij gewoon foutieve feiten stelt.

[ Voor 3% gewijzigd door Rutix op 17-11-2013 12:07 ]

[evEndzhar]

Of het nu allemaal waar is of niet, hij stelt wel heel veel dingen zonder ook maar naar een bron te linken. Dan moet iemand wel een heel sterk argument hebben om van mij +2 of +3 te krijgen. Dat is hier niet het geval.

Daaronder: simplicidad in 'nieuws: Aantal klachten over defecte PlayStation 4-consoles blijft groeien'

Hij haalt een goed argument aan door met behulp van bronnen te stellen dat astrotrufing de normaalste zaak van de wereld is, maar basht vervolgens Microsoft en Tweakers.net. Deze reactie is dus ook niet +2 waard.

[NotSoSteady]

Ik vind het een goede reactie, onderzoek gedaan en verduidelijkt voor mij de situatie.

[Rutix]

NotSoSteady schreef op zondag 17 november 2013 @ 13:56:
Ik vind het een goede reactie, onderzoek gedaan en verduidelijkt voor mij de situatie.

Zou een +2 zijn als hij niet zo zou bashen. Dat haalt zijn stukje namelijk weer kwalitatief onderuit.

[sdk1985]

Het is blijkbaar weer nodig om strategisch te gaan stemmen (10x -1...):

sdk1985 in 'nieuws: Aantal klachten over defecte PlayStation 4-consoles blijft groeien'

[Rutix]

segascope in 'nieuws: Aantal klachten over defecte PlayStation 4-consoles blijft groeien'

Deze is echt geen +3 waard, weer een stelletje "ik ben ermee eens"-modders. >.>

[Tsurany]

stewie in 'nieuws: VVD: erotische chatgesprekken met kinderen moeten worden verboden'

Krijgt veel te veel punten. Het zou niet meer dan een 0 mogen opleveren.

aaiding in 'nieuws: Google gaat kinderporno actiever filteren uit zoekresultaten'

Deze eveneens, inhoudsloos en populistisch. Maximaal een 0.

Rutix schreef op maandag 18 november 2013 @ 08:02:
segascope in 'nieuws: Aantal klachten over defecte PlayStation 4-consoles blijft groeien'

Deze is echt geen +3 waard, weer een stelletje "ik ben ermee eens"-modders. >.>

Die mag wel eens vast gezet worden inderdaad. Veel te veel meningmodders.
Wat is het niveau op de FP soms bedroevend.

[ Voor 14% gewijzigd door Tsurany op 18-11-2013 08:55 ]

[botoo]

Veel te veel [img=100,64,,,"Like +3"]http://tweakers.net/ext/f/n02RXnjkTWjcy0fzSAFVSTRS/full.png[/img] stemmers op een 0 post.

[sdk1985]

sdk1985 schreef op zondag 17 november 2013 @ 21:55:
Het is blijkbaar weer nodig om strategisch te gaan stemmen (10x -1...):

sdk1985 in 'nieuws: Aantal klachten over defecte PlayStation 4-consoles blijft groeien'

Update 22x -1. Emotiestemmers lekker bezig (of zitten paar dual accounts te bashen )...

Het is gewoon een +2 aldus de moderatie faq.

[ Voor 4% gewijzigd door sdk1985 op 18-11-2013 17:05 ]

[SidewalkSuper]

Ik vind het een +1 (x6 )

[ Voor 20% gewijzigd door SidewalkSuper op 18-11-2013 17:15 ]

[tweaker2010]

sygys in 'nieuws: 'Asus werkt aan RoG Mars-kaart met twee Nvidia GTX 760-gpu's''
Dit vindt ik geen +3 waard. Bovendien lijkt hij mee te liften op de first post waardoor hij bovenaan staat.

[corset]

Tsurany schreef op maandag 18 november 2013 @ 08:42:
stewie in 'nieuws: VVD: erotische chatgesprekken met kinderen moeten worden verboden'

Krijgt veel te veel punten. Het zou niet meer dan een 0 mogen opleveren.

Ik zie er wel een +1 in.. hij heeft een wat pessimistische kijk op de situatie, ben ik het er mee eens? nee. Is het on topic?Totaal. Is het off topic? Totaal niet.

[TheCapK]

sdk1985 schreef op maandag 18 november 2013 @ 17:04:
[...]

Update 22x -1. Emotiestemmers lekker bezig (of zitten paar dual accounts te bashen )...

Het is gewoon een +2 aldus de moderatie faq.

Nee! -1 is misschien overdreven maar het grootste deel van jouw post is off-topic en kan dus nooit op +2 komen.
Verder doe je aannames die niet gestaafd kunnen worden, concurrentie is nog niet op de markt, zeggen dat die zonder problemen is is dus zonder enige onderbouwing en duidt meer op onderbuikgevoelens. Ik denk dat die -1 gevers dit misschien wel als overdreven fanboyisme zien.

[sdk1985]

k1n8fisher schreef op maandag 18 november 2013 @ 20:11:
[...]

Nee! -1 is misschien overdreven maar het grootste deel van jouw post is off-topic en kan dus nooit op +2 komen.
Verder doe je aannames die niet gestaafd kunnen worden, concurrentie is nog niet op de markt, zeggen dat die zonder problemen is is dus zonder enige onderbouwing en duidt meer op onderbuikgevoelens. Ik denk dat die -1 gevers dit misschien wel als overdreven fanboyisme zien.

Ik reageer op seascope die suggereerde dat tweakers extra negatief is over de playstation. Dat is dus niet zo.

Primaire boodschap van mijn post is dat tweakers.net de headlines zo opstelt dat het onder sensatie valt. Dit is onderbouwd met een willekeurige bron uit 2011.

(Op een handje vol consumenten na legt niemand een link tussen kinect en een ring of death. Toch is de titel ''Kinect zorgt voor red ring of death'.)

Ik geef hier ook geen (negatief) waarde oordeel... Dat is hoe de nieuwswereld in elkaar zit .

Verder argumenteer ik dat seasonic dit onterechte gevoel heeft omdat bedrijven hier op aansturen. Dat is basic marketing, maar ook daar post ik een bron (aflevering waarbij wordt gesteld dat je beter een wasmachine van 200 euro dan 1500 euro kunt kopen). Het ultieme succes van marketing is natuurlijk dat je klanten op die manier je merk verdedigen.

Vervolgens volgt een extra anekdote... Daar staat verder ook niets fout in. Feit is dat de ps3 duurder was dan de xbox en de ps4 nu goedkoper is dan de xbox one. Feit is ook dat er destijds grote problemen boven water kwamen met de xbox en het nu lijkt dat ook de ps4 problemen hebben.

Verder doe ik helemaal geen uitspraken over de Xbox One, laat staan of de PS4 al dan niet beter is dan de Xbox one...

Dus ik zou zeggen probeer mijn post nog eens te lezen... Ik zie echt niet waar je dat uit haalt en je hebt het punt volledig gemist.

Feit dat ik deze twee obeservaties post (sensatie tweakers, merk positionering ) en beide onderbouw met een argument en een bron lijkt mij voldoende voor een +2.

Zie ook

+2-reacties bevatten informatie en inzichten die weliswaar bij experts aanwezig zijn maar wel nuttig zijn voor het grote publiek

[ Voor 9% gewijzigd door sdk1985 op 19-11-2013 19:44 ]

[Dirk]

Primaire boodschap van mijn post is dat tweakers.net de headlines zo opstelt dat het onder sensatie valt.

En daarmee gaat je post dus niet meer over het nieuwsbericht zelf, maar over hoe Tweakers het schrijft. Dat is offtopic. Verder kun je best gelijk hebben, maar dat is een discussie die je mag voeren in Geachte Redactie

[sdk1985]

Dirk schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 19:44:
[...]
En daarmee gaat je post dus niet meer over het nieuwsbericht zelf, maar over hoe Tweakers het schrijft. Dat is offtopic. Verder kun je best gelijk hebben, maar dat is een discussie die je mag voeren in Geachte Redactie

Ik heb vaker +2 en +3 ontvangen door uit te wijden over een onderwerp. De meest recente is nuttige informatie over voedingen in een topic over een AMD Vesuvius kaart. Staan zelfs twee bedankjes bij.

Volgens jou logica zou dat dan ook +0 moeten zijn.

Onjuist, tweakers gebruikt toch niet voor niets een boomstructuur. Ik reageer ontopic op de user, niet op het artikel. Dat ik daar voor kies blijkt uit de positionering van mijn post.

[ Voor 4% gewijzigd door sdk1985 op 19-11-2013 19:48 ]

[corset]

SDK, dat is nog steeds in dit topic een discussie waard.

Ben je on topic als je op de persoon reageert? De ene maand wel, de andere maand niet. Dit zal je altijd houden als je iedereen zelf hun eigen mod regeltjes laat houden.
Het is nu al vaak genoeg genoemd hier dat zulk soort reacties gewoon On Topic zijn. Van mij krijg je gewoon een +1

En het punt blijft, de moderatie faq is hierin zo onduidelijk als maar kan, maar stel je voor dat ze dit verduidelijken

[ Voor 15% gewijzigd door corset op 19-11-2013 19:52 ]

[Dirk]

sdk1985 schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 19:47:
[...]

Ik heb vaker +2 en +3 ontvangen door uit te wijden over een onderwerp. De meest recente is nuttige informatie over voedingen in een topic over een AMD Vesuvius kaart. Staan zelfs twee bedankjes bij.

Volgens jou logica zou dat dan ook +0 moeten zijn.

Klopt, maar in dat soort gevallen is er niet zo duidelijk een andere plaats waar je je commentaar kwijt zou moeten, dus daar zijn we wat milder mee.

Onjuist, tweakers gebruikt toch niet voor niets een boomstructuur. Ik reageer ontopic op de user, niet op het artikel. Dat ik daar voor kies blijkt uit de positionering van mijn post.

Dan hoort dus de hele boom vanaf dat punt op 0, want het heeft niets meer met het artikel zelf te maken.

lanerios schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 19:51:
SDK, dat is nog steeds in dit topic een discussie waard.

Ben je on topic als je op de persoon reageert? De ene maand wel, de andere maand niet. Dit zal je altijd houden als je iedereen zelf hun eigen mod regeltjes laat houden.
Het is nu al vaak genoeg genoemd hier dat zulk soort reacties gewoon On Topic zijn. Van mij krijg je gewoon een +1

En het punt blijft, de moderatie faq is hierin zo onduidelijk als maar kan, maar stel je voor dat ze dit verduidelijken

Commentaar richting de redactie is nooit ontopic, dat is simpel.

[_David_]

TimmiX in 'plan: Development-round-up - Iteratie #43'

Dit is geen +2, eerder +1 imo

[Cloud]

_David_ schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 20:49:
TimmiX in 'plan: Development-round-up - Iteratie #43'

Dit is geen +2, eerder +1 imo

Voor reacties op een .plan is dit wel een erg netjes geformuleerde en beargumenteerde reactie; ik zou geen +1 geven maar absoluut een +2. Ik zou wel meer van dat soort reacties willen zien op .plans

[tweaker2010]

Cloud schreef op woensdag 20 november 2013 @ 11:08:
[...]

Voor reacties op een .plan is dit wel een erg netjes geformuleerde en beargumenteerde reactie; ik zou geen +1 geven maar absoluut een +2. Ik zou wel meer van dat soort reacties willen zien op .plans

Inderdaad, ik heb hem ook +2 gegeven.

[Verwijderd]

Waarom krijg dit -1?

Verwijderd in 'nieuws: Regering: elektronisch patiëntendossier is risico vanwege Patriot Act'

of deze:
nieuws: Regering: elektronisch patiëntendossier is risico vanwege Patriot Act

of deze:
nieuws: Regering: elektronisch patiëntendossier is risico vanwege Patriot Act

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2013 16:13 ]

[wildhagen]

hjkv in 'nieuws: Brein: isp's hoeven van ons niet op zoek naar mirrors Pirate Bay'
dj-scratch in 'nieuws: Brein: isp's hoeven van ons niet op zoek naar mirrors Pirate Bay'
Desiler in 'nieuws: Brein: isp's hoeven van ons niet op zoek naar mirrors Pirate Bay'

Zijn weer een aantal kids die menen deze eindeloos uitgekauwde troll-link weer te moeten plaatsen...

[Niku]

Verwijderd schreef op woensdag 20 november 2013 @ 16:05:
Waarom krijg dit -1?

Verwijderd in 'nieuws: Regering: elektronisch patiëntendossier is risico vanwege Patriot Act'

of deze:
nieuws: Regering: elektronisch patiëntendossier is risico vanwege Patriot Act

of deze:
nieuws: Regering: elektronisch patiëntendossier is risico vanwege Patriot Act

Heb er twee van de drie een +1 boostje gegeven. Die andere staat geloof ik ook al op +1.

[Verwijderd]

@hAl

Je krijgt -1's omdat het moderatie systeem bij dit soort onderwerpen is verworden tot een populariteits poll. Heb maar een paar van mijn boosts erop gegeven..

De +2's en +3's in de tegenstelde reacties slaan ook nergens op:
anboni in 'nieuws: Regering: elektronisch patiëntendossier is risico vanwege Patriot Act'

Zucht... Waar doen we dat modereren eigenlijk nog voor?

[wildhagen]

echtwaarisdatzo in 'nieuws: Brein: isp's hoeven van ons niet op zoek naar mirrors Pirate Bay'

Dat noem ik een doodsbedreiging, en die mag imho rustig op -2?

[TheCapK]

wildhagen schreef op woensdag 20 november 2013 @ 17:46:
echtwaarisdatzo in 'nieuws: Brein: isp's hoeven van ons niet op zoek naar mirrors Pirate Bay'

Dat noem ik een doodsbedreiging, en die mag imho rustig op -2?

En dan eronder zetten dat het geen doodsbedreiging is!
Is afgeserveerd en die andere 3 links zijn aangepast!

[Ircghost]

anboni in 'nieuws: Regering: elektronisch patiëntendossier is risico vanwege Patriot Act'

Die reactie krijgt zelfs +3's en +2's.. sorry hoor maar die mods zijn echt volstrekt belachelijk bezig

[wildhagen]

k1n8fisher schreef op woensdag 20 november 2013 @ 18:01:
[...]

En dan eronder zetten dat het geen doodsbedreiging is!

Idd, best wel belachelijk

Is afgeserveerd en die andere 3 links zijn aangepast!

TT17 in 'nieuws: Brein: isp's hoeven van ons niet op zoek naar mirrors Pirate Bay'

Nog zo'n figuur, maar deze is wat 'slimmer' dan de rest (althans, denkt-ie )...

[Ircghost]

k1n8fisher schreef op woensdag 20 november 2013 @ 18:01:
[...]

En dan eronder zetten dat het geen doodsbedreiging is!
Is afgeserveerd en die andere 3 links zijn aangepast!

Shit die heb ik gemist, wat stond er!?


---
@hal, de reden dat je misschien ook lagere scores is omdat je al hoewel grotendeels ontopic post, je schrijfstijl erg stellend is. Je laat geen ruimte over voor discussie en doet lijken alsof je een guru bent op het gebied. Het feit dat je dan ook nog argumenten stelt die niet op waarheid berusten of een gebrek aan harde feiten hebben (om je harde stellingen te ondersteunen) kan zorgen voor lagere scores.

[ Voor 41% gewijzigd door Ircghost op 20-11-2013 18:47 ]

[Verwijderd]

Beuzelarij in 'nieuws: Google heeft upgrade naar 2048bits ssl-certificaten afgerond'

Lijkt mij geen +3 waard.

[Bilbo.Balings]

Wat is eigenlijk ongewenst aan deze reactie?

Bilbo.Balings in 'nieuws: Miljoenen plaintext-wachtwoorden van datingsites liggen op straat'

[Verwijderd]

obimk1 in 'nieuws: Geheime rechtbank had bedenkingen bij toestaan aftappen e-mails NSA'

Ik denk dat deze wel naar -2 mag.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2013 21:31 ]

[Herman]

Het is natuurlijk niet nodig om zoiets te quoten.

edit:

Hier en daar heb ik wat weggeknipt Bedankt voor het melden!

[ Voor 43% gewijzigd door Herman op 20-11-2013 21:32 ]

[MineTurtle]

style2k in 'nieuws: Qualcomm brengt Snapdragon-soc's voor hardwareapparatuur uit' ik zie +2 en zelfs +3 beoordelingen op deze reactie?