Het kleine-mismoderatietopic deel XXVII

[watercoolertje]

Pendaco in 'nieuws: Afbeeldingen suggereren integratie sms in Google Hangouts'
watercoolertje in 'nieuws: Afbeeldingen suggereren integratie sms in Google Hangouts'

Zucht, weer iemand die bewust me post opzoekt om ze weg te modden

[ Voor 5% gewijzigd door watercoolertje op 08-10-2013 16:52 ]

[RoD]

watercoolertje schreef op dinsdag 08 oktober 2013 @ 16:51:
Pendaco in 'nieuws: Afbeeldingen suggereren integratie sms in Google Hangouts'
watercoolertje in 'nieuws: Afbeeldingen suggereren integratie sms in Google Hangouts'

Zucht, weer iemand die bewust me post opzoekt om ze weg te modden

me?

Anyways, je hebt gelijk. Dat lijkt iemand te zijn die specifiek jou opzoekt om je posts op -1 te modden Daar gaan we dus wat aan doen.

[Toet3r]

nieuws: Politie pusht Burgernet-acties via app

Mag ook nog wel iemand doorheen fietsen. Er worden echt belachelijke hoeveelheden +2 en +3 gegeven voor redelijk standaard reacties.

[Zerfox]

AlphaBlack_NL in 'nieuws: Nest bouwt 'niet-irriterende' rookmelder'
Blijkbaar klopt het niet wat deze persoon zegt maar krijgt desondanks een +3 (wat al te gek is).
Ik zou hem graag naar +1 of +0 willen werken omdat reacties op zijn reactie betere informatie geven.

[Verwijderd]

Moderatie rant/gezeur moet op -1: OddesE in 'nieuws: Android-console van Mad Catz komt in november uit voor 250 dollar'
OddesE in 'nieuws: Android-console van Mad Catz komt in november uit voor 250 dollar'

Dit is echt geen +3 wie geeft hier 6x +3 voor? : OddesE in 'nieuws: Android-console van Mad Catz komt in november uit voor 250 dollar'

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 08-10-2013 21:49 ]

[pino85]

Die mag duidelijk naar de -1 inderdaad, nagenoeg de hele post bestaat uit moderatie commentaar.

[Verwijderd]

Zware mismod 6x +3 terwijl het een -1 is: OddesE in 'nieuws: Android-console van Mad Catz komt in november uit voor 250 dollar'

Mismodder bekent hier, die post zelf is ook een -1 trouwens.: johnkessels87 in 'nieuws: Android-console van Mad Catz komt in november uit voor 250 dollar'

[witeken]

Mag naar +1: webspider0 in 'nieuws: Nederlandse start-up Silk onthult Google Docs-concurrent'.

[Verwijderd]

Offtopic: Sp3dy in 'nieuws: Android-console van Mad Catz komt in november uit voor 250 dollar'

Weer 6x +3 mismod moet op 0 of -1: Sp3dy in 'nieuws: Android-console van Mad Catz komt in november uit voor 250 dollar'

[tweaker2010]

witeken schreef op dinsdag 08 oktober 2013 @ 22:49:
Mag naar +1: webspider0 in 'nieuws: Nederlandse start-up Silk onthult Google Docs-concurrent'.

Staat ie op.

Wat is hier precies ongewenst aan?
tweaker2010 in 'nieuws: Ubisoft maakt dlc-plannen Assassin's Creed IV: Black Flag bekend'

[pino85]

Deze is niet echt +3 waardig imo.

enermax in 'reviews: Een nieuw tijdperk: smartphones met gebogen scherm'

[ Voor 8% gewijzigd door pino85 op 09-10-2013 12:23 ]

[TheCapK]

pino85 schreef op woensdag 09 oktober 2013 @ 12:23:
Deze is niet echt +3 waardig imo.

enermax in 'reviews: Een nieuw tijdperk: smartphones met gebogen scherm'

Alle +2 en +3 moderaties aangeschreven!

[corset]

Verwijderd in 'nieuws: Apple brengt iPhone 5s en iPhone 5c op 25 oktober in Nederland uit'

Serieus.. +2? Bashen op Samsung omdat ze plastic gebruiken, maar tegelijk wel Apple de hemel ervoor inprijzen.. Kom op zeg. Troll opmerking meer niet.. 0

[Royeboi]

arnoudwokke in 'nieuws: Apple brengt iPhone 5s en iPhone 5c op 25 oktober in Nederland uit'
Mag ik vragen waarom deze reactie gefixeerd wordt op +1? Comments op elke vorm van spelfouten in een artikel zijn ongewenst, dit wordt zelfs herhaald in de edit in de FiPo. Als ik de uitleg zou volgen zou ik op een -1, maximaal +0 uitkomen. Erg vreemd dat iemand de eerste posts edit, maar vervolgens Arnoud doodleuk fixeert op een +1.

[ Voor 15% gewijzigd door Royeboi op 09-10-2013 15:55 ]

[wildhagen]

Xanaroth in 'nieuws: Britse politie vraagt registrars om blokkade torrentsites'

Lijkt me niet echt een +3 waard, maximaal een +1. Veel meningmodders denk ik, gezien de 21x +3?

Sergelwd in 'nieuws: Britse politie vraagt registrars om blokkade torrentsites'

En daar is de troll-link weer...

[ Voor 28% gewijzigd door wildhagen op 09-10-2013 15:57 ]

[mistervis007]

Royeboi schreef op woensdag 09 oktober 2013 @ 15:47:
arnoudwokke in 'nieuws: Apple brengt iPhone 5s en iPhone 5c op 25 oktober in Nederland uit'
Mag ik vragen waarom deze reactie gefixeerd wordt op +1? Comments op elke vorm van spelfouten in een artikel zijn ongewenst, dit wordt zelfs herhaald in de edit in de FiPo. Als ik de uitleg zou volgen zou ik op een -1, maximaal +0 uitkomen.

Inderdaad, dit wilde ik dus ook net gaan vragen!
Leuk redacteurs onder elkaar, maar de regels gelden toch voor een ieder?

Zeker gezien de Admin-edit op de FIPO.

[wildhagen]

Ik vind een fix op +1 idd wel wat aan de hoge kant. Een gewone user krijgt hier een (terechte!) -1 voor, maar een crewlid krijgt een +1? Gelijke monikken, gelijke kappen zou ik zo zeggen. Of beide op +1, of beide op -1.

En waarom sowieso fixeren? De mismods zijn niet van dergelijke aard dat het modsysteem dit niet kan oplossen?

[ Voor 20% gewijzigd door wildhagen op 09-10-2013 16:07 ]

[NotSoSteady]

wildhagen schreef op woensdag 09 oktober 2013 @ 16:06:
Ik vind een fix op +1 idd wel wat aan de hoge kant. Een gewone user krijgt hier een (terechte!) -1 voor, maar een crewlid krijgt een +1? Gelijke monikken, gelijke kappen zou ik zo zeggen. Of beide op +1, of beide op -1.

En waarom sowieso fixeren? De mismods zijn niet van dergelijke aard dat het modsysteem dit niet kan oplossen?

Inderdaad, lachwekkend, een grappig opmerking of wat dan ook wordt normaal genadeloos afgestraft, maar bij de heer Wokke wordt alles toegelaten. Ik eis een spoedzitting!

[wildhagen]

Nounou, zulke grote woorden hoeven nu ook weer niet

[RoD]

Rustig maar

Ik heb geen idee waarom die reactie op +1 is gefixeerd, en het is ook niet door iemand van de PowerMods gedaan. De fix is er iig nu af.

[mistervis007]

En een laatste zetje van mij heeft de stelling van Wildhagen,

Gelijke monikken, gelijke kappen zou ik zo zeggen

waargemaakt

[Toet3r]

berendbotje91 in 'nieuws: Politie pusht Burgernet-acties via app'

EGM360 in 'nieuws: Politie pusht Burgernet-acties via app'

alles hoger dan een +1 is echt absurd voor deze posts.

deze hoort op -1 niet op +1
FaceDown in 'nieuws: Panasonic stopt mogelijk in maart met productie plasma-tv's'

[ Voor 22% gewijzigd door Toet3r op 09-10-2013 21:59 ]

[Verwijderd]

Anoniem: 498891 in 'nieuws: Belgische telco's krijgen jaar om te voldoen aan bewaarplicht' en Anoniem: 498891 in 'nieuws: Microsoft kondigt prijsverlagingen Azure aan'.

2 keer spam op een dag van dezelfde firma die hier zijn eigen producten aanprijst in 2 verschillende topics.
Mag wat mij betreft hard aangepakt worden.

[Bor]

Verwijderd schreef op donderdag 10 oktober 2013 @ 05:17:
Anoniem: 498891 in 'nieuws: Belgische telco's krijgen jaar om te voldoen aan bewaarplicht' en Anoniem: 498891 in 'nieuws: Microsoft kondigt prijsverlagingen Azure aan'.

2 keer spam op een dag van dezelfde firma die hier zijn eigen producten aanprijst in 2 verschillende topics.
Mag wat mij betreft hard aangepakt worden.

Dat lijkt inderdaad min of meer een spamaccount te zijn. Is inmiddels al onder de aandacht van de powermods gebracht.

[pino85]

Is dit daadwerkelijk 16x +3 waard? ik vind dat wat te veel van het goede

Rigs in 'nieuws: Sony presenteert kleine high-end smartphone'

[Zerfox]

plan: Win een bètakey voor Hearthstone: Heroes of Warcraft
Grootse paniek in deze .Plan, de -1'tjes zijn niet meer bij te houden.
Verder mag degene die deze post +3 durft te geven wel een klap op zijn kont krijgen:
medennis in 'plan: Win een bètakey voor Hearthstone: Heroes of Warcraft'

Wow, opeens wordt iedereen naar +2 en +3 gemod:
Verwijderd in 'plan: Win een bètakey voor Hearthstone: Heroes of Warcraft'
VSteeman in 'plan: Win een bètakey voor Hearthstone: Heroes of Warcraft'
Vighu in 'plan: Win een bètakey voor Hearthstone: Heroes of Warcraft'
VTe in 'plan: Win een bètakey voor Hearthstone: Heroes of Warcraft'
Verwijderd in 'plan: Win een bètakey voor Hearthstone: Heroes of Warcraft'
koessien in 'plan: Win een bètakey voor Hearthstone: Heroes of Warcraft'
Verwijderd in 'plan: Win een bètakey voor Hearthstone: Heroes of Warcraft'
Valerious in 'plan: Win een bètakey voor Hearthstone: Heroes of Warcraft'
Paul Hulsebosch in 'plan: Win een bètakey voor Hearthstone: Heroes of Warcraft'
Paul Hulsebosch in 'plan: Win een bètakey voor Hearthstone: Heroes of Warcraft'


De lijst gaat verder en verder, ik houd ermee op. Maar er zitten zeker enkele mensen tussen die zich misdragen hebben..

[ Voor 94% gewijzigd door Zerfox op 10-10-2013 12:31 ]

[tweaker2010]

pino85 schreef op donderdag 10 oktober 2013 @ 11:05:
Is dit daadwerkelijk 16x +3 waard? ik vind dat wat te veel van het goede

Rigs in 'nieuws: Sony presenteert kleine high-end smartphone'

Heb hem +1 gegeven. Vind het niet zoveel toevoegen eerlijk gezegd.

Dit is ook geen +2 of +3 waard. Ik dacht meer aan een 0 max:
Eswip in 'nieuws: Gerucht: Apple halveert productie iPhone 5c wegens tegenvallende vraag'

[witeken]

Powermods: nieuws: Microsoft kondigt prijsverlagingen Azure aan

[pino85]

Zal eens naar de +2/+3 scores kijken en zo nodig ze recht trekken waar dat kan.
Edit: Heb het gros volgens mij goed kunnen zetten maar oa deze krijg ik niet recht getrokken door de 6x+3.

freaky in 'nieuws: Microsoft kondigt prijsverlagingen Azure aan'

[ Voor 187% gewijzigd door pino85 op 10-10-2013 18:45 ]

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Microsoft belooft snelle keuring van Windows 8.1-apps en -games'

Is een +1 niet wat te hoog, gezien het grote gehalte (zowat de helft...) moderatiegezeur, met ook nog eens een troll erin (laatste regel)?

Ik kom zelf niet verder dan een -1 hierdoor.

Maar zelfs zonder die troll/modgezeur, lijkt een +3 me een beetje overdreven, zeker 30x +3....

[ Voor 4% gewijzigd door wildhagen op 11-10-2013 09:36 ]

[botoo]

De kutten hier zijn zuurder dan fluorozwavelzuur.

Met dergelijk commentaar is er slechts 1 optie * botoo

[Verwijderd]

Waarom krijg al deze reacties bij 1 topic een -1

Verwijderd in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon'

TMC in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon'

marhalm in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon'

Verwijderd in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon'

w4v3g0d in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon'

Six9 in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon'

Martinspire in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon'

svennibus in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon'

WoutervOorschot in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon'

Verwijderd in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon'

triflip in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon'

madmaxnl in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon'

Ik vermoed dat hier iemand met de botte bijl tientallen of misschien wel honderd reacties heeft zitten minnen om zoveel -1 reacties te veroorzaken.
En dan voornamelijk iemand die het niet eens was met de vele kritische noten die er bij de review van de 1020 werden opgemerkt.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2013 16:46 ]

[tweaker2010]

Het is heel simpel: commentaar op de redactie over een review hoort niet daar maar in het GR-topic.
Zie ook: Nokia Lumia 1020 review
Volgens de modfaq is een -1 gerechtvaardigd, dus dan moet je niet gek opkijken dat je dan deze score krijgt.

[wildhagen]

Nas T in 'nieuws: Sim-kaarten Vodafone-klanten waren eenvoudig door kwaadwillenden te blokkeren'

Lijkt me geen +1, maar -1 in zijn huidige vorm? En die +2 en +3 sloegen al helemaal nergens op...

[RoD]

wildhagen schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 14:09:
Nas T in 'nieuws: Sim-kaarten Vodafone-klanten waren eenvoudig door kwaadwillenden te blokkeren'

Lijkt me geen +1, maar -1 in zijn huidige vorm? En die +2 en +3 sloegen al helemaal nergens op...

Reactie is inmiddels aangepast. Ik weet niet wat er voor de edit stond (nu is het geen -1 meer), dus ik modereer die reactie maar niet.

[wildhagen]

Ah, hij is weer ge-edit, voor de 4e (of 5e?) keer inmiddels. Gaat hard zo

[tweaker2010]

wildhagen schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 14:11:
Ah, hij is weer ge-edit, voor de 4e (of 5e?) keer inmiddels. Gaat hard zo

Idd. Het zou mooi zijn als de inhoud van een reactie gefixeerd kan worden ipv alleen de score

[Dirk]

Dat kan, maar een editlock passen we in principe alleen toe wanneer wij zelf de reactie aanpassen, niet om de gebruiker te stoppen.

[Verwijderd]

tweaker2010 schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 13:54:
Het is heel simpel: commentaar op de redactie over een review hoort niet daar maar in het GR-topic.
Zie ook: Nokia Lumia 1020 review
Volgens de modfaq is een -1 gerechtvaardigd, dus dan moet je niet gek opkijken dat je dan deze score krijgt.

Je mag onder een review niet zeggen dat je het niet eens bent met de review ?
Welke barbaars land is dit?

[Dirk]

Dat is geen beleid van een land, maar van een website.

Overigens mag inhoudelijk commentaar gewoon onder de review, zolang je maar op een nette toon je eigen zienswijze geeft op de zaken die daadwerkelijk in de review besproken worden. Commentaar op vorm, stijl en ontbrekende inhoud horen dan weer in Geachte Redactie thuis. Dat helpt de inhoudelijke discussie namelijk niet.

[Verwijderd]

Dirk schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 15:47:
Dat is geen beleid van een land, maar van een website.

Overigens mag inhoudelijk commentaar gewoon onder de review, zolang je maar op een nette toon je eigen zienswijze geeft op de zaken die daadwerkelijk in de review besproken worden. Commentaar op vorm, stijl en ontbrekende inhoud horen dan weer in Geachte Redactie thuis. Dat helpt de inhoudelijke discussie namelijk niet.

Veel van de door mij aangehaalde reacties zijn prima en op nette toon en gaan niet over de vorm of de stijl maar refereren wel vaak over de tweakers reviewers mening over windows phone os waarmee elke windows phone een automatisch lagere score krijgt.

En ja 3,5 is erg laag voor de lumia 1020 als een 3 sterren zo ongeveer de laagst gegeven score is voor een smartphone.

[tweaker2010]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 15:57:
[...]
Veel van de door mij aangehaalde reacties zijn prima en op nette toon en gaan niet over de vorm of de stijl maar refereren wel vaak over de reviewers mening over windows phone waarmee elke windows phone een automatisch lagere score krijgt.

Dus wat probeer je nu te zeggen? "Dan ga je naar een echte review site" noem ik geen nette reactie hoor.

[Verwijderd]

Voor Promods dit lijkt me geen +2 of +3: TMC in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon' Deze ook geen +2: TMC in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon' Deze ook geen +2: PaT in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon'

Ik blijf op deze manier m'n post editten . Geen +2: Th_mas in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon' Dit is zeker geen +3: WoutF in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon' Zeker geen +2: Soldaatje in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon'

Zoveel +2's in dat topic waarvan de meeste dat waarschijnlijk niet eens zijn.

[ Voor 86% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2013 16:14 ]

[Verwijderd]

tweaker2010 schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 16:03:
[...]

Dus wat probeer je nu te zeggen? "Dan ga je naar een echte review site" noem ik geen nette reactie hoor.

Iemand vraagt in de om een vergelijking met de S4 zoom camera telefoon omdat die vergelijking in de review ontbreekt. En ik geeft daar precies wat hij zoekt namelijk de link naar die vergelijking met de S4 zoom in een review. Eerder een plus 1 dan een -1
DPreview is namelijk gewoon DE review site voor camera's en heeft ook de uitgebreidste review met de Lumia 1020 en S4 zoom op het gebied van cameravergelijking
Tweakers een een algemene ICT nieuwssite, forumsite die ook reviews doet maar die zeker op het gebied van camera reviews niet bijzonder staat aangeschreven.
Een echte reviewsite op camera gebied is dus wel DPreview en niet tweakers. Als ik dat zeg krijg ik dan meteen een min 1?

Bovendien haal je er nu 1 reactie uit maar er waren tientallen reacties zwaar omlaag gemodereerd

In deze
svennibus in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon'
of deze
WoutervOorschot in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon'
of deze
WoutervOorschot in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon'

zie ik gewoon hele nette reacties die allemaal naar -1 gemodereerd waren overduidelijk omdat ze inhoudelijk een mening bevatten die afwijkt van de mening van de reviewer. Blijkbaar mag dat dus niet op tweakers.

En het is niet alleen die paar reacties. Het topic leek wel gebombardeerd maar niet alles resulteerd in negatieve reacties maar het patroon was wel opvallend
Zeg maar: WP mist notificatiecentrum +2 => maar WP heeft Live tiles +0

Ik wil nog even aanvullend een reactie speciaal aanhalen. Deze
Six9 in 'reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon'
ook een min 1. Ik vind het wel zeker een +2 of +3 zelfs.
De tweakers reviewer geeft in de reacties daarboven namelijk aan dat de Lumia 1020 mede een lagere score krijgt omdat Google apps ontbreken. De reactie met de -1 constateert dan heel terecht dat bij tweakers blijkbaar een product een lagere score gegeven wordt als de maker van een concurrerend product lastig doet.

edit:
Stukje tekst over inhoud verwijderd en naar 'Geachte Redactie' gezet omdat het daar meer toepasselijk was

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2013 17:25 ]

[Dirk]

Ik heb even zitten graven en in ieder geval 2 meningmodders geïdentificeerd en aangepakt.

[Zorian]

Verwijderd in 'nieuws: Rockstar compenseert GTA Online-problemen met virtueel geld'

Er wordt met +3 gegooid op deze reactie, wat zeer onlogisch is gezien de inhoud.

[wildhagen]

Drumtherapy in 'nieuws: Internetorganisaties: VS moet beheer internet loslaten'

Mensen met een andere mening dan die van hem bombarderen tot 'hersenloze figuren' vind ik eerder een troll en dus -1 of max een 0, ipv een +1 of zelfs +3...

[SniperEye]

Google wil aanbevelingen van gebruikers in advertenties opnemen

Waarom krijgen reacties als bovenstaande die in feite neerkomen op bashen een +2?

[wildhagen]

Bashen vind ik het niet, maar meer dan een +1 is het idd ook weer niet.

[pino85]

Vreemd waarom hier zo veel -1's op komen, het ene zinnetje was inderdaad niet goed gelezen maar het andere deel is gewoon ontopic dus dan kom ik tot de nul.

wildhagen in 'nieuws: Medewerker Ziggo verliest laptop met onversleutelde klantgegevens'

[ Voor 16% gewijzigd door pino85 op 12-10-2013 16:49 ]

[wildhagen]

Om de vraag in de reactie eronder te beantwoorden: ja, ik had over dat ene zinnetje heen gelezen. En nee, het doel was niet om een fipo te scoren

Als ik hem zelf zou moeten beoordelen zou ik een 0 geven, geen -1 idd (maar he, ik ben bevooroordeeld )

---

Boy in 'nieuws: 'Amazon verwijdert boeken over seksueel misbruik uit Kindle-store''

+2 vind ik wat hoog, een +1 lijkt me voldoende?

incaz in 'nieuws: Brazilië doet onderzoek naar concurrentievervalsing Google'

+3 is imho een tikje hoog, max +2?

[pino85]

Zetjes gegeven, de 2e staat op de +2 de andere kan nog wel wat gebruiken.

[tweaker2010]

wildhagen schreef op zaterdag 12 oktober 2013 @ 16:46:
Boy in 'nieuws: 'Amazon verwijdert boeken over seksueel misbruik uit Kindle-store''

+2 vind ik wat hoog, een +1 lijkt me voldoende?

incaz in 'nieuws: Brazilië doet onderzoek naar concurrentievervalsing Google'

+3 is imho een tikje hoog, max +2?

Beide staan inmiddels op de juiste score.

[witeken]

Waarom krijgt deze reactie, die censuur verdedigt en aanmoedigt (), een +2?!

Verwijderd in 'nieuws: Internetorganisaties: VS moet beheer internet loslaten'

[Dirk]

Omdat het een prima betoog is? Je hoeft het inhoudelijk absoluut niet met de reactie eens te zijn, maar als betoog is de reactie prima geformuleerd. Hier lager dan een +1 aan geven is dan ook puur meningmodden, want de reactie levert een prima, zij het misschien controversiële, bijdrage aan de discussie en ook qua toon is er niets op aan te merken. Als je het met de stellingen uit de reactie niet eens bent staat het je vrij om erop te reageren, daar is het moderatiesysteem niet voor.

[wildhagen]

Lijkt me idd gewoon een prima betoog, en dus +2.

---

Verwijderd in 'nieuws: Brazilië doet onderzoek naar concurrentievervalsing Google'

Gezien het trollerige taalgebruik lijkt het me eerder een -1 dan de +1 waar hij nu staat door 6x +2 en 6x +3?

[pino85]

De reactie van Vendar vind ik wel interessant om te lezen.
Hij onderbouwt het vind ik goed en het voegt zeker wat meer toe dan de standaard +1.
+2 van mij er bij.
@ Wildhagen,

Die staat nu op -1, die +3's en +2's zijn wel jammer.

[ Voor 20% gewijzigd door pino85 op 13-10-2013 10:19 ]

[witeken]

racinfo in 'nieuws: Windows 8.1 krijgt extra 'GA Rollup A'-update bij release'
SuperDre in 'nieuws: Windows 8.1 krijgt extra 'GA Rollup A'-update bij release'

Ik zie niet echt waarom dit +3 is.

En RebelwaClue in 'nieuws: Windows 8.1 krijgt extra 'GA Rollup A'-update bij release'
SuperDre in 'nieuws: Windows 8.1 krijgt extra 'GA Rollup A'-update bij release'
dasiro in 'nieuws: Windows 8.1 krijgt extra 'GA Rollup A'-update bij release'

En Madrox in 'nieuws: Windows 8.1 krijgt extra 'GA Rollup A'-update bij release'
Madrox in 'nieuws: Windows 8.1 krijgt extra 'GA Rollup A'-update bij release'
Verwijderd in 'nieuws: Windows 8.1 krijgt extra 'GA Rollup A'-update bij release'

En Blokker_1999 in 'nieuws: Windows 8.1 krijgt extra 'GA Rollup A'-update bij release'
yGiDoRp in 'nieuws: Windows 8.1 krijgt extra 'GA Rollup A'-update bij release'
Verwijderd in 'nieuws: Windows 8.1 krijgt extra 'GA Rollup A'-update bij release'

En Blokker_1999 in 'nieuws: Windows 8.1 krijgt extra 'GA Rollup A'-update bij release'
Blokker_1999 in 'nieuws: Windows 8.1 krijgt extra 'GA Rollup A'-update bij release'
Blokker_1999 in 'nieuws: Windows 8.1 krijgt extra 'GA Rollup A'-update bij release'

[ Voor 91% gewijzigd door witeken op 13-10-2013 20:11 ]

[mveijden]

+2 en zelfs +3 vind ik toch wel een mismod hier...

unglaublich in 'video: Gathering of the Tweakers - Zweefvlieger Peter00'

[Bor]

Deze post krijgt de meest uiteenlopende score echter is volgens mij +1 voldoende (en -1 te laag)

Verwijderd in 'nieuws: Hacker ontdekt backdoor in D-Link-routers'

@hiervoor
Ik ben het met je eens en vind de +2 ook te hoog. Een normale +1 post als je het mij vraagt.

[ Voor 16% gewijzigd door Bor op 14-10-2013 08:46 ]

[pino85]

Heb ze ook zetjes gegeven en staan nu op de juiste score.

[basdej]

basdej in 'nieuws: Bitcoin-netwerk verdubbelt rekenkracht in maand tijd naar 2 petahash/s'

6x -1? lijkt me nou niet dat mijn reactie ongewenst is....

[Verwijderd]

achappey in 'nieuws: Bitcoin-netwerk verdubbelt rekenkracht in maand tijd naar 2 petahash/s' lijkt me geen +2 waard.

danilson in 'nieuws: Bitcoin-netwerk verdubbelt rekenkracht in maand tijd naar 2 petahash/s' lijkt me geen +3 waard.

[Bor]

basdej schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 22:02:
basdej in 'nieuws: Bitcoin-netwerk verdubbelt rekenkracht in maand tijd naar 2 petahash/s'

6x -1? lijkt me nou niet dat mijn reactie ongewenst is....

Ik heb je een +1 gegeven. Netto kom je daarmee op dit moment op 0 uit.

laserdesign in 'nieuws: Bitcoin-netwerk verdubbelt rekenkracht in maand tijd naar 2 petahash/s'

Is niet meer dan een "ik ook" en mag dan wat mij betreft naar de -1.

[ Voor 24% gewijzigd door Bor op 15-10-2013 08:46 ]

[wildhagen]

himlims_ in 'nieuws: 'NSA verzamelt massaal inhoud van adresboeken''

Haatbaardenlanden -> troll -> -1?

[pino85]

basdej schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 22:02:
basdej in 'nieuws: Bitcoin-netwerk verdubbelt rekenkracht in maand tijd naar 2 petahash/s'

6x -1? lijkt me nou niet dat mijn reactie ongewenst is....

Staat na mijn zetje op +1.

Bor de Wollef schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 08:45:

laserdesign in 'nieuws: Bitcoin-netwerk verdubbelt rekenkracht in maand tijd naar 2 petahash/s'

Is niet meer dan een "ik ook" en mag dan wat mij betreft naar de -1.

Staat nu op -1.

wildhagen schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 09:19:
himlims_ in 'nieuws: 'NSA verzamelt massaal inhoud van adresboeken''

Haatbaardenlanden -> troll -> -1?

Hij heeft het zag ik nu wel doorgestreept staan maar wat mij betreft veranderd dat niets. Zetje gegeven.

[ Voor 54% gewijzigd door pino85 op 15-10-2013 10:00 ]

[AllSeeyinEye]

AllSeeyinEye in 'nieuws: Eerste custom rom met Sense 5.5 voor HTC One verschijnt'

Waarom krijgt dit -1? Had ik dan simpelweg dezelfde tekst neer moeten pennen als één post hoger?

[Bor]

AllSeeyinEye schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 10:27:
AllSeeyinEye in 'nieuws: Eerste custom rom met Sense 5.5 voor HTC One verschijnt'

Waarom krijgt dit -1? Had ik dan simpelweg dezelfde tekst neer moeten pennen als één post hoger?

Lastig. Ik kan een -1 voor een post met alleen een verwijzing naar een eerdere post van jezelf wel voorstellen. Voor een copy paste had je in ieder geval -1 gekregen. Op zich voegt deze post niets toe maar je kunt je afvragen of -1 de juiste score is of dat een 0 meer op zijn plaats is.

[AllSeeyinEye]

Bor de Wollef schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 10:31:
[...]


Lastig. Ik kan een -1 voor een post met alleen een verwijzing naar een eerdere post van jezelf wel voorstellen. Voor een copy paste had je in ieder geval -1 gekregen. Op zich voegt deze post niets toe maar je kunt je afvragen of -1 de juiste score is of dat een 0 meer op zijn plaats is.

Ter lering dan: hoe had ik kunnen/moeten reageren? Hij reageert immers met een nagenoeg identieke strekking op mijn eerdere bericht als de gebruiker boven hem, waarop ik al gereageerd heb....

[Bor]

Waarom krijgt deze scores variërende van +1 t/m +3? De link is geenszins relevant als ik het artikel lees.

Rigs in 'nieuws: Bing rendert eerste zoekresultaat in achtergrond'

Ook deze niets toevoegende reactie is imho geen +2 waard:

HelloJed in 'nieuws: Bing rendert eerste zoekresultaat in achtergrond'

[ Voor 30% gewijzigd door Bor op 15-10-2013 10:37 ]

[Misha]

Imho ook niet, ik heb ze beide een 0 gegeven

[wildhagen]

Die 1e is een 0 wel voldoende idd, die 2e zou van mij ook wel op -1 mogen (0 kan overigens ook).

[tweaker2010]

gubyan in 'nieuws: 'NSA verzamelt massaal inhoud van adresboeken''
Dit is geen +3 waard, +1 lijkt me wel voldoende.

[ikt]

ikt in 'nieuws: Gerucht: Google wil gebruikers belonen voor bijhouden mobiel gebruik'

Verdien ik hier deze -1? Ik zie niet echt wat er flame/troll/bait aan is, ik ben alleen voorbeelden op gaan noemen...

[Bor]

AllSeeyinEye schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 10:32:
[...]

Ter lering dan: hoe had ik kunnen/moeten reageren? Hij reageert immers met een nagenoeg identieke strekking op mijn eerdere bericht als de gebruiker boven hem, waarop ik al gereageerd heb....

Ik vind dat lastig. Wellicht was gewoon niet reageren beter. Wat vinden de andere pro en powermods hiervan?

[Dirk]

De reactie waarnaar verwezen wordt staat er direct boven, wat mij betreft hoef je dan geen extra reactie te plaatsen. Het zou wat anders zijn als de reactie in een totaal andere discussie stond, maar nu is het toch wat overdreven.

[tweaker2010]

ikt schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 12:09:
ikt in 'nieuws: Gerucht: Google wil gebruikers belonen voor bijhouden mobiel gebruik'

Verdien ik hier deze -1? Ik zie niet echt wat er flame/troll/bait aan is, ik ben alleen voorbeelden op gaan noemen...

Geen idee wat er voor je edit stond, maar ik vind hem door je schrijfstijl max een 0 waard.

[ikt]

tweaker2010 schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 13:03:
[...]

Geen idee wat er voor je edit stond, maar ik vind hem door je schrijfstijl max een 0 waard.

Voor de edit vroeg ik waarom het als ongewenst werd gemod, daarna kreeg ik meer ongewenste votes en besloot ik dat het een slecht idee was om opheldering te vragen over wat er mis was.

Schrijfstijl? Bedankt voor de feedback

[JDVB]

Anoniem: 469887 in 'nieuws: Stokoude mobieltjes zullen niet meer werken op netwerk Vodafone'
Graag een -2
En dan zelfs iemand die daar een +3 voor geeft, alle moderators die meer dan -1 hebben gegeven lijken me schuldig aan modmisbruik.

Bovenliggende reactie terecht -1, onderliggende wordt ook zeker niets aan gemist.

[ Voor 20% gewijzigd door JDVB op 15-10-2013 15:31 ]

[PdeBie]

JDVB schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 15:28:
Anoniem: 469887 in 'nieuws: Stokoude mobieltjes zullen niet meer werken op netwerk Vodafone'
Graag een -2
En dan zelfs iemand die daar een +3 voor geeft, alle moderators die meer dan -1 hebben gegeven lijken me schuldig aan modmisbruik.

Bovenliggende reactie terecht -1, onderliggende wordt ook zeker niets aan gemist.

Je bent me voor. Wilde hetzelfde posten.

[wildhagen]

Amanoo in 'nieuws: Microsoft geeft studenten onder voorwaarden gratis Office'

+3 lijkt me beetje over de top? Verder dan een +1 kom ik niet.

[pino85]

Zetje gegeven en staat nu niet meer op die +3.

Edit:

Deze is denk ik een nulletje(krijgt oa 8x+2)

Verwijderd in 'reviews: Windows Phone 8 Update 3: met het oog op de toekomst'

[ Voor 233% gewijzigd door pino85 op 15-10-2013 21:56 ]

[Ge0force]

Blijkbaar zijn er een aantal mods die elke vorm van kritiek op WP meteen als ongewenst modden. Vandaag ook weer:

Ge0force in 'reviews: Windows Phone 8 Update 3: met het oog op de toekomst'

Je kan niet akkoord zijn met een mening, maar om daarom -1 te modden vind ik niet correct.

[vali]

Mag ik vragen wat hier -1 aan is ? Het is misschien op een korte tijdstip naar mijn posted maartoch, kan mij niet herinneren dat ik iemand kweste met mijn posted.

vali in 'Google-horloge komt binnenkort en is gebaseerd op informatiedienst Now'.

Merk steeds vaker dat ik opeens -1 berichten krijg die niet terecht zijn, misschien onbedoeld iemand gekwetst ergens in het verleden?

[ Voor 16% gewijzigd door vali op 15-10-2013 22:11 ]

[Verwijderd]

+2 en +3 mismod: two in 'nieuws: WhatsApp kampt met internationale storing - update' Dit lijkt me een 0 of een -1.

[Verwijderd]

Dit is toch geen -1?
Aionicus in 'nieuws: Gebruikers boos om uitblijven fix voor Nexus 4-problemen met virtuele providers'
of deze
Aionicus in 'nieuws: Gebruikers boos om uitblijven fix voor Nexus 4-problemen met virtuele providers'

en dit is toch geen +2
Game_overrr in 'nieuws: Gebruikers boos om uitblijven fix voor Nexus 4-problemen met virtuele providers'

[pino85]

Verwijderd schreef op woensdag 16 oktober 2013 @ 00:44:
+2 en +3 mismod: two in 'nieuws: WhatsApp kampt met internationale storing - update' Dit lijkt me een 0 of een -1.

Voor mij een -1. Kritiek op de redactie en de keuze die ze maken mag wat mij betreft besproken worden in GR.
Een nul zou eventueel ook nog kunnen.

Verwijderd schreef op woensdag 16 oktober 2013 @ 09:57:
Dit is toch geen -1?
Aionicus in 'nieuws: Gebruikers boos om uitblijven fix voor Nexus 4-problemen met virtuele providers'
of deze
Aionicus in 'nieuws: Gebruikers boos om uitblijven fix voor Nexus 4-problemen met virtuele providers'

en dit is toch geen +2
Game_overrr in 'nieuws: Gebruikers boos om uitblijven fix voor Nexus 4-problemen met virtuele providers'

Die 2 posts zijn wat mij betreft geen -1's nee al weet ik bij de 2e ook niet direct of het klopt wat hij zegt of niet.( Zit niet zo in die materie). derde post staat nu op +1.

[ Voor 55% gewijzigd door pino85 op 16-10-2013 10:23 ]

[Cyphax]

Ik heb ook -1 aan de post van mimang gegeven vanwege de vorm. Als het een nette uitleg was geweest over waarom het wel of niet een grote storing is, liefst met wat bronvermeldingen, dan had ie zeker een +2 kunnen hebben vanwege nuttige aanvullingen op het artikel. Maar dus niet in deze vorm.

[ Voor 4% gewijzigd door Cyphax op 16-10-2013 10:27 ]

[tweaker2010]

Verwijderd in 'nieuws: WhatsApp kampt met internationale storing - update'
Deze mag ook wel op -1. Onbegrijpelijk dat ie +3 krijgt.

[Cyphax]

Dát is zelfs nieteens meer met goed fatsoen meningmodden te noemen.

[Cloud]

Een +3 is wel heel stevig voor die reactie Inderdaad lijkt 0 me een beter niveau. Een -1 kun je ook overwegen maar is eigenlijk iets te streng.

[Bor]

"Geen probleem hier" krijgt massaal 0 maar is in de huidige vorm totaal onzinnig en niets meer dan een fipo. Ik heb -1 gegeven.

DidierB in 'nieuws: WhatsApp kampt met internationale storing - update'

tweaker2010 schreef op woensdag 16 oktober 2013 @ 10:25:
Verwijderd in 'nieuws: WhatsApp kampt met internationale storing - update'
Deze mag ook wel op -1. Onbegrijpelijk dat ie +3 krijgt.

Totaal overbodige fipo achtige reactie krijgt van mij -1. Dit soort reacties zorgen er voor dat de reacties op de FP steeds minder interessant zijn om te lezen.

[ Voor 45% gewijzigd door Bor op 16-10-2013 14:48 ]

[Verwijderd]

Verwijderd in 'nieuws: Albert Heijn gaat wifi aanbieden in alle vestigingen'
Is 0 maar naar mijn mening een +1, want ontopic en ik geef antwoord op een vraag op een +1 post.

Verwijderd in 'nieuws: Albert Heijn gaat wifi aanbieden in alle vestigingen'
Is -1 maar naar mijn mening een 0. Reageer netjes op HanslH die dan wel weer een 0 voor zijn post krijgt.

[tweaker2010]

Verwijderd schreef op woensdag 16 oktober 2013 @ 15:14:
Verwijderd in 'nieuws: Albert Heijn gaat wifi aanbieden in alle vestigingen'
Is 0 maar naar mijn mening een +1, want ontopic en ik geef antwoord op een vraag op een +1 post.

Verwijderd in 'nieuws: Albert Heijn gaat wifi aanbieden in alle vestigingen'
Is -1 maar naar mijn mening een 0. Reageer netjes op HanslH die dan wel weer een 0 voor zijn post krijgt.

Je eerste reactie blinkt niet bepaald uit qua taalgebruik en die tweede reactie gaat nog een stapje verder.
Ik vind 0 en -1 wel te rechtvaardigen. Met net taalgebruik zou je een punt hoger staan.

[botoo]

Anderen voor smartphonezombies uitmaken komt wmb gewoon als trollen over. -1 is imo correct.

[Verwijderd]

tweaker2010 schreef op woensdag 16 oktober 2013 @ 15:51:
[...]

Je eerste reactie blinkt niet bepaald uit qua taalgebruik en die tweede reactie gaat nog een stapje verder.
Ik vind 0 en -1 wel te rechtvaardigen. Met net taalgebruik zou je een punt hoger staan.

Daar ben ik het niet mee eens. "Smartphonezombie", als je daar op doelt, is ludiek bedoeld. Zie de reactie van _Thanatos_, die dat wel inziet. Is ontopic en dus +1. Begrijp niet wat dat met "taalgebruik" heeft te maken en al helemaal niet dat mijn tweede reactie nog een stap verder gaat. Die staat op nu ook op 0, waarop ie hoort te staan.

@bootoo
Als je dat al als trollen beschouwd....

[wildhagen]

nieuws: Minister is niet tegen bespioneren van Nederlanders door NSA

Meningmod-alert!

Intrepidity in 'nieuws: Minister is niet tegen bespioneren van Nederlanders door NSA'

24x +3? WTF? Max een 0 waard, en eigenlijk zelfs -1. Hij geeft nota bene zelf dat het als fipo bedoeld is...

Cilph in 'nieuws: Minister is niet tegen bespioneren van Nederlanders door NSA'

Inhoudelijk onjuist, dus 0. Zéker geen 10x +3 waard!

Johan tb in 'nieuws: Minister is niet tegen bespioneren van Nederlanders door NSA'

Gewoon een +1, zeker geen 10x +3.

[ Voor 14% gewijzigd door wildhagen op 16-10-2013 17:56 ]

[pino85]

Wilde die eerste net posten, andere 2 heb ik zetjes gegeven. De laatste staat weer op +1.

[Bor]

Ook ik wilde dezelfde posts plaatsen. De mods op post van Intrepidity mogen wel eens goed bekeken worden. Zo veel +3 op een fipo die niet meer dan -1 (of max 0) waard is maakt het vrijwel onmogelijk om de post op de juiste score te krijgen.

[SpeeDRaZoR3]

wildhagen schreef op woensdag 16 oktober 2013 @ 17:52:
nieuws: Minister is niet tegen bespioneren van Nederlanders door NSA

Meningmod-alert!

Intrepidity in 'nieuws: Minister is niet tegen bespioneren van Nederlanders door NSA'

24x +3? WTF? Max een 0 waard, en eigenlijk zelfs -1. Hij geeft nota bene zelf dat het als fipo bedoeld is...

Cilph in 'nieuws: Minister is niet tegen bespioneren van Nederlanders door NSA'

Inhoudelijk onjuist, dus 0. Zéker geen 10x +3 waard!

Johan tb in 'nieuws: Minister is niet tegen bespioneren van Nederlanders door NSA'

Gewoon een +1, zeker geen 10x +3.

Dit nieuwsitem is wel heel erg slecht beoordeeld.

Misschien dat de mensen die +3 hebben gegeven is opnieuw het artikel over modderen moeten doorlezen.

Het is niet de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die gelijk is aan jouw persoonlijke mening, worden beloond met een +3, alleen vanwege de overeenkomst in mening. De kwaliteit van de argumentatie is bepalend voor de waardering van een reactie.

Heb alles +1 beoordeeld.