Ryzen 7 5700G // 3060 Ti // 32 GB 1600 MHz // 1 TB NVMe // 2 TB SATA // 2x 2560x1440 @75 hz
(daar gebruik ik dus ook HWmonitor voor
Eerst maar eens een score maken voor in de LinX club
Waarom? ik game, en tijdens het gamen worden deze temparaturen niet behaald.
Ik heb getest met Battlefield 3, Guild Wars 2 en Company of Heroes 2, en de temparaturen komen niet boven de 65-70 graden.
Ik heb deze video als voorbeeld genomen: http://www.youtube.com/watch?v=RKWur3qCguYmillman schreef op maandag 29 juli 2013 @ 14:01:
Beste Hendriksie,
Per 100Mhz is de schaling zeker 0,05v. Dus minimaal 1,3v+ om de volgende stap stabiel te maken. Maar gezien je nu al behoorlijke temperaturen denk ik dat je dit maar net red. (max 80c) Ik vermoed dat met 1,3v de temperaturen zeker tot 82~83c wordt.
en deze man heeft de zelfde CPU en het zelfde bord als mij maar hij krijgt hem wel stabiel op 4,8 Ghz met 'maar' 1,295V.
Maar elke CPU/moederbord is anders en elke overclock is weer verschillend natuurlijk
[ Voor 54% gewijzigd door Hendriksie op 29-07-2013 15:05 ]
Voor de cores is dit inderdaad geen ramp, daar ligt de maximum temperatuur op 100c (aanbevolen om ook daar toch wel onder de 80c te zitten met OC) Maar voor TCase temperatuur is een veel lagere maximum vastgesteld en ik zou daar dan ook mee oppassen.Hendriksie schreef op maandag 29 juli 2013 @ 15:01:
Ik vint het geen probleem als de temperaturen rond de 80 graden zijn, mijn max licht bij de 90 graden.
Waarom? ik game, en tijdens het gamen worden deze temparaturen niet behaald.
Ik heb getest met Battlefield 3, Guild Wars 2 en Company of Heroes 2, en de temparaturen komen niet boven de 65-70 graden.
[...]
Ik heb deze video als voorbeeld genomen: http://www.youtube.com/watch?v=RKWur3qCguY
en deze man heeft de zelfde CPU en het zelfde bord als mij maar hij krijgt hem wel stabiel op 4,8 Ghz met 'maar' 1,295V.
Maar elke CPU/moederbord is anders en elke overclock is weer verschillend natuurlijk
3X Multiplus II 10KVA, 2x MPPT RS 450/200, 48v 82kWh LiFePO4, 21kwp PV
'Heb ik eindelijk mn kamer opgeruimd, is de wereld een puinhoop'
Realtemp geeft de zelfde temperaturen weer.millman schreef op maandag 29 juli 2013 @ 20:32:
Hendriksie, de temperaturen die je laat zien zijn andere temperaturen dan wij normaal meten. Gebruik coretemp of realtemp. Verder is het de bedoeling om zeker 8u prime of 5 uur linx te volbrengen om iets stabiel te mogen noemen. En 8 uur 90c+?? lijkt mij niet gezond hoor..
heb nog geen 8 uur lang prime aanlaten staan, maar na mijn mening is 5 uur wel genoeg.
8 uur lang 90 graden is misschien niet super goed, maar als je deze temperatuur hebt tijdens het benchen heb je deze zeker niet tijdens het gamen (wat mijn geval is).
Echter in Realworld apps/games heb ik de temps nog nooit boven de 65C zien komen vandaar dat ik me ook tijdens het bepalen van mijn settings en de stresstesten niet 100% gefocussed heb om de CPU tijdens die tests onder de 80C te houden, nu zou ik zelf niet direct 8 uur gaan stressen @ 90c maar een paar graadjes boven de 80c zouden mij mits stabiel full stressed ook niet direct in paniek brengen daar de load van een prime of een linx niet te vergelijken is met wat een CPU tijdens normaal gebruik voor zijn kiezen krijgt (daar zijn het dan natuurlijk ook stresstests voor).
[ Voor 14% gewijzigd door Dennism op 29-07-2013 20:51 ]
Pas na 8 uur heb je alle FFt's doorlopen en kun je zeggen dat deze stabiel is. Vaak zat dat een '5uur' stabiele pc toch af en toe hangt, daarnaast kan ook je data corrupt raken, met vage Windows BSOD's waarvan je dan nog niet weet waar dit aan ligt. Tevens staat het een beetje raar als je je 'resultaat' laat zien in topics zoals deze. Het is gewoon net niks, voor mij zelfs geen resultaat.Hendriksie schreef op maandag 29 juli 2013 @ 20:40:
[...]
Realtemp geeft de zelfde temperaturen weer.
heb nog geen 8 uur lang prime aanlaten staan, maar na mijn mening is 5 uur wel genoeg.
Zelf weten uiteraard, Ik heb al menig chip kapot zien gaan, moederborden met uiteindelijk vage problemen, geheugen waar reepjes stuk van gaan, dat allen door simpele 'regels' te negeren. Dure hobby, overclocken terwijl dit voor de normale consument helemaal niet hoeft! Het verschil tussen 4500 en 4600Mhz merk je niet/nooit/never IRL.. my 2 cents8 uur lang 90 graden is misschien niet super goed, maar als je deze temperatuur hebt tijdens het benchen heb je deze zeker niet tijdens het gamen (wat mijn geval is).
'Heb ik eindelijk mn kamer opgeruimd, is de wereld een puinhoop'

Over 2 uur oid heb ik mijn 5 uur LinX run erop zitten
Weet al dat de huidige settings werken, maar toch nog even wat voor de linx club draaien, er moet toch ook een Haswell in de 24/7 classe

Vcore=1.36V (+0.02V door avx), VRIN=2.05V, uncore haalt x45 op stock voltage.
Temps zijn hoog in prime en LinX, maar voor gaming is het acceptabel (~65°C) dus ik ben opzich tevreden. Ondertussen maar even met de C-state en turbo gespeeld om de idle vCore omlaag te krijgen. In mijn ervaring kan alles aan behalve C6/C7 want dat gaf problemen.
Ryzen 7 5700G // 3060 Ti // 32 GB 1600 MHz // 1 TB NVMe // 2 TB SATA // 2x 2560x1440 @75 hz
1.8V was niet stabiel en 2.05V wel, dus vandaar. Maar het kan van chip tot chip verschillen waarschijnlijk, ligt er een beetje aan wat de FIVR een fijn input voltage (bij een bepaalde vCore) vindt.nedernakker schreef op maandag 29 juli 2013 @ 22:06:
Waarom heb je je VRIN verhoogd? Dat is echt nutteloos voor dit soort overkloks, Zorgt enkel voor extra warmte.. 1.8V is meer dan genoeg
[ Voor 0% gewijzigd door meddle op 29-07-2013 22:22 . Reden: typo ]
5 uur geeft een aardige indicatie maar mijn ervaring is dat het ook na 5 uur nog wel eens mis gaat. Voor een 100% stabiel garantie minstens 8 uur laten draaien.Hendriksie schreef op maandag 29 juli 2013 @ 20:40:
[...]
Realtemp geeft de zelfde temperaturen weer.
heb nog geen 8 uur lang prime aanlaten staan, maar na mijn mening is 5 uur wel genoeg.
Is 100% stabiel dan zo belangrijk vraag je je misschien af? Nou ja, niet voor zo hoog mogelijk te scoren op benchmarks maar in het dagelijks gebruik wel. Als je CPU eigenlijk niet stabiel is ben je hem (zeker met verhoogde voltages) versneld aan het verslijten. Zit je na een maandje of 2 ofzo ineens met allerlei vage klachten, vastlopers, BSOD's en jij je maar afvragen waar dat vandaan komt.
Nog los van het risico op corrupte data wat je loopt.
Dan ligt het niet aan je VRIN voltage maar aan je toegepaste Vcore, nu je VRIN hebt verhoogd zal je uiteindelijke Vcore ook hoger zijn.meddle schreef op maandag 29 juli 2013 @ 22:08:
[...]
1.8V was niet stabiel en 2.05V wel, dus vandaar. Maar het kan van chip tot chip verschillen waarschijnlijk, ligt er een beetje aan wat de FIVR een fijn input voltage (bij een bepaalde vCore) vindt.
Ik ben benieuwd hoe je chip het doet over 2 maanden met deze instellingen. Ik zie en hoor chips met minder degraderen de laatste tijd..
Ryzen 7 5700G // 3060 Ti // 32 GB 1600 MHz // 1 TB NVMe // 2 TB SATA // 2x 2560x1440 @75 hz
dat heb je leuk gedaan maar is die 1,380 V niet iets te hoog?meddle schreef op maandag 29 juli 2013 @ 22:04:
Max stable gevonden voor mijn chip/koeling:
[afbeelding]
Vcore=1.36V (+0.02V door avx), VRIN=2.05V, uncore haalt x45 op stock voltage.
Temps zijn hoog in prime en LinX, maar voor gaming is het acceptabel (~65°C) dus ik ben opzich tevreden. Ondertussen maar even met de C-state en turbo gespeeld om de idle vCore omlaag te krijgen. In mijn ervaring kan alles aan behalve C6/C7 want dat gaf problemen.
Als je binnen de 80 graden blijft is er niks aan de hand.
Dit verhaal moet trouwens ook een keer klaar zijn.. Wil je weten of zijn cpu gaat degraderen? Hou dan je waffel, als het gebeurt meldt hij zich hier wel lol
Niet per se natuurlijk, tenzij de FIVR zijn werk niet goed doet/kan doen. Over het algemeen zal je bij DC-DC conversie een maximale efficientie halen bij een bepaald spanningsverschil en dat is niet per se de laagste delta. Daarom is het bijvoorbeeld ook niet zinvol om een zo laag mogelijke VRIN in te stellen.nedernakker schreef op maandag 29 juli 2013 @ 23:09:
[...]
Dan ligt het niet aan je VRIN voltage maar aan je toegepaste Vcore, nu je VRIN hebt verhoogd zal je uiteindelijke Vcore ook hoger zijn.
Ik ben benieuwd hoe je chip het doet over 2 maanden met deze instellingen. Ik zie en hoor chips met minder degraderen de laatste tijd..
Verder moet ik ook nog maar eens zien of ik dit blijf draaien of dat ik terug ga naar x47@1.3V, maar ik vond het wel leuk om even de max op te zoeken van deze chip. Of 1.38V echt veilig is weten we pas over 1 jaar oid, maar om daar nou op te wachten
Wat een koektrommel wijsheid.. een i7 920 is geen haswell CPU. sinds Sandy bridge is er echt wel het een en ander veranderd aan de cpu's. dus jouw voltage en temperatuurslimiet is puur giswerk. er komt wel even meer bij kijken als dat kort door de bocht concluderen.
En gaarne even je taalgebruik aanpassen, Ik heb niet met je geknikkerd, dus voor jou heb ik gewoon een mond en laat het modereren maar gewoon aan mij over. Dit verhaal zou klaar zijn als er mensen hun kreten onderbouwen met feiten en niet zo maar wat roepen. Zoals jij zelf dus doet.
Ryzen 7 5700G // 3060 Ti // 32 GB 1600 MHz // 1 TB NVMe // 2 TB SATA // 2x 2560x1440 @75 hz
'Heb ik eindelijk mn kamer opgeruimd, is de wereld een puinhoop'
Heb jij wel eens persoonlijk een geval van cpu degradatie of defect megemaakt met voltages onder de 1.4v? Ik nooit.. Alleen mensen die zo extreem overclocken zoals jij dat doet onder ijs maken dat mee..nedernakker schreef op maandag 29 juli 2013 @ 23:37:
@ Jovas.
Wat een koektrommel wijsheid.. een i7 920 is geen haswell CPU. sinds Sandy bridge is er echt wel het een en ander veranderd aan de cpu's. dus jouw voltage en temperatuurslimiet is puur giswerk. er komt wel even meer bij kijken als dat kort door de bocht concluderen.
En gaarne even je taalgebruik aanpassen, Ik heb niet met je geknikkerd, dus voor jou heb ik gewoon een mond en laat het modereren maar gewoon aan mij over. Dit verhaal zou klaar zijn als er mensen hun kreten onderbouwen met feiten en niet zo maar wat roepen. Zoals jij zelf dus doet.
Als je onder binnen de 80 graden blijft gebeurt er niks, en je weet het!
Goed om te weten
Had die lijn nog niet echt in het topic voorbij zien komen, en verschillende andere fora houden er andere standaarden op na, de ene was 85, weer een andere 80, of zelfs 75

Heb het ook al in het LinX topic staan
Maar het is makkelijker om hetzelfde plaatje te gebruiken XD
Maar hey, wie ben ik om die regels te bepalen? Lees de afgelopen 3 jaar OC topics hier op tweakers door en je weet dat er een aantal chips zijn gestorven. Het kan gewoon stuk, dus clock met beleid is het vriendelijk advies
@ Hendriksie
LinX is een andere manier van testen en belast je cpu constant hetzelfde waar prime veel verschillende berekeningen doet. Hierdoor en vooral door de 1-2 graden hogere temps wordt er na 5 uur 'LinX stable'gezegt. Dit betekend niet dat je PC perse stabiel hoeft te zijn. Iets wat LinX stable is kan in prime eruit klappen. Je memory controller en geheugen worden anders aangesproken, je cache geheugen ook.
Wat prime betreft, die test veel verschillende onderdelen van je CPU mits je voor blend kiezen. Echter, vaak voor het overklokken van de CPU gebruik ik eerst Small fft en in een later stadium Blend. Linx alleen omdat er een topic voor is
[ Voor 34% gewijzigd door millman op 30-07-2013 00:18 ]
'Heb ik eindelijk mn kamer opgeruimd, is de wereld een puinhoop'
En in 8 uur loopt Prime95 alle small FFt's door (geen idee wat het zijn
Geen idee waarom "maar" 5 uur voor LinX, misschien omdat de belasting hoe dan ook idioot hoog is?
Persoonlijk denk ik eigenlijk dat 8 uur Prime95 handiger is om op constante stabiliteit te testen, aangezien de cpu eigenlijk geen moment rust krijgt, zodra de test af is krijgt de core gelijk een nieuwe voorgeschoteld, zonder echte pauze. Bij LinX is die pauze er wel.
Maar LinX zet ook de IMC en het geheugen redelijk zwaar onder druk, Prime95 lijkt bij mij niet meer dan 4 GB aan RAM te gebruiken....
Dus het beste is eigenlijk eerst 8 uur Prime95 en dan nog eens 8 runs Memtest86+ (dacht die versie), dan weet je eigenlijk 100% zeker dat je systeem nooit zal crashen door een hardware probleem (als er geen errors uit komen).
Edit.
Oh, ik kom van een AMD Phenom II X6 1090T af, die op 4Ghz draaide, prima beestje, maar al een wereld van verschil tegenover de 4770K op 4.3 Ghz
Zuiniger, sneller etc.
Dus voorlopig vind ik de 4.3 Ghz wel snel genoeg
[ Voor 15% gewijzigd door DCG909 op 30-07-2013 00:14 ]
Wat is er precies brak aan adaptive vcore op MSI borden, of betreft dat alleen de Mpower? Heb zelf een Z87-GD65, en bij mij lijkt adaptive Vcore wel goed te werken daar ik er al een week of 6-7 mee draai na het bepalen van mijn stable settings. Weet al wel dat je adaptive Vcore niet voor stresstesten met AVX moet gebruiken omdat er dan extra Vcore toegevoegd wordt op de ingestelde max Vcore, maar dit is volgens mij met alle haswell CPU's zo en niet moederboard specifiek.DCG909 schreef op maandag 29 juli 2013 @ 15:47:
Not bad if I may say so
[afbeelding]
Oh, en Adaptive Vcore op de Mpower is momenteel gewoon brak
MSI klantenservice heeft het zojuist aan het HQ doorgegevenDus hopelijk hebben ze dat ook binnenkort gefixed
MSI heeft het zelf ook nog eens getest en bij hun negeert het systeem ook het limiet van de adaptive Vcore

Ik weet dat dingen als AVX 0.1V meer op de Vcore zetten, maar als ik bijv. de Vcore op 0.990 zou zetten, dan zou dat dus 1.090 V moeten worden onder AVX LinX en AVX Prime95, maar op de Mpower Z87 wordt het dan 1.176V ....
Onder Prime95 Small FFT gaat het direct naar 1.36V dus .012V meer ipv de 0.1V die het moet zijn.
Je gooit wel heel zelfverzekerd met arbitraire waardesJovas schreef op maandag 29 juli 2013 @ 23:56:
[...]
Heb jij wel eens persoonlijk een geval van cpu degradatie of defect megemaakt met voltages onder de 1.4v? Ik nooit.. Alleen mensen die zo extreem overclocken zoals jij dat doet onder ijs maken dat mee..
Als je onder binnen de 80 graden blijft gebeurt er niks, en je weet het!
Mijn persoonlijke ervaring is dat zodra je voltages (significant) gaat verhogen en de CPU tot over het randje gaat duwen dat dit leidt tot degradatie, als je dat gebruikt voor 24/7 gebruik. Dat uit zich dan dus in een lagere maximum stabiele snelheid.
Voor langdurig 24/7 gebruik is mijn persoonlijke strategie dan ook om eerst uit te zoeken waar de absolute max van de hardware ligt en er dan qua voltages en snelheden een aardig stukje onder te gaan zitten. Bij een Haswell die 4.5 doet op 1.25 volt zou ik voor 24/7 gaan voor iets van 4.3 op 1.2 bijvoorbeeld.
Bij mij (ASUS Maximus VI Hero) is adaptive ook compleet bonkers, schaalt niet voldoende omhoog bij volledig stressen en geeft een loeihoog voltage bij 800 mhz volgens HW monitor. Iets van 1.6V. Kan het me nauwelijks voorstellen dat de CPU dat echt krijgt maar de temps gingen idle wel naar 42 graden, een slordige 10 graden hoger dan bij stock speeds/voltages.Dennism schreef op dinsdag 30 juli 2013 @ 01:15:
Dat lijkt ie bij mij ook te doen al is het wel minder extreem, net even getest. Met adaptive Vcore op 1.24V wisselt het voltate tussen de 0.717v bij 800MHz en 1.239v bij 4600Mhz (CPU-Z 1.65.0).
Onder Prime95 Small FFT gaat het direct naar 1.36V dus .012V meer ipv de 0.1V die het moet zijn.
Ik blijf iig voorlopig van de adaptive mode af en gebruik offset.
Als ik een beetje aan scheikunde denk dan is het zo dat bij een hogere temperatuur de moleculen sneller bewegen. Volt is ook wel spanning en dan zou je moeten denken aan bijvoorbeeld het aantal auto's dat per tijdseenheid voorbij rijden.millman schreef op dinsdag 30 juli 2013 @ 00:10:
Een keertje net boven de 80c is echt niet zo'n probleem in zo'n test als je voltages in orde zijn., structureel 90c met te hoge voltages is een ander verhaal. Uiteindelijk is elke OC levens verkortend, het zijn de extremen die een cpu slopen. Als je hogere voltages (1,35+) gebruikt wil je gewoon een lagere temperatuur (onder de 80) dan als je net 1,15v gebruikt, waar ik 82-83c dan weer acceptabeler vind.
Maar hey, wie ben ik om die regels te bepalen? Lees de afgelopen 3 jaar OC topics hier op tweakers door en je weet dat er een aantal chips zijn gestorven. Het kan gewoon stuk, dus clock met beleid is het vriendelijk advies
@ Hendriksie
LinX is een andere manier van testen en belast je cpu constant hetzelfde waar prime veel verschillende berekeningen doet. Hierdoor en vooral door de 1-2 graden hogere temps wordt er na 5 uur 'LinX stable'gezegt. Dit betekend niet dat je PC perse stabiel hoeft te zijn. Iets wat LinX stable is kan in prime eruit klappen. Je memory controller en geheugen worden anders aangesproken, je cache geheugen ook.
Wat prime betreft, die test veel verschillende onderdelen van je CPU mits je voor blend kiezen. Echter, vaak voor het overklokken van de CPU gebruik ik eerst Small fft en in een later stadium Blend. Linx alleen omdat er een topic voor is
Als je dit een beetje combineerd dan weet je dat je in totaal niet te veel wilt. Het zou dus beter zijn, hoe hoger je overclock hoe lager je temperatuur. Dan heft het een de ander op (lagere temperatuur (minder botsingen) heft extra spanning (meer auto's) op)>> dus blijft je processor leven.
Wel denk ik dat hoe kleiner de chip (in nanometer) dat hij uiteindelijk sneller stuk gaat? Maar dat komt later misschien nog wel.
Dit heb ik allemaal even zo uit m'n hoofd getrokken, dus als ik fout zit, zeg het maar.
Ik had zelf op een site de vergwlijking met een rivier gevonden, de stroom is dan het water en de cpu paden zijn de rievier bedding.
Hoe meer stroom, hoe erger de potentiele errosie is (we weten immers nog niet echt hoe sterk de cpu is).
Met vcore 1,25 zit ik nu op een temp van 87 graden max in linx voor de heetste core. Dat klinkt al beter, maar het blijft een heethoofd

[ Voor 13% gewijzigd door Snippertje op 31-07-2013 17:05 ]
Discord kanaal: https://discord.gg/X3CqdTKd
En iedere 0.025 V is iets van 3 graden oid.
1.050 zou rond de 66 kunnen zitten gok ik.
Dus dan kloppen je temperaturen toch redelijk
HW geeft gewoon niet zo gek veel warmte aan de koeling af zonder Delid....
Als alles idle draait kan mijn water bijna kamertemperatuur worden -.-"
Ja volgens mij klopt het idd. Had mijn pomp even uitgezet en het blok werd gloeiend heetDCG909 schreef op woensdag 31 juli 2013 @ 17:05:
Volgens mij kunnen die temps wel kloppen hoor... 1.090 is max 72 bij mijn waterkoeling.
En iedere 0.025 V is iets van 3 graden oid.
1.050 zou rond de 66 kunnen zitten gok ik.
Dus dan kloppen je temperaturen toch redelijk
HW geeft gewoon niet zo gek veel warmte aan de koeling af zonder Delid....
Als alles idle draait kan mijn water bijna kamertemperatuur worden -.-"
Discord kanaal: https://discord.gg/X3CqdTKd
Dus het verschil tussen 4.8 of 4.4 ghz oid.
Ryzen 7 5700G // 3060 Ti // 32 GB 1600 MHz // 1 TB NVMe // 2 TB SATA // 2x 2560x1440 @75 hz
Discord kanaal: https://discord.gg/X3CqdTKd
Hmm, morgen wordt het 30 graden oid? eens kijken wat deze chip dan doet XD
Ik verwacht 75 graden
Die van mij loopt nu al op de small FFT test van prime dik over de 80, dat is dan met 1.2 volt. En 1 core is veel koeler dan de andere drie. Dus bij mij zou het waarschijnlijk best zin hebben, alleen ben ik wat huiverig om met een cpu van 200 eu te gaan prutsenSnippertje schreef op woensdag 31 juli 2013 @ 19:06:
Vraag me af of mijn CPU het nodig heeft. Heb nu anderhalf uur prime laten draaien en de radiator en het water wordt lekker warm. Dus het contact lijkt me erg goed, heb nu een 1x120mm radiator eraan hangen en heb nog een 2x120mm radiator liggen, denk dat ik die er ook eens tussen zet en kijken wat dat met de temperatuur doet.
Wat voor koeling heb je? Verschil in temps tussen cores heb ik ook ja, maar heb nu vooral het idee dat mijn waterkoeling het allemaal niet kan bijbenen.Naluh! schreef op woensdag 31 juli 2013 @ 19:35:
[...]
Die van mij loopt nu al op de small FFT test van prime dik over de 80, dat is dan met 1.2 volt. En 1 core is veel koeler dan de andere drie. Dus bij mij zou het waarschijnlijk best zin hebben, alleen ben ik wat huiverig om met een cpu van 200 eu te gaan prutsen
Discord kanaal: https://discord.gg/X3CqdTKd
Verschil in temps is er altijd wel, maar het scheelt echt 5+ graden onder load. Koeling is Enermax ETS-T-40.Snippertje schreef op woensdag 31 juli 2013 @ 20:03:
[...]
Wat voor koeling heb je? Verschil in temps tussen cores heb ik ook ja, maar heb nu vooral het idee dat mijn waterkoeling het allemaal niet kan bijbenen.
Heb eens wat zitten googlen en het delidden schijnt als het goed gaat echt erg veel te schelen. 15 of meer graden verschil is heel normaal blijkbaar. Toen ik er voor het eerst over las dacht ik dat het om een paar graadjes zou gaan en alleen voor echte die hards interessant zou zijn. Maar 15+, dat vind ik toch wel de moeite waard.
Absurd veel eigenlijk, wat voor ultragoedkope muik gebruikt Intel in hemelsnaam en waarom in hemelsnaam? Wat zou een drop fatsoenlijke TIM kosten per CPU? 10 cent? En als ze goedkope nemen 3 cent? Dat zijn toch geen noemenswaardige besparingen?

Zolang je het met een bankschroef doet is het in ieder geval vrij eenvoudig te doen, zolang je de pcb maar ergens aan vastplakt zodat hij niet weg kan vliegen.

Want de bankschroef kan toch iets van schade aan de IHS aanbrengen...
Ik vraag me af waarom Intel ervoor heeft gekozen om genoegen met die 1mm te nemen
Want die extra lijm en TIM zijn niet gratis

Is het soms riskanter om doen?
(Hmmm, bedenk me net dat de stock koeler is hetzelfde als de 3770k en de 2700k, het zou toch niet kunnen zijn dat de stock koeler feen contact maakt als die extra [mm] er niet is?)
Je moet daarom een bankschroef nemen met gladde klemmen en die vervolgens nog even afplakken met schildertape oid, dan heb je dat probleem niet. Mijn IHS zag er iig nog goed uit na de delid.DCG909 schreef op donderdag 01 augustus 2013 @ 08:23:
Ik denk wel dat het te adviseren is om de IHS te lappen na de bankschroef Delid
Want de bankschroef kan toch iets van schade aan de IHS aanbrengen...
Ik vraag me af waarom Intel ervoor heeft gekozen om genoegen met die 1mm te nemen
Want die extra lijm en TIM zijn niet gratis
Is het soms riskanter om doen?
(Hmmm, bedenk me net dat de stock koeler is hetzelfde als de 3770k en de 2700k, het zou toch niet kunnen zijn dat de stock koeler feen contact maakt als die extra [mm] er niet is?)
De meeste bankschroeven hebben helaas geen gladde klemmen tho, maar ik had er uiteindelijk een gevonden bij de praxis voor €4 dus opzich viel het allemaal wel mee.
De gap is trouwens niet zo groot, meer een fractie van 1 mm waarschijnlijk, maar dat is alsnog te veel blijkbaar. Het verschilt ook per processor, waardoor de resultaten van een delid enigsinds varieren (tussen de 10°C en 30°C ongeveer).

Discord kanaal: https://discord.gg/X3CqdTKd
Een paar dagen geleden geflashed.. alleen maar problemen zelfs op stock value's (Default/Optimized).
Terug geflashed naar F5 en alles werkt (+OC) weer naar behoren..
Zet je uncore eens vast op 3900drentm0nk schreef op zaterdag 03 augustus 2013 @ 14:18:
Zijn er hier mensen die de F6 bios van de Gigabyte UD4H stabiel draaien?
Een paar dagen geleden geflashed.. alleen maar problemen zelfs op stock value's (Default/Optimized).
Terug geflashed naar F5 en alles werkt (+OC) weer naar behoren..
Meerdere uncore snelheden getest. Werkte allemaal voor geen ene meter
Bummer, en het is geen beta-bios?drentm0nk schreef op zaterdag 03 augustus 2013 @ 14:18:
Zijn er hier mensen die de F6 bios van de Gigabyte UD4H stabiel draaien?
Een paar dagen geleden geflashed.. alleen maar problemen zelfs op stock value's (Default/Optimized).
Terug geflashed naar F5 en alles werkt (+OC) weer naar behoren..

Als je de (Asrock) BIOS update, behoud je dan je overklok instellingen?
Gelukkig maak ik ook altijd een foto van de instellingen, dus kon alles met gemak weer terug zetten.
Moederbord: ASUS Z87 DELUXE.
Nee F6 is een final (anders zou er neem ik aan ook een kleine letter achter staan)
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
Heren, Om problemen zoals hierboven beschreven tegen te gaan, dien je bij een biosflash eerst naar optimal defaults te resetten, dan de biosflash uit te voeren en dan pas weer je je OC in te stellen. Als je je OC laat staan met een biosflash, dan kan het zijn dat een en ander niet goed gaat.Robbedem schreef op zaterdag 03 augustus 2013 @ 18:46:
Vraagje:
Als je de (Asrock) BIOS update, behoud je dan je overklok instellingen?
'Heb ik eindelijk mn kamer opgeruimd, is de wereld een puinhoop'
Bij de msi leek het iig wel zo te zijn.
(Niet dat het voor mijn huidige bios uitmaakt, want die was stock (echt handig 2 biossen
Vraagje.
Wat geeft HWMonitor als "power" aan bij jullie onder full load?
Die van mij gaat momenteel maar tot max 94.12 W (+/-) op de package, IA cores (geen idee wat het is...) moet ik opzoeken, maar die is iets pager
Ik heb een i5 4670K op een Asrock B85M moederbord.
Staat nu al 45 minuten te testen met Prime95 (small FFT) met instellingen:
- CPU Vc = 1,115
- CPU Vin = 1,520
- Mult = 41
- CPU Vc = 1.118
- CPU Vin = 1,540
- Max Temp = 75°C
Iemand opmerkingen, tips, gelijkaardig systeem?
De Mpower Max onthoudt de profielen juist.. voor het eerst dat ik dat zie bij een moederbord.DCG909 schreef op zondag 04 augustus 2013 @ 12:16:
Hmmm, ik dacht dat alles gewoon overschreven werd?
Bij de msi leek het iig wel zo te zijn.
(Niet dat het voor mijn huidige bios uitmaakt, want die was stock (echt handig 2 biossen)
Vraagje.
Wat geeft HWMonitor als "power" aan bij jullie onder full load?
Die van mij gaat momenteel maar tot max 94.12 W (+/-) op de package, IA cores (geen idee wat het is...) moet ik opzoeken, maar die is iets pager
Al raad ikwel aan om na een bios flash het geladen profiel opnieuw op te slaan..
Profielen zorgen altijd wel voor wat vage issues..
Ryzen 7 5700G // 3060 Ti // 32 GB 1600 MHz // 1 TB NVMe // 2 TB SATA // 2x 2560x1440 @75 hz
Dat lijkt mij aan de hoge kant, wat voor koeler gebruik je?
Post ook eveneen plaatje met de programma's die je hier wel eens langs zirt komen, dan kunnen we de andere waarden ook zien.
@Bauke.
Oh, dat is inderdaad opmerkelijk.
Het is ook wel een interesante feature, kun je iig nog even een foto vn je settings maken voordat je alles wist, als je dat niet al had gedaan voor de bios update.
Maar het is toch altijd handig om je OC opnieuw in te voeren, want er komen dingen bij en er verdwijnen soms ook weer features in de bios

Omgevingstemperatuur (op de grond) was 26,5°C.
Koeler: Gelid Tranquillo Rev2
small FFT test (dan wordt de processor bij mij het heetst)

EDIT: afbeelding aangepast
[ Voor 19% gewijzigd door Robbedem op 05-08-2013 17:39 ]
Ryzen 7 5700G // 3060 Ti // 32 GB 1600 MHz // 1 TB NVMe // 2 TB SATA // 2x 2560x1440 @75 hz
Ryzen 7 5700G // 3060 Ti // 32 GB 1600 MHz // 1 TB NVMe // 2 TB SATA // 2x 2560x1440 @75 hz
Bij mij was de uncore ratio een probleem met de laatste BIOS van mijn mobo. Ik heb hem nu vastgezet op 39, probeer dat ook eens.Robbedem schreef op maandag 05 augustus 2013 @ 17:22:
Ik heb de multiplier terug verlaagd naar 40 omdat de computer met 41 (zie vorige post) toch nog gechrashed is.![]()
Omgevingstemperatuur (op de grond) was 26,5°C.
Koeler: Gelid Tranquillo Rev2
small FFT test (dan wordt de processor bij mij het heetst)
[afbeelding]
(sorry voor de grote afbeelding, maar anders was het volgens mij niet leesbaar)
[ Voor 16% gewijzigd door Jovas op 05-08-2013 17:40 ]
Ik heb gemerkt dat zelfs een super stabiele chip kan blijven hangen als hij in C6 of C7 stand terecht komt op windows 7....
Om zeker te zijn wilde ik hem 's nachts nog laten lopen op blender (8kb tot 2024kb), RAM: 4096MB.
Maar na 3 kwartier was hij toen al gechrashed naar bluescreen.
(Windows wou heropstarten, maar hij stond vast op 100% controleren...)
Dan maar deze nacht getest op 40x met Prime95 blender met Vc 1,100V, maar toen ik deze 's middags kwam zien stond hij vast zonder beeld, ventilatoren draaiden. Volgens Prime log had hij slechts 4 tests van 15min gepasseerd.
Heb nu de C6 en C7 states disabled in de BIOS en ga vanavond opniew proberen met 40x, 1,100V en 1,500V met Prime blender.
Verdere instellingen:
CPU Vin = Vc + 0,4V
Cache ratio = CPU multiplier
CPU Load-Line Calibration = disabled
Internal PLL Overcoltage = disabled
Kan ik de bluescreen melding nog terugvinden in een of andere windows log? (Heb ze niet opgeschreven)
RAM staat op 1,35V (is het aangegeven voltage van de verpakking)
BIOS is laatste versie (1.50)
Hier de links naar de screenshots van de BIOS:
http://i.imgur.com/j0wnJW8.jpg
http://i.imgur.com/yuTd82u.jpg
http://i.imgur.com/k5UWEpz.jpg
[ Voor 17% gewijzigd door Robbedem op 05-08-2013 21:26 ]
Zet je geheugen voltage eens op 1.5v, of 1.65v. Begin met standaad geheugen snelheden, als je cpu stabiel is daarna geheugen opklokken. Je kan ook XMP profile 2 proberen, misschien is de 1.35 van Profile 1 te laag. Dat was bij mij wel het geval, als je wil kan ik mijn set posten ter vergelijking
# | Product | Prijs | Subtotaal |
1 | Intel Core i7 4770K Boxed | € 298,89 | € 298,89 |
1 | Gigabyte GA-Z87P-D3 | € 94,90 | € 94,90 |
1 | Noctua NH-U12S | € 50,90 | € 50,90 |
1 | Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU | € 58,90 | € 58,90 |
Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 503,59 |
[ Voor 79% gewijzigd door Jovas op 05-08-2013 22:01 ]
Als het wat uit maakt, ik draai de stock "Click BIOS 4"
Edit: CMOS clear heeft me geholpen
FYI: mijn 4760k wil niet harder dan 4.3GHz op 1.26v op het eerste gezicht.
[ Voor 49% gewijzigd door Pindamann op 06-08-2013 18:00 ]
9800X3D | 3070
Ik ga hem nog een paar uur laten draaien voor de zekerheid, maar ik denk dat hij stabiel is.
En welk voltage draai je 4.5ghz? Als dat hetzelfde is als je vorige post, dan zou ik zeker een betere koeler kopen want dan kan je chip nog harder.. Als hij koeler dan 80 graden blijft kun je vcore blijven verhogen, en dus ook je multi
[ Voor 49% gewijzigd door Jovas op 06-08-2013 21:09 ]
http://www.gigabyte.com/p...t-page.aspx?pid=4570#bios
Meteen even prebeuruh!
Waarom niet, je kan het altijd proberen, als je het geheugen uit de BBG hebt hebt je hetzelfde geheugen als mij, en dat klokt tot 2133mhz op 10-10-10-24. Nog altijd een stuk beter dan de standaard XMP meuk, en gratis!Robbedem schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 21:20:
Vergeet niet dat ik slechts een B85 moederbord gebruik, dus ik denk niet dat het een goed idee is om zwaar te gaan overklokken.Bovendien kan mijn moederbord maar tot 1600 MHz RAM, dus ik denk dat RAM overklokken geen zin heeft. (Ondertussen al 5,5u zonder problemen en ondertussen internetten)
Ik heb ook gehoord (via youtube en forum overklok guides) dat in combinatie met de i5 4670K het aanpassen van de RAM-latency's meer effect heeft dan het verhogen van de RAM-kloksnelheid.
EDIT: Mijn moederbord: ASRock B85M Pro4, iets beter dan het moederbord uit het basis game systeem van de BBG
[ Voor 80% gewijzigd door Robbedem op 06-08-2013 22:29 ]
Na 7u Prime95 beschouw ik mijn systeem als stabiel. Ik ga enkel nog de Vc terug naar adaptive zetten. Als ik het nodig heb ga ik misschien nog eens proberen een aparte core ratio te zetten voor als er maar 2 cores in gebruik zijn, maar das voor later. Nu geen tijd en zin meer.
Bedankt voor de hulp!
Over kloksnelheid weet ik niet, mijn geheugen wilt niet klokken, maar verschil tussen cas 10 en 9 is ongeveer 3gflops in AVX2. Dit is gelijk aan de winst die je behaalt met 100MHz cpu overclock, wederom in linpack. Ik weet t ik weet t .. 100MHz hogere cpu clock domineert in alle andere benches.Robbedem schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 21:24:
Ik heb ook gehoord (via youtube en forum overklok guides) dat in combinatie met de i5 4670K het aanpassen van de RAM-latency's meer effect heeft dan het verhogen van de RAM-kloksnelheid.
Ok dan heb je een overclock van 0,2ghz, de i5 4670K heeft een turbo van 3.8ghz..Robbedem schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 23:27:
Euhm, ik draai maar 4,0GHz hoor. 4,5GHz chrashte tijdens het laden van windows.
[ Voor 32% gewijzigd door Jovas op 07-08-2013 00:01 ]
Dit overclock is overigens AVX2 stabiel
[ Voor 14% gewijzigd door t0tum op 07-08-2013 00:04 ]
Dat is een hele mooie OC
Ik vraag me af hoe mijn chip het doet op 4.5 ghz, 4.3 lukt iig met 1.090V, dus ik denk dat het wel haalbaar is
Wat is jouw batch?
Als je zo weinig vcore voor 4.3 nodig heb kun je ver komen ook met 1:1 verhouding. Voor 4.5 cache heb ik 1.16v ring nodig, voor 4.4 1.155v. Dit is best veel, angezien de meeste 4.2 uncore overclocks maar 1.12v ring nodig hebben.
Ik heb mijn 4770k op 4.2ghz en de uncores ook op 4.2ghzt0tum schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 21:05:
Mijn batch is l309b316, maar dat zegt niks, er zit te veel verschil tussen de chips. Ja, dat is een vaste vcore, in bios staat die op 1.113v. 4.6 en 4.7 kan ik onder 1.15v draaien, maar alleen de cinebench, avx2 en prime crasht direct.
Als je zo weinig vcore voor 4.3 nodig heb kun je ver komen ook met 1:1 verhouding. Voor 4.5 cache heb ik 1.16v ring nodig, voor 4.4 1.155v. Dit is best veel, angezien de meeste 4.2 uncore overclocks maar 1.12v ring nodig hebben.
met een vcore van 1.180v
en ik heb toch een serieuze vring voltage nodig om dit stabiel te krijgen
heb mijn vring nu op 1.220v staan onder dat is het gewoon niet stabiel

'Heb ik eindelijk mn kamer opgeruimd, is de wereld een puinhoop'

Cpu input voltage - vrin is ook belangrijk. Heb je die op auto staan?Santee schreef op zaterdag 10 augustus 2013 @ 22:52:
Met 1.2v haalde hij de 4GHz geloof ik al niet..
Verwijderd
Draait dan ik combinatie met een MSI z87-G45 Gaming en een Scythe Mugen 3 Gaming Edition.
Ik weet dat elke chip anders is maar wat schatten jullie als je naar het gemiddelde kijkt?
Lees je eerst eens goed in, start bij page 1 van dit topic
En dat rustig opbouwen, zo kom je ervan zelf achter.
Enphase Evory-S / 9x IQ7+ / 9x REC TWIN PEAK 4 BLACK 360Wp
Verwijderd
Zie nu dat niemand heeft getest met de Scythe Mugen 3.
Wat denken jullie, red ik de "sweet spot" 4.5gHz?
[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2013 11:30 ]
'Heb ik eindelijk mn kamer opgeruimd, is de wereld een puinhoop'