Haswell LGA1150 Core i3/i5/i7 Overclock Topic #1

[djunicron]

Je moet de CL Ultra VOORAL NIET als druppel plaatsen. Als het uitloopt en op je IVRs komt, bestaat de kans dat de CPU eraan gaat door kortsluiting.

Uitsmeren dus, hoe dunner hoe beter, er komt behoorlijk druk op te staan door het plaatsen in de socket.
Ik zou persoonlijk niet het kwastje gebruiken dat bijgeleverd is, maar iets dat perfect vlak is. Let wel, als je te hard op de die drukt, gaat ie stuk. neem een stukje buigzaam karton of een plastic kaartje.

Tussen de IHS en je koeler kan je gewoon Noctuas spul gebruiken. Als je een keer opnieuw moet mounten is het anders een hoop ellende. Tenzij je ook nog gaat lappen heeft CL Ultra niet zoveel extra toegevoegde waarde, plus het tast sommige metalen aan. Ook daarop zal je het moeten uitvegen, Noctua's pasta kan je wel als "druppeltje" plaatsen. Liever minder dan meer.

tl;dr? Je bovenstaande omschrijving voldoet. Wees voorzichtig met je die.

[mirno]

Oke, ik zal dus een lijntje in de lengte doen. En die dan uitsmeren met deels het kwartje en deels met karton of een plastic pas, net wat het beste werkt.

Een IVR is een Intergrated Volt Regulator, neem ik aan? Zal zo even zoeken waar die precies zit. Ik dacht dat alleen de Haswell CPU's deze hadden...
Op google kan ik niet vinden waar het IVR zit en wat het precies doet...

Ik zal het met zo min mogelijk druk op de DIE proberen te verspreiden.

Ik ben niet van plan om te lappen, heb hier gevonden wat het is: Lappen: het hoe en wat topic

Bedankt voor de info. Ik denk dat dit mijn stappenplan zal worden tijdens het delidden.

[ Voor 5% gewijzigd door mirno op 14-06-2013 17:03 ]

[GerardReintke]

djunicron schreef op vrijdag 14 juni 2013 @ 16:37:
Je moet de CL Ultra VOORAL NIET als druppel plaatsen. Als het uitloopt en op je IVRs komt, bestaat de kans dat de CPU eraan gaat door kortsluiting.

Uitsmeren dus, hoe dunner hoe beter, er komt behoorlijk druk op te staan door het plaatsen in de socket.
Ik zou persoonlijk niet het kwastje gebruiken dat bijgeleverd is, maar iets dat perfect vlak is. Let wel, als je te hard op de die drukt, gaat ie stuk. neem een stukje buigzaam karton of een plastic kaartje.

Tussen de IHS en je koeler kan je gewoon Noctuas spul gebruiken. Als je een keer opnieuw moet mounten is het anders een hoop ellende. Tenzij je ook nog gaat lappen heeft CL Ultra niet zoveel extra toegevoegde waarde, plus het tast sommige metalen aan. Ook daarop zal je het moeten uitvegen, Noctua's pasta kan je wel als "druppeltje" plaatsen. Liever minder dan meer.

tl;dr? Je bovenstaande omschrijving voldoet. Wees voorzichtig met je die.

Heb je ervaring dan met cl ultra.het spul is net als kwik.het blijft bijelkaar plakken tot je het uit begint te smeren met het kwastje.

[djunicron]

GerardReintke schreef op vrijdag 14 juni 2013 @ 17:48:
[...]
Heb je ervaring dan met cl ultra.het spul is net als kwik.het blijft bijelkaar plakken tot je het uit begint te smeren met het kwastje.

Jup, ware het niet zeer beperkte ervaring: ik heb het welgeteld één keer gebruikt.

Viscositeit is alleen wel behoorlijk lager dan die van kwik, waardoor het prettiger uitsmeren is. Of anders, je kunt het tenminste uitsmeren. Het plaatsen (om verwarring te voorkomen) gaat inderdaad wel in een druppeltje.

Je moet wel behoorlijk je best doen om het zo dun mogelijk en gelijkmatige te verspreiden, juist omdat het zo aan zichzelf hecht en weer een druppel wil worden.

[Verwijderd]

ben bezig een pc samen te stellen de case nzxt h630 is nog wachten tot eind maand
de swiftech h220 is toegekomen alsook de 2 noctuas 150 voor bodem lucht binnen te blazen samen met de 200mm front
de swiftech zet ik op top als exhaust samen met de 140 back fan
het bord word de asus z87 deluxe met de 4770k en als geheugen de gskill trident 2x8 2133mhz

nu on topic de oc resultaten worden generaal als fail beschouwd tot dus ver
maar zo slecht is het eigenlijk niet
4.3ghz is normaal bereikbaar en is vergelijkbaar als 4.8 ghz ivy 3770k of 5ghz met de 2600k
velen halen 4.5 en delit geeft niet de jump zoals de ivy
de temp zakt wel zon 10 graden maar verder overklokken lukt bij velen niet verder dan 100mhz extra
zoals bij vele reviews al reeds gemeld is ,is de ghz bereik bij elke processor anders en is er nog geen lijn te zien in de malay batches en de extremers conclusie is te wachten op de Costa ricas
sommigen halen 4.8ghz stabiel met aoi coolers maar die groep is heel klein

ikzelf doe een serieuze upgrade van de 2d2 e8400 oced naar 4ghz (reeds 5 jaar lang al) met scythe luchtkoeling en is nog niet afgeschreven want zoontje van 7 gaat die verder gebruiken
de oude kist heeft de asus gtx 460 dc2 top en kan nog goed mee de nieuwe krijgt de gtx 770 lightning van msi

mijn research conclusie over de 4770k is dit:

de processor is goed en goed overklokbaar alleen hebben mensen een beetje de realitiet kwijt en concentreren zich teveel op de ghz als kracht en realizeren niet dat een schrink van processor andere koelmethodes voor nodig zijn . de ivy was de voorbode en de trent gaat zich blijven doortrekken
de luchtkoelers werden weggeduwd door de aoi coolers uit noodzaak voor de ivy en de haswell duwt nu de zwakkere aoi koelers weg voor de betere (zoals swiftech bv) .de heatsink makers zijn nu al bezig aan het testen voor toekomstige headsinks (bv gemengd koper met diamand) die nodig gaat zijn voor de broadwell dit weliswaar voor overklokkers en niet stock gebruikers . ikzelf heb met de swiftech nog de mogenlijkheid om uit te uitbreiden om indien nodig een custom loop te maken

finale conclusie
je kunt tevreden zijn als je 4.3ghz haal en je mag blij zijn dat je 4.5ghz haal ,alles erboven is summum en dit voor normal oc gebruik
als je echt de hoogste ghz wil halen moet je de 4760k kopen maar besef wel dat zelfs met hogere ghz je nog steeds minder kracht hebt dan de 4770k

adviesje : oc je cpu tot maximaal en laat dit zo, wijzig niks aan de cpu oc wanneer je geheugen probeert te overklokken want je gaat een keuze moeten maken en als je asus bord koopt is er in de uefi 1 knop die de maximale oc uit je systeem haalt ,de gespecialiseerde ocers gaan veel moeite hebben om 100tot 200 ghz extra oc uit de cpu te halen dus asus heeft hier goed werk geleverd om een auto oc functie in te bouwen (zie review van J.J bv op newegg tv )
interesante feiten kun je vinden op hardocp of overclockers sites

benieuwd of ik de 4.5 haal en erboven binnen een paar weken

[millman]

Beste man, ik weet niet hoe je aan de volgende kennis komt? "4.3ghz is normaal bereikbaar en is vergelijkbaar als 4.8 ghz ivy 3770k of 5ghz met de 2600k" daar klopt dus geen drol van... het gaat in sommige benchmarks om maximaal 10% als het meezit..

[djunicron]

Eh? 4.8ghz op een 3770K is niet verkeerd, maar 5Ghz op een Sandy is toch echt wel lastig 24/7 stabiel te krijgen met prettige temps en stroomverbuik.

Een 4670K vs 4770K is helemaal niet noodzakelijk minder krachtig, zoals heel vaak besproken: HT is slechts een applicatie specifiek voordeel, maar het verschil tussen de 3570K en 3770K was bij lange na niet zo groot als sommigen geloven.

Koper met Diamand? Die moest ik even opzoeken, carbon-gebaseerde stoffen geleiden namelijk veelal voor geen ene donder warmte. Maar inderdaad, bedrijven als Adv Diamond Sollutions maken DiaCu-II welke bewezen 2 tot 3x de geleiding van puur koper kan halen. De prijs... vast nog niet voor consumenten weggelegd.

Het probleem is alleen dat het niet veel gaat uitmaken; zoals je zelf ook al schrijft, wat Intel momenteel doet met z'n dies is zo'n warmte transmissie bottleneck, dat ik voorzie dat een watersetje met DiaCu-II amper iets zal verbeteren aan de temps, wellicht zelfs als het een direct-die mount zou zijn. Daarnaast zal je dan ook beter geleidende vloeistof moeten gaan gebruiken. Misschien tegen de tijd dat we de Broadwell opvolger gaan krijgen?

Verder blijkt inderdaad dat het chip en niet zo zeer koeling gerelateerd is hoe hoog je kan komen. Ik lees hier en daar genoeg over 1.2~1.24V 4770K chips die 4.5Ghz gewoon halen. Daar zit je conclusie wel goed. Voorlopig zal ik m'n handen er niet aan vuilmaken, eigenlijk is er niemand die al op Sandy / Ivy zit waarvoor ik een systeempje heb gebouwd die momenteel wil overstappen. Alle 1366 / 1156 klanten zijn inmiddels al over binnen m'n kennissenkring.

4.3 is als OC niet eens zo'n grote "fail" hoor, niet meer of minder dan een Sandy i7 die niet boven de 4.6 uit wilt voor 24/7.
Ik heb zelfs tot tweemaal toe 3570K's gehad die niet voorbij de 4Ghz kwamen vanwege temperaturen of dat ze zo'n lading extra voltage nodig hadden dat ze met een Corsair H100 (non-i) nog niet onder de 75 graden te houden waren.

Haswell is tot zo ver eigenlijk vooral erg leuk voor mensen die het voor de OC stunt doen, en niets geven om de 24/7 OC.

[t0tum]

djunicron schreef op vrijdag 14 juni 2013 @ 19:39:
4.3 is als OC niet eens zo'n grote "fail" hoor, niet meer of minder dan een Sandy i7 die niet boven de 4.6 uit wilt voor 24/7.
Ik heb zelfs tot tweemaal toe 3570K's gehad die niet voorbij de 4Ghz kwamen vanwege temperaturen of dat ze zo'n lading extra voltage nodig hadden dat ze met een Corsair H100 (non-i) nog niet onder de 75 graden te houden waren.

Als ik de benchmarks mag geloven 4.3 Haswell is sneller of gelijk aan 4.6 Ivy, dat ook een uitdaging op zich kan zijn. 0.1-0.2 meer in cinebench is niet verkeerd. Een loterij aangaan om 4.5 Haswell te krijgen is imho meer dan waard.

Verder vraag ik me af hoe het met z87 borden zit mbt tot intel bug en aankomende C2 borden . Ik neem aan dat naast verwerkte bugs ook een betere overclockbaarheid verwacht mag worden? Ik heb mijn oog laten vallen op Gigabyte GA-Z87MX-D3H, maar twijfel of ik niet op c2 stepping moet wachten.

[Help!!!!]

t0tum schreef op vrijdag 14 juni 2013 @ 20:57:
[...]
......
Verder vraag ik me af hoe het met z87 borden zit mbt tot intel bug en aankomende C2 borden . Ik neem aan dat naast verwerkte bugs ook een betere overclockbaarheid verwacht mag worden? Ik heb mijn oog laten vallen op Gigabyte GA-Z87MX-D3H, maar twijfel of ik niet op c2 stepping moet wachten.

Als ik me niet vergis heeft alleen EVGA aangegeven dat ze Haswell pas gaan uitleveren als ze C2 chips geleverd krijgen.

Bij de andere merken zal het probleem waarschijnlijk zijn dat je niet aan de doos / serials kunt zien of het C1/C2 is. Dus als je bestelt moet je hopen dat je geen "oude" voorraad krijgt.

[FNale]

Hij is inderdaad wel wat warm op stock met stock koeler.

Na 6 min OCCT hetvolgende:

[millman]

ok, wat raad intel als max temp dan aan? Bizarre temps voor dat chippie, kan je nagaan wat dat met een 4 cores 8 threads voor een temperaturen oplevert

[Viss]

M6E gearriveerd, nu nog een fatsoenlijke batch zien te vinden....

[nedernakker]

batches zeggen niet zo veel Bart.. Overal waar ik lees is het gewoon loterij. Joost en ik hadden in 312 batch tegelijk gekocht ruim 300 MHz verschil onder phase. En iedereen heeft het er over dat die batch slecht is, maar mijn chip heeft al 6200 gezien onder LN2...

[Viss]

Voor nu heb je helemaal gelijk, hopen op iets als de week 18 Costa Rica chips met Ivy

[nedernakker]

[Aardwolf]

GerardReintke schreef op vrijdag 14 juni 2013 @ 16:30:
[...]

De coollaberatory pro/ultra moet je uitsmeren met het bijgeleverde kwastje.

Dat had ik ook al geopperd een stuk terug in deze thread.

Als ik lees over pasjes en erwten, vraag ik me al af of mirno überhaupt weet met wat voor meuk hij te maken heeft. Ja liquid ultra heeft zo zijn voordelen en fijne nadelen. Er zijn zo van die topics waar over geschreven is dat Ultra en Pro in de IHS bakken... en pasta indroog/aankoek video's. Ik zou het alleen aanbrengen als je zeker weet dat het definitief goed gaat en dat het niet gaat werken (corroderen oid) met elkaar. Jammer dan dat andere pasta's iets minder bereik hebben, maar als dat betekent dat je geen risico loopt op kortsluiting en dat je er altijd nog bij kunt (bijv. na 2 jaar nieuwe schone pasta).

Mja misschien ben ik te voorzichtig, dat zal het wel zijn. "ff" delidden is ook niet wat ik ff zou doen.

offtopic:
sorry voor de onderbreking van de thread, ik had niet in de gaten dat het inmiddels alweer ergens anders over ging... batches enzo

[ Voor 6% gewijzigd door Aardwolf op 14-06-2013 22:28 ]

[Verwijderd]

millman schreef op vrijdag 14 juni 2013 @ 19:17:
Beste man, ik weet niet hoe je aan de volgende kennis komt? "4.3ghz is normaal bereikbaar en is vergelijkbaar als 4.8 ghz ivy 3770k of 5ghz met de 2600k" daar klopt dus geen drol van... het gaat in sommige benchmarks om maximaal 10% als het meezit..

voor alleer met drollen te smijten lees eens dit:

http://atforums.mobi/msg....tid=5&rnum=62&STARTPAGE=2

en ook dit dat gebaseerd is op Andre info(de intel ocer die meer dan 500 ,4770k overgeklokt heeft voor de release en ja ook ln2 oc)


http://www.overclockers.c...o-overclock-intel-haswell

en bekijk de videos van newegg tv met JJ van Asus op youtube die meer dan 100 ,4770k ge-oced heeft

en lees dit :


http://www.hardocp.com/ar...ing_review/1#.Ubvv1Z1CSUk

dit is ook een mooie om te lezen


http://hardforum.com/showthread.php?t=1765130

deze is ook een goeie

http://www.xtremesystems....-4770k-4670K-IHS-Removals

ik denk dat JJ van asus (heeft ook zelf een youtube kanaal ) de ghz vergelijk heeft gemeld maar ben niet helemaal zeker van want ik heb zoveel info gelezen en bekeken sinds half mei dat het mijn oren uitkomt

die koper/diamand info komt van computex hmm denk van newegg tv en ik vermoed de corsair topic maar eigenlijk bestaat die mengeling al een tijdje en is men in testfase bezig voor waterkoelers heatsinks
persoonlijk denk ik dat die diamand mengeling goed is voor temp jumps maar dat is maar een vermoeden

het is ook JJ die gemeld heeft op newegg tv dat voor hogere ghz benchmark results beter een 4760k te kopen die gemakkelijker of grotere kans heeft om de 5 ghz te halen en alhoewel hij zoveel mogenlijk geprobeerd heeft om te vermijden om richtlijnen van ghz te geven als trend niveau bleek wel een paar keer de 4.3ghz de 4.6 en de 4.8ghz te vallen deze ghz komen nu ook veel voor in forums als resultaten

een goede voorbeeld van delid resultaat is deze link


http://www.overclock.net/...aximizing-overclockablity

zijn ervaring komt veel voor bij deliders op dit moment

happy read time

[nedernakker]

Het is goed dat je zo veel gelezen hebt. Altijd de juiste manier om je ergens in te verdiepen. Maar de snelheids vergelijking die je maakt klopt echt niet. een Haswell is niet op 500 MHz minder snel gelijk aan een Ivy, en al helemaal niet 700 t.o.v. Sandy. Het verschil is maximaal 300 en 500 MHZ. En dat zijn uiterste bij benchmarks die er optimaal gebruik van maken.. Voor 24/7 gebruik is het toch nauwelijks merkbaar.

Feit blijft dat het voor de meeste mensen met een overklokte Ivy/Sandy een hele dure gok is, die misschien zelfs lager kan uitpakken qua prestaties. Ik zou die gok niet nemen, maar dat is mijn persoonlijke ervaring.

Wat betreft je keuze voor een 4670K in benchmarks wil ik wel wat toevoegen. Dit is gedeeltelijk waar, oudere benchmarks (3dmark05 en lager) hebben geen HT nodig maar puur cpu MHz. Maar laat voorop staan dat je met een Haswell op 5 GHz nog steeds geen deuk in een pakje boter slaat. De meeste mensen benchen de recentere benchmarks (vantage,11 en fire strike) Deze hebben een behoorlijke winst op physics door HT. Wat voor cpu iemand dus het beste kan kopen ligt helemaal aan zijn eigen voorkeur.

[ Voor 5% gewijzigd door nedernakker op 15-06-2013 08:24 ]

[t!n0]

Precies, ik ga ook pas overstag als ik een physics score zie in 11 die over de 13k gaat op lucht/water. En dan niet eenmalig met een ES of golden chip.
Zolang dat niet gehaald wordt kan ik net zo goed bij mn 5450mhz 2600k blijven, zowel voor benching als 24/7, op mijn huidige water gekoelde setup ofc.

[ Voor 9% gewijzigd door t!n0 op 15-06-2013 09:48 ]

[nedernakker]

13K moet wel te doen zijn op air, zal even testen van de week. Neemt niet weg dat high end GPU's voor de graphics score ook wel een beetje cpu clocks lusten, hoge physics is leuk, maar als je cpu clocks te laag zijn lever je dat in op je graphics scores.

[t!n0]

Haha dat wou ik precies net gaan toevoegen als argument om voorlopig de kat nog even uit de boom te kijken.

[Verwijderd]

voor de mensen die iets beter de haswell bouw , gebruik en overklokken willen begrijpen stel ik voor om naar dit te kijken

YouTube: Newegg TV: ASUS Z87 4770K Overclocking Tutorial & Demo - 4.8GHz OC!

en ook dit is interessant maar dit is meer asus uefi 4way uitleg met de auto overklok knop

YouTube: Water Cooled i7-4770K Haswell Ghost Build: Overclocking & ASUS 4-Way Optimization

YouTube: Newegg TV: ASUS Z87 AiSuite III + 4 Way Optimization OC Demo Overview

ja kweet het ik ben een asus verslaafde hehe
ben nog opzoek naar de vergelijk van 4770-3770en de 2600 kzal het wel posten als ik het vind

[Docschnitzel]

Viss schreef op vrijdag 14 juni 2013 @ 22:24:
Voor nu heb je helemaal gelijk, hopen op iets als de week 18 Costa Rica chips met Ivy

zo speciaal?

[Verwijderd]

ik heb de diamond/koper heatsink info terug gevonden het was blijkbaar noctua die er mee bezig is

http://www.eteknix.com/co...heatsink-base-technology/

[djunicron]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 juni 2013 @ 18:00:
ik heb de diamond/koper heatsink info terug gevonden het was blijkbaar noctua die er mee bezig is

http://www.eteknix.com/co...heatsink-base-technology/

Had dit ook even gechecked gister avond met iemand die met diverse materialen en metalen bezig is in Delft. Hij wist er ook van, de prijs voor het materiaal (o.a. in R'dam geproduceerd) was een 200-voud van koper voor de industrie. Dit is puur omdat het nog schaars is en het enkel op zeer kleine schaal sinds een paar jaar wordt geproduceerd en het proces daarom duur is, naast de grondstof.

Het werkt daarnaast prima, maar het is alleen voor bepaalde hoge precisie apparaten een optie momenteel. Niet iets dat je in top-klasse espresso machines ga terug zien, of waarvan hij verwacht dat het voor consumenten computer hardware aantrekkelijk zal worden binnenkort.
Noctua laat het inmiddels al zien, maar als ik daarvan naar deze verbeterde NHD14 kijk lijkt dit mij voorlopig nog niet echt ideaal. Ik verwacht eerder dat waterblokken met hoge stroomsnelheid en next-gen vloeistoffen icm dit materiaal bijzondere temperatuur winsten gaan opleveren.

Wat betreft Sandy vs Ivy vs Haswell, ik heb helaas geen enkele Ivy zo ver gekregen dat deze sneller was (linpack snel) dan een 5,0 lucht-OC 2600K. Een 4.7Ghz Ivy 3770K is dat namelijk nog niet. Misschien dat een 4.6~4.7Ghz Haswell dat wel zou zijn, maar damn, dat wordt dan ook wel een keertje tijd, die 2600K is ook alweer 2 jaar terug. En gezien hoe gruwelijk snel dat is al was voor die persoon (programmeer werk en model crunchen) zou een upgrade pas aantrekkelijk zijn als het er 25% overheen ging. Haswell is zeker niet verkeerd, maar als ik zo op de voorpagina lees, is de Haswell-E pas de werkelijk volgende "tick".

[blauwe eend]

djunicron schreef op zondag 16 juni 2013 @ 01:54:
[...]
Haswell is zeker niet verkeerd, maar als ik zo op de voorpagina lees, is de Haswell-E pas de werkelijk volgende "tick".

Maar niet voor iedereen weg gelegd vanwege de prijs schat ik.

[FNale]

Nvm

[ Voor 162% gewijzigd door FNale op 16-06-2013 19:38 ]

[millman]

24/7 stabiliteit test ik ook eigenlijk alleen maar met prime.. 8u small fft... Maar op ivy is er weinig verschil tussen prime 95 AVX en linpac? Vreemde temps

[FNale]

Ik ga het even hertesten!
Op stock scheelt het 6 Graden.

[ Voor 119% gewijzigd door FNale op 16-06-2013 19:16 ]

[nedernakker]

@millman, Zorg dat je altijd blend test, Als je enkel smaal FFT's test, dan wordt de geheugencontroller/geheugen niet mee getest. small FFT's is een goed begin om te testen of de cpu zelf stabiel is, daarna altijd blend testen.

Persoonlijk test ik ook alleen met prime. Linpack/linX bied mij absoluut geen zekerheid/bevestiging van stabiliteit. In de meeste gevallen bewijst het enkel het tekortschieten van je koeling bij een abnormaal gegenereerde load die niets te maken heeft met realiteit.

[millman]

Ha Bauke,

Ik test eigenlijk alleen met blend als ik tegen BSOD's aanloop terwijl small fft was geslaagd. Zeker als de IMC en Ram verder op stcok lopen, maar je hebt gelijk, zo heb ik m ook in mn tutorial staan..

[nedernakker]

Het uitblijven van BSoD's na een geslaagde run small FFT's maakt je geheugen en IMC niet stabiel Jeroen tussen BSoD en stabiel zit nog heel veel. datacorruptie anyone?

[Verwijderd]

No doubt the 4770k is superior to 3770k which is ahead of the 2600k.

From benchmarks the equivalent overclock would be:
4.5 4770k = 4.8 3770k = 5.0ghz 2600k

The real world differences among these 3 generations are hardly noticeable.

Both the 3770k and 4770k would need delidding to achieve great overclock temps (regardless of air or water cooling).

If I was building a new system and cost was not a factor, I'd get a 4770k and a z87 mobo for some of the new features.

If cost was prohibited, I'd get the 3770k and a z77 mobo.

If delidding and temp were a concern as well as cost, I'd get a 2600k used and a z77 mobo and blast that sucker sky high. The price difference would be invested in some good cooling.

Honestly, any of these cpus would be fine for the majority of overclock.net but it's just fun and sometimes frustrating playing with new tech. All these cpus (overclocked) would get outdated at roughly the same time interval because if an overclocked 2600k can't handle a task, an ivy or haswell won't either.


denk dat dit vergelijk ongeveer juist is
ik heb dit gequoted uit deze blabla

http://www.overclock.net/...3770k-or-haswell-4770k/10

vermits dit en forum post is ben ik niet zeker of dit juist is

voor stability test zou ik toch een run met aida64 aanraden alleen om zeker te zijn

vroeger starte ikzelf meestal met occt dan prime95 de occt in short runs en prime voor long test maar ik hoor van verschillende kanten (niet alleen asus mensen) dat aida64 de haswell beter test op de gehele platforms.
tot nu toe nog geen effect gezien van stabiliteit problemen op games na occt en prime95 tests zoals JJ van asus meedeelde (dit kan marketing tric geweest zijn)
er zijn al veel oc resultaten van 4.5ghz op de 4770k op het net en dit met meestal met een aoi koeling
maar ook een paar die niet eens de 4.3 halen ...

[Alexxxxxxxxxx]

Is Haswell nou beter over te clocken dan Ivy bridge?

[Verwijderd]

Alexxxxxxxxxx schreef op zondag 16 juni 2013 @ 22:23:
Is Haswell nou beter over te clocken dan Ivy bridge?

Anders lees je eerst even wat voor je een dergelijke vraag stelt

[Verwijderd]

djunicron schreef op zondag 16 juni 2013 @ 01:54:
Wat betreft Sandy vs Ivy vs Haswell, ik heb helaas geen enkele Ivy zo ver gekregen dat deze sneller was (linpack snel) dan een 5,0 lucht-OC 2600K. Een 4.7Ghz Ivy 3770K is dat namelijk nog niet. Misschien dat een 4.6~4.7Ghz Haswell dat wel zou zijn, maar damn, dat wordt dan ook wel een keertje tijd, die 2600K is ook alweer 2 jaar terug.

Als hardwareliefhebber steekt het mij wel een beetje dat er twee generaties verder nauwelijks vooruitgang geboekt lijkt, maar als Sandy-eigenaar kan ik alleen maar dik tevreden zijn met een chip die niet alleen nog meekan, maar kan meedoen om te titel binnen zijn segment.

Zeker omdat ik Sandy pas achterin zijn cyclus kocht voelt dat wel fijn


Edit:

[nedernakker]

@ ballbreeder

Beter plaats je gewoon een linkje naar het betreffende bericht, houden we het hier in het nederlands zoals de bedoeling is.

Verder steek je een heel verhaal af, maar dat wat je zegt is reeds al gezegd in dit topic.

@camacha

dubbelpost? je weet toch dat je meerdere berichten kunt quoten in 1 bericht

[Verwijderd]

nedernakker schreef op zondag 16 juni 2013 @ 22:33:
@camacha

dubbelpost? je weet toch dat je meerdere berichten kunt quoten in 1 bericht

Hence de edit Als het er eenmaal staat heeft het weinig zin het nog weer te veranderen.

[blauwe eend]

Gaan we al verder praten over de mooie haswell overclocks en de voor en nadelen met delitten en temps en dergelijke? Vind het wel leuk om dit te volgen

[Verwijderd]

lol @ mooie haswell overclocks

[Alexxxxxxxxxx]

Verwijderd schreef op zondag 16 juni 2013 @ 22:25:
[...]

Anders lees je eerst even wat voor je een dergelijke vraag stelt

Heb ik gedaan maar ik lees tegenstrijdige dingen

[Help!!!!]

millman schreef op zondag 16 juni 2013 @ 19:59:
Ha Bauke,

Ik test eigenlijk alleen met blend als ik tegen BSOD's aanloop terwijl small fft was geslaagd. Zeker als de IMC en Ram verder op stcok lopen, maar je hebt gelijk, zo heb ik m ook in mn tutorial staan..

Handige tutorial. Kun je ook zoiets maken voor Haswell? En zou dit niet in de Topicstart kunnen

Doe het ongeveer vergelijkbaar. Ik heb alleen alle c-states, eist en turbofuncties wel aanstaan omdat ik deze wel wil gebruiken.

Daarnaast doe ik, als ik mijn ongeveer final OC heb, een veel langere Prime test. Liefst 24 uur maar al gauw 16 uur ofzo. Heb vaak meegemaakt dat ie ergens tussen 8 en 20 uur er alsnog uitklapt.

Weet dat de meningen hierover verschillen maar een set die geen 16 a 24 uur primestabiel kan lopen is imo niet stable (genoeg).

Wat ook handig zou zijn voor de TS is wat meer uitleg over de verschillende Prime tests (small, blend, large fft's etc)
Want waarvoor is de large FFT's test ook alweer bedoeld

[millman]

Help!!!! schreef op maandag 17 juni 2013 @ 09:12:
[...]

Handige tutorial. Kun je ook zoiets maken voor Haswell? En zou dit niet in de Topicstart kunnen

Doe het ongeveer vergelijkbaar. Ik heb alleen alle c-states, eist en turbofuncties wel aanstaan omdat ik deze wel wil gebruiken.

Daarnaast doe ik, als ik mijn ongeveer final OC heb, een veel langere Prime test. Liefst 24 uur maar al gauw 16 uur ofzo. Heb vaak meegemaakt dat ie ergens tussen 8 en 20 uur er alsnog uitklapt.

Weet dat de meningen hierover verschillen maar een set die geen 16 a 24 uur primestabiel kan lopen is imo niet stable (genoeg).

Wat ook handig zou zijn voor de TS is wat meer uitleg over de verschillende Prime tests (small, blend, large fft's etc)
Want waarvoor is de large FFT's test ook alweer bedoeld

Ha man, Aangezien de OC procedure niet veel afwijkt van de 1155 OC procedure wil ik mij hier wel aan wagen hoor.. Zal hier vanavond eens naar kijken. Verder is het goed om zo lang mogelijk te testen met Prime (meer is altijd beter) maar in principe worden binnen 8 uur alle FFT's afgelopen. Vandaar dat er minimaal 8 uur getest dient te worden.

[acale]

Verwijderd schreef op zondag 16 juni 2013 @ 22:28:
[...]

Als hardwareliefhebber steekt het mij wel een beetje dat er twee generaties verder nauwelijks vooruitgang geboekt lijkt, maar als Sandy-eigenaar kan ik alleen maar dik tevreden zijn met een chip die niet alleen nog meekan, maar kan meedoen om te titel binnen zijn segment.

Zeker omdat ik Sandy pas achterin zijn cyclus kocht voelt dat wel fijn


Edit:

Tja, ik kan het natuurlijk niet bewijzen, maar ik denk dat dit komt door een gebrek aan concurrentie op cpu desktop gebied. Het zou mij trouwens ook niet verbazen dat Intel er bewust voor gekozen heeft om de Haswell minder goed te laten overclokken. Ik denk dat deze cpu door Intel nog steeds als mainstream wordt gezien (hoe gek het ook klinkt. Hij is namelijk zeer snel). De beredenering is: mainstream cpu, gemiddelde overcloks. Wil men echt goed kan overclokken dan is er nog de de Haswell-E. Ik zou er niet gek van opkijken als deze processor wel, net als de SB familie, geen gebruik maakt van TIM maar de IHS echt gesoldeerd is: meer betalen, meer/hoger overclock potentieel.

Het blijft natuurlijk wel speculeren......

[millman]

Je kan die speculatie ook omdraaien. Als Intel ervoor had gezorgt dat de Hasswell wel goed overklokte (zeg met soldeer tussen die en IHS) dan had er welllicht door de tweakers van nu meer aandacht voor geweest. Meestal zijn het tweakers die voor de hele familie PC bouwen en dus eerder een Haswell aanraden dan nu?

anyway... nu met de eerste procs in de winkel kan het zomaar zijn dat er over een half jaar wel procs komen die beter zijn dan nu.. Bepaalde periodes kwamen er met ivy/sb fantastiche golden chips naar boven drijven die beter dan gemiddeld klokken. Dat dit aan het begin van een productie procede gebeurd is niet erg waarschijnlijk

[Jovas]

Toen Sandy na Nehalem kwam was dat een sprong vooruit, maar dat was Nehalem ook ten op zichte van de generatie ervoor.. Die i7 920 werd dan wel heet, die van mij deed 3.8ghz op lucht en dat was ruim 1 ghz boven de stock clocks..

Alsof Intel nu bewust inefficientere cpu's gaat maken omdat ze marktleider zijn.. Hasswel en Ivy worden zo heet omdat het 22nm is. Intel heeft daar geen keus in, ze ontwerpen een processor en zijn overgeleverd aan de wetten van de natuur.

Mijn 4770K doet trouwens 4.4ghz HT uit op lucht geheugen op 2000mhz, niet echt denderend, maar ook niet slecht. Mijn i7 920 deed 3.8ghz HT uit op lucht geheugen op 1600mhz, was 130w en 45nm.

Ik denk dat iedereen vooral na Sandy verwend is geraakt, 4.8 of 5ghz was normaal. Nu zitten we op 22nm en gaat iedereen mekkeren.

EDIT Volgens mij support Gigabyte trouwens geen adaptive voltage he? De enige manier waarop ik mijn voltage dynamisch kan maken op mijn Gigabyte GA-Z87P-D3 bord is door cpu voltage op auto te zetten, maar dan gaat hij boven de 1.3 volt bij load haha.. Heb alle dynamische besparingsfuncties nu uit staan..

[ Voor 42% gewijzigd door Jovas op 17-06-2013 19:43 ]

[millman]

Jovas, De klacht gaat voornamelijk over het gebruiken van pasta tussen Die en IHS in plaats van te solderen zoals met de Sandy bridge architectuur het geval was. Of dit kostentechnisch goedkoper is, of dat de reden is dat solderen op 22nm niet meer kan, blijft gissen.

Je hebt gelijk, we zijn verwent geraakt met Sandy, en mensen die daar op draaien zullen simpelweg niet overstappen, je hebt met een sandy op 4500mhz genoeg om nog jaren vooruit te kunnen. Ook vanaf een 920 heeft upgraden alleen voor gamen in de meeste gevallen ook geen zin, die proc is meer dan in staat om fatsoenlijke performance te halen. Een update van je grafische kaart volstaat prima..

Marja, we zijn tweakers en willen met 'normale' lucht koeling of op water een mooie 24/7 clock, toch?

[Habana]

millman schreef op maandag 17 juni 2013 @ 17:50:
Je kan die speculatie ook omdraaien. Als Intel ervoor had gezorgt dat de Hasswell wel goed overklokte (zeg met soldeer tussen die en IHS) dan had er welllicht door de tweakers van nu meer aandacht voor geweest. Meestal zijn het tweakers die voor de hele familie PC bouwen en dus eerder een Haswell aanraden dan nu?

anyway... nu met de eerste procs in de winkel kan het zomaar zijn dat er over een half jaar wel procs komen die beter zijn dan nu.. Bepaalde periodes kwamen er met ivy/sb fantastiche golden chips naar boven drijven die beter dan gemiddeld klokken. Dat dit aan het begin van een productie procede gebeurd is niet erg waarschijnlijk

Wat ik hebt begrepen, en dat schijnt van Intel zelf vandaan te komen, is dat de 22nm kleine node indien deze gesoldeerd zou worden door de opgewekte hitte sneller defect zou raken en rapper zou degraderen, lijkt me een valide uitleg, enkel wellicht voor de overclockers wat minder leuk..

@Jovas, enkel vanuit overclockers benadering op zoek naar de hoogste frequenties is Hasswel misschien niet denderend, maar puur vanuit performace bekeken is een 4770K @4400Mhz Hasswel best een dijk van een processor, enkel jammer dat hij wat heet word.

[wesjuhdabomb]

Los van die uitleg, die wel valide kan zijn, is het nog wel jammer dat het vervangen van de tim toch zo een grote winst kan geven, hadden ze wel wat beter de tim mogen verdelen of betere tim tussen de die en ihs aanbrengen?

[faust2016]

Ik heb ook ergens gelezen dat Intel's pasta niet eens zo slecht is, maar dat een groot gedeelte van de winst in temps komt doordat de IHS dichter op de DIE komt te liggen, dus dat de warmteoverdracht dan beter wordt.
Dat zou dan komen doordat de (zwarte) lijm die de IHS op de chip plakt niet meer aanwezig is en dus de IHS zeg maar direct op het PCB rust ipv met en milimeter lijm ertussen.

Hoeveel daarvan waar is, weet ik ook niet, maar ik vond het wel een interessante analyse .

[Jovas]

millman schreef op maandag 17 juni 2013 @ 20:04:
Ook vanaf een 920 heeft upgraden alleen voor gamen in de meeste gevallen ook geen zin, die proc is meer dan in staat om fatsoenlijke performance te halen.

Met mijn i7 920 op 3.8ghz en een GTX 670 haalde ik in BF3 op zware maps op ultra minimum fps van in de 40 fps, nu met een i7 4770K op 4.4ghz is dat 65+ fps. Toch 20-25 fps meer.

Ik ben blij met het geheel, heb nu eindelijk sata 600 voor mijn ssd, PCI-E 3, usb 3, betere bios met meer opties, minder verbruik, betere clock per clock prestaties, en ook nog redelijk overclock potentieel.

Al met al een waardige upgrade, nu mijn oude X58 set nog verpatsen!

[djunicron]

faust2016 schreef op maandag 17 juni 2013 @ 20:37:
Ik heb ook ergens gelezen dat Intel's pasta niet eens zo slecht is, maar dat een groot gedeelte van de winst in temps komt doordat de IHS dichter op de DIE komt te liggen, dus dat de warmteoverdracht dan beter wordt.
Dat zou dan komen doordat de (zwarte) lijm die de IHS op de chip plakt niet meer aanwezig is en dus de IHS zeg maar direct op het PCB rust ipv met en milimeter lijm ertussen.

Hoeveel daarvan waar is, weet ik ook niet, maar ik vond het wel een interessante analyse .

Hoe dan ook, het zal Intel nog altijd geen windeieren leggen. De mensen die LN2 gebruiken hebben nog steeds geen problemen met record pogingen. Punten voor Intel.

De gemiddelde consument ondervind geen hinder, inkomsten voor Intel.

De wat extremere tweaker heeft niet zo'n probleem met een hamer of mes richting diens CPU te richten om er meer uit te halen. Voorheen was overclocken "te makkelijk" dit koste Intel wellicht simpelweg inkomsten. Prima als dit zo concurrentie uitschakelt, maar daarvan is minder sprake tegenwoordig. Als je wilt, kan je nog steeds ver gaan.

Maar dat is nu het hele punt, de tweaker die toch wat terughoudender is omdat die chipjes toch niet heel goedkoop zijn, zal misschien pas als er een waardige upgrade is het risico gaan nemen met z'n CPU. Dit levert voor een deel weer inkomsten voor Intel op.

En alles wat ze hiervoor hoeven te doen is matige lijm & pasta te gebruiken. Hier en daar wat geklaag is alles wat er gebeurt. En als iedereen is uitgespeeld met diens Haswell komt er Haswell-E welke écht de volgende grote stap is, wellicht een volgende Sandy / Nepahalem. Ja de prijs zal er naar zijn, maar dat hield men ook niet tegen de 920 te kopen. Een 920 die eigenlijk tot vorig jaar overal snel genoeg voor was.

Want inderdaad, inmiddels is een upgrade naar de 4x70 of 3x70 K wel de moeite waard in games.

Stock vs 4.3Ghz+ OC? Volgens mij is dat amper winst ingame wat de framerate betreft...

[rsnubje]

Dit geeft toch weer een beetje hoop:
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2835263

[blauwe eend]

rsnubje schreef op maandag 17 juni 2013 @ 21:36:
Dit geeft toch weer een beetje hoop:
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2835263

Inderdaad. Ziet er mooi uit. Gaat alleen nooit lukken op water denk . Ben van plan om over een paar weken waarschijnlijk ook een nieuwe systeem te maken met waterkoeling/mod met i5 4670k. Vraag me af wanneer ik de CPU zal kopen om een goede oc van 4.5 GHz redelijk te garanderen. Wil toch wel graag zoiets behalen

[FNale]

Ik denk dat het gros van de 4670K wel 4.4~4.6Ghz doet indien je flinke koeling heb dus H80i of hoger.

[Verwijderd]

acale schreef op maandag 17 juni 2013 @ 17:26:
Tja, ik kan het natuurlijk niet bewijzen, maar ik denk dat dit komt door een gebrek aan concurrentie op cpu desktop gebied. Het zou mij trouwens ook niet verbazen dat Intel er bewust voor gekozen heeft om de Haswell minder goed te laten overclokken. Ik denk dat deze cpu door Intel nog steeds als mainstream wordt gezien (hoe gek het ook klinkt. Hij is namelijk zeer snel). De beredenering is: mainstream cpu, gemiddelde overcloks. Wil men echt goed kan overclokken dan is er nog de de Haswell-E. Ik zou er niet gek van opkijken als deze processor wel, net als de SB familie, geen gebruik maakt van TIM maar de IHS echt gesoldeerd is: meer betalen, meer/hoger overclock potentieel.

Het blijft natuurlijk wel speculeren......

Voor mij is het heel simpel; de focus ligt meer en meer op (mobiele) zuinigheid en niet op desktopperformance. Die laatste markt wordt (zeker relatief) steeds kleiner en minder interessant. Aangezien Intel de kroon op performancevlak al had hoeven ze alleen te zorgen dat ze die houden en (stock) geen stap terug doen ten opzichte van oudere eigen producten. Dan zal het Intel een worst zijn dan een kleine handvol tweakers zuur is dat het spul tegenwoordig wat minder goed overclockt. De (prijs)positionering van hun product is vele malen relevanter voor Intel dan al die andere zaken die wij zo belangrijk vinden.

Lang verhaal kort, tweakers en overclockers zijn niet interessant voor Intel. Misschien dat ze op de extreme uiteinden nog wel een beetje letten - records zetten is altijd goed voor je merk - maar de pulp daaronder zal weinig (en ik denk eerlijk gezegd geen) invloed hebben op de bedrijfsvoering van het merk.

[blauwe eend]

ChrisdeW schreef op maandag 17 juni 2013 @ 23:22:
Ik denk dat het gros van de 4670K wel 4.4~4.6Ghz doet indien je flinke koeling heb dus H80i of hoger.

Mooi om te weten. Maar heb natuurlijk wel liever een topper waarbij je met weinig volt een goede oc hebt. Maar ik denk iedereen hier wel.

Waarschijnlijk wordt het een dual 240 loop dus dat komt wel goed . Toch wil ik wel een hele stille config zodat ik gewoon letterlijk niks hoor. Ik heb dus deze: fan besteld om te kijken hoe veel geluid hij produceerd op lage rpm. Volgends deze test resultaten is de lucht druk op lage rmp goed. (als ik het goed heb.._{dat is toch CFM per DB?}).

Als iemand nog andere aanraders heeft hoor ik het graag. _{ook al zou dit eigenlijk op een ander forum thuis horen...}

[Jovas]

Ik zit nu op 40x100 op 4.4ghz en probeer er via BCLK wat bij te klokken, maar dit wordt direct instabiel..

Ik heb een Gygabyte bord, ik weet dat Asus BLCK strap opties heeft zodat de rest vast blijft staan als je ophoogt.. Gygabyte heeft dat blijkbaar niet? Ik zie wel een uncore ratio die ik kan instellen, maar als ik BCLK verhoog gaat alles mee, waaronder geheugen, daardoor wordt het instabiel..

Kun je nou wel of niet baseclock overklokken op een Gygabyte bord..? Erg verwarrend..

[pummetje]

@jovas

je kan wel de baseclock overklokken
probeer eens je bios te updaten

gisteren de bios van mijn sniper 5 geupdate en je hebt al een hogere scores in benchmarks enzovoort

[rsnubje]

Als je weet dat het door het geheugen instabiel wordt, waarom doe je daar niets aan dan? Zoals pummetje zegt heeft Gigabyte inderdaad gewoon straps en werken de laatste biossen sowieso beter wat betreft bclk overclocking.

[Jovas]

pummetje schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 14:48:
@jovas

je kan wel de baseclock overklokken
probeer eens je bios te updaten

gisteren de bios van mijn sniper 5 geupdate en je hebt al een hogere scores in benchmarks enzovoort

Heb je de bios via eazytunes geupdate?

[rsnubje]

Download de nieuwste bios, zet em op een stick en doe het via Q-flash in de bios.

[mirno]

Helaas IHS open maken misluk, met als gevolg CPU naar de klote.
De zijkant is kapot gerafeld om het zo maar te zeggen, de vlakken die de pinnetjes moeten raken zijn nog intact. Echter denk ik dat een spoor in de CPU verbroken is.
Wanneer ik hem toch in de PC had geprobeerd ging het moederbord even snel aan. En gelijk weer uit.
Dit zijn sympthomen van een kapotte CPU neem ik aan.
En kan dit schade hebben voor het moederbord?

RIP:

[ Voor 16% gewijzigd door mirno op 20-06-2013 19:03 ]

[GerardReintke]

Dure geintje dat delidden he.

[NLsandman]

Jovas schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 14:36:
Ik zit nu op 40x100 op 4.4ghz en probeer er via BCLK wat bij te klokken, maar dit wordt direct instabiel..

Ik heb een Gygabyte bord, ik weet dat Asus BLCK strap opties heeft zodat de rest vast blijft staan als je ophoogt.. Gygabyte heeft dat blijkbaar niet? Ik zie wel een uncore ratio die ik kan instellen, maar als ik BCLK verhoog gaat alles mee, waaronder geheugen, daardoor wordt het instabiel..

Kun je nou wel of niet baseclock overklokken op een Gygabyte bord..? Erg verwarrend..

Je hebt turbo boost aanstaan?

Ik haal 4,2 ghz zonder turbo boost met stock koeler en heb ook 4,4 ghz geprobeerd maar 80+ graden is mij iets te veel.

Ik heb de z87p d3 van gigabyte en in de handleiding zie ik dat je pcie en pci apart kunt instellen als je de base clock verhoogt en je kunt het geheugen op een lagere snelheid zetten.
Verder weet ik er nog niet veel van, heb sinds 12 jaar weer een intel cpu en de settings zijn iets anders dan bij amd.
Heb nog geen spijt van de upgrade naar haswell.

Zonde van de cpu, de print bestaat uit meerdere lagen en die zijn kapot.
Heb je hem met een scherp voorwerp los gewrikt?

[ Voor 7% gewijzigd door NLsandman op 20-06-2013 19:35 ]

[blauwe eend]

mirno schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 18:28:
Helaas IHS open maken misluk, met als gevolg CPU naar de klote.
De zijkant is kapot gerafeld om het zo maar te zeggen, de vlakken die de pinnetjes moeten raken zijn nog intact. Echter denk ik dat een spoor in de CPU verbroken is.
Wanneer ik hem toch in de PC had geprobeerd ging het moederbord even snel aan. En gelijk weer uit.
Dit zijn sympthomen van een kapotte CPU neem ik aan.
En kan dit schade hebben voor het moederbord?

Ik neem aan dat dit geen schade aan je moederbord geeft. Er zitten namelijk gewoon weerstanden op zodat als de stroom zonder enige weerstand door de processor gaat je moederbord gewoon nog heel blijft. Maar 100% zeker ben ik niet.

Heb je trouwens de hamer methode gebruikt?

Toch als ik de cpu op je plaatje zie, lijkt hij nog redelijk intact. Er zou inderdaad intern wel iets mis kunnen zijn. Misschien nog een laatste poging alles goed nakijken en schoonmaken. Ook je cpu socket. Maar kapot is kapot..
Vaarwel i5...

[mirno]

Dat idee had ik ook.
Ja de hamer methode. Te gehaast te werk gegaan.
Heb het al geprobeert. Echter geen resultaat. Ik ga nu een nieuwe 2e hands kopen, een i5 of i7. Ben er nog niet helemaal uit, ook is mijn budget niet meer zo groot
Ja hamer methode.

blauwe eend schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 19:36:
[...]


Ik neem aan dat dit geen schade aan je moederbord geeft. Er zitten namelijk gewoon weerstanden op zodat als de stroom zonder enige weerstand door de processor gaat je moederbord gewoon nog heel blijft. Maar 100% zeker ben ik niet.

Heb je trouwens de hamer methode gebruikt?

Toch als ik de cpu op je plaatje zie, lijkt hij nog redelijk intact. Er zou inderdaad intern wel iets mis kunnen zijn. Misschien nog een laatste poging alles goed nakijken en schoonmaken. Ook je cpu socket. Maar kapot is kapot..
Vaarwel i5...

[rsnubje]

K eb weer een nieuwe cpu, dit keer met dank aan Tones.be Deze is ongeveer gelijk aan die van Nakker.

Niet helemaal cpu related, maar om even de stabiliteit te laten zien.
http://www.hwbot.org/submission/2392139_

[Jovas]

NLsandman schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 19:29:
[...]


Je hebt turbo boost aanstaan?

Ik haal 4,2 ghz zonder turbo boost met stock koeler en heb ook 4,4 ghz geprobeerd maar 80+ graden is mij iets te veel.

Ik heb de z87p d3 van gigabyte en in de handleiding zie ik dat je pcie en pci apart kunt instellen als je de base clock verhoogt en je kunt het geheugen op een lagere snelheid zetten.
Verder weet ik er nog niet veel van, heb sinds 12 jaar weer een intel cpu en de settings zijn iets anders dan bij amd.
Heb nog geen spijt van de upgrade naar haswell.

Waarom gebruik je de stock koeler? Haha.. Ik draai 4.4ghz op 1.25v en geheugen op 2133mhz XMP 1.64v met wat lossere timings..

Maar ik ben nog aan het tweaken, ga me eens in dat BCLK verhaal verdiepen moet wel meer uit te halen zijn.. Ook geheugen moet nog wel strakker kunnen, of misschien juist losser met hogere cpu klok snelheden..

[faust2016]

rsnubje schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 23:09:
K eb weer een nieuwe cpu, dit keer met dank aan Tones.be Deze is ongeveer gelijk aan die van Nakker.

Niet helemaal cpu related, maar om even de stabiliteit te laten zien.
http://www.hwbot.org/submission/2392139_
[afbeelding]

Argh..
Als ik dit zie krijg ik toch weer upgrade kriebels

150 FPS+ in GT1 en GT2, dat gaat met een 3770K @ SS waarschijnlijk niet lukken..

[ Voor 8% gewijzigd door faust2016 op 20-06-2013 23:15 ]

[rsnubje]

Morgen even kijken of 5300 met HT lukt

[nedernakker]

eindelijk een goed chipje Joost, lekker. tijd voor LN2!

[blauwe eend]

rsnubje schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 23:09:
K eb weer een nieuwe cpu, dit keer met dank aan Tones.be Deze is ongeveer gelijk aan die van Nakker.

Niet helemaal cpu related, maar om even de stabiliteit te laten zien.
http://www.hwbot.org/submission/2392139_
[afbeelding]

Ziet er mooi uit. Maar ik neem aan dat je goede koeling hebt .

Niet elke cpu zal dit clocken zeker ;0

[rsnubje]

Nee bij lange na niet Uit 20 cpu's waren er 4 die 4900 deden op lucht.

Dit is de setup.

[pummetje]

Jovas schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 15:45:
[...]
Heb je de bios via eazytunes geupdate?

ik heb de bios gewoon geupdate in de bios zelf dat is ook de beste manier om je bios te updaten

[blauwe eend]

rsnubje schreef op vrijdag 21 juni 2013 @ 07:55:
Nee bij lange na niet Uit 20 cpu's waren er 4 die 4900 deden op lucht.

Dit is de setup.
[afbeelding]

Oke, ik wil er dan wel zo eentje overkopen van 4900MHz?

Wat voor koeler is dat nou weer, heb wel eens eerder gezien dacht ik. Maar het is een soort van "chiller" ofzo? Zou hier wel wat extra uitleg bij willen . Hoe zo een ding werkt enzo en wat de voor en nadelen zijn.

[NLsandman]

Jovas schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 23:12:
[...]


Waarom gebruik je de stock koeler? Haha.. Ik draai 4.4ghz op 1.25v en geheugen op 2133mhz XMP 1.64v met wat lossere timings..

Maar ik ben nog aan het tweaken, ga me eens in dat BCLK verhaal verdiepen moet wel meer uit te halen zijn.. Ook geheugen moet nog wel strakker kunnen, of misschien juist losser met hogere cpu klok snelheden..

Ik ben er nog niet uit of ik de nocturne ga gebruiken van de amd cpu, kan zo gratis bevestiging krijgen van nocturne of ik koop een water koeling.

[pummetje]

blauwe eend schreef op zaterdag 22 juni 2013 @ 00:01:
[...]


Oke, ik wil er dan wel zo eentje overkopen van 4900MHz?

Wat voor koeler is dat nou weer, heb wel eens eerder gezien dacht ik. Maar het is een soort van "chiller" ofzo? Zou hier wel wat extra uitleg bij willen . Hoe zo een ding werkt enzo en wat de voor en nadelen zijn.

hij gebruikt een phase change koeler
hier wordt uitgelegt hoe het allemaal werkt

Cooling FAQ

[TheTurk]

Ik gebruik al 7 maanden mijn 3570k op 5Ghz. Maar zit te denken aan een Asrock Z87 Formula moederbord, dus een upgrade naar 4770k.

Denken jullie dat ik met mijn WC de 5Ghz haal met de 4770k?

[rsnubje]

Wil je een eerlijk antwoord? Nee.

[TheTurk]

Ok, ik las overal dat het namelijk beter overclockte.
rsnubje, hoeveel GFlops haal je met 4770k 5ghz?

[ Voor 31% gewijzigd door TheTurk op 22-06-2013 12:57 ]

[rsnubje]

Weet niet waar jij leest dat het beter clockt...

[Propane]

Ik heb net een nieuwe PC samengesteld en na een paar dagen stock ben ik nu eens aan het kijken hoe makkelijk/ver hij wil overclocken. Relevante componenten:

- i5 4670K
- ASRock Z87E-ITX
- Corsair H100i
- Corsair blabla Vengeance nogwat 1600MHz DDR3 8GB

Laatste keer dat ik overclockte was een E8400 (ging tot 4,2GHz, redelijk goed voor die batch toen). Ondertussen allemaal nieuwe termen en een nieuwe manier van overclocken voor mij. Dus ben ik gestart met de makkelijkste manier....

Auto OC settings van het ASRock bordje . Draai nu 4,6GHz op 1,3V, temps pieken op 88C met de H100i fans op Balanced Mode. Ondertussen heb ik even in het UEFI rondgesnuffeld welke settings wat doen, dus ik denk dat ik het voltage wel wat omlaag kan krijgen op dezelfde clocks. Prime stabiel moet ik later maar eens testen, nu geen tijd voor . Tussendoor een paar keer 15-20 minuten geprimed zonder fouten.

Blijft leuk, overclocken.

[blauwe eend]

Propane schreef op zaterdag 22 juni 2013 @ 15:09:
Ik heb net een nieuwe PC samengesteld en na een paar dagen stock ben ik nu eens aan het kijken hoe makkelijk/ver hij wil overclocken. Relevante componenten:

- i5 4670K
- ASRock Z87E-ITX
- Corsair H100i
- Corsair blabla Vengeance nogwat 1600MHz DDR3 8GB

Laatste keer dat ik overclockte was een E8400 (ging tot 4,2GHz, redelijk goed voor die batch toen). Ondertussen allemaal nieuwe termen en een nieuwe manier van overclocken voor mij. Dus ben ik gestart met de makkelijkste manier....

Auto OC settings van het ASRock bordje . Draai nu 4,6GHz op 1,3V, temps pieken op 88C met de H100i fans op Balanced Mode. Ondertussen heb ik even in het UEFI rondgesnuffeld welke settings wat doen, dus ik denk dat ik het voltage wel wat omlaag kan krijgen op dezelfde clocks. Prime stabiel moet ik later maar eens testen, nu geen tijd voor . Tussendoor een paar keer 15-20 minuten geprimed zonder fouten.

Blijft leuk, overclocken.

Mooi resultaat. Ik wacht eigenlijk nog op het ITX i-deluxe of rog moederbordje van asus. Jammer dat ze nog niet uit zijn. Wil hiermee eigenlijk binnenkort een nieuwe build mee doen. Vraag me af wanneer ze uitkomen...

[Habana]

Propane schreef op zaterdag 22 juni 2013 @ 15:09:
Ik heb net een nieuwe PC samengesteld en na een paar dagen stock ben ik nu eens aan het kijken hoe makkelijk/ver hij wil overclocken. Relevante componenten:

- i5 4670K
- ASRock Z87E-ITX
- Corsair H100i
- Corsair blabla Vengeance nogwat 1600MHz DDR3 8GB... etc..

ik denk dat ik het voltage wel wat omlaag kan krijgen op dezelfde clocks. Prime stabiel moet ik later maar eens testen, nu geen tijd voor . Tussendoor een paar keer 15-20 minuten geprimed zonder fouten.

Blijft leuk, overclocken.

Even wat langer laten testen, dus ook even de Prime AVX Lenght 8k laten doorlopen, daar zie je de hoogste temps..

[Propane]

Habana schreef op zaterdag 22 juni 2013 @ 18:34:
[...]

Even wat langer laten testen, dus ook even de Prime AVX Lenght 8k laten doorlopen, daar zie je de hoogste temps..

Even laten draaien terwijl ik wat ging eten. Dit keer ca. 45 minuten met een max temp van 97C. Voltage maar even wat omlaag gehaald. Hij boot vrolijk met 4,6GHz @ 1,25V, dus we zullen zien hoe hij zich houd tijdens een stress test met dat voltage.

Edit:

Ok, ik noem hem Prime stable na 7 uur Prime95 zonder errors op 4,6GHz @ 1,23V. Maximum temp 95C, gemiddeld 65-70C onder 100% load. En dat met m'n H100i fans en case fans op de laagste RPM stand zodat ik in stilte kon slapen .

Als ik dan lees dat sommige mensen al tegen een muur lopen bij 4GHz heb ik blijkbaar een redelijke chip .

[ Voor 26% gewijzigd door Propane op 23-06-2013 10:57 ]

[nedernakker]

Of je neemt een gigantisch risico door je load temps max op 95 te houden.. max coretemp die je wilt zien moet <80 zijn

[Propane]

nedernakker schreef op zondag 23 juni 2013 @ 11:53:
Of je neemt een gigantisch risico door je load temps max op 95 te houden.. max coretemp die je wilt zien moet <80 zijn.

Ik ben geen hardcore overclocker. Ik zal never nooit meer die temps halen bij mijn gebruik. Maximum onder AIDA64 of Intel XTU ligt ver onder de 80. Ik denk dat die 95 een sensor piek is of iets dergelijks, want zelfs onder de zwaarste Prime load gaf hij een max constante temperatuur van zo'n 82C. Een willekeurig rondje gamen en hij komt niet boven de 60C uit.

Daarnaast heb ik het laagste voltage nog niet eens bereikt en wel de laagste fan setting op m'n koeler gebruikt, dus er is nog ruimte zat om te tweaken en de temps nog lager te krijgen. Ik maak me in ieder geval niet al te veel zorgen .

[Jovas]

nedernakker schreef op zondag 23 juni 2013 @ 11:53:
Of je neemt een gigantisch risico door je load temps max op 95 te houden.. max coretemp die je wilt zien moet <80 zijn

Je hebt wel gelijk hoor, maar er gebeurt verder niks, Zelf als hij tot 100 graden gaat dan klokt de cpu zichzelf terug.

Je hoort ook verhaaltjes over cpu degradatie, nou ik heb jaren een i7 920 op 1.325v gedraaid die tikte de 80 graden ook aan op 3.8ghz, maar dat ding blaast nog steeds net zo hard door als toen ik hem kocht in 2008..

Als je een cpu wil mollen moet je echt boven de 1.5v gaan, en core degradatie is volgens mij een sprookje, hoe kun je nou constateren dat je core gedegrade zijn dan? Minder performance? Blabla..

[Habana]

Je hoeft je er ook niet al te druk over te maken, maar zou toch maar in het achterhoofd houden dat het hier gaat om 22nm en jouw i7-920 als ik het goed heb 45nm, verschillende nodes dus de degradatie robustnes zal zich mi. ook wel wat anders verhouden.

@t!n0, het gross van alle discussies over de afgelopen jaren zijn een terugkerend ritueel, ongeacht welk topic, so what's new.. een topic over een PSU past mi. ook op de achterkant van een postzegel, zoveel mensen zoveel vragen, nieuwe generatie ect.. maar het blijft wel leuk...toch

[ Voor 36% gewijzigd door Habana op 23-06-2013 13:57 ]

[t!n0]

Meer voltage nodig voor de snelheid die altijd stabiel was. En dat degradatie bestaat is een feit.
Feit is ook dat we elk jaar we deze discussie weer voeren en ik deze keer even oversla

[nedernakker]

Jovas schreef op zondag 23 juni 2013 @ 12:55:
[...]
Je hebt wel gelijk hoor, maar er gebeurt verder niks, Zelf als hij tot 100 graden gaat dan klokt de cpu zichzelf terug.

Je hoort ook verhaaltjes over cpu degradatie, nou ik heb jaren een i7 920 op 1.325v gedraaid die tikte de 80 graden ook aan op 3.8ghz, maar dat ding blaast nog steeds net zo hard door als toen ik hem kocht in 2008..

Als je een cpu wil mollen moet je echt boven de 1.5v gaan, en core degradatie is volgens mij een sprookje, hoe kun je nou constateren dat je core gedegrade zijn dan? Minder performance? Blabla..

Nogal een lekkere vergelijking.... als je met je 920 op TJmax gaat hangen gaat ie ook stuk. 80 graden is geen 95 graden.

Maar goed, maak je eigen keuze, mij maakt het niet uit, het is een gratis tip

[rsnubje]

Tis niet veel, maar misschien wel leuk om te zien.

[Aardwolf]

Mooi! Is dat op phasechange of met ijs? Gaat toch best hard.

Ik vroeg me nog eens wat anders af. Sommige highend Z87 borden hebben 4+4pin CPU, plus dan nog eens een 4 pin CPU en elders op het moederbord een 6 PCI-e pin. Waarmee sluit je die extra 4 pin aan? Hebben alleen grote voedingen (>850W) deze aansluiting of is dat op een andere manier aan te sluiten?

En is dat nodig of is het meer voor de echt extreme overkloks, met bijv. vcore >1,5?

[rsnubje]

Dit is op phase change inderdaad

Meestal is het niet nodig om die extra 4 pin aan te sluiten, maar voor bij stevige overclock wel aan te raden.
Die 6 pins die er meestal op zit is voor extra stroom wanneer je veel videokaarten gebruiken, dus 2>.

[Aardwolf]

Aha oké. Worden de temps nog een beetje normaal op phase? Of hikt ie dan al tegen aardige hoge temps aan?

Dat van die pinnen had ik al bedacht inderdaad, maar ik vroeg me af hoe je dan die extra 4 pin aansluit. De meeste voedingen die ik ken hebben namelijk maar 24+4 ATX en 4+4 EPS/ATX en geen extra 4 pin. Waar tover je die vandaan?

[rsnubje]

Wat hoger watt voedingen hebben vaak 2x 4+4 kabels.

[Aardwolf]

Aha ok, duidelijk.

[FNale]

Wat een stunt!
Overclocken op de H87 & B85

http://nl.hardware.info/n...-h87--en-b85-moederborden

[ Voor 11% gewijzigd door FNale op 28-06-2013 10:32 ]

[Aardwolf]

Wel mooi dat het ook met die goedkope bordjes dan kan. Toch een verbetering op zichzelf. Alleen heb je nog steeds echt perse een K cpu ervoor nodig, zoals HWI dat noemt? Je klokt toch niet alleen meer met enkel multi's sinds Haswell...