Haswell LGA1150 Core i3/i5/i7 Overclock Topic #1

[Anoniem: 502744]

krouwen schreef op donderdag 17 september 2015 @ 12:25:
[...]


Geldt dit ook voor Skylake? Ik test met prime v28.7. 50 graden op blend, 68 graden op small FFT.

Eerlijk gezegd zou ik dat niet weten ben zelf van een e2200 naar een i7 4790k gegaan dus heb ik daar geen ervaring mee, even in het skylake topic kijken of misschien weet iemand anders het in deze topic.

[JT]

Ik kan er niet zoveel definitiefs over vinden, de een heeft een probleem met het overclocken op non-Z met microcode, andere mensen zeggen er niks van te merken. Ik wil wel een G3258 kopen maar als er een Z mobo bij moet dan heeft het voor mij geen zin meer. Dus hoe is de huidige situatie? Het kan toch niet zo zijn dat de ene niet kan OC'en en de ander wel?

[haarbal]

Dit is wat ik er tot nu toe van heb gehoord.

Er is een bug in de oude microcode waardoor het mis gaat met de pentium (door wel/geen turbo te hebben) als je een bepaalde windows update installeert. Bij windows 10 kan je niet kiezen welke updates je installeert.

Er is een bios update met nieuwe microcode, maar dan kan je niet overclocken.

Je kan ook de oude bios gebruiken, dan als windows in de bootloop komt in je oude bios 1 core uitzetten (start hij wel), dan windows aanpassen waardoor hij ook weer met 2 cores start.

Ik heb die windows update geinstalleerd, een oud bios en ook niet echt iets aangepast. Mogelijk is windows power plan op "high performance" zetten dus al genoeg.

[ShinXer0]

Hey iedereen, ik heb na lang m'n hoofd te breken uiteindelijk m'n haswell i7 stabiel overclocked naar 4.5 gigahertz. Het probleem zit uiteraard in de hitte die het ding genereert.

Wanneer ik echter EIST uitschakel, lijkt de hitteontwikkeling stabieler en geleidelijker aan plaats te vinden.
Ik schakelde deze functie uit tijdens het overclocken zelf, maar voor het gewoon gebruik schakelde ik deze weer in.

Mijn vraag nu; is het wenselijk om deze setting aan of uit te laten?
De CPU constant op 4.5 gigahertz laten draaien, lijkt me nu ook wel wat te veel van het goede.

Hier m'n specs:

Haswell i7 4770K - 4.5 Ghz
16GB Kingston HyperX Fury RAM - 1866 Mhz
Amd Radeon R9 290X 4gb DDR5
MSI Z97 SLI KRAIT Edition Mobo.

ALvast bedankt!

[millman]

Over wat voor temps spreken we hier dan? EIST icm C-states zou dus een goede optie moeten zijn om zowel koeler als zuiniger onder 24/7 gebruik te zijn. En wat voor een vcore heb je ingesteld? Loadline calibration? Dat heeft ook te maken met de temp verschillen.. Welke progs gebruik je voor torture en monitoring?

Kortom, nogal wat info gewenst.

*ik vermoed dat er autovoltage in t spel is?

[ Voor 6% gewijzigd door millman op 23-10-2015 10:51 ]

[ShinXer0]

Ben nu niet aan mijn pc thuis, zal vanavond enkele screens posten.
De CPU RING Voltage is inderdaad op automatisch ingesteld.

[Anoniem: 502744]

ShinXer0 schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 09:14:
Hey iedereen, ik heb na lang m'n hoofd te breken uiteindelijk m'n haswell i7 stabiel overclocked naar 4.5 gigahertz. Het probleem zit uiteraard in de hitte die het ding genereert.

Wanneer ik echter EIST uitschakel, lijkt de hitteontwikkeling stabieler en geleidelijker aan plaats te vinden.
Ik schakelde deze functie uit tijdens het overclocken zelf, maar voor het gewoon gebruik schakelde ik deze weer in.

Mijn vraag nu; is het wenselijk om deze setting aan of uit te laten?
De CPU constant op 4.5 gigahertz laten draaien, lijkt me nu ook wel wat te veel van het goede.

Hier m'n specs:

Haswell i7 4770K - 4.5 Ghz
16GB Kingston HyperX Fury RAM - 1866 Mhz
Amd Radeon R9 290X 4gb DDR5
MSI Z97 SLI KRAIT Edition Mobo.

ALvast bedankt!

Wat voor cooler gebruik je?

[ShinXer0]

Dju zeg, ben deze post helemaal vergeten.
Inmiddels is het gelukt om stabiel te overclocken en een degelijke temperatuur te behouden tijdens full load.

Qua cooler gebruik ik de corsair h110 ( niet de h110i).

[millman]

Waar zat t hem nou in dan?

[Anoniem: 502744]

ShinXer0 schreef op woensdag 04 november 2015 @ 07:33:
Dju zeg, ben deze post helemaal vergeten.
Inmiddels is het gelukt om stabiel te overclocken en een degelijke temperatuur te behouden tijdens full load.

Qua cooler gebruik ik de corsair h110 ( niet de h110i).

Wat is de overclock?
Ik heb nu i7 4790k helemaal standaard met h100i en is na hele dag gamen 50 graden geworden.

[haarbal]

Van het weekend een 4670K overgeklokt (op m'n H81 bord )

Aangezien millman in z'n posts avx 2 afraadde heb ik ook met prime 27 getest. Daarna heb ik weer wat current en power limits ingevoerd, zodat m'n pc niet ontploft als ik iets met avx 2 opstart.

Dat avx 2 is idd wel pittig, prime 28 op 3 cores throttled verder terug en wordt warmer dan prime 26 op 4 cores.

[undeepdiver]

4790K
Hero mob
2666 G skill C11
GTX 780
Watergekoeld


Ik heb mijn 4790K vanmiddag gedi-lid met de vice only methode. https://www.google.nl/url...z8sGKa4l3iXll55b8knsps6qA

Alles netjes schoongemaakt, de IHS gemonteerd met pricewatch: Coollaboratory Liquid Pro (1g) en een heel klein drupje siliconen op de vleugeltjes van de IHS zodat het toch een beetje vast zit. Mijn EK waterblok gemonteerd met, http://www.google.nl/url?...4Zh4WlNuJtvhTzSGFQx2h2o1Q
So far so good

Helaas deed een van mijn mem slots het niet meer..
- eerst code 55 bios kan geen RAM vinden
- dan code 03 toen ik de rambankjes van plaats had verwisseld, kan microcodus niet laden.
- Met een bankje in het tweede slot van af de cpu start hij gewoon op.
- Met bijde bankjes in slot een en twee vanaf de cpu doet hij het ook gewoon. ongeveer een graad of 14 betere temperatuur maar single channel mem.

Inmiddels zit mijn zoontje nerveus achter me en ik de grote overklok pappa zit te zweten

- De schroeven van de koeler losgedraaid geen resultaat
- Nog een keertje bijde rambankjes omgewisseld voor Dominators 1866 c7 latjes... Dit om echt zeker te zijn dat het niet mijn geheugen is.

Pappa geeft inmiddels zoon de schuld van alles...

- Pc weer naar de schuur en alles gedemonteerd, ik kon zo snel niks vreemds ontdekken en heb me leesbril gepakt en een vergrootglas om de socket eens goed te bekijken
- Tot mijn grote verbazing zat er aan de linkerkant in het midden van de socket een heel klein zwart stofje dat had ik niet gezien bij het monteren.
- Het stofje wegeblazen met droge lucht alles weer gemonteerd en hoppa hij doet het weer.

Inmiddels al een beetje met de settings gespeeld en met 4800Mhz Linx op 1.35v max temp 84 graden. Morgen maak ik wel een paar screenshots voor en na Di-lid.
Ik hoop dat jullie er wat aan hebben als je zelf ooit zo'n probleempje tegen komt.

[Speedy-J]

Op geheugen en videokaart na hebben wij hetzelfde systeem ,ik zal er op letten mocht ik ooit een delid doen met mijn 4790K
Ik draai nu 4.7GHz met 1.23v en haal ook de 84 graden ,dus een delid zou wel wat winst geven neem ik aan.

[auto660]

Ik ben ook maar even bezig geweest met mijn setup:

Asus Z87-A
2x 4GB 1600mhz + 2x 2GB 1333mhz
I5 4690K (uiteraard gedelid)
CoolerMaster seidon V120 V2

Kortom, budget OC bordje met een budget koelertje. Deze settings draai ik nu:

cache multiplier: 43x
cache voltage: 1.15
cpu multiplier: 46x
VRIN: 1.81V
Vcore: 1.32V ( )
VRM frequency: 500Khz (dit maakt hem wat stabieler)
LLC: level 6

Hij draait nu vrolijk op 4.6Ghz, alleen wel met een redelijk hoog voltage helaas. Als ik hem belast met Prime95 V27.7 dan wordt hij maximaal 78°C, dit valt dan wel weer mee. Met linx wordt hij wel 88°, maar dat komt doordat hij dan AVX gebruikt. (toch?)

Is er misschien een voltage wat ik over het hoofd heb gezien waardoor ik zo'n hoge vcore nodig heb?

Speedy-J schreef op woensdag 18 november 2015 @ 13:23:
Op geheugen en videokaart na hebben wij hetzelfde systeem ,ik zal er op letten mocht ik ooit een delid doen met mijn 4790K
Ik draai nu 4.7GHz met 1.23v en haal ook de 84 graden ,dus een delid zou wel wat winst geven neem ik aan.

Hoeveel graden verschil zit er bij jou in tussen de cores als je prime95 (bijv) draait?

[ Voor 22% gewijzigd door auto660 op 18-11-2015 14:00 ]

[Speedy-J]

Speel is met je Vrin dan kan je je vcore laten zakken,ik bedoel daarmee je cpu voltage input oid.
Met prime heb ik een verschil van ongeveer 2 a 3 graden tussen de warmste en koelere core

[ Voor 31% gewijzigd door Speedy-J op 18-11-2015 14:01 ]

[auto660]

Speedy-J schreef op woensdag 18 november 2015 @ 14:00:
Speel is met je Vrin dan kan je je vcore laten zakken,ik bedoel daarmee je cpu voltage input oid.

Al geprobeerd, maar zelfs op 1.86 VRIN kan ik de vcore niet laten zakken.

[Speedy-J]

Je mag maximaal tot 2.1v daarmee ,bij mij helpt het wel al heb ik het niet nodig op deze snelheid

[auto660]

Speedy-J schreef op woensdag 18 november 2015 @ 14:03:
Je mag maximaal tot 2.1v daarmee ,bij mij helpt het wel al heb ik het niet nodig op deze snelheid

Ik zal zo even 1.95+ proberen

EDIT:
Als ik mijn VRIN verhoog naar 1.92 volt en mij Vcore verlaag naar 1.31V ipv 1.32V dan crasht hij al. Het lijkt dus geen tekort aan VRIN te zijn.

[ Voor 24% gewijzigd door auto660 op 18-11-2015 14:30 ]

[millman]

Ik heb ook een niet zo beste 4690k heb 1,24v nodig voor 4400mhz wat direct de max is. Hoger kom ik niet..

[ Voor 40% gewijzigd door millman op 18-11-2015 14:49 ]

[auto660]

millman schreef op woensdag 18 november 2015 @ 14:48:
Ik heb ook een niet zo beste 4690k heb 1,24v nodig voor 4400mhz wat direct de max is. Hoger kom ik niet..

Ook niet als je je cache omlaag schroeft? (al verwacht ik dat je dit al lang geprobeerd hebt )

[undeepdiver]

auto660 schreef op woensdag 18 november 2015 @ 16:19:
[...]

Ook niet als je je cache omlaag schroeft? (al verwacht ik dat je dit al lang geprobeerd hebt )

Ik ga daar ook even naar kijken..

Auw mij staat hij op auto..en ik kom eigelijk niet verder als 4.8 stabiel als ik LinX draai. Het scheelt 0.02v/0.025v met prime95 27.9 maar denk dat ik prime gewoon ga aanhouden voor 24/7. Na een hele middag te hebben getest 4.7 / 1.29v / 65 graden is een beetje is de sweet spot.
4.8 heb ik 1.34 voor nodig met prime en zo rond de 76/77 graden op de twee warme core's
Na mijn Di-lid heb ik wel nog heel veel verschil in temps tussen mijn cores rond de 12 graden...

[ Voor 39% gewijzigd door undeepdiver op 18-11-2015 22:40 ]

[auto660]

undeepdiver schreef op woensdag 18 november 2015 @ 16:42:
[...]


Auw mij staat hij op auto..en ik kom eigelijk niet verder als 4.8 stabiel ik ga daar ook even naar kijken..

Haswell fuckups, they're easy to make

[auto660]

undeepdiver schreef op woensdag 18 november 2015 @ 16:42:
[...]


Ik ga daar ook even naar kijken..

Auw mij staat hij op auto..en ik kom eigelijk niet verder als 4.8 stabiel als ik LinX draai. Het scheelt 0.02v/0.025v met prime95 27.9 maar denk dat ik prime gewoon ga aanhouden voor 24/7. Na een hele middag te hebben getest 4.7 / 1.29v / 65 graden is een beetje is de sweet spot.
4.8 heb ik 1.34 voor nodig met prime en zo rond de 76/77 graden op de twee warme core's
Na mijn Di-lid heb ik wel nog heel veel verschil in temps tussen mijn cores rond de 12 graden...

Ik zit op 8 graden verschil tussen de cores, waarbij core 2 het warmste is. Je hebt wel CLU gebruikt?

[undeepdiver]

Ja een drupje op die zij vleugeltjes van de IHS Hij is wel echt een stuk koeler zo'n 14 graden

[millman]

auto660 schreef op woensdag 18 november 2015 @ 16:19:
[...]

Ook niet als je je cache omlaag schroeft? (al verwacht ik dat je dit al lang geprobeerd hebt )

Nee, mag weinig baten, cache draai ik sowieso al stock, veel lager heeft ook weinig resultaat. Geheugen heeft XMP 2133c7 maar de IMC wil niet lager dan c8 (dan maar 2200Mhz 8-11-7-28 ipv xmp). Vrin @ 1.95v, Vcore 1,245v temperaturen nu 88c onder een H70 Prime95 v27.7. Veel meer moet ik niet verwachten met zo'n koeler, en delid zie ik niet zo zitten.

Ben van Z97X-UD5H naar Z97-OC Force gegaan, heeft geen verschil gemaakt, behalve 100mhz hoger op bijna hetzelfde voltage. Geheugen draait op andere systemen wel probleemloos XMP, Kortom, echt een cpu om te huilen.

Nu is 4400Mhz voor mij prima te doen, echt overclocken ben ik vanwege de kosten al mee opgehouden. als t maar stabiel is. Als je t niet meer voor de benchmaks doet is pushen vrij zinloos. Maar volg t wel graag hoor. de laatste weken lijkt er weer wat meer activiteit..

[auto660]

millman schreef op woensdag 18 november 2015 @ 23:50:
[...]

Nee, mag weinig baten, cache draai ik sowieso al stock, veel lager heeft ook weinig resultaat. Geheugen heeft XMP 2133c7 maar de IMC wil niet lager dan c8 (dan maar 2200Mhz 8-11-7-28 ipv xmp). Vrin @ 1.95v, Vcore 1,245v temperaturen nu 88c onder een H70 Prime95 v27.7. Veel meer moet ik niet verwachten met zo'n koeler, en delid zie ik niet zo zitten.

Ben van Z97X-UD5H naar Z97-OC Force gegaan, heeft geen verschil gemaakt, behalve 100mhz hoger op bijna hetzelfde voltage. Geheugen draait op andere systemen wel probleemloos XMP, Kortom, echt een cpu om te huilen.

Nu is 4400Mhz voor mij prima te doen, echt overclocken ben ik vanwege de kosten al mee opgehouden. als t maar stabiel is. Als je t niet meer voor de benchmaks doet is pushen vrij zinloos. Maar volg t wel graag hoor. de laatste weken lijkt er weer wat meer activiteit..

Hmm, dan valt mijn cpu nog mee Misschien komt het dan ook wel door mijn bord dat ik zo veel voltage nodig heb, de Z97-A staat er nou niet bekend om dat hij zo geweldig kan overclocken. Ik heb trouwens wel elke mhz nodig, simulatiegames zoals BeamNG vinden het heerlijk om je complete cpu op te vreten

Delidden is trouwens wel redelijk makkelijk, je kan volgens mij ook oefenen op bepaalde S775 pentium 4's of celerons. Ergens zweeft er een lijst rond van welke oude cpu's nog niet de core gesoldeerd hebben aan de IHS, zo heb ik het gedaan om te oefenen.

[undeepdiver]

[/quote]
[quote]

millman schreef op woensdag 18 november 2015 @ 23:50:
[...]

Nee, mag weinig baten, cache draai ik sowieso al stock, veel lager heeft ook weinig resultaat. Geheugen heeft XMP 2133c7 maar de IMC wil niet lager dan c8 (dan maar 2200Mhz 8-11-7-28 ipv xmp). Vrin @ 1.95v, Vcore 1,245v temperaturen nu 88c onder een H70 Prime95 v27.7. Veel meer moet ik niet verwachten met zo'n koeler, en delid zie ik niet zo zitten.

[quote]

Millman dat is niet de spirit...gewoon omdat het kan en zeg nou zelf 4.4...88 graden

Ik heb er nu 4 gedaan vice only is de beste, met een hamer op me cpu meppen voelt niet zo goed en een mes kan uitschieten.

Ik ga mijn 4790k weer uit elkaar halen en en dan de IHS eens 0.1 of 0.2 mm dunner maken. Dus aan de lijmkant een stukje eraf.
Volgens mijn berekening super pi x quadraat : door de relativiteitstheorie theorie van bartjes zou er meer druk op de chip moeten komen, dat heb ik ook gedaan met mijn laptop koelers en scheelt enorm.

Wordt vervolgd.....

[auto660]

Ik houd het wel in de gaten, als het veel scheelt ga ik het ook wel doen. Ik heb nu wel een mounting pressure mod op mijn koeler wat al 10~15 graden scheelde

[undeepdiver]

auto660 schreef op donderdag 19 november 2015 @ 13:47:
Ik houd het wel in de gaten, als het veel scheelt ga ik het ook wel doen. Ik heb nu wel een mounting pressure mod op mijn koeler wat al 10~15 graden scheelde

Pfff 15 graden dat is wel veel..

Ik heb extra ringetjes van 1.2 mm dik tussen mijn veren en EK waterblokgezet

[millman]

undeepdiver schreef op donderdag 19 november 2015 @ 13:23:
[/quote]
[quote]
[...]


[...]

[quote]

Millman dat is niet de spirit...gewoon omdat het kan en zeg nou zelf 4.4...88 graden

is ook een garantie en geld dingetje hoor, kan geen fuckup veroorloven.. Daarnaast denk ik er aan om m naar Intel terug te sturen..

Ik heb er nu 4 gedaan vice only is de beste, met een hamer op me cpu meppen voelt niet zo goed en een mes kan uitschieten.

Ik ga mijn 4790k weer uit elkaar halen en en dan de IHS eens 0.1 of 0.2 mm dunner maken. Dus aan de lijmkant een stukje eraf.
Volgens mijn berekening super pi x quadraat : door de relativiteitstheorie theorie van bartjes zou er meer druk op de chip moeten komen, dat heb ik ook gedaan met mijn laptop koelers en scheelt enorm.

Wordt vervolgd.....

Hehe, t houd je van de straat hey😉

[undeepdiver]

@ Millman

Wil je hem terug sturen ivb je mem controler? Ik denk dat je een goede kans op een nieuwe hebt.

[millman]

Ik ben t aan t overwegen.. Wil eigenlijk niet zonder zitten, maar geen geld voor vervanging.. Meh

[undeepdiver]

millman schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 16:48:
Ik ben t aan t overwegen.. Wil eigenlijk niet zonder zitten, maar geen geld voor vervanging.. Meh

Je mag wel even een setje van mij gebruiken zolang je wacht op je nieuwe cpu.?
Weer ff old school 1366 of 775 dikke xeon erbij of mischien een X cpu..zeg het maar. Kan je meteen even je ram bankjes testen...

[Luxicon]

Net heb ik een simpele overclock gedaan met m'n i7 4790K / MSI Z97S SLI Krait Edition en ik ga nu het topic maar eens doorlezen naar bruikbare tips. Mij lijkt het mooi als de V lager gezet kan worden (lagere temperaturen), maar dat zal vast gaan zorgen voor problemen met de stabiliteit.

Het draait nu op 1,25V @ 4,6Ghz rond de 80C met luchtkoeling (Phanteks PH-TC12DX). Dat lijkt mij prima, het draaide eerst op 4,2Ghz als ik een stresstest deed met MSI Intel Extreme Tuning Utility.

[undeepdiver]

Luxicon schreef op donderdag 18 februari 2016 @ 08:38:
Net heb ik een simpele overclock gedaan met m'n i7 4790K / MSI Z97S SLI Krait Edition en ik ga nu het topic maar eens doorlezen naar bruikbare tips. Mij lijkt het mooi als de V lager gezet kan worden (lagere temperaturen), maar dat zal vast gaan zorgen voor problemen met de stabiliteit.

Het draait nu op 1,25V @ 4,6Ghz rond de 80C met luchtkoeling (Phanteks PH-TC12DX). Dat lijkt mij prima, het draaide eerst op 4,2Ghz als ik een stresstest deed met MSI Intel Extreme Tuning Utility.

Waarmee heb jij je overklok op stabiliteit getest?

[Luxicon]

undeepdiver schreef op donderdag 18 februari 2016 @ 09:19:
[...]


Waarmee heb jij je overklok op stabiliteit getest?

Nog niks in principe. Ik heb wel Handbrake voor 50 minuten met 98% load gedraaid. Ik test momenteel met 1,2V. Ik doe intussen steeds een 5 minuten stresstest met de Intel Utility om te zien hoe hoog de temperatuur wordt. Overigens heb ik een kast die wat warmer wordt dan een gemiddelde kast volgens mij (pricewatch: NZXT H440 Wit)

[undeepdiver]

Probeer eens een uurtje Prime 95 small FFT om je core te testen en daarna 8 uur Prime 95 Blend om ook je IMC en memory te testen.

Prime 95 27.9 moet je hebben die is met AVX1

En natuurlijk LinX memory all, je score kan je posten in de LinX stable club!

LinX Stable Club

[ Voor 35% gewijzigd door undeepdiver op 18-02-2016 09:41 ]

[Luxicon]

undeepdiver schreef op donderdag 18 februari 2016 @ 09:38:
Probeer eens een uurtje Prime 95 small FFT om je core te testen en daarna 8 uur Prime 95 Blend om ook je IMC en memory te testen.

Prime 95 27.9 moet je hebben die is met AVX1

En natuurlijk LinX memory all, je score kan je posten in de LinX stable club!

LinX Stable Club

Zal m'n best doen! Dan ga ik zo bezig met Prime. Dat wordt wel even uitzoeken hoe er precies getest / gepost moet worden, maar jij geeft al duidelijk aan welke tests er daarvoor gedaan moeten worden. Al is 8 uur geheugen testen wel enorm lang.

Ik ben zojuist iedere keer met een stapje van 0,2V omlaag gedaan, en kreeg bij 1,16V een restart / blauw scherm. 1,18V was wel stabiel met 5 minuten stressen. Momenteel test ik dit met 1,17V @ 4,6Ghz.
Met 1,17V heb ik een gemiddelde van 70C en maximale temperatuur van 73C. Dat was maximaal 87C met 1,25V. Hopelijk blijft dit stabiel draaien, maar denk dat ik nog wel meer omhoog moet met de V daarvoor.

=========================================
• Met Prime v27.9: temperaturen richting de 90C en daardoor klokte de PC terug naar 4,0Ghz.
• Met Prime v26.6: temperaturen zo'n 81C (core 2 en 3). Ik heb een uur laten testen met 1.175V en dat ging prima. Met 1.165V kreeg ik een blauw scherm na een half uur.

Met Linx krijg ik al snel temperaturen tegen de 90C (soms zelfs erover voor een seconde) en klokt dan de cores terug naar 4,1Ghz voornamelijk. Daardoor kan ik daarmee niet volledig testen, maar heb daarmee 1 uur kunnen testen zonder blauw scherm. Gezien Prime95 succesvol test en geen blauw scherm krijg met Linx, heb ik denk ik een stabiele overclock met 1,175V @ 4,6Ghz (i7 4790K). De tempratuur met Handbrake is maximaal 75C met 100% load.

Linx (voornamelijk @4,1Ghz)


Prime v26.6

[ Voor 34% gewijzigd door Luxicon op 18-02-2016 19:34 ]

[ParaVince]

Ik heb mijn i5 4670k met een MSI z87-g45 mobo op 4,3Ghz gekregen met en voltage van 1,23V. Temperaturen komen niet boven de 65℃ uit met een cooler master gtx v8 lucht koeler. Verder heb ik niks aan hoeven te passen voor deze core snelheid. Toch zou ik wel willen proberen om een hogere snelheid te krijgen, maar zelfs met 1,25V krijg ik hem niet stabiel op 4,4Ghz. Enig idee hoe ik dat voor elkaar zou kunnen krijgen dmv baseclock of andere voltages e.d.? Ik heb namelijk redelijk wat van deze cpu's gezien die 4,6 kunnen halen.

Bij voorbaat dank ^^

P.s. heb dit geschreven op de mobiel, dus excuus voor slechte paragraaf indeling etc...

Edit; typo

[millman]

ParaVince schreef op zondag 21 februari 2016 @ 13:55:
Ik heb mijn i5 4670k met een MSI z87-g45 mobo op 4,3Ghz gekregen met en voltage van 1,23V. Temperaturen komen niet boven de 65℃ uit met een cooler master gtx v8 lucht koeler. Verder heb ik niks aan hoeven te passen voor deze core snelheid. Toch zou ik wel willen proberen om een hogere snelheid te krijgen, maar zelfs met 1,25V krijg ik hem niet stabiel op 4,4Ghz. Enig idee hoe ik dat voor elkaar zou kunnen krijgen dmv baseclock of andere voltages e.d.? Ik heb namelijk redelijk wat van deze cpu's gezien die 4,6 kunnen halen.

Bij voorbaat dank ^^

P.s. heb dit geschreven op de mobiel, dus excuus voor slechte paragraaf indeling etc...

Edit; typo

Van 1.23 naar 1.25 is een veel te kleine stap, reken 0,05v per 100Mhz. Je moet niet naar resultaten en voltages van anderen kijken, elke proc is anders, al komt ie uit de zelfde batch/wafer. Kijk naar je voorganger hier boven, die werkelijk een topchip in handen heeft (ondergetekende is jaloers). 1,17v voor 4600Mhz is er een voor de boeken. Mijn chip (4690k) heeft voor 4400Mhz al 1,22v nodig, en alles hoger heeft veel teveel Vcore nodig om mijn temps binnen de perken te houden.

Als tip wil ik meegeven om te beginnen met een VCCin voltage van 1,9-2,0v, dit is het ingangs-voltage waar alle andere voltages in de chip van afgeleid worden (vcore/vring/vSA enz). Geef deze een boost voor een zo stabiel mogelijk voltageop de andere onderdelen. In enkele gevallen kan je hierdoor ook met minder vCore af. Let wel! temps gaan al snel omhoog, maar dit voltage is cruciaal.

Zorg voor een goed ingestelde LLC (loadline calibration). Dit zorgt mits goed ingesteld voor de stabielste vCore. Een LLC tussen de 50% en 75% is vaak de beste instelling. Beste resultaat is natuurlijk dat wat je instelt in het bios (zeg 1,25v) ook precies zo in Cpu-Z onder load wordt uitgelezen als 1,25v (prime 95 v27.7, niet meer/niet minder).

Goed testen tussentijds ( 30min/1uur Prime95 small fft) en het eindresultaat 8u testen (prime95 27.7 Blend)

Resultaat hier posten met screenshot onder load (met 2x cpu-z waarvan 1 met memory tab, realtemp max ~85c, prime95) en dan complimenten ontvangen over het resultaat

succes!

[ParaVince]

millman schreef op zondag 21 februari 2016 @ 21:20:
[...]

Van 1.23 naar 1.25 is een veel te kleine stap, reken 0,05v per 100Mhz. Je moet niet naar resultaten en voltages van anderen kijken, elke proc is anders, al komt ie uit de zelfde batch/wafer. Kijk naar je voorganger hier boven, die werkelijk een topchip in handen heeft (ondergetekende is jaloers). 1,17v voor 4600Mhz is er een voor de boeken. Mijn chip (4690k) heeft voor 4400Mhz al 1,22v nodig, en alles hoger heeft veel teveel Vcore nodig om mijn temps binnen de perken te houden.

Als tip wil ik meegeven om te beginnen met een VCCin voltage van 1,9-2,0v, dit is het ingangs-voltage waar alle andere voltages in de chip van afgeleid worden (vcore/vring/vSA enz). Geef deze een boost voor een zo stabiel mogelijk voltageop de andere onderdelen. In enkele gevallen kan je hierdoor ook met minder vCore af. Let wel! temps gaan al snel omhoog, maar dit voltage is cruciaal.

Zorg voor een goed ingestelde LLC (loadline calibration). Dit zorgt mits goed ingesteld voor de stabielste vCore. Een LLC tussen de 50% en 75% is vaak de beste instelling. Beste resultaat is natuurlijk dat wat je instelt in het bios (zeg 1,25v) ook precies zo in Cpu-Z onder load wordt uitgelezen als 1,25v (prime 95 v27.7, niet meer/niet minder).

Goed testen tussentijds ( 30min/1uur Prime95 small fft) en het eindresultaat 8u testen (prime95 27.7 Blend)

Resultaat hier posten met screenshot onder load (met 2x cpu-z waarvan 1 met memory tab, realtemp max ~85c, prime95) en dan complimenten ontvangen over het resultaat

succes!

Hey, bedankt voor je reactie ^^ Ben er meteen mee aan de slag gegaan. Heb de VCCin op 2,0 gezet en vervolgens even de temperaturen gechecked, wat niks buiten het gewoonlijke was. Ik kan alleen voor mijn leven nergens geen LLC setting vinden in mijn BIOS, terwijl ik toch de nieuwste versie erop heb staan.

Wat ik ook vreemd vind is dat ik in mijn bios als vCore 1,23V heb staan, terwijl CPU-Z zegt dat er 1,248V op staat. Ik begrijp dat de LLC er voor is om dit te voorkomen, maar wat moet ik nou als ik geen LLC setting heb?

Bedankt! ^^

[millman]

ParaVince schreef op zondag 21 februari 2016 @ 21:56:
[...]


Hey, bedankt voor je reactie ^^ Ben er meteen mee aan de slag gegaan. Heb de VCCin op 2,0 gezet en vervolgens even de temperaturen gechecked, wat niks buiten het gewoonlijke was. Ik kan alleen voor mijn leven nergens geen LLC setting vinden in mijn BIOS, terwijl ik toch de nieuwste versie erop heb staan.

Wat ik ook vreemd vind is dat ik in mijn bios als vCore 1,23V heb staan, terwijl CPU-Z zegt dat er 1,248V op staat. Ik begrijp dat de LLC er voor is om dit te voorkomen, maar wat moet ik nou als ik geen LLC setting heb?

Bedankt! ^^

Als je vcore instelt op 1,23v en je ziet 1,248v in cpu-z, dan lijkt het alsof je LLC wel hebt gevonden, en te hoog hebt staan.. Dat is precies het resultaat daarvan. Staat op je main pagina onder het kopje 'digital power' -> cpu vdroop control en digital compensation.

[ParaVince]

millman schreef op zondag 21 februari 2016 @ 22:59:
[...]

Als je vcore instelt op 1,23v en je ziet 1,248v in cpu-z, dan lijkt het alsof je LLC wel hebt gevonden, en te hoog hebt staan.. Dat is precies het resultaat daarvan. Staat op je main pagina onder het kopje 'digital power' -> cpu vdroop control en digital compensation.

Met andere woorden, als ik de Vdroop op tussen de 50- en 75% zet en de digital compensation op x0,9 dan zou het beter moeten zijn? Ik ga het even testen en verschillende waarden gebruiken (ze stonden beide nog op auto namelijk). Bedankt!

Update: Ongeacht de waarden die ik invoer bij Vdroop of digital compensation, met een vcore van 1,230V in de BIOS, ik krijg een vcore van 1,248V in CPU-Z.

[ Voor 14% gewijzigd door ParaVince op 21-02-2016 23:35 ]

[millman]

Vreemd, maak eens even screenshot van je instellingen... Geen oc software in Windows actief hoop ik?

[ParaVince]

millman schreef op zondag 21 februari 2016 @ 23:56:
Vreemd, maak eens even screenshot van je instellingen... Geen oc software in Windows actief hoop ik?

De enige OC software in windows die ik gebruik is MSI Afterburner, maar ik zie niet hoe dat een verschil zou kunnen maken. Ik zet ook altijd de GPU's op stock als ik niet aan het gamen ben.

Hoe dan ook, hier zijn de screenshots van mijn bios:





En als laatste van de digitall power menu

[stin00]

undeepdiver schreef op donderdag 19 november 2015 @ 13:23:
[/quote]
Millman dat is niet de spirit...gewoon omdat het kan en zeg nou zelf 4.4...88 graden

Ik heb er nu 4 gedaan vice only is de beste, met een hamer op me cpu meppen voelt niet zo goed en een mes kan uitschieten.

Ik ga mijn 4790k weer uit elkaar halen en en dan de IHS eens 0.1 of 0.2 mm dunner maken. Dus aan de lijmkant een stukje eraf.
Volgens mijn berekening super pi x quadraat : door de relativiteitstheorie theorie van bartjes zou er meer druk op de chip moeten komen, dat heb ik ook gedaan met mijn laptop koelers en scheelt enorm.

Wordt vervolgd.....

Toevallig de IHS al wat dunner gemaakt? Ben wel benieuwd naar resultaten namelijk!
Mijn 4690K delid draait 4.7 Ghz @ 1.29 vcore en wordt ongeveer 56 graden onder prime95 v27.7
Het verschil tussen de warmste/koudste core is ongeveer 2 tot 3 graden dus dat is nog te overzien.

Ik zal vanavond eens verder testen met overclocken..
Heb gisteren het voltage manual op 1.292 gezet, dram voltage +0.2 en de multiplier op x47.
Dit liep verder helemaal stabiel al moet ik de boel nog wat langer stresstesten.

Heb je nog wat tips? Wil even zien hoe ver ik deze 4690k kan pushen
Voor 4.8 Ghz heb ik geloof ik meer dan 1.37 cvore nodig.. Qua performance/wattage is het na 4.7 Ghz een groot dal, matige sillicon lottery helaas!

[ Voor 5% gewijzigd door stin00 op 22-02-2016 10:50 ]

[undeepdiver]

stin00 schreef op maandag 22 februari 2016 @ 10:50:
[...]


Toevallig de IHS al wat dunner gemaakt? Ben wel benieuwd naar resultaten namelijk!
Mijn 4690K delid draait 4.7 Ghz @ 1.29 vcore en wordt ongeveer 56 graden onder prime95 v27.7
Het verschil tussen de warmste/koudste core is ongeveer 2 tot 3 graden dus dat is nog te overzien.

Ik zal vanavond eens verder testen met overclocken..
Heb gisteren het voltage manual op 1.292 gezet, dram voltage +0.2 en de multiplier op x47.
Dit liep verder helemaal stabiel al moet ik de boel nog wat langer stresstesten.

Heb je nog wat tips? Wil even zien hoe ver ik deze 4690k kan pushen
Voor 4.8 Ghz heb ik geloof ik meer dan 1.37 cvore nodig.. Qua performance/wattage is het na 4.7 Ghz een groot dal, matige sillicon lottery helaas!

Hey kerel Ik denk dat je niks te klagen hebt, mijn 4790k heeft 1,34v nodig voor 4.8 en het is het niet waard. Het vlak maken van de IHS heeft niet zo veel geholpen ik houd 12 graden verschil tussen de core. Wat mij wel is opgevallen dat als ik LinX en prime tegelijk aanzet al mijn core even warm zijn +/- 3 graden verschil. Ik denkl daarom dat het niet aan de mount of koeling ligt maar gewoon aan de cpu. Het zelfde heb ik met mijn 6700K.
Sorry dat ik daar niks meer over heb geschreven was wat teleurgesteld.

[stin00]

undeepdiver schreef op maandag 22 februari 2016 @ 15:01:
[...]
Hey kerel Ik denk dat je niks te klagen hebt, mijn 4790k heeft 1,34v nodig voor 4.8 en het is het niet waard. Het vlak maken van de IHS heeft niet zo veel geholpen ik houd 12 graden verschil tussen de core. Wat mij wel is opgevallen dat als ik LinX en prime tegelijk aanzet al mijn core even warm zijn +/- 3 graden verschil. Ik denkl daarom dat het niet aan de mount of koeling ligt maar gewoon aan de cpu. Het zelfde heb ik met mijn 6700K.
Sorry dat ik daar niks meer over heb geschreven was wat teleurgesteld.

Ah ja begrijpelijk, je moet bij aanschaf helaas mazzel hebben qua temperatuurverschillen alsook het overclockpotentieel. Ik las net op een andere site dat iemand anders ook 'klaagde' over zijn 4790K met 8 graden verschil tussen de cores ondanks een delid + CLU op de IHS. Intel moet even beter z'n best gaan doen

[ParaVince]

Ik heb nou de ring ratio even naar beneden geschroefd op 3,4ghz en de vcore op 1,24V staan (wat volgens CPU-z dan 1,28v is -.-) en heb nu in ieder geval de half uur test small FFT's doorstaan op 4,4 Ghz. Ben ik in ieder geval tevreden mee op dit moment! Nu langzaam de ring ratio weer omhoog en kijken wat ermee gebeurt ^^

[Luxicon]

millman schreef op zondag 21 februari 2016 @ 21:20:
[...]

Van 1.23 naar 1.25 is een veel te kleine stap, reken 0,05v per 100Mhz. Je moet niet naar resultaten en voltages van anderen kijken, elke proc is anders, al komt ie uit de zelfde batch/wafer. Kijk naar je voorganger hier boven, die werkelijk een topchip in handen heeft (ondergetekende is jaloers). 1,17v voor 4600Mhz is er een voor de boeken. Mijn chip (4690k) heeft voor 4400Mhz al 1,22v nodig, en alles hoger heeft veel teveel Vcore nodig om mijn temps binnen de perken te houden.

Als tip wil ik meegeven om te beginnen met een VCCin voltage van 1,9-2,0v, dit is het ingangs-voltage waar alle andere voltages in de chip van afgeleid worden (vcore/vring/vSA enz). Geef deze een boost voor een zo stabiel mogelijk voltageop de andere onderdelen. In enkele gevallen kan je hierdoor ook met minder vCore af. Let wel! temps gaan al snel omhoog, maar dit voltage is cruciaal.

Zorg voor een goed ingestelde LLC (loadline calibration). Dit zorgt mits goed ingesteld voor de stabielste vCore. Een LLC tussen de 50% en 75% is vaak de beste instelling. Beste resultaat is natuurlijk dat wat je instelt in het bios (zeg 1,25v) ook precies zo in Cpu-Z onder load wordt uitgelezen als 1,25v (prime 95 v27.7, niet meer/niet minder).

Goed testen tussentijds ( 30min/1uur Prime95 small fft) en het eindresultaat 8u testen (prime95 27.7 Blend)

Resultaat hier posten met screenshot onder load (met 2x cpu-z waarvan 1 met memory tab, realtemp max ~85c, prime95) en dan complimenten ontvangen over het resultaat

succes!

Inmiddels ben ik naar 1,19V gegaan met 4,6Ghz, omdat ik tot met 1,18V een blauw scherm kon krijgen. Zo had 6 uur lang Prime FFT laten testen, zonder BSOD. En de volgende dag toch een blauw scherm krijgen met Handbrake na een kwartier. Tot nu heb ik geen enkele BSOD meer gezien.

Overigens heb ik een Swiftech H240X2 besteld (niet op voorraad) en hopelijk zorgt dat voor lagere temperaturen. Deliden lees ik ook regelmatig over, en zou ik ook graag willen doen, dat lijkt behoorlijk veel winst op te leveren qua temperatuur.

[undeepdiver]

Luxicon schreef op maandag 22 februari 2016 @ 18:18:
[...]


Inmiddels ben ik naar 1,19V gegaan met 4,6Ghz, omdat ik tot met 1,18V een blauw scherm kon krijgen. Zo had 6 uur lang Prime FFT laten testen, zonder BSOD. En de volgende dag toch een blauw scherm krijgen met Handbrake na een kwartier. Tot nu heb ik geen enkele BSOD meer gezien.

Overigens heb ik een Swiftech H240X2 besteld (niet op voorraad) en hopelijk zorgt dat voor lagere temperaturen. Deliden lees ik ook regelmatig over, en zou ik ook graag willen doen, dat lijkt behoorlijk veel winst op te leveren qua temperatuur.

Kerel ik denk dat je een hele goeie CPU te pakken hebt. Di-lid is ongeveer de laatste 100MHz winst ik heb er nu heel wat gedaan en als je echt het laatste eruit wil persen moet je dat doen anders is het niet nodig.

[Luxicon]

undeepdiver schreef op maandag 22 februari 2016 @ 19:22:
[...]


Kerel ik denk dat je een hele goeie CPU te pakken hebt. Di-lid is ongeveer de laatste 100MHz winst ik heb er nu heel wat gedaan en als je echt het laatste eruit wil persen moet je dat doen anders is het niet nodig.

Dat klinkt goed! Op internet zijn wel altijd mooie resultaten te vinden, mensen die 5Ghz weten te halen.
Volgens mij gaat dat mij nooit lukken met fatsoenlijke Voltage / temperaturen. Ik hoop met waterkoeling op een stabiele 4,8Ghz.

Over Di-lid: dat zou ik voornamelijk willen voor de temperatuur. Zou het daarom misschien aan te raden zijn? Ik zag bij een paar voorbeelden, verschillen van 10C a 15C.

[millman]

Luxicon schreef op maandag 22 februari 2016 @ 18:18:
[...]


Inmiddels ben ik naar 1,19V gegaan met 4,6Ghz, omdat ik tot met 1,18V een blauw scherm kon krijgen. Zo had 6 uur lang Prime FFT laten testen, zonder BSOD. En de volgende dag toch een blauw scherm krijgen met Handbrake na een kwartier. Tot nu heb ik geen enkele BSOD meer gezien.

Overigens heb ik een Swiftech H240X2 besteld (niet op voorraad) en hopelijk zorgt dat voor lagere temperaturen. Deliden lees ik ook regelmatig over, en zou ik ook graag willen doen, dat lijkt behoorlijk veel winst op te leveren qua temperatuur.

Die BSOD komt door testen met Prime 26.6 dat is een te lage load om accuraat te testen. Daarnaast dien je 8 uur vol te maken met prime. Versie 27.7 AVX1 dus Verder absoluut lekker bezig, mooi om t zien.

ParaVince schreef op maandag 22 februari 2016 @ 00:09:
[...]


De enige OC software in windows die ik gebruik is MSI Afterburner, maar ik zie niet hoe dat een verschil zou kunnen maken. Ik zet ook altijd de GPU's op stock als ik niet aan het gamen ben.

Hoe dan ook, hier zijn de screenshots van mijn bios:

[afbeelding]

[afbeelding]

En als laatste van de digitall power menu

[afbeelding]

Het vreemde is dat je Vcore in bios al aangegeven wordt als 1.24 terwijl je 1,23 ingeeft (staat er direct naast op je ss)? Vreemd, heb ik eigenlijk nog nooit gezien. Al geen tijden een MSI onder handen gehad maar je zal er met een OC review zelf even goed op in moeten lezen. Heb niet de tijd om die research te doen, sorry. Dit soort vids zouden wel soelaas moeten bieden: YouTube: Intel Haswell 4.4Ghz Overclock (i5-4670k / 4690k) @ MSI Z87-G45 (1.14v) & Sycthe Apsalus2-90

[ Voor 43% gewijzigd door millman op 22-02-2016 19:48 ]

[Luxicon]

millman schreef op maandag 22 februari 2016 @ 19:32:
[...]

Die BSOD komt door testen met Prime 26.6 dat is een te lage load om accuraat te testen. Daarnaast dien je 8 uur vol te maken met prime. Versie 27.7 AVX1 dus Verder absoluut lekker bezig, mooi om t zien.


[...]

Het vreemde is dat je Vcore in bios al aangegeven wordt als 1.24 terwijl je 1,23 ingeeft (staat er direct naast op je ss)? Vreemd, heb ik eigenlijk nog nooit gezien. Al geen tijden een MSI onder handen gehad maar je zal er met een OC review zelf even goed op in moeten lezen. Heb niet de tijd om die research te doen, sorry. Dit soort vids zouden wel soelaas moeten bieden: YouTube: Intel Haswell 4.4Ghz Overclock (i5-4670k / 4690k) @ MSI Z87-G45 (1.14v) & Sycthe Apsalus2-90

Aha, ik probeer intussen weleens een andere manier van testen om te kijken of het stabiel blijft. Vandaag heb ik Swiftech H240X2 ingebouwd en de temperaturen zijn onder 100% load iets meer dan 20C lager, maar alsnog zou het lager kunnen / moeten heb ik gehoord. De koelpasta schijn ik toch wat te dik aangebracht te hebben (blijkbaar hoeft er maar heel weinig op?). Momenteel test ik 1,29V @ 4,8Ghz met Prime 27.7. Het 'stomme' is dat core 4, 12C minder is dan core 2 en 3. Verder wordt de CPU eigenlijk net te warm met dit Voltage, dus tegen de 90C. En dat met deze koeler. De lucht die ik eruit voel komen is gewoon koel.. Ik ga vrolijk door met testen, al mogen de temperaturen nu wel wat verder naar beneden, anders moet ik toch weer met Prime v26.6 aan de gang ben ik bang.

[stin00]

Luxicon schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 23:25:
[...]
Aha, ik probeer intussen weleens een andere manier van testen om te kijken of het stabiel blijft. Vandaag heb ik Swiftech H240X2 ingebouwd en de temperaturen zijn onder 100% load iets meer dan 20C lager, maar alsnog zou het lager kunnen / moeten heb ik gehoord. De koelpasta schijn ik toch wat te dik aangebracht te hebben (blijkbaar hoeft er maar heel weinig op?). Momenteel test ik 1,29V @ 4,8Ghz met Prime 27.7. Het 'stomme' is dat core 4, 12C minder is dan core 2 en 3. Verder wordt de CPU eigenlijk net te warm met dit Voltage, dus tegen de 90C. En dat met deze koeler. De lucht die ik eruit voel komen is gewoon koel.. Ik ga vrolijk door met testen, al mogen de temperaturen nu wel wat verder naar beneden, anders moet ik toch weer met Prime v26.6 aan de gang ben ik bang.

Helaas staat Haswell er om bekend dat hij te warm wordt, ondanks dat het toch een behoorlijk zuinige chip is.
Zonder delid is het niet te doen om boven de ~1.275v te gaan gezien de warmteproductie. Een delid is eigenlijk de enige 'echte' optie als je ver wil overclocken met Haswell. Zelfs met mijn custom waterloop haalde ik bij een overclock tot 4.5 Ghz (4690K; stock 3.5, boost 3.9G) tegen de 80 graden onder Prime95 v27.7.

Koelpasta is inderdaad een kwestie van een mini bolletje in het midden van de heatspreader doen (ter grote van een erwt/rijstkorrel) en vervolgens NIET uitsmeren of wat dan ook. Gewoon het waterblock erop duwen en direct de boel aanschroeven; niet één schroef direct helemaal vastdraaien, maar om en om een beetje aandraaien zodat de druk gelijkmatig verdeeld waardoor ook de koelpasta gelijkmatig zal verspreiden door de druk van het waterblock.

Welke pasta gebruik je?

[millman]

Laten we t op een halve erwt houden aan koelpasta😉 verder is het door de ligging van on-die gpu en memory controller normaal dat de laatste core flink lager uitvalt.

De temperatuur van prime95 27.7 is een stuk hoger, maar de testload is ook een stuk realistischer.. 8u Stabiel is echt stabiel. In tegenstelling tot 26.6, zoals je gemerkt hebt. Als je met de laatste versie test 28.x of hoger dan is benchen op stock zelfs teveel voor sommige daarom de gulden middenweg.

Door de slechte 'Tim' tussen Die en IHS zullen temperaturen met waterkoeling altijd problematisch blijven helaas. Een DeLid zou uitkomst kunnen bieden, maar vergt wel enige kunde en lef.

[stin00]

millman schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 15:30:
Door de slechte 'Tim' tussen Die en IHS zullen temperaturen met waterkoeling altijd problematisch blijven helaas. Een DeLid zou uitkomst kunnen bieden, maar vergt wel enige kunde en lef.

De TIM is inderdaad niet geweldig, maar ook weer niet zo slecht. Het is vooral de 'lijm / epoxy' dat gebruikt wordt om de heatspreader aan de DIE vast te maken. Bij andere chips werd deze vast gelast waardoor er minder ruimte tussen beide zat. Door alleen al te delidden krijg je temperatuurwinst.

Stel je haalt daarna de intel stock TIM ertussen weg en doet er een te dikke laag arctic silver 5 tussen dan heb je alsnog een behoorlijke temperatuurwinst puur door het verwijderen van de lijmlaag. Uiteraard wordt het verschil nóg groter als je er een liquid metal op smeert a la Cool Lab. Ultra of Grizzly Conductonaut

[Luxicon]

stin00 schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 09:37:
[...]


Helaas staat Haswell er om bekend dat hij te warm wordt, ondanks dat het toch een behoorlijk zuinige chip is.
Zonder delid is het niet te doen om boven de ~1.275v te gaan gezien de warmteproductie. Een delid is eigenlijk de enige 'echte' optie als je ver wil overclocken met Haswell. Zelfs met mijn custom waterloop haalde ik bij een overclock tot 4.5 Ghz (4690K; stock 3.5, boost 3.9G) tegen de 80 graden onder Prime95 v27.7.

Koelpasta is inderdaad een kwestie van een mini bolletje in het midden van de heatspreader doen (ter grote van een erwt/rijstkorrel) en vervolgens NIET uitsmeren of wat dan ook. Gewoon het waterblock erop duwen en direct de boel aanschroeven; niet één schroef direct helemaal vastdraaien, maar om en om een beetje aandraaien zodat de druk gelijkmatig verdeeld waardoor ook de koelpasta gelijkmatig zal verspreiden door de druk van het waterblock.

Welke pasta gebruik je?

millman schreef op maandag 22 februari 2016 @ 19:32:
[...]

Die BSOD komt door testen met Prime 26.6 dat is een te lage load om accuraat te testen. Daarnaast dien je 8 uur vol te maken met prime. Versie 27.7 AVX1 dus Verder absoluut lekker bezig, mooi om t zien.


[...]

Het vreemde is dat je Vcore in bios al aangegeven wordt als 1.24 terwijl je 1,23 ingeeft (staat er direct naast op je ss)? Vreemd, heb ik eigenlijk nog nooit gezien. Al geen tijden een MSI onder handen gehad maar je zal er met een OC review zelf even goed op in moeten lezen. Heb niet de tijd om die research te doen, sorry. Dit soort vids zouden wel soelaas moeten bieden: YouTube: Intel Haswell 4.4Ghz Overclock (i5-4670k / 4690k) @ MSI Z87-G45 (1.14v) & Sycthe Apsalus2-90

stin00 schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 16:05:
[...]


De TIM is inderdaad niet geweldig, maar ook weer niet zo slecht. Het is vooral de 'lijm / epoxy' dat gebruikt wordt om de heatspreader aan de DIE vast te maken. Bij andere chips werd deze vast gelast waardoor er minder ruimte tussen beide zat. Door alleen al te delidden krijg je temperatuurwinst.

Stel je haalt daarna de intel stock TIM ertussen weg en doet er een te dikke laag arctic silver 5 tussen dan heb je alsnog een behoorlijke temperatuurwinst puur door het verwijderen van de lijmlaag. Uiteraard wordt het verschil nóg groter als je er een liquid metal op smeert a la Cool Lab. Ultra of Grizzly Conductonaut

Zojuist heb ik de koelpasta opnieuw aangebracht, maar nu denk ik te weinig, wel iets minder dan een halve erwt namelijk. Misschien zelfs de helft daarvan. De pasta die ik gebruik is Tim Mate 2 van Swiftech. Toen ik het er net afhaalde was het voor een groot deel nog nat en het smeerde ook over de zijkant, dus er zat wel teveel op.

Het lastige met vastzetten van het cpu waterblock is dat de 4 schroefjes, zo'n 10mm heen en weer kunnen en ze niet goed in positie kunnen worden geplaatst, voordat ik ga vastzetten.

De uitleg over Prime is duidelijk ja. Het liefst zou ik wel willen deliden en dan ook met goed materiaal. Bedoelen jullie met lijm, dat zwarte spul aan de randen? En TIM, dat witte op het middenstuk?

Met Prime V26.6 zit ik met 1,27V @ 4,8 op zo'n 78C. Dat was 76C voor ik opnieuw de koelpasta heb aangebracht. Missie niet geslaagd.

[ Voor 9% gewijzigd door Luxicon op 26-02-2016 19:00 ]

[undeepdiver]

Ik heb voor een paar mensen hun CPU gedi-lid, voor een paar Belgische biertjes doe ik bijna alles..:-) Gronings bier daarentegen wordt ik heel erg opgewonden van.. tis maar dat je het weet

[Luxicon]

undeepdiver schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 19:18:
Ik heb voor een paar mensen hun CPU gedi-lid, voor een paar Belgische biertjes doe ik bijna alles..:-) Gronings bier daarentegen wordt ik heel erg opgewonden van.. tis maar dat je het weet

Nou, als jij dat goed kan, en tijd hebt, dan is dat een mooi aanbod.
Zelf durf ik het ook wel aan, maar het blijft een handeling met enig risico. Al denk ik dat het schoonmaken met gebruik van plastic en voorzichtigheid, niet al teveel kan beschadigen. Maar daar komt het, ik weet dus niet precies hoeveel vloeistof ik aan moet brengen, net als bij het monteren van het waterblock nu eigenlijk 2x niet heel super gegaan is. Misschien kan ik daar ook andere vloeistof voor kopen. Dit laatste is simpel aan te corrigeren, maar delidden niet.

Welk materiaal gebruik jij voor het delidden of kan ik dat zelf kiezen? Dan vraag ik mij enkel af of Cool Lab. Ultra aan te bevelen is, als dat na een jaar toch best droog geworden is?

PS. ik test nu met Prime v27.7 nu een uur zonder BSOD, met 4,7Ghz / 1,25V met een temperatuur van zo'n 83C.

[ Voor 5% gewijzigd door Luxicon op 26-02-2016 19:51 ]

[undeepdiver]

Cool lab is prima

Ik lijm de ihs niet terug op de pcb en gebruik gewoon kryonout grizzly dat is helemaal goed.

[Luxicon]

undeepdiver schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 21:17:
Cool lab is prima

Ik lijm de ihs niet terug op de pcb en gebruik gewoon kryonout grizzly dat is helemaal goed.

Dat zag te laat, ik heb gisteravond Coollaboratory Liquid Ultra en Gelid GC-Extreme besteld.. Ik had hier en daar begrepen dat het niet zozeer veilig is om Liquid Ultra tussen de IHS en het waterblock te plaatsen. Misschien wel na lappen? Nouja, de Gelid zal wel goed gaan lijkt me, zonder de componenten te beschadigen?

Oja, je lijmt de ISH niet terug, is dat het zwarte spul dat dat eraf gehaald wordt? Stel dat ik de CPU later een keer uit de socket haal, zullen de IHS en die dan makkelijk van elkaar glijden?

[undeepdiver]

[quote]Luxicon schreef op zaterdag 27 februari 2016 @ 05:35:
[...]

Oja, je lijmt de ISH niet terug, is dat het zwarte spul dat dat eraf gehaald wordt? Stel dat ik de CPU later een keer uit de socket haal, zullen de IHS en die dan makkelijk van elkaar glijden?

Ja als jij je CPU los haalt zal je weer opnieuw koelpasta tussen IHS en chip moeten doen. Ik gebruik gewoon Kryonout Grizzly omdat ik wat heb geëxperimenteerd met het vlakken van de IHS. Normaal gesproken is tussen IHS en chip is Liquide ultra beter.

[govie]

Nou heb ik een praktische theorie over of het delidden van de cpu t.a.v. lucht/waterkoeling.

- Als je koeler je beperkt om een hoge overklok te halen door boven de 90 graden te komen (of welke tempgrens je dan ook hanteert), dan is het delidden van de cpu een goede manier om de temp van de cpu omlaag te brengen.
- Als je een joekelkoeler hebt, waarbij de processor haast nooit boven de tempgrens komt, dan heeft delidden eigenlijk geen zin.

Voorbeeld:

G3258@4.7Ghz op 90 graden met een 85Watt low profile luchtkoeler <-- hier heeft delidden nut
G3258@........... op <90 graden met een joekelkoeler zoals de mugen1 <-- hier waarschijnlijk niet omdat op 90 graden de mugen1 rond de 250 Watt of meer (aanname) kan wegkoelen en de g3258 waarschijnlijk nooit 250 watt gaat afgeven of ik heb de topper der toppers.

Zit mijn gedachtepatroon nou helemaal verkeerd of niet?

[ Voor 8% gewijzigd door govie op 05-03-2016 13:24 ]

[Luxicon]

undeepdiver schreef op zaterdag 27 februari 2016 @ 09:14:
[quote]Luxicon schreef op zaterdag 27 februari 2016 @ 05:35:
[...]


[...]


Ja als jij je CPU los haalt zal je weer opnieuw koelpasta tussen IHS en chip moeten doen. Ik gebruik gewoon Kryonout Grizzly omdat ik wat heb geëxperimenteerd met het vlakken van de IHS. Normaal gesproken is tussen IHS en chip is Liquide ultra beter.

Zal dat ook zo zijn, als je enkel het waterblock eraf haalt voor een moment? Blijft de IHS dan bijvoorbeeld aan het waterblock plakken of gaat dan anders? Nu ben ik niet van plan om het waterblock er zomaar af te halen, maar om een slang in te korten, of bij problemen met de Swiftech zal het wel moeten.

In ieder geval, ik zou de 4790K graag ge-delid willen hebben. Er zit nu een andere voeding in en dergelijke, en daar wou ik eerst op wachten. Eigenlijk zou de slang van de Swiftech nog iets korter mogen, maar ik weet niet of het verstandig is om daarmee te gaan klooien.

[undeepdiver]

Luxicon schreef op zaterdag 05 maart 2016 @ 13:26:
[...]


Zal dat ook zo zijn, als je enkel het waterblock eraf haalt voor een moment? Blijft de IHS dan bijvoorbeeld aan het waterblock plakken of gaat dan anders? Nu ben ik niet van plan om het waterblock er zomaar af te halen, maar om een slang in te korten, of bij problemen met de Swiftech zal het wel moeten.

In ieder geval, ik zou de 4790K graag ge-delid willen hebben. Er zit nu een andere voeding in en dergelijke, en daar wou ik eerst op wachten. Eigenlijk zou de slang van de Swiftech nog iets korter mogen, maar ik weet niet of het verstandig is om daarmee te gaan klooien.

Je cpu wordt vastgehouden door je moederbord, alleen als jij je socket klem loshaalt dan moet je opnieuw koelpasta tussen IHS en cpu doen.

[Luxicon]

undeepdiver schreef op zaterdag 05 maart 2016 @ 13:41:
[...]


Je cpu wordt vastgehouden door je moederbord, alleen als jij je socket klem loshaalt dan moet je opnieuw koelpasta tussen IHS en cpu doen.

Ah, precies, geen zorgen dat dat los gaat.

[Luxicon]

Kun je met delidden trouwens al nagellak op de chipjes smeren, voordat je de lijm en koelingspasta verwijderd? Zodat het al extra beschermt is, voordat je met een plastic pasje begint met het verwijderen van de lijm? Het waterresevoir van de waterkoeling lekt een beetje en stuur deze daarom terug voor RMA, en voor ik de luchtkoeler terug plaats, dacht ik dat dat een mooi moment is om de CPU te delidden.

Update
Vandaag heb ik een delid gedaan en was natuurlijk wel een beetje zenuwachtig voordat ik de aanknop indrukte. Daarvoor heb ik vanmiddag een goedkope bankschroef van € 7,- bij de Praxis gekocht en dat werkte prima. Wel moest ik de bankschroef strakker aandraaien dan ik had verwacht, maar het was erg simpel verder. Daarna heb ik alles met een plastic pasje en wc papier schoongemaakt. Vervolgens heb ik blanke nagellak op de capacitors gedaan. Er zit Liquid Ultra tussen de die en IHS en GC Extreme tussen de ISH en koeler. het resultaat is ongeveer 20C koeler. Hieronder een screenshot, met dezelfde koeler. Zoals je ziet is de 1 met 1,18V en de ander 1,19V. Dat scheelt amper wat, maar goed.

Ben zeer tevreden met dit resultaat. Als de waterkoeler er weer opzit, ga ik weer verder met overclocken. Al kan ik nu met lucht wel op 4,8Ghz, daarvoor heb ik 1,31V nodig. Met 1,30V kon ik urenlang Prime draaien, maar kreeg toch een zwart scherm (geen blauw.. het scherm ging gewoon uit). Is dat een bepaald effect dat voor kan komen? Of kan dat komen omdat ik de base clock iets hoger gezet heb? Reden daarvan: Als ik 100Mhz gebruik op 4,8Ghz, gaat de CPU throttlen. Dat was met de waterkoeling niet zo, terwijl de temperaturen even hoog zijn.

[ Voor 75% gewijzigd door Luxicon op 11-03-2016 01:04 ]

[Techno Overlord]

Luxicon schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 18:43:
[...]


[...]


[...]


Zojuist heb ik de koelpasta opnieuw aangebracht, maar nu denk ik te weinig, wel iets minder dan een halve erwt namelijk. Misschien zelfs de helft daarvan. De pasta die ik gebruik is Tim Mate 2 van Swiftech. Toen ik het er net afhaalde was het voor een groot deel nog nat en het smeerde ook over de zijkant, dus er zat wel teveel op.

Het lastige met vastzetten van het cpu waterblock is dat de 4 schroefjes, zo'n 10mm heen en weer kunnen en ze niet goed in positie kunnen worden geplaatst, voordat ik ga vastzetten.

De uitleg over Prime is duidelijk ja. Het liefst zou ik wel willen deliden en dan ook met goed materiaal. Bedoelen jullie met lijm, dat zwarte spul aan de randen? En TIM, dat witte op het middenstuk?

Met Prime V26.6 zit ik met 1,27V @ 4,8 op zo'n 78C. Dat was 76C voor ik opnieuw de koelpasta heb aangebracht. Missie niet geslaagd.

Wat is eigenlijk het verschil tussen prime95 versies? Ik zelf heb een 4690K en ik gebruik prime versie 28.5 build 2.

[Luxicon]

Techno Overlord schreef op vrijdag 11 maart 2016 @ 23:47:
[...]


Wat is eigenlijk het verschil tussen prime95 versies? Ik zelf heb een 4690K en ik gebruik prime versie 28.5 build 2.

Dat zou je eventueel op kunnen zoeken, ik heb daar de tijd nog niet voor genomen, maar die laat de processor nog zwaardere instructies uitvoeren. Daardoor kost het meer kracht en wordt de CPU warmer. Mijn ervaring is dat bijvoorbeeld dat de CPU met v27.7 10C warmer wordt dan met v26.6.

[undeepdiver]

Door AVX2 instructies gebruikt je CPU ongeveer 10/15 watt meer daarom word je CPU zo heet met prime 28.5.
In principe is Prime 27.9 voldoende om 24/7 stabiliteit testen te doen. na het testen nog iets V core erbij "twee tikjes" en je zit prima zonder je CPU overmatig te belasten met AVX2

@ Luxion he kerel mooie temps dat is erg netjes. Ik gebruik altijd een föhn bij het Di-liden en de bankschroef.

Ik denk dat je VRM's het een beetje zwaar krijgen met zo'n overklok misschien als je die wat beter koelt dat je CPU niet meer trhottelt.

[ Voor 30% gewijzigd door undeepdiver op 12-03-2016 06:51 ]

[Luxicon]

undeepdiver schreef op zaterdag 12 maart 2016 @ 06:43:
Door AVX2 instructies gebruikt je CPU ongeveer 10/15 watt meer daarom word je CPU zo heet met prime 28.5.
In principe is Prime 27.9 voldoende om 24/7 stabiliteit testen te doen. na het testen nog iets V core erbij "twee tikjes" en je zit prima zonder je CPU overmatig te belasten met AVX2

@ Luxion he kerel mooie temps dat is erg netjes. Ik gebruik altijd een föhn bij het Di-liden en de bankschroef.

Ik denk dat je VRM's het een beetje zwaar krijgen met zo'n overklok misschien als je die wat beter koelt dat je CPU niet meer trhottelt.

Aha, goede tip! Ik wist niet dat VRM's eventueel te heet kunnen worden. Zou het kunnen zijn dat dat met waterkoeling niet het geval was / is? Toen gebeurde dat niet. Vandaar dat ik nu 47 x 102,27Mhz als baseclock heb ingesteld, puur om te proberen of het dan stabiel is, en niet throttled. Maandag komt de waterkoeling (weer) binnen en dan ben ik benieuwd naar de temperatuur.

[Speedy-J]

@Luxicon
Ik zie dat jij ook de hyper fury's heb en heb de vraag of ze bij jou een beetje willen overklokken?

[Luxicon]

Speedy-J schreef op maandag 14 maart 2016 @ 13:55:
@Luxicon
Ik zie dat jij ook de hyper fury's heb en heb de vraag of ze bij jou een beetje willen overklokken?

Dat denk ik wel, ik weet niet goed hoe je dat beoordelen kunt, ik heb deze dit weekend geklokt op 2400Mhz - 11-13-12-31-1T met 1,65V. PS. Blijkbaar is er ineens 1 reepje kapot. Ik ging net waterkoeling plaatsen en het systeem bleef maar opnieuw opstarten. Na wat reepjes wisselen kwam ik erachter dat de laatste van de vier niet meer werkt blijkbaar. Wat gek. Nu kan ik 1 reepje niet meer gebruiken.. Nu ga ik die andere gewoon weer overclocken en een nieuw setje kopen denk ik.

[ Voor 39% gewijzigd door Luxicon op 14-03-2016 17:56 ]

[Speedy-J]

Nice ik heb de rode versie ,alleen klokken een beetje vreemd op mijn maximus vii ranger
2500MHz en 2666 geen probleem maar ik kan dat alleen als ik mijn strap op 125mhz of 166MHz bclk zet ,op een normale 2133MHz divider is het maximale wat ik eruit haal met 100MHz bclk.

Beetje relaxe timmings ,kan nog iets strakker.

[Luxicon]

Speedy-J schreef op maandag 14 maart 2016 @ 19:25:
Nice ik heb de rode versie ,alleen klokken een beetje vreemd op mijn maximus vii ranger
2500MHz en 2666 geen probleem maar ik kan dat alleen als ik mijn strap op 125mhz of 166MHz bclk zet ,op een normale 2133MHz divider is het maximale wat ik eruit haal met 100MHz bclk.
[afbeelding]
Beetje relaxe timmings ,kan nog iets strakker.

Niet verkeerd, ik heb nog niet gezien dat deze nog hoger kunnen. Maar misschien hebben de reviewers de timings nooit zo hoog gezet. Misschien is CL11 @ 2400Mhz wel sneller dan CL14. Ik dacht trouwens dat je een AMD had, maar nu zie ik dat jij ook een 4790K hebt.

Er is trouwens ook een DDR topic, als je bij Overclocking & Tweaking (een pagina terug) kijkt. Persoonlijk heb ik de strap niet aangepast, want daar weet ik niks van. Wel heb ik ergens gelezen en vaag het idee, dat je dan enkel de CPU / DDR aanpast, en niet overige componenten, maar ik kan het mis hebben. Maarja, ik heb dus zomaar 1 reepje kapot en daardoor is die andere ook nergens goed voor momenteel. Ik snap er niks van, het werkte zonder error, en na het wisselen van air naar waterkoeling, bleef het systeem maar herstarten.

[millman]

Luxicon, dat kan ook komen door te veel mounting pressure, eerste wat er dan misgaat is de IMC

[Luxicon]

millman schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 00:01:
Luxicon, dat kan ook komen door te veel mounting pressure, eerste wat er dan misgaat is de IMC

Serieus? Dus ik moet het waterblock niet te strak aandraaien eigenlijk?

[millman]

Dat is zeker niet altijd de beste oplossing.. bij waterkoeling geld vast = vast.. spreek uit ervaring in deze ☺

[stin00]

Luxicon schreef op woensdag 16 maart 2016 @ 00:20:
[...]


Serieus? Dus ik moet het waterblock niet te strak aandraaien eigenlijk?

Zelf helaas ook last van gehad na een naked mount (zonder heatspreader). Door het waterblokje te strak aan te draaien bootte hij niet meer, RAM werkte niet lekker meer door de druk even 1 slagje losser gedraaid en het werkte weer.

[Luxicon]

millman schreef op woensdag 16 maart 2016 @ 08:25:
Dat is zeker niet altijd de beste oplossing.. bij waterkoeling geld vast = vast.. spreek uit ervaring in deze ☺

stin00 schreef op woensdag 16 maart 2016 @ 08:30:
[...]


Zelf helaas ook last van gehad na een naked mount (zonder heatspreader). Door het waterblokje te strak aan te draaien bootte hij niet meer, RAM werkte niet lekker meer door de druk even 1 slagje losser gedraaid en het werkte weer.

Oh echt? Zo leer je nog eens wat! Dan ga ik de RAM terug plaatsen en hopelijk werkt deze nog. Dat zal pas over een dag of twee kunnen. Ik zal hier even aangeven of het weer werkt of niet. Bedankt voor de goede hulp.

[Luxicon]

Inmiddels ben ik bezig met het testen van het maximale dat ik eruit kan halen met de 4790K en ben daarna van plan om 24/7 4,7Ghz of 4,8Ghz te gebruiken. Deze laatste gebruikt eigenlijk ook al veel wattage met ~1,32V. Eigenlijk ben ik nog bezig om 4,9Ghz goed te testen, maar ik wou gelijk 5,0Ghz proberen. Dat ging opzich wel aardig, maar met Prime V27.7 of LinX wordt de temperatuur rond de 95C en dat lijkt mij niet echt gewenst.

Met Prime V26.6 kan ik wel prima stressen. De Intel Extreme Utility & Intel Burn test gingen prima tot nu toe, zo ook met Prime V26.6, dat was maar een kwartiertje. Aangezien de Vcore nogal hoog staan, zal er misschien wel meer gesleuteld moeten worden. Op de schermafbeelding zie je dat Aida64 zo'n 280W verbruik aangeeft (dat is gemiddeld). Met Prime V27.7 is dat zelfs 330W. Hieronder staan alle BIOS settings, eigenlijk is alles wat niet 'Auto' of 'Enabled' is, aangepast. Eigenlijk kon ik met 1,35V (1,38V in Aida64) al prima 4,9Ghz draaien, zoals nu 1,45V (1,48 in Aida64) met 5,0Ghz. Het verschil is tussen de clocks is zo'n 15C. Dus ik vraag mij af of het wel kan. Is er misschien iets dat aangepast kan worden voor meer stabiliteit? In ieder geval zal ik niet een 'zware' stresstest kunnen doen met 5,0Ghz.

PS. de geheugenmodule doet het weer. Ik heb het waterblock niet zo strak gedraaid als eerst.

4,9Ghz stats, Prime v27.7


5,0Ghz stats, Prime v26.6

[ Voor 8% gewijzigd door Luxicon op 17-03-2016 23:37 ]

[govie]

In brabant bbq-en we alleen in de zomer:)

[Luxicon]

govie schreef op vrijdag 18 maart 2016 @ 00:39:
In brabant bbq-en we alleen in de zomer:)

Haha, lekker hoor. Maar ter vergelijking, zonder delid en waterkoeling zou de processor 95C worden met 1,19V @ 4,6Ghz in Prime v27.7 Nu is dat de temperatuur met 1,48V. Dat is toch een behoorlijk verschil. De processor kan nu op 4,9Ghz, de temperatuur is dan zo'n 15C minder warm dan met 4,6Ghz in de vorige staat.

Voor mij is 4,9Ghz in principe de max. Hoewel ik eerder met Prime v26.6 moest gebruiken voor een 4,6Ghz overclock te stressen, want anders werd het te heet. Je kan dus zeggen dat ik het systeem nu volop kan testen met 4,9Ghz, en zonder delid / waterkoeling met 4,6Ghz niet. Als je het zo bekijkt, zou ik prima 5,0Ghz kunnen testen, maar dan niet met de zwaarste tests. Dan is Prime v26.6 de max.

[millman]

Luxicon, dat is nice man.. 5ghz stabiel wordt wat lastig gezien de temperatuur.. (nog eens een nachtje pakken met de ramen open nu t nog kan, wie weet) Maar manman.. Lekker bezig hoor!

[govie]

Bij videokaarten zag een andere tweaker ook een mooie tempverlaging ebhalen van 18k met liquid metalpaste. Die gpu koeler van deze persoon zal nu wel erg stil zijn. Ik heb er zelf nog nooit eerder zo over nagedacht, maar dat liquid metalpaste op de gpu is toch een idee.

[Luxicon]

millman schreef op vrijdag 18 maart 2016 @ 01:03:
Luxicon, dat is nice man.. 5ghz stabiel wordt wat lastig gezien de temperatuur.. (nog eens een nachtje pakken met de ramen open nu t nog kan, wie weet) Maar manman.. Lekker bezig hoor!

Zou wel leuk zijn, proberen de stabiliteit te testen. Het kan opzich, maar niet met Prime v27.7.. ja misschien dat ik het morgen eens flink laat afkoelen in huis, haha (echt). Met 4,9Ghz gaat het heel aardig tot dusver.

govie schreef op vrijdag 18 maart 2016 @ 01:07:
Bij videokaarten zag een andere tweaker ook een mooie tempverlaging ebhalen van 18k met liquid metalpaste. Die gpu koeler van deze persoon zal nu wel erg stil zijn. Ik heb er zelf nog nooit eerder zo over nagedacht, maar dat liquid metalpaste op de gpu is toch een idee.

Dat heb ik ook gedaan, met standaard clocks was het verschil 10C.. maar overclocked tot 40C koeler. Met de volgende kaart doe ik het weer, maar ik ga wel eerst de R9 290 nakijken of het er nog netjes opzit en hoe het koelblok eruit ziet.

[ Voor 26% gewijzigd door Luxicon op 18-03-2016 01:37 ]

[undeepdiver]

Haha lekker hoor eerste plek LinX stable..:-) ff testen

[Luxicon]

undeepdiver schreef op vrijdag 18 maart 2016 @ 08:07:
Haha lekker hoor eerste plek LinX stable..:-) ff testen

Ja ik ga het proberen. Linx blijft toch wel zwaar zo met het geheugen erbij.

[millman]

Mijn 5u linx special op 5ghz ook snachts gepakt.. met een dikke jas en een sjaal in je slaapkamer ramen wagenwijd open en een grote ventilator in t raam die 0c standje sorm naar binnen joeg.. kortom.. er is nog hoop lucicon! Zet je pc naast t raam, kastje open.. jas aan en smile naar t tesultaat..

[Luxicon]

millman schreef op vrijdag 18 maart 2016 @ 16:33:
Mijn 5u linx special op 5ghz ook snachts gepakt.. met een dikke jas en een sjaal in je slaapkamer ramen wagenwijd open en een grote ventilator in t raam die 0c standje sorm naar binnen joeg.. kortom.. er is nog hoop lucicon! Zet je pc naast t raam, kastje open.. jas aan en smile naar t tesultaat..

Haha ja, het kan nog met de temperaturen buiten. Ik probeerde vandaag een tijdje 4,9Ghz stabiel te testen, maar ik weet niet of ik meer Vcore nodig heb, of andere settings aan zal moeten passen. 1 keer kreeg ik een error, dat kwam denk ik door het geheugen. Toen bleef de PC wel in Windows, maar LinX stopte de test. Voor de rest iets met CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT (denk ik: even via Google getypt en kreeg deze suggestie).

[millman]

Even kijken naar je voltage van je system agent. paar tikjes erbij?

[Anoniem: 502744]

Luxicon schreef op vrijdag 18 maart 2016 @ 00:54:
[...]


Haha, lekker hoor. Maar ter vergelijking, zonder delid en waterkoeling zou de processor 95C worden met 1,19V @ 4,6Ghz in Prime v27.7 Nu is dat de temperatuur met 1,48V. Dat is toch een behoorlijk verschil. De processor kan nu op 4,9Ghz, de temperatuur is dan zo'n 15C minder warm dan met 4,6Ghz in de vorige staat.

Voor mij is 4,9Ghz in principe de max. Hoewel ik eerder met Prime v26.6 moest gebruiken voor een 4,6Ghz overclock te stressen, want anders werd het te heet. Je kan dus zeggen dat ik het systeem nu volop kan testen met 4,9Ghz, en zonder delid / waterkoeling met 4,6Ghz niet. Als je het zo bekijkt, zou ik prima 5,0Ghz kunnen testen, maar dan niet met de zwaarste tests. Dan is Prime v26.6 de max.

Damn draai zelf stock H100i met i7 4790k hoop dat ik de 4.7 kan halen

[Luxicon]

millman schreef op vrijdag 18 maart 2016 @ 20:05:
Even kijken naar je voltage van je system agent. paar tikjes erbij?

Zal m'n best doen. Ik ga binnenkort weer verder om specifiek te testen. Intussen draait het systeem 4,9Ghz zonder BSOD's. Vannacht heb ik x264 stability 2.0.6 zonder problemen kunnen draaien. Dat schijnt ook een zware test met avx instructies te zijn, maar wel 'koel' is voor de processor. Het gaat ook prima tijdens het gamen bijvoorbeeld.

Anoniem: 502744 schreef op zondag 20 maart 2016 @ 22:03:
[...]


Damn draai zelf stock H100i met i7 4790k hoop dat ik de 4.7 kan halen

Ben je al bezig geweest, of ga je voor het eerst je 4790K overclocken? Succes in ieder geval.

[ Voor 4% gewijzigd door Luxicon op 20-03-2016 22:32 ]

[Anoniem: 502744]

Luxicon schreef op zondag 20 maart 2016 @ 22:22:
[...]


Zal m'n best doen. Ik ga binnenkort weer verder om specifiek te testen. Intussen draait het systeem 4,9Ghz zonder BSOD's. Vannacht heb ik x264 stability 2.0.6 zonder problemen kunnen draaien. Dat schijnt ook een zware test met avx instructies te zijn, maar wel 'koel' is voor de processor. Het gaat ook prima tijdens het gamen bijvoorbeeld.

[afbeelding]


[...]


Ben je al bezig geweest, of ga je voor het eerst je 4790K overclocken? Succes in ieder geval.

Nee dit wordt mijn eerste keer , merk je trouwens veel verschil als je de Vcore verander?
Bij mij verandert hij continu (adaptive Vcore), heb gelezen dat als ik die uit zet en handmatig een Vcore kan instellen die lager is dan de huidige Vcore (adaptive Vcore). Dit zou moeten zorgen voor lagere CPU temps.

[Luxicon]

Anoniem: 502744 schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 10:52:
[...]


Nee dit wordt mijn eerste keer , merk je trouwens veel verschil als je de Vcore verander?
Bij mij verandert hij continu (adaptive Vcore), heb gelezen dat als ik die uit zet en handmatig een Vcore kan instellen die lager is dan de huidige Vcore (adaptive Vcore). Dit zou moeten zorgen voor lagere CPU temps.

Voor mij was het ook voor het eerst dat ik ging overclocken. Dat heb ik gedaan door de Vcore op manual te zetten, maar ik weet niets over adaptive core. Maar als de Vcore te laag staat, krijg je een blauw scherm. Ik ben begonnen met 1,25V (dat is een veilig voltage) op 4,6Ghz en ben steeds lager gegaan met de Vcore, totdat er een blauw scherm kwam tijdens het gebruik van Prime. Bij mij kwam dat uit op 1,175V, maar stabiel bleek 1,19V.

Het is wel zo dat door andere hulpmiddelen, de Vcore in werkelijkheid net iets hoger ligt bij stress testen, en het automatisch vele malen lager wordt als de CPU minder werkt hoeft te verrichten. Dus als ik 1,19 heb ingesteld, wordt er 1,22V gebruikt met Prime. Misschien dat dit adaptive core betekend? Ik heb geen idee, maar je verbruikt enkel heel veel energie, als de CPU met volle load gebruikt wordt. Wanneer de CPU weinig doet, is het verbruik erg laag, en wordt de CPU uiteraard veel minder warm.

[ Voor 9% gewijzigd door Luxicon op 22-03-2016 12:28 ]

[Anoniem: 502744]

Luxicon schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 12:26:
[...]


Voor mij was het ook voor het eerst dat ik ging overclocken. Dat heb ik gedaan door de Vcore op manual te zetten, maar ik weet niets over adaptive core. Maar als de Vcore te laag staat, krijg je een blauw scherm. Ik ben begonnen met 1,25V (dat is een veilig voltage) op 4,6Ghz en ben steeds lager gegaan met de Vcore, totdat er een blauw scherm kwam tijdens het gebruik van Prime. Bij mij kwam dat uit op 1,175V, maar stabiel bleek 1,19V.

Het is wel zo dat door andere hulpmiddelen, de Vcore in werkelijkheid net iets hoger ligt bij stress testen, en het automatisch vele malen lager wordt als de CPU minder werkt hoeft te verrichten. Dus als ik 1,19 heb ingesteld, wordt er 1,22V gebruikt met Prime. Misschien dat dit adaptive core betekend? Ik heb geen idee, maar je verbruikt enkel heel veel energie, als de CPU met volle load gebruikt wordt. Wanneer de CPU weinig doet, is het verbruik erg laag, en wordt de CPU uiteraard veel minder warm.

Ik zag laatst ergens een artikel dat verschillende tests had gedaan op verschillende voltages, zo kon je zien hoeveel verschil het was in temperatuur. Kan het helaas niet meer vinden.

[Luxicon]

Anoniem: 502744 schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 15:59:
[...]


Ik zag laatst ergens een artikel dat verschillende tests had gedaan op verschillende voltages, zo kon je zien hoeveel verschil het was in temperatuur. Kan het helaas niet meer vinden.

Dat sowieso, maar hier wordt het voltage van de Vcore automatisch aangepast, terwijl ik deze wel handmatig instel. Dat zie je dan ook terug in de CPU-Z applicatie. Als ik met Aida64 meekijk, zie ik dat het voltage minder wordt als de cpu minder tot niet wordt belast. Dat is een enorm verschil, ook in temperatuur, maar wordt ook heel iets hoger dan ik zelf ingesteld heb, tijdens zware testen, zoals dit. Dan zie je 1,317V in CPU-Z (handmatig 1,32V in de BIOS). En tijdens het zware testen is het 1,352. Maar goed, er zijn hier genoeg mensen die dat haarfijn kunnen uitleggen denk ik.

[wiLLius]

Delid van mn i5 4670k is geslaagd! typ dit nu vanaf de CPU die op mn testbench zit. Uurtje prime95 heetste core komt niet boven de 60 graden uit. Voor de delid zat ik op 59 graden op 4,5 Ghz 1.261v custom water. Nu dus 1 graden hoger op lucht. ( Gelid Tranq rev.2 Wat niet eens een geweldige luchtkoeler is)
Uitermate tevreden!

Wanneer mijn main build weer klaar is voor gebruik ga ik kijken of ik de boel wat verder op kan schroeven.

[Juice.]

Zal ik mijn CPU nog verder overclocken, of kom ik dan in de echte dangerzone? Ik zit nu op 4.7Ghz 1.38v, maar weet niet wat maximaal kan. Ik heb een h100i met twee SP 120High performance ventilatoren. Als pasta gebruik ik coollaboratory liquid ultra (niet delidded).