Haswell LGA1150 Core i3/i5/i7 Overclock Topic #1

[daniel96]

Hmm oke ik snap het. Maar aan de andere kant ik zal denk ik echt nooit mijn cpu op 100% load zetten voor een uur...

Edit: Ik heb 2 keuzes nu:
4.2Ghz met 1.180 voltage temps niet hoger dan 81.
4.3Ghz met 1.220 voltage temps komen af en toe op de 86...

Ik denk de 4.2Ghz he?
Waarom kom ik niet verder? Bad chip??

[ Voor 47% gewijzigd door daniel96 op 14-02-2014 07:56 ]

[!mark]

Vergelijkbaar slecht met die van mij, ik draai 4.3 met 1.225V, max temps 84 naar 12 uur prime 28.1

[Patriek]

Denk dat wij hier gewoon gemiddelde kwaliteit exemplaren zien. Heb persoonlijk vier verschillende batches getest en ze hadden allemaal >1.20V nodig voor 4.4GHz en werden zonder delid dan al te warm (90+ graden).

Of de Nederlandse shops hebben de laatste tijd gewoon slechte batches.

[nedernakker]

Intel heeft gewoon slechte batches

[Dennism]

Zijn er eigenlijk met Haswell nog goede/slechte batches? Ik lees er namelijk weinig over, terwijl het vroeger toch regelmatig zo was dat een bepaalde week batch, en dan vaak ik geloof de Costa Rica batches er altijd wel een of twee uitsprongen qua overclockbaarheid. Terwijl als ik nu op bepaalde forums kijk er niet echt een lijn lijkt te zitten in de overclockbaarheid van Haswell per batch, maar meer verschillen op echt individueel niveau (een echte loterij).

Mijn batch bijv (vrij vroege batch, heb ff het nummer niet bij de hand) kom ik eigenlijk nergens tegen, terwijl mijn 4670K best lekker klokt (4.6@ 1.23v nu)

[daniel96]

Dus mijn processor is iets onder het gemiddelde zeker? Ik zit te denken aan een RMA zodat ik opnieuw mijn geluk kan uitproberen..

[millman]

Je kan voor slechte OC-baarheid geen RMA aanmaken helaas, de CPU doet het toch gewoon?

[daniel96]

Heb gehoort dat velen dat gelukt is. Zie filmpjes op youtube etc met mensen met 4.6Ghz met maar 1.220 voltage

[Dennism]

Ik denk dat de winkelier je niet echt serieus zal nemen als je een cpu wil RMAén omdat ie slechts zo'n 20% harder loopt dat dan ie volgens het doosje zou moeten lopen

WKOA zou misschien nog wel kunnen mits je nog op tijd bent, al zou ik persoonlijk zelfs dat niet netjes vinden t.o.v. de winkelier daar je de CPU al uitgebreid gebruikt hebt en niet alleen uitgeprobeerd.

[millman]

daniel96 schreef op vrijdag 14 februari 2014 @ 14:08:
Heb gehoort dat velen dat gelukt is. Zie filmpjes op youtube etc met mensen met 4.6Ghz met maar 1.220 voltage

Staar je niet dood op filmpjes, voltage zegt geheel niets over de temperatuur van de chip en of jij t werkelijk kan koelen. Als voorbeeld:

Mijn golden 3770 doet 4600Mhz @ 1,16v, maar is zelfs onder 2x 120 rad en 1x 240 rad niet te koelen, Max is dus 4700Mhz @ 83c.. Een 3770 die voor 4600Mhz 1,3v nodig heeft kan stukken koeler zijn ondanks het hogere voltage. Dit heeft met transistor density te maken.

[maks11223344]

Kan wezen maar tog heb ook ik liever een chip met een lager voltage raampjes open in de winter en t gaat allemaal een stuk harder

[millman]

ik help je hopen, maar ben er bang voor. Succes meet de rma.

[!mark]

RMA vanwege slecht klokken

[millman]

Ik zou eerder zeggen, zet m te koop op V&A en neem een paar tientjes verlies en koop een nieuwe. Zoals elke overklokker doet

[Patriek]

Een retailer (de winkel) gaat echt je CPU niet omruilen omdat je OC resultaat tegenvalt. Zitten zij met een geopende verpakking / gebruikt product. Ook zullen sommigen blijven ruilen dan.

RMA verkrijgen rechtstreeks bij Intel kan ook, mits je aankoop >1 maand (of was het >3 maanden?) geleden is geloof ik en natuurlijk met geldige reden. Het schijnt echter dat Intel de retour gekomen procs helemaal niet test en gewoon direct omruilt.

[BasRR]

Met mijn 4670k haal ik 4,2 ghz met 15mv Offset voltage.
Temperatuur word dan maximaal 52 graden onder full load en 69 graden passief gekoeld (fans op het cpu blok gedemonteerd) en met de fan controller van de behuizing op zijn laagst.
Wil ik echter naar 4,4ghz gaan dan moet ik de Offset voltage ineens verhogen naar 80/85 om deze een beetje stabiel te krijgen en word deze ook helaas een stuk warmer, 65 graden.

4,2ghz is gelukkig voldoende en vind de temperaturen dan ook perfect.
Gebruikte koeler is TPC-800 en behuizing Coolermaster Storm Striker.
Ook van temperatuur ''passief' gekoeld sta ik echt te kijken.

[ Voor 4% gewijzigd door BasRR op 15-02-2014 16:51 ]

[millman]

Waarmee test je je load? Ik vermoed heen laatste prime95 avx2, dan wordt ie ruimschoots warmer. Zet eens een screensjot neer met Prim95 small fft, cpuz en coretemp open, ben wel benieuwd eigenlijk.

[Lekiame]

Hierbij even een 3770K @ 4.6Ghz LinX run Wel netjes vind ik met een Mugen 4 erop geplakt!

[ Voor 44% gewijzigd door Lekiame op 19-02-2014 23:13 ]

[Patriek]

Mooi resultaat ja, maar je zit wel in het verkeerde topic een 3770K is geen Haswell.

[Barry|IA]

Ik heb een lastige vraag..

Ik heb een 4770K met stock cooler gemonteerd.
Voordat ik goede cooling aanschaf wil ik kijken of de CPU überhaupt potentie heeft.
Ik krijg de CPU nu stabiel op 4400 MHz. Daarboven geeft Windows een BSOD.
Voltages staan gewoon op auto.

Ga je dan met een betere koeler nog hoger kunnen klokken? Of is het alleen ''beter'' voor de CPU?

Temperaturen worden bij idle niet hoger dan 78c. Dus ik zou nog marge moeten hebben.

Mijn laatste overclock architectuur was nog met de AMD Duron CPU's. Daarbij maakte het geen drol uit welke koeling je gebruikte om tot de max te komen.

[ Voor 7% gewijzigd door Barry|IA op 24-02-2014 14:43 ]

[millman]

stabiel op 4400 mhz met stock cooler, hoe heb je stabiliteit getest dan? Stabiel is 8u prime draaien, onder de stock koeler red je dat nooit, zeker niet tot 78c

[DCG909]

potentie kun je op de asus manier testen.

multiplier op 46 zetten en je vcore op 1.25 V oid.
Komt ie voorbij post, dan zit ie binnen de 50% betere cpu's.
Komt ie in windows, dan is ie nog beter.

iig, dat was volgens de eerste guids die er waren.

[Barry|IA]

millman schreef op maandag 24 februari 2014 @ 15:18:
stabiel op 4400 mhz met stock cooler, hoe heb je stabiliteit getest dan? Stabiel is 8u prime draaien, onder de stock koeler red je dat nooit, zeker niet tot 78c

Niet met 8 uur prime. Dat moet ik nog doen, maar durf ik niet aan met de stock koeler. Ik heb er ongeveer 2 uur prime blend testen op zitten.

[Barry|IA]

DCG909 schreef op maandag 24 februari 2014 @ 15:36:
potentie kun je op de asus manier testen.

multiplier op 46 zetten en je vcore op 1.25 V oid.
Komt ie voorbij post, dan zit ie binnen de 50% betere cpu's.
Komt ie in windows, dan is ie nog beter.

iig, dat was volgens de eerste guids die er waren.

Ik kom met multiplier op 45 in windows, maar loopt vast bij Cinebench.
Multiplier op 46 is post, maar niet in windows.

Ik heb niks met de voltages gedaan. Die staan op auto.Ik heb meerdere vcore instellingen, dus dat moet ik nog uitzoeken voordat ik er iets aan wijzig.

[DCG909]

Vcore gewoon op manual en dan 1.25 V.
Het kan ook Core voltage heten

Auto voltages is imo een killer bij Haswell, aangezien alles boven de 1.35 V degradatie schijnt te veroorzaken en ik het sterke vermoeden heb dat auto voltage daar wel boven wil gaan...

[millman]

Barry|IA schreef op maandag 24 februari 2014 @ 16:42:
[...]


Niet met 8 uur prime. Dat moet ik nog doen, maar durf ik niet aan met de stock koeler. Ik heb er ongeveer 2 uur prime blend testen op zitten.

Laatste prime95 AVX2 minimaal win7 sp1?? pics or didnt happen.. Er is geen haswell die op 4,4ghz prime doorloopt met stock koeler.. al helemaal niet onder de 80c?

[Barry|IA]

Hoho.. ik probeer hier niet te pronken met een cpu hoor.
Bij 4600 MHz blijft 'ie nu consequent hangen in het Gigabyte post scherm.

Maar snel een andere cooler bestellen

[Robbedem]

Als je op 4,5GHz en 1,25V in windows geraakt, zit je zeker in de top 50%. (ik vermoed zelfs top 30%, maar voor zover ik weet zijn daar geen betrouwbare cijfers van)
De mijne (i5 4670K) wil niet booten op 4,4GHz en 1,25V, laat staan windows opstarten.

[!mark]

De mijne komt in Windows op 4.5GHz en 1.25V
Al zit hij echt niet bij de beste 30% hoor, om stabiel 4.3GHz te draaien moet ik er 1.225V op zetten. Onderhand iedereen die ik ken met een 4670k/4770k komt verder.

Alles boven de 1.3V naar mijn mening voor 24/7 gewoon te link(zelf blijf ik zelfs onder de 1.25).

[ Voor 5% gewijzigd door !mark op 24-02-2014 19:25 ]

[DCG909]

Mijn 4770K komt met 1.25V op 4.6 Ghz gewoon windows in en kan ook veilig afsluiten

[Barry|IA]

DCG909 schreef op maandag 24 februari 2014 @ 20:14:
Mijn 4770K komt met 1.25V op 4.6 Ghz gewoon windows in en kan ook veilig afsluiten

Heel toevallig ook op stock cooler?

[Lambo LP670 SV]

Barry|IA schreef op maandag 24 februari 2014 @ 16:49:
[...]


Ik kom met multiplier op 45 in windows, maar loopt vast bij Cinebench.
Multiplier op 46 is post, maar niet in windows.

Ik heb niks met de voltages gedaan. Die staan op auto.Ik heb meerdere vcore instellingen, dus dat moet ik nog uitzoeken voordat ik er iets aan wijzig.

Het kan goed zijn dat je kan booten met 45, maar dit zegt niet veel over je cpu aangezien die waarschijnlijk belachelijk veel voltage krijgt wanneer die op auto staat. Dus zoals iedereen zegt, stel dit Manueel in op 1,25v en probeer dan nog eens.

Zelfs als je temps goed zijn maar je voltage te hoog (wat het geval is met Auto) maak je je cpu stilletjes aan gewoon kapot, dus als je overclockt, doe je dit door manueel een voltage in te stellen.

[Barry|IA]

Ik wacht dan nog maar even met overclocken. Geen zin om risoco te lopen met een cpu van 300 euro.
Zal eerst eens een goede luchtcooler halen

[DCG909]

Dat was met een EK Supremacy (full Nickel) waterblok, hardware labs black ice GT Xtreme 360 rad en 3 Gentle Typhoon AP-15 fans.

Temperaturen waren laag, maar de cpu was dan ook niet vol belast.

Volgens mij presteert een Noctua NH-D14 ongeveer even goed op haswell...
Tenzij je gaat delidden, of direct on die gaat

Die 4.6 @ 1.25V is enkel een indicatieve test, die in principe wel te doen moet zijn met de stock koeler.
Maar je moet geen benchmarks gaan doen, gaan gamen, of iets anders wat de cpu redelijk ksn belasten op die settings met de stock koeler. Doe je dat wel, dan loop je erg veel risico.

[Martijn_1998]

Ik ben van plan morgen voor het eerst te gaan overclocken. Mijn 4770k loop onder een scythe mugen 4 met prime 95 op max 53 graden, is dit hoog of laag?

[DCG909]

Is dat volledig stock, met auto voltages?
Hoeveel minuten ben je dan in de test?

[Martijn_1998]

Dat is volledig stock, ik heb de fan dan op 850 rpm en dat is meer dan 15 min in de test.

[DCG909]

Je moet minimaal 40 á 50 minuten testen met prime95, om maar iets over de temperatuur te kunnen zeggen
Dan wordt namelijk volledige belasting op de cpu gegooit en zal je temperatuur waarschijnlijk naar de 90 graden.

[!mark]

Wil dit toch even vragen aan de experts

Heb nu mijn i5-4670k op 4100MHz draaien, de ring op 3800MHz.
Core voltage 1.148V volgens CPU-Z adaptive. Tijdens AVX wordt dit 1.217V.
Andere voltages (ring, vrin) staan op auto.
Temps zijn maximaal 81C tijdens prime95 28.1, normale load gaat de 60 niet voorbij.

Eerst draaide ik 4300MHz op 1.227V, maar dit is eraf omdat ik het voltage te hoog vond.

Hoe groot achten jullie de kans dat er hier degradatie op gaat treden(binnen pak hem beet 5 jaar)? Kan hier namelijk weinig over vinden op internet. Natuurlijk is dit onmogelijk zeker te zeggen maar wat denken jullie?

Volledige (relevante) specs
- i5-4670k
- 8GB ram XMP 1600 8-8-8-24 1.5V
- Msi Z87-g45 gaming
- CM V700

[ Voor 8% gewijzigd door !mark op 03-03-2014 01:14 ]

[DCG909]

Voor zover ik weet is er bij asus borden risico op degradatie als je 1.35V instelt.
Dus de effectieve 1.217V van je adaptive setting zou veilig moeten zijn, voor zover ik nu weet. (Het kan zijn dat er over een jaar oid bekend wordt dat haswell niet tegen 1.25+V kan, of 1.20 , maar daar is nog momenteel totaal geen indicatie voor).

[stervis]

Zelf ook even mijn cpu i5 4670k een overclock gegeven.

4.5 GHz op vCore van 1.195. Tussen de 61 en 66 graden.

1.190 geeft BSOD. 4.6 GHz op 1.190 of 1.2v pakt ie ook niet.

Wel okay toch?

[ Voor 7% gewijzigd door stervis op 04-03-2014 16:14 ]

[nedernakker]

temps gemeten met wat? en hoe koel je het?

Als je onze mening wil, dan zul je toch wat meer info moeten geven. en plaats vooral een screenshot van je cpu onder load met linX met AVX (ik vind je temps namelijk erg laag)

[stervis]

Ik heb de temps gemeten met HWmonitor. Stresstest met AIDA64. Prime95 ook gebruikt, maar die gaat kloten met m'n vcore o.a. Ging 8 uur lang goed.

Kan nog wel even met linx kijken

[nedernakker]

meet je temps met realtemp

[stervis]

Is AVX niet iets voor sandy?


Weliswaar een screenshot van beginstadium. M

https://dl.dropboxusercon...2014-03-04%2018.31.27.png

Deze was van gisteren. Na 7 uur was dit nog precies het zelfde qua temp.

https://dl.dropboxusercon...2014-03-04%2002.16.19.png

[ Voor 121% gewijzigd door stervis op 04-03-2014 18:38 ]

[!mark]

AVX is voor Sandy en nieuwer.
Haswell heeft ook AVX2.0

[blauwe eend]

Hallo allemaal,

ben weer eens begonnen met overclocken nadat ik een hele tijd geleden er een nieuwe bios op had gezet en alles weer stock draaide. Had er even geen trek in om toen aan de gang te gaan.

Ik heb nu de vorige stabiele settings terug gezet en hij doet het gewoon prima onder AVX. Ik draai nu LinX 0.6.4.
Het enige wat ik gek vind is dat bij LinX de Gflops net boven de 60 zitten en normaliter was dit altijd van iets van 115+ als ik het goed heb. Iemand een idee hoe dit kan komen?

setup: i5 4670k @4.4GHz vcore: 1.187 (1.2 onder load)
mobo: asus impact vi

[nedernakker]

draai je W7? SP1 er op staan?

[blauwe eend]

nedernakker schreef op vrijdag 14 maart 2014 @ 19:24:
draai je W7? SP1 er op staan?

Ja ik draai Windows 7. Nam aan dat ik wel SP1 heb, en kan dit bevestigen als ik bij configuratie scherm kijk>>syteem. Daar staat Service Pack 1

[nedernakker]

kijk even in het linX topic of je de juiste versie gebruikt

[blauwe eend]

nedernakker schreef op vrijdag 14 maart 2014 @ 20:29:
kijk even in het linX topic of je de juiste versie gebruikt

Dacht dat ik eerst wel de goeie had, maar bleek dus van niet. Even van het topic gehaald en ja hoor 110+ Gflops, dus doet het weer .
Zal wel weer eens kijken of ik wat hoger in het LinX lijstje van haswell en 24/7 stable kan komen

Edit:

Wel erg stil hiero

[ Voor 3% gewijzigd door blauwe eend op 18-03-2014 22:21 ]

[Aksnes]

Even een vraag over het overclocken van mijn CPU. Ik ben al een tijdje bezig met het experimenteren van het overclocken van mijn processor. Op dit moment heb ik hem op 4.2Ghz waar hij stabiel op 35 graden blijft en mijn CPU fan maar op een rustige 800 toeren draait wat dus muisstil is.

Ook tijdens het gamen houd hij het goed koel. Battlefield 4 op ultra en de fanspeed die automatisch geregeld staat gaat hij niet overdreven veel geluid maken en blijft hij toch netjes tussen de 60 en 70 graden steken. Dit zou nog lager moeten kunnen als hij tijdens het gamen op full speed zet.

Nu is mijn vraag volgens deze temperaturen en vooral die moeite die mijn systeem er voor doet om het koel te maken zou ik een nog hogere snelheid moeten kunnen halen. Alleen zodra ik de snelheid nog hoger zet beginnen de problemen.

Optie 1:
Ik zet de snelheid op 4.6Ghz en laat de voltage op 1.200 staan. Ik krijg al een bluescreen met het opstarten.

Optie 2
ik zet de snelheid op 4.6 Ghz en de voltage naar 1300. Deze keer start het systeem wel goed op en een idle temperatuur van rond de 30/40 niks aan de hand dus. Zodra ik battlefield 4 opstart en op mijn andere scherm temperatuur monitor software bluescreen.

Optie 3:
We gaan een beetje over de met een proccesor waar ik wel 2 maandjes voor moet werken
Ik zet de snelheid op 4.8 Ghz en de voltage op 1500. Zelfde probleem als optie 1 idle en internetten geen probleem loopt als een zonnetje maar zodra ik zwaardere dingen er mee ga doen kapt hij er gewoon mee.\


Op dit moment staat hij op 4.2Ghz en een voltage van 1.275 Maar zou hier een nog grote snelheidswinst te behalen vallen als je ziet dat mensen hem gemakkelijk naar de 4.6 zelfs 5 Ghz kunnen tillen. Ik ga de 5 Ghz natuurlijk niet verwachten met een CPU die op lucht gekoeld word maar toch zou er nog wel wat meer snelheid uit te halen moeten zijn.

Wat doe ik fout?

[Lambo LP670 SV]

Heel wat dingen.

-Je bluescreens worden verklaard doordat je OC niet stabiel is.
-BF4 is geen stress programma. Download hiervoor de laatste versie van Prime95.
-Test in stapjes. Dus niet meteen van 4.2 naar 4.6 met hetzelfde voltage aangezien dat nooit zal lukken.
-Onder Prime95 load mag je CPU niet warmer worden dan 85°C om safe te spelen
-Geef je CPU nooit niet meer dan 1.35v aangezien je hem dan aan het slopen bent. Zie het als met een auto continu in rode gebied qua toerental rijden. Die 1.5v op lucht is dus enorm slecht en moet je niet herhalen.
-Verder moet je je eerst fatsoenlijk inlezen vooraleer je maar wat dingen uittest. Met wat maar inzet had je bovenstaande dingen makkelijk moeten kunnen vinden.

[HengelNL]

blauwe eend schreef op zaterdag 15 maart 2014 @ 14:08:
[...]

Dacht dat ik eerst wel de goeie had, maar bleek dus van niet. Even van het topic gehaald en ja hoor 110+ Gflops, dus doet het weer .
Zal wel weer eens kijken of ik wat hoger in het LinX lijstje van haswell en 24/7 stable kan komen

Edit:

Wel erg stil hiero

ff me kastje fixen dan kan me waterblokje er weer op en dus weer verder met me oc:)

[Aksnes]

Lambo LP670 SV schreef op dinsdag 18 maart 2014 @ 23:13:
Heel wat dingen.

-Je bluescreens worden verklaard doordat je OC niet stabiel is.
-BF4 is geen stress programma. Download hiervoor de laatste versie van Prime95.
-Test in stapjes. Dus niet meteen van 4.2 naar 4.6 met hetzelfde voltage aangezien dat nooit zal lukken.
-Onder Prime95 load mag je CPU niet warmer worden dan 85°C om safe te spelen
-Geef je CPU nooit niet meer dan 1.35v aangezien je hem dan aan het slopen bent. Zie het als met een auto continu in rode gebied qua toerental rijden. Die 1.5v op lucht is dus enorm slecht en moet je niet herhalen.
-Verder moet je je eerst fatsoenlijk inlezen vooraleer je maar wat dingen uittest. Met wat maar inzet had je bovenstaande dingen makkelijk moeten kunnen vinden.

Bedankt voor de tips. Ik heb van tevoren ook veel erover gelezen en daar werd wel makkelijk hogere snelheden gehaald terwijl het mij met de zelfde setting het mij niet lukt. Dat terwijl mijn mobo wel juist goed is voor overclocken. (asus sabertooth z87). Maar ik ga het vanavond dan nog eens in rustige stapjes proberen.

[Mumaster]

Een hele goedemiddag.

Ik had een vraag met betrekking op mijn gloednieuwe i5 4570, in combinatie met een AsRock b85m pro4)
Deze processor heeft een maximale turbo snelheid van 3.6 GHz, wat hij ook behaalt als niet alle 4 de cores gebruikt worden. Wanneer wel alle 4 de cores gebruikt worden springt ie naar de 3.4 GHz.
Mijn vraag was, kan ik deze turbo snelheid voor alle 4 cores op 3.6 GHz zetten?
Ik heb een beetje zitten klooien in de UEFI, maar het is me nog niet gelukt, ik weet ook niet of dit mogelijk is.

[!mark]

Het is geen K processor dus echt overklokken zal niet gaan. Misschien kun je eens kijken of je Intel Enchanced Turbo o.i.d. kunt aanzetten

[iBurger]

Nu ik een 4770k heb, overweeg om toch eens te gaan overclocken. Heeft iemand misschien een paar goede tips voor me? Welke lucht-koelers zou ik het beste kunnen gebruiken? Ik zou graag mn Scythe Mugen 4 hiervoor gebruiken. Misschien Noctua NH-D14?

Dank alvast.

[ Voor 4% gewijzigd door iBurger op 19-03-2014 23:02 ]

[pummetje]

Hoi mede tweakers
ik heb raad nodig met mijn 4770K want hier gaat iets mis

Ik heb mijn 4770k al sinds de launch datum en ben toen begonnen mijn processor.
ben stap voor stap bezig geweest en heb toen een overklok kunnen bereiken van 4.2ghz op de cores max
met een voltage van 1.18v volledig stabiel en het de uncores op x42 met een ring voltage van 1.220v
ring voltage verhogen heeft mij stabiliteit gegeven zonder het voltage verhogen was de processor bijna niet overklokbaar

in aida64 bleef de processor maximaal ongeveer 65 graden
maar nu na een tijdje was ik toch benieuwd of alles nog helemaal goed werkte
en heb daarvoor aida64 gebruikt en een vernieuwde versie van prime95 28.4

in aida bleef hij mooi 65 graden maar in prime95 small ffts gaat de processor in een paar seconde naar de 95c
dit keer heb ik ook eens occt geprobeerd en daar werd de cpu 85c max met avx linpack

is intel extreme tuning utility goed? daar wordt de cpu ook 65c

welk progrmma is nu te vertrouwen? er is namelijk nogal een groot verschil tussen de temperaturen

Specs :

intel core i7 4770K batch : l310b479
Gigabyte G.1 Sniper 5
corsair dominator 16gb 1600mhz
coolermaster silent pro m 850watt

koeling :

Ek surpramacy clean nickel
gigabyte waterblok op het moederbord
2x hd fc 7870 nickel
D5 pomp met ek top
240mm radiateur met 2x noctua nf-f12 en 1 grote koperen auto radiator

de flow van het water is gewoon oke bij het bleeden zie ik het snel lopen en de videokaart blijven heel erg koel
40c maximaal met mijn vorige processor de 1100T bleef de processor 45c
dus denk niet dat het aan de waterkoeling loop licht

mocht er iemand een suggestie hebben hoor ik het erg graag
fijne middag

mvg
jochem

[ Voor 1% gewijzigd door pummetje op 20-03-2014 14:35 . Reden: batch toegevoegd bij processor ]

[DCG909]

Je koelblok heeft nauwelijks invloed met AVX code (die krengen worden gewoon zeer heet...).

Even denken....
Volgens mij had de toevoer naar de interne VRM's redelijk wat invloed op de hitte. maar ik weet even niet meer welke dat was
Ik zal even in het topic naar mijn eigen reacties zoeken, waarschijnlijk vind ik het dan zo weer.

Edit.
VCCIN is dat.
die heb ik op 1.8 V staan.

[ Voor 7% gewijzigd door DCG909 op 20-03-2014 15:46 ]

[blauwe eend]

pummetje schreef op donderdag 20 maart 2014 @ 14:26:
Hoi mede tweakers
ik heb raad nodig met mijn 4770K want hier gaat iets mis

Ik heb mijn 4770k al sinds de launch datum en ben toen begonnen mijn processor.
ben stap voor stap bezig geweest en heb toen een overklok kunnen bereiken van 4.2ghz op de cores max
met een voltage van 1.18v volledig stabiel en het de uncores op x42 met een ring voltage van 1.220v
ring voltage verhogen heeft mij stabiliteit gegeven zonder het voltage verhogen was de processor bijna niet overklokbaar

in aida64 bleef de processor maximaal ongeveer 65 graden
maar nu na een tijdje was ik toch benieuwd of alles nog helemaal goed werkte
en heb daarvoor aida64 gebruikt en een vernieuwde versie van prime95 28.4

in aida bleef hij mooi 65 graden maar in prime95 small ffts gaat de processor in een paar seconde naar de 95c
dit keer heb ik ook eens occt geprobeerd en daar werd de cpu 85c max met avx linpack

is intel extreme tuning utility goed? daar wordt de cpu ook 65c

welk progrmma is nu te vertrouwen? er is namelijk nogal een groot verschil tussen de temperaturen

Specs :

intel core i7 4770K batch : l310b479
Gigabyte G.1 Sniper 5
corsair dominator 16gb 1600mhz
coolermaster silent pro m 850watt

koeling :

Ek surpramacy clean nickel
gigabyte waterblok op het moederbord
2x hd fc 7870 nickel
D5 pomp met ek top
240mm radiateur met 2x noctua nf-f12 en 1 grote koperen auto radiator

de flow van het water is gewoon oke bij het bleeden zie ik het snel lopen en de videokaart blijven heel erg koel
40c maximaal met mijn vorige processor de 1100T bleef de processor 45c
dus denk niet dat het aan de waterkoeling loop licht

mocht er iemand een suggestie hebben hoor ik het erg graag
fijne middag

mvg
jochem

Als je met die Vcore al zo hoog komt, kan het zijn dat er iets mis is, zelf heb ik ook de Ek surpramacy nickel versie met een 7970 ernaast. Heb wel de cpu gedelid dus scheelt +- 15 graden. Maar ik krijg bij 1.2Vcore bij avx pack Linx max 60-65 graden als het niet lager ligt. Dus stel zonder delid, 75-80 MAX. Bij prime95 is dit bij mij dacht ik wat lager.

Maar ik kan je niet zeggen wat dan bij jou het probleem is, dus zul je nog even op iemand anders zijn reactie moeten wachten. Eventueel dacht ik aan slechte mount, of je koelvloeistof moet vervangenworden ofzo. Maar neem dit niet aan, ik probeer maar wat te bedenken.

[DCG909]

@blauwe eend.
Of hij heeft pech en heeft een cpu met een hoge leak
Kan misschien een leuke chip zijn voor LN of phase change, dacht ik.

[Quxatrox]

Beste Tweakers

Ik heb 2x de setup staan die onder aan het bericht wordt weergegeven.
Ik ben van plan 1 te gaan OC'en welke van de 2 is de beste kandidaat i.v.m niet elke cpu is gelijk, hier kan verschil in zitten.

Beide Banchmark gehad met Prime95(Blend) en Heaven Banchmark(medium)
Op beide PC`s ga ik nog een de Prime95(In-place large FFT) runnen resultaat wordt later geupload.
Ook zal ik beide Runs op 60min gaan draaien.

Wat mij opvalt en waar ik niet achter kan komen is dat de IDLE load verschilt. (zou deze graag ook laag willen zien op PC2)
Beiden draaie de zelfde OS versie + Updates + Drivers.
PC1: 0.3%
PC2: 16.8%

Ik ga nog proberen de HDD om te switches en kijken of het hier aan ligt? (zijn allebij 500g en zelfde merk/type) maar je weet het nooit zelfde verhaal als cpu?

PC 1:

- Cpu Sensor Test RealTemp, Prime95 (Blend test 10min)



- Gpu HD4600 (Intel) Heaven Benchmark 4.0 (Medium)



PC 2:

- Cpu Sensor Test RealTemp, Prime95 (Blend test 10min)



- Gpu HD4600 (Intel) Heaven Benchmark 4.0 (Medium)





Met de Volgende Setup:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 189,50	€ 189,50
1	Gigabyte GA-Z87-HD3	€ 89,90	€ 89,90
1	Corsair Carbide 330R	€ 70,03	€ 70,03
1	Scythe Mugen 4 PCGH Edition	€ 36,50	€ 36,50
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 60,45	€ 60,45
1	Seasonic M12II 620W	€ 64,95	€ 64,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 511,33

[blauwe eend]

Idle load 'kan' bv komen door virus scanner ofzo, maar dat kun je checken bij processen.

Je weet denk ik pas welke het beste is als je ze allebei gaat proberen, kijk eerste eens of een van beide Linx kan draaien met 1.15Vcore 4,3GHz ofzo. En dan voor een uurtje ofzo.

Edit: aan de temps of scores op stock heb je volgens mij niet heel veel. zeker niet als het verschil nihil is.

[ Voor 17% gewijzigd door blauwe eend op 22-03-2014 16:57 ]

[pummetje]

voor degene met gigabyte moederbordjes
er is een nieuwe bios uitgekomen een paar dagen geleden

Improve overclocking capability

ben nu aan het testen of mijn cpu daadwerkelijk hoger overklokt

fijn weekend en succes iedereen

pummetje ( jochem )

[blauwe eend]

Kijk eens wat een mooi resultaat ik twee dagen geleden gehaald heb. 4.7GHz!!! Misschien komt het wel door de bios update, of iets anders, maar het werkt.

Kan iemand mij vertellen of 1.4Vcore te veel van het goede is? Ik wil namelijk niet mijn cpu kapot maken.

[Koldur]

Ik heb een mooi i5 4670K CPU'tje binnen en wil er licht mee overklokken, in ieder geval geen overvolt, zijn de aantal phases op een moederbord dan nog belangrijk? Theoretisch lijkt het me niet echt belangrijk, maar in de praktijk weet je het nooit natuurlijk! Heb me al een tijd niet actief bezig gehouden met overklokken, vandaar de vraag aan jullie, wat is jullie standpunt in de phases op een moederbord?

[blauwe eend]

Koldur schreef op zondag 23 maart 2014 @ 09:44:
Ik heb een mooi i5 4670K CPU'tje binnen en wil er licht mee overklokken, in ieder geval geen overvolt, zijn de aantal phases op een moederbord dan nog belangrijk? Theoretisch lijkt het me niet echt belangrijk, maar in de praktijk weet je het nooit natuurlijk! Heb me al een tijd niet actief bezig gehouden met overklokken, vandaar de vraag aan jullie, wat is jullie standpunt in de phases op een moederbord?

Wat ik nu weet over phases op het moederbord is dat ze veel minder je overclock limieteren als vroeger. Dus zeker als je niet eens extra volt wil gaan gebruiken hoef je je daar geen zorgen over te maken lijkt mij.

[DCG909]

@blauwe eend.
Die cpu ga je zo echt wel slopen....
Boven de 1.35V krijg je na verloop van tijd degradatie (iig op asus borden, omdat die er dan ook nog net iets meer op gooide). Maar 1.4V lijkt mij dus zeer zeker teveel, voor welk bord dan ook.....

@Koldur
Het zal waarschijnlijk nog wel iets uitmaken, ook al heeft de cpu nu interne vrm's.
Al weet ik niet precies hoeveel

Zelf heb ik een Mpower Z87 bord, wat mij zeer goed bevalt.
Alles is gewoon stabiel op 4.3Ghz met 1.110V, wat waarschijnlijk komt door zowel het mobo, als de cpu.

[Koldur]

Bedankt voor de reacties, als ik het goed begrijp is de levensduur van de phases niet per sé in het geding, maar krijg je dus gewoon geen stabiele overklok (natuurlijk zal de levensduur wel iets schelen, maar zo te begrijpen zal dat het bord niet meteen maar 4 jaar mee gaan).

Als ik 4,2Ghz haal zou ik al erg tevreden zijn, vind ik prima, wanneer ik nog hoger moet halen om de dingen die ik wil doen goed te kunnen doen, zal een upgrade waarschijnlijk beter zijn.

[Quxatrox]

@blauwe eend
Dat is de grap dus er staat gaan anti-virus op en onder processen is het niet terug te vinden..

Ik heb de oplossing gevonden, het verschil tussen de pc`s zijn het beeldscherm, toetsenbord en muis, zodra ik deze omwissel is de load weg...
Voor beide pc`s niet de driver van toetsenbord, muis en beeldscherm erop gezet i.v.m plaatsing waar deze niet gebruikt worden wellicht is dit het probleem...

Er is een nieuwe update voor gigabyte board, maar elke keer als ik deze download zegtie dat het niet de x64 versie is, kan deze nergens vinden. iemand een antwoord?

[ Voor 39% gewijzigd door Quxatrox op 23-03-2014 13:06 ]

[Snippertje]

Ik draai nu al meer dan 6 maanden op 4,4Ghz met 1,2 Vcore. Hoewel ik tijdens LinX de 90 graden aantik heb ik daar in het dagelijks gebruik geen last van. Ook zal de PC ongetwijfeld geen 8uur stabiel zijn met Linx, maar 6 maanden gebruik en geen vastlopers vind ik verder prima. Gebruik de PC voornamelijk voor gamen en internet en daar is hij kennelijk stabiel genoeg voor.

Moet wel zeggen dat het overklok potentieel me erg is tegengevallen en de temperaturen al helemaal (delid en WC en dan nog 90 graden...). Maar vooralsnog wel tevreden met 4,4 zeker als ik zie wat sommige mensen op internet behalen.

[blauwe eend]

DCG909 schreef op zondag 23 maart 2014 @ 10:36:
@blauwe eend.
Die cpu ga je zo echt wel slopen....
Boven de 1.35V krijg je na verloop van tijd degradatie (iig op asus borden, omdat die er dan ook nog net iets meer op gooide). Maar 1.4V lijkt mij dus zeer zeker teveel, voor welk bord dan ook.....

Zo iets had ik inderdaad al gelezen, maar fijn dat het ook gezegd wordt. Had zelf ook al zo een idee dat het niet echt de bedoeling is om zulke Vcore er doorheen te jassen, vind voor 24/7 1.2Vcore dan ook wel voldoende met 4.4GHz. En dan kan ik ook nog gebruik maken van adaptive voltage zodat deze onder idle wat lager is.
Maar ik dacht gewoon even kijken of ik de 4.8GHz kan halen als ik er wat volt bij zou doen (dus nog niet gedaan), maar ik denk dat ik dat toch maar laat. Denk dat ik nog wel even kijk of ik op een andere manier wat anders of het zelfde kan bereiken met minder Vcore. Mijn cpu slopen voor een leuke score vind ik nou ook weer niet nodig.
Vraag me dus af of mijn cpu deze hoge frequenties haalt doordat ik geluk heb, of gewoon omdat ik er steeds per stap van 100MHz 0,05Vcore extra doe.

[Lekiame]

Maak je niet zo druk jongens 1.35v is toch niet zo intens veel.. merk je amper wat van.
Lekker er doorheen jagen hoor blauwe eend.

[nedernakker]

msmeenge schreef op zondag 23 maart 2014 @ 19:38:
Maak je niet zo druk jongens 1.35v is toch niet zo intens veel.. merk je amper wat van.
Lekker er doorheen jagen hoor blauwe eend.

en dat weet jij omdat?

[DCG909]

msmeenge schreef op zondag 23 maart 2014 @ 19:38:
Maak je niet zo druk jongens 1.35v is toch niet zo intens veel.. merk je amper wat van.
Lekker er doorheen jagen hoor blauwe eend.

Je weet toch wel dat dit het Haswell topic is?
4xxx, niet Ivy 3xxx.
(Gezien je vorige posts in dit topic)

Haswell schijnt boven de 1.35 V gewoon langzaam dood te gaan, letterlijk...
Nu weet ik niet welke koeling daar werd gebruikt en in hoeverre dat invloed zou hebben, maar toch.
Je kunt er dus vanuit gaan dat 1.4V voor gewoon dagelijks gebruik teveel is en zeer waarschijnlijk binnen een jaar merkbare effecten gaat hebben

[undeepdiver]

Blauwe eend kan zelf ook even googelen voor maximale voltages! En daarna zelf beslissen of hij zijn CPU wil slopen.

[Lekiame]

Heb zelf nog nooit een dode cpu gehad die door wat hoger voltage dan aangeraden draait.
Degradatie natuurlijk wel een klein beetje (zie 0.01v na anderhalf jaar ofzo..) maar dat boeit me niet zoveel.
Als je er volop mee gaat benchen continu tja dan kan er wel wat mis gaan.

[!mark]

Probleem is dat we van Haswell nog weinig weten m.b.t. degradatie op lange termijn. Als we over een paar maanden ineens berichten krijgen van doodde/degraderende Haswells die op 1,35V gedraaid hebben weten we het zeker.

Ik zou zelf voor 24/7 dat voltage in elk geval niet gebruiken, blijf zelf onder de 1.25V . Beeje paranooid misschien maar goed

[millman]

!mark schreef op zondag 23 maart 2014 @ 23:32:
Probleem is dat we van Haswell nog weinig weten m.b.t. degradatie op lange termijn. Als we over een paar maanden ineens berichten krijgen van doodde/degraderende Haswells die op 1,35V gedraaid hebben weten we het zeker.

Gelukkig wetren we al veel over haswell, even lezen: http://www.overclock.net/...ath-degradation-thread/20

Ik zou zelf voor 24/7 dat voltage in elk geval niet gebruiken, blijf zelf onder de 1.25V . Beeje paranooid misschien maar goed

Is dus de juiste instelling!

[iBurger]

Heeft iemand hier een 4770k uit de batch 345? ik heb zelf een L345B838, nog niet ge-overclocked.

Ben benieuwd of 345 een goeie batch is.

Wat info over 354 batch

Originally Posted by lilchronic View Post
my new 4770k sucks mad.gif 4.4ghz @ 1.25v batch # L345B842

http://www.overclock.net/...ide-with-statistics/10940

4.7 Ghz @ 1.452v batch #L345B842

http://www.overclock.net/...ghz-4-6ghz-4-7ghz-must-go

[PAPPLE]

Volgens mij zeg batch niet zoveel, Ik heb zelf een 310, maar die klokt aanzienlijk minder dan exemplaren die ik in fora voorbij zie komen. Jammer, maar helaas. Het is een loterij.. Proberen en zien dus!

[DCG909]

Batch zegt idd niks.
Ik heb een 311.
Toen ik die opzocht vond ik veel chips die veel voltage nodig hadden voor een minimale overklok, die van mij heeft voor 4.3 juist redelijk weinig nodig.

[iBurger]

4.7 Ghz @ 1.452v batch #L345B842

^^ Maar dit is toch ook niet echt fantastisch? 1.452v om een 4.7Ghz overclock neer te zetten. Hoe dan ook, ik ga het uiteraard zelf testen. Uiteindelijk enige wat echt telt, wat je zelf kan doen met je eigen chip.

[Barry|IA]

Ik heb nog even een vraag alvorens ik beslis om een andere koeler te monteren.

Met stock cooler kom ik op 1.25V niet verder dan 4700 MHz. Ga ik met een dure Noctua verder komen? Of zou dit gewoon de grens van de CPU zijn?

Kan het mij zelf namelijk niet voorstellen dat een andere koeler er voor kan zorgen dat je cpu op hogere snelheden wel post. Aangezien post zo rap zou moeten gaan dat de cpu niet eens de 'kans' krijgt echt heet te worden.. (?)

[DCG909]

iBurger schreef op maandag 24 maart 2014 @ 17:29:
4.7 Ghz @ 1.452v batch #L345B842

^^ Maar dit is toch ook niet echt fantastisch? 1.452v om een 4.7Ghz overclock neer te zetten. Hoe dan ook, ik ga het uiteraard zelf testen. Uiteindelijk enige wat echt telt, wat je zelf kan doen met je eigen chip.

Als je de eerdere berichten leest zie je dat dat helemaal niet zo veilig is

@Barry.
Is dat een i5?

[Barry|IA]

Oh, sorry. Het is een i7 4770k

[blauwe eend]

Barry|IA schreef op dinsdag 25 maart 2014 @ 18:47:
Oh, sorry. Het is een i7 4770k

posten is wat anders dan stabiel draaien he. Als je windows 7 haalt, dan moet je natuurlijk ook nog stabiel kunnen draaien, en om de temperatuur niet te hoog te laten worden moet je een koeler hebbe

[Barry|IA]

blauwe eend schreef op dinsdag 25 maart 2014 @ 19:24:
[...]

posten is wat anders dan stabiel draaien he. Als je windows 7 haalt, dan moet je natuurlijk ook nog stabiel kunnen draaien, en om de temperatuur niet te hoog te laten worden moet je een koeler hebbe

Ja, dat snap ik. Maar posten is niet temperatuur gerelateerd lijkt mij, omdat de cpu geen kans krijgt om 95 graden te worden. Dus dat 'ie niet boot naar windows, kan, omdat 'ie inmiddels in temperatuur gestegen is.

Gaat een betere koeler dan de stock koeler mij helpen denk je, om wat hogere snelheden te behalen?

[Barry|IA]

Op 1,2500 volt kom ik niet verder dan het Windows logo op 4400MHz.

Jammer, maar deze cpu heeft de potentie niet om te overclocken.

Ik ga dus ook niet investeren in een andere koeler dan de stock koeler

[blauwe eend]

Barry|IA schreef op dinsdag 25 maart 2014 @ 20:03:
Op 1,2500 volt kom ik niet verder dan het Windows logo op 4400MHz.

Jammer, maar deze cpu heeft de potentie niet om te overclocken.

Ik ga dus ook niet investeren in een andere koeler dan de stock koeler

Eerst zijn je nog dat ie boote met 1.2v 4700MHz?

nouja, ik denk dat een betere koeler het wel waard is, dan niet voor de overclock, maar qua geluid.

Overclocken is vind ik meer voor het leuk, 500+ euro aan waterkoeling voor een wat extra prestatie op mijn i5 is natuurlijk prijs/perf. nooit beter dan i7 six core 2011

[Barry|IA]

4700MHz is post, niet verder dan dat.

[Habana]

Barry|IA schreef op woensdag 26 maart 2014 @ 00:41:
4700MHz is post, niet verder dan dat.

Waarom post je telkens deze onzin eigenlijk, kom nu eens terug met een plaatje van Realtemp 3.70 na een uurtje of wat prime95 met AVX of LinX bv.. dan weet je gelijk wat de toegevoegde waarde is van een betere CPU koeler.

[iBurger]

blauwe eend schreef op dinsdag 25 maart 2014 @ 19:24:
[...]

posten is wat anders dan stabiel draaien he. Als je windows 7 haalt, dan moet je natuurlijk ook nog stabiel kunnen draaien, en om de temperatuur niet te hoog te laten worden moet je een koeler hebbe

Heb vandaag m'n wake-up call gekregen. Had even de 4770k op 4200 Mhz gezet, met Intel Extreme Tuning in Windows.

• Bafff... blue screen / crash.
• Restart, alle instellingen uit m'n bios kwijt.
• Godzijdank heb ik met chip niet opgeblazen.

Nu ben ik even klaar met dit verhaal. Mijn 4770k is ook niet een goede chip voor over-clocken denk ik. Met de 40 multiplier, heb ik 1.176V nodg. Met 42, al 1.38V. Misschien kan ik hem redelijk tot 4 Ghz overclocken... maar heb waarschijnlijk een betere cooler nodig.

Het valt me op dat die temperatuur af en toe even naar 80-90 graden knalt. Het is niet een constant belastig. Als je volgens goede cooling hebt (Noctua DH-N14) of een custom loop, dat kan je die 90 graden snel opvangen, en terug brengen naar 75.

[Barry|IA]

Habana schreef op woensdag 26 maart 2014 @ 13:37:
[...]


Waarom post je telkens deze onzin eigenlijk, kom nu eens terug met een plaatje van Realtemp 3.70 na een uurtje of wat prime95 met AVX of LinX bv.. dan weet je gelijk wat de toegevoegde waarde is van een betere CPU koeler.

Neheeee... Lezen. Ik ben nog niet opzoek naar een stabiele overclock of een indicatie van de temperaturen. Ik ben de potentie van deze cpu aan het inschatten zónder gelijk een h105 te kopen. Als er geen potentie is, kan ik dat geld beter in de kroeg opzuipen.

[DCG909]

Koop een tweedehands NH-D14.
Die zal waarschijnlijk even goed koelen op een haswell...

4.7 oid ga je toch nooit halen zonder een delid en/of phase change met een 4770K...

Je kunt de potentie het besten testen door de multi op 46 te zetten en de vcore (manual) op 1.25V.
Kom je door post, zit ie bij de top 50%, kom je windows in en kun je veilig afsluiten, dan is ie nog beter.

[!mark]

DCG909 schreef op donderdag 27 maart 2014 @ 09:03:
Je kunt de potentie het besten testen door de multi op 46 te zetten en de vcore (manual) op 1.25V.
Kom je door post, zit ie bij de top 50%, kom je windows in en kun je veilig afsluiten, dan is ie nog beter.

Bij mij start hij dan gewoon in Windows en kan ik ook afsuiten. Alleen als ik een stabiele instelling wil hebben moet ik naar 43x met dat voltage Lijkt me nou niet echt een boven gemiddelde chip of?

@Iburger
1.38v(wat ik sowiesoa afraad)kun je - zonder delid - op lucht gewoon vergeten, maakt niet uit welke koeler

[iBurger]

@!mark

Goeie tip man. Leer steeds weer nieuwe dingen via dit forum. Het plan is dus nu, 1) delid, 2) custom loop waterkoeling.

En een goede voeding. Mijn 300w bequiet is volgens mij niet een super voeding voor het overclocken. Moet ik trouwens nog een 2e kabel in m'n moederboard stoppen voor het overclocken? Of is dat niet nodig? (Ik draai geen videokaarten)

[Koldur]

Na mijn nieuwe cooler binnen te hebben even bezig geweest met overclocken, volgens mij is mijn chip redelijk voor een lichte overclock, ik wil uiteindelijk 4,2Ghz op maximaal 80c Prime95 krijgen. Loopt nu op 4Ghz en 1,18v op 70c. Lijkt me prima, ga nog proberen een lager voltage te vinden, maar verwachtte niet met dit lage voltage al een stabiele 4Ghz te halen na het inlezen over het Haswell overclocken.

4Ghz zou in principe een prima overclock zijn, wanneer dat niet genoeg aan prestaties biedt, dan is een nieuwe processor waarschijnlijk een veel betere optie, maar ik verwacht dat dat nog erg lang op zich zal laten wachten

[nedernakker]

1.18V voor 4 GHz lijkt me niet echt 'prima'.. dat is zelfs erg veel.