Haswell LGA1150 Core i3/i5/i7 Overclock Topic #1

[Verwijderd]

Met minder voltage op de VCCin greeg ik BSOD's, toen ik vervolgens de VCCin stapsgewijs van 1.8 naar 2.3 verhoogde liep Prime95 ineens wel...

Ik weet niet precies wat je bedoelt met AVX, ik heb met Prime95 small FFT's getest, ik dacht dat dit zorgt voor de hoogste temps...

Hier een linkje naar een screenshot:

https://www.dropbox.com/s...2013-10-28%2020.14.34.png

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2013 16:03 ]

[nedernakker]

Dan zou ik de instabiliteit zoeken in je LLC of Vcore zelf. 2.3V is niet echt iets wat je 24/7 wilt draaien.

AVX is een instructieset, deze belast je cpu het zwaarst, dit is dus wenselijk voor een stabiliteitstest.

Small FFT's test puur je cpu en cpu cache, als je stabiliteit zoekt moet je met prime altijd blend draaien. Op dat moment test je ook je geheugen en geheugencontroller mee, grote kans dat je dus nog niet stabiel bent.

[Robbedem]

small FFT is goed om even te testen of de CPU niet te warm wordt. Daaran kan je hem op blend zetten en iets anders gaan doen zonder u zorgen te hoeven maken dat de CPU zal oververhitten.

[Lekiame]

Gisteravond heeft GerardReintke mijn 3770K en H60 (push pull coolermaster blademasters) beide gelapped. Ik ga vanavond de results posten wat betreft de temperatuur verschillen en de prestaties :-)

[Lekiame]

me 3770K is @ load 15 graden koeler op de heetste core, lapping geslaagd dus !

[Montu]

Vandaag ben ik van plan om te beginnen met het overklokken van mn 4670k. Cooler is de Noctua D14.

Dit is mijn allereerste overklok poging. Wat is een veilige Vcore om aan te houden? Ik hoor vaak onder de 1.3V.

[Montu]

4670k zit nu op 4.4 1.3v stabiel volgens mij. Hij komt niet in windows op 4.5 met 1.3. Kan ik nog veilig met de vcore omhoog gaan, zolang ik onder de 1.35 blijf?

[Montu]

4.2 op 1.2v is ook stabiel. Ten minste, hij komt door de IBT heen! 4.2 lijkt me dan een betere keuze, de heetste temp van de heetste core is dan ook maar 68 graden.

[ Voor 23% gewijzigd door Montu op 06-11-2013 12:21 ]

[TheGrillmeister]

http://www.overclock.net/...ell-overclocking-oc-guide


Overzicht:
http://cdn.overclock.net/f/f5/f5315882_vku3.jpeg

Zou inderdaad niet verder dan 1,35 vCore gaan

[ Voor 64% gewijzigd door TheGrillmeister op 06-11-2013 19:20 ]

[millman]

ik zou niet verder gaan dan ~85c in linX met AVX. en dat is zeer waarschijnlijk onder de 1,35v.. en let op je dubbelposten.. vinden mods niet zo fijn hier Jirachi. Gebruik hiervoor de aanpassen/edit knop boven je laatste post.

[Montu]

Bedankt. Sorry voor het dubbelposten.

Vandaag iets vreemds ontdekt.. Op 4.2GHz 1.2V kwam hij door de IBT heen, maar toen ik een 3dmark firestrike benchmark deed, kreeg ik een BSOD : WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR

IBT vraagt toch veel meer rekenkracht dan die benchmark? Ik ben toen op 4GHz gaan draaien, nog steeds 1.2V, en toen had ik geen problemen met de benchmark. Volgens mij heb ik een best wel slechte chip te pakken. Raden jullie mij aan om op 4.5 GHz te zitten met 1.35v? Ik heb de noctua nh d14 al cooler, maar die 1.35v lijkt me niet echt fijn..

[t0tum]

Jirachi schreef op donderdag 07 november 2013 @ 01:01:
Bedankt. Sorry voor het dubbelposten.

Vandaag iets vreemds ontdekt.. Op 4.2GHz 1.2V kwam hij door de IBT heen, maar toen ik een 3dmark firestrike benchmark deed, kreeg ik een BSOD : WHEA_UNCORRECTABLE_ERROR

IBT is best verouderd, gebuik laatste linx maar: http://www.xtremesystems....86&viewfull=1#post5213086
Temps kunnnen best oplopen tot 90-100c, maar dit is de snelste stabiliteit indicator die ik weet voor haswell.

[Montu]

Ok, verder nog een vraagje.. ik weet niet goed wat ik met mn CPU Ratio Mode and Core Voltage Mode settings moet doen. Bij CPU Ratio Mode kan ik kiezen tussen Dyanmic en Fixed mode en bij bij Core Voltage mode kan ik kiezen tussen Auto, Override Mode en Adaptive Mode. Energiebesparing hoeft van mij niet zo, als het maar geen schade aan kan brengen aan mn CPU.. Vcore is 1.2V, alle andere voltages op auto. Offset ook op auto. @4.1 GHz

[TheGrillmeister]

Jirachi schreef op donderdag 07 november 2013 @ 11:15:
Ok, verder nog een vraagje.. ik weet niet goed wat ik met mn CPU Ratio Mode and Core Voltage Mode settings moet doen. Bij CPU Ratio Mode kan ik kiezen tussen Dyanmic en Fixed mode en bij bij Core Voltage mode kan ik kiezen tussen Auto, Override Mode en Adaptive Mode. Energiebesparing hoeft van mij niet zo, als het maar geen schade aan kan brengen aan mn CPU.. Vcore is 1.2V, alle andere voltages op auto. Offset ook op auto. @4.1 GHz

Als je wilt dat je cpu altijd op maximale frequentie blijft draaien moet je de ratio mode op fixed zetten. Hierbij kun je de voltage mode op override zetten aangezien deze niet hoeft te variëren. Dit gebruikt wel meer energie

Wil je een zuinigere pc dan zul je de ratio mode op dynamic moeten zetten en vervolgens de voltage mode op adaptive

Om een stabiele overclock te vinden is het aan te raden om fixed en override te gebruiken

Zolang je temperaturen onder de gespecificeerde waardes blijven zal er geen schade aan je cpu optreden.
Bij hogere temperaturen / voltages zal je cpu wel eerder slijten

[ Voor 50% gewijzigd door TheGrillmeister op 07-11-2013 16:11 ]

[TheGrillmeister]

msmeenge schreef op donderdag 31 oktober 2013 @ 09:01:
Gisteravond heeft GerardReintke mijn 3770K en H60 (push pull coolermaster blademasters) beide gelapped. Ik ga vanavond de results posten wat betreft de temperatuur verschillen en de prestaties :-)

Ben benieuwd naar je resultaten

(Dubbelpost )

[rsnubje]

[blauwe eend]

rsnubje schreef op donderdag 07 november 2013 @ 17:59:
[afbeelding]

met deze settings zie ik je nog geen LinX draaien haha. Maar mooi gedaan hoor,

[millman]

Mooi chippie Joost! flink voltage wel, lijkt mij vrin? of draai je echt zulke belachelijke vcore

[rsnubje]

Das vrin idd

[DCG909]

Ik vind het wel vreemd...
Mijn i7 laat daar wel de Vcore zien die ik heb ingesteld (als ik het mij correct herinner...)

Waarom kan dit varieren, welk voltage daar weergegeven wordt?

[rsnubje]

Dat hangt een beetje van het moederbord en de CPU-Z versie.

Hier nog 1:

http://www.hwbot.org/subm...ore_i5_4670k_10.09_points

[Montu]

Ik zit nu op 4.1GHz 1.2Vcore 1.76VCCIN. Ik heb CPU Ratio Mode op Fixed Mode staan en Core Voltage Mode op Override mode.

Moet ik nu de CPU Ratio Mode op Dynamic Mode en Core Voltage Mode op Adaptive mode zetten? Prioriteit gaat naar beste performace. Strookmverbruik is geen probleem. Als dit echter er voor zorgt dat mn CPU meer slijt of beschadigd raakt, dan liever niet.

SPECS
Motherboard: MSI Z87 G45 Gaming
CPU: i5 4670K (OC @4.2Ghz, 1.2Vcore)
Cooler: Noctua NH-D14
GPU: 2x GTX 660 Ti (OC MSI and OC Gigabyte)
PSU: Corsair AX 860i
RAM: Corsair 2x4GB Vengeance LP
SSD: Samsung 840 EVO 250GB
HDD: Samsung 1 TB 7200rpm

[Astennu]

Ik kon voor een leuk prijsje een GA Z87X-OC + I7 4770K kopen dus kon het niet laten
Ben gister en vandaag wat aan het testen geweest. Ik zit nu op 4100 MHz (4000 NB) met 1.085v. Ik kan niet hoger omdat ik nu met de boxed cooler draai. Om hoger te gaan moet ik mijn oude IB setup afbreken en de Thermalright archon installeren.

Maar ik wilde eerst even weten of de CPU een beetje redelijk was. En volgens mij is dit best redelijk. 4.5 GHz op 1.25v moet wel haalbaar zijn. 4600 misschien ook nog wel dus ik ben niet ontevreden.

[blauwe eend]

Ik heb nu mijn i5 4670k mooi op 4.4GHz lopen met Vcore van 1,185V, en heb er eindelijk voor gezorgd dat hij terug clocked. Hij gaat dan als hij weinig/niks aan het doen is terug naar 800MHz. Nu is mijn vraag, kan de Vcore dan ook niet terug. Deze blijft namelijk op 1.185 lopen zoals ik natuurlijk (handmatig) heb ingesteld. Ik had hem ook even op auto lopen maar dan zag ik in de bios dat hij gelijk op 1.25Vcore ging wat ik wel wat overdreven vond.

[millman]

als je met lager voltage wilt werken moet je volgens mij offset voltage gebruiken, cstates en eist aan.

[Montu]

@blauwe eend, dat kan toch gewoon door Core Voltage Mode op Adaptive Mode te zetten?

[millman]

die bedoel ik

[blauwe eend]

Bedankt voor de reactie millman en Jirachi,

moest inderdaad adaptive mode gebruiken, maar had deze nog nooit gezien in mijn bios. Stond namelijk altijd (standaard) op fully manual voltage mode, vandaar. Dus nu werkt het, na een tijdje dus terug naar 800MHz en 0,72Vcore.
Top

mijn mobo is Asus Impact btw

EDIT:

onder LinX load gaat hij nog wel naar 1,269Vcore. Kan ik hier nog iets aan doen? offset voltage heb ik gewoon op 1.185 staan zoals ik het wil.

[ Voor 20% gewijzigd door blauwe eend op 10-11-2013 00:33 ]

[Montu]

De Vcore mode zou ik wel weer op manual mode zetten als je je cpu gaat stressen (dan bedoel ik niet gamen). Ik heb namelijk gelezen dat de Vcore dan wel 100 mV boven jouw ingestelde Vcore kan komen.. Nu is 1,295V niet echt iets om je druk over te maken, maar goed

[blauwe eend]

Jirachi schreef op zondag 10 november 2013 @ 00:35:
De Vcore mode zou ik wel weer op manual mode zetten als je je cpu gaat stressen (dan bedoel ik niet gamen). Ik heb namelijk gelezen dat de Vcore dan wel 100 mV boven jouw ingestelde Vcore kan komen.. Nu is 1,295V niet echt iets om je druk over te maken, maar goed

Oke, dacht zelf ook al zo iets, maar dacht, laat ik het even vragen.

Onder (normale) 100% load is het inderdaad wel gewoon 1.185Vcore. Heb even getest met virus scanner manual scan

Bedankt voor de snelle reacties

[DCG909]

AVX load laat de Vcore, volgens de specificaties, tot 0.1 V boven de ingestelde waarde komen.

Maar niet alle moederborden werken er goed mee, bij de Mpower z87 is het (nog) niet werkend.
Offset wil ook niet altijd werken, want bij mij klapt ie er dan uit wanneer hij idle gaat draaien.... en Load is ook te hoog

@Astennu.
Lijkt mij een prima chip
De mijne haalt 4.3 iig op 1.090 V, dus ik vermoed dat jouw chip dat ook wel zal halen met de juiste koeling
Wat is de batch eigenlijk?

[Astennu]

DCG909 schreef op zondag 10 november 2013 @ 15:36:
AVX load laat de Vcore, volgens de specificaties, tot 0.1 V boven de ingestelde waarde komen.

Maar niet alle moederborden werken er goed mee, bij de Mpower z87 is het (nog) niet werkend.
Offset wil ook niet altijd werken, want bij mij klapt ie er dan uit wanneer hij idle gaat draaien.... en Load is ook te hoog

@Astennu.
Lijkt mij een prima chip
De mijne haalt 4.3 iig op 1.090 V, dus ik vermoed dat jouw chip dat ook wel zal halen met de juiste koeling
Wat is de batch eigenlijk?

Weet ik zo 123 niet. Zal eens kijken wat er op het doosje staat.

Ik ben er gister de hele dag mee bezig geweest. Qua cooling is 1,25v met mijn archon maar net te doen het is weer lekker waardeloos die geleiding van de cpu..... Echt troep.

Maar goed ik ben stabiel uit gekomen op 1.2v 4300 MHz 4000 NB met 2666 MHz 10-12-12-31-T1.

Ik kan wel hogere cpu bv 4400 Mhz op 1.2v maar dan moet ik de memory speeds laten zakken naar 2400 MHz.

Dus ik heb hier nog een uitdaging. Ik wil nu de ring voltages maar eens gaan verhogen om te kijken of ik dan wel 4400 MHz met 2666 MHz memory kan halen. Want dit valt me toch erg tegen.

Het mag duidelijk zijn dat 4500 en 4600 nog heel moeilijk gaan worden. En dan heb ik denk ik ook een delid nodig om de temps onder controle te houden.

Daarnaast is het verbruik veel hoger dan mijn Ivy bridge op 4500 MHz. Gewoon 10% hoger. De performance per watt is iets lager.

Het valt me ook op dat bij ivy HT bij Intel burn test maar voor 1-2% hoger verbruik zorgt. bij HW is dat 5-6%. Best wel apart.
De Ivy Bridge cpu draaide op 1.25v de Hasswell chip maar op 1.2.

[Scrtz]

Voor diegene die 24/7 hun haswell overgeclockt draaien, zijn er gebruikers die wel gewoon EIST/speedstep blijven gebruiken? Ik weet zo niet of dit tegenwoordig wel gebruikt wordt aangezien dit vroeger nooit gedaan werd. (laatste overclock met intel was met de E8400 ^^ )

SInds gisteren mijn i5 4670k binnen en nu aan het stressen op 4ghz met 1.2vcore en 1.76vccin, als dat stabiel is nog lagere waardes proberen. Mugen 3 houdt hem netjes onder de 60 graden iig

Ook kan ik nergens vinden wat eigenlijk de VID van de i5 4670k is? oftewel de standaard vcore, zie alleen op een duits topic 0.825?

[ Voor 17% gewijzigd door Scrtz op 14-11-2013 11:00 ]

[Dennism]

Ik gebruik gewoon C-States en Eist met een overclock (4670K 4.6Ghz 1.24vcore). Ik gebruik adaptive vcore. Let er wel op dat je eerst stressed met fixed voltage ivm overvolt op AVX Stresstests. Wanneer je max cpu speed en bijbehorende vcore gevonden hebt voltage op adaptive zetten en EIST en C-States aan je bent klaar.

Volgens mij is de VID per CPU anders (afhankelijk van die kwaliteit oid).

[ Voor 10% gewijzigd door Dennism op 14-11-2013 11:34 ]

[Scrtz]

Ja ben nu aan het testen, inmiddels op vcore 1.05 en 4ghz, tot nu toe stabiel. Temps blijven rond de 50 nu dus dat is ook wel lekker. heb nu idd fixed voltage voor de stresstest, bedankt voor je informatie!

Aangezien ik een cm silencio 650 heb met geluidsdemping wil ik niet te hoog gaan, omdat door die geluidsdemping ook al snel veel hitte blijft hangen wat zorgt voor hoge temperaturen.


4.5ghz geprobeerd maar na een half uur valt die dan uit met prime95, vind ook dat die dan relatief warm wordt, tussen de 70-80 graden en dat met een scythe mugen 3.

Waarmee koelen jullie je processors die rond de 4.5ghz draaien?

[ Voor 18% gewijzigd door Scrtz op 14-11-2013 14:12 ]

[blauwe eend]

Scrtz schreef op donderdag 14 november 2013 @ 11:49:


4.5ghz geprobeerd maar na een half uur valt die dan uit met prime95, vind ook dat die dan relatief warm wordt, tussen de 70-80 graden en dat met een scythe mugen 3.

Waarmee koelen jullie je processors die rond de 4.5ghz draaien?

Ik draai met i5 4670k op waterkoeling, 4.4GHz. 1.185Vcore bios (wordt 1.2 bij het stressen). Laatst uitgevonden dat mij bios ook adaptive Vcore had haha. Dus nu draait hij lekker koel als ik niks doe.
Stressen kwam volgends mij max op 63 graden met Linx, maar als ik met prime 95 stress, dan kan dat wel 10 graden lager zijn, dacht ik. Ik heb namelijk ook prime 95 gedraait om mijn geheugen te testen.

Ook klapt hij er bij Linx veel eerder uit dan bij Prime heb ik het gevoel. Dus Linx voor een paar uurtjes (5 uur) en dan kun je zeker zijn dat alles stabiel is.

* ik heb trouwens wel een delid gedaan dus daardoor is hij ook ruim 10 graden koeler graden koeler

[Scrtz]

ja ik ben al gestopt met 4.5ghz, heb hem nu netjes op 4ghz draaien met 1.05 vcore waardoor die lekker koel blijft vooral met gamen. Aangezien ik mijn silencio toch stil wil houden is dit een fijne combinatie van overclock en stilte

Inmiddels ook adaptive aangezet, werkt perfect!

hmm zie wel dat vcore nu naar 1.094 gaat met een game. Met prime95 zelfs richting 1.16.., waar dit voorheen met fixed nog netjes 1.05 was. Wat kan ik het beste doen hieraan? Vcore wat lager schroeven of is dit een gevalletje vdrop?

[ Voor 29% gewijzigd door Scrtz op 14-11-2013 21:29 ]

[Montu]

Scrtz schreef op donderdag 14 november 2013 @ 21:10:
ja ik ben al gestopt met 4.5ghz, heb hem nu netjes op 4ghz draaien met 1.05 vcore waardoor die lekker koel blijft vooral met gamen. Aangezien ik mijn silencio toch stil wil houden is dit een fijne combinatie van overclock en stilte

Inmiddels ook adaptive aangezet, werkt perfect!

hmm zie wel dat vcore nu naar 1.094 gaat onder load, waar dit voorheen met fixed nog netjes 1.05 was. Wat kan ik het beste doen hieraan? Vcore wat lager schroeven of is dit een gevalletje vdrop?

Hoe check je dat? Het is overigens normaal dat je Vcore wat hoger kan zijn onder load als je adaptive mode aan hebt.

[ Voor 7% gewijzigd door Montu op 14-11-2013 21:30 ]

[Scrtz]

Jirachi schreef op donderdag 14 november 2013 @ 21:29:
[...]


Hoe check je dat?

via de laatste versie van cpu-z,coretemp geeft identiek hetzelfde aan.

[Montu]

Scrtz schreef op donderdag 14 november 2013 @ 21:29:
[...]

via de laatste versie van cpu-z,coretemp geeft identiek hetzelfde aan.

Kun je CPU-Z de Vcore ook in tijdsintervallen laten meten dan? (in een V/t grafiekje)
Voor zover ik weet niet? Hoe check je dan de Vcore als je aan het gamen bent? Toch niet Alt-Tab?

[ Voor 14% gewijzigd door Montu op 14-11-2013 21:32 ]

[Scrtz]

Jirachi schreef op donderdag 14 november 2013 @ 21:30:
[...]


Kun je CPU-Z de Vcore ook in tijdsintervallen laten meten dan? (in een V/t grafiekje)
Voor zover ik weet niet? Hoe check je dan de Vcore als je aan het gamen bent? Toch niet Alt-Tab?

Nee, had me game even in windowed mode gedaan, alternatief is uiteraard een 2e monitor maar die heb ik niet meer aangesloten tegenwoordig

Hmm hoe krijg ik nu dan de vcore op max 1.05 terwijl ik wel kan terugklokken middels EIST?

[ Voor 9% gewijzigd door Scrtz op 14-11-2013 21:35 ]

[Montu]

Scrtz schreef op donderdag 14 november 2013 @ 21:33:
[...]

Nee, had me game even in windowed mode gedaan, alternatief is uiteraard een 2e monitor maar die heb ik niet meer aangesloten tegenwoordig

Windowed mode voldoet volgens mij wel, maar zoals ik al aangaf zijn hogere Vcores onder load wel normaal als je de core voltage mode op adaptive hebt staan. Kun je natuurlijk lager maken door de Vcore nog lager in te stellen (maar wellicht is je systeem dan niet stabiel?).

Daarom wordt adaptive mode ook overigens afgeraden als je gaat benchen/stressen.

[ Voor 9% gewijzigd door Montu op 14-11-2013 21:38 ]

[Scrtz]

Wil Adaptive mode ook niet gebruiken om te benchen/stressen maar juist voor dagelijks gebruik. Aangezien ik mijn PC 90% voor te gamen gebruik viel het me gewoon op dat de vcore hoger werd onder het gamen dan de aangegeven waarde.

Op fixed is mijn systeem al stabiel gevonden op 4ghz met 1.05 vcore
Vandaar dat ik dus een oplossing zoek.

[Montu]

Scrtz schreef op donderdag 14 november 2013 @ 21:40:
Wil Adaptive mode ook niet gebruiken om te benchen/stressen maar juist voor dagelijks gebruik. Aangezien ik mijn PC 90% voor te gamen gebruik viel het me gewoon op dat de vcore hoger werd onder het gamen dan de aangegeven waarde.

Op fixed is mijn systeem al stabiel gevonden op 4ghz met 1.05 vcore
Vandaar dat ik dus een oplossing zoek.

Nouja, vind je af en toe 1.094Vcore een probleem dan? Ik zou het lekker zo laten.

[Scrtz]

hmm ja twijfel erover, hoe heb jij je systeem ingesteld? En zal 24/7 4ghz 1.05vcore zoveel meer stroom vreten? Mij maakt het niet zoveel uit maar het is natuurlijk wel fijner voor me ouders, een lagere stroomrekening

[Montu]

1.05Vcore is een hele nette en lage spanning. Vanwege de Adaptive mode waarbij alle energiebesparende functies van Intel geactiveerd zijn zal je idle ook zeer weinig gebruiken. Onder load is 1.094Vcore als nog zeer netjes.. Ik heb die van mij op 4.2 GHz 1.200V ingesteld (zelfde CPU).

[DCG909]

Ik prefereer een vaste Vcore, want adaptive ziet er leuk uit op papier, maar de werking in het echt is een heel stuk minder...

Btw.
Heb je je pc wel eens een half uur oid idle laten draaien onder windows 7?
Bij mij werken de C6 en hogere C-states niet... Windows 7 lijkt dan te blijven hangen.....

[blauwe eend]

@Scrtz


Heb ongeveer het zelfde, als je gaat belasten door stressen gaat Vcore (ruim) boven de adaptive. Maar dat gebeurt gewoon omdat hij niet vast staat en dus als hij naar meer vraagt ook meer krijgt.

Naar mijn weten is hier niks aan te doen. Behalve natuurlijk fixed mode, maar dan is je hele gebeuren van stroombesparen natuurlijk weg.
Zou hem dus gewoon lekker op adaptive laten staan met 1.05Vcore. (je wilt toch niet dat als je lekker aan het gamen bent je pc crached doordat je je Adaptive net wat lager heb gezet )

Zoals gezegt bij stressen wel Vcore vast zetten.

Verder ben ik het met je eens dat stilte en koeling goed gecombineerd moeten worden. Zelf is mijn systeem zo goed als stil . Ik ben een stil freak denk ik . Zelf een normale HDD maakt meer geluid dan mijn systeem


Het voordeel van adaptive Vcore vind ik dat de processor zich zelf terug clocked en dus weinig energie gebruikt. ^{(Ik weet niet of hier nadelen aan verbonden zijn)}

Edit: Voordeel van vaste Vcore vind ik dat alles wat rustiger (stabieler??) lijkt doordat de cijfers niet om de haverklap veranderen als je weet wat ik bedoel

[ Voor 21% gewijzigd door blauwe eend op 14-11-2013 23:15 ]

[Montu]

blauwe eend schreef op donderdag 14 november 2013 @ 23:13:
@Scrtz


Heb ongeveer het zelfde, als je gaat belasten door stressen gaat Vcore (ruim) boven de adaptive. Maar dat gebeurt gewoon omdat hij niet vast staat en dus als hij naar meer vraagt ook meer krijgt.

Naar mijn weten is hier niks aan te doen. Behalve natuurlijk fixed mode, maar dan is je hele gebeuren van stroombesparen natuurlijk weg.
Zou hem dus gewoon lekker op adaptive laten staan met 1.05Vcore. (je wilt toch niet dat als je lekker aan het gamen bent je pc crached doordat je je Adaptive net wat lager heb gezet )

Zoals gezegt bij stressen wel Vcore vast zetten.

Verder ben ik het met je eens dat stilte en koeling goed gecombineerd moeten worden. Zelf is mijn systeem zo goed als stil . Ik ben een stil freak denk ik . Zelf een normale HDD maakt meer geluid dan mijn systeem


Het voordeel van adaptive Vcore vind ik dat de processor zich zelf terug clocked en dus weinig energie gebruikt. ^{(Ik weet niet of hier nadelen aan verbonden zijn)}

Edit: Voordeel van vaste Vcore vind ik dat alles wat rustiger (stabieler??) lijkt doordat de cijfers niet om de haverklap veranderen als je weet wat ik bedoel

Het enige nadeel van adaptive mode is, wat je zelf al aangeeft, dat hij ver boven jouw ingestelde Vcore kan komen tijdens het stressen.

Adaptive mode heeft geen invloed op de stabiliteit. Je CPU loopt dan enkel op een kloksnelheid die dan voldoende is om maximale prestatie te leveren en past daarop de Vcore aan.

[Scrtz]

Haha ja klopt, denk dat ik het dan maar gewoon hou op adaptive, 1.05 vcore is idd heel erg netjes en ben er ook erg blij mee. Na mijn slechte batches van E8400 en amd phenom's is dit een mooie processor.

Bij mij maken de hdd's ook de meeste sound. Kan mijn 3 fans van de silencio regelen via een schuifknop op de kast die ik eigenlijk gewoon altijd op silent laat staan, zelfs dan kan ik max gamen en alles koel en stil houden, heerlijk die haswell processoren!

blauwe eend bedoeld denk ik dat als ik mijn vcore zou aanpassen zodat de adaptive vcore ook zou zakken dat er misschien stabiliteitsverlies zou optreden.

[Montu]

Jouw CPU is duidelijk beter dan die van mij Voor 4.4GHz heb ik al 1.3Vcore nodig... Heb je getest of jouw CPU stabiel is op 4.6GHz 1.2Vcore? (geeft goede indicatie of ie écht heel goed is)

[ Voor 14% gewijzigd door Montu op 14-11-2013 23:24 ]

[blauwe eend]

Jirachi schreef op donderdag 14 november 2013 @ 23:24:
Jouw CPU is duidelijk beter dan die van mij Voor 4.4GHz heb ik al 1.3Vcore nodig... Heb je getest of jouw CPU stabiel is op 4.6GHz 1.2Vcore? (geeft goede indicatie of ie écht heel goed is)

4.5 of 4.6GHz gaat hem voor mij niet worden met 1.2Vcore. Heb wel eens gehad dat ik dacht dat 4.5GHz stabiel was op iets van 1.25 ofzo maar na 3 uur LinX stapte hij er uit. Dat is echt . Dus voor nu vind ik het wel goed.
Misschien later nog een poging.

Hierzo (LinX Stable Club) sta ik bij de haswell en helemaal onder aan de eerste post bij Super Special 24/7 Stable Dan doe je 5 uur LinX.
Maar stabiel ben je dan wel.

[Scrtz]

4.5ghz getest met 1.2 vcore, na een half uur ofzo vloog die eruit dus zat iig wel al in de buurt. Vond de temps alleen te hoog worden dus ben niet verder gegaan.

[Montu]

Ik vind het jammer dat ik zo'n slechte CPU heb, want mijn koeling is nu zware overkill.. Idle 2 cores 19C en 2 cores 20C (terwijl omgeving zeker 20C is ). LinX max 45C.

[ Voor 11% gewijzigd door Montu op 14-11-2013 23:38 ]

[Scrtz]

Jirachi schreef op donderdag 14 november 2013 @ 23:37:
Ik vind het jammer dat ik zo'n slechte CPU heb, want mijn koeling is nu zware overkill.. Idle 2 cores 19C en 2 cores 20C (terwijl omgeving zeker 20C is ). LinX max 45C.

Waarom probeer je niet hoger te komen dan, je hebt nog zat ruimte over. als je maar in de veilige range van vcore blijft en vooral de temperaturen relatief laag kunt houden kan er weinig fout gaan.

[millman]

op 1,3v???? nooit... daar klopt iet niet hoor

[blauwe eend]

Jirachi schreef op donderdag 14 november 2013 @ 23:37:
Ik vind het jammer dat ik zo'n slechte CPU heb, want mijn koeling is nu zware overkill.. Idle 2 cores 19C en 2 cores 20C (terwijl omgeving zeker 20C is ). LinX max 45C.

Wat voor rare koelin heb jij doen wel niet? ik vind 24 graden al laag als ie is teruggeclocked naar 800MHz.

[Montu]

Nee op 1.2V. Ik zou richting de 1.3V kunnen gaan, maar dat is dan maar voor 0,2GHz hoger. Ik vind 1.2V toch wel veiliger dan 1.3, zeker als ik daarna adaptive inschakel.

[ Voor 95% gewijzigd door Montu op 15-11-2013 00:55 ]

[millman]

ook dan lijken die temps mij een beetje stug hoor... graag een pic met 10 min prime small fft met AVX.. realtemp.. dan weten waarover we praten

[eL_Jay]

Ik vroeg me af of er nog ruimte is voor een OC op een 4670k in een h81 ITX build (node 304 + CM 412s).
Op stock settings idle die (steamlibrary downloaden) op +/- 6 tot 10 graden boven de omgevingstemp.
3 v.d. 5 runs IBT@max ging al naar 80 (dat deed mijn 2500k op 4,5 toch een stuk beter, maar dat was een ATX/Mugen 2 build)
Ik zou graag op stock voltage 4 a 4.2 Ghz halen. Hoe realistisch is dat?? De 2500k had geen probleem met 4,0, is dat bij Haswell ook eerder regel dan uitzondering?

[blauwe eend]

eL_Jay schreef op vrijdag 15 november 2013 @ 13:14:
Ik vroeg me af of er nog ruimte is voor een OC op een 4670k in een h81 ITX build (node 304 + CM 412s).
Op stock settings idle die (steamlibrary downloaden) op +/- 6 tot 10 graden boven de omgevingstemp.
3 v.d. 5 runs IBT@max ging al naar 80 (dat deed mijn 2500k op 4,5 toch een stuk beter, maar dat was een ATX/Mugen 2 build)
Ik zou graag op stock voltage 4 a 4.2 Ghz halen. Hoe realistisch is dat?? De 2500k had geen probleem met 4,0, is dat bij Haswell ook eerder regel dan uitzondering?

Als je even een foto'tje kunt plaatsen kan ik je setup beoordelen. Over het algemeen is haswell inderdaad wel warm ja. 4,0 GHz moet voor elke haswell wel te halen zijn toch? of zit ik fout.

Dus foto

[Scrtz]

ik heb een half uurtje prime95 nu succesvol gedraaid met 4.4ghz en 1.2vcore, zal vd week nog langer gaan stressen maar na een half uur heeft prime een hele pack afgemaakt van rond de 33 tests en begint die weer met lagere packs.

De temps komen dan wel rond de 80 graden met stresstesten als ik alle fans op max zet en de deur van me silencio case open maak. Als ik die dichtmaak en mijn fans op silent zet ( excl de fans van de mugen 3 ) dan komen de temps niet boven de 60 graden tijdens een potje gamen.

heb inmiddels adaptive weer ingesteld en wil dit eigenlijk dus 24/7 gaan gebruiken, verstandig of niet?

[blauwe eend]

Wat ik nog even zou doen is LinX avx pack draaien voor een aantal uur. Als je dit gewoon vijf uur wilt doen, dan weet je dat ie echt stabiel is heb ik het gevoel.
Een linkje voor de goede kun je vinden op het LinX stable forum.
Je temps zullen tijdens het testen eerst een beetje omhoog gaan. Dan zie je je ram vollopen. (Je moet namelijk wel aangeven dat hij al je geheugen gebruikt). Dan als dat is volgelopen springen je temps nog eens een stuk omhoog en dan draait dat een tijdje met tussendoor periodes dat de temperaturen iets zakken.

[Scrtz]

Je bedoeld deze versie van http://www.mersenne.org/freesoft/ dan? Staat bij dat die geupdate is met de nieuwste AVX set. Nedernakker informeerde mij er ook al over maar weet niet zeker of dit dan is wat hij en jij bedoelen.

[blauwe eend]

Via het forum kun je hem zo downloaden. Jou link snap ik eigenlijk niet, dit is in ieder geval niet wat ´we´ bedoelden.

Forum link± LinX Stable Club
download link (linx): http://www.mediafire.com/...%280.64%29_10.3.5.008.zip

[ Voor 12% gewijzigd door blauwe eend op 15-11-2013 22:07 ]

[Scrtz]

Ah oke thanks! Ja ik ging uit van prime95 die schijnbaar ook geupdate is met AVX.

[DCG909]

Prime95 AVX heeft imo één probleem voor korte tests, iig bij Haswell.
Het belast de cpu niet voor de volle 100% met AVX code gedurende de eerste +/- 40 minuten... Bij mij kwamen de hogere temperaturen pas na +/- 45 minuten.

LinX daarin tegen gooit binnen 15 minuten de belasting naar bijna 100%, tel er 2 á 4 graden bij op en je weet de max temperatuur van de cpu gedurende een 5 uur run.

Als je zeker wil weten dat je pc echt stabiel is zou ik toch gaan voor een combinatie van LinX (AVX), Prime95 (AVX) en Memtest86+


Even een offtopic vraag, want ik kom hier echt niet uit....
Ik probeer nu Crossfire te draaien, maar om de een of andere reden weigeren bepaalde spellen (saints row III / IV, Just Cause 2 etc.) om te draaien / laten de pc hangen...
Iemand enig idee waar het probleem kan liggen?
De voeding is sterk genoeg ( Cooler Master V1000), mijn CPU is stabiel (bovenstaande tests gemakkelijk doorstaan).
Los werken beide kaarten, alleen in CF gaat het gewoon mis in de desktop stand heb ik echter geen problemen, dus het moet iets zijn wat ik over het hoofd zie.... Ik draai de laatste officiele drivers 13.9

[Astennu]

Wat gebruiken jullie om 24/7 stability mee te testen?

Ik gebruikte daar intelburntest voor maar nu blijkt dat full load stabiel is met IBT maar als ik gewoon zit te internetten met op dr achtergrond of zelfs niets op de achtergrond dat iets van mijn geheugen niet stabiel is.

Op 2666 10-12-12-31 T1 kreeg ik problemen. (Uncore 4100)
Op 2400 was het wel stabiel.

Ik ben nu ook memtest aan het draaien maar daar komt ook niet echt iets naar boven.
Dus ik vraag me af of IBT wel goed genoeg kan belasten / checken. Met IBT wordt hij wel het warmste van alle stress prog's.


Dan vraag twee. Zijn er hier meer mensen met een GigaByte Z87X-OC? hebben jullie af en toe ook het probleem dat de bios en alles heel traag is? ook met opstarten? Het systeem uitschakelen en even wachten helpt wel daar na start hij goed. Het heeft wel iets met OC te maken maar ik weet nog niet wat het veroorzaakt.

Deze settings die ik nu draai:
4400 CPU 1.2v' (uncore 4100)
2666 MHz ram 1.65v
Ring voltage 1.130v
SA + 0.1
VRIN 1.8v

Waren eerst stabiel. Maar na dat ik een keer een bios reset heb gedaan heeft het af en toe problemen. De test die ik gedaan heb om te kijken of het stabiel was was met 1.19v cpu en 1.645 ram, Ring op 1.12v.

Dus dit zouden stabiele waardes moeten zijn. maar het blijft geklooi.

Ik vind hasswell wel tegen vallen. Ja hij is met IBT iets sneller adn mijn IVY 4500MHz. (115gflops vs 128gflops) Maar het verbruik is ook 10% hoger! namelijk 335 watt vs 305watt.

Ik kan ook maar met moeite 4500 draaien dan moet ik al erg in voltage omhoog. Ik denk dat dat deels ook met de CPU temp te maken heeft. die gaat dan over de 85c heen met een Thermalright archon op 100% fan speed.

Ik zit te twijfelen om een delid te doen. Ik vraag me af of de temp genoeg daalt om er 200 MHz meer uit te krijgen. Mijn CPU had stock 1.07v nodig. Maar boven de 4.4 lijkt hij gewoon niet lekker te schalen.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 16-11-2013 15:33 ]

[DCG909]

Met een delid zou je zelfs 4.6 wel moeten halen, gok ik, het scheelt best veel in temperatuur...
Volgens mij heeft Faust een Z87X-OC, al weet ik niet of hij hem nu nog heeft... aangezien hij best snel van hardware wisselt

Probeer de Uncore gewoon op auto te laten, ik las ergens dat het bij Ivy (?) wel eens voor vreemde dingen kon zorgen als de Uncore hoger was dan de Core zelf, wat zo is als je gewoon aan het browsen bent

[blauwe eend]

@astennu
Inderdaad, ik heb ook wel eens (perongeluk) met mijn uncore geclocked, lijkt niks aan de hand, maar toch na een aantal uur Linx ging hij er uit. Uncore gewoon weer op 3800 (auto) en helemaal geen problemen meer.

@DCG909
over je crossfire.. Eigenlijk heb ik geen ervaring, maar ik denk dat het misschien aan de support van je games kan liggen?? Dit is volgens mij de meest voorkomende kwaal...

[DCG909]

blauwe eend schreef op zaterdag 16 november 2013 @ 16:09:
@astennu
Inderdaad, ik heb ook wel eens (perongeluk) met mijn uncore geclocked, lijkt niks aan de hand, maar toch na een aantal uur Linx ging hij er uit. Uncore gewoon weer op 3800 (auto) en helemaal geen problemen meer.

@DCG909
over je crossfire.. Eigenlijk heb ik geen ervaring, maar ik denk dat het misschien aan de support van je games kan liggen?? Dit is volgens mij de meest voorkomende kwaal...

Ik had de Uncore eerst ook vast gezet op 3800 oid, maar dat gaf ook steeds problemen tijdens niet "load" momenten.
De Uncore schakelt ook naar beneden met de Core speeds


Ik heb het vermoeden dat het een driver probleem is....
Saints row III werkt perfect in DX9, geen enkel probleem, ga je DX 10/11 gebruiken, dan crashed het gelijk in in het spel....
Ik ga nog wat tests draaien en daarna AMD maar eens pesten...

[Astennu]

DCG909 schreef op zaterdag 16 november 2013 @ 16:02:
Met een delid zou je zelfs 4.6 wel moeten halen, gok ik, het scheelt best veel in temperatuur...
Volgens mij heeft Faust een Z87X-OC, al weet ik niet of hij hem nu nog heeft... aangezien hij best snel van hardware wisselt

Probeer de Uncore gewoon op auto te laten, ik las ergens dat het bij Ivy (?) wel eens voor vreemde dingen kon zorgen als de Uncore hoger was dan de Core zelf, wat zo is als je gewoon aan het browsen bent

Maar die staat dus op 4100 de core op 4400. Als ik hem op auto zet komt hij niet hoger dan 4000.
Maar ik kan het eens proberen. (ik gebruik wel dingen zoals EIST en C1,C3 enz. Die wil ik ook aan laten aangezien het een 24/7 setup gaat worden. Dus verbruik wel belangrijk is en niet onnodig hoog moet zijn)

Maar ik zal het eens met auto proberen. SuperPi32M was met een 32M run clean. 7 min 49 sec.

blauwe eend schreef op zaterdag 16 november 2013 @ 16:09:
@astennu
Inderdaad, ik heb ook wel eens (perongeluk) met mijn uncore geclocked, lijkt niks aan de hand, maar toch na een aantal uur Linx ging hij er uit. Uncore gewoon weer op 3800 (auto) en helemaal geen problemen meer.

@DCG909
over je crossfire.. Eigenlijk heb ik geen ervaring, maar ik denk dat het misschien aan de support van je games kan liggen?? Dit is volgens mij de meest voorkomende kwaal...

Mja je wilt wel een hogere uncore kunnen draaien. Aangezien dit ook je L3 cache en je memory controller overclocked. Dat levert ook aardig wat snelheid winst op. Maar het is in ieder geval handig om uit te sluiten.

Ik ben benieuwd hoe dat bij mijn broer straks gaat. Die gaat 4500 - 4200 draaien. Dat was 100% rock sollid met alle stability tests. Ben benieuwd hoe dat bij dagelijks gebruik gaat zijn. Zo ver ik weet clockt EIST hem netjs naar beneden als er geen load is.

[DCG909]

Je kunt waarschijnlijk ook met een hogere Uncore werken, maar dan moet je helaas EIST uitzetten...
Het zou mooi zijn als ze de Uncore net als de Turbo laten overklokken, dan werkt het wel

Als jullie Windows 7 draaien zou ik graag willen weten of C6, C7 en C7e bij jullie wel goed werkt.
Bij mij blijft de pc in een soort diepe idle modus hangen als ik de pc 30 minuten á een uur niet gebruik, mijn vermoeden is dat dit komt doordat de C6 + C-states niet goed met Windows 7 overweg kunnen.

[Scrtz]

DCG909 schreef op zaterdag 16 november 2013 @ 15:05:
Prime95 AVX heeft imo één probleem voor korte tests, iig bij Haswell.
Het belast de cpu niet voor de volle 100% met AVX code gedurende de eerste +/- 40 minuten... Bij mij kwamen de hogere temperaturen pas na +/- 45 minuten.

LinX daarin tegen gooit binnen 15 minuten de belasting naar bijna 100%, tel er 2 á 4 graden bij op en je weet de max temperatuur van de cpu gedurende een 5 uur run.

Als je zeker wil weten dat je pc echt stabiel is zou ik toch gaan voor een combinatie van LinX (AVX), Prime95 (AVX) en Memtest86+


Even een offtopic vraag, want ik kom hier echt niet uit....
Ik probeer nu Crossfire te draaien, maar om de een of andere reden weigeren bepaalde spellen (saints row III / IV, Just Cause 2 etc.) om te draaien / laten de pc hangen...
Iemand enig idee waar het probleem kan liggen?
De voeding is sterk genoeg ( Cooler Master V1000), mijn CPU is stabiel (bovenstaande tests gemakkelijk doorstaan).
Los werken beide kaarten, alleen in CF gaat het gewoon mis in de desktop stand heb ik echter geen problemen, dus het moet iets zijn wat ik over het hoofd zie.... Ik draai de laatste officiele drivers 13.9

Ja ik ga dit maandag eens aanzetten als ik naar school moet ipv prime95 te gebruiken.

Waar ik wel vaak last van heb als ik aan het overclocken ben en ik moet rebooten omdat t niet stabiel is en mijn pc opnieuw opstart dan geeft die aan dat er geen bootable device/hdd is gevonden, moet ik altijd opnieuw opstarten, naar de BIOS gaan en even F10 save doen en dan werkt die weer, heel erg raar. Dacht eerst dat een satakabel er niet goed in zat maar dat is ook niet het geval. Ik heb een msi g45-z87 gaming moederbord.

[millman]

Prime heeft pas zin als je een test doet van 8 uur small fft (CPU only). Pas dan zijn alle testen doorlopen en kan je van stabiliteit spreken. Korter heeft geen zin..

[DCG909]

Ik laat LinX nooit onbeheerd draaien, tenzij ik al weet dat het minimaal een uur goed gaat, ik heb geen zin om thuis te komen en te ontdekken dat mijn cpu gesmolten is oid...

[blauwe eend]

DCG909 schreef op zaterdag 16 november 2013 @ 17:09:
Ik laat LinX nooit onbeheerd draaien, tenzij ik al weet dat het minimaal een uur goed gaat, ik heb geen zin om thuis te komen en te ontdekken dat mijn cpu gesmolten is oid...

Hmm als de temperaturen het eerste uur goed zijn en blijven, de ruimte is goed geventileerd en dat soort dingen dat kun je hem wel alleen laten voor wat uurtjes mocht je willen. Maar ik snap zelf ook dat dat wel wat nare gedachten kan opleveren

@Astennu
wat ik heb gedaan is eerst een goede stabiele overclock met vaste Vcore en dus ook zonder EIST en c states en dergelijke. Als je dan een goede stabiele setup hebt en je hebt alles gechecked, met LinX 5uur, prime 95 8 uur en memtest (duurde bij mij enorm lang voordat ik een run had>16GB ram, dus halve dag gedraait ).. Maar als dit dus allemaal goed is en je weet je configuratie in je bios, kun je deze opnieuw instellen en dan precies elke optie langslopen en kijken of je hem wel of niet aan wilt.

Zo heb ik het ongeveer gedaan. Maar nu je met uncore ook wel leuke dingen kan doen, zal ik daar over een tijdje ook eens naar kijken

[Astennu]

DCG909 schreef op zaterdag 16 november 2013 @ 17:09:
Ik laat LinX nooit onbeheerd draaien, tenzij ik al weet dat het minimaal een uur goed gaat, ik heb geen zin om thuis te komen en te ontdekken dat mijn cpu gesmolten is oid...

Zo snel gaat dat niet en daarnaast die Intel cpu's clocken zich terug. Je zou hem zelfs passief moeten kunnen laten draaien. Of zonder koeler.
Sinds de P4 zit die termal protection er al in. Daar voor konden ze inderdaad wel door branden als je de koeler er af trok maar dat is al heel lang niet meer zo.

blauwe eend schreef op zaterdag 16 november 2013 @ 17:23:
[...]

Hmm als de temperaturen het eerste uur goed zijn en blijven, de ruimte is goed geventileerd en dat soort dingen dat kun je hem wel alleen laten voor wat uurtjes mocht je willen. Maar ik snap zelf ook dat dat wel wat nare gedachten kan opleveren

@Astennu
wat ik heb gedaan is eerst een goede stabiele overclock met vaste Vcore en dus ook zonder EIST en c states en dergelijke. Als je dan een goede stabiele setup hebt en je hebt alles gechecked, met LinX 5uur, prime 95 8 uur en memtest (duurde bij mij enorm lang voordat ik een run had>16GB ram, dus halve dag gedraait ).. Maar als dit dus allemaal goed is en je weet je configuratie in je bios, kun je deze opnieuw instellen en dan precies elke optie langslopen en kijken of je hem wel of niet aan wilt.

Zo heb ik het ongeveer gedaan. Maar nu je met uncore ook wel leuke dingen kan doen, zal ik daar over een tijdje ook eens naar kijken

Dat had ik dus dacht ik maar goed weer een nieuwe uitdaging
AIDA64 FPU test was ook helemaal stabiel.

Dus eens kijken of hij het nu goed blijft doen. Zo niet Uncore naar auto. En daar na EIST enz uit. Stap voor stap uitluiten.

Maar full load is in ieder geval geen probleem. Dat is wel zo prettig

[DCG909]

Ik weet dat er een thermische bescherming in zit, maar ik vind het onprettig om die in te laten slaan.
Want in de specificaties staat namelijk dat deze bestaat om accurate schade te voorkomen.
En ik in dat uur kan ik dus ook zien of de cpu onder de temperatuur blijft die ik zelf als limiet heb gezet, in mijn geval iets van 80 graden (cpu blijft daar nog redelijk onder )

Maar welke temps haalde jij eigenlijk?

[Scrtz]

wordt je cpu nog veel meer warmer met linx tov prime95 blend dan?

[blauwe eend]

Scrtz schreef op zaterdag 16 november 2013 @ 21:24:
wordt je cpu nog veel meer warmer met linx tov prime95 blend dan?

Zelf dacht ik zo een tien graden. Maar ik zal het nu even voor je nakijken.

[Scrtz]

aangezien na een half uurtje mijn cpu al 80 graden wordt ben ik niet echt van plan 5 uur op 90 graden te gaan draaien met 4.4ghz ^^

[DCG909]

Draai anders gewoon even 15 minuten LinX AVX.
Dan weet je gelijk wat de maximale temperatuur is

Edit.
Al is het nu wel meer een winter temp...
Zomer temps zijn ietsjes hoger

[ Voor 30% gewijzigd door DCG909 op 16-11-2013 22:00 ]

[Scrtz]

haha ja dat is logisch, maargoed als het met zon stresstest rond de 80 wordt dan is het in de praktijk met bijv een game toch maar rond de 60 graden, goed te doen dus.

Doe ik maandag, niet thuis atm helaas, jeukt me om verder te gaan

[blauwe eend]

Ik heb even snel wat getest met de temperaturen van prime95 en linx. Over het algemeen stegen mijn temperaturen niet echt veel meer. Ook zijn de omgevings factoren zo constant mogelijk gehouden. Dus fan speed enz.

Hieronder is het weergegeven:

Maximum temperatuur is
| Core1 | Core2 | Core3 | Core4 |

Prime95 beldtest (standaard)
Adaptive voltage aan: ingesteld 1.185 actual: 1.185
na een aantal minuten: | 48 | 50 | 47 | 46 |
20 minuten daarna: | 50 | 52 | 50 | 49 |

Linx max ram enz.
adaptive voltage aan: ingesteld 1.185 actual:1.269
na 7,5 min | 63 | 67 | 66 | 62 |

En ik dacht laten we het reëel houden, dus laat ik de voltage even op manual zetten zodat ze beter te vergelijken zijn
Linx
adaptive voltage off: manual 1.187 actual 1.190
na 7,5 minuten: | 60 | 62 | 61 | 59 |

Dus laat maar weten wat je er van vind. Draai trouwens i5 4670k, 4.4GHz hierzo. Dat dat even duidelijk is. Geen screen shots, dat vond ik niet nodig
Inschatting van 10 graden verschil met prime95 en linx klopt volgens mij wel

[DCG909]

Draai nog eens voor de grap 45 minuten Prime95
Dan is het verschil 0 á 2 graden

[blauwe eend]

Ik zal het morgen eens voor je proberen.

[blauwe eend]

DCG909 schreef op zaterdag 16 november 2013 @ 23:11:
Draai nog eens voor de grap 45 minuten Prime95
Dan is het verschil 0 á 2 graden

Ik heb ruim 50 minuten Prime 95 gedraai maar max temps waren nogsteeds rond de 50 (51,52,51,50). En dus is Linx nog steeds ongeveer tien graden warmer.
Ik heb screenshots voor je als je wilt. Maar die van jou wil ik ook wel graag eens zien met prime en linx

[Scrtz]

Ah oke thanks blauwe eend! Dan ga ik toch maar niet linx draaien als ik niet thuis ben, wordt me toch net wat te heet dan.

[DCG909]

Hmm, bij mij waren de temps redelijk gelijk, dacht ik...
Had jij gedelid?

[blauwe eend]

DCG909 schreef op zondag 17 november 2013 @ 13:30:
Hmm, bij mij waren de temps redelijk gelijk, dacht ik...
Had jij gedelid?

Ja ik heb gedelid. Zou dat dan zo een verschil maken? lijkt me raar.

[ Voor 10% gewijzigd door blauwe eend op 17-11-2013 14:11 ]

[millman]

LinX is vanaf begin een zware load, prime bouwt dat op.. Daarom moet je prime ook langer laten draaien. Als je kort wilt testen tot je je eindresultaat hebt behaald, gebruik daar linX voor (zeg 15min per 100Mhz.. Als je dan je einddoel hebt behaald draai je 8 uur prime..

[DCG909]

Hmm, prime crashde net, misschien was 1T iets te strak. Met 2T kwam ik gewoon door 3 runs Linx
Temp bij linx was 64 á 65 graden.
Ik ga zo weer primen

Edit.
Vreemd... 2T gaf nog steeds een bsod.
Vcore met 0.005 v verhoogt en alles lijkt stabiel

[ Voor 25% gewijzigd door DCG909 op 17-11-2013 19:33 ]

[millman]

prime is uiteindelijk preciezer/zwaarder dan LinX.. Als ik 8 uur prime stabiel ben dan kan linx aar niets aan veranderen. Maar LinX stabiel hoeft dus niet echt stabiel te zijn. Ik kijk er dus niet van op.

[DCG909]

Het vreemde is juist dat deze instellingen zowel LinX als Prime stabiel waren...
Ik ben weer even terug gegaan naar de 1.4 beta bios/uefi, kijken of dat iets veranderd (yay dual bios)

[millman]

Hoelang heb je beide getest dan?

[DCG909]

5 uur linx (linx topic) en 8 uur oid prime?

Kan het crashen van de pc er ook voor zorgen dat bepaalde windows bestanden beschadigd zijn geraakt en daardoor een bsod veroorzaken?
(lijkt mij onwaarschijnlijk, maar toch)

[ Voor 67% gewijzigd door DCG909 op 17-11-2013 21:33 ]

[millman]

Ok dat lijkt mij voldoende..dat crashen is zeker mogelijk door corrupt windows maar hangt van je bsod af. Welke bsod kreeg je dan? 124? En welke prime heb je 8u gedraaid? small fft of blend? Voor de zekerheid een memtestje draaien met je huidige oc instellingen.. Als je small fft hebt gedraaid kan het je geheugen of memcontroller zijn.. Hoe hard heb je je mem lopen?

[DCG909]

Uit mijn hoofd was het 8 uur blend.
Het is idd een 124 bsod.

Ik zal zo meteen weer kijken of small wel stand houd...
Het draait op 1866, waar het voor ontworpen is, dit geheugen kan ik niet strakker zetten qua timings

[millman]

met small fft kan je iig het geheugen uitsluiten.. overigens kan je je gehugen best een slinger geven als je weet dat je cpu stabiel is.. .. naar 2000Mhz kan het wel snel..2133 moet ook nog wel lukken over het algemeen.. welke reepjes heb je? maar dat is stap 2..

[ Voor 68% gewijzigd door millman op 18-11-2013 00:18 ]