Haswell LGA1150 Core i3/i5/i7 Overclock Topic #1

[millman]

DCG909 schreef op zondag 06 oktober 2013 @ 17:36:
Ik zelf blijf van LLC af, mede omdat Vdroop in de intel specs schijnt te horen (balans tussen het wisselen van loads oid).

Alleen met overclocken is het niet gewenst omdat de voltageverschillen tussen load en idle teveel fluctueren. Zeker met hogere oc's zie je dan Dat van je ingestelde voltage zeg 1,3v nog maar 1,26v overblijft (fictief). En daarop is je OC wee niet stabiel, dus moet er weer meer voltage bij. Tot je aan de grens komt dat je 1,4v (niet geschikt voor 24/7) moet geven voor een voltage van 1,36 (op de grens voor 24/7). Werkt gewoon niet fijn. Ik zie liever 1,35v instellen = 1,35v onder load. Vaak te bereiken met een LLC van 75% bij asus of op stand 5-6 bij Gigabyte (mits nu opgelost door Gigabyte?) Of bij mijn huidige MSI Mpower op high.

Verder gebruik ik HWmonitor als standaard monitor programma, omdat het meer gegevens laat zien dan realtemp en core temp.
Realtemp gebruik ik enkel voor de LinX club

Edit.
Oh, en meerdere meetprogramma's tegelijk gebruiken kan het uitlezen van de sensors storen, waardoor de resultaten dus anders worden.

HWmonitor is prima. Mist alleen een cijfertje achter de komma bij Vcore..

[DCG909]

Ik heb op de Mpower niet aan Vcore gezeten en mijn voltage op 1.090V gezet.
Alle programma's laten dat dus ook zien, zit bij mij geen fluctuatie in iig.

Maar is er nu eigenlijk al bekend wat de interne vrm's met LLC doen?

[rsnubje]

Help!!!! schreef op zondag 06 oktober 2013 @ 17:21:
Als ik bijv. Linx als stresstest draai dan valt het me op dat de CoreTemps die de diverse programma's (AIDA64, HWINFO, Coretemp, Realtemp) rapporteren, lijken behoorlijk van elkaar af te wijken.


Welke Meetprogramma is icm Linx nu het meest nauwkeurig


Zijn er verder mensen die deze guide doorgenomen hebben:HWI - Workshop Haswell overklokken: gratis snelheidswinst! maar daar dingen tegen zijn gekomen die niet verstandig zijn

Als er vragen zijn, vraag het hier, ik lees mee. OF vraag het daar. Is namelijk ook deels mijn werk.

[Stijnd]

Heren, heeft het zin de coreGPU spanning te verlagen bij het overklokken van de CPU?

[millman]

Als je de GPU niet gebruikt en je hebt m uitgezet in je bios, dan maakt het niets uit..

[DCG909]

Geen idee.
Ik heb het ding uit staan....

[Stijnd]

Hij staat bij mij ook op disabled maar kan de spanning wel regelen. Ik heb hem van 1V op 0.9V gezet, baat het niet dan.... 4770K/Z87XOC

[ Voor 33% gewijzigd door Stijnd op 09-10-2013 18:19 ]

[millman]

Zet m eens op 0...

[Stijnd]

0.5V is het laagste maar dan boot de pc niet meer.

[millman]

ow... ok... Is dit anders dan met Ivy heren? Bij mij staat de grafix op de cpu uit, en het voltage op 0v

[Verwijderd]

Hier een mooie bench met de 4670K en de Sabertooth Z87.

Multi verandert naar 48 en de rest op auto staan.

Mag er denk ik wel zijn, dit met een H100i in pushpull.

[rsnubje]

Lucky.

[Lekiame]

Hierbij even mijn 3770K 4.5 GHz, 1,208v @ load.

[ Voor 22% gewijzigd door Lekiame op 10-10-2013 18:27 ]

[Verwijderd]

@rsnubje, hoezo lucky.
Mijn andere 4670K doet ook 4,8 ghz met 1.275vcore en max tijdens benchen 65 graden, dit met een GeneVI bordje.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 10-10-2013 18:46 ]

[rsnubje]

Omdat veel 4670k's dat niet eens halen voor booten.

[ Voor 13% gewijzigd door rsnubje op 10-10-2013 20:15 ]

[Verwijderd]

oke, heb ik er 2 die een nette 4,8ghz doen mss meer dan dat.

[rsnubje]

Mocht je er ooit 1 weg doen en max multi willen testen.

[Verwijderd]

Als ik er eentje wegdoe ben je de eerste die het hoort

[FNale]

Alien zijn beide dezelfde batch/week? Zo ja welke?
Ik weet dat batch/week niks zegt maar er zijn nog zeker batches die beter draaien in het algemeen dan andere.

[DCG909]

ohhhh, Je hebt alleen 3Dmark getest?
Ik dacht al dat die temps niet konden kloppen....

[SmiGueL]

DCG909 schreef op vrijdag 11 oktober 2013 @ 12:09:
ohhhh, Je hebt alleen 3Dmark getest?
Ik dacht al dat die temps niet konden kloppen....

Coretemp laat idd zien dat de CPU max. een paar min. gestressed is.
Ook is 3DMark lang niet zo zwaar is als een Prime of LinX. (Ga ik maar ff van uit^^)

Ben wel benieuwd naar bovenstaande resultaten (LinX 't liefst) eigenlijk.

[ Voor 8% gewijzigd door SmiGueL op 13-10-2013 01:36 ]

[Verwijderd]

Staat er ook bij wat ik geplaatst heb, benchmark stabiel in alle 3Dmarks.

[DCG909]

Nu moet je eigenlijk ook nog even LinX testen
Dan weet je of het echt 100% stabiel is.

Wat is de ervaring van mensen hier eigenlijk met de nieuwe C6. C7 en C7e standen?
Bij mij blijft windows 7 HP hangen als hij in een van deze komt (weet niet precies welke...).

[Robbedem]

Dat heeft waarschijnlijk te maken met een incompatibele voeding.
Zet het gewoon uit in de BIOS en probleem is opgelost.

[Verwijderd]

LinX heeft voor mij geen meerwaarde, draai af en toe een benchmark dus waarom zou ik hem extreem belasten en de temps omhoog jagen.
Draai voor de rest gewoon stock.

[Astennu]

Ik ben ook met een Haswell systeempje bezig. (voor mijn broer)
Maar volgens mij heb ik een van de meest vreeselijke Chips ever te pakken.

Setup:
-I5 4670K
-MSI Z87-GD45 bios 1.5
-Coolermaster V700 PSU
-2x4GB Gskill 1600 MHz 7-8-7 modules
-Thermalright True Spirit 140 BW

Ik zit nu op 4200 MHz 1.25v
4100 MHz 1.2v lukt ook nog.

Ik moet nu al hele erg met het voltage omhoog. Heb de ring clock voor nu maar even op 3600 gelockt.
Maar dit valt me wel heel erg tegen. Dat 4700 moeilijk zou zijn snapte ik al. Maar dat 4.4 al een no go is op een beetje normaal voltage is wel erg jammer.

Temps zijn iets van 79c op 4100 Mhz 1.2v (met Intel burntest)
Prime is iets van 10c minder warm (Prime 27.9)

[Astennu]

Ik heb nog een beetje lopen spelen. Maar voor 4300 is al 1.35v nodig. Een no go dus.
Maar eens kijken of hij deze wil houden of dat we toch een andere gaan halen.

Kan ook gewoon wachten tot broadwell en hopen dat die nog op Z87 gebruikt mag worden. En anders tegen die tijd een nieuwe kopen.
Als het mijn CPU was geweest had ik hem meteen verkocht.

Dit is echt een van de slechteste haswells die je kunt krijgen. 1.2v stock voltage 1.27 met AVX load.

[Jovas]

Astennu schreef op zondag 13 oktober 2013 @ 11:40:
Ik heb nog een beetje lopen spelen. Maar voor 4300 is al 1.35v nodig. Een no go dus.
Maar eens kijken of hij deze wil houden of dat we toch een andere gaan halen.

Kan ook gewoon wachten tot broadwell en hopen dat die nog op Z87 gebruikt mag worden. En anders tegen die tijd een nieuwe kopen.
Als het mijn CPU was geweest had ik hem meteen verkocht.

Dit is echt een van de slechteste haswells die je kunt krijgen. 1.2v stock voltage 1.27 met AVX load.

Heb je al met geheugen profielen geklooid? XMP profielen vooral niet gebruiken, handmatig met snelheden en timings spelen.. Uitsluiten dat hetecht je chip is die niet harder wil

[Astennu]

Eerst had ik XMP wel aan maar later niet.
Draai nu 1866 Mem met 8-10-9-30 Timings

CPU 4100 Mhz 1.2v
Ring 3800 MHz 1.15v

Veel meer rek dan dit zit er helaas niet in. Het is gewoon echt een brak ding. 1.180v is meteen BSODS of vastlopers.

[DCG909]

@Astennu.
Laat de ring eens puur op auto staan, want volgens mij is die standaard 3900 mhz en kan in auto stand iig terug klokken.

@Rob.
Ik heb een CM V1000, dus die is 100% compatible

Ik vermoed dat het een OS probleem is, want het schijnt dat W7 wake-up calls "verzamelt" en in bepaalde periodes uitleest oid. W8 doet dit direct.
En omdat HW min of meer onder W8 is geïntroduceerd, vermoed ik dat het daar ergens mis gaat...
Waar de oudere C-states meer een sleep zijn, gaan er echt delen uit in C6, C7 en C7e

[Astennu]

Standaard is die volgens mij ook maar 3400.
En hij clockt nu ook terug naar 800 als hij idle is.

[rsnubje]

Is er hier iemand die zijn haswell heeft gedelid en het verschil tussen voor en na op screenshot heeft?

[SmiGueL]

rsnubje schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 11:05:
Is er hier iemand die zijn haswell heeft gedelid en het verschil tussen voor en na op screenshot heeft?

Omdat m'n CLU gelijk binnen kwam met m'n koeler heb ik deze pas gemonteerd na m'n delid.
Vóór de delid heb ik geen eens screenshots gemaakt, deze werd tijdens stress meteen 90'C+ dus na enkele seconden gelijk af gekapt.

Zie hier bijvoorbeeld voor screenshots van het verschil.
Denk dat die delta T van 18 graden vrij gemiddeld is, soms wat meer (en soms wat minder)..

[ Voor 14% gewijzigd door SmiGueL op 14-10-2013 15:38 ]

[charrel]

Mijn 4770K doet nu 4200mhz op 1.175. Temps lopen met de oude zalman cpns10extreme al redelijk op.
Eerst maar is zwaardere koeling proberen, dit liep ie iig zo snel ingesteld al.
Heb niet de verwachting dat ik 4800 ga halen maar iets harder zou nog wel wenselijk zijn. Eigenlijk ook geen lager voltage geprobeerd nog.

[Astennu]

Ik zat even op XS te lezen en het komt steeds vaker voor dat Haswells 4100-4300 halen. Nieuwere batches hebben vaker slechte er tussen zitten. Ook nog wel redelijke cpu's dus het is niet allemaal prut.

[Help!!!!]

SmiGueL schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 15:23:
[...]


Omdat m'n CLU gelijk binnen kwam met m'n koeler heb ik deze pas gemonteerd na m'n delid.
Vóór de delid heb ik geen eens screenshots gemaakt, deze werd tijdens stress meteen 90'C+ dus na enkele seconden gelijk af gekapt.

Zie hier bijvoorbeeld voor screenshots van het verschil.
Denk dat die delta T van 18 graden vrij gemiddeld is, soms wat meer (en soms wat minder)..

Heb mijn 4670k een beetje zitten testen en 4300 a 4500 lijkt ie op zich vrij makkelijk kunnen halen met ongeveer 1.25v. Echter ding wordt net als bij jou belachelijk heet bij een stresstest als Linx avx (90+ graden).

Delidden vind allleen ik teveel gedoe en in mijn geval te risicovol.

Heb hem nu op 4300 draaien met ongeveer 1.2v en alle energy opties aan. Normaal gesproken wil ik hem liefst minimaal 8 a 12 uur prime/linx stable hebben.
Maar ja, BF4 draait prima en CPU wordt dan niet heter dan 55 a 65 dus vindt het wel best even zo.

[ Voor 12% gewijzigd door Help!!!! op 14-10-2013 18:29 ]

[Astennu]

Wat zou het max dram voltage eigenlijk zijn voor 24/7 gebruik?
Aangezien 1.65v gewoon jaren lang zonder issues wordt gebruikt. Ik kan me niet voorstellen dat daar geen marge in zit. Kan me niet voorstellen dat de boel bij 1.75v ineens helemaal naar de knoppen gaat. Misschien was het bij de eerste generatie Nehalems nog een zwak punt. Maar vandaag de dag is 1.65 echt de standaard voor snel geheugen.

Help!!!! schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 18:27:
[...]

Heb mijn 4670k een beetje zitten testen en 4300 a 4500 lijkt ie op zich vrij makkelijk kunnen halen met ongeveer 1.25v. Echter ding wordt net als bij jou belachelijk heet bij een stresstest als Linx avx (90+ graden).

Delidden vind allleen ik teveel gedoe en in mijn geval te risicovol.

Heb hem nu op 4300 draaien met ongeveer 1.2v en alle energy opties aan. Normaal gesproken wil ik hem liefst minimaal 8 a 12 uur prime/linx stable hebben.
Maar ja, BF4 draait prima en CPU wordt dan niet heter dan 55 a 65 dus vindt het wel best even zo.

Van die lage temps zijn helemaal niet nodig. Laptop cpu's worden bijna standaard 80-90c. Zolang een chip er op ontworpen is is het helemaal niet erg dat ze die temps halen. Tegenwoordig zitten er allemaal beveiligingen in zodat hij niet kapot gaat.

Een Radeon HD4870 bv die was er op gemaakt om rond de 90c te zitten. 100 was zelfs geen issue.

Het is natuurlijk altijd beter om de temps lager te houden Maar zolang je onder de max Tcase blijf moet hij gewoon goed blijven werken.

[Help!!!!]

^
Tuurlijk maar je kunt ook weer niet zomaar allerlei totaal verschillende chips met elkaar vergelijken zou ik denken.

Weet niet zeker of ik hier naar de goede spec zit te kijken maar dit geeft een Tcase_max van 73C aan.
http://ark.intel.com/prod...r-6M-Cache-up-to-3_80-GHz

Max 73c lijkt me ook wel vrij weinig of is dit dan weer gemeten aan de IHS en gelden voor de cores hogere waarden Kom her en der inderdaad Max temp waarden voor de cores van 100c tegen.

Zoals hier miv p73 Tabel 26 die een TCC van 100c specificeert. Op dat moment zou de CPU moeten gaan throttlen: http://www.intel.com/cont...sktop-vol-1-datasheet.pdf

[ Voor 41% gewijzigd door Help!!!! op 14-10-2013 21:57 ]

[maks11223344]

dat er nu nog niemand is die met een kapotte haswell zit zegt niks be my quest en hou hem op 90 graden iemand moet de eerste wezen?

[Snippertje]

maks11223344 schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 13:00:
dat er nu nog niemand is die met een kapotte haswell zit zegt niks be my quest en hou hem op 90 graden iemand moet de eerste wezen?

Linx een uur op 90 graden is echt geen probleem, langer zeg ik ja dat is niet goed. Maar benchmarks geven gewoon niet de echte situatie weer. Met Linx wordt mijn CPU max 83, echter tijdens al het andere dat ik doe wordt de CPU nog geen 60 graden. Daarom zou ik aanhouden stresstests <90 (maar uiteraard niet te lang).

Als Linx een half uur stabiel is op bijv. 1.2v en daarbij 80 graden wordt, kan je prima je voltage nog wat hoger gooien om de stabiliteit wat beter te krijgen gedurende normaal gebruik.

[millman]

Voor Haswell wordt ook max 85c aangehouden onder OC.. Helaas moeten stresstests uitgevoerd worden langer dan 3 uur.

[maks11223344]

hmmm en ik vroeger maar bang weze elke keer als mijn p4 op 4,4ghz boven de 55 graden uitkwam
word tegenwoordg steeds gekker, let op 2 generaties verder en je heb niet eens meer een koeler nodig je gooit er gewoon een koperen pot op met water en het verdampende en kokende water zorgt er dan voor dat je cpu niet warmer word als 100 graden

[Snippertje]

millman schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 13:26:
Voor Haswell wordt ook max 85c aangehouden onder OC.. Helaas moeten stresstests uitgevoerd worden langer dan 3 uur.

Je moet natuurlijk niets. Als je PC verder gewoon stabiel is, maar Linx geen 3 uur kan draaien is de PC voor gewoon gebruik vaak ook stabiel genoeg hoor. Je PC doet nooit wat Linx doet, namelijk alles tegelijk. Het is leuk voor de statistieken en misschien een beter gevoel voor jezelf, maar in dagelijks gebruik totaal onnodig. Het is ook maar net waar je zelf genoegen mee neemt. Als mijn PC af en toe crasht (en dan bedoel ik écht af en toe) vind ik dat helemaal niet erg en dat is nou eenmaal het risico van overklokken. Als je ultieme stabiliteit wilt moet je gewoon niet overklokken of dus inderdaad je PC zo inrichten dat je Linx wel veilig een paar uur kan draaien.

[t0tum]

Astennu schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 20:07:
Wat zou het max dram voltage eigenlijk zijn voor 24/7 gebruik?
Aangezien 1.65v gewoon jaren lang zonder issues wordt gebruikt. Ik kan me niet voorstellen dat daar geen marge in zit. Kan me niet voorstellen dat de boel bij 1.75v ineens helemaal naar de knoppen gaat.

Ik heb mijn low profile Gskil af fabriek 1866 @ 1.5v op 2400 @ 1.75v gehad en die kleine heatsinkjes waren net zo warm als die van de VRM die op warme dag 80C wordt in AVX2 test.
In mijn geval zou dit niet aan te raden zijn, maar ik kan mij voorstellen dat met geschikte koeling dit best te doen is.

Astennu schreef op maandag 14 oktober 2013 @ 16:45:
Ik zat even op XS te lezen en het komt steeds vaker voor dat Haswells 4100-4300 halen. Nieuwere batches hebben vaker slechte er tussen zitten. Ook nog wel redelijke cpu's dus het is niet allemaal prut.

Volgens OCN is gemiddelde chip 4.5GHz, maar daar testen zij met x264 als ultieme stress tool

4.3-4.2 is meer reeel als je in prime 2.81 omgeving duikt. Zelfs na talloze uren in linpack 11.1, haalt prime bij mij nog fouten uit.

[millman]

Snippertje schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 13:38:
[...]


Je moet natuurlijk niets. Als je PC verder gewoon stabiel is, maar Linx geen 3 uur kan draaien is de PC voor gewoon gebruik vaak ook stabiel genoeg hoor. Je PC doet nooit wat Linx doet, namelijk alles tegelijk. Het is leuk voor de statistieken en misschien een beter gevoel voor jezelf, maar in dagelijks gebruik totaal onnodig. Het is ook maar net waar je zelf genoegen mee neemt. Als mijn PC af en toe crasht (en dan bedoel ik écht af en toe) vind ik dat helemaal niet erg en dat is nou eenmaal het risico van overklokken. Als je ultieme stabiliteit wilt moet je gewoon niet overklokken of dus inderdaad je PC zo inrichten dat je Linx wel veilig een paar uur kan draaien.

Ok, dat jij dat risico wilt nemen is tot daaraantoe, but don't spread the word!. Af en toe een crash is voor het hele systeem niet best, al helemaal niet voor je data. Opeens zijn belangrijke bestanden corrupt of je windows geeft vage ontraceerbare BSOD's.. Daarnaast wil ik dat we hier een standaard hanteren van wat werkelijk stabiel is. Als jij een proc zou verkopen die op 1,2v 4500Mhz stabiel doet in jou ogen, maar ik heb voor die 4500Mhz 1,3v nodig om 8u prime stabiel te zijn, dan krijg je m gewoon terug. Daarnaast wil ik dat nieuwelingen een bepaalde structuur hanteren voordat zij hier hun problemen posten.. Duidelijkheid voor alles. En nee, in mijn ogen is je proc dan nooit stabiel geweest..

Als je bij mij een proc koopt en ik claim 4500Mhz stabiel op 1,2v dan heb weet je bij mij zeker dat dat ook werkelijk het geval is. Een stabile OC is bij mij echt stabiel.

[ Voor 5% gewijzigd door millman op 15-10-2013 14:28 ]

[Help!!!!]

millman schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 13:26:
Voor Haswell wordt ook max 85c aangehouden onder OC.. Helaas moeten stresstests uitgevoerd worden langer dan 3 uur.

Wat ik onhandig vind is dat er overal andere dingen geroepen worden. Daardoor komt die discussie ook telkens weer terug.

Als ik de intel docs goed interpreteer is het simpel. Zij specificeren als volgt voor een Haswell 4670k of 4770K die draait binnen de standaardspecs:
Tcase_max = 73C = Temp van de Intel Heat Spreader
TCC = 100C = Moment dat Intel Throttle Failsafes TM1 en/of TM2 in werking treden.

Maw als je processor 100c wordt dan pas is het te heet.

Hoe en of deze waarden veranderen op het moment dat deze temps bereikt worden op hogere voltages dan standaard weet ik niet.


Intel zegt:

If TM1 and TM2 have both been active for greater than 20 ms and the processor
temperature has not dropped below the TCC activation point, the Critical Temperature
Flag in the IA32_THERM_STATUS MSR will be set. This flag is an indicator of a
catastrophic thermal solution failure and that the processor cannot reduce its
temperature. Unless immediate action is taken to resolve the failure, the processor
will probably reach the Thermtrip temperature (see Testability Signals on page 86)
within a short time. To prevent possible permanent silicon damage, Intel recommends
removing power from the processor within ½ second of the Critical Temperature Flag
being set.
&
Thermal Trip: The processor protects itself from catastrophic
overheating by use of an internal thermal sensor. This sensor
is set well above the normal operating temperature to ensure
that there are no false trips. The processor will stop all
execution when the junction temperature exceeds
approximately 130 °C. This is signaled to the system by the
THERMTRIP# pin.

[millman]

De throttle temp houden we hier niet aan als maximum temperatuur. Elke processor degradeerd door Vcore + Temp, hoe hoger beide hoe sneller je CPU degradeerd. De 73c is niet iets wat we hier meten. Coretemp/realtemp is immers de temp van de core, niet de IHS. Het blijft een beetje 'Waar voel je je lekker bij', vandaar dat er discussie blijft. Ik voel mij lekker tot zo'n 83c maar andere gaan gerust tot 90+. In sommige gevallen gaat er een CPU stuk met lagere temperaturen. Of dit door de OC komt? Niemand kan dat echt weten, maar wil je dat risico niet lopen. Houd dan ongeveer 80c aan en een Vcore onder de 1,3v..

[Help!!!!]

millman schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 15:39:
De throttle temp houden we hier niet aan als maximum temperatuur. Elke processor degradeerd door Vcore + Temp, hoe hoger beide hoe sneller je CPU degradeerd. De 73c is niet iets wat we hier meten. Coretemp/realtemp is immers de temp van de core, niet de IHS. Het blijft een beetje 'Waar voel je je lekker bij', vandaar dat er discussie blijft. Ik voel mij lekker tot zo'n 83c maar andere gaan gerust tot 90+. In sommige gevallen gaat er een CPU stuk met lagere temperaturen. Of dit door de OC komt? Niemand kan dat echt weten, maar wil je dat risico niet lopen. Houd dan ongeveer 80c aan en een Vcore onder de 1,3v..

In principe zou je je PC 24/7 op 99c kunnen draaien. Dan ben je binnen de intel spec.

Het zou imo helpen als er in dit soort topics in de TS zou staan dat je in principe tot 100c kunt draaien voordat de intel failsafes in werking treden. Met link naar intelspecs.

Daarnaast aangeven dat ivm m.n. fluctuaties e.d. het verstandig is een marge in te bouwen die ieder voor zich mag weten maar dat bijv. minimaal 10c wel verstandig is.
Ook zou het nuttig zijn als er bijv. een link is naar wat men in "de scene" voor marge aanhoudt.

Kijk hier ben jij 1 vd ervaren mensen maar in een ander topic is het weer iemand anders en die roept ook weer wat anders. Volgensmij willen lezers gewoon graag het officiele plafond weten en verder zelf hun marge bepalen.

[ Voor 8% gewijzigd door Help!!!! op 15-10-2013 15:58 ]

[millman]

Help!!!! schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 15:57:
[...]

In principe zou je je PC 24/7 op 99c kunnen draaien. Dan ben je binnen de intel spec.

intelspec is niet direct gezond voor de PC en wij raden sterk af deze temperaturen aan te houden als max.

Het zou imo helpen als er in dit soort topics in de TS zou staan dat je in principe tot 100c kunt draaien voordat de intel failsafes in werking treden. Met link naar intelspecs.

zie hierboven, dat is iets wat wij nooit zullen aangeven. Het plafond is voor de meesten onder de 85c, de rest kan je aflezen in coretemp (TJmax)

Daarnaast aangeven dat ivm m.n. fluctuaties e.d. het verstandig is een marge in te bouwen die ieder voor zich mag weten maar dat bijv. minimaal 10c wel verstandig is.
Ook zou het nuttig zijn als er bijv. een link is naar wat men in "de scene" voor marge aanhoudt.

De scene is een breed begrip, en voor elk doel een andere temp. Als ik 1,4v+ bench en mijn proc tikt net de 90c aan onder 3D mark dan vind ik dat eenmalig aanvaardbaar. Maar tikt mijn proc onder 8 uur prime de 90c aan dan zal ik deze stopzetten. Een eenduidig antwoord is dan ook niet te geven, behalve de 85c waar ik mij nog prettig bij voel.

Kijk hier ben jij 1 vd ervaren mensen maar in een ander topic is het weer iemand anders en die roept ook weer wat anders. Volgensmij willen lezers gewoon graag het officiele plafond weten en verder zelf hun marge bepalen.

Er is geen officieel plafond in dit geval. Hoewel je zou denken dat volgens intel spec 99c nog aanvaardbaar is, is er niemand die denkt, 99c ach, geen probleem. verder zoals gezegt is er voor elk doel een andere temp

[Help!!!!]

^
Dit vind ik nu juist het issue. Er is imho wel een officieel plafond namelijk wat intel specificeert.
Op basis waarvan bepaal jij dan dat de intel spec niet het plafond is danwel niet gezond ?

Dat is precies wat voor verwarring zorgt. In elk topic een ander ervaren persoon die zijn persoonlijke gevoel als norm neer zet.

[millman]

Hoi, het is niet mijn norm die ik als standaard wil neerzetten. Al helemaal niet voor 24/7 clocks. Er is geen norm, behalve wat algemeen als gezond wordt ervaren. Als men intelspec aanhoud als max temp gaan er wat meer processoren kapot dan nu het geval is.. Je mag het van mij testen hoor en ook 90+, maar ik met mijn ervaring vind voor mij persoonlijk 85C voor 24/7 de max voor deze proc.

Het is een advies, geen verplichting.. en al helemaal geen norm. Ik snap dat dat wat verwarrend is, maar uiteindelijk moet ieder uitmaken wat ie als max temp aanhoud.

[nedernakker]

Jouw eigen benadering is natuurlijk nogal surrealistisch Help!!!.

Als Intel bij 100 graden de cpu laat throttlen omdat dit permanente schade kan opleveren, dan is 99 graden natuurlijk absoluut niet veilig voor 24/7.

Daarnaast ga ik ook niet in de TS zetten wat men moet aanhouden. Max temps zijn een persoonlijke keuze, met in achtneming van de door intel gespecificeerde max. Deze max is niet Tjunction maar Tcase omdat dit de temperatuur is die qua continuiteit onder load het meest constant is.

Daarnaast verwachten we van mensen die gaan overklokken dat ze de moeite nemen om zelf de tech specs van hun hardware op te zoeken. Op de website van Intel zijn deze gegevens prima te vinden.

Laat jij je cpu maar eens op 100% load draaien met coretemps van 95 graden en lees vervolgens maar eens uit waar Tcase naar toe gaat op een gegeven moment. Als jij je prettig voelt bij een Tcase van 10 a 15 graden boven de door intel opgegeven max is dat jouw eigen keuze. Maar absoluut geen richtlijn die we beginners hier aanraden om aan te houden

[DCG909]

Ik zie het feit dat de cpu bij 100 graden zichzelf direct terug gaat zetten als teken dat 100 graden gewoon te heet is. Want dat wordt gedaan om directe, permanente schade te voorkomen (ook het tijdsbestek, wat miliseconden is wijst daarop).

Hieruit kun je dus concluderen dat 99 graden ook al voor degradatie zorgt, al is het minder, of niet direct is.

Dit is ook de rede dat ik 80 graden als persoonlijke grens aan houd.
Ik durf mijn pc met een gerust hard de hele dag, onbeheerd, AVX LinX te laten draaien, gaat echt niks engs mee gebeuren

[DM89]

Ik ben nieuw met het overklokken van een CPU en zou graag wat hulp willen van jullie

Ik heb mijn i5 4670K nu op 4.3Ghz draaien en Vcore op 1.185 ingesteld. Laat Prime95 zijn werk doen en alles gaat goed, temperatuur rond de 80 graden. Onder 100% load zegt CPU-z 1.200v.

Wil ik naar 4.4ghz dan crasht Windows en krijg ik blauw scherm of reset. Ook met hogere Vcore.

Wil dit zeggen dat ik gewoon de max van mijn cpu heb bereikt?

[ Voor 4% gewijzigd door DM89 op 16-10-2013 18:29 ]

[millman]

Gezien de temperatuur heb je je max wel bereikt ja. Voor de volgende multi heb je wss 1,25v nodig en dan wordt de boel zeker te warm. Settle voor die 4300Mhz, is meer dan prima voor alles wat je er tegen aan smijt

[DM89]

millman schreef op woensdag 16 oktober 2013 @ 18:55:
Gezien de temperatuur heb je je max wel bereikt ja. Voor de volgende multi heb je wss 1,25v nodig en dan wordt de boel zeker te warm. Settle voor die 4300Mhz, is meer dan prima voor alles wat je er tegen aan smijt

Bedankt voor de reactie , heb ik dan een "slechtere" cpu te pakken? Ik had gelezen dat de ene zeg maar 4.6 haalt en de ander 4.3.

Ikzelf ben tevreden met 4.3ghz maar hoe meer hoe beter Had voor mezelf al 85 graden max aangehouden dus dan hou ik het hierbij want ik wil geen andere koeling gaan kopen hiervoor.

[CedricD]

Ik zit met 4,4 op mijn 4770k ook op zijn max helaas.
Hij boot tot 4,7, maar bij stresstests valt hij direct uit.
4,4 is wel stabiel. Ben ik tevreden mee. Hoe meer hoe beter natuurlijk, maar ach. Mij hoor je niet klagen

[DCG909]

Die van mij boot ook helemaal tot windows op 4.6 met 1.25V.
Maar ik kan niet snel genoeg koelen als er dan avx code draait
1.2 genereert egenlijk al teveel warmte voor mijn gevoel

[-NRG-]

Pff ik word ook een beetje moe van mijn cpu. Ik ben nu van een Gelid Solutions Tranquillo Rev.2 naar een Corsair H110 waterkoeler gegaan en ben er maar 5 graden mee opgeschoten.

Mijn CPU i5 4670k doet 4.2ghz op 1.2v probleemloos. Alles daar boven boot soms wel maar is niet stabiel en crashed na een tijdje prime 95. Zelfs 4.3ghz op 1.3v is niet stabiel!

Ik heb het vermoeden dat mijn CPU gewoon zeer slecht geassembleerd is en dat delidden voor mij de enige optie is om er meer uit te halen... 1CPU blijft zo'n 7 graden warmer dan de rest en ook dat is erg vervelend. Jammer dat intel het productie proces niet verbeterd heeft.

[ Voor 15% gewijzigd door -NRG- op 17-10-2013 12:12 ]

[millman]

Klinkt allemaal bekend, sommige topchips halen de 4,6Ghz, maar de meeste moeten settlen voor 4200-4400Mhz. Het is ook niet anders, je hebt het er maar mee te doen. (of ongelooflijk veel 'binnen' als je dat ervoor over hebt). Ik wil t risico niet nemen en blijf dus bij ,mn 3770k.. onder water wordt dat een beest, doet nu 4600Mhz op 1,16v onder simpel air.

[DCG909]

Zijn de temps dan ook nog goed Jeroen?
Want die snelheid met dat voltage lijkt mij idd erg goed

@-NRG-.
Volgens mij heb je gewoon pech door een combo...
- Chip die niet zeer hoog wil
- Bekende IB/HW temperatuur probleem.

Wat zijn je overige settings eigenlijk?

[millman]

Nee onder 9cm air zijn de temps niet goed, maar net haalbaar voor een keer (45min linX), ik ben bezig mijn build af te ronden en dan kan ie eindelijk onder water. (dat zal m leren)

millman in "LinX Stable Club"

[DVDL]

Vandaag is goed de tijd genomen om mijn OC te optimaliseren. Dat wil zeggen, wat sneller en wat minder volt. Dit heb ik vandaag stabiel gehaald




Zo te zien is dit voor een 24/7 toch wel prima, temps liggen niet te hoog en voltage is ook wel oke zo lijkt mij.

Specs:
MSI Z87 gaming bord
4770k
H80i
MSI GTX 770 OC 2GB

Verder wil ik me nu gaan focussen op het overklokken van het geheugen. Niet zozeer voor de prestatie's, maar gewoon omdat het kan Ben erg benieuwd hoe dat gaat worden, omdat ik er weinig verstand van heb zal 't wel een hoop trial and error worden

[ Voor 5% gewijzigd door DVDL op 17-10-2013 15:15 ]

[-NRG-]

Nah, vandaag dan toch maar een delid gedaan. Temps zijn na een half uur prime95.

Temps zonder delid vCore 1.2v:
Gelid Solutions Tranquillo Rev.2 - 79c
Corsair H110 - 74c

Temps met delid vCore 1.2v:
Corsair H110 - 60c

Overclocken is nog steeds waardeloos, ik kom niet hoger dan 4.3ghz stabiel. 4.4ghz crashed na 1.5 uur prime 95.

vCore 1.26v
VRIN 2v

Alleen mijn geheugen klokt leuk over. De Crucial Balistix is van 1600 naar 2133 gegaan op 1.75v prime en pi stabiel.

Setup:
Intel i5 4670K
4x 4gb Crucial Balistix
Gigabyte z87x-UD3H
256GB Samsung 840 Pro SSD

[ Voor 13% gewijzigd door -NRG- op 17-10-2013 19:38 ]

[rsnubje]

Het delidden is over het algemeen voornamelijk goed voor de temps maar voegt weinig toe aan de overclockbaarheid.

[-NRG-]

Dat klopt maar door de lagere tempratuur kan ik hem een hoger voltage geven, waardoor normaal gesproken ook een hogere overclock mogelijk is. Helaas is dat bij mij dus niet het geval, 4.4 is zelfs op 1.3v niet stabiel...(met terug geclocked geheugen)

[pummetje]

Wat best vreemd is dat mijn 4770k maar niet stabiel is op 1.18v met de standaard cpu ring voltage waarden
ik moest er 1.220v van maken om de cpu stabiel te krijgen

mijn cpu wil niet hoger dan de standaard snelheden zonder extra cpu ring voltage..

de vrin verhogen heeft ook geen effecten op stabiliteit alleen het ring voltage

ik denk toch dat ik een slecht overklokkende chip te pakken heb
hij gaat ook niet hoger dan 4.2ghz zelfs niet met een vcore van boven de 1.25v

[Montu]

Morgen wil ik aan de slag met het overklokken van de 4670k. Ik heb alleen nog een goede koeler nodig van rond de 70 euro. Is dit budget voldoende om +- 4,3 GHz te halen mits je een fatsoenlijk exemplaar hebt?

Welke cooler raden jullie mij dan aan? Zelf dacht ik dan aan de Noctua NH U14-S. Ondersteund deze cooler een 2e fa en zou het verstandig zijn deze dan ook aan te schaffen voor een push pull effect?

Een 2e fan lijkt echter maar 1 graden beter te koelen: http://dvtests.com/?p=13055

[ Voor 33% gewijzigd door Montu op 18-10-2013 01:46 ]

[pummetje]

Jirachi schreef op vrijdag 18 oktober 2013 @ 00:27:
Morgen wil ik aan de slag met het overklokken van de 4670k. Ik heb alleen nog een goede koeler nodig van rond de 70 euro. Is dit budget voldoende om +- 4,3 GHz te halen mits je een fatsoenlijk exemplaar hebt?

Welke cooler raden jullie mij dan aan? Zelf dacht ik dan aan de Noctua NH U14-S. Ondersteund deze cooler een 2e fa en zou het verstandig zijn deze dan ook aan te schaffen voor een push pull effect?

Een 2e fan lijkt echter maar 1 graden beter te koelen: http://dvtests.com/?p=13055

goede koeler erg stil 1 fan zou goed genoeg moeten zijn
maar ik zou ietsjes meer uitgeven en een noctua nhd14 halen

[Montu]

Ik heb de D14 gedhaald . Ik ben nu bezig met het monteren van de koeler. Ik heb een vraag over de manier over de richting waarop ik hem monteren moet. Moet ik de buitenste fan richten op mijn videokaart (naar beneden dus) of richtinng de voorkant van mijn kast?

[millman]

richting de uitgang van je kast. Ik neem aan dat daar een exit fan zit? Daar moet je naartoe blazen.

[Montu]

dus de buitenste fan van de D14 naar de VOORKANT van de kast gericht?

Dus dan krijg je: Fan van kast:koelblok:fan van d14: koelblok: fan van d14?

[ Voor 9% gewijzigd door Montu op 18-10-2013 16:23 ]

[charrel]

Jirachi schreef op vrijdag 18 oktober 2013 @ 16:19:
dus de buitenste fan van de D14 naar de VOORKANT van de kast gericht?

Dus dan krijg je: Fan van kast:koelblok:fan van d14: koelblok: fan van d14?

[Montu]

Bedankt.

Ik heb verder 2x4 gb vengeance LP sticks. Is het slimmer om deze in dimm 1 en 3 te doen of 2 en 4?

[t0tum]

rsnubje schreef op zondag 06 oktober 2013 @ 20:39:
[...]x
Als er vragen zijn, vraag het hier, ik lees mee. OF vraag het daar. Is namelijk ook deels mijn werk.

Een tijd geleden kwam ik dit tegen en was best benieuwd naar wat het echt was:



Dus ik heb mijn stabiele overclock profiel gepakt en ben gaan spelen met de setting op mijn gigabyte bord.

Dit zijn de verschillen van hoeveel input voltage nodig is om CPU weer stabiel te krijgen op een vaste Vcore (ja, vcore was niet aangepast!):
150mv - 1.820 Vrin
400mv - 1.880 Vrin

Met andere woorden, 150mv zou meest efficiente stand van de fivr zijn, waarbij hij hetzelfde kan met minder. 500mv zou dan minst efficiente zijn. Klopt dit ongeveer? Want voltage plafond is best een vage benaming. Warmte verschillen heb ik overgens niet ondervonden.

Ook kwam ik tot ontdekking dat er 2 soorten 124 bsod's zijn:
124 blabalba x000000000100110A aan het eind, geeft aan dat er te veel of te weinig input voltage is.
124 blablabla x0000000000800400 aan het eind, meest voorkomende en betekent of vcore of ring.

[Montu]

Moet mijn Z87 moederbord vast worden gedraait door alle gaten van het moederbord? Ik kom namelijk 1 bus schroef daarvoor tekort.

[Montu]

Zo, mijn PC heb ik in elkaar gedaan. Er zit de Noctua NH D14 op mijn i5 4670k. Deze heb ik nog niet overgeklokt of iets dergelijks. De IDLE temperaturen zijn dan gemiddeld 21-22 graden celcius per core.
Core 1 is net iets warmer 1 of 2 graden. Zijn dit normale temperaturen?

[blauwe eend]

Jirachi schreef op zaterdag 19 oktober 2013 @ 23:18:
Zo, mijn PC heb ik in elkaar gedaan. Er zit de Noctua NH D14 op mijn i5 4670k. Deze heb ik nog niet overgeklokt of iets dergelijks. De IDLE temperaturen zijn dan gemiddeld 21-22 graden celcius per core.
Core 1 is net iets warmer 1 of 2 graden. Zijn dit normale temperaturen?

zeer netjes hoor, maar is je kamertemperatuur soms 15 graden . haha Ik loop op water idl gem 25 met verschillende cores. Kamer temp is dan iets van 22 geloof ik.

[Montu]

Oke, haha . Mijn kampertemp is 19 a 20 graden. Ik zal morgen even 10 minuten prime95 draaien om te kijken wat de temps dan zijn. Wat zou dan normaal zijn in combinatie met de i5 4670k en NH D14, gezien de idle temps?

[charrel]

Gisteren toch nog even zitten spelen, als het goed is komt maandag een thermalright silver arrow extreme binnen. Dus nu nog met de zalman cnps10extreme die het niet helemaal red.
Kom op 1.240 volt op 4350mhz met de i4770K, lager niet geprobeerd maar de temps zijn wel wat aan de hoge kant maar ik hoop dat die andere koeler dat dan wel trekt en dat ik dan nog wat verder kom.

[t0tum]

Jirachi schreef op zondag 20 oktober 2013 @ 00:28:
Oke, haha . Mijn kampertemp is 19 a 20 graden. Ik zal morgen even 10 minuten prime95 draaien om te kijken wat de temps dan zijn. Wat zou dan normaal zijn in combinatie met de i5 4670k en NH D14, gezien de idle temps?

Ook D14 hier en dit is heel normaal. Mijn blijft rond 22C, paar graden boven ambient. Was ook verbaasd hoe dan kan, maar dit heeft grotendeels te maken met de voltage drop in idle.

Als je gaat overclocken, en je gaat linx draaien met avx2 en niet boven 90-92C uitkomt dan zal je in alledaags gebruik (gamen/encoden/renderen) nooit 70C bereiken.

[blauwe eend]

@t0turn

Maar uren lang je stabiliteit testen met temps van negentig graden is natuurlijk sterk af te raden. Linx moet je ongeveer 6uur lang draaien als je zeker wilt weten dat je CPU settings stabiel zijn.
Ik heb wel eens gehad dat ie na drie uur er uit ging, en dan baal je wel... Maarja, nu 4.4GHz op 1.86Vcore stabiel en gaat onder load naar 1.2Vcore. De rest kun je lezen bij de LinX club forum

[t0tum]

In mijn geval kan ik het best doen, kom zelden boven de 90C uit, en volgens mijn standaard moet CPU voor een paar uur dit wel kunnen.

Andere punt bij Haswell is dat niet iedereen test met linpack, maar met AIDA64/handbrake of x264 benchmark. Zelfs 30min linpack geeft je een beter beeld dan al de andere tools.

[Astennu]

Nieuwe CPU is binnen L319. Nu 4500 MHz 1.235v 100% rock sollid zelf up to 100c als het moet
Geen super goede maar veel beter dan die vorige.

[DVDL]

Zulke settings zit ik nu ongeveer ook op. Welke koeling en temps?

[Astennu]

Cooling is een Thermalright True Spirit 140 BW.
Temps net onder de 90C. Ik denk dat het nog iets lager kan als ik hem opnieuw mount want die vorige CPU met dezelfde settings was wat cooler. Kan zijn dat de pasta niet helemaal goed zit. (misschien kan er nog 4-5c af)

Ring clock is nu 4200 met 1.15v (1.168 onder load)

Hij is ook stabiel met 1.210v maar dan crashed hij als ik de temps op laat lopen naar 95c.

Nu heb ik het zo afgesteld dat hij stabiel is met max temps. Dus kan hij om die rede nooit meer crashen.

[t!n0]

Dat zijn behoorlijke temperaturen, wees er voorzichtig mee.

[Astennu]

Ach als i kapot gaat zien we dan wel. Intel geeft Max temp van 100c op dus moet hij dat ook aan kunnen. (mits je v-core ook binnen de marges van intel zit. Ga je er overheen heb je wel kans op schade en geen garantie) Laptops halen die temps ook regelmatig. (bv de MSI GT70 die throttled ook onder heavy load).
Maar ben het met je eens dat je de boel niet zo moet afstellen dat je tegen de 90 of zelfs over de 90c zit en daar 24/7 mee gaat draaien. Dan wordt het risico wel veel groter dat je ooit problemen gaat krijgen.


Ik zit daar nog onder. Voor 85c ben ik helemaal niet bang. Daarnaast is dit Linx AVX. Hoe vaak ga je nu dat soort belasting op je CPU draaien? Dus de temps zullen straks met apps denk ik tussen de 45-70c zitten.

[ Voor 29% gewijzigd door Astennu op 21-10-2013 10:34 ]

[FNale]

Macbook air (haswell) laat de cpu ook oplopen tot 98c graden als je hem zwaar belast daarna regelt de fan hem af tussen de 95/98c dit gebeurde bij mij weleens 2 a 3 uur achter elkaar

Als de chips dit niet aankunnen had Apple dit niet zo afgesteld stel je voor dat 10% van de MBA's rma moeten.

[ Voor 41% gewijzigd door FNale op 21-10-2013 11:19 ]

[Astennu]

Bij desktop chips zit de max core temp dan op 100c. Daar na throtteled hij hem gewoon naar beneden. Gister getest op een gegeven moment zat ik op 2700 MHz (helemaal passief geen case fans niets)
Temp kwam niet boven de 100 uit.

Ik denk dat apple gewoon een kleine aanpassing gedaan heeft zodat dit iets eerder gebeurt. Volgens mij kun je dit ook gewoon in de bios instellen. Ik zal vanmiddag eens voor de grap kijken.

[FNale]

ik bedoel bij full load hé CPU / HD5000 belast
Apple kiest er bewust voor om ze rond de 95/98 c te houden dus die max 100 zal wel kunnen kloppen.

[Help!!!!]

nedernakker schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 16:35:
Jouw eigen benadering is natuurlijk nogal surrealistisch Help!!!.

Als Intel bij 100 graden de cpu laat throttlen omdat dit permanente schade kan opleveren, dan is 99 graden natuurlijk absoluut niet veilig voor 24/7.

Als 99 niet veilig zou zijn dan laten ze hem wel bij 99 throttlen. Dat 99 niet veilig is voor 24/7 is jouw interpretatie. Intel schrijft dat nergens voorzover ik het kan vinden.

Daarnaast ga ik ook niet in de TS zetten wat men moet aanhouden.

Dat zou ik ook zeker niet doen.

Max temps zijn een persoonlijke keuze, met in achtneming van de door intel gespecificeerde max.
Inderdaad.

Dat is dus wat ik zou vermelden incl. de door intel gespecificeerde max.
Waar je aan kan toevoegen waarom jezelf bijv. max 80 oid aanhoudt en 99 24/7 bijv. niet veilig vindt.

Deze max is niet Tjunction maar Tcase omdat dit de temperatuur is die qua continuiteit onder load het meest constant is.

Dat zou ik dan ook vermelden.

Daarnaast verwachten we van mensen die gaan overklokken dat ze de moeite nemen om zelf de tech specs van hun hardware op te zoeken. Op de website van Intel zijn deze gegevens prima te vinden.

Zo makkelijk is het niet te vinden. Het gaat er imo niet om dat we het zelf kunnen vinden maar dat het mij essentiele basisinfo lijkt in een TS van een overkloktopic.

Laat jij je cpu maar eens op 100% load draaien met coretemps van 95 graden en lees vervolgens maar eens uit waar Tcase naar toe gaat op een gegeven moment. Als jij je prettig voelt bij een Tcase van 10 a 15 graden boven de door intel opgegeven max is dat jouw eigen keuze. Maar absoluut geen richtlijn die we beginners hier aanraden om aan te houden

Ik raad beginners nog gevorderden aan om 95 te draaien. Ik geef alleen aan dat het imho duidelijker en logisch is deze achtergronden in de TS op te nemen. Zodat iedereen inderdaad zelf kan bepalen wat zij een veilige marge vinden.

DCG909 schreef op woensdag 16 oktober 2013 @ 15:14:
Ik zie het feit dat de cpu bij 100 graden zichzelf direct terug gaat zetten als teken dat 100 graden gewoon te heet is. Want dat wordt gedaan om directe, permanente schade te voorkomen (ook het tijdsbestek, wat miliseconden is wijst daarop).

Hieruit kun je dus concluderen dat 99 graden ook al voor degradatie zorgt, al is het minder, of niet direct is.

Het enige wat je kunt concluderen is dat Intel obv haar eigen tests heeft geconcludeerd dat je op 100c moet gaan throttlen om schade te voorkomen. Hier zal hoogst waarschijnlijk nog een redelijke veiligheidsmarge inzitten. Verderop in het door mij gequote document wordt bijv. nog ergens 130C genoemd als temp waarbij de core zich ineenkeer helemaal uitschakelt.

Er treedt altijd degradatie op en ja die zal bij hogere temps hoger zijn dan bij lagere maar dat betekent niet dat degradatie bij 99c dusdanig is dat dit een risico is voor de economische levensduur. Heb er in ieder geval niks over kunnen vinden in Intel haar docs.

Een ander voor mij interessanter punt is, is dat Intel specificeert obv standaard voltages en frequenties.
Ik zou me kunnen voorstellen dat bijv. een temp van 99c die gegenereert wordt door een voltage van 1.35 meer degradatie veroorzaakt dan een temp van 99c die gegenereert wordt door 1.15v met een slechtere cooler. Daar zou ik wel wat meer over willen weten want dat is wel iets wat een lagere max temp rechtvaardigt.

@ Topicstarter:
Anyway. Als ik tijd heb zal ik een kort verhaaltje maken voor de TS over dit onderwerp wie weet kun je je er wel in vinden. Zo niet ook prima.

[Astennu]

Het is dat ik het geld niet over heb. Maar anders zou ik best wel eens een week lang die cpu op 100c willen laten lopen ik verwacht dat hij het gewoon zal blijven doen.

Tegenwoordig zijn de beveiligingen veel beter. Het wordt natuurlijk anders als jij de v-core heel erg hebt moeten verhogen. Dan lopen er veel hogere spanningen door de transistors. Dat zal de levensduur extra beinvoeden.

De temperatuur doet dat natuurlijk ook.
Ik kan me voorstellen dat hij met 24/7 100c het geen 10 jaar vol zou houden. Wat een CPU die je goed koelt makkelijk zal halen.

Wat help ook zegt. Ik zou 95c niet aanraden. En gewoon met zware belasting rond de 80c max blijven. Maar als je een keertje een uitschieter zou hebben naar 95 zou ik me daar niet druk om maken.

Sommige laptops doen dit dagelijks met normale belasting laat staan prime/linx.

In mijn ogen zijn te hoge voltages nog veel schadelijker. Hoge voltages kunnen prima mits je dat dan doet met een veel lagere temperatuur.
Temperatuur,Voltages en clockspeed helpen allemaal mee aan de slijtage van een chip. Bij normaal gebruik gaat dit heel lang goed.
Het ontwerp van een chip is ook bepalend voor de max veilige waardes. AMD cpu's mogen bv lang niet zo heet worden. AMD GPU's weer weel.

Ik weet de rel nog wel rondom de HD4870. Dat die wel 90c kon worden. Maar die chip was zo ontworpen dat dat prima kon. En dat hebben we inmiddels ook gezien. Die kaarten werken nu nog prima. Waar de Geforce kaarten met lagere temps wel problemen hadden.

[nedernakker]

@ Help!!!

Je typt een heel verhaal, maar je mist het punt:

Als je core temps naar 100 graden gaan, is je Tcase ver boven de door intel opgegeven max. Het throttlen van de cpu staat hier los van.

Op www.ark.intel.com kun je met 3 muisklikken de datasheet van een gewenste cpu opzoeken, hierin staan alle maximale waardes aangaande voltages en temperaturen die intel stelt aan hun producten. Als je gaat overklokken en je leest jezelf niet goed in, dan moet men zichzelf sowieso afvragen waar ze mee bezig zijn. Zonder voorkennis kun je immers niet naar behoren handelen.

Spaar jezelf de moeite van het typen van een verhaal. Hier op GoT verwachten we eigen inzet. Dit houdt dus ook in dat je weet waar je mee bezig bent als je gaat overklokken.

[Montu]

Ik ven van plan zo mijn 4670k te overklokken. Kan iemand mij vertellen welke settings ik van te voren in de BIOS in moet stellen? Het gaat om de MSI Z87 G45 Gaming. BIOS Versie 1.5.

[ Voor 4% gewijzigd door Montu op 21-10-2013 18:00 ]

[FNale]

Alstu en het is aan te raden om de hele workshop door te nemen.

http://nl.hardware.info/r...swinst!-basisinstellingen

[ Voor 23% gewijzigd door FNale op 22-10-2013 09:39 ]

[Astennu]

nedernakker schreef op maandag 21 oktober 2013 @ 17:27:
@ Help!!!

Je typt een heel verhaal, maar je mist het punt:

Als je core temps naar 100 graden gaan, is je Tcase ver boven de door intel opgegeven max. Het throttlen van de cpu staat hier los van.

Op www.ark.intel.com kun je met 3 muisklikken de datasheet van een gewenste cpu opzoeken, hierin staan alle maximale waardes aangaande voltages en temperaturen die intel stelt aan hun producten. Als je gaat overklokken en je leest jezelf niet goed in, dan moet men zichzelf sowieso afvragen waar ze mee bezig zijn. Zonder voorkennis kun je immers niet naar behoren handelen.

Spaar jezelf de moeite van het typen van een verhaal. Hier op GoT verwachten we eigen inzet. Dit houdt dus ook in dat je weet waar je mee bezig bent als je gaat overklokken.

Apart dat de tcase zo laag ligt 72,5c is niets.
Vervolgens: http://ark.intel.com/products/75117

Tjunction van 100c Beetje apart dat dat zo ver uit elkaar ligt voor iets wat in feite exact dezelfde chips zijn. Alleen anders gebinned?

[Verwijderd]

Als beginner wat betreft overklokken heb ik mijn i5 4670K nu stabiel op 4,5 Ghz lopen met een Vcore van 1,35 en de Vccin op 2,30. Met de Cooler Master Hyper 412S komen de temperaturen van de cores op max 84 C met Prime95.

Wat vinden jullie van deze voltages? Kan ik deze voor 24/7 gebruik zo laten of is het verstandig om een beetje rustiger aan te doen?

[Aardwolf]

Voor de geinteresseerden is er weer een (digitale) oplage verschenen van The Overclocker nummertje 26. Staat nog wat Haswell spul in, dus wellicht interessant.

[nedernakker]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 10:32:
Als beginner wat betreft overklokken heb ik mijn i5 4670K nu stabiel op 4,5 Ghz lopen met een Vcore van 1,35 en de Vccin op 2,30. Met de Cooler Master Hyper 412S komen de temperaturen van de cores op max 84 C met Prime95.

Wat vinden jullie van deze voltages? Kan ik deze voor 24/7 gebruik zo laten of is het verstandig om een beetje rustiger aan te doen?

Waarom een VCCin van 2.3V? merk je hier een verschil mee? zo veel gebruik ik niet eens onder LN2.

VCCin moet minimaal 0,4V hoger zijn dan je Vcore. in jouw geval is de standaard 1.8V ruim voldoende. Hoger zetten resulteert enkel in hogere coretemps.

Heb je getest met prime AVX? want hiermee zullen de coretemps nog wel een stukje hoger eindigen.