Het grote zuinige server topic

[Dido]

Ik ben me dan ook maar eens aan het orienteren...

Ik denk dat een setje als dat van Ervig in "Het grote zuinige server topic" een leuk uitgangspunt is, maar....

Die Seasonic 90W adapter die door het hele topic heen genoemd wordt, is die nog ergens te krijgen (de linkjes die ik vind verwijzen allemeel naar http://www.logicsupply.nl...c-adapters/pw-19v4a74-eu/ en dat is volgens de site een Morex, geen Seasonic.

Is die voeding ook ok, of is de Seasonic 120W een goed alternatief, of kijk ik met mijn neus en zijn er stapels Seaonic 90W te vinden die ik gewoon niet zie?

[Verwijderd]

is een seasonic bij logic supply vd week nog 1 besteld en gekregen

[Dido]

Sorry, bedoel je "er is een Seasonic" of, die Morex is een Seasonic?

In dat laatste geval ga ik hem zo bestellen namelijk

edit: ok, thanks!

* Dido goes on a shopping spree

[ Voor 20% gewijzigd door Dido op 05-05-2013 15:52 ]

[Verwijderd]

die morex is een seasonic

[JayPe]

Jups. Bellen helpt.
*Bellen, dat is iets waarom je smartphone "smartphone" heet, en niet alleen "smart"*

Gewoon Logic Supply gebeld en gevraagd wat voor merk adapter t om gaat. Verder blijkt dan eigenlijk iedereen in dit topic die een picoPSU + adapter kit heeft besteld ( bij Logic Supply of Informatique of eigenlijk gelijk welke webshop ook ) dat je dan een Seasonic adapter d'r bij krijgt.

Ik heb trouwens een 60 Watt voeding met een picoPSU80 genomen en dat werkt prima icm mijn DH77DF + G1610 en één HDD (WD Green WD20EARS). Ik heb óók nog mijn 12v ADSL modem én een 12v switch op deze voeding hangen. Totaal verbruik aan AC zijde van de Seasonic zit daarmee op circa 25 watt.

Ik heb Win8 draaien met 2 VM's ( 1 XP in virtualbox en 1 W2K3 in Hyper-V ) en belast de boel slechts beperkt. Heb nog geen furmark of prima95 laten draaien om te zien of de voeding het vol houdt bij hogere belasting, maar ik heb alle vertrouwen d'r in dat 't gewoon goed komt.

[FireDrunk]

Blijft de CPU in Windows 8 nu wel fatsoenlijk laag icm Hyper-V? Ik dacht dat er problemen waren in Windows 7 / 2008R2 als je Hyper-V aanzette dat je CPU altijd op 100% clock draaide?

[Coenen]

Ondersteunt Windows8 Hyper-V? Ik draai thuis met WHS2011, daar lijkt Hyper-V uitgesloopt te zijn...helaas.

[Verwijderd]

Ja.

[FireDrunk]

Iemand hier die al eens een Celeron 847 heeft gebruikt? Zijn die dingen zuiniger dan een AMD Brazos?

[RMX]

Is er iemand die mij een advies kan geven mbt onderstaande specificaties:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 3220 Boxed	€ 103,50	€ 103,50
1	MSI Z77A-G45	€ 89,99	€ 89,99
4	Western Digital Green WD20EZRX, 2TB	€ 79,50	€ 318,-
1	GeIL Dragon RAM GD38GB1333C9DC	€ 44,99	€ 44,99
1	Samsung 840 series SSD 120GB	€ 82,99	€ 82,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 639,47

Ik wil namelijk een server maken (Ubuntu) voor Storage, Sabnzbd, Sickbeard, Couchpotato, Webserver usage. De bedoeling is dat deze zo zuinig mogelijk moet zijn, zonder aan performance in te boeten. Ik wil namelijk een SSD als opstartschijf gebruiken, en dit de Temp download schijf van maken voor Sab, Sickbeard etc. De 4 HD's komen in een RAID5 setup te hangen. Nu heb ik een Online PSU Wattage calculator gebruikt, en kom ik in deze setup uit op 162 watt..

Sinds gisteren ben ik wijzer geworden met een Pico PSU, maar de grootste gaat maar tot 160 watt. Sowieso ben ik hier niet zo in thuis. Dus denk ik dat er een gewone voeding in moet zetten.

Maar op basis van mijn specs; Is er nog wat te verbeteren? Ik denk dat deze specs misschien wel overkill zijn voor het doel wat het heeft. Iemand tips?
Bedankt

[HyperBart]

Wat jij hierboven voorstelt is zonder disks zowieso makkelijk te draaien met een PicoPSU, de disks is wel op het randje, maar ik stel voor dat je even zoekt in dit topic naar picopsu (of dat merk van die picopsu) en dan even kijkt naar mensen die hetzelfde aantal disks hebben als jouw gewenste aantal... Zoek dan even verder in het topic op die naam of dat wel effectief gelukt is.

Oh nu lees ik pas dat dit je systeem native gaat gebruiken. Dan kan je ook eens kijken naar staggered spinup van je HDD's, dan trekt een PicoPSU met 90W het volgens mij zonder problemen...

[ Voor 20% gewijzigd door HyperBart op 06-05-2013 15:09 ]

[RMX]

HyperBart schreef op maandag 06 mei 2013 @ 15:06:
Wat jij hierboven voorstelt is zonder disks zowieso makkelijk te draaien met een PicoPSU, de disks is wel op het randje, maar ik stel voor dat je even zoekt in dit topic naar picopsu (of dat merk van die picopsu) en dan even kijkt naar mensen die hetzelfde aantal disks hebben als jouw gewenste aantal... Zoek dan even verder in het topic op die naam of dat wel effectief gelukt is.

Met het aantal disks loop ik ook te knoeien. Ik durf de gok ook niet aan, want zoals je al zegt is het op het randje. Ik ben meer een software-tweakers dan hardware, dus weet er te weinig van af helaas. Ik zal eens zoeken naar de PicoPSU's!
Andere CPU/Mobo om het Wattage omlaag te brengen misschien?
[edit]
Intel Core i3 2120T Boxed brengt me op een 148 watt. Als ik dan een 160 watt neem moet het wel goed komen denk ik. Toch?

[ Voor 9% gewijzigd door RMX op 06-05-2013 15:19 ]

[MartijnLoarne]

Als je geen geneuzel wilt met het aantal disks kun je ook gewoon een Seasonic G360 nemen, is ook bij idle erg efficiënt, je kunt er heel veel HDD's aan hangen, en hij is waarschijnlijk goedkoper dan je PicoPSU + adapter.
Voor het moederbord: zie de TS. Je kunt niet overklokken, dus een Z77 bord is nutteloos lijkt me. Daarbij zijn de B75/H77 borden in de regel zuiniger dan de Z77's.
Ik weet niet hoeveel performance je programma's van de CPU vragen, maar misschien volsta je ook met een G1610. En je kunt eventueel ook gelijk voor 3 of 4TB schijven gaan, dat is sowieso zuiniger

[FireDrunk]

RMX schreef op maandag 06 mei 2013 @ 15:10:
[...]

Met het aantal disks loop ik ook te knoeien. Ik durf de gok ook niet aan, want zoals je al zegt is het op het randje. Ik ben meer een software-tweakers dan hardware, dus weet er te weinig van af helaas. Ik zal eens zoeken naar de PicoPSU's!
Andere CPU/Mobo om het Wattage omlaag te brengen misschien?
[edit]
Intel Core i3 2120T Boxed brengt me op een 148 watt. Als ik dan een 160 watt neem moet het wel goed komen denk ik. Toch?

Dump DIRECT die online PSU calculator, dat is bullshit.
En een -T versie verbruikt alleen minder in maximale verbruiksscenarios. Idle is die even zuinig.

Een i3 met een zuinig bord, trekt echt geen 148W. Mijn i5-3550 trekt MAX maar iets van 105W met 4 * 7200RPM schijven ofzo...

Kijk even in dit topic naar vergelijkbare setups, en stel daar je voeding op af. Ik zou eerlijk gezegd ook niet voor een PicoPSU gaan, maar lekker voor een Seasonic G360, die is ook erg efficient.

[psy]

euh met een Z77A-GD65, een i7-2600 en 5 harddisks kom ik nooit (cpu 100%) boven de pak hem beet 140 Watt uit hoor (en daar zit nog een UPS en een router bij!)

165 is erg hoog ingeschat dus

die i3 is sowieso al veel zuiniger bij 100%

overigens zijn die MSI Z77 borden allemaal erg zuinig hoor. Mijne doet 22,7Watt in idle en daar is niks bij uitgeschakeld of getweakt.

[ Voor 44% gewijzigd door psy op 06-05-2013 15:29 ]

[Rayures]

Volgens Western Digital spec doet de Western Digital Green WD20EZRX 2TB max: 12 VDC 1.78 A = 21,36W DC. Dit komt overeen met wat eerder door tweakers is gemeten tijdens spinup. Maal 4 = 85W (7,1A).

Als ik naar de specs van de pico's kijk (o.a Rayures in "Het grote zuinige server topic") dan doet de Pico 80 al 7A piek op 12V. Je hebt natuurlijk wat meer nodig, omdat er al 7A aan de schijven op gaat. De pico 120 doet Max 7A en piek 10A (12v). Daar red je het waarschijnlijk al mee. (Anders je 12v lijnen direct op de adapter aansluiten en de pico passeren (bijv de p4)? Scheelt weer wat amps door de pico heen)
Echter, wat anderen ook aangeven. Als een ATX voeding ook past in de kast dan is een seasonic wellicht interessanter (Zeker voldoende prik, TCO, etc )

[ Voor 8% gewijzigd door Rayures op 06-05-2013 15:35 ]

[eBoR]

Ik heb net de "devHGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630". Gekocht. Iemand al ervaring er mee ? Low power en toch 7200rpm

[FireDrunk]

idd, een PicoPSU is ook niet echt heel goedkoop...

[RMX]

Mag ik iedereen bedanken voor zijn bijdragen? Super! Weer wat bijgeleerd.
Mijn configuratie voor nu:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 3220 Boxed	€ 103,50	€ 103,50
1	MSI B75A-G43	€ 65,-	€ 65,-
4	Western Digital Green WD20EZRX, 2TB	€ 79,50	€ 318,-
1	GeIL Dragon RAM GD38GB1333C9DC	€ 44,99	€ 44,99
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 61,-	€ 61,-
1	Samsung 840 series SSD 120GB	€ 82,99	€ 82,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 675,48

- Z77 Chipset is inderdaad overbodig. Voldeed aan mijn specs, en had goede reviews, vandaar. Aan de andere kant heb ik nu een moederbord waar weinig over te vinden is (stabiliteit etc), dus weet niet of het de 20,= besparing waard is.
- Seasonic G-Serie 360Watt; Door advies van jullie

Unrarren van 3d Blurays + streamen van Full HD Blurays gelijktijdig moet het systeem kunnen, vandaar de keuze voor de `zware` i3 ipv een Celeron/Pentium. Ook beetje naar de toekomst gericht.

Goede keuze lijkt me, of denken jullie dat ik beter met pricewatch: MSI Z77A-G45 af ben?

Thanks

[FireDrunk]

Nee hoor, die B75 is prima.

[psy]

"streamen" van BD valt echt wel mee hoor
wordt ander verhaal als je gaat streamen/converteren on the fly bv voor een iPad....

[108rogar]

Hoi, ik heb een zuinig mini-ITX doosje met FreeBSD dat voornamelijk dient als firewall/router/fileserver (en af en toe wat experimenteren met serverapplicaties, mysql enzo). Nu lijkt het erop dat een van de NICs van mijn Jetway J7F4 is overleden, en aangezien het compileren toch al behoorlijk traag ging, wil ik gaan upgraden naar iets moderns. Afgaande op de informatie uit dit topic wil ik voor een Celeron G1610 gaan, ik kan dan altijd nog upgraden als ik wat zwaarders wil gaan doen. Maar ik twijfel nog over het moederbord.

Voor dual LAN heb ik volgens mij de keuze uit de Intel DQ77KB, de Gigabyte GA-H(of Z)77N-WIFI en de Zotac Z77-ITX-WIFI (de Zotac H77 is vreemd genoeg nog veel duurder, zal wel geen vraag naar zijn). De DQ77KB lijkt hier de voorkeur te hebben, maar mijn afweging ligt ietsje anders, ik heb al een PicoPSU 120, dus die kosten hoef ik niet meer te maken.

Dus eigenlijk wil ik weten wat het zuinigste is, de DQ77KB of een PicoPSU + een van de andere bordjes? Duidelijke vergelijkbare cijfers zijn nogal lastig te vinden, maar alle theorieen en meningen zijn welkom.

[dj1981]

FireDrunk schreef op zaterdag 27 april 2013 @ 13:03:
Chipset maakt weinig uit (1-5W), merk daarentegen vaak wel meer... En laat Gigabyte nou niet echt een hele zuinige jongen zijn...

Nog even een korte update van mn fileservertje:

heb bij informatique een Intel DH61DLB3 itx moederbordje gehaald, was een 'koopjeshoek' bordje voor 50 euro. Helaas hadden ze niet de Celeron uit de startpost op voorraad, dus heb er een G440 (1,6 Ghz, single core) bijgekocht voor 35 euro. In totaal voor 100 euro dus een nieuw fileservertje. Heb helaas geen wattage meter, maar gok dat de schijven (2* 3,5 inch) de grootste verbruikers zijn nu.

[FireDrunk]

@108, je kan ook voor de DQ77MK gaan. Verschil tussen de mk en de kb zal tussen de 3 en 5w idle denk ik.

Mux heeft de kb, die deed kaal 11w met een goede adapter. Mijn mk deed 19w met een BeQuiet L7, dus dat zal nog iets beter zijn met een picopsu.

Grote verschil tussen de mk en de kb is dat de mk alle cpus kan hebben en de kb alleen <65w tdp versies.

[108rogar]

Ik zie nog een niet onbelangrijk verschil: de DQ77MK is micro-ATX, 24x24cm, die past niet in mijn mini-ITX doos. Maar toch bedankt voor de bijdrage.

[FireDrunk]

Ah, sorry, dat verschil was ik inderdaad vergeten

[technopeuter]

FireDrunk schreef op maandag 06 mei 2013 @ 08:15:
Blijft de CPU in Windows 8 nu wel fatsoenlijk laag icm Hyper-V? Ik dacht dat er problemen waren in Windows 7 / 2008R2 als je Hyper-V aanzette dat je CPU altijd op 100% clock draaide?

Daar heb ik afgelopen Teched Microsoftmensen mee lastig gevallen en het blijkt dat ze de cpu van je W8 ook virtualiseren en je dus net meer ziet wattie echt doet. met CPU-Z wel! dus daarmee kun je kijken wat er gebeurd. Heb het zelf thuis op een soortgelijke config draaien maar dan met 2012 hyper-v

[FireDrunk]

En?

[Aghanim]

Graag wil ik het volgende tegen de specialisten aanhouden hier:

Vanwege verhuizing wil ik mijn bestaande HTPC 'server' gaan wijzigen omdat er geen plek meer is in het TV-meubel. Oorspronkelijk wilde ik een Synology gaan kopen en via een Raspberry Pi media streamen (vooral vanwege energiebesparing en vanwege de beperkte grootte van deze oplossing). Toen kwam ik echter hier terecht en vind zelf bouwen leuker en wil eigenlijk liever een HTPC dan een Pi omdat ik XBMC niet echt fijn vind.

Ik heb de volgende hardware:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD A8-3870K Black Edition	€ 78,90	€ 78,90
1	Asrock A75 PRO4-M	€ 60,95	€ 60,95
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 0,-	€ 0,-
1	Corsair Vengeance LP CML8GX3M2A1600C9	€ 62,50	€ 62,50
1	be quiet! Pure Power L7 300W	€ 34,75	€ 34,75
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 237,10

Aangezien het verkopen van dit systeem niet echt lukt en ik het zonde vind om deze hardware dan maar niet meer te gebruiken, heb ik een aantal opties:

1. APU downgrade: Op zich een prima systeem alleen de 3870K is niet bepaald enorm zuinig. Op internet zie ik een idle systeem verbruik van ongeveer 55-60 watt met deze APU. Dit zou ik terug kunnen brengen naar zo'n 25 watt idle door een A4-3300 te plaatsen (kosten = 35 euro) maar dat bedrag verdien ik waarschijnlijk niet in 2 jaar terug.

2. Niets wijzigen aan hardware:vergeleken met de systemen in dit topic vind ik 55-60 watt wel erg veel, ook al staat de PC dan niet 24/7 aan. Of is dit verwaarloosbaar?

3.NAS+Raspberry zou nemen. Is qua kosten vrij duur, zeker als ik mijn huidige hardware niet kan verkopen.

Eigenlijk is de vraag hoe jullie tegen de 3870K aan kijken in mijn situatie. Vervangen (met als doel geld besparen) kost natuurlijk eerst geld.

[FireDrunk]

Hoe vaak gebruik je je mediacenter? Of staat het ding continu aan?

Stel je gebruikt het ding 2 uur per dag (en dat is gemiddeld al heel erg veel in mijn ogen...) dan moet je de normale regel van 2*verbruik = euro's/jaar door 12 delen (2 uur is 1/12 van een dag).

Dan krijg je dus: 25W verschil * 2 = verbruik per jaar = 50,- / 12 = 4,25,- verschil in stroomkosten per jaar...

Niet doen dus...

[psy]

FireDrunk schreef op maandag 06 mei 2013 @ 08:15:
Ik dacht dat er problemen waren in Windows 7 / 2008R2 als je Hyper-V aanzette dat je CPU altijd op 100% clock draaide?

Nee hoor dat draait perfect. Windows 2008R2 en diverse hyper0v machines, cpu = idle

[CaptJackSparrow]

Aghanim schreef op vrijdag 10 mei 2013 @ 10:53:
1. APU downgrade: Op zich een prima systeem alleen de 3870K is niet bepaald enorm zuinig. Op internet zie ik een idle systeem verbruik van ongeveer 55-60 watt met deze APU. Dit zou ik terug kunnen brengen naar zo'n 25 watt idle door een A4-3300 te plaatsen (kosten = 35 euro) maar dat bedrag verdien ik waarschijnlijk niet in 2 jaar terug.

2. Niets wijzigen aan hardware:vergeleken met de systemen in dit topic vind ik 55-60 watt wel erg veel, ook al staat de PC dan niet 24/7 aan. Of is dit verwaarloosbaar?

3.NAS+Raspberry zou nemen. Is qua kosten vrij duur, zeker als ik mijn huidige hardware niet kan verkopen.

Eigenlijk is de vraag hoe jullie tegen de 3870K aan kijken in mijn situatie. Vervangen (met als doel geld besparen) kost natuurlijk eerst geld.

Ik heb indertijd aan mijn nieuwgebouwde systeem helemaal geen verkeerde waarde gemeten met een 3870K.

CaptJackSparrow in "Nieuwe Zuinige Server (discussie)"

[Aghanim]

Nice, dan houd ik de bestaande hardware. Vind het ook wel lekker om casual te kunnen gamen ook al doe ik dat eigenlijk nooit. Mediacenter staat inderdaad gemiddeld minder dan 2 uur per dag aan. Aan de andere kant wel jammer, had wel zin in een nieuw project

[maxtrash]

Ik heb laatst via Ebay een net adapter besteld voor mijn Lenovo notebook. Het ding is 19V dus toen moest ik aan dit topic denken en het DH61AG-moederbord. Ze zijn niet hetzelfde, maar deze zou vermoedelijk wel geschikt moeten zijn:

hp/compaq adapter
specs zijn 7.4mm outside / 5.0mm inside / deepness of plug: 13mm
het intel moederbord vereist 7.4/5.1

om een lang verhaal kort te maken: ik had niet goed opgelet bij het bestellen en het bleek dat de ebay-winkel z'n eigen merk adapters voert. Het ding ziet er netjes uit, maar is er eigenlijk een manier om te bepalen hoe de kwaliteit is zonder dat je Mux heet? Zo ja is dit misschien een tip ipv de seasonic adapter.

[Verwijderd]

Waarom heeft iedereen het over 19V als het over die ThinkPad adapters gaat? Er staat toch echt 20 V op.

[ThinkPad]

Ik heb al eens zo'n goedkoop knakending gekocht en door mux laten onderzoeken

mux' blog: Een adapter van $4 - is het wat?
Conclusie: rommel!

En ze zijn idd 20V ipv 19V

[maxtrash]

ThinkPadd schreef op zaterdag 11 mei 2013 @ 23:54:
Ik heb al eens zo'n goedkoop knakending gekocht en door mux laten onderzoeken

mux' blog: Een adapter van $4 - is het wat?
Conclusie: rommel!

En ze zijn idd 20V ipv 19V

hmm, die Lenovo is inderdaad 20V. Waarom ik dacht dat ie 19V was: geen idee. Die andere HP/Compaq lader is trouwens wel 19V.

deze adapters kosten overigens €13.50, wel iets meer dan 4$. Zal hem eens bij een radio houden en de efficiëntie vergelijken met de originele lader. Veel meer kan ik niet doen.

[Sphero]

Is dit systeem geschikt voor het draaien van ESXi?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 194,-	€ 194,-
1	ASRock B75M-ITX	€ 66,80	€ 66,80
1	Lian Li PC-Q03B	€ 66,55	€ 66,55
1	Corsair Vengeance LP CML16GX3M2A1600C10	€ 110,-	€ 110,-
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 61,-	€ 61,-
1	Samsung 840 series Pro 256GB	€ 189,-	€ 189,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 687,35

[FireDrunk]

Ja, maar geen VT-d (een -K CPU versie ondersteund nooit VT-d).

[ Voor 3% gewijzigd door FireDrunk op 13-05-2013 17:17 ]

[Sphero]

FireDrunk schreef op maandag 13 mei 2013 @ 17:07:
Ja, maar geen VT-d (een -K versie ondersteund nooit VT-d).

Ik zag dat een Core I5 3570T wel VT-d ondersteund. Is die ook op zo'n manier te tweaken zodat die idle energiezuinig (A, A+) wordt?

[FireDrunk]

Een -K is een overclock CPU, een -T is een geknepen CPU die een lagere (maximale) warmteafgifte heeft (lagere TDP).

Idle schelen zelfs de hele Celeron, Pentium, i3 en i5 Ivy Bridge lijn onderling in het meest extreme geval maar enkele watts.

Je kan dus het beste gewoon voor een normale gaan, die verbruikt idle net zoveel, en is het goedkoopst in verhouding.

[DDX]

Info die ik hier ook even wilde delen :
Bij aanschaffen van mijn thuisserver keus tussen aantal voedingen :



bron http://i.dell.com/sites/d...-t620-technical-guide.pdf

Verbruik van server die ik geconfigureerd had schatte ik op zo'n 60 tot 100W (op basis van ervaringen van servers die ik op m'n werk heb draaien)
En op basis van deze tabel had ik verwacht dat de 750W extreme overkill zou zijn en niet zuiniger zou zijn dan een 495W, die ik dus uiteindelijk maar meebesteld had.

Gisteren heb ik die omgewisseld met een 750W Titanium voeding :
Idle verbruik is nu 5W gedaald
Met ups erbij 71W->66W.
Zo'n 10% verschil dus in verbruik van de server zelf. (ups verbruikt zo'n 6W)

DDX in "Storage showoff topic - 10+ TB storage systems"
(de 56W die ik daar noem is waarde vanuit dell firmware meting, die gaat in stappen van 14W.)

[ Voor 39% gewijzigd door DDX op 14-05-2013 17:34 ]

[analog_]

Bij HP is er een excel file waarin je allerlei configuraties kan maken en vervolgens het verbruik kan vernemen. Als ik mij goed herinner was het powercalcs.xls. zou genoeg moeten zijn als je het echt wilt terug vinden. Die kan je ook gebruiken om een indicatie te krijgen als je de keuze hebt bijvoorbeeld tussen een tweedehands dual quad van de oude generatie en één single xeon van de huidige.


Die van HP heeft een 0%-100% load belasting schuifje, zit best ingenieus in elkaar voor een excel spreadsheet.

[ Voor 31% gewijzigd door analog_ op 14-05-2013 23:04 ]

[DDX]

Dell heeft ook een online tool waarmee je ongeveer verbruik kan uitrekeken.
Je krijgt hier alleen geen idle verbruik uit, maar een typical workload waarde.

Maar op basis daarvan zag ik dat de 750W titanium misschien toch nog iets zuinig was dan m'n 495W platinum voeding. (onder typical workload zo'n 2W zuiniger)
En daarom dus maar eens getest

[Rayures]

Kwam een Seasonic artikel tegen waarin Seasonic aangeeft dat o.a. de G360 compatibel is met de C7 functie van Haswell (door de DC-DC converter).
PicoPSU's zijn ook compatible (doet ook DC-DC conversie)

meer achtergrondinfo

wellicht interessant om te weten voor de toekomstige upgrader.

[jaapsander]

Aghanim schreef op vrijdag 10 mei 2013 @ 11:53:
Nice, dan houd ik de bestaande hardware. Vind het ook wel lekker om casual te kunnen gamen ook al doe ik dat eigenlijk nooit. Mediacenter staat inderdaad gemiddeld minder dan 2 uur per dag aan. Aan de andere kant wel jammer, had wel zin in een nieuw project

Er valt vast nog wel winst te behalen door wat te gaan underklokken/volten? Dit is kostentechnisch natuurlijk het allerbeste, zonder extra geld uit te geven het maximale (minimale verbruik) uit je systeem halen.

[-The_Mask-]

Rayures schreef op donderdag 16 mei 2013 @ 08:57:
Kwam een Seasonic artikel tegen waarin Seasonic aangeeft dat o.a. de G360 compatibel is met de C7 functie van Haswell (door de DC-DC converter).
PicoPSU's zijn ook compatible (doet ook DC-DC conversie)

meer achtergrondinfo

wellicht interessant om te weten voor de toekomstige upgrader.

Er is nog geen voeding bekend welke niet zal werken, elke voeding hoort ook te werken als ze zich aan de atx specs houden.

[Rayures]

-The_Mask- schreef op donderdag 16 mei 2013 @ 18:38:
[...]
Er is nog geen voeding bekend welke niet zal werken, elke voeding hoort ook te werken als ze zich aan de atx specs houden.

Graag enige onderbouwing bij een dergelijke uitspraak om een eerdere gedane post (met onderbouwing) onderuit te halen.

mbt

-The_Mask- schreef op donderdag 16 mei 2013 @ 18:38:
[...]
elke voeding hoort ook te werken als ze zich aan de atx specs houden.

De ATV12V v2.3 specs stellen inderdaad een aantal eisen. Waaronder dat de 12V lijn niet boven de 12.6V mag uitkomen. Echter, zoals in eerdere post aangegeven "meer onderbouwing" waarin Corsair (PSU bouwer) zelf stelt dat bij een load van 0.05A op de 12V lijn (C7 state Haswell) deze wel prik krijgt, maar naar boven de 12.6V kan schieten in een bepaalde situatie. Waardoor de voeding in een protection valt en niet start. Dit is volgens ATX12V v2.3 specs. En werk dus naar behoren.
In dit geval ligt de oorzaak in dat de 12v, 5v en 3.3v rails gescheiden zijn van elkaar. Zodra de 5v en 3.3v vanuit de 12v lijn komt dmv dc-dc conversie speelt dit issue niet. Ik kan iig niets terugvinden in de ATX12V v2.3 specs over het verplichten van dc-dc conversie van de 12v lijn.

mbt

-The_Mask- schreef op donderdag 16 mei 2013 @ 18:38:
[...]
Er is nog geen voeding bekend welke niet zal werken,

bijv. Intel PSU selector; kolom 'Intel Core i5 / i7 compatible' eens op 'no' zetten.
Corsiar, deze stelt al van een aantal dat ze het niet zeker weten.
Enermax; welke stelt: "Most high-end and mid-range models from Enermax are already prepared for the upcoming Intel® processors. They are equipped with a DC-to-DC converter which enables the so-called ZERO Load Design"

Zeer zeker dus niet "Er is nog geen voeding bekend welke niet zal werken".

[mux]

Het heeft niks met dc/dc converters te maken. Het is puur een stabiliteits-issue voor de 12V-rail. Oudere PSU-ontwerpen hebben een minimale belasting op de 12V-rail nodig om stabiel te werken (dit kan zowel regulation als loop stability zijn). Intel specificeert met C7 dat je PSU nog goed moet werken bij 50mA belasting op de 12V-rail, oftewel 0,6W.

Dit is geen onderdeel van de ATX12V specificatie. PSU-makers gingen er gewoon niet vanuit dat een voeding zó weinig belast zou worden. Ooit. Dus ontwierpen ze hun voedingen daar niet voor. Daarom is het niet triviaal om uit te zoeken of een voeding C7 ondersteunt, want dit hangt af van de ontwerpdocumenten van de voedingfabrikanten.

[FireDrunk]

En die zijn vast niet publiekelijk beschikbaar

[Rayures]

mux schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 10:43:
Het heeft niks met dc/dc converters te maken. Het is puur een stabiliteits-issue voor de 12V-rail. Oudere PSU-ontwerpen hebben een minimale belasting op de 12V-rail nodig om stabiel te werken (dit kan zowel regulation als loop stability zijn). Intel specificeert met C7 dat je PSU nog goed moet werken bij 50mA belasting op de 12V-rail, oftewel 0,6W.

En dus ook voor nieuwe PSU ontwerpen, omdat ze de DC-DC conversie gebruiken om een minimum belasting op de 12v rail te houden. Juist de ontwerpen welke de rails gescheiden hebben hebben de stabiliteit issue op de 12v rail.

[-The_Mask-]

Rayures schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 10:55:
[...]
Juist de ontwerpen welke de rails gescheiden hebben hebben de stabiliteit issue op de 12v rail.

Juist niet, in theorie alleen degenen met groep regulatie voor de verschillende spanningen, rest zal ik nog wel uitleggen als ik tijd heb.

[Beetjes]

het starttopic spreekt zichzelf tegen.

onder het kopje:
Besturingssysteem en BIOS:

Ook het BIOS is je vriend. Zorg altijd dat ACPI C3/C6 aanstaat, gebruik AHCI voor je harde schijven en als je het aandurft is zeker op Asrock-moederborden een hoop verbeteringsruimte in de vorm van undervolting en het uitzetten van onnodige apparaten.

maar dan onder het kopje onboard apparaten:

Onboard apparaten kan je beter ingeschakeld laten in het bios, het uitschakelen heeft alleen effect op de zichtbaarheid voor het os, het verbruik blijft net zoveel

[FireDrunk]

Klopt, is al eerder gemeld... 'Vroeger' gold het eerste, tegenwoordig het tweede...

[Munchkin]

Munchkin schreef op woensdag 24 april 2013 @ 08:36:
Om een of andere reden begon mijn server kuren te vertonen (blue screens bij startup), dus heb ik 'm maar vervangen door het volgende:

1

Seasonic S12II 380W

€ 0,-

€ 0,-

De voeding en de kast kon ik hergebruiken, de rest is nieuw. Dit geheel verbruikt 23W idle, 26W wanneer hij staat te downloaden. Het maximale verbruik is 36W volgens de meter, maar ik moet er wel bij zeggen dat ik geen CPU burn o.i.d. heb gedraaid.

Ik ben nog in dubio of ik de voeding ga vervangen door een picopsu variant; dit zal ongetwijfeld wat watts reductie opleveren, maar zal wel zo'n 70,- kosten (picopsu + seasonic 12V adapter). Dat geld haal je er in de economische leversduur van de machine volgens mij niet uit (stel 5W besparing, a EUR 2,- per jaar, levert 7 jaar gebruik voor breakeven op. dat haalt de typische machine in mijn huis niet). Aan de andere kant vind ik het toch wel leuk om een server te hebben die onder de 20W idle zit... Twijfels, twijfels...

Ik heb een 90W PicoPSU + 80W Seasonic adapter gekregen, en dus zit dat nu in mijn server, die dus nu bestaat uit het volgende:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1610 Boxed	€ 36,90	€ 36,90
1	MSI B75IA-E33	€ 72,99	€ 72,99
1	Hitachi Travelstar 5K1000, 1TB	€ 61,99	€ 61,99
1	Corsair Vengeance LP CML8GX3M1A1600C9	€ 61,80	€ 61,80
1	Mini-box picoPSU 90	€ 32,-	€ 32,-
1	Seasonic Power Adapter 80 Watt (12V)	€ 30,35	€ 30,35
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 296,03

Het nieuwe verbruik is 17W idle, 18-21 W wanneer hij staat te downloaden. Het maximaal gemeten verbruik is 26W volgens de meter, wederom zonder CPU burn te draaien. Dus toch ongeveer 6W besparing, en mijn doel om onder de 20W idle te zitten is bereikt. Nu alleen nog een leuk klein kastje kopen, zoals bijvoorbeeld de Cooltek Coolcube mini. Jammer dat ik 'm niet zo snel in Nederland kan vinden.

[mrc4nl]

Beetjes schreef op zaterdag 18 mei 2013 @ 13:35:
het starttopic spreekt zichzelf tegen.
onder het kopje:Besturingssysteem en BIOS:
[...]
maar dan onder het kopje onboard apparaten:
[...]

ik dacht dat ik dat al gefixed had

[Ed.juh]

Advies gevraagd. NAS systeem :

Met het risico om hard op de search button gewezen te worden, maar ik duizel wat van de vele opties.

De wens is om 1 (eigenlijk zelfs 2) NAS te bouwen. Waarbij de volgende zaken alvast uitgekristalliseerd zijn.

1. Behuizing Fractal design. Node 304 ( of een ONE )
Lekker strak en stil zijn de sleutelwoorden. Dus alternatieven graag met die kenmerken

2. Maximaal 6 x 3.5" ZFS
te beginnen met 4 x 2 T, spoedig uit te breiden naar 6 x 3T.

3. Gebruik puur als opslag. Voornamelijk documenten en fotos, en muziek
Hierbij moet een ding worden opgemerkt. Het is voorzien dat er tientallen foto's per avond
heen zullen gaan, die overdag middels scripts worden gestapeld/gemerged.

Er zullen zo'n 4 a 5 devices gebruik van gaan maken, meestal via Wifi.

4. Voor backup zal er een 4T externe disk via USB aan plakken. Bedoeld voor specifieke directories.

5. OS - FreeNAS oid.


Ik zit een beetje met of dit met een klein budget te trekken valt. Even los van de Harddisken, die zullen uit oudere projecten e.d. komen. Tevens het dillemma, 6 of 8 SATA poorten. Het moet nog wel opstarten tenslotte.

Qua moederboard. Omdat er niet word gevirtualiseerd, zal er geen I3/5/7 nodig zijn.
Formfactor is ook niet spannend, hoewel ik de mITX altijd wel sexy vind, en zuinig.

Voeding liefst ingebouwd, en modulair. Ik haat kabelsalade !!!
Geheugen ?? 8 Gig lijkt me afdoende, of vergis ik me.
SSD ?? Lijkt me overdone, als het vanaf flash kan, is het mij best. Een 16 G usb dongle is
denk ik al overdreven.

[GioStyle]

Formfactor is niet spannend? Maar je wil wel een Node 304? Dan ben je dus op ITX aangewezen.

Ik heb zelf de Node 304 samen met een Seasonic G360 en de kabels kan je redelijk tot goed 'wegwerken'.

[Ed.juh]

Gio. Het mag een Node 304 zijn. Toegegeven, ik zeg het wat krom, maar dat was meer als een stijlvoorbeeld bedoeld. Strak, niet te gek duur, en niet te gek groot.
Dank voor je terugkoppeling overigens.

[InflatableMouse]

Snel kort vraagje tussendoor, waarom kiezen jullie voor een G1610 en niet voor een G2020? Die is maar een tientje duurder maar wel veel sneller volgens mij met eenzelfde TDP, of vergis ik me nu?

[FireDrunk]

37,- vs 50,- euro en 10% meer performance.

25% duurder tegenover 10% meer performance.

Toch duur?

[ Voor 4% gewijzigd door FireDrunk op 21-05-2013 15:39 ]

[InflatableMouse]

Prijs/performance scaled nooit linear, zo bekijk ik het niet.

Voor die 13 euro koop ik paar zakken chips en halve krat bier of heb ik een relatief dure lunch bij de chinees. Kortom, is een bedrag waar ik mn hand niet voor omdraai (het valt er vanzelf doorheen ).

10% is toch 10% en als dat verder geen andere nadelige gevolgen heeft zoals hoger verbruik in idle dan zie ik nog steeds niet waarom je een 1610 zou kopen.

[FireDrunk]

Tja, als geld toch niet uitmaakt, kan je net zo goed een i7-3920 kopen...

Alle kleine beetjes helpen... Als je bedenkt dat die 10% performance winst, nog geen 10% van de tijd gebruikt word, waarom dan nog uitgeven?

[InflatableMouse]

Omdat het in die 10% van de gevallen wel uit kan maken en het dan prettig is dat het dan net even wat lekkerder werkt?

Het is maar 13 euro ... ik vind dat persoonlijk dus net te weinig om me druk om te maken.

Maar kortom, op de 13 euro na zitten er dus geen andere nadelige dingen vast aan die g2020, ik vroeg me namelijk niet zo zeer af of de 13 euro wel gerechtvaardig was maar meer of ik iets over het hoofd zag, compatibiliteit, stroom verbruik, etc.

[FireDrunk]

Nee hoor, gewoon hoger geklokte CPU, dus ik verwacht hooguit een hoger maximaal verbruik. Meer niet.

[CaptJackSparrow]

InflatableMouse schreef op dinsdag 21 mei 2013 @ 16:28:
ik vroeg me namelijk niet zo zeer af of de 13 euro wel gerechtvaardig was maar meer of ik iets over het hoofd zag, compatibiliteit, stroom verbruik, etc.

Misschien het feit dat dit het *zuinige* servertopic is.

Niet alleen puur stroomverbruik maar ook TCO/terugverdientijd en zo. Voornamelijk op rationele gronden maar deels ook 'voor de sport'.

[Adimeuz]

Beste mensen,
Sinds een paar weken ben ik mij wat aan het inlezen over een zuinige server.
Ik wil het apparaat gebruiken voor verschillende doeleinden

- Voor school (software engineering) moeten we steeds vaker met een groep aan één solution werken, en willen daarvoor gebruik maken van de VisualSVN server, welke de school niet biedt. Stukken code delen via Dropbox dan maar?

- Thuis deel ik al mijn media via mijn vaste desktop-pc, Bij het delen van media doel ik dan op het streamen van de externe HDD naar de TV beneden, of het openen van media op de externe HDD vanaf de laptop / tablet

Voor deze simpele taken staat mijn desktop pc nu een uur of 12 tot 20 per dag te loeien.

Wat specs van mijn desktop-pc:
- Intel Core i7 920
- Asus P6T Deluxe MOBO
- 3x 2Gb Corsair DDR3
- 3x 7200rpm HDDS (500Gb, 750Gb en 1Tb)
- 1x USB2 2Tb HDD
- ASUS GTX285

Wat zal die pc wel niet trekken in idle/lichte load... 75W? 100W? 150W? Meer?
Duidelijk is: ik wil iets zuinigers en stillers voor de vroege ochtenden en late avonden waarin niet gegamed wordt

Zoals gezegd, ben ik al enige tijd aan het lezen (BBG & dit topic) en kom ik op het volgende uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1610 Boxed	€ 36,90	€ 36,90
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,90	€ 56,90
1	MS-Tech LC-02	€ 33,80	€ 33,80
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/8G	€ 59,90	€ 59,90
1	Samsung 840 series SSD 120GB	€ 80,75	€ 80,75
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 268,25

Het grootste twijfelgevalletje in deze lijst is de case: die voeding die er in zit kan niet veel zijn. Ik wil een case die er wel op lijkt (hoeft geen schoonheidsprijs te hebben want hij gaat op de werkkamer in een hoekje staan). Misschien is zo'n PicoPSU met adapter wel de "snuggere" keus maar is alleen al duurder dan de case die al een voeding inclusief heeft.
Heeft iemand daar ideeën over? De wens is dus een kleine case zonder poespas, mag lelijk zijn, waarin mijn configuratie zoals hierboven beschreven past mét picoPSU?

Oja, en voor ik het vergeet, kunnen jullie bekrachten of ontkrachten dat het inderdaad zin heeft om in dit geval voor een kleiner systeem te kijken? Misschien zijn mijn aannames wel helemaal verkeerd, wie weet..

Alvast bedankt voor jullie reactie!
Adi

[FireDrunk]

Je kan ook voor een Intel DH61AG gaan, dan zit de voeding ingebouwd en heb je alleen nog maar een goede 19V adapter nodig.

Overigens verwacht ik dat je i7 ruim 150W idle verstookt, onder load dik over de 200, misschien wel 250W gaat.

[ Voor 32% gewijzigd door FireDrunk op 21-05-2013 17:13 ]

[Byte_Me]

Ik wil een geheel passief gekoelde HTPC maken, maar twijfel een beetje over het moederbord. Het liefst zou ik een DH61DLB3 gebruiken, omdat die 3 SATA poorten heeft, maar het nadeel is dat dit moederbord geen HDMI uitgang heeft. Zou het werken om via de DVI-D poort naar HDMI in van mn TV te gaan?

Anders wordt het een DH61AG bordje, die gewoon HDMI uit heeft, maar helaas slechts 2 SATA poorten. Ik kan natuurlijk altijd nog kiezen voor de DQ77KB, die heeft alle opties, maar is verder eigenlijk een beetje overkill, plus de DH61DLB3 kost slechts de helft, dus als dat DVI-D naar HDMI verhaal werkt is dat de beste keuze.

[-The_Mask-]

Adimeuz schreef op dinsdag 21 mei 2013 @ 16:41:

Het grootste twijfelgevalletje in deze lijst is de case: die voeding die er in zit kan niet veel zijn. Ik wil een case die er wel op lijkt (hoeft geen schoonheidsprijs te hebben want hij gaat op de werkkamer in een hoekje staan). Misschien is zo'n PicoPSU met adapter wel de "snuggere" keus maar is alleen al duurder dan de case die al een voeding inclusief heeft.
Heeft iemand daar ideeën over? De wens is dus een kleine case zonder poespas, mag lelijk zijn, waarin mijn configuratie zoals hierboven beschreven past mét picoPSU?

InWin heeft wel kleine behuizingen met fatsoenlijke voedingen ingebouwd.

[FireDrunk]

Je kan een mSata naar SATA converter kopen op de DH61AG. Dan heb je meer sata poorten.
http://www.mfactors.com/p...ini%252dSATA-adapter.html

Ze zijn wel goedkoper, Mux maakt ze onder andere.

[ Voor 43% gewijzigd door FireDrunk op 21-05-2013 20:04 ]

[Adimeuz]

FireDrunk schreef op dinsdag 21 mei 2013 @ 16:42:
Overigens verwacht ik dat je i7 ruim 150W idle verstookt, onder load dik over de 200, misschien wel 250W gaat.

Geen prettige gedachte, maar wel een verwachtte.
Heb nog even verder gesnuffeld.
Ik vind dat intel-mobo erg duur, tel er nog eens 25-35euro bovenop voor die adapter, dan zit ik ruim over het budget.

Ik denk dat ik hier voor ga, evt. nog een tweede 4gb reepje erbij

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1610 Boxed	€ 36,90	€ 36,90
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 56,90	€ 56,90
1	Cooler Master Elite 100	€ 39,87	€ 39,87
1	Kingston 4GB DDR3-1333 (KTA-MB1333/4G)	€ 22,95	€ 22,95
1	Samsung 840 series SSD 120GB	€ 80,75	€ 80,75
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 237,37

Stel ik neem als idle 35W voor de server en 125W voor de desktop (pessimistisch), dan zou mij dat een winst van 90W opleveren. 90 * 16 uur gemiddeld / 1000 = 1,5 kWh per dag * 0.23 euro / kWh = 0.331 euro per dag. 225 dagen activiteit (schatting) * 0.331 = 83 euro. 250 / 83 = op de kop af 3 jaar voordat dit is terugverdiend. Maar dan heb ik volgens mij vrij pessimistisch gerekend, nietwaar?

Stel ik neem als idle 25W voor de server en 150W voor de desktop (reëel?), dan kom ik uit op 2.4 jaar.
Stel ik neem als idle 15W voor de server en 175W voor de desktop (optimist), dan kom ik uit op 1,85 jaar.

Het zijn allemaal maar grove schattingen, maar het lijkt me dat de terugverdien-tijd alles tussen een kleine 2 en een dikke 3 jaar zit. Dat valt goed te doen.

[Byte_Me]

FireDrunk schreef op dinsdag 21 mei 2013 @ 20:03:
Je kan een mSata naar SATA converter kopen op de DH61AG. Dan heb je meer sata poorten.
http://www.mfactors.com/p...ini%252dSATA-adapter.html

Ze zijn wel goedkoper, Mux maakt ze onder andere.

Dat is wel handig, wist niet dat dat bestond, bedankt voor de tip. Al goedkope versie ($3) gevonden:
Kwestie van een SATA kabeltje doorknippen en eraan solderen.

De pricewatch: Intel Desktop Board DH61DLB3 is inmiddels al afgevallen omdat die een standaard voeding gebruikt, en ik wil zo'n externe voeding gebruiken.
Het wordt dus de pricewatch: Intel Desktop Board DH61AG

[ Voor 15% gewijzigd door Byte_Me op 21-05-2013 23:13 ]

[Mirickle]

Ik heb inmiddels onderstaand systeempje gebouwd en geinstalleerd.

OS is Debian Wheezy (ondemand governor, verder (nog) geen tweaks).

UEFI tweaks: CPU en GPU beetje undervolted (-0.12 zo uit mijn hoofd), audio uit (-0.3W), C-states aan.
Seasonic adapter is van type SSA-0901-12.

Verbruikt idle (Debian login prompt) 14.8-15W met spinnende disk, netwerkkabel in Intel NIC, zonder monitor/keyboard. Verbruik gemeten met een Voltcraft Energy Check 3000 uit 2004.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1610 Boxed	€ 36,70	€ 36,70
1	Asrock B75M-ITX	€ 66,50	€ 66,50
1	Western Digital Scorpio Blue WD5000BEVT, 500GB SATA-300, 8MB, 5400rpm	€ 0,-	€ 0,-
1	Intel PRO/1000 PT Desktop Adapter (1000Mbps, PCI-e 1x)	€ 0,-	€ 0,-
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G	€ 0,-	€ 0,-
1	Mini-box picoPSU 90	€ 0,-	€ 0,-
1	Seasonic Power Adapter 80 Watt (12V)	€ 30,35	€ 30,35
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 133,55

Prima te doen m.i. voor een firewall/thuisservertje
Nog even kijken of ik m.b.v. powertop nog wat kan besparen, en dan is de rek er wel uit denk ik...

[FireDrunk]

Disk in spindown? Hoewel het niet veel verschil zal maken...

Heb je C3 (of C6) aangezet in het BIOS/UEFI?

[Mirickle]

Ja, C6.

[Boomster]

Goedemorgenj Tweakers,

ik ben mijzelf een server aan het samenstellen. Ik heb nog een core2duo e4400 processor liggen, welke m.i. prima geschikt is voor een server. De zoektocht naar een zuinig moederboard (LGA775 socket) is erg moeilijk.

Ik heb momenteel een Asus p5k-green moederboard, welke in idle toestand met deze processor en HD, 75Watt trekt. Dit kan lager. Ik wil dus proberen om een zuinig moederboard erin te plaatsen met minimaal 4-5 sata poorten.

Weet iemand een goed alternatief, ik kan nl weinig info vinden over de verbruik gegevens van LGA775 bordjes...

[psy]

Boomster schreef op donderdag 23 mei 2013 @ 07:54:
Goedemorgenj Tweakers,

ik ben mijzelf een server aan het samenstellen. Ik heb nog een core2duo e4400 processor liggen, welke m.i. prima geschikt is voor een server. De zoektocht naar een zuinig moederboard (LGA775 socket) is erg moeilijk.

Ik heb momenteel een Asus p5k-green moederboard, welke in idle toestand met deze processor en HD, 75Watt trekt. Dit kan lager. Ik wil dus proberen om een zuinig moederboard erin te plaatsen met minimaal 4-5 sata poorten.

Weet iemand een goed alternatief, ik kan nl weinig info vinden over de verbruik gegevens van LGA775 bordjes...

Echt zuinig wordt dat nooit, een 775.
Je moet altijd rekenen op minimaal zo'n 40 Watt, en dan moet je al een moederbord met onboard VGA hebben. Voor 24/7 zou ik het nooit aanraden omdat dat gewoon teveel kost. Je hebt dan al dus 25W extra als nodig dus 50 euro per jaar aan extra kosten. Is het dat je waard m die oude E4400 te blijven gebruiken?
Als je hem niet 24/7 gebruikt is het een ander verhaal natuurlijk dan zijn het voor bepaalde doeleinden fijne machientjes.

Net even gemeten mijn HTPC idle't met een GA-E7AUM-DS2H (nvidia chipset 9400, onboard vga) met een e7400 cpu ongeveer 50 Watt.

[ Voor 5% gewijzigd door psy op 23-05-2013 09:24 ]

[HyperBart]

Boomster schreef op donderdag 23 mei 2013 @ 07:54:
Goedemorgenj Tweakers,

ik ben mijzelf een server aan het samenstellen. Ik heb nog een core2duo e4400 processor liggen, welke m.i. prima geschikt is voor een server. De zoektocht naar een zuinig moederboard (LGA775 socket) is erg moeilijk.

Ik heb momenteel een Asus p5k-green moederboard, welke in idle toestand met deze processor en HD, 75Watt trekt. Dit kan lager. Ik wil dus proberen om een zuinig moederboard erin te plaatsen met minimaal 4-5 sata poorten.

Weet iemand een goed alternatief, ik kan nl weinig info vinden over de verbruik gegevens van LGA775 bordjes...

Euh ja, laat dat bordje gewoon aan de kant liggen en koop je een nieuw set, want 75W is echt veel

[mrc4nl]

Jep voor 70 euro heb je al een veel zuiniger mobo+cpu
Alleen met c2d laptops zou je wat zuinigs bouwen

[FireDrunk]

Dan moet je ook nog geheugen... C2D = DDR2, de nieuwe setjes allemaal DDR3...

(niet dat dat heel duur is, maar toch...)

[GioStyle]

Ter vergelijking:

- Fractal Design Node 304
- Intel Core i5 3570K
- Intel DH77DF
- Crucial mSATA 128GB
- Corsair LP Vengeance 2x 4GB
- Noctua 92mm fan @ 7v (2x)
- Noctua 140mm @ 7v
- MSI GTX 660Ti
- Seasonic G360

Netwerkkabel aangesloten, plus HDMI videokaart -> tv. Idle: 31,2 watt.

Zonder videokaart kom ik uit op 1x,x watt.

[ Voor 9% gewijzigd door GioStyle op 23-05-2013 11:56 ]

[Boomster]

mrc4nl schreef op donderdag 23 mei 2013 @ 09:49:
Jep voor 70 euro heb je al een veel zuiniger mobo+cpu
Alleen met c2d laptops zou je wat zuinigs bouwen

Over welke componenten heb je het dan? Past hier ook mijn bestaande ddr2 geheugen op?

[Joey54]

He Guys,

Ik ben aant kijken voor een home servertje voor thuis. Alleen wist ik niet zozeer wat ik allemaal me moest halen. Momenteel heb ik (om alles eens te testen en te kijken hoe ik mijn toekomstige server moet inrichten) met een oude P4 . Tuurlijk niet echt eco, en tevens staat er nu Ubuntu op. Liever stap ik toch over op windows home server met als reden dat ik daar meer vanaf weet en dus gemakkelijker alles kan instellen.

De vraag is dus is dit een goed wishlistje en is dit dan veel in verbruik? Tevens goed voor mijn doeleindes? Maar ook prettig om mee te werken?


Waarvoor wordt er op gedaan?

-Er zullen maar 2 man max op werken.
-Wil het laten fungeren als download server (NZB)
-Films eraf laten streamen

Dus eigenlijk soort NAS ;P

Hdd's is een blue , green en black van WD (de black is de oude bootschijf van mijn eigen pc maar die is vervangen door 2 ssds.) Is dit allemaal wel een beetje te doen voor een windows home server?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1610 Boxed	€ 36,90	€ 36,90
1	Asrock ASRock B75 Pro3-M	€ 56,90	€ 56,90
1	Kingston KTL-TCM58B/4G	€24,95	€ 24,95
1	be quiet! Pure Power 7 300W	€ 30,70	€ 30,70
1	be quiet! System Power L7 300W	€ 37,30	€ 37,30

Is het nodig om er later nog een SSD bij te proppen of niet?

[FireDrunk]

Die L7 is niet zo'n hele goede voeding, verder is het een prima set.

(Je hebt ook 2 voedingen geselecteerd? )

En voor 20,- meer heb je 8GB geheugen in Dual Channel.
pricewatch: Mushkin Silverline 8GB DDR3 PC3-10666 9-9-9-24

Dat kitje wat je nu hebt is speciaal voor Lenovo machines?

[ Voor 55% gewijzigd door FireDrunk op 23-05-2013 15:26 ]

[Joey54]

ow zie dat ik de verkeerde had, en dus de verkeerde tab gesloten--' in iedergeval bedankt voor de opmerking (:
Moest namelijk deze zijn : http://tweakers.net/price...essentials/specificaties/
Ja dat van die voeding klopt inderdaad. Dit omdat ik niet nog niet wist welke ik moest pakken.

Edit:

Is die andere voeding wel iets?

[ Voor 6% gewijzigd door Joey54 op 23-05-2013 15:41 ]

[FireDrunk]

Meh, ook geen kwalitatief hoogstandje...

[ThinkPad]

Seasonic pakken als je een goede voeding wil hebben. Het was altijd de G-Series 360W die erg goed was, ik weet niet of dat nogsteeds zo is..

[FireDrunk]

Ja, die behoort nog steeds tot de top. De 450 is nog iets beter zei The_Mask, maar die is ook weer wat duurder en overkill uiteraard...

[mrc4nl]

Boomster schreef op donderdag 23 mei 2013 @ 12:10:
[...]


Over welke componenten heb je het dan? Past hier ook mijn bestaande ddr2 geheugen op?

die uit het lijstje in de topicstart, alle huidige moederborden zijn ddr3

FireDrunk schreef op donderdag 23 mei 2013 @ 15:25:
Die L7 is niet zo'n hele goede voeding, verder is het een prima set.

En voor 20,- meer heb je 8GB geheugen in Dual Channel.
pricewatch: Mushkin Silverline 8GB DDR3 PC3-10666 9-9-9-24

L7 is niet een van de beste maar wel de helft goedkoper. voor low budget daarom nog wel een goede keus, in vergelijking met corsair,sweex,etc

en 4gb is al genoeg voor een server, dual channel maakt amper wat uit. 1x 4GB volstaat ook al.

[ Voor 53% gewijzigd door mrc4nl op 23-05-2013 17:29 ]

[Joey54]

Bedankt voor de reacties

Ik begin met 4gb, mits het me te traagt wordt kan er altijd nog bij worden geprikt.

Tevens kom ik later nog wel terug op die voeding. Mits de voeding die ik nu heb niet zo efficient is (krijg morgen de stroommeter ervoor binnen.)

Over paar dagen bij de uitbetaling van loon ga ik me de server dan halen.

[Adimeuz]

Is het trouwens niet verstandig om, gezien de bekendmaking van de nieuwe haswell-serie over ruim een week, even te wachten op de 1e resultaten van deze cpu's? Er wordt overal gerept over "nog stukken" zuiniger etc... Laat dat nu net ons streven zijn?

[mux]

Een L7 of andere budget-voeding is een prima keuze als je op budget bent en een computer maakt die niet al te veel aanstaat. Voor een 24/7 computer zou ik gewoon voor een seasonic g-360 oid gaan.

[mkleinman]

Vraag. Ik gebruik een oude laptop ( HP NC6320 ) als server op dit moment. Ik heb 7 USB poorten in gebruik op de laptop ( Extra PCMCIA uitbreidingskaart met 4 slots ). Op een van de sloten zit een externe USB schijf ( 2.5 inch USB powered ).

Met RMClock houd ik de maximale multiplier bewust laag ( maximaal 7.0 ). Onder full load verbruikt de laptop dan ongeveer 30W. idle is ongeveer 20W. Nu is dat al behoorlijk weinig alleen vraag ik me af of dat nog lager zou kunnen.

De laptop is nu bijna 10 jaar oud. En voordat hij kapot gaat wil ik hem eigenlijk vervangen. De BBG NAS/Thuisserver doet idle 10W zonder harddisk, alleen wat doet die met een harddisk onder full load?

[FireDrunk]

De harddisk onder full load, of je CPU?

[mkleinman]

FireDrunk schreef op vrijdag 24 mei 2013 @ 12:59:
De harddisk onder full load, of je CPU?

Oeps, ik ben idd onduidelijk geweest. Ik bedoel onder full load van het hele systeem.

[FireDrunk]

De BBG met de G2020 en ASRock B75 Pro3-M? Die combi doet full load iets van 45-55W.

Maar waarom is full load belangrijk?

[mkleinman]

FireDrunk schreef op vrijdag 24 mei 2013 @ 13:25:
De BBG met de G2020 en ASRock B75 Pro3-M? Die combi doet full load iets van 45-55W.

Maar waarom is full load belangrijk?

Als ik kijk naar mijn eigen systeempje nu dan draait die merendeel van de tijd onder 80+% load. Dat komt doordat ik ontzettend veel erop doe. Waaronder een aantal zeer CPU intensieve.

Lijstje:

• Logger voor al mijn PV panelen ( 7 deelsystemen ) Java software, wat .NET software en twee custom pakketten die 24/7 draaien. Vandaar ook al die USB aansluitingen die ik gebruik.
• jSunnyreports die elke 10 minuten grafieken genereert ( erg CPU intensief )
• 2x Apache, 1x apache 1x Oracle webserver die op apache draait.
• Sabnzbd, sickbeard, autosub.
• Oracle 10g database met hoop jobs die om het half uur lopen
• SVN server
• File server
• Backup ( Crashplan )

En ik ben vast nog een paar vergeten.

Met RMClock laat ik de processor wat langzamer lopen dan dat hij echt kan, qua performance trekt hij het dan verder prima.

Ik ben dus, denk ik, meer afhankelijk van de peak load dan het idle verbruik mbt het totale verbruik per jaar hier.

[mux]

Ik denk dat een 10 jaar nieuwere processor dit nagenoeg idle voor elkaar krijgt

[mkleinman]

mux schreef op vrijdag 24 mei 2013 @ 14:06:
Ik denk dat een 10 jaar nieuwere processor dit nagenoeg idle voor elkaar krijgt

Dat vermoed ik ook. Jammer genoeg dat RMClock niet meer werkt voor nieuwere processoren dan de Merom core2duo reeks.

Anders was de maximale multiplier afdwingen een prima manier geweest om de load binnen de perken te houden. Ik heb nog geen mooi alternatief gevonden voor nieuwe processoren jammer genoeg.

Maar je denkt dus dat de 2tb NAS/thuisserver als basis het verbruik niet zou laten stijgen ten opzichte van nu? Minder is leuk zolang het maar niet (veel) meer is.

[ Voor 14% gewijzigd door mkleinman op 24-05-2013 14:10 ]