Het grote zuinige server topic

[rikadoo]

@ Bose123 Die CPU ondersteund geen passthrought volgens mij.

[TweakMDS]

Bose321 schreef op woensdag 25 juni 2014 @ 00:12:
Via passthrough wil ik de HDD 'direct' aanspreken via de VM en de SSD als medium te gebruiken voor de host dus.

Een HDD kan je niet doorgeven, alleen de hele controller. Daarnaast heb je vt-d ondersteuning in je CPU nodig, en dat heeft de i3 niet.

[Verwijderd]

FatalError schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 09:14:
[...]


Ik heb laatst een vergelijkbaar MSI bord met dezelfde voeding gebruikt. Deze was niet heel erg zuinig (20 watt ongeveer).
Ik denk dat je de meerprijs van een PicoPSU niet terug gaat verdienen op de energiekosten.

Dank voor je reactie! 20W moederboard is niet waar ik zoek.
Denk dat ik dan toch maar voor asrock h87M itx ga.

[FireDrunk]

@Rikadoo, SndBastard.
Hij gebruikt Hyper-V daar kan het volgens mij wel (RDM is daar iets beter)

[Tomba]

SndBastard schreef op woensdag 25 juni 2014 @ 08:07:
[...]


Een HDD kan je niet doorgeven, alleen de hele controller. Daarnaast heb je vt-d ondersteuning in je CPU nodig, en dat heeft de i3 niet.

Dat is een beperking van VMWare vermoed ik. Hyper-V heeft daar vanaf versie 1.0 al geen enkel probleem mee

Hmm, straks mijn moederbord ophalen (laten bezorgen bij een maatje). Ben erg benieuwd naar het stroom verbruik

[ Voor 10% gewijzigd door Tomba op 25-06-2014 09:10 ]

[Paul]

Dat klinkt als een RDM, dat kan VMware ook, maar dat wil je niet, dan zit er nog steeds teveel tussen de host en de guest. Dat blijkt alleen al uit het feit dat je gedwongen wordt op de host de disk te initialiseren
Nevermind, geen ZFS... Verkeerde topic

[ Voor 10% gewijzigd door Paul op 25-06-2014 09:23 ]

[FireDrunk]

Weet je dat zeker? Ik dacht dat je uninitialized disks ook gewoon door kon geven?

[Tomba]

FireDrunk schreef op woensdag 25 juni 2014 @ 09:26:
Weet je dat zeker? Ik dacht dat je uninitialized disks ook gewoon door kon geven?

Dat kan ook gewoon

[FireDrunk]

_{Gelukkig, dan ben ik niet compleet achterlijk Dacht al dat ik gek werd}

[Paul]

Ej, ik ga ook maar op dat Technet-linkje van Tomba af

[Bose321]

Even voor de goede orde: kan ik met die i3 gewoon HDD pass-through gerbruiken? Zo niet: is het het waard om dan voor een i5 te gaan met VT-d: pricewatch: Intel Core i5-4460 Boxed en om dan misschien voor 8GB RAM te gaan tijdelijk om de meerprijs te besparen?

Hebben jullie verder nog suggesties m.b.t. de onderdelen? Iemand enige ervaring of het moederbord bijvoorbeeld goed en zuinig is? Ik ben niet bekend met recente hardware (draai zelf nog op LGA775 )

[FireDrunk]

Dat kan alleen met Hyper-V. Onder VMWare kan het dmv RDM, maar dat is niet zo super...

[ Voor 76% gewijzigd door FireDrunk op 25-06-2014 09:43 ]

[Bose321]

Ik denk dat ik toch voor 8GB RAM ga voor nu. Lijkt me voldoende aangezien ik voorlopig geen zware VM's zal gaan draaien. Zal ik dan voor de i5 kiezen of gewoon de i3? Voor het virtualiseren van XPEnology zal performance wel belangrijk zijn lijkt mij, maar als het met de i3 ook allemaal kan (pass-through met goede performance) doe ik dat natuurlijk liever.

Systeem met i5:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 150,50	€ 150,50
1	ASRock B85M-ITX	€ 64,90	€ 64,90
1	Fractal Design Node 304 Zwart	€ 63,04	€ 63,04
1	Crucial Ballistix Tactical BLT8G3D1608DT1TX0	€ 68,96	€ 68,96
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 50,45	€ 50,45
1	Samsung 840 EVO 120GB	€ 64,85	€ 64,85
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 462,70

[FireDrunk]

De i5 kan VT-d, dus mocht je in de toekomst ooit VMWare willen gebruiken...

[Raven]

offtopic:
@FireDrunk: Kun je ipv VMware niet beter ESXi zeggen? Aangezien je met Workstation geen passthrough kan doen, USB apparaten even buiten beschouwing gelaten.

[FireDrunk]

_{https://www.vmware.com/support/ws5/doc/ws_disk_add_raw.html}

Kan wel

[Raven]

Oh ja, hdd kan ook, maar ik doel op PCI/PCIe apparaten.

[Bose321]

Het gaat mij alleen om de HDD, dus dat maakt mij verder niet uit denk ik. De i5 klinkt wel leuk dankzij VT-d, maar lijkt mij ook extreme overkill voor een HTPC/NAS die waarschijnlijk met de i3 ook al 99% van de tijd vrij weinig te verduren krijgt. VMware vind ik prima werken op mijn eigen PC, maar als ik W8.1 kies voor dit systeem, en ik gewoon HDD pass-through kan gebruiken d.m.v. Hyper-V ben ik al tevreden. Met het oog op de toekomst is de i5 wel beter zou ik zeggen, maar ik blijf het moeilijk vinden... Zolang de CPU gewoon idle/heel weinig doet is het verbruik ongeveer gelijk toch? Ik zou toch graag niet meer dan 25W gebruiken idle (als dat haalbaar is).

[WoKo]

@Bose321

Ik heb een soort gelijke usecase. Ik zou eerst voor een i3 gaan, mocht het later toch te krap worden zou je later altijd nog een i5 kunnen plaatsen.

[iamzero456]

Die ASRock B85M-ITX is erg zuinig en leuk, maar daar krijgt niemand zo te lezen de NIC aan de praat onder FreeBSD/FreeNAS/EsXi 5.*.
Ik hoop voor mijn eigen samenstelling dat deze ooit ondersteund gaat worden

[Bose321]

WoKo schreef op woensdag 25 juni 2014 @ 10:37:
@Bose321

Ik heb een soort gelijke usecase. Ik zou eerst voor een i3 gaan, mocht het later toch te krap worden zou je later altijd nog een i5 kunnen plaatsen.

Alleen kost het achteraf dan natuurlijk wel een stuk meer geld... Maar upgraden is inderdaad een optie mocht de i3 niet meer voldoende zijn. Ik vind het nog steeds lastig...

iamzero456 schreef op woensdag 25 juni 2014 @ 10:44:
Die ASRock B85M-ITX is erg zuinig en leuk, maar daar krijgt niemand zo te lezen de NIC aan de praat onder FreeBSD/FreeNAS/EsXi 5.*.
Ik hoop voor mijn eigen samenstelling dat deze ooit ondersteund gaat worden

Dat zal voor mij dan hopelijk geen probleem gaan vormen omdat ik bovengenoemde software niet van plan ben te gaan draaien.

[FireDrunk]

Vergis je niet in het feit dat er Windows drivers zijn dat een NIC perfect werkt met Hyper-V. Dat is geen gegeven... Hyper-V is toch net even wat geavanceerder dan standaard Netwerk connectiviteit (VLAN's, Offloading, Checksums, Promiscuous mode, Kernel Driver mode)

[GoVegan]

iamzero456 schreef op woensdag 25 juni 2014 @ 10:44:
Die ASRock B85M-ITX is erg zuinig en leuk, maar daar krijgt niemand zo te lezen de NIC aan de praat onder FreeBSD/FreeNAS/EsXi 5.*.
Ik hoop voor mijn eigen samenstelling dat deze ooit ondersteund gaat worden

en hoe staat het er voor met de nic van de
ASRock AM1H-ITX
gaat deze wel werken in freeBSD ?

[ Voor 7% gewijzigd door GoVegan op 25-06-2014 11:49 ]

[Bose321]

Salaris is net ook weer gestort, dus ik ga denk ik toch voor de i5 omdat die toch maar een paar tientjes duurder is (vooral omdat ik het bij verschillende winkels ga bestellen voor lagere kosten). Dit is wat ik nu heb:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 150,50	€ 150,50
1	ASRock B85M-ITX	€ 64,90	€ 64,90
1	Fractal Design Node 304 Zwart	€ 63,04	€ 63,04
1	Crucial Ballistix Tactical BLT8G3D1608DT1TX0	€ 68,96	€ 68,96
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 50,45	€ 50,45
1	Samsung 840 EVO 120GB	€ 64,85	€ 64,85
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 462,70

Iemand nog een paar laatste suggesties? Waarschijnlijk is de i5 overkill, maar liever een te snel systeem denk ik?

Als ik dan een CPU met VT-d heb, wat raden jullie dan aan voor het virtualiseren van XPEnology? Ik gebruik op mijn eigen PC VMware Player voor het virtualiseren van Windows 8.1 voor development, wat wel aardig werkt IMO. Het moet voor mij zo makkelijk en snel mogelijk zijn. Omdat Hyper-V ingebakken zit in W8.1 (correct me if I'm wrong) leek mij dat wel de meest makkelijke oplossing.

[ Voor 6% gewijzigd door Bose321 op 25-06-2014 20:01 ]

[rikadoo]

Volgens mij is die Samsung SSD niet aan te raden omdat die niet bescherm istegen stroomuitval. Neem liever een Crucial M500/M550 ipv de Samsung.

[Bose321]

rikadoo schreef op woensdag 25 juni 2014 @ 20:12:
Volgens mij is die Samsung SSD niet aan te raden omdat die niet bescherm istegen stroomuitval. Neem liever een Crucial M500/M550 ivm de Samsung.

Is dat altijd zo? Wat ik zo 1-2-3 kan lezen is dat dat geldt voor als je Rapid mode ingeschakeld heb (wat standaard uit staat). Ik lees dat over het algemeen een SSD capacitors heeft voor het geval van stroomuitval. Weet jij toevallig meer hierover? Anders ga ik inderdaad voor een andere kijken.

[Mars Warrior]

Bose321 schreef op woensdag 25 juni 2014 @ 23:19:
[...]

Is dat altijd zo? Wat ik zo 1-2-3 kan lezen is dat dat geldt voor als je Rapid mode ingeschakeld heb (wat standaard uit staat). Ik lees dat over het algemeen een SSD capacitors heeft voor het geval van stroomuitval. Weet jij toevallig meer hierover? Anders ga ik inderdaad voor een andere kijken.

Ciphers blog kan helpen: CiPHER's Storageblog

[Bose321]

Dat is een stuk duidelijker nu, bedankt voor de link. De blog lijkt me wel wat verouderd, dus wil ik nog wat vragen als jullie het niet erg vinden.

De M500 is vrij oud en vooral de 120GB variant is niet bepaald snel met schrijven. Ik lees dat de M550 128GB weer mee kan komen met de concurrenten. De MX100 is weer de opvolger van de M550? Deze lijkt nét sneller maar is voornamelijk een stuk goedkoper. Deze beschikt ook nog over capacitors als ik het goed lees. Dan zou dit dus het lijstje worden:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 150,50	€ 150,50
1	ASRock B85M-ITX	€ 64,90	€ 64,90
1	Fractal Design Node 304 Zwart	€ 63,04	€ 63,04
1	Crucial Ballistix Tactical BLT8G3D1608DT1TX0	€ 68,96	€ 68,96
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 50,45	€ 50,45
1	Crucial M550 2,5" 128GB	€ 75,95	€ 75,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 473,80

Als iemand nog zijn wijsheid wil delen, graag!

[Dadona]

De MX100 is eerder de opvolger van de M500.

[hidde212]

At the other end of the spectrum, we should note that the MX100 128GB actually uses older 20-nm NAND. Only the 256GB and 512GB versions have the latest 16-nm flash.

All three drives are loaded with 16GB dies, which is a liability for the lower-capacity models. Modern controllers typically require at least 32 dies for peak performance. With 16GB per die, all the MX100s south of 512GB lacks sufficient NAND to exploit controller's internal parallelism. The 128GB and 256GB drives have lower performance ratings as a result.

http://techreport.com/rev...olid-state-drive-reviewed

Oftewel: De 128GB MX100 presteert slechts iets beter dan de M500, doordat hij i.t.t. de 120GB M550 geen 8Gb dies maar 16Gb heeft.

[Bose321]

Dus ik kan beter de M550 kiezen?

[Dadona]

Dat is aan jou. Even simpel de laagste prijs los van beschikbaarheid enz:
-60 euro voor de mx100 van 128GB
-75 euro voor de m550 van 128GB
-88 euro voor de mx100 van 256GB
Die 256GB staat er expres bij. Het punt is dat je altijd geld erbij kunt blijven gooien. En helemaal nu het verschil ook nog net een fractie kleiner is. (Psychologisch erg prettig weer. )

Als je naar mijn mening vraagt: het is een SSD voor in een server. Je gaat weliswaar met een desktop OS, gevirtualiseerd draaien, maar het blijft toch een mediacentre / speel / .. omgeving. Op dat moment ben ik al snel geneigd dat een SSD in het algemeen al prima is. Dus een mx100 is al prima. In een desktop ga je wellicht gewoon voor de snelste. Maar in een server?
Ik zou dan eerder overwegen om voor een 256GB variant te gaan. Natuurlijk, weer iets meer dan een tientje duurder. Maar het gaat dan en sneller en je hebt meer opslagruimte. En in een server met virtualisatie zou dat mijn voorkeur hebben. Bijvoorbeeld voor extra VMs. Maar eigenlijk eigenlijk denk ik dat de 128GB op zich al ruim zat is. Ik kom niet veel VMs tegen en ook nog eens niet de duidelijke storage eisen. Media zet je niet op een SSD. Nog niet.

[Tomba]

Tomba schreef op dinsdag 24 juni 2014 @ 11:16:
[...]

Uiteindelijk voor een zacht prijsje aan een Core i7-4790s kunnen komen, dus het is toch een 4e generatie geworden. Morgen komt het moederbord dus ben benieuwd wat het verbruik gaat zijn!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4790S Boxed	€ 266,99	€ 266,99
1	ASRock Z97E-ITX/ac	€ 128,60	€ 128,60
1	WD Scorpio Black WD5000BEKT, 500GB	€ 0,-	€ 0,-
1	Morex Venus 668 (Mini-ITX, 220W, Zwart)	€ 0,-	€ 0,-
1	Kingston ValueRAM KVR16N11/8	€ 0,-	€ 0,-
1	Mini-box picoPSU 80	€ 0,-	€ 0,-
1	Seasonic Power Adapter 60 Watt (12V)	€ 0,-	€ 0,-
1	Crucial m4 CT128M4SSD1 Slim 128GB	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 395,59

In de loop van deze week dus mijn DH61DL + Core i3-3220 te koop

Eerste metingen (nog zonder tweaks, buiten dat ik de soundcard disabled heb in Windows en ik de inf file heb moeten hacken om de i218v aan de gang te krijgen onder Windows 2012 R2):
Bij aanzetten: 45Watt
Tijdens boot: 25 Watt
Idle: 15 Watt
Long Idle; 11 watt
Full CPU Load mbv OCCT: 81 Watt (en dat trekt mijn PicoPSU dus niet )

[FireDrunk]

Waar meet je mee?

[FatalError]

FatalError schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 16:03:
Ik heb in een kleine opwelling de Eaton Ellipse PRO 650 UPS besteld.. ik ben benieuwd.

Dat valt me een beetje tegen.. Mijn Cresta metertje geeft onbelast 13 watt aan. De vergelijkbare APC BR550GI, die nota bene 2 jaar ouder is zou ongeveer 4 watt doen.

[FireDrunk]

Brrr... Cresta

[Bose321]

Dadona schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 00:42:
Dat is aan jou. Even simpel de laagste prijs los van beschikbaarheid enz:
-60 euro voor de mx100 van 128GB
-75 euro voor de m550 van 128GB
-88 euro voor de mx100 van 256GB
Die 256GB staat er expres bij. Het punt is dat je altijd geld erbij kunt blijven gooien. En helemaal nu het verschil ook nog net een fractie kleiner is. (Psychologisch erg prettig weer. )

Goed dat je het zegt. Voor dat tientje extra is een keer zo veel opslag wel zo fijn! Dan neem ik die. Dan ga ik vanavond maar eens bestellen.

Me vingers jeuken al om lekker te bouwen en rond te kloten daarna. Dat wordt de komende dagen laat naar bed gaan.

[audiojunk]

Tomba schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 08:19:
[...]
Full CPU Load mbv OCCT: 81 Watt (en dat trekt mijn PicoPSU dus niet )

Dat wordt nog aardig wat tweaken in het bios want het zou toch wel wat lager moeten kunnen.

[Bose321]

Zojuist dit systeem besteld. Wel bij twee winkels om de kosten uiteindelijk enigszins te drukken, maar dat valt toch nog wel tegen vergeleken met de laagste prijs van Tweakers. Hoop dat ik alles begin volgende week binnen heb.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-4460 Boxed	€ 154,75	€ 154,75
1	ASRock B85M-ITX	€ 64,90	€ 64,90
1	Fractal Design Node 304 Wit	€ 62,35	€ 62,35
1	Crucial Ballistix Tactical BLT8G3D1608DT1TX0	€ 68,96	€ 68,96
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 50,45	€ 50,45
1	Crucial MX100 256GB	€ 90,50	€ 90,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 491,91

Toch wel iets duurder uitgevallen dan de 310 euro die ik eerst had voor een wat simpeler syteem. Die paar tientjes per component tikken hard aan!

[Gumball]

Gumball schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 19:40:
Ik ben van plan mijn Asrock ION330 mediacenter en mijn Syno DS212J van de hand te doen.
Dit omdat mijn huidige NAS geen 150Mbit aankan en het parren/rarren ook niet echt vlot gaat en ik nu iets meer power wil.
De taken van de homeserver zijn simpel: downloadbak, fileserver en mediaspeler (xbmc).
Parren/Rarren, downloaden met 150Mbit en een 1080P film tegelijkertijd kijken is wel zo handig, hoewel Parren/Rarren em downloaden niet perse simultaan hoeft te worden uitgevoerd.
Vooralsnog wil ik als OS Window 8.1 pro draaien.

Eventueel wil ik de setup nog uitbreiden met een kleine SSD om de 3.5" HD (Seagate Barracuda Green 2TB (ST2000DL003)) die ik heb liggen zoveel mogelijk idle te houden.

De bedoeling is dat de nieuwe homeserver 24/7 aanstaat.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3440 Boxed	€ 67,95	€ 67,95
1	ASRock B85M-ITX	€ 66,-	€ 66,-
1	Epsilon EC-HTPC-1	€ 51,46	€ 51,46
1	Crucial CT51264BA160BJ	€ 29,-	€ 29,-
1	be quiet! SFX Power 300 Watt	€ 45,50	€ 45,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 259,91

Ik ben er nog niet uit of ik de G3440 of de G3420 moet nemen, ga ik dat merken?

Zou een PicoPSU in dit geval wellicht een betere optie zijn?

[Mars Warrior]

FatalError schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 09:50:
[...]
Dat valt me een beetje tegen.. Mijn Cresta metertje geeft onbelast 13 watt aan. De vergelijkbare APC BR550GI, die nota bene 2 jaar ouder is zou ongeveer 4 watt doen.

Is de PRO geen line interactive type? Dan lijkt me het verbruik wel logisch.
De ECO versie zou een offline type zijn en dus - net als de APC - richting de 4W moeten zitten...

Ik heb mijn ECO versie nog niet binnen, dus kan nog niets aan cijfers laten zien.

[Tomba]

audiojunk schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 10:18:
[...]


Dat wordt nog aardig wat tweaken in het bios want het zou toch wel wat lager moeten kunnen.

Dagje tweaken verder:
Bij aanzetten: 35Watt
Tijdens boot: 21 Watt
Idle: 14 Watt
Long Idle; 11 watt
Full CPU Load mbv OCCT: 71 Watt

VCore -85mV
Cache -110mV
GT Core -150mV
MCH 0.992V

En dan heb ik het geheugen nog vervangen door DDR3L geheugen (1,35V), als ik lager wil zal ik toch met mijn storage aan de gang moeten

[Stefanovic45]

GoVegan schreef op woensdag 25 juni 2014 @ 11:48:
[...]

en hoe staat het er voor met de nic van de
ASRock AM1H-ITX
gaat deze wel werken in freeBSD ?

Ik heb zelf de pricewatch: ASRock AM1B-ITX en zowel de onboard nic als de Asmedia sata controller werken prima na het inladen van de juiste drivers.

[Verwijderd]

Ik heb nu als server:
ASRock H87M ITX met de i5 4570
Tijdens het installeren trok het systeem (alleen een SSD en een usb stick, met keyboard en muis) 25W
Na het herkennen van alle hardware trok deze 30W
Na het plaatsen van mijn twee 2T WD Re schijven trekt het systeem 45W
Ik heb het moederboard geundervolt, zoals werd aangeraden.
Het disablen van de VGA controller scheelt ongeveer 1W.

Als piek trekt het systeem (bij opstarten) 90W

Ik heb nu nog even een zware voeding eraan hangen, maar moet er nog een voeding voor komen.
Wat raden jullie aan? Een pico psu, of toch een gewone (de bekende bequiet of die seasonic van pagina 1)


Nog tips om het systeem zuiniger te maken?

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2014 09:26 . Reden: typo ]

[audiojunk]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 juni 2014 @ 09:22:
Tijdens het installeren trok het systeem (alleen een SSD en een usb stick, met keyboard en muis) 25W

Ik heb nu nog even een zware voeding eraan hangen, maar moet er nog een voeding voor komen.
Wat raden jullie aan?

Hoe zwaar/welke voeding gebruik je nu?
Welk OS?

[Verwijderd]

Ik gebruik windows 7 x64 (boot van ssd, met software raid mirrored 2T) en heb er tijdelijk een SFX-pro 650W voeding aan hangen. Die komt uit mijn game pc.

Ik overweeg de schijven te vervangen voor 2x 4T wd red. Maar wil dat eigenlijk pas doen als ik die ruimte echt nodig heb.

Dank voor het meedenken!

audiojunk schreef op zaterdag 28 juni 2014 @ 10:23:
[...]


Hoe zwaar/welke voeding gebruik je nu?
Welk OS?

[Bose321]

Heb inmiddels mijn case + SSD + voeding binnen. Was even vergeten wat een bende aan draden de normale voedingen hebben. Dit ga ik denk ik nooit goed wegwerken zonder de airflow compleet te vernaggelen... Weet iemand een goede en efficiente modulaire vervanger voor mijn huidige: pricewatch: Seasonic G-Serie 360Watt ?

Of misschien een andere bepaalde tip voor het wegwerken van de kabels op een goede manier? Ik heb een Fractal Design Node 304 in het wit maar merk nu dat alles echt even wat krapper is dan in mijn Haf 932.

[ Voor 21% gewijzigd door Bose321 op 28-06-2014 19:09 ]

[iamzero456]

Je kan je voeding gewoon terugsturen naar de winkel, dat ga je doen toch? Je kiezen voor een pico PSU+adapter. Iets meer geld maar veel minder kabels en zuiniger. Het 'voedings'gat kan je opvullen met een plaatje van een oude voeding, of de behuizing ervan. Ligt eraan hoe handig je bent.

pricewatch: Mini-box picoPSU 90 + 80W Adapter Power Kit

Of een modulaire voeding nemen zodat je minder kabels hebt.

[-The_Mask-]

Kabels kunnen allemaal wel aan de zijkant liggen waar je normaal gesproken de videokaart zou plaatsen, even netjes inbinden met tie-wraps dan moet het prima kunnen.

[Bose321]

Modulaire voedingen zijn ook verschrikkelijk duur helaas. Ik ga eerst maar eens kijken als ik de rest van de onderdelen heb om de kabels aan de zijkant weg te werken. Een Pico PSU zal denk ik ook niet de mooiste oplossing zijn omdat ik een CPU met relatief hoge TDP heb en van plan ben om er meerdere HDD's in te zetten.

[iamzero456]

Ik heb laatst een 160W variant gehaald, daarmee red ik het zelf wel met een 4570
Kwaliteit van die 160W ga ik nog even testen, hoe zuinig die is enzo. Daar gaat het tenslotte om in dit topic.

[Verwijderd]

Als pico psu?

Ik zit namelijk voor hetzelfde dilemma. 3x harddisk (wd red) en 1x ssd. Met een i5. Systeem blijft onder de 110W bij booten, en zakt daarna naar een acceptabel niveau.

iamzero456 schreef op zaterdag 28 juni 2014 @ 19:40:
Ik heb laatst een 160W variant gehaald, daarmee red ik het zelf wel met een 4570
Kwaliteit van die 160W ga ik nog even testen, hoe zuinig die is enzo. Daar gaat het tenslotte om in dit topic.

[groggy]

ik heb nu een nas Qnap 119p II,en een losse htpc asrock e350m1. Ik wil de functionaliteit integreren naar een apparaat. Waar wil ik het systeem voor gebruiken - downloaden met nieuwsgroepen incl uitpakken - films via hdmi weergeven op TV en fileserver. Kan ik deze functionaliteit toebedelen aan de asrock of moet ik gaan vervangen. Ik vind de total cost of ownership zeer interessant, maw het energieverbruik en de kostprijs van de elementen.

wie kan mij adviseren?

[Borromini]

Ik denk niet dat je tegelijkertijd wil downloaden, rar/parren en dan nog es een filmpje wil kijken op een E-350...

[groggy]

Borromini schreef op zondag 29 juni 2014 @ 11:01:
Ik denk niet dat je tegelijkertijd wil downloaden, rar/parren en dan nog es een filmpje wil kijken op een E-350...

dat dacht ik al, ik zie in het topic veel voorbij komen, maar zie dat de prijzen ook behoorlijk veranderen in een korte periode. Wat zou kosten technisch, stroomverbruik meenemend een goede vervanging zijn? moederbord + processor?

[Borromini]

Een Celeron of een i3 als je meer ruimte wil, misschien die nieuwere Atoms ook, maar daar kan ik niks zinnigs over zeggen (m'n eigen server is een Celeron G1610, meer dan voldoende). Of, als je graag een AMD wil, dan is het AM1-platform wel interessant (ik zou dan wel de Athlon 5350 ineens nemen). Maar ik denk dat, eens je een processor hebt die voldoende krachtig is, het vooral de I/O is die een beetje stropt bij simultaan downloaden, rar/par en afspelen. Ik denk dat je best de downloads op een aparte HD kan laten draaien (of SSD, maar bv. een laptop-HD is niet noodzakelijk minder zuinig dan een SSD).

Ik heb zelf ook een laptop-HD als schijf voor downloads en het OS, de opslagschijven zijn gewoon 3,5" en gaan standby indien niet in gebruik. Idle is mijn systeem 20W onder Debian Testing, en dat is wel netjes denk ik zo.

[ Voor 30% gewijzigd door Borromini op 29-06-2014 11:33 ]

[iamzero456]

Verwijderd schreef op zondag 29 juni 2014 @ 09:29:
Als pico psu?

Ik zit namelijk voor hetzelfde dilemma. 3x harddisk (wd red) en 1x ssd. Met een i5. Systeem blijft onder de 110W bij booten, en zakt daarna naar een acceptabel niveau.


[...]

Dan zou hetmoeten kunnen toch? Ik ga eerst testen met een 160W pico psu, heb alleen nog geen goede adapter voor dat ding. Ik kan alleen de 60 watt adapter gebruiken van mn andere systeem besef ik nu.

Welke voeding heb je nu dan? En welke i5? Is hij niet beetje undertevolten of under te klokken? Geheugen?

[Dadona]

groggy schreef op zondag 29 juni 2014 @ 10:57:
ik heb nu een nas Qnap 119p II,en een losse htpc asrock e350m1. Ik wil de functionaliteit integreren naar een apparaat. Waar wil ik het systeem voor gebruiken - downloaden met nieuwsgroepen incl uitpakken - films via hdmi weergeven op TV en fileserver. Kan ik deze functionaliteit toebedelen aan de asrock of moet ik gaan vervangen. Ik vind de total cost of ownership zeer interessant, maw het energieverbruik en de kostprijs van de elementen.

Je hebt de E-350 al in huis. Waarom zou je niet eerst eens kijken of het fout gaat? Hierbij heb ik al meerdere malen aangehaald dat je je moet afvragen of je niet de belasting meer kan verdelen. Bijvoorbeeld door:

• Downloads in de nacht te laten plaatsvinden of taken als het uitpakken uit te stellen of zoals FireDrunk eens mijn uitspraak samenvatte als

  en God zei: "laat er nacht zijn zodat wij onze blu-rays uit kunnen pakken "

  Zorg voor een goede belasting van de resources over de dag, ga niet investeren in piekbelasting als je het enigszins kunt vermijden.
• Niet altijd alles volle bak laten plaatsvinden. Dat een programma meerdere cores kan benutten is, hoe prijzenswaardig dan ook, niet een verplichting ook daadwerkelijk al die cores daarvoor in te zetten. Reserveer een core voor fileserving en voer een limiet in op intensieve processen.
  Die limiet heb ik bijvoorbeeld ingevoerd op diverse VMs. Zo mocht een VM nooit de volle 100% gebruiken van een core (of cores). Gecombineerd met een lage prioriteit voor een dergelijke VM of proces dan had ik altijd dat een belangrijker proces snel de hogere prioriteit op kon eisen. Niet dat je een half uur wacht tot een proces gestart is en daarna pas 'vrij baan' krijgt.
• ...

En wat Borromini ook terecht aanhaalt. Let op je schijven. Juist daar kun je problemen verwachten (zeker bij single disc) omdat een HDD nu eenmaal minder goed dingen gelijktijdig kan doen. Je kunt met buffers gaan werken, maar juist op dat vlak kan de meest onbenullige investering gigantisch helpen. Een schijfje van drie tientjes is zat om voor langere tijd downloads op te vangen. En opnieuw, ook hierbij gaat op, een verplaats actie hoeft echt niet gelijktijdig met het bekijken van een film te gebeuren.

[audiojunk]

Dadona schreef op zondag 29 juni 2014 @ 11:53:
[...]
Downloads in de nacht te laten plaatsvinden

Met nieuwsgroepen met je er tegenwoordig snel bij zijn want het is er zo weer af

[groggy]

Dadona schreef op zondag 29 juni 2014 @ 11:53:
Je hebt de E-350 al in huis. Waarom zou je niet eerst eens kijken of het fout gaat? Hierbij heb ik al meerdere malen aangehaald dat je je moet afvragen of je niet de belasting meer kan verdelen. Bijvoorbeeld door:

Ik denk dat je gelijk hebt. Laat ik dat eerst proberen. Ik heb nog een 2,5 inch hdd liggen daar kan ik het OS opzetten, of is het zeer interessant om een ssd van 3 tientjes te scoren?

[MisterH75]

Ik ben van plan om mijn huidige server te vervangen voor een wat simpelere setup die wat energie zuiniger is. Mijn huidige setup is een Xeon 1230 met 16 GB ECC op supermicro moederbord. Met 2x 512 GB ssd 1x 1 TB 2,5 inch HD en 2x 3 TB 3,5 inch.

De processor kracht van de Xeon gebruik ik helemaal niet meer (Had in het verleden een grote test opstelling), en ECC is overbodig geworden. De HDD's wil ik grotendeels meenemen naar de nieuwe setup alleen de 2x 3 TB laat ik waarschijnlijk eerst achterwege.

De huidige server draait op ESXi 5.5 maar eigenlijk gebruik ik alleen maar een paar vm's waarvan de functionaliteit wel samen te voegen is. Op de nieuwe server ben ik van plan om of 2012 R2 met beperkt Hyper-V gebruik voor zo nu en dan eens testen of windows 8.1 met hyper-v te gebruiken. Ben daar nog niet helemaal over uit.

Behuizing staat er niet bij maar ik had in gedachten om mijn oude Lian-Li mid tower te hergebruiken.

Ik zit nog wel met de volgende vragen:
Is de Pico-PSU krachtig genoeg om eventueel nog wel de 2x 3 TB schijven te blijven gebruiken indien dat toch nog nodig is?
Is het een optie om een H97 bordje zoals de http://tweakers.net/pricewatch/385560/msi-h97m-g43.html te gebruiken zodat het in de toekomst nog mogelijk is om een M.2 SSD toe te voegen. Zijn er al ervaringen mee?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G3220 Boxed	€ 45,-	€ 45,-
1	MSI B85M-E45	€ 53,49	€ 53,49
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU	€ 129,15	€ 129,15
1	Mini-box picoPSU 90 + 80W Adapter Power Kit	€ 63,50	€ 63,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 291,14

[Mars Warrior]

Mijn WHS2011 serverver draait op dit ogenblik - na een kapotte Samsung SSD - op een takke traag 6jaar oud 500GB schijfje. Het idee was om er een M550 van 512GB in te zetten, die dan is ingedeeld als C: en D: schijf.

Nu ik echter de testresultaten van de MX100 zie tov de M550 vraag ik me af waarom ik €60 meer (ca. €170 vs €230) zou moeten uitgeven voor de M550: performance min of meer identiek, endurance 72TB voor beide schijven en 3jr garantie.

Ik heb nog even overwogen om mijn pool zo in te stellen dat de SSD als write cache gebruikt wordt voor de rest van de schijven, maar dat zou een SSD vereisen met veel hogere levensduur als het gaat om het aantal TBW's, en dan gaan de prijzen toch wel absurd de hoogte in. Dat ga ik dus niet doen.

Ik neig nu wel naar het opnemen van de D: schijf in de pool, waarbij ik specifieke mappen (mySQL databases, Domotica en een aantal veel gebruikte VM's - oftewel alles dat 24/7 gebruikt wordt) aan de SSD toewijs: zo krijgen die onderdelen die ik aanvink alle voordelen van een SSD en draaien er niet onnodig andere schijven 24/7: zonde van het verbruik Maar ik behoud wel het voordeel van de pool: applicaties zien één mappenstructuur zonder te weten op welke schijf de data werkelijk staat...

[iamzero456]

Laatst aan het testen geslagen met de volgende setup (maar dan 1x 8gb variant), met testdoeleinden zo laag mogelijk idle verbuik te creeren:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1840T Tray	€ 34,70	€ 34,70
1	ASRock B85M-ITX	€ 66,-	€ 66,-
1	Thermalright HR-02	€ 26,50	€ 26,50
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU	€ 122,69	€ 122,69
1	Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit	€ 48,-	€ 48,-
1	Crucial MX100 256GB	€ 89,95	€ 89,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 387,84

Maar ik ben niet echt tevreden over het idle gebruik. Dit is 14W in windows 8.1. Zonder usb apparaten, zonder beeldscherm aangesloten en met LAN verbinding. Vreemde is dat een extra 8gb module niks uitmaakt qua verbruik. Ook als ik een 160W pico PSU gebruik zie ik geen verschil. Heel soms springt ie even naar 13W, maar dat lijkt mij nog steeds te hoog.

emand tips? Of heb ik mijn eisen te hoog gesteld? In het bios moet ik nog aanpassen, maar dan was ik soms te enthausiast en kwam hij niet door de POST.

Ondertussen evengoed een andere adapter besteld: http://www.amazon.de/Orig...ps-geeignet/dp/B006Z9TQE6
Heb nog een 160W pico zonder adapter. In het duitse topic http://www.hardwareluxx.d...ell-beispiel-1001484.html gebruiken ze die ook.

[ Voor 9% gewijzigd door iamzero456 op 01-07-2014 19:24 ]

[TYZ]

Lijkt erop dat de Package niet in C6 gaat. Je moet nog wel kunnen zakken tot ~8W als dat wel gebeurt. Tip: zet in je BIOS de Package C-states hard op C6, i.p.v. Auto. Auto werkte bij mijn Asrock B85M-Pro4 ook niet correct nl...

[audiojunk]

Moet inderdaad lager kunnen maar vraag me af of zo'n T of S processer zich nog wel laat ondervolten.
PCH 1,05 en 1,5 op de laagste spanning zetten en overige offsets -50mV.

[begintmeta]

Ik heb gee nwerkende wattmeter meer, maar ik vind het opvallend dat mijn J1900 (op een X10SBA best warm (zeker meer dan 30°C) wordt ondanks 95% in C7... Verder zijn er wel wat firmwareissues mbt het booten zonder monitor... zucht. Maar in ieder geval werkt het ding aanmerkelijk sneller (met een uitzondering: AES) dan de VIA C7 die na ±7 jaar kapot was gegaan.

[ Voor 53% gewijzigd door begintmeta op 01-07-2014 09:56 ]

[iamzero456]

TYZ schreef op dinsdag 01 juli 2014 @ 09:03:
Lijkt erop dat de Package niet in C6 gaat. Je moet nog wel kunnen zakken tot ~8W als dat wel gebeurt. Tip: zet in je BIOS de Package C-states hard op C6, i.p.v. Auto. Auto werkte bij mijn Asrock B85M-Pro4 ook niet correct nl...

Het volgende heb ik gedaan maar ik krijg het geheel niet onder de 10W helaas. In Bios:

DDR3 ram op 1333mhz @ 1,25V
CPU underclock @ 2ghz (van 2,5)
CPU voltage: 0.9V
CPU voltage offset -0.150mV
PCH 1.05V @ 0.977 (laagste)
PCH 1,5V @ 1.449 (laagste)
Energiezuinige modus windows 8.1 (verse installatie met drivers van moederbord dvd)

Maar hij lijkt niet in de c6 staat te komen. In het bios alle staten geactiveerd, zelfs c7. Echter lees ik met Throttlestop 6.0 http://www.techpowerup.com/downloads/2288/throttlestop-6-00/
dat mijn cpu eigenlijk de hele tijd in c0 state bevind. Iemand nog tips? Heeft iemand uberhaupt met eenpico psu de processor in een hogere c state gekregen?

[Bose321]

Vandaag eindelijk mijn systeem in elkaar kunnen zetten. Wat een snelle bak zeg! Echter zit ik denk ik met een klein probleempje. De machine ging keurig naar 0,8GHz wanneer deze idle liep, maar na het installeren van Hyper-V lijkt hij alleen nog maar op 3,3GHz te draaien. Ik heb nog geen VM aangemaakt en vind het daarom nogal raar... Na het uitzetten van de Hyper-V via configuratie paneel gaat hij weer gewoon terug naar 0,8GHz. Ik begrijp dat Hyper-V bedoeld is voor servers en waar slaapstanden en spaarstanden niet echt van de orde zijn, maar het zou hier toch wel erg fijn zijn.

Iemand die hier mij meer over kan vertellen, en mogelijk een alternatief kan voorstellen? Ik zou er eventueel mee kunnen leven om VirtualBox of iets van VMWare te proberen (zolang ik maar een fysieke HDD kan aanspreken).

[albino71]

Vraagje...

Is er een mogelijkheid om mijn servertje in een laag verbruik stand te zetten, maar wanneer iets de server via lan benaderd (niet WOL!), hij aangaat/wakker wordt?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 4130 Boxed	€ 94,50	€ 94,50
1	ASRock B85M-ITX	€ 66,-	€ 66,-
1	Toshiba DT01ABA300V, 3TB	€ 153,46	€ 153,46
1	Cooler Master Elite 110	€ 36,-	€ 36,-
1	Kingston KHX1600C9D3K2/8GX	€ 68,37	€ 68,37
1	Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT	€ 0,-	€ 0,-
1	Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB	€ 74,95	€ 74,95
Importeer producten		Totaal	€ 493,28

[Edd]

Bose321 schreef op dinsdag 01 juli 2014 @ 23:41:
Vandaag eindelijk mijn systeem in elkaar kunnen zetten. Wat een snelle bak zeg! Echter zit ik denk ik met een klein probleempje. De machine ging keurig naar 0,8GHz wanneer deze idle liep, maar na het installeren van Hyper-V lijkt hij alleen nog maar op 3,3GHz te draaien. Ik heb nog geen VM aangemaakt en vind het daarom nogal raar... Na het uitzetten van de Hyper-V via configuratie paneel gaat hij weer gewoon terug naar 0,8GHz. Ik begrijp dat Hyper-V bedoeld is voor servers en waar slaapstanden en spaarstanden niet echt van de orde zijn, maar het zou hier toch wel erg fijn zijn.

Iemand die hier mij meer over kan vertellen, en mogelijk een alternatief kan voorstellen? Ik zou er eventueel mee kunnen leven om VirtualBox of iets van VMWare te proberen (zolang ik maar een fysieke HDD kan aanspreken).

Hoe heb je gecontroleerd wat je kloksnelheid is? Via de task manager? Kijk even via CPU-Z wat de kloksnelheid is. Want via deze blogpost zou het wel gewoon werken, maar geeft de task manager altijd 100% aan.

[Bose321]

Dat zag ik ook al ergens staan. Ik hoop dat dat het is. Als ik vanavond thuis ben zal ik dit even proberen.

Is er toevallig iemand in de buurt van Haarlem met een beetje redelijke energie meter? Die van mij is overleden en vind het beetje zonde om minimaal 40 euro te besteden voor kort gebruik.

Dan kan ik ook gelijk kijken of Hyper-V invloed heeft op het energie verbruik, of dat het alleen maar zo lijkt dus.

[technopeuter]

Edd schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 10:25:
[...]

Hoe heb je gecontroleerd wat je kloksnelheid is? Via de task manager? Kijk even via CPU-Z wat de kloksnelheid is. Want via deze blogpost zou het wel gewoon werken, maar geeft de task manager altijd 100% aan.

Leuk dat je naar mijn blog verwijst (na de frontpage de meest bekeken pagina op de site van mijn oude werkgever...)

[Bose321]

Net even Hyper-V weer aan gezet en met CPU-Z de idle clockrate even bekeken. Lijkt inderdaad dat ie gewoon netjes terug gaat.

CPU-Z


Taakbeheer


Ik blijf het toch maar raar vinden. Het lijkt me dat ik CPU-Z wel kan vertrouwen, maar ik blijf er toch een beetje onzeker over (klinkt waarschijnlijk beetje stom )

[GioStyle]

Meten is weten?

In mijn geval was het verschil tussen wel of geen Hyper-V draaien ongeveer 2 watt.

[Borromini]

Kloksnelheid is inderdaad iets totaal anders dan C-states. Da's zoals zeggen dat je auto stilstaat en dus geen brandstof verbruikt. Een auto kan ook stilstaan met draaiende motor

[Bose321]

Ik moet het inderdaad maar eens gaan meten! Ik had begrepen dat dit wel een goede is? http://www.conrad.nl/ce/n...-Pro-D-energiekostenmeter

Vind het wel prijzig voor iets snel meten, maar andere keuze zie ik ook niet echt (tenzij iemand een goedkopere kan aanraden die het enigszins goed doet). Ik had hiervoor zo een Cresta geloof ik, die was naar mijn weten wel redelijk maar daar hoor ik wisselende verhalen over. Scheelt wel een groot stuk qua prijs.

[albino71]

Volgens mij is het zo, en dat heb ik ook ondervonden, dat de goedkope meuk het laat afweten bij lage wattages.

En dat willen we nu net weten

Als ik het mis, dan wordt ik vast verbeterd...

[berties]

hmm, net een nieuw setje besteld op basis van een Asus H81T thin mini-itx mobo maar de 19V adapter die ik had past niet op de DC connector. Nu zit ik me af te vragen of ik iets in elkaar kan knutselen om de huidige adapter toch te gebruiken, of moet ik een nieuwe 19V adapter kopen, maar dan is de vraag, hoe weet ik dat de connector daarvan wel past?

[sphere]

Volgens mij de DELL adapters geen idee welke nog meer. Zou niet weten hoe je ze in een webwinkel van een ander merk zou kunnen herkennen.

[Ryatzu]

berties schreef op woensdag 02 juli 2014 @ 22:20:
hmm, net een nieuw setje besteld op basis van een Asus H81T thin mini-itx mobo maar de 19V adapter die ik had past niet op de DC connector. Nu zit ik me af te vragen of ik iets in elkaar kan knutselen om de huidige adapter toch te gebruiken, of moet ik een nieuwe 19V adapter kopen, maar dan is de vraag, hoe weet ik dat de connector daarvan wel past?

De adapter van coolermaster past erop.
Die levert verschillende aansluitingen mee.

pricewatch: Cooler Master NA 90

[ Voor 9% gewijzigd door Ryatzu op 03-07-2014 08:18 ]

[3wielerdealer]

Ik heb het volgende systeem besteld:

• Intel Celeron 1820
• Asrock B85M PRO4
• Corsair CMV4GX3M1A1333C9
• 2 x WD GREEN 30EZRX

Nu wil ik het systeem met een PicoPSU gaan voeden. Mijn vraag is kan ik beter voor de PicoPSU 90 + 80 watt adapter gaan of zal de 80 + 60 watt adapter dit systeem ook kunnen voeden?

Alvast bedankt!

[Sander0105]

Ryatzu schreef op donderdag 03 juli 2014 @ 08:16:
[...]


De adapter van coolermaster past erop.
Die levert verschillende aansluitingen mee.

pricewatch: Cooler Master NA 90

Ik heb net hetzelfde moederbord binnen met de coolemaster adapter. Werkt perfect!

[audiojunk]

3wielerdealer schreef op donderdag 03 juli 2014 @ 11:08:
Nu wil ik het systeem met een PicoPSU gaan voeden. Mijn vraag is kan ik beter voor de PicoPSU 90 + 80 watt adapter gaan of zal de 80 + 60 watt adapter dit systeem ook kunnen voeden?

De 80W heeft geen P4 stekker, de 90W wel.
Je kan natuurlijk ook een molex naar P4 kabletje bestellen want ik denk dat je met 80W het wel gaat redden.

[3wielerdealer]

audiojunk schreef op donderdag 03 juli 2014 @ 11:24:
[...]


De 80W heeft geen P4 stekker, de 90W wel.
Je kan natuurlijk ook een molex naar P4 kabletje bestellen want ik denk dat je met 80W het wel gaat redden.

Bedankt voor je snelle reactie!
Dat bedacht ik me net ook nog te vragen, ik kon het niet zo snel vinden of er een 4Pin stekker wordt bijgeleverd maar je hebt de vraag al beantwoordt.
Ik denk dat ik dan toch maar voor de 90W ga aangezien het prijs verschil niet gigantisch is.
In de toekomst wil ik er misschien nog 1 hdd bij zetten wat met de 90W eerder zal lukken dan de 80W kit lijkt mij.

[Dadona]

3wielerdealer schreef op donderdag 03 juli 2014 @ 11:08:
Ik heb het volgende systeem besteld:

• Intel Celeron 1820
• Asrock B85M PRO4
• Corsair CMV4GX3M1A1333C9
• 2 x WD GREEN 30EZRX

Nu wil ik het systeem met een PicoPSU gaan voeden. Mijn vraag is kan ik beter voor de PicoPSU 90 + 80 watt adapter gaan of zal de 80 + 60 watt adapter dit systeem ook kunnen voeden?

Alvast bedankt!

Nu denk ik dat de 60W adapter wel zal volstaan (de meest voorzichtige inschatting is 2x20W voor de schijven, dus 40W) bij boot. En dan moet je nog naar het DC gebruik van het moederbord+proc kijken. Dan heb je het grofweg over 30-35W grofweg als die kant ook volle bak bezig is. Dus absoluut worst case is iets van 75W (ja, teveel). Maar allereerst is die absolute piek van de schijven maar tijdelijk en zeer kort. Nog los van dat deze niet perfect tegelijk valt (en dat bij boot de pc niet absoluut volle bak gaat tegelijk met de spinup). En daarnaast kan een goede goede adapter heel kort iets meer leveren dan opgegeven.

Als het systeem eenmaal draait, dan zal het scenario wellicht zijn dat de computer wel volop draait. Dan zit je dus met 35W. Een draaiende schijf erbij (simpel gerekend:) 5W. En dan de spinup van de tweede. 20W. Dat valt op 60W.

Goed...dus ja, het kan waarschijnlijk. Maar je ziet dat je wel iedere keer redelijk op de rand bezig bent. Nog los van dat je dan ook echt bij deze hardware moet blijven. Een schijf erbij en je hebt een probleem. Dus persoonlijk zou ik hier toch voor een 80W variant gaan.

[3wielerdealer]

Bedankt Dadona voor je duidelijke en heldere uitleg.
Zelf zat ik ook zo te redeneren maar het is altijd fijn als het even bevestigd wordt.

Qau idle verbruik zal de 90W + 80W adapter (haast) niet meer verbruiken dacht ik dan een 60W, dus zal ik gaan voor de 90W PicoPSU plus een 80W adapter.

[DXaroth]

Right,

Zit al een tijdje (lees: paar maanden) te kijken en zoeken naar een leuk idee voor mijn nieuwe server... is ietsjes uitgelopen naar een complexe zoektocht naar een systeem dat aan alle eisen voldoet.

Allereerst, de lijst:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	ASRock E3C224D4I-14S	€ 245,27	€ 245,27
1	Crucial M500 2,5" 240GB	€ 91,92	€ 91,92
1	Intel Xeon E3-1230 V3 Boxed	€ 215,50	€ 215,50
1	Kingston ValueRAM KVR16E11K4/32	€ 278,12	€ 278,12
1	Seasonic SS-250SU	€ 37,-	€ 37,-
1	Silverstone DS380	€ 148,60	€ 148,60
2	WD Red SATA 6 Gb/s WD40EFRX, 4TB	€ 143,90	€ 287,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.304,21

Nu het verhaal er achter;

Mijn server ruimte is klein.. heb er met veel moeite een patch-paneel-achtig rek opgehangen, wat dus wel 19" breed is, maar niet de diepte heeft waar je wat mee kan.. effectief is dat zo'n 35cm (dus incl kabels etc, 30cm bruikbaar) ...

Nu is het wel zo dat mijn collectie aan zooi redelijk groot begint te worden, maar deze staat nu nog op externe disks... dit wil ik gaan vervangen met een ZFS-based opstelling (raidz 3x4TB om te beginnen (1 is al aanwezig), om vervolgens op te kunnen schalen), zodat de data die veilig(er) moet staan, ook veilig(er) staat.

Daarnaast ben ik voor mijn werk eindverantwoordelijk voor ons vSphere cluster.. maar is het wel de bedoeling dat ik at some point dus meer certificaten ga halen in die richting, daarom is het voor mij handig om ook ESXi te draaien.

Dit betekend, in het kort:
- Klein systeem
- Veel disks
- VT-d compatible
- Uitbreidbaar voor later
- 32GB ram

Nu zijn er al wat systemen de revu gepasseerd, mijn initiele idee was een Silverstone RS831S in het rek te hangen (want dat past.. net aan), daar onder ergens een klein 1U systeem met een LSI 8e of 16e kaart.. zag er leuk en aardig uit, maar de kosten liepen hierbij de pan uit (2x chassis, 8e kaarten zijn toch wat duurder dan 8i kaarten), helemaal als je een systeem wilt waar je later nog wat mee kan doen.. dus dat idee was redelijk snel van de tafel.

Nu vond ik uiteindelijk de DS380, en die vinkt meerdere boxjes aan; klein systeem en veel disks (en hot-swappable nog wel).. wat wil men nog meer..

De keuze voor moederbord is hierbij ook gekozen op de laatste 3 punten, een on-board LSI 2308 8i laat de PCI-e slot over voor uitbreidingen. En, doordat het extended mini-itx is, is er dus wel ruimte voor 32GB ram (want alle andere 32GB ram mini-itx systemen zijn avoton borden.. die geen VT-d nodersteunen).

edit:
vergeet bijna; IPMI

Nu alleen het probleem; het moederbord is net ietsjes te groot voor de kast... hij past er wel in ( plaatje ) maar hij steekt 1cm uit op de plek waar je PSU normaal zit.

Nu ben ik van plan om dus geen SFX PSU te gebruiken, maar een flex-atx; deze zou als het goed is moeten passen ( plaatje ), schijnbaar ben ik niet de enige die deze combinatie wil proberen..
De seasonic is dus enkel omdat dat nodig is; ik heb gekeken naar een PicoPSU, maar het lijkt mij dat die niet genoeg power kunnen leveren voor piekbelasting van het systeem (8x4TB + 4xSSD + cpu kom je al snel richting de 200w aan piek, ik heb nog geen betrouwbaar uitziende pico gezien die dat aan kan )

Hopenlijk kan ik binnen enkele weken gaan beginnen met het bestellen van de hardware, dan heb ik iig nog even om mn web-interface er voor af te maken.. maar mochten mensen ideeen/opmerkingen hebben, deze zijn altijd welkom

[Dadona]

Een PicoPSU is voor mij echt iets dat leuk is voor het lage vermogen gebied (tot iets van 90W). Daarboven is het al niet meer rendabel. Een andere reden om een PicoPSU te nemen is dat het een stukje kleiner is in een kast. (Je zit nog wel met een adapter erbuiten). In jouw geval zou ik de PicoPSU echt laten zitten. Qua vermogen gaat het duur worden en de ruimte heb je toch wel.
Ik zou nog een leuke heatsink op jouw E3 gooien. Er kan gewoon een kleinere tower heatsink in. En juist vanwege de koeling overal zo dichtbij dan is dat vrij efficient. Efficienter dan een stock heatsink / top down. De lucht komt van de zijkant en je gooit het er aan de achterkant weer uit.
Heb je een fancontroller? Of heeft dat Asrock bord geen problemen met de fan snelheid?

[DXaroth]

Dadona schreef op donderdag 03 juli 2014 @ 12:33:
Een PicoPSU is voor mij echt iets dat leuk is voor het lage vermogen gebied (tot iets van 90W). Daarboven is het al niet meer rendabel. Een andere reden om een PicoPSU te nemen is dat het een stukje kleiner is in een kast. (Je zit nog wel met een adapter erbuiten). In jouw geval zou ik de PicoPSU echt laten zitten. Qua vermogen gaat het duur worden en de ruimte heb je toch wel.
Ik zou nog een leuke heatsink op jouw E3 gooien. Er kan gewoon een kleinere tower heatsink in. En juist vanwege de koeling overal zo dichtbij dan is dat vrij efficient. Efficienter dan een stock heatsink / top down. De lucht komt van de zijkant en je gooit het er aan de achterkant weer uit.
Heb je een fancontroller? Of heeft dat Asrock bord geen problemen met de fan snelheid?

Er zitten 6 fan headers op (4-pins dus lijkt me dat die netjes PWM zijn).. 1 voor de CPU, dus maximaal 5 voor in de case, dus dat moet genoeg zijn.

Qua extra heatsinks ben ik nog niet helemaal over uit; wordt uiteraard geen stock ding.. denk dat ik ook de case fans vervang met wat betere varianten (zelfs de 40mm fan van de PSU moet het gaan ontgelden als ik mn handen op stillere krijg).... als ik me echt verveel gaan de kabels zelf gemaakt worden (en gesleeved) zodat ik zo min mogelijk kabel zooi in mn kast heb.

[Verwijderd]

Iemand een idee of dit een zuinige pc is voor 24/7 aan te laten staan:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon 64 X2 4200+ Manchester Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	MSI K8N SLI-FI, nForce 4 Ultra SLI (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394)	€ 0,-	€ 0,-
1	XFX GeForce 7900 GT 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, ViVo) PV-T71G-UCE7	€ 0,-	€ 0,-
1	Sunbeam Trio Zwart	€ 0,-	€ 0,-
2	Buffalo MS4003-1GBJ	€ 0,-	€ 0,-
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 31,-	€ 31,-
1	Kingston SSDNow V300 60GB	€ 40,48	€ 40,48

Waarschijnlijk is dit niet zuinig, maar het is wel hardware die ik hier toevallig nog in huis heb liggen (buiten de ssd en voeding). Het zou fijn zijn als ik die hardware opnieuw kan gebruiken.

Hoeveel zou mij dit jaarlijks kosten ongeveer? Boven de 60 euro of onder de 60 euro? Is het mogelijk om jaarlijks onder de 25 euro te blijven als ik 24/7 mijn pc aan laat staan? Zoja hoe? welke hardware kan ik beste wisselen?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 07-07-2014 15:01 ]

[WiD]

Misschien dat dit artikel je op weg kan helpen, samen met deze forum thread over GPU verbruik.

Ik gok dat je nooit onder de 60 euro gaat blijven.

[tsjoender]

Verwijderd schreef op maandag 07 juli 2014 @ 14:38:
Iemand een idee of dit een zuinige pc is voor 24/7 aan te laten staan:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon 64 X2 4200+ Manchester Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	MSI K8N SLI-FI, nForce 4 Ultra SLI (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394)	€ 0,-	€ 0,-
1	XFX GeForce 7900 GT 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, ViVo) PV-T71G-UCE7	€ 0,-	€ 0,-
1	Sunbeam Trio Zwart	€ 0,-	€ 0,-
2	Buffalo MS4003-1GBJ	€ 0,-	€ 0,-
1	be quiet! System Power 7 300W	€ 31,-	€ 31,-
1	Kingston SSDNow V300 60GB	€ 40,48	€ 40,48

Waarschijnlijk is dit niet zuinig, maar het is wel hardware die ik hier toevallig nog in huis heb liggen (buiten de ssd en voeding). Het zou fijn zijn als ik die hardware opnieuw kan gebruiken.

Hoeveel zou mij dit jaarlijks kosten ongeveer? Boven de 60 euro of onder de 60 euro? Is het mogelijk om jaarlijks onder de 25 euro te blijven als ik 24/7 mijn pc aan laat staan? Zoja hoe? welke hardware kan ik beste wisselen?

Je zult zeker niet onder de 60 euro per jaar aan stroom komen (uitgaande van de vuistregel dat elke watt 24/7 na een jaar 2 euro kost). Sterker nog onder de 100 euro is al onwaarschijnlijk. Ik heb zelf een vergelijkbare setup gehad met hetzelfde moederbord en het was een puik systeem, maar qua stroom verbruik kan het zich absoluut niet meten met de huidige systemen.

[Verwijderd]

Oei! Dan denk ik toch dat ik pas en gewoon bij mijn shared account zal blijven om mijn website te hosten. Of ik moet eens kijken naar een raspberry pi?

Maar trouwens, ik heb nog een pentium 4 moederbord, die is wel 12 jaar oud, maar hij werkt nog.. zou die niet zuinig zijn dan?

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 07-07-2014 15:22 ]

[Cyleo]

Verwijderd schreef op maandag 07 juli 2014 @ 15:20:
Oei! Dan denk ik toch dat ik pas en gewoon bij mijn shared account zal blijven om mijn website te hosten. Of ik moet eens kijken naar een raspberry pi?

Waarvoor ga je hem gebruiken? Webhosting? Dat kun je voor een paar euro ergens laten doen, meestal goedkoper dan zelf wat opzetten.

[Pantagruel]

Verwijderd schreef op maandag 07 juli 2014 @ 15:20:
Oei! Dan denk ik toch dat ik pas en gewoon bij mijn shared account zal blijven om mijn website te hosten. Of ik moet eens kijken naar een raspberry pi?

Maar trouwens, ik heb nog een pentium 4 moederbord, die is wel 12 jaar oud, maar hij werkt nog.. zou die niet zuinig zijn dan?

Van de regen in de drup, of een gevalletje van kwaad tot erger?. Afhankelijk van de P4 is het een ontzettende slurper of een flinke slurper en ben je niet veel beter af dan de AMD die je eerst aanhaalde.

[Verwijderd]

Dan hou ik er hier jammer genoeg mee op. Bedankt voor de reacties! Ik wou hem uiteraard eerst gebruiken om mijn website erop te hosten, maar op die manier is het dan uiteraard flink duurder. PC is alleen nog goed voor op het stort, de case en videokaart ga ik wel nog houden. Ik ga toch een keer kijken naar de raspberry pi.

Iemand een idee wat daar de jaarlijkse gemiddelde prijs van is wanneer ik raspberry 24/7 aan laat staan? Ik veronderstel dat het rond de 20 euro is? (natuurlijk zonder het scherm)

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 07-07-2014 15:51 ]

[base_]

DXaroth schreef op donderdag 03 juli 2014 @ 12:09:
...
dit wil ik gaan vervangen met een ZFS-based opstelling (raidz 3x4TB om te beginnen (1 is al aanwezig), om vervolgens op te kunnen schalen), zodat de data die veilig(er) moet staan, ook veilig(er) staat.
...

Je weet dat je met ZFS geen disks aan een bestaande raidz vdev kan toevoegen?

[tsjoender]

Verwijderd schreef op maandag 07 juli 2014 @ 15:39:
Dan hou ik er hier jammer genoeg mee op. Bedankt voor de reacties! Ik wou hem uiteraard eerst gebruiken om mijn website erop te hosten, maar op die manier is het dan uiteraard flink duurder. PC is alleen nog goed voor op het stort, de case en videokaart ga ik wel nog houden. Ik ga toch een keer kijken naar de raspberry pi.

Iemand een idee wat daar de jaarlijkse gemiddelde prijs van is wanneer ik raspberry 24/7 aan laat staan? Ik veronderstel dat het rond de 20 euro is? (natuurlijk zonder het scherm)

Ook weer met de vuistregel dat 1 watt 24/7 na een jaar 2 euro kost, zal een Raspberry Pi rond de 5-6 euro aan stroom kosten. Idle zit die net onder de 3W volgens mij. Het is alleen qua performance wel een grote sprong om van socket 939 of P4 platform naar een Raspberry Pi te gaan. Voor statische websites zal het beide leuk werken, maar dynamische website op een Raspberry Pi kunnen al snel sloom worden waar die op die P4 of s939 AMD nog redelijk responsive blijven. Bedenk nog eens goed wat je wilt en wat de eisen zijn (behalve natuurlijk dat het weinig aan stroom neemt). In V&A komen regelmatig leuke setjes van CPU, mem en mobo voorbij waarmee je een vlot, maar zuinig systeem kan samenstellen.

Als je echt op 20 euro max. aan stroom uit wilt komen dan zou je eens kunnen kijken in mijn inventaris. Daar heb ik een systeem genaamd Carbon die idle 8,4W uit het stopcontact trekt (met alleen de SSD als storage aangesloten, dus zonder draaiende schijven). Dat zou dan iets van 17 euro per jaar kosten. Uiteindelijk ga ik er ook twee desktop en een laptop schijf aan koppelen. Die zullen met spindown veelal uitstaan waarmee het idle op iets van 12W komt denk ik.

[ Voor 7% gewijzigd door tsjoender op 07-07-2014 16:58 ]

[Verwijderd]

tsjoender schreef op maandag 07 juli 2014 @ 16:55:
[...]


Ook weer met de vuistregel dat 1 watt 24/7 na een jaar 2 euro kost, zal een Raspberry Pi rond de 5-6 euro aan stroom kosten. Idle zit die net onder de 3W volgens mij. Het is alleen qua performance wel een grote sprong om van socket 939 of P4 platform naar een Raspberry Pi te gaan. Voor statische websites zal het beide leuk werken, maar dynamische website op een Raspberry Pi kunnen al snel sloom worden waar die op die P4 of s939 AMD nog redelijk responsive blijven. Bedenk nog eens goed wat je wilt en wat de eisen zijn (behalve natuurlijk dat het weinig aan stroom neemt). In V&A komen regelmatig leuke setjes van CPU, mem en mobo voorbij waarmee je een vlot, maar zuinig systeem kan samenstellen.

Als je echt op 20 euro max. aan stroom uit wilt komen dan zou je eens kunnen kijken in mijn inventaris. Daar heb ik een systeem genaamd Carbon die idle 8,4W uit het stopcontact trekt (met alleen de SSD als storage aangesloten, dus zonder draaiende schijven). Dat zou dan iets van 17 euro per jaar kosten. Uiteindelijk ga ik er ook twee desktop en een laptop schijf aan koppelen. Die zullen met spindown veelal uitstaan waarmee het idle op iets van 12W komt denk ik.

Best leuk als dat kan zo'n carbon met maar 17 euro per jaar, welke voeding ga je daarnaast gebruiken?

Mijn websites worden gewoon statisch btw, als je zegt dat raspberri dat wel aankan, dan lijkt mij dat wel mooi meegenomen. Ik was ook al van plan om het os op een usb stick te zetten ipv SD card, het schijnt dat die sneller gaat op usb stick. Dus dat is ook al leuk meegenomen. Ik denk dat ik toch voor de reaspberri ga en als het mislukt, ga ik MISSCHIEN jouw carbon eens proberen.

-Edit- Ik heb je voeding al gevonden. Ik kan er alleen niet echt iets veel van maken, het lijkt een soort moederbordje als de raspberry. Vraag mij af waar de stekker in moet.

-Edit2- Die voeding is soort een ikea meubel Haha ik heb m'n soldeer gerief helaas niet. Zie je zitten om voor mij 1 te maken als het zover is?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 07-07-2014 17:52 ]

[DXaroth]

base_ schreef op maandag 07 juli 2014 @ 16:21:
[...]


Je weet dat je met ZFS geen disks aan een bestaande raidz vdev kan toevoegen?

Ik hoef ook niet mn vdev te behouden, van een 3-disk raidz naar een N-disk raidz2 is in theorie mogelijk door 2 degraded arrays te gebruiken, met eventueel wat disks als tussendoor in het ergste geval.