:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
Even niets...
/u/225201/crop564b3f4e62a9a_cropped.png?f=community)
Zelfde opzet als ik, post vooral je ervaringen hier.
Heb zojuist me cpu gedownclocked via bios, leuk nu gaat hij niet meer in C6 package met als resultaat dat het verbruik nu 10 watt hoger is
:strip_icc():strip_exif()/u/75828/sid.jpg?f=community)
/u/216161/crop5daf72732a011.png?f=community)
:strip_exif()/u/340453/crop67a669ce4f1f4_cropped.webp?f=community)
Niet het juiste topic, maar ik kan aan een Fluke 75 II komen voor 30 euro, dat lijkt me toch een mooie deal?
Dan kan ik eindelijk DC meten.
Dan kan ik eindelijk DC meten.
Inmiddels zijn we al een paar dagen verder en ik vroeg me af configuratie naar tevredenheid werkt. Is de CPU snel genoeg voor het transcoderen in Plex, en hoeveel gelijktijdige streams kan deze aan?:
Naar veel na te denken, lang uit stellen en op de forum ook vaak gevraagd of het goed is. Heb ik afgelopen donderdag toch eindelijk me PC besteld. Meeste onderdelen kwamen Vrijdag al binnen en kan vandaag de kast ophalen
# Product Prijs Subtotaal 1 AMD Athlon 5350 Boxed € 48,- € 48,- 1 ASRock AM1H-ITX € 47,41 € 47,41 2 WD Red SATA 6 Gb/s WD30EFRX, 3TB € 103,51 € 207,02 1 Cooltek G3 € 70,27 € 70,27 1 Synology Voedingsadapter 72W voor Dual bay € 23,51 € 23,51 1 Crucial CT102464BA160B € 55,95 € 55,95 Bekijk collectie
Importeer productenTotaal € 452,16
Ga toch voor een HTPC met windows 8 , Plex Server / Client en kijken wat ik nog meer mee kan.
Ik zal ook wel kijken of ik foto's kan sturen ^^
Toch bedankt voor de mensen die mij advies wouden geven!!
Zelf heb ik de volgende configuratie op het oog:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | AMD Athlon 5350 Boxed | € 48,- | € 48,- |
| 1 | ASRock AM1H-ITX | € 47,- | € 47,- |
| 1 | Fractal Design Core 1000 USB 3.0 | € 31,47 | € 31,47 |
| 1 | Intel Gigabit CT Desktop Adapter | € 21,- | € 21,- |
| 1 | Crucial BLT8G3D1608ET3LX0CEU | € 75,72 | € 75,72 |
| 1 | Seasonic Power Adapter 90W - 19V | € 0,- | € 0,- |
| 1 | Crucial MX100 256GB | € 85,84 | € 85,84 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 309,03 | |
/u/203831/ts2.PNG?f=community)
Da's een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeele oude meter. Ik heb ook nog eens ergens een 75 III op de kop kunnen tikken voor een tientje ofzo. Afgezien van autohold heeft het weinig toegevoegde waarde boven een chinameter, vooral omdat het ding maar een 600/1000 count scherm heeft (9-bit ADC). Onvergelijkbaar met een moderner exemplaar.:
Niet het juiste topic, maar ik kan aan een Fluke 75 II komen voor 30 euro, dat lijkt me toch een mooie deal?
Dan kan ik eindelijk DC meten.
Als je voor tweedehands flukes gaat, begin eens met de 11x-serie. Die zijn vaak genoeg voor sub-60 euro te krijgen en gewoon goed.
/u/335336/crop6700d743324d0.png?f=community)
Heb ondertussen een kleine maand een htpc/server draaien, met onder andere Minecraft met dynmap en bukkit er op.
Met een Alecto EM-16 gemeten, piekverbruik van 23 Watt bij een 100% CPU-belasting en idle 18 Watt.
Ik weet natuurlijk niet hoe precies die Alecto is bij zulke belasting, maar het geeft een mooie indicatie.
Die koelfan heb ik zelf op de zijkant van mijn behuizing gedremeld, en mijn processor wordt niet warmer dan 36C.
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | ASRock Q1900-ITX | € 69,07 | € 69,07 |
| 1 | Antec ISK 110 Vesa | € 72,50 | € 72,50 |
| 1 | Logitech HD Webcam C525 | € 27,04 | € 27,04 |
| 1 | Microsoft Windows 8 Pro EN OEM 32/64 bit | € 128,72 | € 128,72 |
| 1 | Noiseblocker BlackSilentPro PK-1, 140mm | € 14,52 | € 14,52 |
| 1 | Logitech K400 Wireless Touch Keyboard (QWERTY) | € 32,- | € 32,- |
| 1 | Samsung 830 series SSD 128GB | € 0,- | € 0,- |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 343,85 | |
Met een Alecto EM-16 gemeten, piekverbruik van 23 Watt bij een 100% CPU-belasting en idle 18 Watt.
Ik weet natuurlijk niet hoe precies die Alecto is bij zulke belasting, maar het geeft een mooie indicatie.
Die koelfan heb ik zelf op de zijkant van mijn behuizing gedremeld, en mijn processor wordt niet warmer dan 36C.
Thanks! Ja, ik wil inderdaad ook liever een recentere Fluke zoals de 75-III, maar deze zie ik niet voor onder de 60 euro op Marktplaats. Even afwachten dan maar weer.
:strip_icc():strip_exif()/u/298/pinguinlinux.jpg?f=community)
Die voeding is voor het bordje wat al in de kast zit, niet om direct op het moederbord aan te sluiten.
Hij heeft dus sowieso de verkeerde kast/voeding combinatie.
Hij heeft dus sowieso de verkeerde kast/voeding combinatie.
[ Voor 16% gewijzigd door FireDrunk op 12-06-2014 14:49 ]
Even niets...
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/470060/blauwe%2520eend%2520klein.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/443360/gimli-avatar_smaller.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik wist even zo snel niet wat ZFS was
. Even naar 'Het grote ZFS topic' gegaan en intro gelezen 
. Lijkt me wel een handig dingetje, dus ik denk dat ik dat wel zou willen gebruiken als ik daar de mogelijkheid tot heb.Maar we wijken wel af van mijn eerste oorspronkelijke vraag. Welk van de setups zal nou beter zijn... Dacht zelf aan de Intel omdat je met een Micro ATX bordje wat meer ruimte heb om uit te breiden, maar ik weet niet of die AM1 significant zuiniger is. Lijkt me eigenlijk van niet maar je weet het maar nooit
:strip_exif()/u/306227/crop6748102fa9695_cropped.webp?f=community)
/u/11437/wandcontactdoos.png?f=community)
Je geeft aan een RAID-controller te gaan gebruiken, dan zou ik geen ZFS gebruiken maar UFS. Je verliest dan wel de mogelijkheid binnen FreeNAS om plugins te gebruiken.:
Ik wist even zo snel niet wat ZFS was
ZFS wil zo dicht mogelijk op de schijven draaien, de RAID-controller zit dan in de weg en maakt het (in theorie) eerder onveiliger dan veiliger. Als je de RAID-controller niet inzet maar een HBA gebruikt (zoals bijvoorbeeld de pricewatch: IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller for System x kun je wel ZFS gebruiken. Let wel dat je een 'array' niet uit kunt breiden bij ZFS, enkel je pool vergroten met extra 'arrays', deze heten bij ZFS een 'vdev'. De redundancy in je pool is zo slecht als de redundancy van je slechtste vdev; als je dus één enkele schijf toevoegt heb je nul redundancy meer.
Ook wil ZFS graag een macht van 2 aan dataschijven, ik zou dus eerder 3 of 5 schijven aanraden dan 4. 5 schijven in een RAIDZ1 ('RAID 5') is wel ongeveer de max voor schijven groter dan 2 TB vanwege de kans een tweede error tijdens het rebuilden na een error. Wil je meer schijven in één vdev dan zou ik voor RAIDZ2 ('RAID 6') gaan.
1 GB ram per TB is meer voor enterprise omgevingen (en zelfs daar zou ik het loslaten zodra je aan de 32 zit
), thuis lekker 8 of 16 GB er in, je kunt er altijd nog bijprikken (als je niet alle sloten vol hebt), je gaat toch geen enterprise workloads genereren 
Of je ECC wilt gebruiken moet je zelf weten, zelf heb ik het wel, maar ieder moet het zelf weten. De belangrijke data zou ik sowieso op 2 verschillende locaties (fysiek dus, niet in 2 mappen op één machine 
) willen hebben, dan kun je als consument best beknibbelen op ECC AMD is de goedkope variant als je per se ECC wilt gebruiken, Intel is zuiniger, als ik de diverse topics goed gelezen heb
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
mSATA is een printplaatje dat je op je moederbord prikt, dat neemt dus 'geen' ruimte in.
Wat je met de boxed koeler doet moet je zelf weten Als boxed goedkoper of beter aan te komen is dan tray dan zou (try is 50% duurder ) ik boxed nemen en eventueel nog kijken of ik de koeler kan verkopen (weggooien is ook zonde...).
Wat je met de boxed koeler doet moet je zelf weten
Als boxed goedkoper of beter aan te komen is dan tray dan zou (try is 50% duurder ) ik boxed nemen en eventueel nog kijken of ik de koeler kan verkopen (weggooien is ook zonde...).
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Iedere behuizing is anders De behuizing die jij aanhaalt geeft 2x 2.5" in de specsheet staan (al ken ik het product verder niet, ik weet niet waar ze die willen plaatsen), de behuizing die Mux aanhaalt 1x (en een 2e met optionele bracket').
Inhoud zegt niet alles
De behuizing die jij aanhaalt geeft 2x 2.5" in de specsheet staan (al ken ik het product verder niet, ik weet niet waar ze die willen plaatsen), de behuizing die Mux aanhaalt 1x (en een 2e met optionele bracket').Inhoud zegt niet alles
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Okay. Dank je. Dan ga ik nog even wat verder onderzoeken en wellicht komt xmen er nog aan toe ergens komende week fotos te plaatsen waardoor ik het beter zie.:
Iedere behuizing is anders
Inhoud zegt niet alles
Sjongejonge
Heb de RocketRAID 2720SGL, zit momenteel 4x 3TB op in raid5. Zou deze met ZFS kunnen of moet ik dan iets anders hebben?:
[...]
Je geeft aan een RAID-controller te gaan gebruiken, dan zou ik geen ZFS gebruiken maar UFS. Je verliest dan wel de mogelijkheid binnen FreeNAS om plugins te gebruiken.
ZFS wil zo dicht mogelijk op de schijven draaien, de RAID-controller zit dan in de weg en maakt het (in theorie) eerder onveiliger dan veiliger. Als je de RAID-controller niet inzet maar een HBA gebruikt (zoals bijvoorbeeld de pricewatch: IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller for System x kun je wel ZFS gebruiken. Let wel dat je een 'array' niet uit kunt breiden bij ZFS, enkel je pool vergroten met extra 'arrays', deze heten bij ZFS een 'vdev'. De redundancy in je pool is zo slecht als de redundancy van je slechtste vdev; als je dus één enkele schijf toevoegt heb je nul redundancy meer.
Ook wil ZFS graag een macht van 2 aan dataschijven, ik zou dus eerder 3 of 5 schijven aanraden dan 4. 5 schijven in een RAIDZ1 ('RAID 5') is wel ongeveer de max voor schijven groter dan 2 TB vanwege de kans een tweede error tijdens het rebuilden na een error. Wil je meer schijven in één vdev dan zou ik voor RAIDZ2 ('RAID 6') gaan.
1 GB ram per TB is meer voor enterprise omgevingen (en zelfs daar zou ik het loslaten zodra je aan de 32 zit
AMD is de goedkope variant als je per se ECC wilt gebruiken, Intel is zuiniger, als ik de diverse topics goed gelezen heb
Heb gezien dat ECC geheugen wel iets duurder is, maar die paar extra tientjes zou wel moeten kunnen denk ik. Ik keek even of de processor het ondersteunt en er staat op de website van Intel 'Yes', dus lijkt me van wel.
Als ik bij het moederbord kijk staat er echter: support 'non-ECC', zou het dan gewoon wel of niet werken in de volgende setup?
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Celeron G1610 Boxed | € 28,95 | € 28,95 |
| 1 | ASRock B75 Pro3-M | € 47,43 | € 47,43 |
| 1 | Lian Li PC-Q25B | € 100,50 | € 100,50 |
| 1 | Kingston KVR1333D3E9SK2/16G | € 155,95 | € 155,95 |
| 1 | Seasonic G-Serie 360Watt | € 49,95 | € 49,95 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 382,78 | |
:strip_icc():strip_exif()/u/94045/crop66c1b4250e8a2_cropped.jpg?f=community)
Dat is echt een RAID-controller, liever vervang je die door een m1015 of vergelijkbaar (op eBay zijn ze regelmatig te vinden), al kun je voorlopig ook verder met de aansluitingen op je moederbord
Het zit hem vooral in de moederborden, AsRock heeft bij mijn weten sowieso geen borden waarop ze het ondersteunen. Helaas is er niet heel simpel in lijstjes te zoeken welk bord ECC snapt, dat moet zo ongeveer per bord...
Je bordje gaat inderdaad niet in die kast passen. Daarnaast, waarom neem je een Socket1155 bord + proc ipv de nieuwere Socket1150? Als je nog voor 1155 wil gaan dan heb ik nog wel iets waar ik een nieuw baasje voor zoek
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Vind het een beetje zonde om die Raid kaart nou weg te doen, is er niet een andere oplossing voor?:
[...]
Dat is echt een RAID-controller, liever vervang je die door een m1015 of vergelijkbaar (op eBay zijn ze regelmatig te vinden), al kun je voorlopig ook verder met de aansluitingen op je moederbord
[...]
Het zit hem vooral in de moederborden, AsRock heeft bij mijn weten sowieso geen borden waarop ze het ondersteunen. Helaas is er niet heel simpel in lijstjes te zoeken welk bord ECC snapt, dat moet zo ongeveer per bord...
Je bordje gaat inderdaad niet in die kast passen. Daarnaast, waarom neem je een Socket1155 bord + proc ipv de nieuwere Socket1150? Als je nog voor 1155 wil gaan dan heb ik nog wel iets waar ik een nieuw baasje voor zoek
Tja, jammer van dat ECC, maar een ECC mobo is wel gelijk een stuk duurder. Hier had ik al eens eerder naar gezocht, maar dat was voor registerd ECC geheugen.
Waarom een Socket 1155.. Ja, ik dacht deze staat mooi in de topic start. Dus daar begon ik mee, had echter ook al gedacht dat Haswell wel wat zuiniger zou zijn, maar was het onderhand even vergeten.
Zou het zo beter zijn?
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Pentium G3220 Boxed | € 45,- | € 45,- |
| 1 | MSI B85I | € 58,- | € 58,- |
| 1 | Lian Li PC-Q25B | € 100,50 | € 100,50 |
| 1 | Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU | € 127,79 | € 127,79 |
| 1 | Seasonic G-Serie 360Watt | € 49,95 | € 49,95 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 381,24 | |
Als je betrouwbaar ZFS wilt gebruiken niet echt. Of je moet die kaart om kunnen flashen naar IT-mode, maar dan heb jee kaart van 300 euro omgeflasht naar eentje van 100... Dan kun je beter nog 200 euro voor die kaart vangen en er daar 100 van in de pocket houden
Een RAID-controller verbergt allemaal zaken voor je OS, terwijl ZFS die zaken juist graag wil inspecteren om te zien of de boel nog enigszins gezond is
@kasten: ITX is 17x17, dat AsRock-bord is 24x24
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Onder maximale belasting zullen de Intels waarschijnlijk zuiniger zijn. Maar met de nieuwe line-up van AMD met die 25W TDP's is best zuinig, wezen testen uit. Ook in idle, en je setup zal meestal idlen vermoed ik (dat is bij de meesten hier zo tenzij je VM's etc. gaat draaien). Zeker als je dat bv. combineert met een PicoPSU (en niet té veel schijven).:
[...]
Maar we wijken wel af van mijn eerste oorspronkelijke vraag. Welk van de setups zal nou beter zijn... Dacht zelf aan de Intel omdat je met een Micro ATX bordje wat meer ruimte heb om uit te breiden, maar ik weet niet of die AM1 significant zuiniger is. Lijkt me eigenlijk van niet maar je weet het maar nooit
Als je je data 'veilig' wil dan is ZFS een veel interessantere oplossing dan eender welke RAID. RAID beschermt namelijk niet tegen corruptie (en uiteindelijk dataverlies), dat biedt louter redundantie. Da's niet hetzelfde. Ik vermoed dat je graag je data veilig wil, en dan is ZFS (met een RAID-level, ZFS ondersteunt zelf RAID, daar is niks extra's voor nodig) de aangewezen oplossing.
Mijn server draaide bv. voordien op ext4, een paar van die schijven waren blijkbaar heel foutgevoelig (Samsung HD204UI...) en dat heeft mij veel corrupte bestanden opgeleverd - maar dat werd pas duidelijk toen ik rips veel later bekeek, want ext4 biedt geen integriteitscontrole (buiten ZFS ken ik trouwens geen enkel bestandssysteem dat het wél doet, alhoewel BTRFS dat waarschijnlijk ook kan). Daarna ben ik op ZFS overgestapt (met dezelfde schijven) en de wekelijkse scrub gaf altijd een schrikbarend hoog aantal fouten aan... Tot ik de schijven buitengekegeld heb. Nu 4 TB Hitachi's, nog geen enkele fout gerapporteerd.
Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje
Na een aantal stroomonderbrekingen (aardlek) en dus uitval van mijn server en bijbehorende reparatie werkzaamheden ben ik nu aan het kijken naar een simpele offline UPS (simpel als in niet te duur, maar wel incl. melding naar server, hot-swap battery en automatische batterij test).
Natuurlijk ben ik benieuwd of anderen hun zuinige server ook beschermd hebben en zo ja waarmee.
Zelf ben ik op dit moment uitgekomen op een Eaton Ellipse ECO 800VA.
Ik heb ook gekeken naar APC BackUPS BE 700VA, maar de Eaton heeft mi wat voordelen:
- Tower model, lekker compact;
- Stuk lichter in gewicht (4kg voor de Eaton, 7kg voor de APC)
- Zou beter samenwerken icm active PFC (ik kom her en der problemen tegen icm APC en PFC voedingen)
Het enige dat ik niet kan vinden is het extra verbruik van de Eaton. Van de APC is dat wel bekend: zo'n 3.5-5W volgens een aantal tweakers waaronder mux. Ik verwacht echter voor de Eaton iets vergelijkbaars omdat het beide offline types zijn. Blijft veel tov een server die nog geen 15W verbruikt, maar ja...
Behalve de server zal ook mijn PC erop worden aangesloten: een SSD met ruime ram cache gaat nl. ook niet zo goed samen met spanningsuitval heb ik gemerkt
Natuurlijk ben ik benieuwd of anderen hun zuinige server ook beschermd hebben en zo ja waarmee.
Zelf ben ik op dit moment uitgekomen op een Eaton Ellipse ECO 800VA.
Ik heb ook gekeken naar APC BackUPS BE 700VA, maar de Eaton heeft mi wat voordelen:
- Tower model, lekker compact;
- Stuk lichter in gewicht (4kg voor de Eaton, 7kg voor de APC)
- Zou beter samenwerken icm active PFC (ik kom her en der problemen tegen icm APC en PFC voedingen)
Het enige dat ik niet kan vinden is het extra verbruik van de Eaton. Van de APC is dat wel bekend: zo'n 3.5-5W volgens een aantal tweakers waaronder mux. Ik verwacht echter voor de Eaton iets vergelijkbaars omdat het beide offline types zijn. Blijft veel tov een server die nog geen 15W verbruikt, maar ja...
Behalve de server zal ook mijn PC erop worden aangesloten: een SSD met ruime ram cache gaat nl. ook niet zo goed samen met spanningsuitval heb ik gemerkt
Material 3 Thema's voor HA | Swiss Army Knife custom card voor HA | AmoebeLabs
Wat bedoel je met 'een oplossing'? Wat heb je zelf al gevonden? Wat is er mis met een PicoPSU?
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
Is een picopsu zuiniger dan een een oplossing waarbij picopsu al geintegreerd is op het moederbord? Dus een mobo met een adapter aansluiting? Kan ik daarom niet beter voor een dergelijke mobo gaan? Dan hoef ik alleen maar een seasonic adapter te kopen van ~20 euro. Scheelt weer in de aanschaf. Klopt deze gedachte?:
Wat bedoel je met 'een oplossing'? Wat heb je zelf al gevonden? Wat is er mis met een PicoPSU?
...en waarom?
Als ik een thuis nas maak met ecc geheugen, kan ik dan gewoon met dit mooie Asrock bordje wegkomen of zou het beter zijn om een supermicro bordje te nemen?
Zelf denk ik dat het Supermicro bordje geen meerwaarde heeft over de Asrock, maar ik vraag het maar even...
Edit: waar zou ik trouwens kunnen vinden of dit moederbord (Asrock) ondersteunt wordt door freenas? Ik kan het zo snel even niet vinden
Zelf denk ik dat het Supermicro bordje geen meerwaarde heeft over de Asrock, maar ik vraag het maar even...
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | ASRock C226 WS | € 173,50 | € 173,50 |
| 1 | Supermicro X10SLM-F | € 163,40 | € 163,40 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 336,90 | |
Edit: waar zou ik trouwens kunnen vinden of dit moederbord (Asrock) ondersteunt wordt door freenas? Ik kan het zo snel even niet vinden
[ Voor 4% gewijzigd door blauwe eend op 18-06-2014 21:10 ]
Ik denk dat dit prima zou moeten kunnen als je een zuinige processor met lage TDP hebt en niet een potdichte kast in een dichte omgeving. De picoPSU geeft nou niet bepaald veel warmte af, de laptop adapter misschien wel maar die is buiten de kast. 8 schijven wordt wellicht een ander verhaal, maar dan heb je nog altijd casefans die je kán aansluiten
Ziehier de beloofde foto's.
De eerste toont het moederbord met koeler in de kast. Enkel vooraan (waar de voeding eventueel moet komen) is er wat plaats over. Het kastje is echter niet hoog genoeg om een SSD verticaal te zetten.
De volgende toont de SSD die door mij geplaatst werd door deze vast te schroeven (rood pijltje naar de schroef), deze hangt dus zwevend boven de memory modules (Maar door het geringe gewicht van de SSD volgens mij geen probleem)
Bij de volgende heb ik de plaat er even opgelegd die initieel bedoeld is om de schijven aan vast te maken.
Tussen de plaat en de koeler blijft er 3 mm over, en dus geen plaats voor een SSD, zoals je ziet dekt hij ook een groot deel van de koeler af.
Het eindresultaat, met een goed bereikbare koeler wordt dan :
Een tweede SSD of 2,5hd zou je in deze kast ook zwevend kunnen hangen als je 2 gaatjes in de backplate zou boren. (qua afmetingen heb je de plaatst in ieder geval)
De hoogte van de Noctua koeler, van het moederbord tot bovenaan is 43mm (ik denk dat de geadverteerde hoogte deze is van bovenaan de processor).
De hoogte van een "stock" koeler van het moederbord tot bovenaan is 52mm.
De eerste toont het moederbord met koeler in de kast. Enkel vooraan (waar de voeding eventueel moet komen) is er wat plaats over. Het kastje is echter niet hoog genoeg om een SSD verticaal te zetten.
De volgende toont de SSD die door mij geplaatst werd door deze vast te schroeven (rood pijltje naar de schroef), deze hangt dus zwevend boven de memory modules (Maar door het geringe gewicht van de SSD volgens mij geen probleem)
Bij de volgende heb ik de plaat er even opgelegd die initieel bedoeld is om de schijven aan vast te maken.
Tussen de plaat en de koeler blijft er 3 mm over, en dus geen plaats voor een SSD, zoals je ziet dekt hij ook een groot deel van de koeler af.
Het eindresultaat, met een goed bereikbare koeler wordt dan :
Een tweede SSD of 2,5hd zou je in deze kast ook zwevend kunnen hangen als je 2 gaatjes in de backplate zou boren. (qua afmetingen heb je de plaatst in ieder geval)
De hoogte van de Noctua koeler, van het moederbord tot bovenaan is 43mm (ik denk dat de geadverteerde hoogte deze is van bovenaan de processor).
De hoogte van een "stock" koeler van het moederbord tot bovenaan is 52mm.
[ Voor 17% gewijzigd door xmen op 19-06-2014 21:21 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/4824/i.jpeg?f=community)
In eerste instantie dacht ik dat dit de M350 behuizing was, maar als ik beter kijk is het een andere? Bij de M350 kan je namelijk die platte plaat waar je je ssd aan hangt op drie posities neerleggen, links, rechts of midden.
In jouw geval had dat dus wel een uitkomst geweest, nu kan je hem alleen in het midden kwijt?
/u/231803/ramdisk2.png?f=community)
/u/99588/crop561f73a552bf2_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/146731/crop562615a0aa64c.jpeg?f=community)
/u/5834/crop5b0db275ecfd4_cropped.png?f=community)
/u/102334/avatar_mini.png?f=community){kind=avatar}
Intel stock-fans zijn zowat gratis van marktplaats/V&A te trekken. Als je in de buurt woont heb ik er ook nog wel eentje waarop je het nog een keer kunt proberen
/u/64204/crop5e333d1575fff.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/32546/crop5e623cef01555.jpeg?f=community)
Hehe, yeap... en die wil je als je 'm aan wilt hebben ook op een vlan hebben achter authenticatie op zn minst. VPN/RADUS w/e
Ontwikkelaar van NPM library Gleamy
Hm geen reden dus om een monitor e.d. aan te gaan sluiten om de upgrade te doen
Mijn B85N doet in pfSense met beide NIC's actief 19W.
, dan is het dus toch echt alleen de CPU Microcode update... /u/6960/Avatar.png?f=community){kind=avatar}
Uiteindelijk voor een zacht prijsje aan een Core i7-4790s kunnen komen, dus het is toch een 4e generatie geworden. Morgen komt het moederbord dus ben benieuwd wat het verbruik gaat zijn!
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Core i7 4790S Boxed | € 266,99 | € 266,99 |
| 1 | ASRock Z97E-ITX/ac | € 128,60 | € 128,60 |
| 1 | WD Scorpio Black WD5000BEKT, 500GB | € 0,- | € 0,- |
| 1 | Morex Venus 668 (Mini-ITX, 220W, Zwart) | € 0,- | € 0,- |
| 1 | Kingston ValueRAM KVR16N11/8 | € 0,- | € 0,- |
| 1 | Mini-box picoPSU 80 | € 0,- | € 0,- |
| 1 | Seasonic Power Adapter 60 Watt (12V) | € 0,- | € 0,- |
| 1 | Crucial m4 CT128M4SSD1 Slim 128GB | € 0,- | € 0,- |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 395,59 | |
In de loop van deze week dus mijn DH61DL + Core i3-3220 te koop
:strip_icc():strip_exif()/u/361612/Untitled-1.jpg?f=community)
Metallicgear Neo micro,AMD Ryzen 7 5700G,ASUS ROG Strix B550-I Gaming, Crucial DDR4 2x8GB,PC3600, Samsung 980Pro 1 TB ,2x Seagate ST4000LM024 SATA 4TB 2.5 ,be quiet Efficient F1 350W, be quiet! Dark Rock 4
Dit topic is gesloten.