/u/231803/ramdisk2.png?f=community)
Ik heb een linux servertje samengesteld. Naast onderstaande componenten zit er ook nog een 2.5" laptopschijf in als bootdisk. Voorlopig gebruik is als OS nog even Linux Mint 16 (tot de LTS uit is).
Na de packet C6 in het EUFI/BIOS aan te hebben gezet en powertop te hebben ingesteld is het verbruik aan het stopcontact ca 20-21 Watt (gemeten met zo'n Cresta metertje
. Het absolute verbruik zal wel niet kloppen, maar het gemeten verbruik is in ieder geval lager dan van mijn oude server).
Nu mijn vraag/probleem:
Als ik de WD Green disk in Standby Mode zet via "hdparm -y /dev/sdb" dan wordt het verbruik ca 3-4 Watt lager.
Echter dit moet ik handmatig doen. Uit zichzelf spint de drive niet down (ook niet na 10 minuten).
De drive lijkt ook niet te reageren op "hdparm -S x /dev/sdb" (x is een waarde)
Zie ik iets over het hoofd, of is er een andere manier om de drive te laten "downspinnen" na een bepaalde tijd?
Oplossingen welkom!
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Celeron G1820 Boxed | € 31,84 | € 31,84 |
| 1 | ASRock B85M Pro4 | € 52,90 | € 52,90 |
| 1 | WD Green WD40EZRX, 4TB | € 131,95 | € 131,95 |
| 1 | Corsair Value Select CMV8GX3M2A1600C11 | € 63,- | € 63,- |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 279,69 | |
Na de packet C6 in het EUFI/BIOS aan te hebben gezet en powertop te hebben ingesteld is het verbruik aan het stopcontact ca 20-21 Watt (gemeten met zo'n Cresta metertje
. Het absolute verbruik zal wel niet kloppen, maar het gemeten verbruik is in ieder geval lager dan van mijn oude server).Nu mijn vraag/probleem:
Als ik de WD Green disk in Standby Mode zet via "hdparm -y /dev/sdb" dan wordt het verbruik ca 3-4 Watt lager.
Echter dit moet ik handmatig doen. Uit zichzelf spint de drive niet down (ook niet na 10 minuten).
De drive lijkt ook niet te reageren op "hdparm -S x /dev/sdb" (x is een waarde)
Zie ik iets over het hoofd, of is er een andere manier om de drive te laten "downspinnen" na een bepaalde tijd?
Oplossingen welkom!
Goeie, het downspinnen van een disk lukt mij ook niet, maar dan in Ubuntu. Eindeloos irritant omdat dat zo'n makkelijke en grote besparing is 
@Dadona
Volgens "smartctl -i -n standby /dev/sdb" staat de WD Green nog steeds "Device is in STANDBY mode"!
Edit: Nu, nog een uur later, nog steeds in STANDBY mode. (Ok, de server staat ook gewoon niets te doen en stroom te verbruiken
).
@Opperpanter2
Kan ik i.p.v. dat tooltje dan niet net zo goed een cronjob laten lopen met "hdparm -y /dev/sdb"? Maar ik kan het tenminste proberen.
Volgens "smartctl -i -n standby /dev/sdb" staat de WD Green nog steeds "Device is in STANDBY mode"!
Edit: Nu, nog een uur later, nog steeds in STANDBY mode. (Ok, de server staat ook gewoon niets te doen en stroom te verbruiken
). @Opperpanter2
Kan ik i.p.v. dat tooltje dan niet net zo goed een cronjob laten lopen met "hdparm -y /dev/sdb"? Maar ik kan het tenminste proberen.
[ Voor 21% gewijzigd door MariosCube op 30-04-2014 18:29 ]
Volledig mee eens, als ik op deze drive de door jou aangegeven activiteiten zou uitvoeren. Echter daarvoor wil ik de server uitrusten met een 2.5" (energiezuiniger) disk waarop het OS (linux), de webserver, de tijdelijke data en media, etc. komt te staan. De WD drive is alleen bedoeld als opslag voor de verzameling data en media.
Downspinnen zou ik dan alleen doen op tijden dat er geen beroep op deze data gedaan wordt, bijvoorbeeld 's avonds na 12-en. De datadisk blijft dan "down" tot er vraag is naar deze data of media. Soms pas weer de volgende avond.
Echter, ik vind dit een beetje een "omweg". Ik ben op zoek naar een methode die dit meer automatisch regelt en dus ook de uitzonderingen kan opvangen (midden in de nacht toch nog even ....... en dan vergeten dat de disk nog down moet
).
zou je met het een of ander smartctl of hdparm commando kunnen opvragen hoe lang de disk idle is? Dan kun je dat elk half uur testen: als de disk langer dan 20 minuten idle is, geef dan het spindown commando.:
Echter, ik vind dit een beetje een "omweg". Ik ben op zoek naar een methode die dit meer automatisch regelt en dus ook de uitzonderingen kan opvangen (midden in de nacht toch nog even ....... en dan vergeten dat de disk nog down moet
Alleen, met welk utility hoe kom je daar achter
Die koeler past in de kast, ik heb zelf deze combinatie, maar het is inderdaad héél krap, de bovenkant van de heatpipes raken net niet aan de zijkant van de kast, veel meer dan een millimetertje speling is er niet..Mijn twijfelpunten
- veel mensen kiezen de Seasonic G-serie 360. Die is bij 22W net wat minder zuining volgens http://nl.hardware.info/r...t-efficient-225-watt-test , en 300W piek lijkt me genoeg voor dit systeem. Of niet?
- Ik twijfel ook over de Asrock B85M Pro4. Dan kan ik in de toekomst nog geheugen en kaarten uitbreiden. Maar ja, die Fractal Design Core 1000 kast is erg krap, en het energiegebruik is ook marginaal hoger. En de kans dat ik de komende jaren met 16G niet genoeg heb.....? Wat zouden jullie doen?
- Past de koeler in de kast? Zal krap worden, maar voor zover ik kan vinden zou het net moeten passen. Suggesties voor betere koelers? (de Big Shuriken?)
Verder denk ik is het grootste nadeel van deze kast de beperkte mogelijkheden om hdd's te monteren
Ik heb inmiddels de combo Asrock AM1H-ITX met AMD Athlon 5350 thuis. Ik kon niet meer wachten op Mux' resultaten . Interessant bordje als HTPC/NAS combo want HDMI (en VGA en DVI en DP), 4x SATA maar ook een DC adapter-ingang en dus geen (pico)-PSU nodig.
Kort even mee getest:
* Ubuntu 14.04 gestart vanaf USB memory stick (kernel 3.13)
* Monitor (VGA)
* Toetsenbord (USB)
* Powertop; alle gesuggereeerde optimalisaties aangezet (scheelt 0.3 - 1 Watt)
* LAN Gbps aangesloten
* 4 GB Crucial Ballistix Tactical DDR1600 1.35V CL8 geheugen (1 reepje)
* Geen HDD
* Gemeten met Energy Check 3000 aan het stopcontact
Op 19V standaard HQ adapter met het systeem idle en monitor aan: ~18 Watt
Iemand suggereerde ook om een 12V adapter te proberen. Dat werkt inderdaad! Alleen blijft van je 12V lijn dan nog ~10.5V over. De verbruikswaarden zijn dan wel een stuk beter: ~12.5 Watt
Als het scherm wordt uigeschakeld door de screensaver, ik de LAN port loshaal en de fan stop kom je op ~9.6 Watt.
Overiges gebruikt de fan nog 0.6W bij BIOS instelling Silent (stil is hij inderdaad wel). Linux 'fancontrol' kan de PWM instelling van deze fan besturen dus kan je maken dat onder een bepaalde temperatuur de fan helemaal stopt. Dat scheelt dus nog iets.
Sub 10 Watt dus, maar niet helemaal relistisch met scherm uit en zonder harddisk. De gebruikte 12V voeding is oviergens een 10 Euro HQ voeding (http://webshop.nedis.nl/n...thuis/1119888/p-sup-eu27w). Ik zal later nog meer testen (DC verbruik als dat lukt).
. Interessant bordje als HTPC/NAS combo want HDMI (en VGA en DVI en DP), 4x SATA maar ook een DC adapter-ingang en dus geen (pico)-PSU nodig.Kort even mee getest:
* Ubuntu 14.04 gestart vanaf USB memory stick (kernel 3.13)
* Monitor (VGA)
* Toetsenbord (USB)
* Powertop; alle gesuggereeerde optimalisaties aangezet (scheelt 0.3 - 1 Watt)
* LAN Gbps aangesloten
* 4 GB Crucial Ballistix Tactical DDR1600 1.35V CL8 geheugen (1 reepje)
* Geen HDD
* Gemeten met Energy Check 3000 aan het stopcontact
Op 19V standaard HQ adapter met het systeem idle en monitor aan: ~18 Watt
Iemand suggereerde ook om een 12V adapter te proberen. Dat werkt inderdaad! Alleen blijft van je 12V lijn dan nog ~10.5V over. De verbruikswaarden zijn dan wel een stuk beter: ~12.5 Watt
Als het scherm wordt uigeschakeld door de screensaver, ik de LAN port loshaal en de fan stop kom je op ~9.6 Watt.
Overiges gebruikt de fan nog 0.6W bij BIOS instelling Silent (stil is hij inderdaad wel). Linux 'fancontrol' kan de PWM instelling van deze fan besturen dus kan je maken dat onder een bepaalde temperatuur de fan helemaal stopt. Dat scheelt dus nog iets.
Sub 10 Watt dus, maar niet helemaal relistisch met scherm uit en zonder harddisk. De gebruikte 12V voeding is oviergens een 10 Euro HQ voeding (http://webshop.nedis.nl/n...thuis/1119888/p-sup-eu27w). Ik zal later nog meer testen (DC verbruik als dat lukt).
[ Voor 3% gewijzigd door Contagion op 01-05-2014 10:31 ]
Erg bedankt voor deze test! Als je systeem op de 12V adapter draait, hoe stabiel is deze dan? Zeker als je een tijdje op 100% zit?:
Ik heb inmiddels de combo Asrock AM1H-ITX met AMD Athlon 5350 thuis. Ik kon niet meer wachten op Mux' resultaten
Kort even mee getest:
* Ubuntu 14.04 gestart vanaf USB memory stick (kernel 3.13)
* Monitor (VGA)
* Toetsenbord (USB)
* Powertop; alle gesuggereeerde optimalisaties aangezet (scheelt 0.3 - 1 Watt)
* LAN Gbps aangesloten
* 4 GB Crucial Ballistix Tactical DDR1600 1.35V CL8 geheugen (1 reepje)
* Geen HDD
* Gemeten met Energy Check 3000 aan het stopcontact
Op 19V standaard HQ adapter met het systeem idle en monitor aan: ~18 Watt
Iemand suggereerde ook om een 12V adapter te proberen. Dat werkt inderdaad! Alleen blijft van je 12V lijn dan nog ~10.5V over. De verbruikswaarden zijn dan wel een stuk beter: ~12.5 Watt
Als het scherm wordt uigeschakeld door de screensaver, ik de LAN port loshaal en de fan stop kom je op ~9.6 Watt.
Overiges gebruikt de fan nog 0.6W bij BIOS instelling Silent (stil is hij inderdaad wel). Linux 'fancontrol' kan de PWM instelling van deze fan besturen dus kan je maken dat onder een bepaalde temperatuur de fan helemaal stopt. Dat scheelt dus nog iets.
Sub 10 Watt dus, maar niet helemaal relistisch met scherm uit en zonder harddisk. De gebruikte 12V voeding is oviergens een 10 Euro HQ voeding (http://webshop.nedis.nl/n...thuis/1119888/p-sup-eu27w). Ik zal later nog meer testen (DC verbruik als dat lukt).
:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
Dat is natuurlijk waar. Deze 25W processor zal dan dus op 5V ook 5A moeten doen en bij 12V maar ~2A. 5A transporteren is echter te doen met een <3mm breed koperspoor over 10 cm. Dat zou toch niet echt een probleem moeten zijn. Het gaat niet om een 220W processor .
Edit mbt wijzigen ATX ontwerp. Veel voedingen doen inderdaad moeilijk als een lijn vrijwel onbelast blijft. Maar zou je niet alsnog ook een grotere range van inputs kunnen accepteren? Bij de nu ingeplugde adapter is de 12V lijn 10.5V en dat werkt nog. Ik heb geen labvoeding, maar het zou interessant zijn om te kijken hoeveel je de 12V kan verlagen tot het bord niet meer werkt.
.Edit mbt wijzigen ATX ontwerp. Veel voedingen doen inderdaad moeilijk als een lijn vrijwel onbelast blijft. Maar zou je niet alsnog ook een grotere range van inputs kunnen accepteren? Bij de nu ingeplugde adapter is de 12V lijn 10.5V en dat werkt nog. Ik heb geen labvoeding, maar het zou interessant zijn om te kijken hoeveel je de 12V kan verlagen tot het bord niet meer werkt.
[ Voor 41% gewijzigd door Contagion op 01-05-2014 12:08 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/94045/crop66c1b4250e8a2_cropped.jpg?f=community)
/u/87795/voetje.png?f=community)
Interessante build, dank voor het posten
Ga je hem ook als HTPC gebruiken? Ik ben namelijk wel benieuwd of onder lage CPU belasting (zeg: afspelen van 1080P content) de cpu fan volledig uit kan blijven waardoor je een passief systeem hebt.
Verwijderd
Nou, na lang wikken en wegen heb ik de volgende configuratie besteld:
Daarbij dan een sata power -> 2 sata kabeltje zodat ik mogelijk 2 schijven kan aansluiten op 1 connector. En natuurlijk een netstroomstekker.
Ben benieuwd, zal waarschijnlijk volgende week ergens binnenkomen. Als ik het in elkaar heb zitten nog even een energiemeter halen en dan meten maar.
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Celeron G1820 Boxed | € 31,84 | € 31,84 |
| 1 | Asus H81T | € 64,44 | € 64,44 |
| 1 | Fractal Design Node 304 Zwart | € 62,95 | € 62,95 |
| 1 | Cooler Master NA 90 | € 24,50 | € 24,50 |
| 1 | Crucial Ballistix Sport BLS8G3N169ES4CEU | € 57,73 | € 57,73 |
| 1 | Crucial M500 mSata 240GB | € 89,90 | € 89,90 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 331,36 | |
Daarbij dan een sata power -> 2 sata kabeltje zodat ik mogelijk 2 schijven kan aansluiten op 1 connector. En natuurlijk een netstroomstekker.
Ben benieuwd, zal waarschijnlijk volgende week ergens binnenkomen. Als ik het in elkaar heb zitten nog even een energiemeter halen en dan meten maar.
/u/423696/crop669cd5afa63a2.png?f=community)
:strip_exif()/u/340453/crop67a669ce4f1f4_cropped.webp?f=community)
Een 1155 socket processor op een 1150 soccket moederbord? Succes ermee. 
Daarnaast is een 3225 een 3220 maar met een betere IGP (nutteloos voor in een server).
Als je low budget zit, neem dan een 3TB schijf in plaats van een 4TB (voordeliger qua prijs/GB).
Wat voor virtual machines wil je gaan draaien? Allemaal Windows?
Daarnaast is een 3225 een 3220 maar met een betere IGP (nutteloos voor in een server).
Als je low budget zit, neem dan een 3TB schijf in plaats van een 4TB (voordeliger qua prijs/GB).
Wat voor virtual machines wil je gaan draaien? Allemaal Windows?
Mooie config! Als ik iets nu nieuws zou moeten bestellen zou ik exact dit lijstje pakken:
Nou, na lang wikken en wegen heb ik de volgende configuratie besteld:
# Product Prijs Subtotaal 1 Intel Celeron G1820 Boxed € 31,84 € 31,84 1 Asus H81T € 64,44 € 64,44 1 Fractal Design Node 304 Zwart € 62,95 € 62,95 1 Cooler Master NA 90 € 24,50 € 24,50 1 Crucial Ballistix Sport BLS8G3N169ES4CEU € 57,73 € 57,73 1 Crucial M500 mSata 240GB € 89,90 € 89,90 Bekijk collectie
Importeer productenTotaal € 331,36
Daarbij dan een sata power -> 2 sata kabeltje zodat ik mogelijk 2 schijven kan aansluiten op 1 connector. En natuurlijk een netstroomstekker.
Ben benieuwd, zal waarschijnlijk volgende week ergens binnenkomen. Als ik het in elkaar heb zitten nog even een energiemeter halen en dan meten maar.
Ben ook erg benieuwd naar je ervaringen!
Hmmm, inderdaad, de 3TB's zijn ook sterk gedaald. Ik gebruikte altijd Seagate als rekenvoorbeeld, maar dat gaat nu ook al niet meer op
Even niets...
Panasonic WH-MDC05F3E5, PAW-DHWM80ZNT, 3×Fronius IG Plus, Diehl Platinum 2100H, Mean Well TS-200, Studer AJ400-48, 18×Rept CB75, Tibber Epex/Greenchoice 3j
Oh oops, heb iets van 3 keer mijn lijstje overhoop gegooid waardoor er waarschijnlijk iets fout is gegaan met het moederbord.:
Een 1155 socket processor op een 1150 soccket moederbord? Succes ermee.
Daarnaast is een 3225 een 3220 maar met een betere IGP (nutteloos voor in een server).
Als je low budget zit, neem dan een 3TB schijf in plaats van een 4TB (voordeliger qua prijs/GB).
Wat voor virtual machines wil je gaan draaien? Allemaal Windows?
Ik zal morgen eens kijken of ik mijn lijstje aan kan passen aan de hand van je advies. Thx
/u/225201/crop564b3f4e62a9a_cropped.png?f=community)
Thin itx moederboard in een itx case? Past dat wel? En hoe zit dat met de achterkant (usb hmdi etc met dat grijze plaatje)?:
Nou, na lang wikken en wegen heb ik de volgende configuratie besteld:
# Product Prijs Subtotaal 1 Intel Celeron G1820 Boxed € 31,84 € 31,84 1 Asus H81T € 64,44 € 64,44 1 Fractal Design Node 304 Zwart € 62,95 € 62,95 1 Cooler Master NA 90 € 24,50 € 24,50 1 Crucial Ballistix Sport BLS8G3N169ES4CEU € 57,73 € 57,73 1 Crucial M500 mSata 240GB € 89,90 € 89,90 Bekijk collectie
Importeer productenTotaal € 331,36
Daarbij dan een sata power -> 2 sata kabeltje zodat ik mogelijk 2 schijven kan aansluiten op 1 connector. En natuurlijk een netstroomstekker.
Ben benieuwd, zal waarschijnlijk volgende week ergens binnenkomen. Als ik het in elkaar heb zitten nog even een energiemeter halen en dan meten maar.
:strip_icc():strip_exif()/u/4824/i.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/128173/crop59a1592e54731_cropped.gif?f=community)
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
:strip_icc():strip_exif()/u/2210/cobra.jpg?f=community)
Ja ik was helemaal verbaasd
Ik had me er al bij neergelegd dat ik weer een PC zou hebben met een gat in de achterkant maar dat was gewoon niet eens nodig
UNOX: The worst operating system
Zit zelf aan de volgende opstelling te denken voor een file server/plex server
Max zullen er 2 plex streams gebruikt worden maar dit zal denk 1 keer per jaar voorkomen.
De opzet is gekozen omdat ik graag een zuinige en kleine server wil hebben. Ik hou er van om te pielen
Mijn vraag, is de cpu krachtig genoeg? En er komt nog 4 wd reds bij en er zit een msata bij. Is de stroom toevoer wel genoeg?
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Celeron G1820 Boxed | € 31,84 | € 31,84 |
| 1 | Asus Q87T | € 126,51 | € 126,51 |
| 1 | Cooler Master Elite 110 | € 39,99 | € 39,99 |
| 1 | Cooler Master NA 90 | € 24,50 | € 24,50 |
| 1 | Crucial CT102464BF1339 | € 57,50 | € 57,50 |
| 1 | Crucial M500 mSata 120GB | € 58,90 | € 58,90 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 339,24 | |
Max zullen er 2 plex streams gebruikt worden maar dit zal denk 1 keer per jaar voorkomen.
De opzet is gekozen omdat ik graag een zuinige en kleine server wil hebben. Ik hou er van om te pielen
Mijn vraag, is de cpu krachtig genoeg? En er komt nog 4 wd reds bij en er zit een msata bij. Is de stroom toevoer wel genoeg?
Om je vraag nog te beantwoorden: dat gaan voornamelijk Windows machines worden ja. Hooguit 1 à 2 Linux machines.:
Een 1155 socket processor op een 1150 soccket moederbord? Succes ermee.
Daarnaast is een 3225 een 3220 maar met een betere IGP (nutteloos voor in een server).
Als je low budget zit, neem dan een 3TB schijf in plaats van een 4TB (voordeliger qua prijs/GB).
Wat voor virtual machines wil je gaan draaien? Allemaal Windows?
Heb nu het volgende samengesteld:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Core i3 3220 Boxed | € 92,85 | € 92,85 |
| 1 | ASRock B75 Pro3-M | € 46,60 | € 46,60 |
| 1 | Seagate ST4000VN000, 4TB | € 150,71 | € 150,71 |
| 1 | BitFenix Phenom Micro-ATX Zwart | € 72,95 | € 72,95 |
| 1 | Corsair Vengeance CML32GX3M4A1600C10 | € 258,05 | € 258,05 |
| 1 | be quiet! System Power 7 300W | € 29,94 | € 29,94 |
| 1 | Samsung 840 EVO 120GB | € 69,- | € 69,- |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 720,10 | |
Processor, moederbord en behuizing aangepast, omdat ik vanwege de benodigde memory geen ITX bordje kon kiezen. Vandaar dat ik microATX heb gepakt.
Denk niet dat ik nog echter onder deze prijs kan komen en daarmee de intenties van mijn server intact kan laten, wel?
Metallicgear Neo micro,AMD Ryzen 7 5700G,ASUS ROG Strix B550-I Gaming, Crucial DDR4 2x8GB,PC3600, Samsung 980Pro 1 TB ,2x Seagate ST4000LM024 SATA 4TB 2.5 ,be quiet Efficient F1 350W, be quiet! Dark Rock 4
:strip_icc():strip_exif()/u/298/pinguinlinux.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/63649/IMG_8734.jpg?f=community)
Ik heb ook een E-350 en zat ook te denken over een upgrade naar een Kabini. Maar het nieuws over de opvolger hiervan - Beema - doet mij nog even wachten.:
offtopic:
Ik heb zelf een E-350, als ik upgrade wordt het een Kabini
| Type | E-350 (Bobcat) | Athlon 5350 (Kabini) | A6-6310 (Beema) |
| CPU | 2x 1,6 GHz | 4x 2,05 GHz | 4x 2,4 GHz |
| TDP | 18W | 25W | 15W |
| GPU | HD6310 80 shaders @ 500MHz | HD8400 128 shaders @ 600 MHz | Radeon R4 128 shaders @ 800 MHz |
| RAM | DDR3-1066 | DDR3-1600 | DDR3-1866 |
[ Voor 8% gewijzigd door antonboonstra op 06-05-2014 16:38 ]
📸Canon EOS 5D IV 🚁DJI Mavic Pro 🏍️Zero SR ⚡Tesla M3 LR 🌡️Daikin US 3.5kW ☀️8815Wp 🔋Marstek Venus-E 5,12 kWh Tweakers PVOutput lijst
:strip_icc():strip_exif()/u/594740/crop667cffac9bebc_cropped.jpg?f=community)
/u/216161/crop5daf72732a011.png?f=community)
/u/85926/sheldon.png?f=community)
De huidige situatie
Na een tijd lang een op i3 2100 gebaseerd servertje te hebben gebruikt, wil ik hier thuis toch het een en ander veranderen. Zelf werk ik nog op een Intel Core i7 920 systeem. Hier ben ik best tevreden over, alleen mis ik SATA-600 en USB3.0. Opzich is dat makkelijk op te lossen met een insteekkaartje, echter is dat geen geweldig goede oplossing aan de reviews te zien. Ook ondersteunt het kaartje geen RAID, waardoor ik mijn SSD's niet in een RAID-0 array kan plaatsen.
Ik heb even overwogen mijn huidige systeem als server in te zetten, waardoor ik 8 CPU-threads en 12GB aan geheugen kan verdelen over de virtuele systemen. Daarnaast kan ik dan ook gebruik gaan maken van VT-d. Nadat ik me ben gaan verdiepen in het verbruik heb ik dit plan maar gauw van tafel geschoven, die bak is zo'n grootverbruiker dat het op jaarbasis wel 250 euro kan schelen vergeleken met een zuinige server! Dat maakt het zeker waard om te investeren.
Mijn huidige server doet (uit mijn hoofd) qua verbruik rond de 40-50-60 watt idle, dat is in combinatie met 2x 10.000 RPM velociraptors en 2x Samsung F2 Ecogreens 1.5TB. Ik heb zo'n vermoeden dat het moederbord hier ook een belangrijk aandeel in heeft, echter zullen de 2 PCI-e insteekkaarten ook wel voor een klein energieverbruik zorgen. De netwerkaansluiting op het moederbord is de WAN-poort, de 2 PCI-e netwerkkaarten zijn geteamed aan mijn HP 1810G managed switch aangesloten.
Verder, mijn huidige hardware: http://tweakers.net/gallery/85926#tab:inventaris
Daarnaast heb ik nog een VPS in gebruik met 3 VCPU's, 2GB ram, 100GB HD-ruimte en 2,5TB traffic in A'dam voor 260 dollar / jaar (ik meen wel dat dit verhoogd gaat worden vanaf Juli). Hier draaien op dit moment slechts enkele relatief lichte webservices, maar moet uiteindelijk ook als mailserver gaan dienen en eventueel ook wat zaken gaan monitoren. Op dit moment heb ik hier nog geen aanvullende taken voor.
Mijn doel
Mijn doel is om een zuinige "allround" server te gaan inrichten, waarop ik een aantal gevirtualiseerde OS'jes wil gaan draaien. Ik maak gebruik van archlinux in combinatie met Xen. In principe is voor mij nu de ondersteuning van VT-x genoeg en heb ik verder geen specifieke hardware eisen. Vandaar ook de keuze om in dit topic te posten en niet specifiek in het Zuinige DIY-NAS/Zuinige ESxi-topic.
Op de server draait: ipfire (router voor 500/500 glas), daarnaast gevirtualiseerd verdeeld over een aantal distro's: een webserver, teamspeakserver, downloadserver (nzb/torrent icm couchpotato/sickbeard), development en PXE server. Mogelijk dat ik nog enkele vrienden een virtueel OS toewijs om wat mee te prutsen. Daarnaast is ook erg belangrijk: een fileserver.
In de toekomst komt daar eventueel een internetradio en voipserver bij en mogelijk 2 tot 3 gameservertjes (maar die worden hooguit door 5-6 mensen tegelijk gebruikt. Denk dan aan Unreal Tournament, Trackmania, COD2/4 of iets in die trant. Niet erg zwaar dus. Eventueel zou ik ervoor kunnen kiezen een deel van de taken te delegeren naar mijn VPS.
Bij mijn zusje draait een Intel Celeron G1610-based server op een 50/2.5Mbit verbinding. Door bij mijn ouders ook nog een server te plaatsen, wil ik op drie locaties (mijzelf/zus/ouders) instant/nightly de belangrijkste bestanden (foto's/filmpjes/muziek) backuppen. Dit als extra veiligheid op al het gebruik van (Z-)RAID/LVM (wat natuurlijk geen vorm van backuppen is). Daarnaast wil ik de mail van mijn ouders binnenhalen en door middel van IMAP (dovecot) weer beschikbaar stellen. Overigens is de internetverbinding van mijn ouders gigantisch traag (3Mbit down, 0.3Mbit up
), wat eigenlijk alleen nightly backups wenselijk maakt en verder niet teveel datauitwisseling overdag.
Ik twijfel nog aan het gaan gebruiken van Windows Server, puur omdat dat relatief eenvoudig te beheren is. Door op de andere locaties ook een domain controller toe te voegen, kan ik eenvoudigweg alle rechten makkelijk beheren en iedereen met hun eigen account waar dan ook in laten loggen. Door daarnaast alle lokale netwerkverbindingen aan elkaar te knopen dmv. openvpn/ipsec krijg je één groot netwerk. Heeft natuurlijk voor- en nadelen, maar als ik ga kijken naar het werk om alles goed te configureren (en het liefst wil ik het onder linux dan ook goed geregeld hebben, dus in combinatie met LDAP), gaat dat gigantisch veel tijd kosten. Nog niet gesproken over de veiligheid. Wat is jullie visie hierop?
Mijn overwegingen
Tot nu toe is het plan om zoveel mogelijk mijn huidige hardware in te zetten. Dat zou in de praktijk neerkomen op wat schuiven met hardware onderling en daarnaast waar nodig hardware aanschaffen / verkopen. Op dit moment gebruik ik mijn workstation redelijk casual, dat betekent: internet/office/gamen. In de toekomst komt daar mogelijk wat foto/video bewerking bij. Aangezien het huidige servermoederbord over 2x SATA 600 en 2x USB 3.0 beschikt, leek het me slim om deze door te schuiven naar mijn huidige workstation. Dit zorgt meteen voor een relatief zuinig systeem, wat wel zo praktisch is aangezien deze ook flink wat uurtjes aan staat op een dag. Mocht ik CPU-power tekort komen, dan kan ik de CPU eenvoudigweg upgraden naar een sneller model.
Een tijdje terug heb ik wat hardware (AMD A4-3400 CPU, Foxconn A75 mobo, 4GB geheugen) aangeschaft om in te zetten als HTPC. Aangezien ik mijn i3-2100 CPU en moederbord doorschuif, blijft qua hardware om te gebruiken dit systeem over. Hierbij heb ik dan nog wel het plan om uit te breiden naar 16GB geheugen in totaal. Dit systeem lijkt me dan voldoende om bovenstaande taken uit te voeren. Qua CPU-power ga ik er wel op achteruit, aan de andere kant ben ik bij mijn i3 2100 nooit tegen de beperkingen van het systeem aangelopen. Wat ik maximaal draaide was hooguit ipfire, 3-4 meestal idle'ende linux distro's en Windows Server 2008 als ADC tegelijk.
Als basis kom ik dan hierop uit:
Na even kort te hebben getest (wel met slechts 1x 4GB geheugen, 16GB (2x 8GB) moet ik nog aanschaffen) in combinatie met een Crucial m4 64GB SSD waar nog Windows 7 opstond ten tijde van het gebruik als HTPC, kwam ik qua stroomverbruik uit op 30-45 watt tijdens het booten. In rust is het systeem daarna rond de 18-20 watt. Dit lijkt me vrij redelijk, mogelijk dat het nog iets omlaag kan maar dat betwijfel ik..
Ik zag echter wel dat de performance van bovenstaande configuratie lager ligt terwijl het verbruik hoger is, in vergelijking met de G1610-server van mijn zusje. Op haar server draai ik nu archlinux in combinatie met Xen, met daarnaast FreeNAS gevirtualiseerd, evenals Windows Server 2008 als test. Beide zijn niet bepaald snel, maar het werkt verder prima. De bedoeling is dit systeem nog een keer opnieuw te installeren en zelf een virtuele fileserver opzetten, ipv het gebruik van FreeNAS.
Ik ben nu in de veronderstelling dat dit AMD A4-3400 systeem een redelijke perfomance biedt met een relatief laag stroomverbruik. Als het later echt nodig is kan ik eventueel ook nog uitwijken naar een AMD A8 3820, deze zou redelijk zuinig moeten zijn volgens de site van mux. Ik denk dat ik met dit systeem redelijk goed zit.
Schijfruimte:
Daarnaast: om het geheel ook te voorzien van schijfruimte, zat ik te denken om dit aan het systeem toe te voegen:
De WD Velociraptor's gebruik ik al jaren en draaien alweer een tijd mee in mijn huidige server. Over het verbruik hiervan kan ik weinig vinden, maar ik kan me voorstellen dat deze (met hun 10.000 rpm) redelijk wat zullen verbruiken in tegenstelling tot bijvoorbeeld 2 of 3 SSD's in RAID/LVM. Zou dit het investeren waard zijn?
De overige vier schijven heb ik in de loop der jaren verzameld en hebben in mijn PC gezeten. Daarna hebben de 2x 1.5TB een tijdje in mijn huidige server gezeten voor opslag, waarna de 2x 1TB schijven zijn blijven zitten in mijn huidige PC. Het liefst zou ik wel ZFS willen draaien en dan RAIDZ of RAIDZ2. Punt is dat ik dan weer tegen de beperking aan loop om dat in een virtueel OS te draaien. Eventueel zou het gebruik van Intel VT-d/AMD IOMMU (PCI-e passthrough) een optie zijn, maar dan moet ik (meen ik) wel een dedicated SATA adapter kaartje gaan gebruiken. Wat ook weer zorgt voor een hoger verbruik en extra kosten.
Gezien ik opzich niet bijster veel wil opslaan (films/series verwijder ik tegenwoordig liefst na ze gezien te hebben, anders blijf je eeuwig verzamelen) en ik muziek vaak via spotify luister, leek me het beter om geen losse fileserver te gaan gebruiken. Dat betekent wel dat FreeNAS geen optie is, voor ZFS is het het gunstigste als het OS rechtstreekse toegang heeft tot de harde schijven en het wordt daarnaast ook sterk afgeraden om FreeNAS virtueel te draaien. Ik vermoed dat er in de loop van de tijd wel veel meer foto's (DSLR, JPG+RAW) en ook video (geschoten met GoPro) zal moeten worden opgeslagen, waarvan ik graag al het ruwe materiaal wil bewaren.
Als ik zo mijn eigen verhaal teruglees lijkt het me dat het zeker de moeite is om te gaan investeren in een aantal nieuwe schijven. De schijven die ik tot nog toe gebruik beginnen natuurlijk ook steeds ouder te worden en los van dat ze trager zijn geworden, gaat de betrouwbaarheid natuurlijk ook met de jaren achteruit. Daarnaast zal ook qua stroomverbruik het wel iets gaan schelen.
Ik denk er zelf aan om voor de gevirtualiseerde systemen en het host-OS 2 of 3 SSD's aan te schaffen. Deze draai ik dan in RAID1 of RAID5, al dan niet in een LVM. Het gebruik van een LVM vond ik erg prettig om schijven aan een systeem toe te wijzen, maar ook om achteraf schijfruimte aan te passen. Qua energieverbruik, maar ook qua snelheid zal dit relatief wat schelen lijkt me.
Wat betreft de harde schijven qua dataopslag blijf ik een beetje hangen. Ik heb geen idee wat ik hiermee zal doen. Op dit moment heb ik 2,5TB aan data, volkomen ongesorteerd en daar zit nog een hoop zut tussen. Wanneer de bezem daar doorheen is gehaald denk ik dat ik 800-1200 GB aan zinvolle data overhoudt. Ik verwacht met 4TB effectief een flinke tijd vooruit te kunnen, maar mogelijk dat 6TB wat meer toekomstgericht is. Ik twijfel enerzijds of het de investering waard is qua energieverbruik. Anderzijds is het namelijk ook heel verleidelijk om mijn huidige schijven te blijven gebruiken totdat deze bomvol zitten / crashen en daarna pas te kijken naar iets nieuws. Immers, als ik de komende tijd mogelijk slechts 2 van de 6TB ga gebruiken, waarom dan nu al daarin investeren waarom niet pas wanneer ik tegen de limiet loop?
Maar, wat gaat het worden...?
Ik het gevoel in cirkeltjes te lopen met een blinddoek. Het ziet er allemaal erg leuk uit, maar ik heb op dit moment echt de behoefte aan een frisse blik op dit geheel van buitenaf.
Zien mijn configs er zo prima uit of is het under/overkill? Benader ik alles te complex of zie ik dingen over het hoofd? Is het zinvol om de VPS aan te houden of juist wat extra te investeren om deze vervolgens op te zeggen? Misschien dat ik juist bovenstaand systeem beter bij mijn ouders neer kan zetten en de i3 2100 als server (al dan niet met andere schijven en een ander moederbord) houden om vervolgens juist mijn workstation aan te pakken.
Ik hoop dat iemand het de moeite vond om heel mijn verhaal te lezen en zijn/haar mening hierover te spuien. Als het het waard is ben ik best bereid om te investeren in volledig andere hardware. En alles wat hier ligt mag volledig om worden gegooid wat mij betreft. Dit geldt voor alle systemen, maar ik zoek uiteindelijk wel naar een goede balans qua investeren/besparing/toekomstgericht.
Alvast heel hartelijk dank!
Na een tijd lang een op i3 2100 gebaseerd servertje te hebben gebruikt, wil ik hier thuis toch het een en ander veranderen. Zelf werk ik nog op een Intel Core i7 920 systeem. Hier ben ik best tevreden over, alleen mis ik SATA-600 en USB3.0. Opzich is dat makkelijk op te lossen met een insteekkaartje, echter is dat geen geweldig goede oplossing aan de reviews te zien. Ook ondersteunt het kaartje geen RAID, waardoor ik mijn SSD's niet in een RAID-0 array kan plaatsen.
Ik heb even overwogen mijn huidige systeem als server in te zetten, waardoor ik 8 CPU-threads en 12GB aan geheugen kan verdelen over de virtuele systemen. Daarnaast kan ik dan ook gebruik gaan maken van VT-d. Nadat ik me ben gaan verdiepen in het verbruik heb ik dit plan maar gauw van tafel geschoven, die bak is zo'n grootverbruiker dat het op jaarbasis wel 250 euro kan schelen vergeleken met een zuinige server! Dat maakt het zeker waard om te investeren.
Mijn huidige server doet (uit mijn hoofd) qua verbruik rond de 40-50-60 watt idle, dat is in combinatie met 2x 10.000 RPM velociraptors en 2x Samsung F2 Ecogreens 1.5TB. Ik heb zo'n vermoeden dat het moederbord hier ook een belangrijk aandeel in heeft, echter zullen de 2 PCI-e insteekkaarten ook wel voor een klein energieverbruik zorgen. De netwerkaansluiting op het moederbord is de WAN-poort, de 2 PCI-e netwerkkaarten zijn geteamed aan mijn HP 1810G managed switch aangesloten.
Verder, mijn huidige hardware: http://tweakers.net/gallery/85926#tab:inventaris
Daarnaast heb ik nog een VPS in gebruik met 3 VCPU's, 2GB ram, 100GB HD-ruimte en 2,5TB traffic in A'dam voor 260 dollar / jaar (ik meen wel dat dit verhoogd gaat worden vanaf Juli). Hier draaien op dit moment slechts enkele relatief lichte webservices, maar moet uiteindelijk ook als mailserver gaan dienen en eventueel ook wat zaken gaan monitoren. Op dit moment heb ik hier nog geen aanvullende taken voor.
Mijn doel
Mijn doel is om een zuinige "allround" server te gaan inrichten, waarop ik een aantal gevirtualiseerde OS'jes wil gaan draaien. Ik maak gebruik van archlinux in combinatie met Xen. In principe is voor mij nu de ondersteuning van VT-x genoeg en heb ik verder geen specifieke hardware eisen. Vandaar ook de keuze om in dit topic te posten en niet specifiek in het Zuinige DIY-NAS/Zuinige ESxi-topic.
Op de server draait: ipfire (router voor 500/500 glas), daarnaast gevirtualiseerd verdeeld over een aantal distro's: een webserver, teamspeakserver, downloadserver (nzb/torrent icm couchpotato/sickbeard), development en PXE server. Mogelijk dat ik nog enkele vrienden een virtueel OS toewijs om wat mee te prutsen. Daarnaast is ook erg belangrijk: een fileserver.
In de toekomst komt daar eventueel een internetradio en voipserver bij en mogelijk 2 tot 3 gameservertjes (maar die worden hooguit door 5-6 mensen tegelijk gebruikt. Denk dan aan Unreal Tournament, Trackmania, COD2/4 of iets in die trant. Niet erg zwaar dus. Eventueel zou ik ervoor kunnen kiezen een deel van de taken te delegeren naar mijn VPS.
Bij mijn zusje draait een Intel Celeron G1610-based server op een 50/2.5Mbit verbinding. Door bij mijn ouders ook nog een server te plaatsen, wil ik op drie locaties (mijzelf/zus/ouders) instant/nightly de belangrijkste bestanden (foto's/filmpjes/muziek) backuppen. Dit als extra veiligheid op al het gebruik van (Z-)RAID/LVM (wat natuurlijk geen vorm van backuppen is). Daarnaast wil ik de mail van mijn ouders binnenhalen en door middel van IMAP (dovecot) weer beschikbaar stellen. Overigens is de internetverbinding van mijn ouders gigantisch traag (3Mbit down, 0.3Mbit up
), wat eigenlijk alleen nightly backups wenselijk maakt en verder niet teveel datauitwisseling overdag.Ik twijfel nog aan het gaan gebruiken van Windows Server, puur omdat dat relatief eenvoudig te beheren is. Door op de andere locaties ook een domain controller toe te voegen, kan ik eenvoudigweg alle rechten makkelijk beheren en iedereen met hun eigen account waar dan ook in laten loggen. Door daarnaast alle lokale netwerkverbindingen aan elkaar te knopen dmv. openvpn/ipsec krijg je één groot netwerk. Heeft natuurlijk voor- en nadelen, maar als ik ga kijken naar het werk om alles goed te configureren (en het liefst wil ik het onder linux dan ook goed geregeld hebben, dus in combinatie met LDAP), gaat dat gigantisch veel tijd kosten. Nog niet gesproken over de veiligheid. Wat is jullie visie hierop?
Mijn overwegingen
Tot nu toe is het plan om zoveel mogelijk mijn huidige hardware in te zetten. Dat zou in de praktijk neerkomen op wat schuiven met hardware onderling en daarnaast waar nodig hardware aanschaffen / verkopen. Op dit moment gebruik ik mijn workstation redelijk casual, dat betekent: internet/office/gamen. In de toekomst komt daar mogelijk wat foto/video bewerking bij. Aangezien het huidige servermoederbord over 2x SATA 600 en 2x USB 3.0 beschikt, leek het me slim om deze door te schuiven naar mijn huidige workstation. Dit zorgt meteen voor een relatief zuinig systeem, wat wel zo praktisch is aangezien deze ook flink wat uurtjes aan staat op een dag. Mocht ik CPU-power tekort komen, dan kan ik de CPU eenvoudigweg upgraden naar een sneller model.
Een tijdje terug heb ik wat hardware (AMD A4-3400 CPU, Foxconn A75 mobo, 4GB geheugen) aangeschaft om in te zetten als HTPC. Aangezien ik mijn i3-2100 CPU en moederbord doorschuif, blijft qua hardware om te gebruiken dit systeem over. Hierbij heb ik dan nog wel het plan om uit te breiden naar 16GB geheugen in totaal. Dit systeem lijkt me dan voldoende om bovenstaande taken uit te voeren. Qua CPU-power ga ik er wel op achteruit, aan de andere kant ben ik bij mijn i3 2100 nooit tegen de beperkingen van het systeem aangelopen. Wat ik maximaal draaide was hooguit ipfire, 3-4 meestal idle'ende linux distro's en Windows Server 2008 als ADC tegelijk.
Als basis kom ik dan hierop uit:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | AMD A4-3400 Boxed | € 20,79 | € 20,79 |
| 1 | Foxconn FM1 A75 m-ATX 4xDDR3 | € 0,- | € 0,- |
| 1 | Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU | € 118,70 | € 118,70 |
| 1 | be quiet! System Power 7 300W | € 30,- | € 30,- |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 169,49 | |
Na even kort te hebben getest (wel met slechts 1x 4GB geheugen, 16GB (2x 8GB) moet ik nog aanschaffen) in combinatie met een Crucial m4 64GB SSD waar nog Windows 7 opstond ten tijde van het gebruik als HTPC, kwam ik qua stroomverbruik uit op 30-45 watt tijdens het booten. In rust is het systeem daarna rond de 18-20 watt. Dit lijkt me vrij redelijk, mogelijk dat het nog iets omlaag kan maar dat betwijfel ik..
Ik zag echter wel dat de performance van bovenstaande configuratie lager ligt terwijl het verbruik hoger is, in vergelijking met de G1610-server van mijn zusje. Op haar server draai ik nu archlinux in combinatie met Xen, met daarnaast FreeNAS gevirtualiseerd, evenals Windows Server 2008 als test. Beide zijn niet bepaald snel, maar het werkt verder prima. De bedoeling is dit systeem nog een keer opnieuw te installeren en zelf een virtuele fileserver opzetten, ipv het gebruik van FreeNAS.
Ik ben nu in de veronderstelling dat dit AMD A4-3400 systeem een redelijke perfomance biedt met een relatief laag stroomverbruik. Als het later echt nodig is kan ik eventueel ook nog uitwijken naar een AMD A8 3820, deze zou redelijk zuinig moeten zijn volgens de site van mux. Ik denk dat ik met dit systeem redelijk goed zit.
Schijfruimte:
Daarnaast: om het geheel ook te voorzien van schijfruimte, zat ik te denken om dit aan het systeem toe te voegen:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 2 | Samsung EcoGreen F2 EG HD154UI, 1,5TB | € 0,- | € 0,- |
| 2 | Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB | € 0,- | € 0,- |
| 2 | WD Velociraptor WD1500BLFS, 150GB | € 99,95 | € 199,90 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 199,90 | |
De WD Velociraptor's gebruik ik al jaren en draaien alweer een tijd mee in mijn huidige server. Over het verbruik hiervan kan ik weinig vinden, maar ik kan me voorstellen dat deze (met hun 10.000 rpm) redelijk wat zullen verbruiken in tegenstelling tot bijvoorbeeld 2 of 3 SSD's in RAID/LVM. Zou dit het investeren waard zijn?
De overige vier schijven heb ik in de loop der jaren verzameld en hebben in mijn PC gezeten. Daarna hebben de 2x 1.5TB een tijdje in mijn huidige server gezeten voor opslag, waarna de 2x 1TB schijven zijn blijven zitten in mijn huidige PC. Het liefst zou ik wel ZFS willen draaien en dan RAIDZ of RAIDZ2. Punt is dat ik dan weer tegen de beperking aan loop om dat in een virtueel OS te draaien. Eventueel zou het gebruik van Intel VT-d/AMD IOMMU (PCI-e passthrough) een optie zijn, maar dan moet ik (meen ik) wel een dedicated SATA adapter kaartje gaan gebruiken. Wat ook weer zorgt voor een hoger verbruik en extra kosten.
Gezien ik opzich niet bijster veel wil opslaan (films/series verwijder ik tegenwoordig liefst na ze gezien te hebben, anders blijf je eeuwig verzamelen) en ik muziek vaak via spotify luister, leek me het beter om geen losse fileserver te gaan gebruiken. Dat betekent wel dat FreeNAS geen optie is, voor ZFS is het het gunstigste als het OS rechtstreekse toegang heeft tot de harde schijven en het wordt daarnaast ook sterk afgeraden om FreeNAS virtueel te draaien. Ik vermoed dat er in de loop van de tijd wel veel meer foto's (DSLR, JPG+RAW) en ook video (geschoten met GoPro) zal moeten worden opgeslagen, waarvan ik graag al het ruwe materiaal wil bewaren.
Als ik zo mijn eigen verhaal teruglees lijkt het me dat het zeker de moeite is om te gaan investeren in een aantal nieuwe schijven. De schijven die ik tot nog toe gebruik beginnen natuurlijk ook steeds ouder te worden en los van dat ze trager zijn geworden, gaat de betrouwbaarheid natuurlijk ook met de jaren achteruit. Daarnaast zal ook qua stroomverbruik het wel iets gaan schelen.
Ik denk er zelf aan om voor de gevirtualiseerde systemen en het host-OS 2 of 3 SSD's aan te schaffen. Deze draai ik dan in RAID1 of RAID5, al dan niet in een LVM. Het gebruik van een LVM vond ik erg prettig om schijven aan een systeem toe te wijzen, maar ook om achteraf schijfruimte aan te passen. Qua energieverbruik, maar ook qua snelheid zal dit relatief wat schelen lijkt me.
Wat betreft de harde schijven qua dataopslag blijf ik een beetje hangen. Ik heb geen idee wat ik hiermee zal doen. Op dit moment heb ik 2,5TB aan data, volkomen ongesorteerd en daar zit nog een hoop zut tussen. Wanneer de bezem daar doorheen is gehaald denk ik dat ik 800-1200 GB aan zinvolle data overhoudt. Ik verwacht met 4TB effectief een flinke tijd vooruit te kunnen, maar mogelijk dat 6TB wat meer toekomstgericht is. Ik twijfel enerzijds of het de investering waard is qua energieverbruik. Anderzijds is het namelijk ook heel verleidelijk om mijn huidige schijven te blijven gebruiken totdat deze bomvol zitten / crashen en daarna pas te kijken naar iets nieuws. Immers, als ik de komende tijd mogelijk slechts 2 van de 6TB ga gebruiken, waarom dan nu al daarin investeren waarom niet pas wanneer ik tegen de limiet loop?
Maar, wat gaat het worden...?
Ik het gevoel in cirkeltjes te lopen met een blinddoek. Het ziet er allemaal erg leuk uit, maar ik heb op dit moment echt de behoefte aan een frisse blik op dit geheel van buitenaf.
Zien mijn configs er zo prima uit of is het under/overkill? Benader ik alles te complex of zie ik dingen over het hoofd? Is het zinvol om de VPS aan te houden of juist wat extra te investeren om deze vervolgens op te zeggen? Misschien dat ik juist bovenstaand systeem beter bij mijn ouders neer kan zetten en de i3 2100 als server (al dan niet met andere schijven en een ander moederbord) houden om vervolgens juist mijn workstation aan te pakken.
Ik hoop dat iemand het de moeite vond om heel mijn verhaal te lezen en zijn/haar mening hierover te spuien. Als het het waard is ben ik best bereid om te investeren in volledig andere hardware. En alles wat hier ligt mag volledig om worden gegooid wat mij betreft. Dit geldt voor alle systemen, maar ik zoek uiteindelijk wel naar een goede balans qua investeren/besparing/toekomstgericht.
Alvast heel hartelijk dank!
_@/'
/u/203831/ts2.PNG?f=community)
Ik denk teveel na over zulk soort dingen.. 
Ik had het enigzins overzichtelijk proberen te maken door middel van kopjes, maar volgens mij is het nog steeds een complex en lang verhaal..Ik ben toch wel twee tot drie uur hiermee bezig geweest, met al het nadenk werk erbij. De samenvatting:
Huidige WKS: i7 920, 12GB (6x 2GB) DDR3, Asus Rampage II Gene, MSI 660Ti, 2x Samsung 840 256GB SSD, 2x 1TB Samsung F1 HD103UJ
Huidige Server: i3 2100, 8GB (2x 4GB) DDR3, MSI H67MA-E35, 2x WD 150GB Velociraptor, 2x 1.5TB Samsung F2 154UI
Huidige HTPC: AMD A-3400, 4GB (1x 4GB) DDR3, Foxconn A75, Crucial m4 64GB
WKS mist SATA-600 en USB3.0. Daarnaast zuipt ie enorm veel stroom en staat redelijk wat uurtjes aan. Verbruik idle >200/250 watt. Dat mag wel wat zuiniger..
Server is in principe prima, maar niet super zuinig. Verbruik rond 40/50/60 watt idle. Aangezien deze 24/7 aan staat, wil ik hier aan gaan sleutelen.
Een eventueel plan is om i3 2100 + 8GB + Asus mobo door te schuiven naar WKS. Bij te weinig CPU-kracht in de toekomst een CPU-upgrade. Op dit moment casual gebruik + gaming, in de toekomst komt daar wat meer fotobewerking + videobewerking bij. i7 920 + 12GB + Rampage mobo gaat dan in de verkoop of wordt een testbak.
Eventueel plan is om huidige HTPC als server in te zetten. Zonder HDD's verbruikt deze 18-20 watt idle. Met harde schijven zal dit een stuk meer worden. Waarschijnlijk kan dit beter. Investeren is geen probleem, mits er een goede balans is tussen investeren/besparen/toekomstbestendigheid.
Alle twijfels en opties staan in de mega post van mij hierboven verder uitgebreid beschreven. Mogelijk dat er iemand een ander idee heeft over hoe het beter kan.
Ik had het enigzins overzichtelijk proberen te maken door middel van kopjes, maar volgens mij is het nog steeds een complex en lang verhaal..Ik ben toch wel twee tot drie uur hiermee bezig geweest, met al het nadenk werk erbij. De samenvatting:Huidige WKS: i7 920, 12GB (6x 2GB) DDR3, Asus Rampage II Gene, MSI 660Ti, 2x Samsung 840 256GB SSD, 2x 1TB Samsung F1 HD103UJ
Huidige Server: i3 2100, 8GB (2x 4GB) DDR3, MSI H67MA-E35, 2x WD 150GB Velociraptor, 2x 1.5TB Samsung F2 154UI
Huidige HTPC: AMD A-3400, 4GB (1x 4GB) DDR3, Foxconn A75, Crucial m4 64GB
WKS mist SATA-600 en USB3.0. Daarnaast zuipt ie enorm veel stroom en staat redelijk wat uurtjes aan. Verbruik idle >200/250 watt. Dat mag wel wat zuiniger..
Server is in principe prima, maar niet super zuinig. Verbruik rond 40/50/60 watt idle. Aangezien deze 24/7 aan staat, wil ik hier aan gaan sleutelen.
Een eventueel plan is om i3 2100 + 8GB + Asus mobo door te schuiven naar WKS. Bij te weinig CPU-kracht in de toekomst een CPU-upgrade. Op dit moment casual gebruik + gaming, in de toekomst komt daar wat meer fotobewerking + videobewerking bij. i7 920 + 12GB + Rampage mobo gaat dan in de verkoop of wordt een testbak.
Eventueel plan is om huidige HTPC als server in te zetten. Zonder HDD's verbruikt deze 18-20 watt idle. Met harde schijven zal dit een stuk meer worden. Waarschijnlijk kan dit beter. Investeren is geen probleem, mits er een goede balans is tussen investeren/besparen/toekomstbestendigheid.
Alle twijfels en opties staan in de mega post van mij hierboven verder uitgebreid beschreven. Mogelijk dat er iemand een ander idee heeft over hoe het beter kan.
Het zijn geografisch gescheiden gemeentes, maar liggen wel slechts 5, respectievelijk 10 kilometer uit elkaar. Lokale redundantie achterwege laten is opzich dan best interessant. De server van mijn zusje en die van mij kunnen dan 'instant' sychroniseren, eventueel is lokale redundantie bij mijn ouders dan wel interessant.
[ Voor 5% gewijzigd door Steephh op 07-05-2014 09:20 ]
_@/'
Stiekem is zo'n J1900 bordje nog best interessant! 
Als ik even kijk: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Celeron-J1900-vs-AMD-A4-3400 Meer cores, dus 'beter', daarnaast een 25% hogere passmark score dan de A4-3400.
Alhoewel de i3 2100 deze dan weer ruimschoots outperformed qua passmark score, CPU boss vind echter wel dat ze ongeveer gelijk zijn: http://cpuboss.com/cpus/I...00-vs-Intel-Celeron-J1900
Lastig, lastig.. Nadeel is dat je zo weinig SATA aansluitingen hebt, gelukkig is er een micro-atx variant met 1x PCI-e 16x en 2x PCI-e 1x. Er is ook een bord met 2x Gigabit, alleen ondersteund die slechts 8GB geheugen.
Ik moet me er nog maar eens goed in gaan verdiepen en misschien wat meer naar andermans configs kijken..
Als ik even kijk: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Celeron-J1900-vs-AMD-A4-3400 Meer cores, dus 'beter', daarnaast een 25% hogere passmark score dan de A4-3400. Alhoewel de i3 2100 deze dan weer ruimschoots outperformed qua passmark score, CPU boss vind echter wel dat ze ongeveer gelijk zijn: http://cpuboss.com/cpus/I...00-vs-Intel-Celeron-J1900
Lastig, lastig.. Nadeel is dat je zo weinig SATA aansluitingen hebt, gelukkig is er een micro-atx variant met 1x PCI-e 16x en 2x PCI-e 1x. Er is ook een bord met 2x Gigabit, alleen ondersteund die slechts 8GB geheugen.
Ik moet me er nog maar eens goed in gaan verdiepen en misschien wat meer naar andermans configs kijken..
[ Voor 55% gewijzigd door Steephh op 07-05-2014 11:47 ]
_@/'
:strip_exif()/u/186692/crop563f9eac76be6.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23452/Gitaar.jpg?f=community)
Verwijderd
Zo, mijn systeem dat ik hier vorige week heb gepost (standaard mux bbg systeem; Asus H81T, Celeron G1820) binnengekregen. Ben nu aan het kijken of alle zuinigheidsinstellingen goed staan.
Nou loop ik tegen het volgende aan:
Idle power is op dit moment 13-14 W. (geen hdd of usb stuff oid. Geen scherm. Geen keyboard. Ik benader de compu remote via SSH)
Als ik powertop bekijk (en --auto-tune) dan zie ik echter dat het geheel niet in package C6 gaat maar blijft steken in package C3:
Met 10-20 wakeups/second zo ongeveer.
Device stats geeft me vervolgens:
Nou vindt ik het raar dat display backlight blijkbaar 100% usage ziet. Ik heb helemaal geen scherm oid aangesloten. Behalve 3 ledjes oid zit er geen optisch spul in dat licht zou kunnen geven.
Nou is 13-14W niet heel hoog, maar als ik met een schuin oog naar de BBG van mux kijk dan denk ik dat ik toch lager moet kunnen zitten. Vooral ook omdat de processor dus niet in PC6 gaat.
Heeft iemand een idee waar dat door zou kunnen komen? De bios settings heb ik al doorlopen en alles op enabled gezet dat maar enigsinds op power savings kon duiden.
Nou loop ik tegen het volgende aan:
Idle power is op dit moment 13-14 W. (geen hdd of usb stuff oid. Geen scherm. Geen keyboard. Ik benader de compu remote via SSH)
Als ik powertop bekijk (en --auto-tune) dan zie ik echter dat het geheel niet in package C6 gaat maar blijft steken in package C3:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
| Linux galileo 3.13-1-amd64 #1 SMP Debian 3.13.10-1 (2014-04-15) x86_64 GNU/Linux
Package | Core | CPU 0
| | C0 active 0.1%
| | POLL 0.0% 0.0 ms
| | C1E-HSW 0.0% 0.0 ms
C2 (pc2) 0.0% | |
C3 (pc3) 96.8% | C3 (cc3) 0.0% | C3-HSW 0.0% 0.0 ms
C6 (pc6) 0.0% | C6 (cc6) 99.3% | C6-HSW 99.3% 100.1 ms
C7 (pc7) 0.0% | C7 (cc7) 0.0% |
| Core | CPU 1
| | C0 active 0.1%
| | POLL 0.0% 0.0 ms
| | C1E-HSW 2.4% 4.9 ms
| |
| C3 (cc3) 0.0% | C3-HSW 0.0% 0.0 ms
| C6 (cc6) 96.9% | C6-HSW 96.9% 88.8 ms
| C7 (cc7) 0.0% |
| GPU |
| |
| Powered On 0.7% |
| RC6 99.3% |
| RC6p 0.0% |
| RC6pp 0.0% |
| |
| | |
Met 10-20 wakeups/second zo ongeveer.
Device stats geeft me vervolgens:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
| Usage Device name
0.1% DRAM
0.1% CPU misc
0.1% CPU core
0.0 ops/s GPU core
100.0% Display backlight
0.0 ops/s GPU misc
100.0% PCI Device: Intel Corporation C220 Series Chipset Family H81 Express LPC Controller
100.0% PCI Device: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family PCI Express Root Port #3
100.0% PCI Device: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller
100.0% PCI Device: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family 6-port SATA Controller 1 [AHCI mode]
100.0% PCI Device: Intel Corporation Xeon E3-1200 v3/4th Gen Core Processor Integrated Graphics Controller
100.0% PCI Device: Intel Corporation Xeon E3-1200 v3/4th Gen Core Processor PCI Express x16 Controller
100.0% PCI Device: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family PCI Express Root Port #1
100.0% PCI Device: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family MEI Controller #1
0.8 pkts/s Network interface: eth0 (r8169) |
Nou vindt ik het raar dat display backlight blijkbaar 100% usage ziet. Ik heb helemaal geen scherm oid aangesloten. Behalve 3 ledjes oid zit er geen optisch spul in dat licht zou kunnen geven.
Nou is 13-14W niet heel hoog, maar als ik met een schuin oog naar de BBG van mux kijk dan denk ik dat ik toch lager moet kunnen zitten. Vooral ook omdat de processor dus niet in PC6 gaat.
Heeft iemand een idee waar dat door zou kunnen komen? De bios settings heb ik al doorlopen en alles op enabled gezet dat maar enigsinds op power savings kon duiden.
Wat jij van plan bent, lijkt me stiekem ook best interessant. Maar alles wat de AC7260 support, zou ik dan ook wel willen gebruiken en dus moet dat via hostapd wel gaan lukken..
Mocht je toch hiervoor kiezen, ben ik erg benieuwd naar je ervaringen!Ik zou deze overigens dan willen gebruiken in combinatie met IP fire. Echter lees ik hier: http://wiki.ipfire.org/en/hardware/networking dat slechts de 2.4GHz range beschikbaar is, omdat dat zo in de EEPROM staat.
[ Voor 10% gewijzigd door Steephh op 09-05-2014 08:09 ]
_@/'
Ik heb gisteren de duurdere variant van dat moederbord binnen gekregen. Namelijk de Asus Q87T.:
Zo, mijn systeem dat ik hier vorige week heb gepost (standaard mux bbg systeem; Asus H81T, Celeron G1820) binnengekregen. Ben nu aan het kijken of alle zuinigheidsinstellingen goed staan.
Nou loop ik tegen het volgende aan:
Idle power is op dit moment 13-14 W. (geen hdd of usb stuff oid. Geen scherm. Geen keyboard. Ik benader de compu remote via SSH)
Als ik powertop bekijk (en --auto-tune) dan zie ik echter dat het geheel niet in package C6 gaat maar blijft steken in package C3:
code:
Linux galileo 3.13-1-amd64 #1 SMP Debian 3.13.10-1 (2014-04-15) x86_64 GNU/Linux Package | Core | CPU 0 | | C0 active 0.1% | | POLL 0.0% 0.0 ms | | C1E-HSW 0.0% 0.0 ms C2 (pc2) 0.0% | | C3 (pc3) 96.8% | C3 (cc3) 0.0% | C3-HSW 0.0% 0.0 ms C6 (pc6) 0.0% | C6 (cc6) 99.3% | C6-HSW 99.3% 100.1 ms C7 (pc7) 0.0% | C7 (cc7) 0.0% | | Core | CPU 1 | | C0 active 0.1% | | POLL 0.0% 0.0 ms | | C1E-HSW 2.4% 4.9 ms | | | C3 (cc3) 0.0% | C3-HSW 0.0% 0.0 ms | C6 (cc6) 96.9% | C6-HSW 96.9% 88.8 ms | C7 (cc7) 0.0% | | GPU | | | | Powered On 0.7% | | RC6 99.3% | | RC6p 0.0% | | RC6pp 0.0% | | | | |
Met 10-20 wakeups/second zo ongeveer.
Device stats geeft me vervolgens:
code:
Usage Device name 0.1% DRAM 0.1% CPU misc 0.1% CPU core 0.0 ops/s GPU core 100.0% Display backlight 0.0 ops/s GPU misc 100.0% PCI Device: Intel Corporation C220 Series Chipset Family H81 Express LPC Controller 100.0% PCI Device: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family PCI Express Root Port #3 100.0% PCI Device: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller 100.0% PCI Device: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family 6-port SATA Controller 1 [AHCI mode] 100.0% PCI Device: Intel Corporation Xeon E3-1200 v3/4th Gen Core Processor Integrated Graphics Controller 100.0% PCI Device: Intel Corporation Xeon E3-1200 v3/4th Gen Core Processor PCI Express x16 Controller 100.0% PCI Device: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family PCI Express Root Port #1 100.0% PCI Device: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family MEI Controller #1 0.8 pkts/s Network interface: eth0 (r8169)
Nou vindt ik het raar dat display backlight blijkbaar 100% usage ziet. Ik heb helemaal geen scherm oid aangesloten. Behalve 3 ledjes oid zit er geen optisch spul in dat licht zou kunnen geven.
Nou is 13-14W niet heel hoog, maar als ik met een schuin oog naar de BBG van mux kijk dan denk ik dat ik toch lager moet kunnen zitten. Vooral ook omdat de processor dus niet in PC6 gaat.
Heeft iemand een idee waar dat door zou kunnen komen? De bios settings heb ik al doorlopen en alles op enabled gezet dat maar enigsinds op power savings kon duiden.
Zodra mijn servertje ook in elkaar zit zal ik ook mijn bevindingen plaatsen.
Ik wil nu eerst de server vervangen, het wlan-routerdeel wil ik in principe door een nieuwste generatie atheros-kaart laten doen (als meer ervaring bestaat met de ath10k driver), een werkende wlan-router heb ik nu tenslotte en een server niet. Ik moet tijdelijk maar mijn vosje gaan gebruiken trouwens, want de levering van de x10sba is vertraagd...:
[...]
Wat jij van plan bent, lijkt me stiekem ook best interessant. Maar alles wat de AC7260 support, zou ik dan ook wel willen gebruiken en dus moet dat via hostapd wel gaan lukken..
Ik zou deze overigens dan willen gebruiken in combinatie met IP fire. Echter lees ik hier: http://wiki.ipfire.org/en/hardware/networking dat slechts de 2.4GHz range beschikbaar is, omdat dat zo in de EEPROM staat.
/u/335336/crop6700d743324d0.png?f=community)
Seasonic heeft gelukkig ook nog 90W en 120W adapters, dut dat scheelt.
Zal het verbruik en dus warmteontwikkeling en dus geluid onder belasting met de 4570s niet veel hoger liggen dan met de G3430? De 4570s gaat zeker genoeg power leveren, en van wat ik online zie zou de G3430 ook gaan. Ik zou dus voor de G3430 gaan, in eerste instantie, tenzij er rond dezelfde of lagere prijs nog een betere processor te krijgen is.
Nog enig advies voor behuizingen? Ik blijf maar zoeken en kijken, maar ik weet niet goed welke behuizingen groot/klein/kwalitatief genoeg zijn om stil te zijn en de hitte goed af te voeren en tevens geschikt zijn voor een externe adapter zonder een gat voor de voeding in de behuizing achter te laten.
[ Voor 5% gewijzigd door KrazyJay op 09-05-2014 13:40 ]
Gat in de behuizing hou je altijd, zou je dus zelf een oplossing naar moeten zoeken.:
[...]
Seasonic heeft gelukkig ook nog 90W en 120W adapters, dut dat scheelt.
De 4570s gaat zeker genoeg power leveren, en van wat ik online zie zou de G3430 ook gaan. Ik zou dus voor de G3430 gaan, in eerste instantie, tenzij er rond dezelfde of lagere prijs nog een betere processor te krijgen is.
Nog enig advies voor behuizingen? Ik blijf maar zoeken en kijken, maar ik weet niet goed welke behuizingen groot/klein/kwalitatief genoeg zijn om stil te zijn en de hitte goed af te voeren en tevens geschikt zijn voor een externe adapter zonder een gat voor de voeding in de behuizing achter te laten.
Zelf heb ik de pricewatch: Cooler Master Elite 110
Deze heeft een front-fan. Optioneel 2 kleinere fans voor aan een zeikant. En je zit met je atx opening aan de achterkant.
Hier is wel een backplate voor met fan:
Of zonder fan:
Site:
http://www.ecosmartpc.com/atx80.html
Helaas zijn de verzendkosten gigantisch hoog maar is tot nu toe de enige oplossing die ik heb kunnen vinden.
[ Voor 18% gewijzigd door Ryatzu op 09-05-2014 14:10 ]
Thin mini-itx pas ook een een behuizing van mini-itx. Wil je meer dan 1 HDD aansluiten zou ik toch voor een grotere behuizing gaan
Ja dat bedacht ik me net ook inderdaad haha, scherp:
[...]
Thin mini-itx pas ook een een behuizing van mini-itx. Wil je meer dan 1 HDD aansluiten zou ik toch voor een grotere behuizing gaan
Dit topic is gesloten.