Het grote zuinige server topic

[audiojunk]

Leuke kasten van MS-Tech en je kunt zonder problemen bv een Pico PSU gebruiken.
Ik denk overigens dat je met een G2020 genoeg hebt aan 60W.

[Aghanim]

Dat vermoed ik ook maar ik twijfel of het met booten gaat lukken. Lees wel veel problemen met koeling in deze kast, vooral ook omdat de koeler erg beperkt mag zijn qua hoogte. Veel lager dan de pricewatch: Gelid Solutions Slim Silence i-Plus gaat het niet worden, dus dan hoop ik dat dit passen.

Is het dan verstandig eerst te proberen met deze 60W of zal ik direct een 90W 12V bestellen?

[yeehaw]

Byte_Me schreef op maandag 17 juni 2013 @ 19:36:
Ik was benieuwd waar de htpc header op mn DG61AG voor is, en na wat zoekwerk ben ik erachter gekomen dat deze bedoeld is om je HTPC via hdmi cec te bedienen, en mn TV is waarschijnlijk compatibel. Je moet er kennelijk deze adapter voor kopen. Iemand hier ervaring mee? Ben wel nieuwsgierig!

Ik heb em ook, werkt erg goed. In het begin moest je hen speciale XBMC versie downloaden, maar volgens mij kan je ondertussen gewoon de officiële builds gebruiken.

Ik heb een Samsung teletubie afstandsbediening: Klik

Hierbij werken de zwarte pijltjes toetsen, play, pause, vooruit, achteruit en stop. Exit fungeert als terug naar het vorige scherm en met return kan je onder andere het context-menu oproepen. Met de middelste knop kan je weergaves van XBMC(16:9 / 16:10 enz) aanpassen.

Maar je kan ook alle kleurtjes nog een functie geven. Zo opent de 'A' bij mij het menu en zou je desgewenst B de taal kunnen laten aanpassen en C de ondertiteling.

Je hebt de header op je moederbord dan niet nodig, hij onderschept het signaal van je HDMI kabel die uit je apparaat gaat.

[Aghanim]

Denk dat dit mijn server+HTPC gaat worden (al twijfel ik nog enigszins om toch voor AMD te gaan, al gaat het verbruik dan wel weer oplopen):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G2020 Boxed	€ 48,95	€ 48,95
1	MSI B75IA-E33	€ 71,52	€ 71,52
1	Hitachi Travelstar 7K1000, 1TB	€ 68,82	€ 68,82
1	Streacom F1C Evo Zwart	€ 74,70	€ 74,70
1	Gelid Solutions Slim Silence i-Plus	€ 16,60	€ 16,60
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 32,90	€ 32,90
1	Mini-box picoPSU 150	€ 41,-	€ 41,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 354,49

Moet dan nog enkel de adapter bij voor de PSU.

[audiojunk]

Waarom de keuze voor het MSI bordje en niet de ASRock B75M-ITX.
Deze laatste heeft veel meer opties in het bios om voltages te verlagen.

[FireDrunk]

De MSI is out of the box zuiniger, de ASRock krijg je met veel tunen maar een fractie zuiniger dan de MSI.
(Mux' woorden )

[Aghanim]

Precies daarom dus

[MaTr1x]

terrordrone schreef op donderdag 20 juni 2013 @ 18:38:
Het lijkt een beetje op het probleem dat de PERC5s hebben. Die willen icm. bepaalde chipsets ook niet booten.

Gelukkig is er een vrij simpele oplossing voor, namelijk een bepaalde pin blokkeren op de PCI express aansluiting. Dit heeft bij mijn PERC5 ook geholpen, misschien dat het bij jouw kaart ook werkt
http://www.overclock.net/...-card-tips-and-benchmarks

Nog bedankt voor de tip! Het werkt Er draaien nu 2 RAID kaarten in dat MSI mobo met een i3. Er purren nu 9 disks in met een totaal van 14TB waarvan de 3TB parity van de FlexRAID nu wordt berekend. On topic kost dat volgens de Cresta meter nu gemiddeld 140W.

[Aghanim]

Zou iemand mij kunnen helpen met de PicoPSU en adapter? Ik wil dit systeem gaan kopen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G2020 Boxed	€ 48,95	€ 48,95
1	MSI B75IA-E33	€ 71,52	€ 71,52
1	Hitachi Travelstar 7K1000, 1TB	€ 70,76	€ 70,76
1	Streacom F1C Evo Zwart	€ 74,70	€ 74,70
1	Gelid Solutions Slim Silence i-Plus	€ 16,60	€ 16,60
1	Corsair CMV4GX3M2A1333C9	€ 31,26	€ 31,26
1	Mini-box picoPSU 150-XT + 80W Adapter Power Kit	€ 69,95	€ 69,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 383,74

Het zou kunnen dat ik ipv de G2020 een i3 3225 ga plaatsen. Zelf leek het me daarom verstandig om de PicoPSU 150 te nemen, er van uitgaande dat dit 150Watt is. Nu zit daar echter een 80w adapter bij. Ik neem aan dat dit betekent dat er niet meer dan 80w geleverd kan worden, wat in theorie genoeg moet zijn alleen snap ik dan niet wat het nu is om een PicoPSU 150 te combineren met een 80w adapter en waarom dit als 1 product wordt geleverd. Of ik snap het natuurlijk niet Ik kan ook een picoPSU-150-XT + 150W Adapter Power Kit ergens proberen te bestellen. Bij de beschrijving in de pricewatch staat overigens mATX, op de website van Minibox staat mITX 24 pins en dat is ook wat ik nodig heb.

Is de combo in mijn lijstje een goede optie of kan ik beter die 150 - 150 via minibox nemen? Of is een andere combinatie nog beter?

Er komen op termijn geen kaarten of hdd's extra bij dit systeem overigens.

[sphere]

Zijn er echt zuinige builds mogelijk met de nieuwe haswell borden? Bijv asus mitx 6x sata 5 disks, een ssd en dan een cpu geschikt voor ZFS? Of moet je dan terugvallen op die msi amd bordjes?

[FireDrunk]

MSI AMD? Hoe kom je daar op?

[sphere]

Oh oops zat in mijn hoofd dat het een brazos bordje was. OK dus dan lijkt me het goed mogelijk mits er een haswell variant is van de g1610.

[audiojunk]

sphere schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 10:11:
OK dus dan lijkt me het goed mogelijk mits er een haswell variant is van de g1610.

FF wachten op 1 september:

http://nl.hardware.info/n...rons-komen-op-1-september

[sphere]

Bedankt voor de tip. Valt niet mee om energiezuinige bordjes te vinden met ivy bridge en 6x sata op m-itx.

[Aghanim]

Zou iemand ' akkoord' kunnen geven op mijn systeem? Ik zou heel graag vanavond willen bestellen maar het is de eerste keer voor mij met PicoPSU:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 3225 Boxed	€ 113,91	€ 113,91
1	MSI B75IA-E33	€ 71,52	€ 71,52
1	Hitachi Travelstar 7K1000, 1TB	€ 70,75	€ 70,75
1	Streacom F1C Evo Zwart	€ 74,70	€ 74,70
1	Gelid Solutions Slim Silence i-Plus	€ 16,60	€ 16,60
1	Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/4GX	€ 36,98	€ 36,98
1	Mini-box picoPSU 120 + 80W Adapter Power Kit	€ 65,95	€ 65,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 450,41

Is een server/HTPC vandaar de 3225 qua kracht en HD4000 graphics. Waarom de Pico120? Enerzijds omdat deze op voorraad is bij een winkel hier om de hoek, anderzijds omdat ik dan voorlopig genoeg power heb, ook als ik nog uit zou willen breiden.

Als het goed is zit er een 20 + 4 pins connector op de PicoPSu. Heb ik dan verder nog iets nodig om deze aan te kunnen sluiten? Het Pico gedeelte gaat in de behuizing en de adapter sluit je op de behuizing aan, alsof het een laptop is als ik het goed heb ?

Edit: verkeerd gekeken, de 120Watt heeft geen 4Pins connector. Dan ga ik toch maar voor de 90W, die moet ook voldoende zijn voor een i3.

[gitaarwerk]

Wat ik mis eigenlijk in zowel dit topic als de ESXi topic, is moederborden met meer dan 1 NIC. Punt is dat we allemaal wel een extra kaartje erin kunnen zetten, maar het zou fijn zijn als we out of the box kunnen werken.. en over energieverbruik van die borden wordt niets gezegd. Als er maar 1 PCIe slot beschikbaar is, en je wilt ZFS draaien bijvoorbeeld, dan ben je al snel geneigd een extra HBA controller erbij te prikken.

[108rogar]

De Intel DQ77KB uit de topic start heeft 2 NIC's, en is aardig zuinig volgens mux. Zie ook zijn blogs, zeer informatief.

[FireDrunk]

Aghanim schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 18:56:
Zou iemand ' akkoord' kunnen geven op mijn systeem? Ik zou heel graag vanavond willen bestellen maar het is de eerste keer voor mij met PicoPSU:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 3225 Boxed	€ 113,91	€ 113,91
1	MSI B75IA-E33	€ 71,52	€ 71,52
1	Hitachi Travelstar 7K1000, 1TB	€ 70,75	€ 70,75
1	Streacom F1C Evo Zwart	€ 74,70	€ 74,70
1	Gelid Solutions Slim Silence i-Plus	€ 16,60	€ 16,60
1	Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/4GX	€ 36,98	€ 36,98
1	Mini-box picoPSU 120 + 80W Adapter Power Kit	€ 65,95	€ 65,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 450,41

Is een server/HTPC vandaar de 3225 qua kracht en HD4000 graphics. Waarom de Pico120? Enerzijds omdat deze op voorraad is bij een winkel hier om de hoek, anderzijds omdat ik dan voorlopig genoeg power heb, ook als ik nog uit zou willen breiden.

Als het goed is zit er een 20 + 4 pins connector op de PicoPSu. Heb ik dan verder nog iets nodig om deze aan te kunnen sluiten? Het Pico gedeelte gaat in de behuizing en de adapter sluit je op de behuizing aan, alsof het een laptop is als ik het goed heb ?

Edit: verkeerd gekeken, de 120Watt heeft geen 4Pins connector. Dan ga ik toch maar voor de 90W, die moet ook voldoende zijn voor een i3.

Je kan ook gewoon een Molex -> P4 adaptertje kopen, dat werkt ook prima.
Verder kan het volgens mij prima wat jij wil!

gitaarwerk schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 11:49:
Wat ik mis eigenlijk in zowel dit topic als de ESXi topic, is moederborden met meer dan 1 NIC. Punt is dat we allemaal wel een extra kaartje erin kunnen zetten, maar het zou fijn zijn als we out of the box kunnen werken.. en over energieverbruik van die borden wordt niets gezegd. Als er maar 1 PCIe slot beschikbaar is, en je wilt ZFS draaien bijvoorbeeld, dan ben je al snel geneigd een extra HBA controller erbij te prikken.

Ik raad heel vaak de DQ77MK aan voor ESXi... 2 NIC's, 4 DIMM sloten, MiniPCIe, 1 x PCIe x16 en 1 x PCIe x4. Toch prima?

2e NIC moet ik nog een keer aan de praat krijgen onder ESXi, maar heb gelezen dat het kan.

[Raven]

108rogar schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 12:09:
De Intel DQ77KB uit de topic start heeft 2 NIC's, en is aardig zuinig volgens mux. Zie ook zijn blogs, zeer informatief.

Maar die werken niet beide out of de box met ESXi, een ervan iig. Nu is er wel een custom driver beschikbaar, maar die is nooit bijgewerkt.

[gitaarwerk]

FireDrunk schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 12:46:
[...]
Ik raad heel vaak de DQ77MK aan voor ESXi... 2 NIC's, 4 DIMM sloten, MiniPCIe, 1 x PCIe x16 en 1 x PCIe x4. Toch prima?

2e NIC moet ik nog een keer aan de praat krijgen onder ESXi, maar heb gelezen dat het kan.

Raven schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 12:58:
[...]

Maar die werken niet beide out of de box met ESXi, een ervan iig. Nu is er wel een custom driver beschikbaar, maar die is nooit bijgewerkt.

Dat dus ... verder is het bord erg mooi, maar de driver moet zeker wel werken, anders is het ook niet zo heel fijn. Op sich mag een andere formfactor ook wel, maar zou ook fijn zijn om qua zuinigheid goed te zijn.

[FireDrunk]

Ik zal er binnenkort eens tijd aan spenderen. Help even een keer onthouden

[gitaarwerk]

Net gelezen dat het allemaal niet zo moeilijk is om die nic's werkend te krijgen. Enige wat ik las dat je via USB niet goed kan booten, maar hier gelijk de oplossing:

http://communities.vmware.../403231?start=15&tstart=0

[Raven]

Die bug is al een tijdje gefixed, kans is redelijk aanwezig dat je de juiste BIOS-versie al hebt wanneer nu je een moederbord koopt.

Maar die custom NIC driver.... Als die nou eens bijgewerkt zou worden. Bijv. vanwege dit.

[ Voor 63% gewijzigd door Raven op 27-06-2013 13:59 ]

[FireDrunk]

https://dl.dropboxusercon...t-e1000e-2.1.4.x86_64.vib

Deze zou moeten werken, maar is inderdaad wel wat oud... (4.x is al uit...)


http://blog.secaserver.co...79lm-nic-vmware-esxi-5-0/

Deze handleiding zou beter moeten zijn.

[ Voor 28% gewijzigd door FireDrunk op 27-06-2013 14:07 ]

[vliegnerd]

Ik ben (ook) op zoek naar een HTPC/NAS/download bak. Moet in de woonkamer staan en dus stil zijn.

Basis is de BBG uit de startpost. In principe dacht ik aan de oplossing met het mini-itx M350 kastje, maar pmdat die M350 kast niet verkrijgbaar meer is. (Geen prijs in de pricewatch, althans) heb ik de EC-HTPC kast uitgezocht. Voordeel is (ook) dat er een HTPC afstandsbediening bijzit. Dan moet er ook een andere (sfx) voeding bij:

In de EC-HTPC kast is ruimte voor een 5,25" optical drive en 3,5" HD. De SSD kan er ook los bij volgens de reviews, dus er is voor de toekomst ruimte voor een ODD of extra HD.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Celeron G1610 Boxed	€ 35,95	€ 35,95
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 55,50	€ 55,50
1	Western Digital Green WD10EZRX, 1TB	€ 54,14	€ 54,14
1	Epsilon EC-HTPC-1	€ 48,70	€ 48,70
1	Kingston ValueRAM KVR16S11/4	€ 29,95	€ 29,95
1	Seasonic SS-300SFD Active PFC	€ 37,60	€ 37,60
1	Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB	€ 66,-	€ 66,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 327,84

Ik overweeg nog een Scythe big shuriken als koeler ipv de stock koeler vanwege geluidsproductie.

Is die SFX voeding ook stil? Of is een PicoPSU een aanrader/oplossing vanwege geluid?

[gwystyl]

Die M350 kast is in ieder geval verkrijgbaar bij Logicsupply. In het lijstje in de TS staat een linkje naar die winkel als je op het kastje klikt. Het klopt dat hij niet in de PW staat. Bij Logicsupply hebben ze ook nog andere kastjes met en zonder USB of display. Volgens mij zit er bij geen van alle een IR-ontvanger in.

Een picoPSU is per definitie stiller dan een SFX of ATX voeding omdat hij passief is. Gezien jouw opstelling heb je daarmee ook genoeg vermogen. Ik weet niet of je ook zuinige/stille SFX voedingen hebt; volgens mij zijn de meeste voedingen in de lijst van mux ATX.

[ Voor 46% gewijzigd door gwystyl op 28-06-2013 09:40 ]

[onox]

yeehaw schreef op maandag 24 juni 2013 @ 20:48:
[...]


Ik heb em ook, werkt erg goed. In het begin moest je hen speciale XBMC versie downloaden, maar volgens mij kan je ondertussen gewoon de officiële builds gebruiken.

Ik heb een Samsung teletubie afstandsbediening: Klik

Hierbij werken de zwarte pijltjes toetsen, play, pause, vooruit, achteruit en stop. Exit fungeert als terug naar het vorige scherm en met return kan je onder andere het context-menu oproepen. Met de middelste knop kan je weergaves van XBMC(16:9 / 16:10 enz) aanpassen.

Maar je kan ook alle kleurtjes nog een functie geven. Zo opent de 'A' bij mij het menu en zou je desgewenst B de taal kunnen laten aanpassen en C de ondertiteling.

Je hebt de header op je moederbord dan niet nodig, hij onderschept het signaal van je HDMI kabel die uit je apparaat gaat.

Kun je misschien uitleggen hoe je dat bordje aansluit op je moederbord? En waar dienen die 4 kleine pinnetjes op het bordje voor?

[-The_Mask-]

gwystyl schreef op vrijdag 28 juni 2013 @ 09:37:
Een picoPSU is per definitienormaal gesproken stiller dan een SFX of ATX voeding omdat hij passief is.

Hoeft niet natuurlijk. Je hebt ook passief gekoelde ATX voedingen en een PicoPSU adapter met coil whine kan natuurlijk ook duidelijker hoorbaar zijn.

[gwystyl]

-The_Mask- schreef op vrijdag 28 juni 2013 @ 20:12:
[...]

Hoeft niet natuurlijk. Je hebt ook passief gekoelde ATX voedingen en een PicoPSU adapter met coil whine kan natuurlijk ook duidelijker hoorbaar zijn.

I stand corrected

Dan ben ik nog wel benieuwd naar de geluidsproductie en kwaliteit van SFX voedingen... weet je daar toevallig ook wat van?

[Aghanim]

Zo, ondertussen draait mijn nieuwe systeem. Helaas nog wel in een behuizing uit 1938 omdat (volgens Informatique) TNT staakt en ze daarom mijn behuizing nog niet hebben ontvangen terwijl deze 3 dagen geleden vanuit de leverancier verzonden is.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 3225 Boxed	€ 115,-	€ 115,-
1	MSI B75IA-E33	€ 71,52	€ 71,52
1	Western Digital Scorpio Black WD7500BPKT, 750GB SATA-300, 16MB, 7200rpm	€ 60,75	€ 60,75
1	Streacom F1C Evo Zwart	€ 74,70	€ 74,70
1	Gelid Solutions Slim Silence i-Plus	€ 16,60	€ 16,60
1	Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/4GX	€ 36,98	€ 36,98
1	Mini-box picoPSU 90 + 80W Adapter Power Kit	€ 64,90	€ 64,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 440,45

Draait tot heden erg lekker op Ubuntu. Straks maar eens kijken hoe ik aan een volt meter ga komen. Kopen voor eenmalig gebruik vind ik ook zonde, maar ben wel heel benieuwd naar de waarden.

[vliegnerd]

gwystyl schreef op zaterdag 29 juni 2013 @ 00:27:
[...]

I stand corrected

Dan ben ik nog wel benieuwd naar de geluidsproductie en kwaliteit van SFX voedingen... weet je daar toevallig ook wat van?

Bij de buren is de Seasonic SS-300SFD 300W sfx voeding gestest: http://nl.hardware.info/p...d-300w#tab:testresultaten

Geluid na 10min bij 100W is 28dB dwz onhoorbaar. Het is een 80+ voeding.

Lijkt mij een goed alternatief voor een picoPSU (goedkoper) als je de ruimte in je kast hebt.

[sphere]

Denk dat je zo'n voeding moet overwegen als je een systeem met veel schijven hebt. Anders toch beter pico psu. Die pico psu vindt het niet zo leuk als er 5-8 schijven aan de 12V rail rukken met 1-.1.5A per schijf.

Zo'n ASROCK B75 Pro3-M bord, maar dan staggered spin-up, dat zou helpen

[trinite_t]

weet iemand hier wat de maten zijn van de stock cooler bij een i3 3220?

[mrc4nl]

Ik kan thuis de stock koeler van de 530 wel opmeten , zal ze in deze post neerzetten.
Denk niet dat dat die anders is.

[Verwijderd]

Do you have any information about Haswell mainboards, like the Intel DH87RL?

Heeft u informatie over Haswell moederborden, zoals de Intel DH87RL?

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 30-06-2013 13:01 ]

[Aghanim]

trinite_t schreef op zondag 30 juni 2013 @ 11:22:
weet iemand hier wat de maten zijn van de stock cooler bij een i3 3220?

In hoofdstuk 11 vind je de maten als het goed is.

[Raven]

Verwijderd schreef op zondag 30 juni 2013 @ 11:43:
Do you have any information about Haswell mainboards, like the Intel DH87RL?

offtopic:
This is a Dutch forum, the moderators don't want people here who speak any language except Dutch. At least use Google translate to ask your question in Dutch

[ Voor 10% gewijzigd door Raven op 30-06-2013 12:19 ]

[yeehaw]

onox schreef op vrijdag 28 juni 2013 @ 12:40:
[...]


Kun je misschien uitleggen hoe je dat bordje aansluit op je moederbord? En waar dienen die 4 kleine pinnetjes op het bordje voor?

Ow.. Ik dacht dat het over de USB versie ging die ik heb. Ik heb geen idee hoe je dit bordje aansluit, maar misschien dat ze hier op het forum iets over schrijven?

Of misschien als je een mailtje stuurt naar [e-mail] dat ze het je kunnen vertellen

[xAn52]

Ik heb nu deze setup:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 3220 Boxed	€ 102,50	€ 102,50
1	Asrock Z77 Extreme4-M	€ 96,50	€ 96,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST500DM002, 500GB	€ 44,90	€ 44,90
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/2G	€ 16,94	€ 16,94
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G	€ 30,10	€ 30,10
1	XFX Pro 550W	€ 53,40	€ 53,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 344,34

Na het lezen van al het voorgaande ga ik de voeding in ieder geval veranderen naar een 300W. Er komen nog wel een aantal schijven bij deze setup, maar daarvan moet ik even uitzoeken welke. Ik denk totaal 5 3.5" disks en 1 2.5" voor de apps.
OS wat erop draait is de Synology port. Waarom? doel is SAB + CP + Plex etc. Downloaden en presenteren dus. De server gaat waarschijnlijk 12/24 aanstaan (van 16:00 tot 04:00) voor zover dat mogelijk is te tunen in het Synology OS.

Daarnaast vraag ik me af of:
1. Gaat een B75 bord me helpen in het verlagen van het stroomgebruik? Of is dat marginaal?
2. Helpt het uitzetten van allerlei on-board opties nog? (USB, audio etc.)

[FatalError]

1. Waarschijnlijk scheelt het een klein beetje, maar dat is niet iets wat je ooit terug gaat verdienen.
2. Ik geloof het wel, maar daar kan je beter dit hele topic even voor nalezen. Ik geloof niet dat het veel gaat schelen. Belangrijker is dat de stroombesparingsfuncties in het BIOS goed staan en jouw OS hier goed mee omgaat.

[ Voor 28% gewijzigd door FatalError op 03-07-2013 14:56 ]

[MartijnLoarne]

1. Dat hangt ervan af, als je een nieuw B75 bord koopt en deze Z77 niet verkoopt kan het inderdaad niet uit, wanneer je de Z77 wilt verkopen kan het wel uit. Denk dat de Asrock B75 Pro3-M het beste bordje is voor jou, zeker omdat je ook zoveel HDD's wilt aansluiten.
2. Dat scheelt een klein beetje, maar niet heel veel. Zie ook hier: mrc4nl in "Het grote zuinige server topic" onder het kopje BIOS. Verder besparingen kun je bij genoemd Asrock bord doen door te undervolten en de C-states aan te passen (zoals FatalError ook al zegt).

Een nieuwe voeding (bij voorkeur de Seasonic G360, die is het meest efficiënt bij lage loads en kan veel HDD's aan) betaalt zich ook terug, als je de XFX voeding verkoopt. De BeQuiet! Pure Power L7 300W is al minder efficiënt, volgens de TS scheelt dat in idle 2 tot 5W. 1W verbruik 24/7 kost €2 per jaar, dus in jouw geval €1 per jaar. Denk dat de Seasonic dan wel de mooiste keuze voor jou is.

CPU en geheugen maken voor het idle verbruik zowat niks uit. Toch is één latje geheugen zuiniger dan 2 latjes, dus als je het met één latje afkunt dan heeft dat de voorkeur.
Wat wel veel uitmaakt zijn de HDD's, zorg dat je zo min mogelijk HDD's hebt, als dat niet kan, neem dan 2,5" HDD's, en als dat niet kan neem dan zo groot mogelijke 3,5" HDD's. En zet je OS op een kleine SSD, is sneller en zuiniger dan een 2,5" HDD en als het systeem in idle is kun je de rest van de HDD's misschien ook in spindown zetten. Deze SSD is prima: pricewatch: Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB

[FatalError]

Ik heb juist voor een 2.5 HD gekozen voor het OS. In stroomverbruik verschilt het erg weinig tov een SSD, maar je hebt wel een hoop meer ruimte voor hetzelfde geld. Zo kan ik content die ik vaak gebruik (muziek) op de 2.5" schijf plaatsen, dan kunnen de 3.5" schijven 'uit'. Op die manier ben ik per saldo toch zuiniger uit. De 3.5" schijven kunnen verreweg het grootste deel van de dag gewoon 'stil' staan.

[xAn52]

@ Allen,
Thanks, ik ga eens onderzoeken wat de effecten zijn van de diverse BIOS instellingen op het Synology OS. Dit:

1W verbruik 24/7 kost €2 per jaar,

vind ik wel een fijne voor m'n kostenberekeningen.
Het zal uiteindelijk om een paar euro per jaar gaan, maar toch. Kan er in ieder geval een andere machine uit.

[-The_Mask-]

MartijnLoarne schreef op woensdag 03 juli 2013 @ 15:28:
De BeQuiet! Pure Power L7 300W is al minder efficiënt

Die sowieso niet nemen, zitten condensators in van erg slechte kwaliteit (Capxon).

[FireDrunk]

FatalError schreef op woensdag 03 juli 2013 @ 15:35:
Ik heb juist voor een 2.5 HD gekozen voor het OS. In stroomverbruik verschilt het erg weinig tov een SSD, maar je hebt wel een hoop meer ruimte voor hetzelfde geld. Zo kan ik content die ik vaak gebruik (muziek) op de 2.5" schijf plaatsen, dan kunnen de 3.5" schijven 'uit'. Op die manier ben ik per saldo toch zuiniger uit. De 3.5" schijven kunnen verreweg het grootste deel van de dag gewoon 'stil' staan.

Ik geloof dat de mythe dat 2.5" schijfjes net zo zuinig zijn als SSD's al lang geleden gebust is.
Als je DIPM gebruikt doet een fatsoenlijke Intel SSD < 0.1W idle.

[FatalError]

FireDrunk schreef op woensdag 03 juli 2013 @ 22:55:
[...]
Ik geloof dat de mythe dat 2.5" schijfjes net zo zuinig zijn als SSD's al lang geleden gebust is.
Als je DIPM gebruikt doet een fatsoenlijke Intel SSD < 0.1W idle.

Tjah.. natuurlijk is er verschil.. Volgens mij doet mijn 2.5" HD ongeveer 1-2 watt idle en 2-3 watt onder load. Ik vind dat eerlijk gezegd 'geneuzel in de marge'. Die 3 euro verschil op jaarbasis lig ik niet wakker van. Daarbij heb ik dus wel VEEL meer ruimte. De prijs per gigabyte per watt is dus wel veel gunstiger bij 2.5" HD's tov SSD's

[108rogar]

Er is ook nog de factor geluid, maar of je daar last van hebt hangt natuurlijk van de omgeving af.

[audiojunk]

Ik heb hier een WD BLue 500GB WD5000 LPVT maar die hoor ik ook niet en is waarschijnlijk zuiniger dan de gemiddelde SSD.

[ Voor 5% gewijzigd door audiojunk op 04-07-2013 00:13 ]

[Opperpanter2]

FatalError schreef op woensdag 03 juli 2013 @ 23:42:
[...]


Tjah.. natuurlijk is er verschil.. Volgens mij doet mijn 2.5" HD ongeveer 1-2 watt idle en 2-3 watt onder load. Ik vind dat eerlijk gezegd 'geneuzel in de marge'. Die 3 euro verschil op jaarbasis lig ik niet wakker van. Daarbij heb ik dus wel VEEL meer ruimte. De prijs per gigabyte per watt is dus wel veel gunstiger bij 2.5" HD's tov SSD's

Ik heb destijds in mijn server ook gekozen voor een 2.5"HDD ipv SSD en heb er veel spijt van.
Een SSD is zoveel sneller. Ik zou dus minimaal het OS op een SSD zetten, dan blijft het lekker snappy ook als er een disk intensieve job draait als rar/par/zip.

[Tomba]

Opperpanter2 schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 12:57:
[...]

Ik heb destijds in mijn server ook gekozen voor een 2.5"HDD ipv SSD en heb er veel spijt van.
Een SSD is zoveel sneller. Ik zou dus minimaal het OS op een SSD zetten, dan blijft het lekker snappy ook als er een disk intensieve job draait als rar/par/zip.

Daarom heb ik gekozen voor een goedkope relatief kleine SSD (Crucial M4 128GB) icm een 2,5" harddisk. De harddisk is puur voor 'slow storage' dus spint over het algemeen down. Alle OSen (draai Hyper-V) draaien zelf vanaf de SSD, is echt heeeerlijk snel

[gitaarwerk]

Ik vraga me trouwens af, .. iets minde rop componenten gebaseerd; maar hoe zuinig zijn eignelijk oudere servers? Bijvoorbeeld 2e hands servers van Dell / HP (Xeon series uit ; zeg 2009-1010)?

[Paul]

Omdat een SSD niet op hoeft te spinnen kun je daarvan de power saving veel agressiever zetten dan bij een HDD. Tevens is in mijn geval de grootste 2.5" HDD nog altijd te klein.

Koppel dat met het feit dat een kleine SSD 2e hands amper iets kost en hij een heel stuk sneller is dan een HDD en je ziet waarom ik een SSD gebruik

[gitaarwerk]

gitaarwerk schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 14:08:
Ik vraga me trouwens af, .. iets minde rop componenten gebaseerd; maar hoe zuinig zijn eignelijk oudere servers? Bijvoorbeeld 2e hands servers van Dell / HP (Xeon series uit ; zeg 2009-1010)?

Omeven topic een schop te geven. Deze ( http://www.marktplaats.nl...0afa33e3a&previousPage=lr ) kwam ik tegen op marktplaats, en vraag me af in hoeverre deze zuinig zou zijn. Zijn wel procs van 2009,.. maar wel al ddr3 etc. Qua prijs ook nog wel net.

[ Voor 15% gewijzigd door gitaarwerk op 07-07-2013 10:32 ]

[Aghanim]

Paul schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 14:14:
Omdat een SSD niet op hoeft te spinnen kun je daarvan de power saving veel agressiever zetten dan bij een HDD. Tevens is in mijn geval de grootste 2.5" HDD nog altijd te klein.

Koppel dat met het feit dat een kleine SSD 2e hands amper iets kost en hij een heel stuk sneller is dan een HDD en je ziet waarom ik een SSD gebruik

Als ik dan naar mijn systeem kijk (i3-3225, 4GB en 750GB 2.5"HDD) dan heb ik echt geen behoefte aan een SSD. Ja het is sneller in gebruik maar mijn server wordt enkel gebruikt voor streamen naar andere devices en als HTPC voor XBMC. Downloaden gebeurt op de achtergrond via Sickbeard.

PC staat altijd in XBMC en vanuit daar is het drie keer klikken om een serie te starten. Daar gaat die SSD weinig in helpen denk ik

[DDX]

gitaarwerk schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 14:08:
Ik vraga me trouwens af, .. iets minde rop componenten gebaseerd; maar hoe zuinig zijn eignelijk oudere servers? Bijvoorbeeld 2e hands servers van Dell / HP (Xeon series uit ; zeg 2009-1010)?

PowerEdge 2950 servers komen niet echt onder de 200w (meestal gaan ze al snel naar de 300W)
Pas nieuwere series (R310 of nog beter R320) krijg je ruim onder de 100W

[gitaarwerk]

DDX schreef op zondag 07 juli 2013 @ 10:59:
[...]


PowerEdge 2950 servers komen niet echt onder de 200w (meestal gaan ze al snel naar de 300W)
Pas nieuwere series (R310 of nog beter R320) krijg je ruim onder de 100W

Ik zit momenteel te twijfelen..

Er zijn namelijk een aantal modellen welke me enigzins zuinig leken ( < 100W ), of inderdaad een nieuw systeem zoals hierboven al eerder is besproken (op basis van een i3).

De systemen zouden zijn een R410 van Dell...of een ProLiant DL160. Beide dual xeons.. een E5504, de andere L5520. Sowieso zouden die krachtiger zijn, hebben standaard al meer geheugen..dus zou gemakkelijker een all-in-one box kunnen aanschaffen. (Overigens zag ik nog een mooie refurbished sas expander van hp liggen, sata3, ..25x schijven..voor hdd's is dat prima...alleen ga ik dan zwaar over mn budget heen, )

[GioStyle]

Als we het hier over zuinig hebben, dan hebben we het over <20 watt (hele server). Zo'n SAS expander op zichzelf verbruikt al makkelijk 20 watt, ik vind dan ook dat zo'n setup niet meer zuinig te noemen valt.

[dylanvana]

Waarom lees ik toch overal dat iedereen i3, i5 en i7s in servers proppen? Krijg gewoon tranen in mijn ogen hiervan. Je monteert toch ook geen fiets remmen op een scooter?

[GioStyle]

Want jij weet wat ik met mijn server doe?

[dylanvana]

Ik zie niet zo 123 wat dat ermee te maken heeft? Misschien rij ik maar 10km per uur op mijn brommer en zijn remmen van mijn oude fiets voldoende?

[GioStyle]

Laat ik het anders stellen: wat is er precies mis met de i3, i5 en i7 processoren?

[dylanvana]

Oké misschien kon ik wel wat vriendelijker reageren, sorry. Maar volgens mij zijn de Core i processoren toch echt bedoeld voor desktops en laptops?

[FireDrunk]

Wat maakt het uit waar iets voor bedoelt is? Een server is niets meer dan een pc die gemaakt is om taken uit te voeren voor andere systemen, of een centrale functie heeft in een netwerk.

Voor de rest, als jij je telefoon als webserver instelt, is het ook een server.. Is hij daarvoor bedoelt? Vast niet, maar het werkt prima...

Ik heb i5-3550 in mijn server zitten, en dat werkt prima...

[GioStyle]

@dylanvana:

Klopt, maar wat maakt een server anders dan een desktop of laptop? Het blijft een (mobiele) pc hoe je het wendt of keert. Dat je een server bepaalde specifieke taken geeft neemt niet weg dat het nog steeds een pc is.

[ Voor 3% gewijzigd door GioStyle op 08-07-2013 23:29 ]

[hans_lenze]

Misschien moet je even vertellen wat voor jou de definitie van een server is.

Voor mij: server = computer die zijn diensten via een netwerkkabel aanbiedt

En ja, ik vind een Raspberry Pi ook een server als je hem inzet voor netwerk taken.

Verschil met een werkstation is dat deze zijn diensten via toetsenbord, muis en monitor aanbiedt.

[dylanvana]

Ik denk dat het komt omdat ik aan een rackserver denk als ik iets over servers lees (of zelf vertel). Toch ben ik wel benieuwd waarom jullie niet voor een Xeon of iets in die richting kiezen ipv een Core i processor? Zover ik weet zijn Xeons stabieler en robuuster onder hoge load en continue belasting.

[hans_lenze]

Voor het gemak laat ik een multiprocessor systeem buiten beschouwing. Dat is niet in de stijl van dit topic.

De Xeon x3430 in mijn server thuis is in feite een i5-740 en nee, die bestaat niet maar de i5-750 is net iets sneller. De meeste Xeons uit de UP serie zijn te matchen met een processor uit de Core i reeks. Het is simpelweg dezelfde chip met een gewijzigde identifier.

Pas als je naar duurdere Xeons gaat krijg je processoren met meer cores en cache dan in de consumenten serie verkrijgbaar zijn.
Je hebt gelijk als je zegt dat een single processor octacore socket 2011 systeem beter presteert dan een i3 of i5 maar mijn server staat 99% van de tijd met een load onder de 5% uit zijn neus te eten. Dan is een medusa processor wel leuk voor de heb maar voegt hij niets toe aan de werking van de thuisserver.

Dan het belangrijke punt: alles wat thuis staat moet ik uit eigen zak betalen. Natuurlijk zou ik graag een Dell PowerEdge R720 met mooie inhoud in de schuur hangen maar door te kiezen voor een whitebox systeem van consumenten hardware die voldoet aan mijn eisen kan ik ook nog op vakantie.

Samenvatting van het bovenstaande verhaal en antwoord op je vraag: omdat het voldoet.

[Juup]

dylanvana schreef op maandag 08 juli 2013 @ 23:38:
Zover ik weet zijn Xeons stabieler en robuuster onder hoge load en continue belasting.

Nee hoor, dat is allemaal marketing praat.
Het zijn dezelfde wafers en dezelfde pcb's.

Sommige Xeons hebben wel andere features dan niet-Xeons (bv. multi-processor ondersteuning).

[gitaarwerk]

Zou graag overigens nog steeds willen weten of iemand ervaring heeft met een dual proc xeon l5520 (zou al lower power moeten zijn). Kan voor een leuke prijs kopen. Als die idle > 60 W doet is het misschien minder interessant. Kan dat niet vinden helaasch

[dylanvana]

Juup schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 00:22:
[...]

Nee hoor, dat is allemaal marketing praat.
Het zijn dezelfde wafers en dezelfde pcb's.

Sommige Xeons hebben wel andere features dan niet-Xeons (bv. multi-processor ondersteuning).

Xeon ondersteunt ECC ram, kent meer dan 4 cores, zijn cooler dan core i series, lager voltage en daarom dus robuuster. Maar het verschilt idd niet heel veel.

[Opperpanter2]

dylanvana schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 00:59:
[...]


Xeon ondersteunt ECC ram, kent meer dan 4 cores, zijn cooler dan core i series, lager voltage en daarom dus robuuster. Maar het verschilt idd niet heel veel.

wat is jouw definitie van robuuster?
en van stabieler? wil jij beweren dat een i3/5/7 niet stabiel genoeg is onder hoge load? wat gaat er dan mis?
dit is een ZUINIGE server topic, waardoor je logischerwijs eerder aan i3/5/7 denkt dan aan xeons.

[Sine]

Daarnaast zijn er genoeg instap servertjes geweest ( ook van ome dell en HP ) die gewoon een standaard p4 cpu aan boord hadden.

Ik zou niet weten waarom een Xeon robuuster of stabieler zo moeten zijn dan een 'standaard' cpu.

Een heel andere discussie .. maar zelfs het nut van ECC kun je je afvragen, voor thuisgeserver denk ik er nog niet eens aan om daar aan te denken.

[ Voor 24% gewijzigd door Sine op 09-07-2013 11:25 ]

[gitaarwerk]

Wellicht kun je over een E7 nog debatteren qua betrouwbaarheid.

Verder lijkt mij de proc het allerminste probleem. HDD of Mobo lijkt me een grotere hazard

[FireDrunk]

gitaarwerk schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 00:26:
Zou graag overigens nog steeds willen weten of iemand ervaring heeft met een dual proc xeon l5520 (zou al lower power moeten zijn). Kan voor een leuke prijs kopen. Als die idle > 60 W doet is het misschien minder interessant. Kan dat niet vinden helaasch

Zitten die Procs in een HP of een Dell server? Of in een Intel bordje met een normale ATX voeding?
Want mijn Dual E5620 (socket 1366) deed 80-100W idle met een goede Seasonic voeding.

Die CPU's waar jij het over hebt zijn socket 771 en dat is een nog slechtere socket qua efficientie dan 1366.
Als je dus een reguliere ATX voeding kan gebruiken kan je misschien 100W verwachten, als je HP of Dell hebt, zit je waarschijnlijk nog hoger.

[gitaarwerk]

FireDrunk schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 14:41:
[...]


Zitten die Procs in een HP of een Dell server? Of in een Intel bordje met een normale ATX voeding?
Want mijn Dual E5620 (socket 1366) deed 80-100W idle met een goede Seasonic voeding.

Die CPU's waar jij het over hebt zijn socket 771 en dat is een nog slechtere socket qua efficientie dan 1366.
Als je dus een reguliere ATX voeding kan gebruiken kan je misschien 100W verwachten, als je HP of Dell hebt, zit je waarschijnlijk nog hoger.

Zijn deze procs: http://ark.intel.com/prod...26-GHz-5_86-GTs-Intel-QPI

Zitten in een HP DL 160 G6,.. die zouden denk ik wel lager uit kunnen komen met wat tweaken?

[FireDrunk]

Oh, je bedoelt die HP DL160G6 die in V&A staan? Die zijn niet super zuinig.
Fans op 6-7000 toeren verbruiken al snel 3-5W per stuk, en daar zitten er 6 van in ofzo.

Dus je hebt al 30W aan idle verbruik van de fans.

En aan die HP's kan je weinig tweaken hoor. Custom P- en/of C- states zitten er niet in, voltage tuning kan niet, en er zit zoveel extra meuk in die servers qua IPMI, TPM en zo dat die niet echt zuinig zijn.

Ah, ik vergiste mij inderdaad, die CPU's zijn socket 1366, dan kan je met heel veel mazzel op 80-100W idle komen, maar verwacht niet minder.

[ Voor 46% gewijzigd door FireDrunk op 09-07-2013 15:38 ]

[gitaarwerk]

FireDrunk schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 15:37:
Oh, je bedoelt die HP DL160G6 die in V&A staan? Die zijn niet super zuinig.
Fans op 6-7000 toeren verbruiken al snel 3-5W per stuk, en daar zitten er 6 van in ofzo.

Dus je hebt al 30W aan idle verbruik van de fans.

En aan die HP's kan je weinig tweaken hoor. Custom P- en/of C- states zitten er niet in, voltage tuning kan niet, en er zit zoveel extra meuk in die servers qua IPMI, TPM en zo dat die niet echt zuinig zijn.

Ah, ik vergiste mij inderdaad, die CPU's zijn socket 1366, dan kan je met heel veel mazzel op 80-100W idle komen, maar verwacht niet minder.

Daar heb je wel een punt ja. Vraag is hoeveel dat gaat schelen op jaarbasis eigenlijk. Een paar euro meer vind ik dan niet zo heel erg. Maar zou ongetwijfeld veel meer schelen. De prijs ~ 380 voor zo'n server (niet op de V&A hier, maar marktplaats), lijkt mooi.. inclusief btw bon, (dus aftrekken die handel) is het wellicht wel weer waard er iets meer voor te betalen. Op sich lijken mij die procs nog sterk geoeg tov een i3...ook inclusief controller + meer geheugen, ecc, ipmi, en hot swappable (sata2, maar das toch zat voor hdd's)... dus wel interessant.

qua prijs inkoop scheelt dat niet veel, maar krijg er een stuk meer voor terug. Dan is die minder zuinig..maar meer of het weer het geldvershchil maakt. Eens rekenen...

[FireDrunk]

Het zijn hele mooie servers, en je kan er nog best een poos lol van hebben. Ik zou ze zelf ook wel willen hebben alleen vind ik ze:

a) Te duur voor de lol die je er mee krijgt.
b) Te veel lawaai maken.
c) Te veel stroom verbruiken.

Hoewel 380,- al een stuk betere prijs is dan 450,-

[ Voor 10% gewijzigd door FireDrunk op 09-07-2013 17:09 ]

[gitaarwerk]

FireDrunk schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 17:05:
Het zijn hele mooie servers, en je kan er nog best een poos lol van hebben. Ik zou ze zelf ook wel willen hebben alleen vind ik ze:

a) Te duur voor de lol die je er mee krijgt.
b) Te veel lawaai maken.
c) Te veel stroom verbruiken.

Hoewel 380,- al een stuk betere prijs is dan 450,-

True that Ik wil er wel mee even door mee kunnen..
maar vraag me af..is het allemaal wel zo nodig. Uiteindelijk kost het me meer om er later er nog een naast te zetten. Voor de minimale gebruik wat k doe, is het ook niet helemaal nodig. Ik hoop dat ze niet -zoveel- lawaai maken, aangezien ik in een studio woon ... Ik kan 'm eventueel ergens anders laten draaien.. maar dan heb ik er wel weer minder controle over..enjuist gebruik voor thuis.

Wil vooral een testomgeving draaien voor node-JS, 2x nginx, freenas (4x 3TB in ZFS2), dlna server, pfsense.. maar om eerlijk te zijn..kan dat denk ik al op de veel besproken celeron draaien met 8GB ..geheugen. Aan gezien we er niet echt vanaf werken.. lukt dat ook. Wat is wijsheid.. is wel mooi spul

alleen uitbereiden later is wat lastiger. Verwacht niet dat er schrikbarende veranderingen komen in architecturen komende 3 jaar...wil liefst dat de server nog wel een jaar of 5 meegaat..

OF..ik kan ander mobo kopen, i5 in huidige pc erin zetten, en al mijn enterprise gear hiervandaan over zetten weer.. maar dan heb ik al mijn spul voor niets verkocht .. nou.. ik ga eens nadenken.

Er zijn er overigens zat..dus mocht je interesse hebben: http://www.marktplaats.nl...e656940d2&previousPage=lr

[ Voor 7% gewijzigd door gitaarwerk op 09-07-2013 17:18 ]

[FireDrunk]

Ah, deze zijn goedkoper omdat er minder RAM in zit, in de V&A Ads hier op tweakers zit of 24GB of 48GB RAM. Het is wel dezelfde verkoper.

Ik heb hetzelfde als jij, ik heb al een normale NAS (i5 / 16GB RAM / 4*4TB) en een speel server (Opteron 4164 6-core, 64GB geheugen, 6 SSD's)

Ik zit al heel lang na te denken over een clustertje van 2 of 3 nodes, dat zou het geheeel helemaal af maken

Maar ja, dan zit ik met dezelfde vraag als jij: Heb ik het wel echt nodig?

[hans_lenze]

FireDrunk schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 17:57:
Ik zit al heel lang na te denken over een clustertje van 2 of 3 nodes, dat zou het geheeel helemaal af maken

Maar ja, dan zit ik met dezelfde vraag als jij: Heb ik het wel echt nodig?

Een drietal Intel NUCs lijkt me erg gaaf. ESXi werkt er zonder al te veel problemen op en ze kunnen 16GB aan. Natuurlijk heb ik het niet nodig maar het is wel leuk.

[gitaarwerk]

FireDrunk schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 17:57:
Ah, deze zijn goedkoper omdat er minder RAM in zit, in de V&A Ads hier op tweakers zit of 24GB of 48GB RAM. Het is wel dezelfde verkoper.

Ik heb hetzelfde als jij, ik heb al een normale NAS (i5 / 16GB RAM / 4*4TB) en een speel server (Opteron 4164 6-core, 64GB geheugen, 6 SSD's)

Ik zit al heel lang na te denken over een clustertje van 2 of 3 nodes, dat zou het geheeel helemaal af maken

Maar ja, dan zit ik met dezelfde vraag als jij: Heb ik het wel echt nodig?

Hm.. nog eens kijken maar

Blijft allemaal erg leuk. Zeker gewoon om mee te freaken.. maarja..het zijn geen servers waar meer dan 2/3 man komen op zijn meest eigenlijk.. blijft overkill .. misschien on the fly compilen..maar dan zou ik liever een GPU het werk laten doen. Blijft gewoon leuk speelgoed, zeker zo'n 1U bak. Heeft gewoon iets (zeker die Dell's met front-bezel )

hans_lenze schreef op dinsdag 09 juli 2013 @ 22:26:
[...]

Een drietal Intel NUCs lijkt me erg gaaf. ESXi werkt er zonder al te veel problemen op en ze kunnen 16GB aan. Natuurlijk heb ik het niet nodig maar het is wel leuk.

Ook die zijn moo!, alleen mis ik eigenlijk wat NICS erop..dat weerhoud me. Zie het wel voor me. IPV van een server kast, gewoon een dunne meterkast met allemaal NUC's en platte netwerkapparaten...en een paar fannetjes in de deur ... why not. Kan ook heel profi gemaakt zijn =)


Overigens..goed dat ik er nog een nachtje over geslapen heb.. ik kom ineens achter het volgende.. Leuk dat als ik een ProLiant koop met 2 xeons erin,...maarehm... dan kan ik dus ook geen ESXi free meer gebruiken ... dan word plots die goedkopere server met al wat meer energieverbruik wel heel erg duur. Nu kan ik wel een leuk clustertje later maken, maar HA of vMotion kan ik toch niet gebruiken (of ik moet helemaal een duur pakket aanschaffen). Verder heb ik een cluster toch niet nodig .

Single processor it is dan

[ Voor 14% gewijzigd door gitaarwerk op 10-07-2013 07:58 ]

[Raven]

Daar heb ik laatst eens naar zitten Googlen. ESXi free kan licentietechnisch gezien maar 1 CPU hebben, maar sinds v5 schijnt het max aantal cores flink verhoogd te zijn. Dus je kan evt een CPU met flink wat cores erin zetten, alleen met het oog op stroomverbruik een die ongebruikte cores evt kan uitzetten. Als dat mogelijk is

[Ultra]

offtopic:
XenServer 6.2 is gratis, inclusief alle features (o.a. (Storage) XenMotion).

Wat gegevens van idle verbruik van HP servers, zoals aangegeven via de iLO. Vanaf een G6 is het enigszins acceptabel:

HP DL380p G8	single E5-2620	115W
HP DL360p G8	single E5-2620	50-100W
HP DL360p G8	dual E5-2620	105-110W
HP DL360 G7	dual X5650	115W
HP DL380 G6	dual X5560	165W (geen low-power C-states!)
HP DL360 G6	dual X5550	105-110W
HP DL380 G5	single E5345	300W
HP DL380 G5	single E5335	230W
HP DL380 G5	single E5420	270W
HP DL360 G5	single E5405	220W
HP DL380 G5	single E5405	230W

Alle servers hebben twee PSU's.
Er zit wat variatie in de power readings, die veroorzaakt kan worden door OS en alles wat daaronder valt (versie, config, kernel), type en aantal drives, geheugen en eventuele add-on kaarten. Daarnaast zou het kunnen zijn dat sommige servers nooit echt idle zijn geweest.

[gitaarwerk]

Raven schreef op woensdag 10 juli 2013 @ 08:51:
Daar heb ik laatst eens naar zitten Googlen. ESXi free kan licentietechnisch gezien maar 1 CPU hebben, maar sinds v5 schijnt het max aantal cores flink verhoogd te zijn. Dus je kan evt een CPU met flink wat cores erin zetten, alleen met het oog op stroomverbruik een die ongebruikte cores evt kan uitzetten. Als dat mogelijk is

True.. wellicht dat dan alsnog eens interessant te kijken naar een AMD server wellicht. Qua power is dat inderdaad weer een stukje minder. Ook misschien makkelijker met ondersteuning van ECC geheugen later tov intel. Die zijn toch weer duurder als je meer opties wilt hebben.

Op sich is het kopen van een licentie nog niet eens zo'n probleem op de zaak.Maar denk dat ik het niet meer kan verantwoorden naar de BD .

Ik heb al een free licentie maar die server is nu een workstation geworden. Is een E3-1230v2, voordeel van 5 is dat er inderdaad niet meer per core word gekeken maar fysieke cpus. ook geheugen is nu 32 GB max. Dus da's zeker lekker voor thuis. Meer heb je ook eigenlijk niet nodig.

Ultra schreef op woensdag 10 juli 2013 @ 09:57:

offtopic:
XenServer 6.2 is gratis, inclusief alle features (o.a. (Storage) XenMotion).

Wat gegevens van idle verbruik van HP servers, zoals aangegeven via de iLO. Vanaf een G6 is het enigszins acceptabel:

HP DL380p G8	single E5-2620	115W
HP DL360p G8	single E5-2620	50-100W
HP DL360p G8	dual E5-2620	105-110W
HP DL360 G7	dual X5650	115W
HP DL380 G6	dual X5560	165W (geen low-power C-states!)
HP DL360 G6	dual X5550	105-110W
HP DL380 G5	single E5345	300W
HP DL380 G5	single E5335	230W
HP DL380 G5	single E5420	270W
HP DL360 G5	single E5405	220W
HP DL380 G5	single E5405	230W

Alle servers hebben twee PSU's.
Er zit wat variatie in de power readings, die veroorzaakt kan worden door OS en alles wat daaronder valt (versie, config, kernel), type en aantal drives, geheugen en eventuele add-on kaarten. Daarnaast zou het kunnen zijn dat sommige servers nooit echt idle zijn geweest.

De 3XX serie wel. Ik was zelf op zoek meer naar de DL 160 G6, wel sowieso dat er een PSU minder in zit. En de proc zou dan een L5520 zijn. Staat er net niet tussen. Maar het geeft geeft wel een goed idee over wat het verbruik zal zijn.

200 euro per jaar, of 20 euro per jaar...dan is het snel bezuinigen.

[ Voor 5% gewijzigd door gitaarwerk op 10-07-2013 10:39 ]

[FireDrunk]

Een L5520 is wel iets zuiniger, maar geen tientallen watten, het is een beetje hetzelfde als een -T of -S versie van een hedendaagse Core i CPU.

Heb je een meter? Rij gewoon een keer naar die verkoper toe, neem een USB stick met ESXi mee, stop die er in, en boot hem met de meter ertussen. Mag vast wel...

Dan weet je het gewoon zeker...

(het verschil tussen een recente i5 en die DL160's is sowieso meer dan 150,- per jaar als je er twee neemt... )

[ Voor 14% gewijzigd door FireDrunk op 10-07-2013 10:42 ]

[Verwijderd]

Mux! Mux!

Of iemand anders.

Stel nou dat je een systeem wil bouwen met 'maar' 4 3,5" schijven van 3TB, waarvan 3 op dit moment extern (Het betreft allen WD-schijven extern).

In de wetenschap dat dit 'genoeg' storage is voor de komende 3 jaar, wat is handig vanuit een stroomoogpunt:

1) De vier schijven verkopen en er 3 4TB's voor halen
2) De schijven zoals ik ze heb niet verkopen, ze uitbouwen uit hun case en inbouwen in een systeem
3) De situatie houden zoals hij is.

Dan het volgende: ik wil een systeem gaan bouwen dat zo dicht mogelijk tegen de 10w idle (schijfloos) aankruipt. Hier moet echter de mogelijkheid bestaan tot 4 schijven SATA aan te spreken.

Ik begrijp het volgende: G1610 is een prachtding, geheugen maakt geen donder uit en ik heb nog 32GB liggen, dus dat gebruik ik het liefst (let op: NIET (!) SO-DIMM geheugen) . Tenzij ook het verschil SO-DIMM / Niet-SO-DIMM erg groot is.

Welke voeding (er vanuitgaande dat ik dus 4 schijven evt. aankoppel) en welk moederbord kan ik het beste gebruiken? Bestaan er intel moederbordjes met zo'n 19V adapter die aan deze wens voldoen, of voldoen andere zaken?

Ik wil dus het liefst zo zuinig mogelijk, dus als jij (de respondent ) zegt 'het is echt beter 4TB schijven te regelen', of 'verkoop dat geheugen en regel SO-DIMM', dan gaat dat gebeuren. De enige twee voorwaarden die ik stel zijn dus energiezuinigheid to the max. en de mogelijkheid 12TB (dus 3x4TB of 4x3TB) aan te sluiten.

Dank jullie wel alvast. ^O^

[FireDrunk]

Je kan een losse PCIe x1 SATA controller kopen op een DQ77KB, maar of dat zuinig is weet ik niet.
(ik heb geen idee of een ASM1061 op een PCIe x1 controller veel verbruikt, en ik weet niet of het moederbord bepaalde componenten aan zet als het gebruik maakt van dat PCIe x1 slot.)

Je bent misschien beter af met een DQ77MK en een PicoPSU, maar of je dan aan de 10W idle komt, weet ik niet.

[ Voor 30% gewijzigd door FireDrunk op 10-07-2013 11:15 ]

[Raven]

gitaarwerk schreef op woensdag 10 juli 2013 @ 10:37:
[...]


True.. wellicht dat dan alsnog eens interessant te kijken naar een AMD server wellicht. Qua power is dat inderdaad weer een stukje minder. Ook misschien makkelijker met ondersteuning van ECC geheugen later tov intel. Die zijn toch weer duurder als je meer opties wilt hebben.

Op sich is het kopen van een licentie nog niet eens zo'n probleem op de zaak.Maar denk dat ik het niet meer kan verantwoorden naar de BD .

Ik heb al een free licentie maar die server is nu een workstation geworden. Is een E3-1230v2, voordeel van 5 is dat er inderdaad niet meer per core word gekeken maar fysieke cpus. ook geheugen is nu 32 GB max. Dus da's zeker lekker voor thuis. Meer heb je ook eigenlijk niet nodig.

http://tweakers.net/categ...AMXH4Ldx2sYrYxunYJ3eLbWfg Die FX's zijn van wat ik heb gelezen niet bepaald zuinig, 1 Opteron icm ESXi geen idee. Zie alleen setups met 2 Opterons.

[FireDrunk]

V&A aangeboden: HP ProLiant DL160 G6, 2x L5520 2.26 GHz, RAM 16GB, HDD 160GB

Ze worden steeds goedkoper

[gitaarwerk]

Ik blijf ze wel mooi vinden overigens...Maarja.. esxi + 700 euro.. en meer kosten aan energie..

wel weer een backplane, en genoeg geheugen voor de rest... qua uitbereiding zit het ook wel snor als ik infiniband erin wil zetten (je weet maar nooit)

[FireDrunk]

ESXi kan je ook wel gratis aan komen toch... Alsof je voor al je windows licenties betaald...

[gitaarwerk]

FireDrunk schreef op woensdag 10 juli 2013 @ 12:47:
ESXi kan je ook wel gratis aan komen toch... Alsof je voor al je windows licenties betaald...

Nooit geprobeerd eigenlijk..zou eens checken. Overigens... heb ik mijn windows versies legaal (gebruik de serial van mijn opleiding ooi tnog ... wel officieel windows 8 upgrade gekocht )

[Ultra]

Nogmaals, XenServer 6.2 inclusief alle features* is gratis. Daarmee kan je met of zonder shared storage live VM's migreren naar een andere host.

* behalve het installeren van patches via de GUI, big deal.

[FireDrunk]

XenServer loopt hopeloos achter in vergelijking met andere Hypervisors qua performance... Volgens mij heeft Phoronix recentelijk nog een vergelijking gedaan.

[hans_lenze]

Ultra schreef op woensdag 10 juli 2013 @ 12:59:
Nogmaals, XenServer 6.2 inclusief alle features* is gratis. Daarmee kan je met of zonder shared storage live VM's migreren naar een andere host.

* behalve het installeren van patches via de GUI, big deal.

Naar mijn weten kan XenServer nog steeds niet zichzelf, vSphere, Hyper-V icm SCVMM en nested 64bit guests aan.
(En ja, ik weet dat dit geen normaal zakelijk gebruik is voor een hypervisor maar het is nou eenmaal waar ik het voor gebruik).

Liefst ook nog Mac OS als VM maar dat kost serieuze pieken (een Mac Pro is nou eenmaal duur).

[Ultra]

Ik noem gratis XenServer als alternatief voor betalen voor ESXi. Voor thuisgebruik zou het in de meeste gevallen moeten voldoen.

FireDrunk schreef op woensdag 10 juli 2013 @ 13:03:
XenServer loopt hopeloos achter in vergelijking met andere Hypervisors qua performance... Volgens mij heeft Phoronix recentelijk nog een vergelijking gedaan.

Onderbouwing?

[Verwijderd]

pricewatch: Seagate Barracuda HDD.15, 4TB

Is deze schijf energiezuinig?

[FireDrunk]

4-4.5W in gebruik, 1W idle.

(ongeveer)

De VN000 is zuiniger, maar ook een fractie trager.

[ Voor 39% gewijzigd door FireDrunk op 10-07-2013 14:06 ]

[Verwijderd]

FireDrunk schreef op woensdag 10 juli 2013 @ 14:04:
4-4.5W in gebruik, 1W idle.

(ongeveer)

Serieus? . Want ik zag dus dat de schijf volgens Tweakers 7.5 watt doet bij lezen. Ik zag dat Mux de volgende schijf aanraadt:

pricewatch: Hitachi Deskstar 5K4000, 4TB

Maar kan me niet voorstellen dat er een groot verschil zit tussen de hitachi en de voorgenoemde door mij gekozen schijf?