[Synology] Vraag en antwoord

[job]

Zat die wellicht in poort 4 van je ads/vdsl modem?

[ Voor 86% gewijzigd door job op 19-01-2014 22:41 ]

[fsfikke]

Quakie schreef op zondag 19 januari 2014 @ 20:21:
[...]


Ja, daar word je juist blij van...misschien dat het nu nog niet 100% werkt maar als het dadelijk goed werkt dan zou je feilloos alles moeten kunnen streamen naar je apple tv met ondertitels..
Doet een DS214 dat niet dan? Jawel alleen niet 100% alle films wordt ondersteund. Ik denk dat ik half jaar tot jaar feilloos een DS213+ gebruikt hebt maar bij mij kwam het steeds vaker voor dat de Apple TV hem weigerde af te spelen. Ik heb nu een andere mediaspeler bij gekocht. In jouw geval zou het betekenen dat je DS214Play hem omzet zodat de AppleTV hem wel afspeelt.....

Als ik nu voor keuze zou staan zou ik de play nemen.. Heb je een gewone mediaspeler die alles ondersteund is een Play niet noodzakelijk.

Ok bedankt voor je tips!
Als ik het goed begrijp kan de play dus zelf films afspelen en die dan AirPlayen naar een Apple TV. Dat is natuurlijk leuk. Maar ik heb nu bijv. een DLNA server draaien (Twonky) op m'n Mac waarmee vanaf m'n Philips TV films kan afspelen. Dit laatste zal toch net zo werken met de DLNA server van bijv. een DS214?

Dus het verschil met een play versie is dan de functionaliteit dat het via de Apple TV kan ipv via m'n TV?

[StecaGrid]

tomic schreef op zondag 19 januari 2014 @ 18:01:
[...]


Persoonlijk denk ik van niet, tenzij je graag 1080p content wil streamen op je TV. Ik heb de DS214 gekocht en kan -zelfs via internet- met videostation 720p materiaal prima streamen, met of zonder ondertiteling. Ideaal. Ik vond de meerprijs van 100 euro voor de play niet gerechtvaardigd. (ik kocht de ds214 voor € 200,- incl. bij de office center site)

Je antwoord impliceert dat je met een standaard Synology geen 1080p content kan streamen. Ik ben van plan de 213j aan te schaffen om juist 1080p content te streamen via het netwerk. Dus mkv van ca 11 GB downloaden en op de Synology zetten om vervolgens via een mediacenter de film of serie af te spelen. Wordt dit een probleem met de door mij gewenste versie?

[thaan]

rik11 schreef op zondag 19 januari 2014 @ 22:47:
[...]


Je antwoord impliceert dat je met een standaard Synology geen 1080p content kan streamen. Ik ben van plan de 213j aan te schaffen om juist 1080p content te streamen via het netwerk. Dus mkv van ca 11 GB downloaden en op de Synology zetten om vervolgens via een mediacenter de film of serie af te spelen. Wordt dit een probleem met de door mij gewenste versie?

Zolang je enkel en alleen streamed kun je zelfs met de DS214se af: die kan dat ook perfect, heb je niet eens de DS213j voor nodig.
Streamen kan met alle Synology's. Of het nou 1080p is of 4K.


Wil je transcoden dan moet je echt bij de DS214play zijn.

[StecaGrid]

thaan schreef op zondag 19 januari 2014 @ 22:58:
[...]

Zolang je enkel en alleen streamed kun je zelfs met de DS214se af: die kan dat ook perfect, heb je niet eens de DS213j voor nodig.
Streamen kan met alle Synology's. Of het nou 1080p is of 4K.


Wil je transcoden dan moet je echt bij de DS214play zijn.

Wat bedoel je precies met transcoden?
Niet het repareren en uitpakken van nzb bestanden?

[L.N.]

rik11 schreef op maandag 20 januari 2014 @ 08:44:
[...]

Wat bedoel je precies met transcoden?
Niet het repareren en uitpakken van nzb bestanden?

Transcoden is het realtime omzetten van een videofile in een ander formaat. Bv een AppleTV pakt geen MKV's, maar wel MP4. Een DS214play kan dan tijdens het afspelen van de MKV het realtime omzetten naar MP4, zodat de AppleTV het toch kan afspelen.

Veel andere NASsen kunnen dit niet, omdat ze te weinig CPU-power hebben om dit te doen. De DS214play heeft een aparte hardware decoder hiervoor en kan het dus zonder problemen.

Een andere optie is het recoden, dwz het omzetten van MKV naar bv MP4. Je maakt dus een nieuwe MP4-file. Het nadeel is dat dit behoorlijk veel vraagt van de CPU en uren duurt. Je kunt dus niet gewoon even bedenken om nu een film te downloaden en deze daarna direct te bekijken.

Ik gebruik deze laatste methode omdat ik merk dat mijn DS412+ het soms net niet redt om een film met subs te transcoden. Met een scriptje worden elke week de nieuwe film-bestanden omgezet.

[ Voor 27% gewijzigd door L.N. op 20-01-2014 08:58 ]

[Quakie]

Transcoden wordt gebruikt als je mediaspeler het bewuste formaat niet ondersteund. De synology biedt dan dus een stream aan die het wel kan afspelen.

Is je eind apparaat dus een htpc, of een goede mediaspeler dan is noodzakelijk van een 214Play weg... je mediaspeler handelt het gewoon af.. Je nas doet niks anders dan data aanleveren. Hier zou een ds214se ook geschikt voor moeten zijn.

Handel je alles af via je DLNA dan kan een DS214Play ook een rol spelen omdat het dan ook gaat encoderen...

zie:


http://www.synology.com/en-us/support/faq/577

[fsfikke]

Quakie schreef op maandag 20 januari 2014 @ 08:57:
Handel je alles af via je DLNA dan kan een DS214Play ook een rol spelen omdat het dan ook gaat encoderen...

zie:


http://www.synology.com/en-us/support/faq/577

Maar mbt. DLNA staat op die site juist bij alle versies:

DLNA devices: Transmit original files to the DLNA devices; supported formats depend on the device.

Dus maakt het inderdaad uit of je een play hebt als je DLNA gebruikt?

[Quakie]

"supported formats depend on the device"

dit houdt dus in dat je 214Play ingrijpt en zorgt dat je tv toch een stream ontvangt dat je tv wel begrijpt..
mij een niet 214play werkt het dus niet....

[maarud]

Heb voor twee DS213+-jes een aangepast script gemaakt voor als je op de 'C'-knop klikt.

Dat kan door de file synousbcopy in /usr/syno/bin/ aan te passen naar je eigen smaak. Nu als volgt:

DS213 op kantoor:
Als je een externe schijf aankoppelt, en je drukt op 'C' als het lampje groen wordt: rsync /volume1/Files /usbshare1/backupmap, lampje gaat knipperen, na het syncen wordt de schijf ge-unmount en stopt het lampje, dan kan je de schijf afkoppelen

DS213 thuis:
Zie bovenstaand alleen dan rsync andere kant op (van externe schijf naar de NAS).

Ideaal voor mensen die niet weten hoe ze moeten backuppen maar toch off-site een backup willen (had eerst Network Backup maar dat gaat uber, uber, ubertraag via een 1MB upload-lijntje... dus dan maar zo)

Ik dacht ik post het even voor iemand die daar ook wat aan heeft Is gebaseerd op deze site

[ Voor 9% gewijzigd door maarud op 20-01-2014 11:39 ]

[fsfikke]

Quakie schreef op maandag 20 januari 2014 @ 11:32:
"supported formats depend on the device"

dit houdt dus in dat je 214Play ingrijpt en zorgt dat je tv toch een stream ontvangt dat je tv wel begrijpt..
mij een niet 214play werkt het dus niet....

Ik ga maar gewoon een DS214 kopen, netjes uitpakken en testen. Mocht het niet werken ruil ik hem wel voor een play

@Hieronder: Wat niet in m'n budget past is €300 uitgeven voor een play als een normale DS214 voor €200 ook datgene kan wat ik wil En aangezien het mij niet duidelijk is of een play noodzakelijk is voor de bestanden die ik wil afspelen probeer ik het gewoon uit.

[ Voor 23% gewijzigd door fsfikke op 20-01-2014 12:07 ]

[Quakie]

1) je moet kopen naar je budget
2) je moet kopen naar wat je nodig vindt

Zoals eerder gezegd, ik heb een 213+ die snel zat is... speelde films via DS Video af op een apple tv.. Alleen werd laatste maanden gek dat steeds minder films het gelijk deden.. niks is zo irritant dan een film willen kijken wat dan niet blijkt te werken...

had een keuze een 214play of een andere mediaspeler.. ik koos het laatste.. heb nu een wd live.. deze wordt uit het zicht geplaatst en volledig via een app bestuurt.. ideaal. en eindelijk 5.1 DTS geluid ipv 2.0

[wcduck]

wcduck schreef op zondag 19 januari 2014 @ 18:07:
Ik ben van plan om binnenkort een Synology Diskstation DS214se aan te schaffen. Mijn enige doel voor de NAS is het maken van backups en het veelvuldig gebruik maken van Bittorrent Sync. Nu zag ik op http://www.synocommunity.com/packages dat er een Bittorrent Sync package te installeren valt. Gaat dit echt zo makkelijk als ik mij voorstel?:
1. Toevoegen SynoCommunity aan package source
2. 1x klikken op Bittorrent Sync en installeren
Ik wil namelijk niet alles via een shell configureren.

Kan iemand voor mij verifieren dat Bittorrent Sync op deze manier te installeren valt op de Synology NAS?

[Bartske]

wcduck schreef op maandag 20 januari 2014 @ 11:55:
[...]

Kan iemand voor mij verifieren dat Bittorrent Sync op deze manier te installeren valt op de Synology NAS?

Ja het gaat echt zo makkelijk.

Leve Synology

je kunt na het installeren naar het adres navigeren (ipadres:8888) en dan alles instellen.

[ Voor 14% gewijzigd door Bartske op 20-01-2014 12:09 ]

[wcduck]

Bartske schreef op maandag 20 januari 2014 @ 12:01:
[...]


Ja het gaat echt zo makkelijk.

Leve Synology

je kunt na het installeren naar het adres navigeren (ipadres:8888) en dan alles instellen.

Merci! Dan ga ik er een bestellen.

[Quakie]

Ik weet niet precies hoe zwaar je hem gaat inzetten als backup server maar dubbel check even de specs pagina van synology voordat je teleurgesteld wordt. Het zal wel goed zitten maar je weet maar nooit.

Niet alle varianten ondersteunen alle backup soorten (shared folder syncs, time backup etc) of zijn gelimiteerd qua taak aantallen.

[Jieve]

Ik ben bezig mijn D412+ zo in te stellen dat ik via het internet kan benaderen om bijvoorbeeld foto's te laten zien of te delen met fam via een account.
Hierbij gebruik ik de EZ-Internet Wizzard, maar hij blijft steeds hangen op de eerste stap "Regels voor poort doorsturen toevoegen".
Ik heb in mijn Asus RT-AC68U bij Virtual Server / Port Forwarding de poorten ingesteld die gebruikt worden voor bijvoorbeeld Photo Station.

Misschien doe ik iets verkeerd? Misschien hebben jullie tips?

[Miyamoto]

Jieve schreef op maandag 20 januari 2014 @ 16:49:
Ik ben bezig mijn D412+ zo in te stellen dat ik via het internet kan benaderen om bijvoorbeeld foto's te laten zien of te delen met fam via een account.
Hierbij gebruik ik de EZ-Internet Wizzard, maar hij blijft steeds hangen op de eerste stap "Regels voor poort doorsturen toevoegen".
Ik heb in mijn Asus RT-AC68U bij Virtual Server / Port Forwarding de poorten ingesteld die gebruikt worden voor bijvoorbeeld Photo Station.

Misschien doe ik iets verkeerd? Misschien hebben jullie tips?

Kunt beter de DDNS service gebruiken imo.
Miyamoto in "[Synology] Vraag en antwoord"

a) Je hebt je poorten niet goed geforward
b) Je firewall houdt de boel tegen
c) Je benaderd de NAS verkeerd (bijv. zonder poort)

[rjvisje]

Jieve schreef op maandag 20 januari 2014 @ 16:49:
Ik ben bezig mijn D412+ zo in te stellen dat ik via het internet kan benaderen om bijvoorbeeld foto's te laten zien of te delen met fam via een account.
Hierbij gebruik ik de EZ-Internet Wizzard, maar hij blijft steeds hangen op de eerste stap "Regels voor poort doorsturen toevoegen".
Ik heb in mijn Asus RT-AC68U bij Virtual Server / Port Forwarding de poorten ingesteld die gebruikt worden voor bijvoorbeeld Photo Station.

Misschien doe ik iets verkeerd? Misschien hebben jullie tips?

kan je niet gewoon via de UPnP de router de port forwarding van de Synology over laten nemen via EZ?

Al werkt bij mij de DDNS service ook niet, via mijn externe ip kom ik wel bij de synology uit, maar via het .synology.me domein dat Synology zou koppelen aan mijn ip kom ik er niet...

[wcduck]

Quakie schreef op maandag 20 januari 2014 @ 16:08:
Ik weet niet precies hoe zwaar je hem gaat inzetten als backup server maar dubbel check even de specs pagina van synology voordat je teleurgesteld wordt. Het zal wel goed zitten maar je weet maar nooit.

Niet alle varianten ondersteunen alle backup soorten (shared folder syncs, time backup etc) of zijn gelimiteerd qua taak aantallen.

Ik heb op de site van Synology gekeken, maar heb helaas niets daarover kunnen vinden.

[Miyamoto]

rjvisje schreef op maandag 20 januari 2014 @ 18:15:
Al werkt bij mij de DDNS service ook niet, via mijn externe ip kom ik wel bij de synology uit, maar via het .synology.me domein dat Synology zou koppelen aan mijn ip kom ik er niet...

Klopt het IP wel?
cmd: ping rjvisje.synology.me
Zo ja: Fout in je router/firewall. Zo nee: Koppeling niet goed (registratie niet bevestigd?)

[crypt0rr]

Iemand het voor elkaar gekregen om OpenVPN werkend te krijgen met OpenVPN Connect app op iOS? Ik krijg de melding dat er geen certificaat in de keychain aanwezig is. Heb al vele oplossingen van Google en de fora van Synology geprobeerd maar ik kom er niet uit. Iemand hier met een oplossing?

[F_J_K]

Ja, maar ik heb niet gedocumenteerd hoe

IIRC heb ik het met een omweg gedaan, op basis van wat Google-hits:
- download de config
- certificaat aanmaken en op de server zetten (en naar verwijzen in de config)
- bijbehorende key kopieren naar PC/laptop
- .ovpn-file aanpassen en verwijzen naar de aangemaakte crt (en remote IP-adres, en evt gateway)
- uploaden naar de iOS-app via iTunes
- ?
- Profit!

[crypt0rr]

F_J_K schreef op maandag 20 januari 2014 @ 21:26:
Ja, maar ik heb niet gedocumenteerd hoe

IIRC heb ik het met een omweg gedaan, op basis van wat Google-hits:
- download de config
- certificaat aanmaken en op de server zetten (en naar verwijzen in de config)
- bijbehorende key kopieren naar PC/laptop
- .ovpn-file aanpassen en verwijzen naar de aangemaakte crt (en remote IP-adres, en evt gateway)
- uploaden naar de iOS-app via iTunes
- ?
- Profit!

Snap alleen nog niet waarom Synology niet vanaf die VPN server niet meteen een client certificate meegeeft, dan zijn alle problemen meteen verholpen. Maar alles werkt netjes op een Windows bak maar zodra het een mobile device betreft gaat alles mis door missend client certificate...

Hoe maak ik dat certificaat aan?

[TDB]

LuukNouwen schreef op maandag 20 januari 2014 @ 08:52:
[...]
Een andere optie is het recoden, dwz het omzetten van MKV naar bv MP4. Je maakt dus een nieuwe MP4-file. Het nadeel is dat dit behoorlijk veel vraagt van de CPU en uren duurt. Je kunt dus niet gewoon even bedenken om nu een film te downloaden en deze daarna direct te bekijken.

Ik gebruik deze laatste methode omdat ik merk dat mijn DS412+ het soms net niet redt om een film met subs te transcoden. Met een scriptje worden elke week de nieuwe film-bestanden omgezet.

"care to share" het scriptje??

[Jorgen]

Ik krijg de volgende melding in DSM:

"system volume (ROOT) on diskstation has entered degraded mode"

Volgens de Synology wiki is er dan een niet-kritieke fout ontdekt. 4 x een snelle smarttest wees geen problemen uit. Ik heb nu de 1e disk een uitgebreide test laten doen, die nu al een tijdje op 90% zit. Voorheen heb ik in elk geval geen noemenswaardige problemen gehad. Het enige wat ik kan bedenken is dat SABnzbd weleens de melding gaf dat bij het uitpakken/repareren van een bestand mijn schijf vol zou zijn. (Wat me met 4 TB resterende ruimte onzin lijkt.)

Iemand een idee wat ik hiermee moet/kan doen?

[robero50]

Hallo Mensen,

Heb een vraag.

Ik ben van plan een synology nas te kopen zit alleen te twijfelen tussen een 2 of 4 bays maar dat tenzijde.
Ik heb nog 2 externe hdd liggen van WD.
deze draaien op 5400rpm en hebben 8mb chach geheugen.
(pricewatch: WD Elements Desktop 1,5TB Zwart)
mijn plan was om deze hdd's in me nas te stoppen.
maar heb dus al zitten lezen op internet of het nou veel uitmaakt 5400 rpm of 7200 rpm.
zou iemand mij hierbij kunnen helpen alvast bedankt.

[Miyamoto]

robero50 schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 10:50:
maar heb dus al zitten lezen op internet of het nou veel uitmaakt 5400 rpm of 7200 rpm.

Voor 99,9% van de taken: Nee.
Sowieso maakt het ook uit of je een j-versie of een +-versie gaat kopen. Op de site van Synology (maar die heeft kuren nu) staan benchmarks met max. lees/schrijfsnelheden van de verschillende modellen.

[drernie]

Ik sta op het punt om een ds414 te kopen, maar twijfel over de harddisk inrichting. Zelf dacht ik aan 3 wd reds van 3 of 4 gb in raid 5 met een losse harddisk die ik gebruik als backup. Maar ik twijfel of SHR in mijn geval niet beter is.
Overigens weet ik dat je een backup liefst niet in hetzelfde apparaat of in huis moet hebben. Kan iemand mij adviseren of deze configuratie verstandig is, of dat ik beter iets anders kan doen?

[ Voor 7% gewijzigd door drernie op 21-01-2014 11:21 ]

[Miyamoto]

Ligt eraan hoe ver je wilt gaan met je backup / waartegen je wilt backuppen. Een losse schijf lijkt me sowieso niet handig, je hebt (mogelijk) meer data dan je losse schijf aankan. Beste is twee identieke Synology's op fysiek gescheiden locaties synchroniseren, maar dat vreet aan je budget

Met SHR kun je makkelijker switchen met disks van andere groottes, maar als je al 16TB in je Syno gaat plaatsen, zit je al tegen de limiet Denk dat het niet veel uitmaakt, maar zou persoonlijk voor -default- SHR gaan. (Nergens op gebaseerd verder).

[drernie]

Ik wil niet alles backuppen, het gaat mij op persoonlijke foto´s, videos en documenten.

[Quakie]

tweedehandse NAS erbij.. niet zo duur want snelheid is niet van grootste belang...

zo kan je ook lekker doorschuiven.. (je NAS apparaten en je harde schrijven en geef je het een tweede leven)

[crypt0rr]

Iemand problemen met het aan de praat krijgen van OpenVPN? Ik heb de oplossing zojuist gevonden.
Alle fora's staan er vol van maar niemand heeft dit nog gevonden

Mijn handleiding

http://www.synology-forum...ct-app/msg98044/#msg98044
Oplossing OpenVPN Synology met iOS OpenVPN Connect App

[ Voor 11% gewijzigd door crypt0rr op 21-01-2014 13:03 ]

[bum]

drernie schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 11:08:
Ik sta op het punt om een ds414 te kopen, maar twijfel over de harddisk inrichting. Zelf dacht ik aan 3 wd reds van 3 of 4 gb in raid 5 met een losse harddisk die ik gebruik als backup. Maar ik twijfel of SHR in mijn geval niet beter is.
Overigens weet ik dat je een backup liefst niet in hetzelfde apparaat of in huis moet hebben. Kan iemand mij adviseren of deze configuratie verstandig is, of dat ik beter iets anders kan doen?

SHR zou nuttig kunnen zijn als je later wilt uitbreiden. Maar de consequentie is wel dat je dan één van je huidige 3 disks moet vervangen door een grotere. SHR kan alleen bij 2 disks of meer de extra ruimte benutten.
Sommetje:
Nu 3x3TB -> 6TB ruimte + 3TB protectie (zowel SHR en RAID5).
Uitbreiden. Raid5 + 1x 3TB -> 9TB ruimte + 3TB protectie.
SHR + 2x 4TB -> 10TB ruimte (9TB + 1 TB) + 4TB protectie.
Dat lijkt me niet echt opschieten: 2x 4TB schijven kopen + 1x 3TB over voor 1TB extra ruimte t.o.v. RAID5...

[robero50]

Miyamoto schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 11:08:
[...]

Voor 99,9% van de taken: Nee.
Sowieso maakt het ook uit of je een j-versie of een +-versie gaat kopen. Op de site van Synology (maar die heeft kuren nu) staan benchmarks met max. lees/schrijfsnelheden van de verschillende modellen.

Heel erg bedankt ik zit nu nog te twijfelen (wel tweedehands dat bespaard wel wat)
tussen een ds207 of ds209+II of de CS-407e.

Ik weet het is niet echt te vergelijken maar het ligt vooral aan me budget dat ik tussen deze 3 kies.

Kan je misschien uitleggen wat het uitmaakt als ik een + of j versie pak?

[drernie]

bum schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 11:49:
[...]

SHR zou nuttig kunnen zijn als je later wilt uitbreiden. Maar de consequentie is wel dat je dan één van je huidige 3 disks moet vervangen door een grotere. SHR kan alleen bij 2 disks of meer de extra ruimte benutten.
Sommetje:
Nu 3x3TB -> 6TB ruimte + 3TB protectie (zowel SHR en RAID5).
Uitbreiden. Raid5 + 1x 3TB -> 9TB ruimte + 3TB protectie.
SHR + 2x 4TB -> 10TB ruimte (9TB + 1 TB) + 4TB protectie.
Dat lijkt me niet echt opschieten: 2x 4TB schijven kopen + 1x 3TB over voor 1TB extra ruimte t.o.v. RAID5...

dus de keuze voor shr of raid is vnl afhankelijk van eventuele uitbreiding in de toekomst. Ik las ergens dat SHR wat meer processor kracht vereist.
Als ik 3 x 4 gb disks zou kopen, dan zou ik met SHR niet kunnen uitbreiding met nog een 4 gb disk.
In mijn geval is dan een raid 5 zinvoller.

[job]

drernie schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 12:11:
Als ik 3 x 4 gb disks zou kopen, dan zou ik met SHR niet kunnen uitbreiding met nog een 4 gb disk.
In mijn geval is dan een raid 5 zinvoller.

Nee, dat zegt hij niet.
SHR kan ook prima met 4 schijven overweg of 10 schijven, of 15, of...

SHR is juist flexibeler wat betreft uitbreiden dan RAID 5.
SHR schijnt wel een iets langzamere schrijf/lees snelheid te hebben dan RAID 5.

[ Voor 31% gewijzigd door job op 21-01-2014 13:07 ]

[drernie]

job schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 12:13:
[...]

Nee, dat zegt hij niet.
SHR kan ook prima met 4 schijven overweg, of 10 schijven, of 15, of...

hij zegt dat ik één van de huidige schijven bij SHR moet vervangen door een grotere, aangezien er momenteel enkele 4 gb harddisks bestaan kan je dus niet uitbreiden met SHR als je 3 x 4gb disks gebruikt.

[job]

drernie schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 12:14:
hij zegt dat ik één van de huidige schijven bij SHR moet vervangen door een grotere, aangezien er momenteel enkele 4 gb harddisks bestaan kan je dus niet uitbreiden met SHR als je 3 x 4gb disks gebruikt.

Stel je hebt SHR met 3 maal een 4TB schijn, dan kan je daar probleemloos een 4TB schijf bij steken.
Dat levert je netto 12Tb op.

[ Voor 38% gewijzigd door job op 21-01-2014 12:20 ]

[drernie]

als je 3 schijven van elk 4 gb nu zou gebruiken in SHR, en je moet bij uitbreiding een grotere schijf erbij plaatsen, dan kan dat niet omdat er geen grotere schijven dan 4 gb bestaan. Dat begrijp ik uit de reactie van BUM.

[ Voor 9% gewijzigd door drernie op 21-01-2014 12:20 ]

[job]

Wat hij bedoelt is, stel je hebt 3 maal 3TB schijven in SHR (dat levert 6TB op) als je daar een 4TB schijf bijsteekt, krijg je daar maar 3TB extra bij.
Maar dat is bij RAID 5 ook zo.

Het voordeel van SHR echter zie je bijvoorbeeld als je 2 maal 3TB hebt, en 2 maal 4TB. Dat levert bij SHR 10TB op, en bij RAID 5 9 TB.
Dat is het nadeel van RAID 5, je moet dan alle schijven vervangen door gelijke schijven om geen ruimte kwijt te raken. Bij SHR de oude kan laten zitten zonder al te veel ruimte te verliezen, of als je ze per 2 vervangt verlies je helemaal geen ruimte.

Conclusie: bij uitbreiding van je SHR set kan je prima een schijf erbij zetten die even groot is als de bestaande schijven (of een grotere). Grotere schijven worden in de toekomst vast wel gemaakt.
De aanschaf van grotere schijven heeft alleen zin als je ze in 2-tallen vervangt (en shr gebruikt). zie: http://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator

[ Voor 90% gewijzigd door job op 21-01-2014 13:03 ]

[eggda]

drernie schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 11:41:
Ik wil niet alles backuppen, het gaat mij op persoonlijke foto´s, videos en documenten.

Er is een handige AWS Glacier package. Off-site en niet te kostbaar.

[Miyamoto]

robero50 schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 11:59:
[...]
tussen een ds207 of ds209+II of de CS-407e.

Ik weet het is niet echt te vergelijken maar het ligt vooral aan me budget dat ik tussen deze 3 kies.

Kan je misschien uitleggen wat het uitmaakt als ik een + of j versie pak?

Eerlijk? Geen van allen. Even uit het hoofd draaien ze geen van allen DSM4.3, laat staan DSM5.0. Zonde gezien de vele nieuwe functies.

j=junior
+=plus
Spreekt voor zich, de + kan meer dan de j. (Meer CPU, meer geheugen). Heb je niet nodig voor basic taken (backuppen etc). Wel als je veel packages gaat draaien.

De DS213j is imo de meest budget-vriendelijke NAS van Synology: pricewatch: Synology DiskStation DS213j
Je kunt er alles mee, met in je achterhoofd dat het een j-versie is. Moet je dus niet met 30 users tegelijk gaan inloggen

[robero50]

Miyamoto schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 12:55:
[...]

Eerlijk? Geen van allen. Even uit het hoofd draaien ze geen van allen DSM4.3, laat staan DSM5.0. Zonde gezien de vele nieuwe functies.

j=junior
+=plus
Spreekt voor zich, de + kan meer dan de j. (Meer CPU, meer geheugen). Heb je niet nodig voor basic taken (backuppen etc). Wel als je veel packages gaat draaien.

De DS213j is imo de meest budget-vriendelijke NAS van Synology: pricewatch: Synology DiskStation DS213j
Je kunt er alles mee, met in je achterhoofd dat het een j-versie is. Moet je dus niet met 30 users tegelijk gaan inloggen

Altijd handig die tweakers forums .
Wat ik ermee wil doen is dat ik naar mij tv boven kan streamen en tv beneden voor me ouders.
foto's/films erop en te kunnen benaderen via de laptops en desktops in het huis.

dat is wat ik er tot nu toe graag mee wil.

met wat ik hierboven vertel kan ik dan wel 1 van die 3 genomen de kopen of is het dan nog steeds niet verstandig in verband met oude software en nieuwe functie zoals je je zei?

[bum]

drernie schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 12:19:
als je 3 schijven van elk 4 gb nu zou gebruiken in SHR, en je moet bij uitbreiding een grotere schijf erbij plaatsen, dan kan dat niet omdat er geen grotere schijven dan 4 gb bestaan. Dat begrijp ik uit de reactie van BUM.

Had ik het toch niet duidelijk genoeg opgeschreven
Je zou prima een grotere schijf erbij kunnen plaatsen (zodra die op de markt komen, en ook ondersteund worden door DSM). Wat ik bedoelde is dat je de overgebleven ruimte ook onder SHR niet kan benutten als je maar één schijf bijplaatst. Idd wat job zegt: SHR is alleen van voordeel als je 2 grotere schijven bijplaatst.
Ik had 3TB als voorbeeld genomen, om het verschil van SHR t.o.v. RAID5 te laten zien.

Een schijf van dezelfde grootte bijplaatsen kan altijd:dan maakt het niet uit of je SHR of RAID5 hebt: netto zelfde resultaat.

[F_J_K]

bardi-1 schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 11:44:
Iemand problemen met het aan de praat krijgen van OpenVPN? Ik heb de oplossing zojuist gevonden.
Alle fora's staan er vol van maar niemand heeft dit nog gevonden

Mijn handleiding

http://www.synology-forum...ct-app/msg98044/#msg98044
Oplossing OpenVPN Synology met iOS OpenVPN Connect App

offtopic:
Sorry, had je vraag gisteren niet meer gezien. Je hebt het iig op een andere manier opgelost dan ik (misschien dat ik e.e.a. juist deed voor OpenVPN vanaf de Win7), maar als het maar werkt. Namens anderen dank voor de how-to.

[ChUcKiE]

Ik heb een vreemd probleem, waar ik niet uitkom. Wellicht i het gewoon ergens maar 1 instelling, maar ik zie het waarschijnlijk over mijn hoofd.

Ik had een Synology DS411slim en daarmee maakte ik elke nacht een backup naar een DS213 van mijn broer (over internet). Dat heeft altijd goed gewerkt, nooit ene enkel probleem. De mapgrootte is rond de 500MB, niets schokkend dus.

Nu heb ik een DS214+ gehaald en de instellingen van mijn DS411slim daar in gezet. Verder alles netjes nagelopen en gecheckt.
Als ik de backup nu handmatig start, moet er (in mijn situatie in ieder geval) eenmalig een volledige backup gemaakt worden.
Er wordt verbinding gemaakt, geïnitialiseerd etc en dan begint het backupproces.
De snelheid komt niet hoger dan 500-800KB/sec Upload.
Dan begint de ellende, mijn gehele internetverbinding wordt rete langzaam en uiteindelijk opent er niets meer, alsof de lijn volledig vol zit (als een broadcast).

Als ik de backup dan annuleer, werkt alles direct weer goed. Zet ik de backup weer aan, dan is het na een halve minuut weer mis.

Heeft iemand een idee waar dat aan kan liggen? Moet ergens een instelling aan/uit?

[ Voor 6% gewijzigd door ChUcKiE op 21-01-2014 21:03 ]

[TheNephilim]

Zooooo, de Synology DS414 aangesloten! ^^ 2x WD Red 2 TB erin en nu bezig met pariteitscontrole. Kan ik nu al gewoon de mappen en dergelijke aanmaken?

[Fatal Mind]

TheNephilim schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 21:13:
Zooooo, de Synology DS414 aangesloten! ^^ 2x WD Red 2 TB erin en nu bezig met pariteitscontrole. Kan ik nu al gewoon de mappen en dergelijke aanmaken?

Je had even moeten lezen wat de NAS je te melden had, dan had je geweten dat dit: Ja is.

[TheNephilim]

Fatal Mind schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 21:20:
[...]


Je had even moeten lezen wat de NAS je te melden had, dan had je geweten dat dit: Ja is.

Dat heb ik wel gelezen, maar vroeg me af of de ervaringen hier misschien aangeven dat het niet verstandig is.

[Fatal Mind]

TheNephilim schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 21:28:
[...]


Dat heb ik wel gelezen, maar vroeg me af of de ervaringen hier misschien aangeven dat het niet verstandig is.

Op die fiets,

Nja, in mijn ervaring is het geen probleem, je kan em gewoon gebruiken zoals je normaliter doet, echter heb je nog niet alle hdd ruimte tot je beschikking en misschien is hij wat trager.

[JustinoFTW]

Hallo allemaal,

Ik heb wat rond gezocht op het internet maar ik kan mijn antwoord nergens duidelijk vinden.
Misschien weten jullie mij duidelijkheid te geven.

Is er al een bootstrap beschikbaar voor een DS214+?
Ik wil namelijk graag Spotweb gaan draaien.

[Jorgen]

Jorgen schreef op maandag 20 januari 2014 @ 23:55:
Ik krijg de volgende melding in DSM:

"system volume (ROOT) on diskstation has entered degraded mode"

Volgens de Synology wiki is er dan een niet-kritieke fout ontdekt. 4 x een snelle smarttest wees geen problemen uit. Ik heb nu de 1e disk een uitgebreide test laten doen, die nu al een tijdje op 90% zit. Voorheen heb ik in elk geval geen noemenswaardige problemen gehad. Het enige wat ik kan bedenken is dat SABnzbd weleens de melding gaf dat bij het uitpakken/repareren van een bestand mijn schijf vol zou zijn. (Wat me met 4 TB resterende ruimte onzin lijkt.)

Iemand een idee wat ik hiermee moet/kan doen?

Kleine update:
Schijf 1 en 2: snelle én uitgebreide test: Normaal
Schijf 3 nu bezig.
Schijf 4 gaat morgen gecontroleerd worden.

In de systeemlogboeken vond ik: current disk status [3/4], please repair

Geen idee wat er aan de hand is vooralsnog.

[ Voor 4% gewijzigd door Jorgen op 21-01-2014 23:22 ]

[stormfly]

Het kan zijn dat je raid checksum corrupt is, hij geeft dan in jip&janneke aan dat hij bij een uitval van 1 disk je data niet kan garanderen.

Ga naar volume beheer en daar kan je onder (beheer?) kiezen voor "consistentie controle van dit volume"

Bij mij was er ook niets met de disks aan de hand maar kreeg wel deze melding.

[PnD]

Ik heb een beetje impulsief een DS213j gekocht onder het motto "laten we maar lowbudget beginnen".
Draai hem momenteel nog met een oude harddisk erin en ben nu voor iets nieuws aan het kijken.

Ik vraag me alleen af of ik eigenlijk wel een 2 disk NAS nodig heb. Voor redundancy sowieso niet, belangrijke data synchroniseer ik naar Glacier.

Heb ik het voor performance nodig als ik 1080p wil streamen naar 1 apparaat? En wellicht in de toekomst naar 2 tegelijk?

[dutchgio]

Zolang je geen plex wilt gebruiken kan dat met elke synology wel; dat is afhankelijk van het apperaat waarmee je het afspeelt en de internetverbinding, niet zozeer de nas

[PnD]

Ik heb het puur over intern streamen over gigabit netwerk. Een disk levert al genoeg performance op om dat te doen, je hoeft dan niet perse een RAID configuratie?

[job]

Een 1080p bluray film heeft een maximale bitrate van 48Mbit/sec. 48 Mbit/sec staat ongeveer gelijk aan 6 Megabyte/sec. Dat is de maximale bitrate, veel films zitten dan onder, en mkv's helemaal.
Dus elke HD is snel genoeg, ook alleen.

Ja oke, de HD moet natuurlijk ook nog andere data aanspreken. Maar je kan wel inzien dat de HD geen beperking zal zijn. Ook is streaming via smb/nfs voor de cpu prima af te handelen met een een 213j.

Ik zou hem dus gewoon houden. Wil je in de toekomst extra data (of redundancy) dan kan je er altijd later nog een extra schijf inzetten.

[ Voor 66% gewijzigd door job op 22-01-2014 11:50 ]

[vanWalsum]

Vraagje mbt Surveillance Station

Ik heb al sinds circa een jaar een camera aan mijn synology hangen, neemt keurig op, bij beweging ook, en is te bekijken vanaf m'n iPhone. Werkt allemaal perfect. Echter kan ik het beeld niet bekijken als ik met mijn PC inlog in een browser. Als ik dan surveillance station open komt de melding "verbinding verbroken" naar voren. Echter is de verbinding helemaal niet verbroken, via mijn telefoon en via het menu "beheer" kan ik het live beeld gewoon bekijken!

Iemand die hier een oplossing voor heeft?

[DukeBox]

Welke browser, os en welke versie van SS ? Is de plugin up to date ? Java ook ?

[We Are Borg]

Ervaring delen:

Vandaag crashplan geinstalleerd op mijn desktop om mooi backups te draaien naar mijn Synology NAS via crashplan. Maar network drives en crashplan onder windows is een no go.

De niet officiele officiele suggestie van crashplan: bat maken en via taskmanager netwerk drive mounten met system account. Niet erg lekker om wachtwoord plain tekst op te slaan. Dus verder gezocht

http://homeservershow.com...-to-network-share-solved/

Deze oplossing is ideaal. VHD maken op netwerkshare en crashplan daar naar laten backuppen . Voordeel: niet je password ergens in plain text opgeslagen

[ Voor 4% gewijzigd door We Are Borg op 22-01-2014 15:43 ]

[DukeBox]

^ Wat ook een simpele oplossing is is een iSCSI disk ernaast en een mirror maken. Die dan regelmatig syncen.

[vanWalsum]

DukeBox schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 15:40:
Welke browser, os en welke versie van SS ? Is de plugin up to date ? Java ook ?

IE, Chrome en Safari. Zowel op windows xp, 7, 9 als Mac os. Java up to date.

[DukeBox]

Dan zou ik een backup maken van je settings en hem herinstalleren.

[eureka18]

eureka18 schreef op zondag 19 januari 2014 @ 20:40:
hallo allemaal,

Ik heb een ds 213+ en ik wil deze via het internet beschikbaar maken. Heb daarvoor een ddns bij synology aangemaakt mijnadres.synology.me

als ik deze via DS photo op de ipad benader en inlog dan doet deze het in eerste instantie. Als voorbeeld probeerde ik een filmpje van mijn vakantie te openen. Deze begon normaal af te spelen maar halverwege stopt het filmpje en speelt ds photo niets meer af. als ik de app (ipad) opnieuw opstart en probeer in te loggen krijg ik de foutmelding: "Kan geen verbinding maken met het DiskStation. Controleer de netwerkverbinding of het IP-adres van uw Diskstation." Dit doet hij dan ook bij DS Video en ik kan dan geen verbinding meer maken. Als ik dan 5 minuten wacht doet hij het weer maar als ik het filmpje probeer af te spelen herhaalt het probleem zich.

het lijkt wel bijna of de verbinding gekilled wordt. Als ik de performance ook zie dan is de upload goed en valt deze opeens in zijn geheel weg.

router/modem is overigens een cisco epc3925

iemand enig idee waar het probleem kan liggen?

Groeten,

bump, iemand ideen?

[yorroy]

eureka18 schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 17:58:
[...]
bump, iemand ideen?

1. Is dit bij een externe verbinding (3g, of ergens anders op Wifi) of op hetzelfde netwerk?
2. Is je DDNS nog actief? (Configuratiescherm -> DDNS )
3. Heeft de gebruiker waarmee je inlogt rechten op de fotomap? (Configuratiescherm -> gebruikers -> rechten)
4. Lukt het wel als je het ip adres invult in plaats van de domeinnaam xxx.synology.me?
5. Kun je wel met een andere gebruiker inloggen?
6. Kun je de foto station via je browser wel bereiken?

Edit: ik had niet goed gelezen, het gaat fout bij het filmpje zie ik nu.
Je kan het even proberen via de browser. En wat doet hij bij een ander filmpje? En kun je bij het logboek niks geks zien?

[ Voor 13% gewijzigd door yorroy op 22-01-2014 21:29 ]

[Goner]

Heeft iemand de Hotspot functie van Synology aan de praat gekregen met een USB wi-fi dongle, die in tegenstelling tot die op de lijst van Synology wel normaal verkrijgbaar zijn ??
Heb eens rondgevraagd naar bijv. Sitecom en Cisco/Linksys, maar die zijn niet meer te leveren. Wel nieuwere modellen, maar het lijkt alsof Syno support beperkt tot een bepaalde serie chipsets (Ralink).

[Faris]

Op onderstaande site wordt uitgelegd hoe je nas kan foceren dat de webpagina HTTPS moet gebruiken, door gebruik te maken van .htaccess..... Alleen ik mis in zijn uitleg: waar moet ik het bestand maken op nas zelf of de computer en waar moet ik hem plaatsen?

Heeft iemand een handleiding daar van. Via google word ik niet wijzer van.

http://mysynology.nl/forc...na-om-https-te-gebruiken/

[Jorgen]

stormfly schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 10:55:
Het kan zijn dat je raid checksum corrupt is, hij geeft dan in jip&janneke aan dat hij bij een uitval van 1 disk je data niet kan garanderen.

Ga naar volume beheer en daar kan je onder (beheer?) kiezen voor "consistentie controle van dit volume"

Bij mij was er ook niets met de disks aan de hand maar kreeg wel deze melding.

Hij gaat dan gegevens opschonen; dat is wat je bedoelt?

Kennelijk zat mijn kabel ook niet goed in de adapter, want net viel de hele boel uit. Fijn... Maar eens zien of er schade is en zo ja wat. (Diskstation experienced an improper shutdown)

[ Voor 15% gewijzigd door Jorgen op 22-01-2014 23:19 ]

[Goner]

Faris schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 22:37:
waar moet ik het bestand maken op nas zelf of de computer en waar moet ik hem plaatsen?

Op je NAS, in de folder waar de rest van je website staat.

[DukeBox]

Goner schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 22:22:
Heeft iemand de Hotspot functie van Synology aan de praat gekregen met een USB wi-fi dongle, die in tegenstelling tot die op de lijst van Synology wel normaal verkrijgbaar zijn ??

Ik heb een aantal van die icidu dongles (dixons, mycom, v&d) tussen de 5 en 10 euro allen met een atheros chipset die werken probleemloos. Zolang ze maar ondersteund worden door de nl80211 driver die hostapd gebruikt en dat is een flinke lijst (dd-wrt maakt daar ook gebruik van).

[ Voor 5% gewijzigd door DukeBox op 23-01-2014 09:02 ]

[ChUcKiE]

Bump: Iemand nog een idee hoe ik dit irritante probleem kan oplossen?

ChUcKiE schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 20:35:
Ik heb een vreemd probleem, waar ik niet uitkom. Wellicht i het gewoon ergens maar 1 instelling, maar ik zie het waarschijnlijk over mijn hoofd.

Ik had een Synology DS411slim en daarmee maakte ik elke nacht een backup naar een DS213 van mijn broer (over internet). Dat heeft altijd goed gewerkt, nooit ene enkel probleem. De mapgrootte is rond de 500MB, niets schokkend dus.

Nu heb ik een DS214+ gehaald en de instellingen van mijn DS411slim daar in gezet. Verder alles netjes nagelopen en gecheckt.
Als ik de backup nu handmatig start, moet er (in mijn situatie in ieder geval) eenmalig een volledige backup gemaakt worden.
Er wordt verbinding gemaakt, geïnitialiseerd etc en dan begint het backupproces.
De snelheid komt niet hoger dan 500-800KB/sec Upload.
Dan begint de ellende, mijn gehele internetverbinding wordt rete langzaam en uiteindelijk opent er niets meer, alsof de lijn volledig vol zit (als een broadcast).

Als ik de backup dan annuleer, werkt alles direct weer goed. Zet ik de backup weer aan, dan is het na een halve minuut weer mis.

Heeft iemand een idee waar dat aan kan liggen? Moet ergens een instelling aan/uit?

[job]

Loop je gewoon niet tegen het probleem aan dat je je upload helemaal volgooit met die backup?
Dan krijg je namelijk exact waar jij tegenaan loopt (je download snelheid zakt in).

Als dat het probleem is, dan kan je de upload snelheid van je backup limiteren op zo'n 80% van je maximale upload.

[ChUcKiE]

De upload had ik al nu gelimiteerd naar 5000 KB, terwijl ik een 120:6 UPC heb of zoiets.
Ik kan die nog eens lager instellen.

Feit is wel, dat de upload ook niet vol gebruikt wordt, als ik de grafiekjes van de NAS moet geloven....die stijgt naar 1000KB en vervolgens zakt die terug naar 500-800.

[ Voor 40% gewijzigd door ChUcKiE op 23-01-2014 09:33 ]

[Quakie]

lol,

je limiteert niks

Je upload snelheid is nl niet 5MB maar 6Mbit.. dus 600 a 750KB... zou hem dus eerder op 500KB zetten...


reactie op je edit..


het klopt dus wat er gezegd wordt.. je upload wordt vol getrokken en daarna zakt algehele snelheid in....

stel hem in op 500 a 600KB en je zult zien dat het goed gaat..

[ Voor 43% gewijzigd door Quakie op 23-01-2014 09:41 ]

[ChUcKiE]

Oeps lijkt wel erg klassiek foutje....

[F_J_K]

En dan nog is die 6Mbit/s geen gegarandeerde snelheid maar hooguit een maximum bij optimale omstandigheden, zeker bij een consumentenlijn. Doe eens een paar speedtests (naar een server buiten het UPC-netwerk, als je broer bij een andere provider zit), best kans dat je feitelijke max.upload daar amper boven de 600KB/s uitkomt. En daar wil je dan natuurlijk voldoende onder blijven. Dus inderdaad iets als 500KB/s als max proberen.

[JustinoFTW]

JustinoFTW schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 22:36:
Hallo allemaal,

Ik heb wat rond gezocht op het internet maar ik kan mijn antwoord nergens duidelijk vinden.
Misschien weten jullie mij duidelijkheid te geven.

Is er al een bootstrap beschikbaar voor een DS214+?
Ik wil namelijk graag Spotweb gaan draaien.

Iemand een idee/antwoord?

[ChUcKiE]

F_J_K schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 09:54:
En dan nog is die 6Mbit/s geen gegarandeerde snelheid maar hooguit een maximum bij optimale omstandigheden, zeker bij een consumentenlijn. Doe eens een paar speedtests (naar een server buiten het UPC-netwerk, als je broer bij een andere provider zit), best kans dat je feitelijke max.upload daar amper boven de 600KB/s uitkomt. En daar wil je dan natuurlijk voldoende onder blijven. Dus inderdaad iets als 500KB/s als max proberen.

Dank voor de hulp, ik laat vanavond weten of het hiermee opgelost is.

[Miyamoto]

ChUcKiE schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 09:14:
Bump: Iemand nog een idee hoe ik dit irritante probleem kan oplossen?
[...]

Weet niet helemaal wat je hebt overgezet, maar misschien handig om met een schone lei te beginnen ipv instellingen van een ander model rechtstreeks te kopiëren?

[ChUcKiE]

De configuratieinstellingen, via de optie binnen DSM. Op zich werkt dat goed, zo niet dan begin ik opnieuw en dan probeer ik alles weer opnieuw in te stellen, in de hoop dat het allemaal wel weer werkt.

[Gotez]

Ik heb sinds gisteren thuis een oude DS207+ draaien. Tot nu toe gaat alles goed. Ik heb nu bezig om muziek van mijn externe harde schijf via de pc op de nas te zetten. Dit gaat met 6.5mb/s traag maar gestaag. Ik heb alle functies bekeken en alles lijkt te werken. Het enige wat niet lukt is om buiten mijn eigen netwerk (bv. op werk) de NAS te benaderen en in DSM 3.1 te komen. Thuis doe ik dat via http://192.168.178.22:5000/ maar extern werkt dat niet. Ook kan ik niet via de android apps DS audio en DS file manager inloggen. Ik vermoed een ernstige beginnersfout. Wie kan mij helpen? Moet ik in op de NAS iets instellen? Of een ander adres opgeven? Waar kan ik dat vinden?

bedankt!

[job]

Ja je moet een ander adres gebruiken, zie: http://watismijnip.nl/
En je moet de juiste poort (poort 5000) op je router doorsturen naar 192.168.178.22

[dutchgio]

Makkelijkste is om DDNS in te stellen, dan hoef je het externe ip ook niet te onthouden..

[Miyamoto]

dutchgio schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 11:51:
Makkelijkste is om DDNS in te stellen, dan hoef je het externe ip ook niet te onthouden..

Aanvulling: En blijft de boel werken als je (externe) IP veranderd.

Info hier: http://www.synology.com/nl-nl/support/tutorials/456

[Gotez]

Bedankt voor de tips! Ik ga hier gelijk naar kijken. Ik neem aan dat mijn ziggo modem hier werkt als een router en dat ik dus de derde optie moet uitvoeren? En dus niet de PPPoE optie.

[HalfbloedNL]

Iemand een Idee??

Ik heb een DS112J.

Ik probeer nu zowel automatisch als handmatig surveillance op mn Nas te zetten, maar krijg steeds de foutmelding "Surveillance Station: kan het pakket niet installeren."

Ik heb ook al geprobeerd om het te installeren via mn pc gebruik makend van de .spk, maar ook daar dezelfde melding. Iemand een Idee of de zelfde ervaring?

[job]

Gotez schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 13:05:
Bedankt voor de tips! Ik ga hier gelijk naar kijken. Ik neem aan dat mijn ziggo modem hier werkt als een router en dat ik dus de derde optie moet uitvoeren? En dus niet de PPPoE optie.

Als jouw ziggo modem maar dan 1 utp poort heeft, heeft hij ook de router functie.
Maar als ik je een tip mag geven, ga het niet instellen met de ez-internet wizard. Log gewoon zelf in op je ziggo modem en stel daar de boel goed in.
2 voordelen:
- ez-internet kan niet overweg met alle routers, en stelt de boel soms ook verkeerd in.
- je leert wat je doet, en weet dan ook hoe je in de toekomst voor andere apparaten poorten kan openen.

[ Voor 12% gewijzigd door job op 23-01-2014 13:55 ]

[Gotez]

job schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 13:55:
[...]

Als jouw ziggo modem maar dan 1 utp poort heeft, heeft hij ook de router functie.
Maar als ik je een tip mag geven, ga het niet instellen met de ez-internet wizard. Log gewoon zelf in op je ziggo modem en stel daar de boel goed in.
2 voordelen:
- ez-internet kan niet overweg met alle routers, en stelt de boel soms ook verkeerd in.
- je leert wat je doet, en weet dan ook hoe je in de toekomst voor andere apparaten poorten kan openen.

Bedankt. Ik heb de Ubee EVW3200. Ik heb de sticker weggehaald voor een extra utp poort. Ik heb er nu twee in gebruik (pc en nas). Hoe kan ik het verschil zien tussen een PPPoE aansluiting en een router aansluiting?

[Joop_Klepzeiker]

Even jullie expertise gevraagd:

Ik heb thuis een Conceptronic NAS uit 2008 met 2x 750 Gb in RAID 1 draaien waarvan nu 1 schijf van de week kapot is gegaan. Ik heb al een backup gemaakt op een externe HDD om mijn data veilig te stellen.
Die CNAS is mijn digitale archief (Foto's, data & homevideo en nog wat andere meuk).

Daarnaast heb ik ook een DS209+ (in JBOD) draaien tbv downloading via SABnzbd+ om m.n. films om af te spelen op 2 AC Ryan's mediaplayers, (1 in de slaapkamer en 1 in de huiskamer.)

Ik wil die CNAS dus vervangen voor een nieuwe Synology

Maar de hamvraag is nu welke. Het gaat in ieder geval om een van deze 3 met 2x 2Tb WD SE erin in RAID1:
http://tweakers.net/price...gy-diskstation-ds214.html
http://tweakers.net/price...y-diskstation-ds214+.html
http://tweakers.net/price...4/synology-ds214play.html

Wat wil ik met die nieuwe NAS doen:
1) gebruiken als digitaal archief vanuit 3 PC's, 2 laptops, Nexus 5 en een Nexus 7
2) gebruiken om te streamen naar die AC Ryan's of als het kan rechtstreeks naar 2 samsung smart TV's
(Dit streamen doe ik nu wel eens naar 2 AC Ryan's tegelijk)
3) gebruiken om te downloaden met SABnzbd+

Het kan soms voorkomen dat ik alle 3 genoemde zaken tegelijk doe. Streamen en downloaden doe ik wel vaker tegelijk.

Wat is jullie advies?
Ik voel zelf het meeste voor de DS214play, maar heb ik die "play" functie nodig als ik stream naar een AC Ryan, die doet het decodeerwerk nu ook. Of kan die processor ook andere dingen tegelijk? De 214+ en 214play zijn zowat even duur en 214 is zo'n 65 euro goedkoper.

Wie kan mij over de streep trekken?

[Quakie]

Nee een DS214Play heb je niet nodig, ik heb gelezen dat Synology min of meer heeft toegegeven dat ze geen licentie krijgen op DTS. Hierdoor kan je geen DTS laten verzorgen door de DS214Play.

Als je nu tevreden bent over de ACRyans zou ik voor een 214+ of 60euro extra besteden aan hardeschrijven en voor de 214 gaan. Wil je over gaan naar het verwijderen van de twee ACryans dan moet je wel voor de DS214play gaan.. Het scheelt natuurlijk wel 2 mediaspelers... Echter grotere kans dat iets niet werkt....

Qua performance doen ze alles wat jij beschrijft zonder moeite

Kortom moeilijk voor ons te bepalen....

[job]

Gotez schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 14:12:
[...]


Bedankt. Ik heb de Ubee EVW3200. Ik heb de sticker weggehaald voor een extra utp poort. Ik heb er nu twee in gebruik (pc en nas). Hoe kan ik het verschil zien tussen een PPPoE aansluiting en een router aansluiting?

de evw3200 heeft ook een router functie. Dus gewoon inloggen op het modem (192.168.178.1) gebruikersnaam ziggo, wachtwoord draadloos. en daar de juiste poort openen.
poorten openen door je bij de optie port forward.

[Gotez]

job schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 15:06:
[...]

de evw3200 heeft ook een router functie. Dus gewoon inloggen op het modem (192.168.178.1) gebruikersnaam ziggo, wachtwoord draadloos. en daar de juiste poort openen.
poorten openen door je bij de optie port forward.

Geweldig! Bedankt.

[m-buurman]

Met DSM 5.0 beta werken mijn met een .htaccess afgeschermde webdirectories niet meer, lijkt een issue te zijn met .htaccess. Iemand enig idee wat dit kan zijn? Bij het extern benaderen van de mappen zegt hij simpelweg dat de map/pagina niet bestaat.

[stok]

Ik gebruik mijn Synology oa om mijn muziek (wekelijks met synctoy) en macbook (dmv TimeMachine) te backuppen. Nu wil ik deze backups ook wekelijks naar een externe HD schrijven. Is het zo dat met Time Backup alleen het verschil weggeschreven wordt?

Voorbeeld: TimeMachine folder verandert iets door nieuwe backups en de muziekfolder worden enkele albums aan toegevoegd. De inhoud vd folder 'Muziek' en 'Time Machine' verandert, maar is grotendeels gelijk gebleven. Time Backup is slim genoeg om alleen het verschil weg te schrijven?

Verder, kan ik deze externe HD gewoon in een andere Synology plukken, sharen en de data eraf halen?

[Quakie]

Serieus? M-Buurman

Je draait een beta DSM versie die eigenlijk niet eens beschikbaar is voor het publiek (vanavond na 8 uur pas) en je verwacht antwoord op je probleem?

1) het is een beta
2) werkt het niet,, report een bug onderaan homescreen
3) installeer 4.3 weer

[Bartske]

Quakie schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 15:35:
Serieus? M-Buurman

Je draait een beta DSM versie die eigenlijk niet eens beschikbaar is voor het publiek (vanavond na 8 uur pas) en je verwacht antwoord op je probleem?

1) het is een beta
2) werkt het niet,, report een bug onderaan homescreen
3) installeer 4.3 weer

Het vragen kan toch altijd? En puntje 3 kan niet, je kan 'officieel' niet terug naar 4.3

[Quakie]

Tuurlijk staat vragen vrij alleen het is naïef als je antwoorden verwacht.


puntje 3 kan wel. heb het over installeren dus gewoon opnieuw beginnen..je weet waar je aan begint met een beta versie.

[m-buurman]

Quakie schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 15:57:
Tuurlijk staat vragen vrij alleen het is naïef als je antwoorden verwacht.


puntje 3 kan wel. heb het over installeren dus gewoon opnieuw beginnen..je weet waar je aan begint met een beta versie.

Ik verwacht eigenlijk dat op iedereen hier altijd direct de laatste (beta) software test, de meeste van ons zitten hier immers omdat we Tweakers zijn

Los van dat, ik vraag of iemand een idee heeft, want het kan net zo goed aan mij liggen.
Als niemand dat heeft dan zal ik een bug indienen uiteraard.

[Cartman!]

Als .htaccess het helemaal niet doet is het waarschijnlijk dat je in de apache config moet zoeken naar:

AllowOverride None

en die moet wijzigen in:

AllowOverride All

Kan zijn dat ze een nieuwe versie hebben waarin dit standaard uit staat.