[Synology] Nieuws en discussie

[jongetje]

Wat ik pas mooi van Synology vind is dat er sinds vandaag weer een patch beschikbaar is voor mijn DSM 4.2 op mijn 7 jaar oude DS109! (Die nodig vervangen moet worden, maar wacht op de DS116 of DS117).

[SmiGueL]

DSM Update | Version: 6.0-7321-6

Changelog

Fixes:

- Applied the enhanced official workaround to mitigate multiple vulnerabilities of ImageMagick module (CVE-2016-3714, CVE-2016-3715, CVE-2016-3716, CVE-2016-3717, CVE-2016-3718).

[dutchgio]

Zie ook:
downloads: Synology Disk Station Manager 6.0 build 7321.5

Grote kans dat er dus nog een update volgt, met de daadwerkelijke patch in plaats van een workaround.

[ Voor 24% gewijzigd door dutchgio op 06-05-2016 14:26 ]

[colorsone]

Weet iemand wanneer de DS216+II komt? Ik ben van plan een NAS te bestellen maar als dan over een korte tijd een revisie daar van uit komt dan wacht ik liever nog even.

hier staat hij bijvoorbeeld al wel tussen: https://usdl.synology.com/download/DSM/release/6.0/7321/

Er komt een revisie omdat de CPU die nu in de ds216+ zit EOL is bij Intel, en omdat er toch een aantal problemen waren die niet konden worden opgelost dmv een software update.

[Napsju]

Het zal echt niet lang meer duren, als er al downloads voor zijn. Zelfde voor de 716+ toen.

[colorsone]

Napsju schreef op zondag 08 mei 2016 @ 10:13:
Het zal echt niet lang meer duren, als er al downloads voor zijn. Zelfde voor de 716+ toen.

Dan kan ik beter dus nog even wachten met bestellen..

[MeZZiN]

Tortelli schreef op donderdag 05 mei 2016 @ 19:24:
[...]


De N3160 is niet sneller dan de C2538 die in de 415+ en hoger zit volgens mij, benchmarks zijn lastig te vinden maar deze geeft een idee;
Intel Atom C2538 uit o.a. de DS415+ (1515+, 1815+ etc) scoort rond de:
3400 punten

Intel Celeron N3150 uit o.a. de DS716+ scoort rond de:
2700 punten


Intel Celeron N3050 uit o.a. DS216+ scoort rond de
1500 punten

Kortom de oudere Avoton CPU is krachtiger dan de Celeron quadcore welke nu toegepast wordt. De Celeron 3160 word gebruikt in de DS716+II maar die is 0,1Ghz sneller oid en zal geen potten breken .

Nice dus de 1515 is gewoon sneller dan de 916 beter dan is de keuze snel gemaakt Nieuwer is waarschijnlijk alleen maar zuiniger maar niet sneller Maar beter maakt het makkelijk tijd om te bestelen en tnx voor de geekbench link was helemaal vergeten dat die er was heb zelf ook genoeg van die testen gedraaid. Later maar even het geheugen uitbreiden.

[colorsone]

Hier wat meer info over de DS216+II met Intel Celeron N3060 1.6Ghz / 2.48Ghz http://download.synology....216+II_Data_Sheet_chs.pdf

[eymey]

MeZZiN schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 09:29:
[...]

Nice dus de 1515 is gewoon sneller dan de 916 beter dan is de keuze snel gemaakt Nieuwer is waarschijnlijk alleen maar zuiniger maar niet sneller Maar beter maakt het makkelijk tijd om te bestelen en tnx voor de geekbench link was helemaal vergeten dat die er was heb zelf ook genoeg van die testen gedraaid. Later maar even het geheugen uitbreiden.

Het enige nadeel is dus dat je een NAS koopt die een jaar eerder geen nieuwe major updates van DSM meer zal ontvangen. Dat houdt mij tegen om bv. nu voor een 415+ te gaan.

Maar qua nuttige 'power' blijft Avoton wel een aantrekkelijk platform ja.....

[MeZZiN]

Helemaal waar maar mijn huidige nas 413j heeft net nog de 6.0 update gehad dus die kan er nog tegen aan voor nu die is al ruim 4 jaar oud. Moet ook zeggen als deze geen updates meer krijgt heeft hij genoeg features om alleen als NAS door te gaan als BIG fileshare en de fancy features over te laten aan een 2 disk super snelle nieuwe waar 2 schijven in mirror staan. de DS220+ or somethings ^_^

[rally]

Updates zijn er niet alleen voor het verbeteren en/of toevoegen van features.

Er zitten vaak ook een groot aantal security updates tussen. Dus daarvoor zijn de updates ook handig en is het wellicht verstandig indien je geen updates meer krijgt toch een nieuw model te overwegen.

Overigens is 4 jaar netjes voor een NAS. Mijn kennissen en vrienden doen ongeveer 4-5 jaar met een NAS voordat ze hem upgraden (om diverse reden, maar vaak omdat ze een grotere nodig hebben )

[MeZZiN]

True gelukkig komen die security updates vaak nog wel uit van synology alleen geen nieuwe major releases. Maar ben blij dat ik ooit begonnen met met deze (413j) nu weet ik meer wat ik nodig heb. Nu alleen nog even bestellen en installeren van de oude schijven in de nieuwe. De schijven zijn amper 1-2 jaar oud omdat ze of DOA waren of stuk gegaan zijn alle 4 zijn ze al een keer vervangen en sommige meerdere keren batch batch of zo iets geen idee maar irritant. Ik heb er nu nog een liggen die stuk is maar door de verhuizing even niet beschikbaar voor garantie afhandeling gelukkig is dat wel goed geregeld. Heb elke keer weer vervangende drives gekregen.

Maar heb nu wel altijd een cold spare klaar liggen.

[SmiGueL]

Tortelli schreef op donderdag 05 mei 2016 @ 19:24:
De N3160 is niet sneller dan de C2538 die in de 415+ en hoger zit volgens mij, benchmarks zijn lastig te vinden maar deze geeft een idee;
Intel Atom C2538 uit o.a. de DS415+ (1515+, 1815+ etc) scoort rond de:
3400 punten

Intel Celeron N3150 uit o.a. de DS716+ scoort rond de:
2700 punten

Kortom de oudere Avoton CPU is krachtiger dan de Celeron quadcore welke nu toegepast wordt. De Celeron 3160 word gebruikt in de DS716+II maar die is 0,1Ghz sneller oid en zal geen potten breken .

Om dan de vergelijking even wat eerlijker te maken: (en de 4-bay DS415+ met de nieuwe 4-bay DS916+ te vergelijken i.p.v. met een 2-bay)

De DS916+ krijgt waarschijnlijk de N3710 uit mijn gelinkte lijstje. (gebaseerd op de kloksnelheid)
Deze doet in geekbench ook rond de 3400 punten.

Ik denk niet dat ze uiteindelijk veel gaan verschillen. (waarschijnlijk procentenwerk)

Het is idd erg jammer dat ze (lees: Intel) 2,5 jaar later niet even wat snellere CPU's zijn gaan bakken, alhoewel ik voor een NAS een veel zuinigere SoC's ook wel weer kan waarderen.

Ondanks de hogere prijs van de DS916+ (welke grotendeels gecompenseerd wordt door een lager energieverbruik) is de uitbreidingsmogelijkheid (van arrays) en de, in theorie, 1 jaar langere ondersteuning mogelijk wel het wachten waard.

[bluecupra]

Is er al een verkoopdatum bekend voor de DS916+?

[MeZZiN]

May 25 - June 9 is wat ik kan vinden. Dus nog even geduld duur niet lang meer.

@SmiGueL misschien even wachten op wat reviews en dan besluiten. En misschien een paar geekbench testen verder. En waarom geen sneller CPU omdat zuiniger beter is in de huidige NAS markt denk ik. De CPU is snel genoeg voor de komende tijd. Zo als wel meer blijkt is geheugen toch belangrijker dan CPU aan het worden.

Plus wat ik ook merk is dat ik ook langer met mijn computer doe. Minder snel upgrade omdat het niet snel genoeg meer is. Mijn MacBook 15"" is nu 2 jaar oud en nog perfect de nieuwere zijn niet heel veel sneller de enige reden dat ik nu mijn MacBook upgrade na 2-3 jaar is omdat hij doorschuift naar thuis computer en de 13"weer door schuift naar de kids. Voor de snelheid is het niet meer nodig alleen omdat de hardware oud wordt. Einde dit jaar upgrade ik hem pas weer.

[Verwijderd]

SmiGueL schreef op woensdag 11 mei 2016 @ 12:10:
[...]
Ondanks de hogere prijs van de DS916+ (welke grotendeels gecompenseerd wordt door een lager energieverbruik) is de uitbreidingsmogelijkheid (van arrays) en de, in theorie, 1 jaar langere ondersteuning mogelijk wel het wachten waard.

Compensatie door energieverbruik?

Hoeveel jaar denk jij die NAS te gaan gebruiken? Betwijfel of je ooit dat prijsverschil er uit gaat halen. Wel natuurlijk bij werkelijke metingen.

[SmiGueL]

Verwijderd schreef op woensdag 11 mei 2016 @ 14:11:
Compensatie door energieverbruik?

Hoeveel jaar denk jij die NAS te gaan gebruiken? Betwijfel of je ooit dat prijsverschil er uit gaat halen. Wel natuurlijk bij werkelijke metingen.

Zonder specsheets is het wat lastig te gokken natuurlijk, maar qua TDP ga je van 15Watt naar 6Watt.

Zeg dat de DS916+ gemiddeld 6W zuiniger is, dan scheelt dat na 5 jaar 24/7 gebruik toch zo'n €55.
(Als je hem eerder weg doet is het inderdaad minder, maar dan heeft jouw koper wel gewoon hetzelfde voordeel.

[Verwijderd]

@SmiGueL

Prijsverschil is tenminste 200 euro. Je gaat toch niet iets kopen waar alleen een ander iets aan heeft.

[Tortelli]

€55 terug verdienen en €200 extra uitgeven lijkt me een vrij slechte deal.

SmiGueL schreef op woensdag 11 mei 2016 @ 12:10:
[...]


Om dan de vergelijking even wat eerlijker te maken: (en de 4-bay DS415+ met de nieuwe 4-bay DS916+ te vergelijken i.p.v. met een 2-bay)

De DS916+ krijgt waarschijnlijk de N3710 uit mijn gelinkte lijstje. (gebaseerd op de kloksnelheid)
Deze doet in geekbench ook rond de 3400 punten.

Ik denk niet dat ze uiteindelijk veel gaan verschillen. (waarschijnlijk procentenwerk)

Het is idd erg jammer dat ze (lees: Intel) 2,5 jaar later niet even wat snellere CPU's zijn gaan bakken, alhoewel ik voor een NAS een veel zuinigere SoC's ook wel weer kan waarderen.

Ondanks de hogere prijs van de DS916+ (welke grotendeels gecompenseerd wordt door een lager energieverbruik) is de uitbreidingsmogelijkheid (van arrays) en de, in theorie, 1 jaar langere ondersteuning mogelijk wel het wachten waard.

Ik had helemaal niet gedacht aan de DS916+ .
Het is imo jammer dat in geen enkele review de werkelijke CPU snelheid besproken wordt. [Synology] RAR unpacking performance geeft een redelijk idee, maar die is o.a. sterk afhankelijk van HDD snelheid als CPU's beter worden.

Een Geekbench of b.v. zip test geeft een veel betere indicatie van de performance als je 1000 foto's toevoeg in Photostation (dat duurt een eeuwigheid op een DS215j ).

[Verwijderd]

De lancering van de DS916+ verwacht ik vandaag, want de databladen staan online: http://download.synology....skStation/16-year/DS916+/. Het ding staat ook op de webpagina: https://www.synology.com/en-global/products/DS916+/. Nog even wachten op het persbericht, dat is nog niet rondgestuurd.

Er is wel een persbericht voor de DS116: https://www.synology.com/...ces%20DiskStation%20DS116.

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 12-05-2016 07:08 . Reden: DS116 ]

[eymey]

Bij mij zal de keuze tussen een DS916+ of toch maar een 415+ voornamelijk af gaan hangen van wat de eerste reviews, geekbench en unrar tests erover te zeggen hebben, én van wat de prijs gaat doen.

Initieel lijkt het te verwachten prijsverschil al snel erg hoog, zo hoog dat je dit inderdaad niet terug gaat verdienen door het lagere stroomverbruik. Aan de andere kant is het apparaat natuurlijk weer een jaar nieuwer (en krijgt naar verwachting tot 2021 nieuwe major DSM versies) en was de 415+ toen ie werd gelanceerd ook een flink stuk duurder.

Of dat langer verkrijgen van grote updates nou echt voor iedereen een doorslaggevend "pro" argument moet zijn, valt te bezien. De 1 zal om de 3 jaar een andere NAS kopen, de ander om de 4 jaar. Echter, ik zit op dit moment nog steeds op een 710+, die ik in 2011 heb aangeschaft.

[lubbertkramer]

De DS916+ beschikbaar voor 579 bij Wifimedia volgens de pricewatch met levertijd 1-3 werkdagen.

Edit:
Gaat om de 2GB RAM uitvoering

[ Voor 55% gewijzigd door lubbertkramer op 12-05-2016 11:04 ]

[eymey]

Ik zag het ook net . Dat maakt het prijsverschil met de 415+ toch wat kleiner. Het is wel de versie met 2 GB geheugen.

Ik ben benieuwd of dit makkelijk achteraf zelf te upgraden is.

[ Voor 40% gewijzigd door eymey op 12-05-2016 11:01 ]

[lubbertkramer]

Had er een melding opstaan omdat ik hem als vervanger voor de DS414 wilde aanschaffen, merk dat ik daar toch zo nu en dan wat tekort kom Ik heb Coolblue even een tweet gedaan of zij al wat meer weten want koop daar het liefst mijn spullen i.v.m. de goede service.

Maar inderdaad, prijsverschil is minimaal als dit de daadwerkelijke prijs gaat worden

[eymey]

Mja, bij Wifimedia durf ik ook wel te kopen .

Ik deel je mening voor wat betreft Coolblue en vaak kies ik voor hen als het prijsverschil met andere, 'ook wel goede', webshops slechts een paar tientjes is.

Hmm, de verleiding is wel heel groot om bij Wifimedia gewoon op de bestelknop te rammen

Ik had er trouwens ook een melding op staan.

[ Voor 7% gewijzigd door eymey op 12-05-2016 11:05 ]

[lubbertkramer]

eymey schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 11:04:
Hmm, de verleiding is wel heel groot om bij Wifimedia gewoon op de bestelknop te rammen

Heb ze een tweet gedaan met de vraag hoe zeker die 1-3 werkdagen is omdat ik hem elders nog niet zie en ze hem zelf ook nog niet in de winkel hebben staan (staat ook op 1-3 werkdagen). De vraag is inderdaad even hoe gemakkelijk het RAM te upgraden is, denk dat ik dat even afwacht, ben toch eind deze maand pas jarig om het mezelf cadeau te geven

[ Voor 8% gewijzigd door lubbertkramer op 12-05-2016 11:07 ]

[eymey]

Ja, ik ga me ook nog ff inhouden. Mocht geheugen niet zelf uitbreidbaar zijn, dan wil ik ook nog wel even wegen hoe veel de 8 GB versie gaat kosten.

[water1309]

https://www.wifimedia.eu/nl/synology-ds916-8gb.html

De prijs van de 8gb is inmiddels ook bekend. 50euro voor een stripje ram... Dan moet het wel lastig zijn om die zelf te upgraden...

[lubbertkramer]

water1309 schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 11:23:
https://www.wifimedia.eu/nl/synology-ds916-8gb.html

De prijs van de 8gb is inmiddels ook bekend. 50euro voor een stripje ram... Dan moet het wel lastig zijn om die zelf te upgraden...

Moet eerlijk bekennen dat ik 50 euro meer voor 6GB RAM meer niet een groot prijsverschil vind, dan zou ik direct voor de 916+ 8GB gaan voor die 50 euro

[Viper®]

* Viper® komt ook weer ff buurten.

Heb in 2012 de ds412+ gehaald, mede voor backup/data opslag voor me bedrijf.
Eigenlijk voldoet die nog perfect, maarja als ik dan de 916+ zie
must resist

[bluecupra]

Prijs valt mij eigenlijk mee, had zelf gedacht dat het 2GB model over de 600 zou gaan. Wifimedia is overigens ook een prima winkel. Heb daar zelf vaker besteld en doet echt niet onder voor Coolblue.

Is NZBget al beschikbaar voor dit model? (N3710 quadcoreprocessor). Heb zo even niet paraat of deze CPU al in een ander model zit

[Viper®]

Volgens mij ben ik de enige die Downloadstation gebruikt.
Ondersteunt inmiddels ook par2 repair en rar extract

Probleem met zo'n nas is dat die bijna nooit stuk gaat en de oude eigenlijk nog gewoon functioneert.
Dus in principe hoef ik niet te upgraden

[Quakie]

Voor diegene die gaan twijfelen, op zn bedrag en met zn klein prijsverschil (50euro) zou ik gelijk de 8GB versie nemen. Voor 2 redenen.. 1) DSM pakt standaard meer geheugen om zijn werk te doen 2) DSM doet aan memory caching. Bij mij wordt er vaak 5 a 6GB gevuld met cache. ..

[Viper®]

http://cpuboss.com/cpus/Intel-N3710-vs-Intel-Atom-C2538

Zat de N3710 te vergelijken met de Intel Atom, verschillen zijn niet heel groot.
De N3710 is echter wel een mobile processor, ook ingebouwde GPU. De Intel Atom's zijn altijd specifiek geweest voor server functionaliteit, is de architectuur niet anders voor beide.

De 412+ heeft trouwens nog een dual core atom zie ik net, de 415+ heeft een quad core.

De ds916+ gebruikt tevens het btrfs-bestandssysteem, net zoals de 415+.
Mijn 412+ is nog ext4, wat ook ondersteunt wordt op de ds916+, echter zal je over willen naar btrfs, maar dat maakt migreren denk ik ingewikkelder.

[ Voor 21% gewijzigd door Viper® op 12-05-2016 12:00 ]

[lubbertkramer]

Officiele pagina op Synology is ook live voor de 916+

[colorsone]

Ook hier meer info over de revisie van de DS216+.. De DS216+II
http://www.pc21.fr/fiche/...-0-1x-esata-i1619021.html

en

https://www.speicher.de/a...ram-so-dimm-sp162101.html

[ Voor 25% gewijzigd door colorsone op 12-05-2016 12:32 ]

[Quakie]

Zeer apart, energie verschil tussen de 415+ en 916+ is praktisch nihil volgens Synology.

916+
Energieverbruik* 30 W
13 W (HDD slaapstand)


415+
32.64 W
14.78 W (HDD slaapstand)

[SmiGueL]

Verwijderd schreef op woensdag 11 mei 2016 @ 19:47:
Prijsverschil is tenminste 200 euro. Je gaat toch niet iets kopen waar alleen een ander iets aan heeft.

Tortelli schreef op woensdag 11 mei 2016 @ 20:31:
€55 terug verdienen en €200 extra uitgeven lijkt me een vrij slechte deal.

Ten minste €200 duurder

Waar haal je die info vandaan.
(a.u.b. geen Coolblue linkje met een prijs van €729 posten waar groot bij staat: "De prijs en definitieve specificaties van de Synology DS916+ zijn nog niet bekend."

Wat ik met "Ondanks de hogere prijs van de DS916+ (welke grotendeels gecompenseerd wordt door een lager energieverbruik)" bedoelde was dat het grootste gedeelte van de meerprijs vermoedelijk wel wordt gecompenseerd door een zuinigere processor.
Hierbij ging ik er vanuit dat de DS916+ een kleine €600 zou kosten zoals ik hier heb berekend. (De adviesprijs is na mijn post verhoogd met £20, vandaar het verschil.

Nu de specsheet is vrijgegeven blijkt dat het idle verbruik mogelijk enkele watts is, dus de energiebesparing zal, afhankelijk van de load, enkele tientjes zijn bij 24/7 idle gebruik (daarvoor heb je geen NAS ) tot een paar keer zoveel indien je hem veel belast.

Voor 5 tientjes extra lijkt me de 8GB versie ook zeker het overwegen waard.

[ Voor 15% gewijzigd door SmiGueL op 12-05-2016 15:34 ]

[CallmeGod]

Twijfel twijfel om van een ds412+ te upgraden naar een 916+

579,- is een mooi bedrag heb destijds ook 550,- betaald voor de Ds412+

Ben benieuwd wat ik daarvoor nog terug krijg zonder schijven uiteraard.
Deze gaan natuurlijk dan mee met de migratie.

[RHPJS]

Ja, daar zijn ze dan. Zojuist een e-mail gekregen.
Staan ook op de homepage van Synology.

[ Voor 19% gewijzigd door RHPJS op 12-05-2016 14:33 ]

[DukeBox]

Viper® schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 11:48:
Volgens mij ben ik de enige die Downloadstation gebruikt.

Nee hoor.. ik ook. Middels RSS feeds download ie automatisch alles wat ik wel. Samen met ds video ook meteen alle subtitles. Voor mij geen gedoe met al die 3rd party tools.

[Viper®]

CallmeGod schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 14:02:
Twijfel twijfel om van een ds412+ te upgraden naar een 916+

579,- is een mooi bedrag heb destijds ook 550,- betaald voor de Ds412+

Ben benieuwd wat ik daarvoor nog terug krijg zonder schijven uiteraard.
Deze gaan natuurlijk dan mee met de migratie.

Same here
412+ voor 555 gekocht eind 2012.
Verder goed ding, maar het is de 12y serie en je merkt toch met dsm6 wel dat het een dual core is.
Die n3710 is een Q1 2016 chipset.

Schijven vallen me tegen trouwens. Destijds 4 x 3 TB WD RED gehaald, maar op dit moment zijn 3/4 TB nog steeds doorgaans, 5 a 6 TB zijn nog veel te duur. Prijzen zijn weinig tot bijna niet gedaald in een paar jaar, mede door de overstroming in Thailand en de verkoop van SSD gok ik.
412+ levert zonder schijven denk ik nog ongeveer 300/275 euro op dit moment gok ik.
Dus 350 euro neerleggen voor een upgrade is best pittig. Schijven meenemen zou moeten kunnen, schijnbaar is er een ext4>btrfs migratie. Het liefst zou ik echter gewoon gelijk de opslagruimte uitbreiden naar 4 x 6 of 8 TB

[ Voor 7% gewijzigd door Viper® op 12-05-2016 15:10 ]

[Verwijderd]

Een bestaande Ext4 kan niet omgezet worden naar Btfrs. Ext4 --> Btfrs betekent een nieuwe installatie. Je zult dus je oude data ergens moeten opslaan.

[lubbertkramer]

Verwijderd schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 15:17:
Een bestaande Ext4 kan niet omgezet worden naar Btfrs. Ext4 --> Btfrs betekent een nieuwe installatie. Je zult dus je oude data ergens moeten opslaan.

Daarom was mijn idee om een/twee nieuwe schijven in de DS916+ te zetten, dan belangrijke data overzetten vanaf mijn DS414 en dan schijven DS414 bijzetten in de DS916+ en DS414 verkopen.

[CallmeGod]

Verwijderd schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 15:17:
Een bestaande Ext4 kan niet omgezet worden naar Btfrs. Ext4 --> Btfrs betekent een nieuwe installatie. Je zult dus je oude data ergens moeten opslaan.

Wordt nog een hele klus om 4 x 3TB omzetten.
Bedankt voor de informatie, want dit wist ik nog niet.

Mischien me film collectie toch een keer verwijderen 🤔

Nieuwe schijven wordt me een te duur grapje voor een upgrade.

[eymey]

Hier gaan er sowieso nieuwe schijven komen, samen met een nieuwe NAS.

In m'n 710+ zit een 1,5 TB Samsung schijf en een 2 TB WD Green schijf.

Ik heb altijd stellig gezegd dat ik RAID voor thuisgebruik niet nodig vond (zonde van 1 schijf aan ruimte). Maar het voordeel hiervan zou wel weer zijn dat je geen gedoe meer hebt met bepalen op welk volume een nieuwe share aangemaakt moet worden, en het gedoe dat het geeft als 1 volume toch sneller dan verwacht uit z'n ruimte loopt.

Dus ik zit te denken aan 3 schijven van 3 TB in RAID5. 1 positie kan ik dan no gvrij houden voor uitbreiding of bv. een cache SSD. Alleen nog even beslissen van welk merk de schijven gaan komen.

[CallmeGod]

eymey schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 15:51:
Hier gaan er sowieso nieuwe schijven komen, samen met een nieuwe NAS.

In m'n 710+ zit een 1,5 TB Samsung schijf en een 2 TB WD Green schijf.

Ik heb altijd stellig gezegd dat ik RAID voor thuisgebruik niet nodig vond (zonde van 1 schijf aan ruimte). Maar het voordeel hiervan zou wel weer zijn dat je geen gedoe meer hebt met bepalen op welk volume een nieuwe share aangemaakt moet worden, en het gedoe dat het geeft als 1 volume toch sneller dan verwacht uit z'n ruimte loopt.

Dus ik zit te denken aan 3 schijven van 3 TB in RAID5. 1 positie kan ik dan no gvrij houden voor uitbreiding of bv. een cache SSD. Alleen nog even beslissen van welk merk de schijven gaan komen.

Ik gebruik al jaren de Western Digital Red schijven in me nas
Nog nooit een defecte schijf gehad. ( klopt af)

[Quakie]

Viper® schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 15:05:
[...]

Same here
412+ voor 555 gekocht eind 2012.
Verder goed ding, maar het is de 12y serie en je merkt toch met dsm6 wel dat het een dual core is.
Die n3710 is een Q1 2016 chipset.

Schijven vallen me tegen trouwens. Destijds 4 x 3 TB WD RED gehaald, maar op dit moment zijn 3/4 TB nog steeds doorgaans, 5 a 6 TB zijn nog veel te duur. Prijzen zijn weinig tot bijna niet gedaald in een paar jaar, mede door de overstroming in Thailand en de verkoop van SSD gok ik.
412+ levert zonder schijven denk ik nog ongeveer 300/275 euro op dit moment gok ik.
Dus 350 euro neerleggen voor een upgrade is best pittig. Schijven meenemen zou moeten kunnen, schijnbaar is er een ext4>btrfs migratie. Het liefst zou ik echter gewoon gelijk de opslagruimte uitbreiden naar 4 x 6 of 8 TB

8 euro p m afschrijving.. Valt mee dus.. Uiteraard blijft 350 euro een hoop geld natuurlijk.
DSM6.0 zou betere performance moeten geven... Met nadruk op zou.... Waarschijnlijk gaan grote bugs en security issues nu even voor maar ik verwacht / hoop in de toekomst toch wel dat waar gemaakt gaat worden.. Waarschijnlijk 6.1

Maar goed, ontopic. hetzelfde geldt toen met de 415+... Je 412+ moet je wel heel erg zwaar belasten wilt het waard te zijn om over te stappen, maar dat is mijn mening. Of het moet je 350 euro waard zijn voor de extra dingen natuurlijk....

[eymey]

CallmeGod schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 15:53:
[...]


Ik gebruik al jaren de Western Digital Red schijven in me nas
Nog nooit een defecte schijf gehad. ( klopt af)

Mja, ik lees helaas, naast het feit dat er ongetwijfeld gigantisch veel van deze schijven in gebruik zijn wereldwijd, toch nog geregeld slechte ervaringen met hoge uitvalspercentages. En dat dit ook kan verschillen per grootte categorie.

Ook is het de vraag of Synology ook rekening houdt met / gebruik maakt van de sneller timeout bij de RED schijven bij lees/schrijfproblemen.

Ik ben er dus nog niet helemaal uit.

[ Voor 12% gewijzigd door eymey op 12-05-2016 16:02 ]

[Quakie]

SmiGueL schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 12:41:


Nu de specsheet is vrijgegeven blijkt dat het idle verbruik mogelijk enkele watts is, dus de energiebesparing zal, afhankelijk van de load, enkele tientjes zijn bij 24/7 idle gebruik (daarvoor heb je geen NAS ) tot een paar keer zoveel indien je hem veel belast.

Ik ben oud, en val nog onder oude categorie.. Weet niet helemaal % meer maar gezegde was iets in trant van als je continue >60% load hebt op je server, is je server te traag. Dit geldt in mijn ogen ook voor een NAS. Het laatste wat ik wil is veel load op mijn CPU, ongeacht of kracht er is. Ik kan hier met 22MB downloaden van verschillende plekken en mijn load komt niet boven de 40%. Mijn NAS geeft dan totaal geen vertraging op overige taken....

[ Voor 4% gewijzigd door Quakie op 13-05-2016 07:24 ]

[Viper®]

Converting existing ext4 file system to Btrfs is not supported. To store files under Btrfs file system you must create a new folder.

Inderdaad, ik dacht dat ik ergens zag dat het wel kon.

Tja, dan wordt het dus ext4 houden of nieuwe schijven en upgraden.
Een 415+ is tenminste nog een quad core met btrfs ondersteuning, iemand een 412+ overnemen

zelf ook WD RED's, weinig tot geen issues. Die van mij gaan vaak in slaapstand.

[SmiGueL]

Hier even wat benchmarks van Synology zelf naast elkaar gezet.

Bij gebrek aan een DS415+ benchmark heb ik de DS1515+ (Zelfde CPU+RAM maar 1 HDD meer) even in het lijstje meegenomen.
Omdat de DS716+ + DX213 ook < €600 is deze ook hierin meegenomen.

Helaas is hierdoor een eerlijke 256-bits AES benchmark niet mogelijk omdat de DS1515+ meer LAN aansluitingen heeft.

Voor alle benchmarks geldt: Hoger is beter.

Benchmark / NAS	Synology DS1515+	Synology DS716+II	Synology DS916+
Windows Download/Upload (3GB file)	112.85/110.75 MB/s	112.53/111.41 MB/s	112.42/110.74 MB/s
Windows Download/Upload (1MB x 3000 files)	82.34/59.24 MB/s	85.11/62.80 MB/s	84.67/63.50 MB/s
Web Server HTML Response Efficiency	56237.85 r/s	50070.58 r/s	56410.86 r/s
Web Server PHP Response Efficiency	10988.96 r/s	9320.43 r/s	10076.57 r/s

Helaas zijn alleen de laatste 2 benchmarks echt relevant, de overige bottlenecken toch op de HDD's of de Gbit LAN aansluiting en niet de NAS zelf.. Het zou mooi zijn als ze in de toekomst een Photostation thumb convert- of een .zip uitpak benchmark toevoegen.

[ Voor 8% gewijzigd door SmiGueL op 13-05-2016 01:22 ]

[technorabilia]

Version: 6.0-7321-7

(2016/05/13)
1.Improved the stability of license import for MailPlus Server and Docker DSM under poor network environment.

[ Voor 17% gewijzigd door technorabilia op 13-05-2016 09:09 ]

[Viper®]

SmiGueL schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 00:57:
Hier even wat benchmarks van Synology zelf naast elkaar gezet.

Bij gebrek aan een DS415+ benchmark heb ik de DS1515+ (Zelfde CPU+RAM maar 1 HDD meer) even in het lijstje meegenomen.
Omdat de DS716+ + DX213 ook < €600 is deze ook hierin meegenomen.

Helaas is hierdoor een eerlijke 256-bits AES benchmark niet mogelijk omdat de DS1515+ meer LAN aansluitingen heeft.

Voor alle benchmarks geldt: Hoger is beter.

Benchmark / NAS	Synology DS1515+	Synology DS716+II	Synology DS916+
Windows Download/Upload (3GB file)	112.85/110.75 MB/s	112.53/111.41 MB/s	112.42/110.74 MB/s
Windows Download/Upload (1MB x 3000 files)	82.34/59.24 MB/s	85.11/62.80 MB/s	84.67/63.50 MB/s
Web Server HTML Response Efficiency	56237.85 r/s	50070.58 r/s	56410.86 r/s
Web Server PHP Response Efficiency	10988.96 r/s	9320.43 r/s	10076.57 r/s

Helaas zijn alleen de laatste 2 benchmarks echt relevant, de overige bottlenecken toch op de HDD's of de Gbit LAN aansluiting en niet de NAS zelf.. Het zou mooi zijn als ze in de toekomst een Photostation thumb convert- of een .zip uitpak benchmark toevoegen.

Klopt, zelfs de 412+ met een dual core atom doet het niet veel slechter op read/write performance. De winst zit hem veelal in packages, photostation, etc. lijkt mij.

I tested the DS412+ with DSM 4.1-2647 firmware, using our NAS test process with RAID 0, 5 and 10 volumes. As is our standard practice, four drives were configured in each volume type.
Windows File Copy tests were very consistent for RAID 0, 5 and 10, with the lowest result of 102 MB/s for RAID 5 read. Highest filecopy throughput was 107 MB/s from RAID 0 write.

[DukeBox]

Quakie schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 16:04:
Ik ben oud, en val nog onder oude categorie.. Weet niet helemaal % meer maar gezegde was iets in trant van als je continue >60% load hebt op je server, is je server te traag.

Nu draai ik ook al een tijdje mee maar dat 'gezegde' ken ik niet.. daarnaast vertraging krijg je pas wanneer je over de 100% wilt.

[Ortep]

Quakie schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 16:04:
Weet niet helemaal % meer maar gezegde was iets in trant van als je continue >60% load hebt op je server, is je server te traag.

Dat zal wel 80%+ zijn geweest. Bij 60% staat je server nog steeds 40% van de tijd met twee vingers in zijn neus om zich heen te kijken. Daar ben ik echt niet van onder de indruk. Zolang er niet heel regelmatig 100% wordt aangetikt valt alles wel mee. En dan tel ik niet het eerste kwartier na het opstarten mee.

Natuurlijk is het zo dat als je 12 maanden geleden 20% gemiddeld had, 6 maanden geleden 60% en vandaag 80% dan moet je snel naar een andere server gaan kijken. Je bent blijkbaar veel meer gaan doen en je server loopt naar zijn grenzen

[ Voor 4% gewijzigd door Ortep op 13-05-2016 11:48 ]

[lubbertkramer]

Ortep schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 11:47:
[...]


Dat zal wel 80%+ zijn geweest. Bij 60% staat je server nog steeds 40% van de tijd met twee vingers in zijn neus om zich heen te kijken. Daar ben ik echt niet van onder de indruk. Zolang er niet heel regelmatig 100% wordt aangetikt valt alles wel mee.

Natuurlijk is het zo dat als je 12 maanden geleden 20% gemiddeld had, 6 maanden geleden 60% en vandaag 80% dan moet je snel naar een andere server gaan kijken. Je bent blijkbaar veel meer gaan doen en je server loopt naar zijn grenzen

Precies wat ik dus ervaar met mijn DS414, begonnen met nzbget, autosub, couchpotato, sonarr, headphones, lazylibrary photostation, audiostation en inmiddels is daar dns/dhcp, plex, webstation, vpn, hyperbackyp/cloudsync, notestation, git, octoprint en spreadsheet bijgekomen. Naast dat ik nu vrij veel 80-100% aantik wil ik ook mailstation verruilen voor MailPlus / MailPlus Server wat de DS414 niet heeft (net als btrfs)

[Quakie]

Ortep schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 11:47:
[...]


Dat zal wel 80%+ zijn geweest. Bij 60% staat je server nog steeds 40% van de tijd met twee vingers in zijn neus om zich heen te kijken. Daar ben ik echt niet van onder de indruk. Zolang er niet heel regelmatig 100% wordt aangetikt valt alles wel mee. En dan tel ik niet het eerste kwartier na het opstarten mee.

Natuurlijk is het zo dat als je 12 maanden geleden 20% gemiddeld had, 6 maanden geleden 60% en vandaag 80% dan moet je snel naar een andere server gaan kijken. Je bent blijkbaar veel meer gaan doen en je server loopt naar zijn grenzen

Ja klopt 80%, ook logischer met alle 80/20 regeltjes in het leven:)

Vaak gaat cpu load gepaard met disc load / i/o wat een vertraging kan geven...

Maar goed, mijn reactie was meer bedoeld daar waar sommige het nutteloos vinden om een idle cpu in een te hebben andere het tegenoverstelde vinden.. Ik val onder heet laatste.. ook al betekend dat mijn nas vaak niks staat te doen.. Er moet genoeg power voorhanden zijn als ik hem wel gebruik.

[lubbertkramer]

Weet niet of het een fout is maar ik zie nu de 916+ 2GB voor 572 en de916+ 8GBB voor 579

Edit:
Blijkt een linkfout te zijn, de 8GB wijst door naar de 2GB

Edit 2:
Lijkt bij sommige webshops al op voorraad te zijn, oa bij SWW en Mobileharddisk. Bij andere webshops staat leverbaar over 3 werkdagen en Coolblue praat over levering Verwacht: week van 16 - 20 mei

Edit 3:
Had even contact gezocht met Plex om te vragen of die al indicatie konden afgeven over de werking van de Plex app op de 916+:

@plex Hi there, i use https://docs.google.com/s...c/htmlview?pli=1&sle=true … to check cpu/model but the DS916+ is missing in the list, can you tell me how plex will do?

@LubbertKramer It looks like that new product ought to run our Intel release for Synology, but we haven't heard specifics from them yet.

[ Voor 85% gewijzigd door lubbertkramer op 13-05-2016 12:37 ]

[Raoul.TLS]

Ik heb zelf ds1515+ merkte wat performance verlies. Bij overgang DSM6 en BTRFS.
Maar nu ik Read en Wite SSd heb gaat alles weer als een trein.
Zeker aan te raden. SSD 256 Enterprise 80 euro ps (samsung)

[SmiGueL]

lubbertkramer schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 12:14:
Weet niet of het een fout is maar ik zie nu de 916+ 2GB voor 572 en de916+ 8GBB voor 579

Edit:
Blijkt een linkfout te zijn, de 8GB wijst door naar de 2GB

Ik heb de 2 modellen gisteren even toe laten voegen aan de pricewatch.

De fout van de webshop had ik vanmorgen gemeld, en dit wordt momenteel gefixt met de webshop.
Quote: "Het kan even duren voordat het is opgelost."

DS916+ 2GB = €572,50
DS916+ 8GB = €619,40

[ Voor 4% gewijzigd door SmiGueL op 13-05-2016 14:57 ]

[eymey]

lubbertkramer schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 11:52:
[...]


Precies wat ik dus ervaar met mijn DS414, begonnen met nzbget, autosub, couchpotato, sonarr, headphones, lazylibrary photostation, audiostation en inmiddels is daar dns/dhcp, plex, webstation, vpn, hyperbackyp/cloudsync, notestation, git, octoprint en spreadsheet bijgekomen. Naast dat ik nu vrij veel 80-100% aantik wil ik ook mailstation verruilen voor MailPlus / MailPlus Server wat de DS414 niet heeft (net als btrfs)

WOW... dat is ook wel echt een indrukwekkende lijst toepassingen . Voor een deel daarvan zou je je ook haast een extra gewoon low-power servertje met flink wat ram kunnen verantwoorden

Maar goed, mijn 710+ met z'n 1 gig RAM en Atom D410 zit ook al meer dan een jaar aan z'n grens (eigenlijk er al overheen, als ik kijk naar swapping).

En hij draait toch ook een aardig rijtje apps (met evt. de wens voor meer, waaronder "tvheadend", dat nu geregeld continuity errors heeft omdat het de binnenkomende 13 Mbit/s streams van m'n HdHomerun niet kan verwerken.

Voor mij is het vrijwel zeker dat ik voor de 8 gig versie van de 916+ zal gaan. En ik ga 'm dan gewoon helemaal from scratch opbouwen met BTRFS en eventueel zelfs wat dingen in docker containers. Overigens hoop ik dat BTRFS een goede keuze blijkt. Er zijn al wel meer distributies (o.a. van grote bedrijven) die BTRFS nu als stabiel genoeg zien. Maar persoonlijk vind ik het best jammer dat, door al het licentie gedoe. ZFS het niet is geworden als mainstream 'next gen' filesystem in Linux

[Viper®]

Wifimedia heeft ze overigens net een uur geleden binnen gekregen

Seems ZFS has slower performance than ext4 or xfs but is far more consistent in its performance than BTRFS which was all over the place.

btrfs vs zfs/ext4
http://www.slideshare.net...fs-btrfs-and-zfs-54525451
YouTube: A Guide to Synology BTRFS NAS file system - Advance in Network Attached Storage or just a gimmick?

[ Voor 83% gewijzigd door Viper® op 13-05-2016 13:57 ]

[lubbertkramer]

Viper® schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 13:41:
Wifimedia heeft ze overigens net een uur geleden binnen gekregen

fuck it, 916+ (8GB) besteld en morgen in huis, ik ga zelf wel proberen of alles werkt ipv reviews af te wachten

eymey schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 13:23:
[...]
WOW... dat is ook wel echt een indrukwekkende lijst toepassingen . Voor een deel daarvan zou je je ook haast een extra gewoon low-power servertje met flink wat ram kunnen verantwoorden

Haha bijna wel inderdaad, maar ik vind de eenvoud van Synology gewoon veel beter dan een server ernaast. Ik denk dat het aantal app's nu met de aanschaf van de 916+ meer gaat worden dan minder, je gaat het toch zwaarder belasten. Reden voor uitbreiding van apps is gewoon dat het werkt, soms wel wat gebreken maar heb ik bijvoorbeeld ook met Evernote gehad, gebruik nu gewoon vol notestation. Zo is het ook met de andere app's gegaan.

DS414 ga ik nu verkopen of als backup elders wegzetten al denk ik dat ik daar best met een goedkopere Synology toekan.

[ Voor 66% gewijzigd door lubbertkramer op 13-05-2016 14:05 ]

[Viper®]

lubbertkramer schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 14:02:
[...]


fuck it, 916+ (8GB) besteld en morgen in huis, ik ga zelf wel proberen of alles werkt ipv reviews af te wachten

Hij is alweer uitverkocht

bedankt hè
_{geintje natuurlijk}

[eymey]

lubbertkramer schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 14:02:
[...]


Haha bijna wel inderdaad, maar ik vind de eenvoud van Synology gewoon veel beter dan een server ernaast. Ik denk dat het aantal app's nu met de aanschaf van de 916+ meer gaat worden dan minder, je gaat het toch zwaarder belasten. Reden voor uitbreiding van apps is gewoon dat het werkt, soms wel wat gebreken maar heb ik bijvoorbeeld ook met Evernote gehad, gebruik nu gewoon vol notestation. Zo is het ook met de andere app's gegaan.

DS414 ga ik nu verkopen of als backup elders wegzetten al denk ik dat ik daar best met een goedkopere Synology toekan.

Hehe, zelfde heb ik hoor.

Ik zou voor veel zaken ook prima zelf kunnen bouwen en dan waarschijnlijk zelfs goedkoper uit zijn (evt. in combinatie met XPEnology).

Aan de andere kant: Synology levert gewoon een zeer compleet product op, wat out of the box behoorlijk goed in elkaar zit en wat ik dan eventueel kan aanvullen met dingen die ik wens.

Kers op de taart was nog geweest als er ook een echte virtualisatie hypervisor op had gezeten. Aan de andere kant begin ik docker ook wel steeds meer te snappen en te waarderen.

1 ding wil ik mogelijk nog wel een keer los trekken van Synology, en dat is m'n "domoticz" installatie.

[lubbertkramer]

Viper® schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 14:13:
[...]

Hij is alweer uitverkocht

bedankt hè
_{geintje natuurlijk}

Haha kan het nog beter zeggen krijg net mail "Bestelling verzonden" van Wifimedia

eymey schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 14:16:
[...]


Hehe, zelfde heb ik hoor.

Ik zou voor veel zaken ook prima zelf kunnen bouwen en dan waarschijnlijk zelfs goedkoper uit zijn (evt. in combinatie met XPEnology).

Aan de andere kant: Synology levert gewoon een zeer compleet product op, wat out of the box behoorlijk goed in elkaar zit en wat ik dan eventueel kan aanvullen met dingen die ik wens.

Kers op de taart was nog geweest als er ook een echte virtualisatie hypervisor op had gezeten. Aan de andere kant begin ik docker ook wel steeds meer te snappen en te waarderen.

1 ding wil ik mogelijk nog wel een keer los trekken van Synology, en dat is m'n "domoticz" installatie.

Ja precies, het is een compleet (meestal) werkend product wat daardoor gewoon zijn geld waard is. Begonnen met een 2-bay, toen naar de DS414 gegaan en nu maar de DS916+ met het oog op uitbreiding van meer dan 4 schijven

Werkt domoticz niet lekker op de Synology dan of wil je het om andere redenen lostrekken? Hier geen ervaring mee, draai tegenwoordig Homey thuis voor de automatisering

Tot slot/offtopic
Mocht er nog iemand een DS414 willen overnemen

[Viper®]

je neemt je schijven mee naar de 916+ ?
hoe ga je de conversie van ext4 naar btrfs doen, kan je tijdelijk ergens je data kwijt ?

[lubbertkramer]

Viper® schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 14:28:
je neemt je schijven mee naar de 916+ ?
hoe ga je de conversie van ext4 naar btrfs doen, kan je tijdelijk ergens je data kwijt ?

Nope Twee nieuwe 4TB schijven besteld, een bij WifiMedia en een elders voor de batchvorming. In de DS414 zit nu driemaal 3TB en eenmaal 2TB in RAID. DS916+ ga ik nieuw configureren en opbouwen en dan datamigreren dit weekend. Na datamigratie de tweemaal 3TB erbij inprikken en wat ik met de 2TB schijven doe nog geen idee.

[eymey]

lubbertkramer schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 14:26:
[...]


Werkt domoticz niet lekker op de Synology dan of wil je het om andere redenen lostrekken? Hier geen ervaring mee, draai tegenwoordig Homey thuis voor de automatisering

Op zich werkt domoticz op Synology heerlijk. Maar naar mate ik het systeem meer ga uitbreiden en ik ook meer ga verlangen dat de huisautomatisering zo bedrijfszeker mogelijk werkt (nu is het nog altijd meer een aanvulling op verder stand-alone werkend KAKU spul), wil ik het eigenlijk gewoon op een Raspberry PI 3 gaan draaien die ik zo weinig mogelijk reboot, etc.

Mijn synology is toch behoorlijk internet-facing ook en ik wil deze dus toch altijd zo snel mogelijk updaten en waar nodig rebooten als er updates zijn.

[Viper®]

ik heb een 412+ met 4 x 3 TB raid 5.
als ik een 916+ neem wil ik eigenlijk ook over naar btrfs, maar dan moet ik iets van 4 a 5 TB data ergens opslaan om opnieuw een volume aan te kunnen maken.

Mijn 4 schijven komen gewoon allemaal bij wifimedia vandaan, ik doe niet aan batchvorming. Of ze werken allemaal of ze gaan allemaal tegelijk stuk

[ Voor 28% gewijzigd door Viper® op 13-05-2016 14:37 ]

[Tortelli]

lubbertkramer schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 14:26:
[...]

Ja precies, het is een compleet (meestal) werkend product wat daardoor gewoon zijn geld waard is. Begonnen met een 2-bay, toen naar de DS414 gegaan en nu maar de DS916+ met het oog op uitbreiding van meer dan 4 schijven

Kun je niet beter (goedkoper) direct een Syno nemen met meerdere bays? (DS1815+) dan een (dure) uitbreidingsmodule gebruiken?.

Groot voordeel vd DS916 is de 2016 hardware natuurlijk.

[ Voor 5% gewijzigd door Tortelli op 13-05-2016 16:20 ]

[CuBras]

Ortep schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 11:47:
[...]


Dat zal wel 80%+ zijn geweest. Bij 60% staat je server nog steeds 40% van de tijd met twee vingers in zijn neus om zich heen te kijken. Daar ben ik echt niet van onder de indruk. Zolang er niet heel regelmatig 100% wordt aangetikt valt alles wel mee. En dan tel ik niet het eerste kwartier na het opstarten mee.

Natuurlijk is het zo dat als je 12 maanden geleden 20% gemiddeld had, 6 maanden geleden 60% en vandaag 80% dan moet je snel naar een andere server gaan kijken. Je bent blijkbaar veel meer gaan doen en je server loopt naar zijn grenzen

Ik heb zelf een DS213j. Toentertijd gehaald om te kijken of het beviel. Ik merk dat het steeds meer een centralere positie krijgt in mijn netwerk en ik zit constant tegen de 100% met de CPU.

Nu zit ik te kijken naar een recenter model, maar het enige waar ik over twijfel is het volgende:

Ik stream veel naar mijn chromecast. Echter krijg ik 4/10 keer de melding dat de chromecast de bestandsindeling niet ondersteunt.
Ik zit te kijken of ik een DS216play haal, maar die is flink aan de prijs i.t.t. tot de 213j die ik toen gehaald had.

Ik twijfel of het play-model in mijn eisen kan voldoen; het play-model trancodeert je materiaal 'on the fly', maar betekend dit ook dat chromecast het ondersteunt?

Volgens https://www.synology.com/...code_videos_for_my_device kan de 415play naar de chromecast streamen, maar het is mij niet duidelijk of het dan ook allemaal afspeelt.
Iemand een idee of dit klopt?

[eymey]

In de link die je zelf plaatst, staat precies welk model welke formaten allemaal naar Chromecast kan transcoderen. Het antwoord op je vraag staat dus gewoon daar. En ja, als daar staat dat hij het voor Chromecast kan transcoderen, dan neem ik aan dat deze het dan ook kan afspelen

[ Voor 27% gewijzigd door eymey op 13-05-2016 16:38 ]

[HEY_DUDE]

CuBras schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 16:34:
[...]


Ik twijfel of het play-model in mijn eisen kan voldoen; het play-model trancodeert je materiaal 'on the fly', maar betekend dit ook dat chromecast het ondersteunt?

Volgens https://www.synology.com/...code_videos_for_my_device kan de 415play naar de chromecast streamen, maar het is mij niet duidelijk of het dan ook allemaal afspeelt.
Iemand een idee of dit klopt?

Ja on the fly Chrome Cast support vanuit de DSVideo app van je telefoon. Alleen videos met DTS audio worden niet standaard ondersteund. Er zijn workarounds maar die werken niet altijd. Let wel plex kan niet transcoden. Je zit vast aan de synology software en apps, welke wel zeer goed zijn.

[lubbertkramer]

Tortelli schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 16:20:
[...]


Kun je niet beter (goedkoper) direct een Syno nemen met meerdere bays? (DS1815+) dan een (dure) uitbreidingsmodule gebruiken?.

Groot voordeel vd DS916 is de 2016 hardware natuurlijk.

Inderdaad deze gekozen vanwege de nieuwe hardware, vooralsnog zou ik met vier schijven toekunnen gezien mijn huidige setup van vier schijven als ik deze upgrade naar 4TB schijven. Wel heb ik zo eventueel nog de vrije uitbreidingsmogelijkheid. Het is een twijfel geweest maar de prijs/hardware vond ik deze toch de beste keuze.

[Quakie]

Tortelli schreef op vrijdag 13 mei 2016 @ 16:20:
[...]
Groot voordeel vd DS916 is de 2016 hardware natuurlijk.

Is in mijn ogen enige voordeeltje ook, tenminste neem aan dat je er deels mee bedoeld qua DSM support.... Als ik op zoek zou zijn zou ik geneigd zijn om de 415+ goedkoop op de kop te tikken dan gaan voor DS916+

Ik vind hem persoonlijk tegenvallen..

Wat brengt een anderhalf jaar jonger model?

Hij is niet merkbaar sneller
Hij is niet merkbaar zuiniger (volgens synology, gebaseerd op cpu specs zou het wel zo moeten zijn)

Dus je krijgt ervoor:
Officieel support op 8GB
4K hardwarematig transcoding (helaas niet volgens nieuwste standaard)
Leds die je kunt instellen
Langer support vanuit Synology
Volume expansie naar ext bays zoals DX213

[Tortelli]

Wat ik vooral jammer vindt is dat je met een DIY i3 (of Celeron) build zonder moeite op een lager (idle) energieverbruik kunt komen maar met 2-3x meer performance wanneer je dit nodig hebt.

Het 8GB model is overigens een no brainer voor de beperkte meerprijs (€50?) als je meerdere applicaties gaat draaien lijkt me?.

[jongetje]

huh, opeens de DS116 online! Zat ik al een half jaartje op te wachten dus ben blij!

[SmiGueL]

Quakie schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 11:19:
Dus je krijgt ervoor:
Officieel support op 8GB
4K hardwarematig transcoding (helaas niet volgens nieuwste standaard)
Leds die je kunt instellen
Langer support vanuit Synology
Volume expansie naar ext bays zoals DX213

En 3 jaar garantie i.p.v. 2.

[lubbertkramer]

Hier is de 916+ (8GB) in ieder geval zojuist gearriveerd Zijn er nog verzoeken tot het onderzoeken/vergelijken van zaken, daar heb ik namelijk het Pinksterweekend mooi de tijd voor ?

[bluecupra]

lubbertkramer schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 15:05:
Hier is de 916+ (8GB) in ieder geval zojuist gearriveerd Zijn er nog verzoeken tot het onderzoeken/vergelijken van zaken, daar heb ik namelijk het Pinksterweekend mooi de tijd voor ?

Ben wel erg benieuwd of 3rd Party apps zoals NZBget zonder problemen werken. Ga je overigens voor een clean install of gaan de disks uit een vorgaande Syno in de 916+ komen?

[Erhnam]

lubbertkramer schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 15:05:
Hier is de 916+ (8GB) in ieder geval zojuist gearriveerd Zijn er nog verzoeken tot het onderzoeken/vergelijken van zaken, daar heb ik namelijk het Pinksterweekend mooi de tijd voor ?

Ben met name benieuwd of Plex snel genoeg is om 1080p aan te bieden aan clients

[BluRay]

Erhnam schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 15:15:
[...]


Ben met name benieuwd of Plex snel genoeg is om 1080p aan te bieden aan clients

Dit inderdaad. Als blijkt dat hij dat kan dan gaat de DS414 (traaaag, kan geeneens Plex transcoding aan) eruit en ga ik ook een 916+ aanschaffen.

[ Voor 5% gewijzigd door BluRay op 14-05-2016 15:18 ]

[lubbertkramer]

bluecupra schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 15:15:
[...]


Ben wel erg benieuwd of 3rd Party apps zoals NZBget zonder problemen werken. Ga je overigens voor een clean install of gaan de disks uit een vorgaande Syno in de 916+ komen?

Clean, DS414 is ext4 ga nu voor btrfs. Ben ik ook heel benieuwd naar gezien de problemen, maar wil ze mogelijk nog naar een docker applicatie gaan verplaatsen ipv de package maar zal beide in ieder geval testen dit weekend. Heb nu twee nieuwe 4TB schijven en zet straks twee 3TB erbij uit DS414 na het overzetten van de belangrijke data.

Erhnam schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 15:15:
[...]


Ben met name benieuwd of Plex snel genoeg is om 1080p aan te bieden aan clients

BluRay schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 15:17:
[...]


Dit inderdaad. Als blijkt dat hij dat kan dan gaat de DS414 (traaaag, kan geeneens Plex transcoding aan) eruit en ga ik ook een 916+ aanschaffen.

Hier de DS414 en nu de 916+ dus zal dit testen met Plex. De ervaringen met de DS414 icm Plex onderstreep ik, zonder transcoding naar nvidia shield werkt prima maar zou graag ook op vakantie of elders gebruik willen maken van transcoding. Plex had ik van de week een tweet gedaan over of zij al wat wisten over Plex icm 916+ omdat er nog niet in het sheet overzicht stond wat ze hebben en dit was het antwoord:

It looks like that new product ought to run our Intel release for Synology, but we haven't heard specifics from them yet.

[Polster]

Ben wel benieuwd of de 916 een 1080p MKV met een 10+ bitrate, DTS audio en subtitles via Plex kan transcoden naar een Chromecast.

[Tortelli]

jongetje schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 11:50:
huh, opeens de DS116 online! Zat ik al een half jaartje op te wachten dus ben blij!

Wat is het voordeel van de DS116 tozv een DS215j?. Maar 1 bay hebben is voor mij een onacceptabel nadeel?.
(hij heeft een iets snellere CPU en 1GB geheugen, maar voor de echt zware taken blijft hij sowieso veel te traag, dan moet je echt naar een ander model...).

Heb een DS215j bij mijn vader draaien voor zijn Cambridge Audio Stream Magic 6 V2 (lees flac collectie), daarnaast misbruik ik hem zelf als backup.
Maar aangezien ik vrij veel data heb gaat het behoorlijk hard en krijg ik die 4TB probleemloos vol....

[ Voor 12% gewijzigd door Tortelli op 15-05-2016 00:39 ]

[jongetje]

Tortelli schreef op zondag 15 mei 2016 @ 00:38:
[...]
Wat is het voordeel van de DS116 tozv een DS215j?. Maar 1 bay hebben is voor mij een onacceptabel nadeel?

Wat is er onacceptabel aan een 1 bay NAS? 2 a 3TB is voor mij ruim voldoende voor mijn muziek, foto's, documenten en homevideos. Backups gaan naar een andere (externe) NAS.

Daarnaast zijn ze ongeveer even duur en is het DS116 model 1,5jaar nieuwer (langer support), snellere CPU en dubbel geheugen .

[ Voor 15% gewijzigd door jongetje op 15-05-2016 08:37 ]

[Quakie]

inderdaad, als je een goede backup hebt, is dit een goede oplossing hoor.

[Tortelli]

Feit dat je nooit kunt uitbreiden vind ik een heel groot nadeel, maar iedereen heeft zijn eigen gebruiksdoel natuurlijk!.

[SmiGueL]

jongetje schreef op zondag 15 mei 2016 @ 08:32:
Wat is er onacceptabel aan een 1 bay NAS? 2 a 3TB is voor mij ruim voldoende voor mijn muziek, foto's, documenten en homevideos. Backups gaan naar een andere (externe) NAS.

Tortelli schreef op zondag 15 mei 2016 @ 12:21:
Feit dat je nooit kunt uitbreiden vind ik een heel groot nadeel, maar iedereen heeft zijn eigen gebruiksdoel natuurlijk!.

Achja, je kunt het ook als volgt bekijken:

- De DS116 is over een jaar prima uit te breiden: 3TB eruit, 6TB/8TB erin, en je kunt weer jaren vooruit.
- Als de DS215j over een (paar) jaar te traag is door de CPU (800MHz ten opzichte van 1800MHz) of de hoeveelheid RAM (512MB v/s 1024MB) dan moet je meteen een nieuwe NAS kopen.

Interessant weetje: De DS116 blaast de DS216+ weg qua web performance. (10% a 40% sneller bij PHP en HTML)
Hij heeft uiteraard niet de voordelen als BTRFS/Docker enz.

@ hieronder:
We zitten hier op Tweakers .. Fix ergens even een externe behuizing, OF restore de data simpelweg van je backup NAS naar je nieuwe schijf, OF zet de 3TB even in je backup NAS om het daarna over te kopiëren, OF druk ze even in je pc en clone de 3TB gewoon naar de 6TB.
Als je een 2-bay koopt en 2x3TB in JBOD/R0 zet heb je precies hetzelfde 'probleem'.
Maar niets ten nadele van 2-bays! Kan me ook genoeg redenen bedenken om wel voor een 216j te gaan.

[ Voor 35% gewijzigd door SmiGueL op 16-05-2016 00:09 ]

[RobV]

- De DS116 is over een paar jaar prima uit te breiden: 3TB eruit, 6TB/8TB erin, en je kunt weer jaren vooruit.

Hoe had je die data willen overzetten met een enkele schijf?

Kennelijk een bijzonder stomme vraag, ik zeg al niets meer.

[ Voor 15% gewijzigd door RobV op 15-05-2016 15:15 ]

[ewf]

Via USB natuurlijk (sata-usb adapter kost weinig).

[rud]

lubbertkramer schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 15:05:
Hier is de 916+ (8GB) in ieder geval zojuist gearriveerd Zijn er nog verzoeken tot het onderzoeken/vergelijken van zaken, daar heb ik namelijk het Pinksterweekend mooi de tijd voor ?

Misschien kan je de RAR-test draaien? Zie [Synology] RAR unpacking performance

[lubbertkramer]

kraades schreef op zondag 27 maart 2016 @ 00:46:
Nieuwe versie:

wget https://db.tt/UFqvRJNy -O synotest2.sh
sh synotest2.sh

Het ophalen van de testfiles gaat overigens met een directe wget een stuk sneller.
Misschien nog iets om op te lossen in een volgende versie?

Op DSM 6 met 8 GB RAM: (resultaat op DSM 5 met 2 GB RAM)

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unrar version	Unpacktime
DS716+	Intel(R)Celeron(R)CPUN3150@1.60GHz	4	8093664 kB	5792460 kB	5.21	0m15.190s

Dezelfde test als jou gedaan na je aanpassingen voor DSM 6

rud schreef op zondag 15 mei 2016 @ 22:18:
[...]

Misschien kan je de RAR-test draaien? Zie [Synology] RAR unpacking performance

Resultaten DS916+ (8GB):
(test is uitgevoerd met 4TB WD Red in BTRFS)

Test 1:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unrar version	Unpacktime
DS916+	Intel(R)Pentium(R)CPUN3710@1.60GHz	4	8093664 kB	6967672 kB	5.21	0m12.245s

Test 2:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unrar version	Unpacktime
DS916+	Intel(R)Pentium(R)CPUN3710@1.60GHz	4	8093664 kB	6967136 kB	5.21	0m12.231s

En nog een plaatje van de test:


Ter vergelijking de test op mijn DS414 gedaan met WD Red in ext4 (packages even stopgezet voor eerlijke vergelijking)

Test 1:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unrar version	Unpacktime
DS414r1	MarvellPJ4Bv7Processorrev2(v7l)	2	1033708 kB	14244 kB	5.21	0m34.745s

Test 2:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unrar version	Unpacktime
DS414r1	MarvellPJ4Bv7Processorrev2(v7l)	2	1033708 kB	17544 kB	5.21	0m33.967s

bluecupra schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 15:15:
[...]


Ben wel erg benieuwd of 3rd Party apps zoals NZBget zonder problemen werken. Ga je overigens voor een clean install of gaan de disks uit een vorgaande Syno in de 916+ komen?

NZBGet, Couchpotato en Sonarr zijn zowel te installeren als package en als docker. Wel liep ik tegen het probleem aan met rechten van NZBGet package, maar inmiddels werkende. Zelf ben ik nu verder aan het testen met docker hoe of dit zich staande weet te houden voor ik een keuze maak welke van de twee ik ga uitrollen. Ik neig naar Docker omdat dit minder afhankelijk is van de DSM versie.

Erhnam schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 15:15:
[...]


Ben met name benieuwd of Plex snel genoeg is om 1080p aan te bieden aan clients

BluRay schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 15:17:
[...]


Dit inderdaad. Als blijkt dat hij dat kan dan gaat de DS414 (traaaag, kan geeneens Plex transcoding aan) eruit en ga ik ook een 916+ aanschaffen.

Deze test staat nog op mijn todo

Polster schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 16:25:
Ben wel benieuwd of de 916 een 1080p MKV met een 10+ bitrate, DTS audio en subtitles via Plex kan transcoden naar een Chromecast.

Eens kijken of ik dit kan doen met mijn Nvidia Shield of dat deze zelf aan het transcoden gaat. Heb verder geen chromecast in huis.

[ Voor 15% gewijzigd door lubbertkramer op 16-05-2016 03:16 ]

[Polster]

Testen met de Shield heeft niet veel zin omdat die alles zelf aankan en de NAS niets hoeft te transcoden. Het moet afgespeeld worden op een Device die het bestand niet aankan. IOS apparaten zijn vaak ook problematisch misschien heb je die om te testen?

[outlandos]

Polster schreef op zaterdag 14 mei 2016 @ 16:25:
Ben wel benieuwd of de 916 een 1080p MKV met een 10+ bitrate, DTS audio en subtitles via Plex kan transcoden naar een Chromecast.

Ik ben hier ook erg benieuwd naar.

[lubbertkramer]

Polster schreef op maandag 16 mei 2016 @ 07:29:
Testen met de Shield heeft niet veel zin omdat die alles zelf aankan en de NAS niets hoeft te transcoden. Het moet afgespeeld worden op een Device die het bestand niet aankan. IOS apparaten zijn vaak ook problematisch misschien heb je die om te testen?

outlandos schreef op maandag 16 mei 2016 @ 16:22:
[...]


Ik ben hier ook erg benieuwd naar.

Zal het vanavond eens testen met een iOS apparaat via Plex en Videostation

Inmiddels heeft Plex de sheet bijgewerkt en zeggen ze bij de 916+

*May transcode some low bitrate 720p media

Bron: https://docs.google.com/s...c/htmlview?pli=1&sle=true

[Polster]

lubbertkramer schreef op woensdag 18 mei 2016 @ 12:45:
[...]


[...]


Zal het vanavond eens testen met een iOS apparaat via Plex en Videostation

Inmiddels heeft Plex de sheet bijgewerkt en zeggen ze bij de 916+

[...]

Bron: https://docs.google.com/s...c/htmlview?pli=1&sle=true

Dat lijkt mij niet te kloppen. De 415+ en 716+ kunnen al meer aan.
https://forums.plex.tv/di.../1164027/#Comment_1164027

[Samplex]

Ja volgens mij klopt dat ook niet, er staat specifiek transcoding in de specs...

[ Voor 3% gewijzigd door Samplex op 18-05-2016 17:56 ]