[Synology] RAR unpacking performance

[McVirusS]

Er was een idee ontstaan in één van de Synology topics om eens te kijken hoe snel de verschillende modellen van Synology een RAR bestand konden uitpakken.

Ik heb hiervoor een scriptje gemaakt en het lijkt me leuk om hiervan de resultaten te verzamelen.

Het script download een (uncompressed) ZIP bestand van mijn webserver. In dit ZIP bestand zitten een 700 MB groot RAR-archief bestaand uit delen van 10MB per stuk (default compressie). Het script pakt dit ZIP-bestand uit en meet dan hoe lang het duurt om dit RAR-archief te unpacken. Hierna worden resultaten getoond.

Als het goed is zou dit op een standaard NAS zonder bootstrap moeten werken. Maar dit weet ik helaas niet 100% zeker. Hoor graag jullie bevindingen.

Instructies
Voor beste resultaat stop je zo veel mogelijk packages en doe je even geen zware taken met je NAS.

Log in via SSH en doe volgende:

code:

# Ga naar een directory waar je genoeg ruimte hebt (ongeveer 700MB), bijvoorbeeld: 
cd /volume1/data/
# Maak een directory voor de test:
mkdir synotest
cd synotest
# Haal het script op van mijn webserver:
wget http://mcviruss.nl/synotest/synotest.sh
# Als dit klaar is kan je het script zo uitvoeren:
sh synotest.sh

Dit duurt uiteraard even, als je klaar bent post dan resultaten hier.

Aan einde van script wordt gevraagd of je testbestanden wilt behouden. Als je hier ja invult dan kan je de test nog een keer doen zonder de bestanden nogmaals te moeten downloaden. Als je de test nogmaals wilt doen dan zou ik het fijn vinden als je de bestanden inderdaad bewaard.

Je kan later de test nogmaals uitvoeren maar dan hoef je uiteraard niet nogmaals de directories aan te maken of het script nog een keer te downloaden.

User resultaten

Synology

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS108jv10	MPC8241 @ ?? MHz	1	30204 kB	1444 kB	6m 5.09s
DS110jv20	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	118484 kB	8552 kB	3m 6.83s
DS112jv10	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	118484 kB	11928 kB	2m 10.46s
DS210jv20	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	118284 kB	13616 kB	2m 44.98s
DS209v10	Kirkwood mv6281 @ 1200 MHz	1	249456 kB	21744 kB	1m 49.56s
DS211j	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	118484 kB	12920 kB	1m 58.37s
DS211j	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	118484 kB	13356 kB	1m 53.78s
DS211v10	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	249456 kB	16680 kB	1m 22.33s
DS211v10	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	249256 kB	16892 kB	1m 25.06s
DS213v10	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	511400 kB	23332 kB	1m 15.27s
DS213v10	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	511400 kB	19768 kB	1m 7.63s
DS209pIIr1	MPC8544 DS @ 1066.56MHz	1	515852 kB	28532 kB	0m 59.63s
DS209pIIr1	MPC8544 DS @ 1066.56MHz	1	515852 kB	18892 kB	1m 4.15s
DS211pv10	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	511400 kB	19736 kB	1m 22.46s
DS212pv20	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	511200 kB	21720 kB	1m 13.24s
DS212pv20	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	511200 kB	21936 kB	1m 7.75s
DS212pv20	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	511200 kB	21952 kB	1m 9.03s
DS212pv10	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	511200 kB	13752 kB	1m 20.62s
DS212pv20	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	511400 kB	25584 kB	1m 20.32s
DS212pv20	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	511200 kB	18764 kB	2m 6.96s
DS212pv20	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	511200 kB	21432 kB	1m 7.59s
DS212pv20	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	511400 kB	19764 kB	1m 26.16s
DS213pv10	Freescale QorIQ P1022 PPC 1.067 GHz	2	514940 kB	16800 kB	1m 14.17s
DS410jv10	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	118284 kB	13096 kB	2m 47.08s
DS410	MPC8544 DS @ 1066.56 MHz	1	515444 kB	15528 kB	0m 56.25s
DS410	MPC8544 DS @ 1066.56 MHz	1	515444 kB	15012 kB	0m 55.10s
DS413	Freescale QorIQ P1022 PPC 1.067 GHz	2	1034728 kB	25192 kB	1m 1.86s
DS412+	Intel(R) Atom(TM) CPU D2700 @ 2.13 GHz	2	1013812 kB	18568 kB	0m 53.46s
DS412+	Intel(R) Atom(TM) CPU D2700 @ 2.13 GHz	2	2046292 kB	127440 kB	0m 52.91s
DS412+	Intel(R) Atom(TM) CPU D2700 @ 2.13 GHz	2	2046480 kB	109480 kB	0m 50.37s
DS710+	Intel(R) Atom(TM) CPU K410 @ 1.66 GHz	1	1015996 kB	21244 kB	1m 10.02s
DS710+	Intel(R) Atom(TM) CPU K410 @ 1.66 GHz	1	1015996 kB	22300 kB	1m 11.89s
DS712+v20	Intel(R) Atom(TM) CPU D525 @ 1.80 GHz	1	1016172 kB	19628 kB	1m 2.16s
DS712+v20	Intel(R) Atom(TM) CPU D525 @ 1.80 GHz	1	1016172 kB	22468 kB	1m 4.36s
DS713+	Intel(R) Atom(TM) CPU D2701 @ 2.13 GHz	2	1013804 kB	20424 kB	0m 51.39s
DS1511+	Intel(R) Atom(TM) CPU K525 @ 1.80 GHz	2	3079960 kB	105808 kB	0m 59.80s
DS1512+	Intel(R) Atom(TM) CPU D2700 @ 2.13 GHz	2	3077404 kB	120560 kB	0m 51.30s
DS1512+	Intel(R) Atom(TM) CPU D2700 @ 2.13 GHz	2	3077404 kB	157892 kB	0m 50.39s
DS1512+	Intel(R) Atom(TM) CPU D2700 @ 2.13 GHz	2	3077404 kB	140280 kB	0m 50.69s
DS1512+	Intel(R) Atom(TM) CPU D2700 @ 2.13 GHz	2	3077404 kB	142528 kB	0m 50.31s
DS1512+	Intel(R) Atom(TM) CPU D2700 @ 2.13 GHz	2	3077404 kB	95140 kB	1m 4.60s
DS1512+	Intel(R) Atom(TM) CPU D2700 @ 2.13 GHz	2	3077404 kB	144868 kB	0m 50.00s
DS1812+	Intel(R) Atom(TM) CPU D2700 @ 2.13 GHz	2	3077592 kB	114612 kB	0m 51.32s
DS1812+	Intel(R) Atom(TM) CPU D2700 @ 2.13 GHz	2	3077592 kB	111036 kB	0m 50.72s
DS1812+	Intel(R) Atom(TM) CPU D2700 @ 2.13 GHz	2	1013616 kB	18408 kB	1m 22.58s
DS1812+	Intel(R) Atom(TM) CPU D2700 @ 2.13 GHz	2	1013616 kB	28212 kB	0m 56.34s
DS1812+	Intel(R) Atom(TM) CPU D2700 @ 2.13 GHz	2	1013616 kB	17780 kB	0m 51.64s
DS1812+	Intel(R) Atom(TM) CPU D2700 @ 2.13 GHz	2	3077404 kB	122940 kB	0m 50.39s
DS1812+	Intel(R) Atom(TM) CPU D2701 @ 2.13 GHz	2	3077592 kB	936120 kB	0m 49.96s

Update: 2013-03-05

QNAP

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
TS219P+	Feroceon 88F6282 rev 1 (v5l) @ 1.6 GHz		515524 kB	32888 kB	1m 4.08s

Update: 2013-03-05

Google Docs

[ Voor 81% gewijzigd door Brickman op 05-03-2013 10:36 ]

[McVirusS]

code:

Model:           DS1512+
CPU:             Intel(R) Atom(TM) CPU D2700   @ 2.13GHz
CPU cores:       2
MemTotal:        3077404 kB
MemFree:          120560 kB
Unpacking took:  0m 51.30s

[cypher21]

Is aan het downloaden, moest wel ff de rechten veranderen trouwens, die stonden standaard op alleen lezen na het downloaden van het sh bestand

[McVirusS]

cypher21 schreef op woensdag 27 februari 2013 @ 14:42:
Is aan het downloaden, moest wel ff de rechten veranderen trouwens, die stonden standaard op alleen lezen na het downloaden van het sh bestand

Van synotest.sh bedoel je? Heb even rechten veranderd op de FTP server.

Zie net dat ik verkeerde versie heb geupload, deze slaat bestanden nog op in /volume1/@tmp. Dat moet eigenlijk een directory zijn relatief aan de directory waarin je zit. Heb ik ook aangepast.

Jouw versie blijft het gewoon doen overigens .

[MissileHugger]

code:

Model:           DS710+
CPU:             Intel(R) Atom(TM) CPU K410   @ 1.66GHz
CPU cores:       1
MemTotal:        1015996 kB
MemFree:           21244 kB
Unpacking took:  1m 10.02s

[cypher21]

code:

Model:           DS413
CPU:             
MemTotal:        1034728 kB
MemFree:           19120 kB
Unpacking took:  1m  1.22s

[McVirusS]

cypher21 schreef op woensdag 27 februari 2013 @ 14:54:

code:

Model:           DS413
CPU:             
MemTotal:        1034728 kB
MemFree:           19120 kB
Unpacking took:  1m  1.22s

Kan jij mij de uitkomst hiervan via DM sturen? Dan kan ik kijken waarom hij de CPU info niet kan vinden.

code:

cat /proc/cpuinfo

[McVirusS]

Misschien moet ik compressie van het test bestand omhoog gooien. Verschillen zijn tot dusver wel erg klein.

[MissileHugger]

Tip voor jou: zet de resultaten in de TS, dan krijg je een mooi overzichtje van de resultaten.

Bijvoorbeeld:

User resultaten

Model	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS1512+	3077404	120560	0m 51.30s
DS710+	1015996	21244	1m 10.02s

code:

[h2]User resultaten[/h2]
[table border=1 width=350 cellpadding=2 bordercolor=#000000]
[tr]
[td]Model[/td]
[td]MemTotal[/td]
[td]MemFree[/td]
[td]Unpacktime[/td]
[/tr]
[tr]
[td]DS1512+[/td]
[td]3077404[/td]
[td]120560[/td]
[td]0m 51.30s[/td]
[/tr]
[tr]
[td]DS710+[/td]
[td]1015996[/td]
[td]21244[/td]
[td]1m 10.02s[/td]
[/tr]
[/table]

[DennusB]

Misschien idee om de grote test files op een snelle server te hosten? Waar het nu staat is hij niet vooruit te branden...

[DvE]

DennusB schreef op woensdag 27 februari 2013 @ 15:07:
Misschien idee om de grote test files op een snelle server te hosten? Waar het nu staat is hij niet vooruit te branden...

Waarschijnlijk vanaf z'n Syno

[DennusB]

DvE schreef op woensdag 27 februari 2013 @ 15:08:
[...]

Waarschijnlijk vanaf z'n Syno

Daarom, even ergens in een DC hosten

[DvE]

Een oudje:

code:

Model:           DS209v10
CPU:            
MemTotal:         249456 kB
MemFree:           21744 kB
Unpacking took:  1m 49.56s

cat /proc/cpuinfo
Processor : Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)

[DvE]

Dat de verschillen erg klein zijn kan misschien ook komen dat de output weer naar disk wordt geschreven? Misschien alle unpack gewoon lekker naar /dev/null sturen.....
Hmmm, zo te zien gebeurd dat al....

[ Voor 11% gewijzigd door DvE op 27-02-2013 15:14 ]

[Hooglander1]

McVirusS schreef op woensdag 27 februari 2013 @ 14:58:
Misschien moet ik compressie van het test bestand omhoog gooien. Verschillen zijn tot dusver wel erg klein.

Best kans dat de verschillen nu ook te maken hebben met de diskperformance, dan is een sterkere compressie wel interessanter.

[DennusB]

Model: DS410jv10
CPU: Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)
MemTotal: 118284 kB
MemFree: 13096 kB
Unpacking took: 2m 47.08s

Edit : Mijne doet er wel erg lang over Tijd voor een nieuwe NAS?

[ Voor 30% gewijzigd door DennusB op 27-02-2013 15:21 ]

[storeman]

code:

Model:           DS412+
CPU:             Intel(R) Atom(TM) CPU D2700   @ 2.13GHz
CPU cores:       2
MemTotal:        1013812 kB
MemFree:           18568 kB
Unpacking took:  0m 53.46s

[McVirusS]

DennusB schreef op woensdag 27 februari 2013 @ 15:07:
Misschien idee om de grote test files op een snelle server te hosten? Waar het nu staat is hij niet vooruit te branden...

Hmm, gek. Staat gewoon op een webserver in een colo met goede verbindingen.

Net getracht wat CPU's toe te voegen. Ben benieuwd .

[heinoh]

code:

Model:           DS213pv10
CPU:
MemTotal:         514940 kB
MemFree:           16800 kB
Unpacking took:  1m 14.17s

Ik heb de 213+ met de Freescale processor. Misschien herkent het script de power-architectur chips niet goed ?

[ Voor 29% gewijzigd door heinoh op 27-02-2013 15:30 ]

[sanderdw]

Misschien de exacte DSM versie ook vermelden i.v.m. eventuele andere unrar software?

Mijn DS212+ DSM 4.2 3161 Beta

code:

Model:               DS212pv10
CPU cores:       1
MemTotal:         511200 kB
MemFree:           21720 kB
Unpacking took: 1m 13.24s

Zelfbouw servertje:

code:

Model:                Zelfbouwtest systeem op basis van DSM 4.1
CPU:                  AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+
CPU cores:         2
MemTotal:          1023756 kB
MemFree:           20716 kB
Unpacking took:  0m 33.48s

[ Voor 10% gewijzigd door sanderdw op 27-02-2013 15:32 ]

[DennusB]

sanderdw schreef op woensdag 27 februari 2013 @ 15:28:
Mijn DS212+

code:

Model:               DS212pv10
CPU cores:       1
MemTotal:         511200 kB
MemFree:           21720 kB
Unpacking took: 1m 13.24s

Zelfbouw servertje:

code:

Model:                Zelfbouwtest systeem op basis van DSM 4.1
CPU:                  AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+
CPU cores:         2
MemTotal:          1023756 kB
MemFree:           20716 kB
Unpacking took:  0m 33.48s

WTF. Hoe kan je nou weer DSM op een eigen server draaien?

[storeman]

DennusB schreef op woensdag 27 februari 2013 @ 15:29:
[...]


WTF. Hoe kan je nou weer DSM op een eigen server draaien?

Is niet zo bijzonder:
http://sourceforge.net/projects/dsgpl/files/

[-LA-]

storeman schreef op woensdag 27 februari 2013 @ 15:31:
[...]


Is niet zo bijzonder:
http://sourceforge.net/projects/dsgpl/files/

Beetje offtopic, maar is het ook 'lastig'? Heb die link wel vaker gezien maar op het internet zijn weinig howto's te vinden....

(Ik wou het op een Raspberry zetten eigenlijk)

[mvds]

McVirusS schreef op woensdag 27 februari 2013 @ 14:58:
Misschien moet ik compressie van het test bestand omhoog gooien. Verschillen zijn tot dusver wel erg klein.

Kan je de compressie gelijk maken aan hetgeen wat vaak op usenet gebruikt word misschien?

Misschien is het ook voor iedereen handig om te melden of je alle processen stil hebt gezet voordat je dit ging draaien. Want volgens mij kan dat ook aardig de testresultaten beïnvloeden.

[ Voor 23% gewijzigd door mvds op 27-02-2013 15:39 ]

[McVirusS]

mvds schreef op woensdag 27 februari 2013 @ 15:37:
[...]

Kan je de compressie gelijk maken aan hetgeen wat vaak op usenet gebruikt word misschien?

Misschien is het ook voor iedereen handig om te melden of je alle processen stil hebt gezet voordat je dit ging draaien. Want volgens mij kan dat ook aardig de testresultaten beïnvloeden.

Ik weet niet welke compressie ze daar gebruiken. Ik vermoed eigenlijk geen compressie omdat dit sneller is en volgens mij wordt het alleen gebruikt voor opsplitsen van files. Compressie is ook niet zo heel zinvol voor video bestanden (die hebben zelf al compressie).

En processen stopzetten had ik nog willen melden inderdaad .

[cypher21]

bij scene releases moet er compressie gebruikt worden, mja, op usenet kan alles geupload worden

[ChuckyDevil]

_{Model: DS710+
CPU: Intel(R) Atom(TM) CPU K410 @ 1.66GHz
CPU cores: 1
MemTotal: 1015996 kB
MemFree: 22300 kB
Unpacking took: 1m 11.89s}

Geen processen / packages gestopt.

[ Voor 13% gewijzigd door ChuckyDevil op 27-02-2013 18:45 ]

[Nakebod]

Geen packages gestopt (Sickbeard, nzbget voornamelijk)

Model: DS213v10
sh: ==: argument expected
CPU: Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)
CPU cores: 1
MemTotal: 511200 kB
MemFree: 23332 kB
Unpacking took: 1m 15.27s

McVirusS / anderen, als je een 100 mbit mirror wilt, ik host het script met aangepaste download URL @ http://home.rutten.me/ds_unrar/synotest.sh
Uiteraard gehost vanaf mijn NAS.

[McVirusS]

MissileHugger schreef op woensdag 27 februari 2013 @ 15:01:
Tip voor jou: zet de resultaten in de TS, dan krijg je een mooi overzichtje van de resultaten.

Bijvoorbeeld:

User resultaten

Model	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS1512+	3077404	120560	0m 51.30s
DS710+	1015996	21244	1m 10.02s

code:

[h2]User resultaten[/h2]
[table border=1 width=350 cellpadding=2 bordercolor=#000000]
[tr]
[td]Model[/td]
[td]MemTotal[/td]
[td]MemFree[/td]
[td]Unpacktime[/td]
[/tr]
[tr]
[td]DS1512+[/td]
[td]3077404[/td]
[td]120560[/td]
[td]0m 51.30s[/td]
[/tr]
[tr]
[td]DS710+[/td]
[td]1015996[/td]
[td]21244[/td]
[td]1m 10.02s[/td]
[/tr]
[/table]

Heb deze code even toegevoegd aan het script . Thanks .

Gek dat mijn webserver zo traag is bij sommige mensen. Haal normaal altijd gewoon mijn volle snelheid vanaf die server (120Mbit). Hij staat ook gewoon in een colo met goede verbindingen.

[cypher21]

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS413		2	1034728 kB	25192 kB	1m 1.86s

poging 2, heb ook geen processen gestopt btw.
CPU wordt nog niet helemaal herkend

[ Voor 13% gewijzigd door cypher21 op 27-02-2013 15:57 ]

[mvds]

Alles gestopt. DS112j

code:

Model:           DS112jv10
sh: ==: argument expected
CPU:             Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)
CPU cores:       1
MemTotal:         118484 kB
MemFree:         11928 kB
Unpacking took:  2m 10.46s

[Nakebod]

McVirusS schreef op woensdag 27 februari 2013 @ 15:55:
[...]


Heb deze code even toegevoegd aan het script . Thanks .

Gek dat mijn webserver zo traag is bij sommige mensen. Haal normaal altijd gewoon mijn volle snelheid vanaf die server (120Mbit). Hij staat ook gewoon in een colo met goede verbindingen.

Denk niet dat het traag-traag is, het gaat immers wel over 700 MB aan data
En dat er nu waarschijnlijk even een piek is.

[ChuckyDevil]

@mvds, waarom alles stoppen? Ik pak juist uit, met alles aan. Dat is toch de praktijk?

[McVirusS]

Hogere compressie is bij mij niet trager. Misschien heb ik een beter test-bestand nodig . Leek mij wel goede test omdat het één groot bestand in een RAR bestand is. Zoals veel backups van nieuwsgroepen ook zijn .

[mvds]

ChuckyDevil schreef op woensdag 27 februari 2013 @ 16:03:
@mvds, waarom alles stoppen? Ik pak juist uit, met alles aan. Dat is toch de praktijk?

Zodat mijn resultaat "schoon" is En het is misschien wel de praktijk, maar niet een representatieve test als er op de achtergrond processen druk bezig zijn, en daardoor jouw CPU ineens 5 minuten nodig heeft om deze test af te ronden.

[keken]

Geen processen gestopt, niet slecht volgens mij voor een oudje:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS209pIIr1		1	515852 kB	28532 kB	0m 59.63s

[DeeJayV]

Zo te zien ben ik ook toe aan een nieuwe!

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS110jv20	Feroceon88FR131rev1(v5l)	1	118484 kB	8552 kB	3m 6.83s

[GokuSFE434]

Lopende processen gestopt

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS211pv10	Feroceon88FR131rev1(v5l)	1	511400 kB	19736 kB	1m 22.46s

[ferdw]

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS412+	Intel(R)Atom(TM)CPUD2700@2.13GHz	2	2046292 kB	127440 kB	0m 52.91s

Geen processen gestopt

[ Voor 5% gewijzigd door ferdw op 27-02-2013 16:37 ]

[job]

Packages uitgeschakeld:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS212pv20	Feroceon88FR131rev1(v5l)	1	511200 kB	21936 kB	1m 7.75s

Packages ingeschakeld:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS212pv20	Feroceon88FR131rev1(v5l)	1	511200 kB	21952 kB	1m 9.03s

Beiden met dsm 4.2

[buzzke]

Model	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS713+	Intel(R) Atom(TM) CPU D2701 @ 2.13GHz	2	1013804 kB	20424 kB	0m 51.39s

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS210jv20	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	118284 kB	13616 kB	2m 44.98s

[ Voor 24% gewijzigd door buzzke op 27-02-2013 18:53 ]

[mcied]

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS211j	Feroceon88FR131rev1(v5l)	1	118484 kB	12920 kB	1m 58.37s

[Anoniem: 19709]

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS412+	Intel(R)Atom(TM)CPUD2700@2.13GHz	2	2046480 kB	109480 kB	0m 50.37s

[technorabilia]

GokuSFE434 schreef op woensdag 27 februari 2013 @ 16:26:
Lopende processen gestopt

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS211pv10	Feroceon88FR131rev1(v5l)	1	511400 kB	19736 kB	1m 22.46s

Identiek...

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS211v10	Feroceon88FR131rev1(v5l)	1	249456 kB	16680 kB	1m 22.33s

[FloRadix]

DSM 4.2 beta

Eerste test - packages ingeschakeld

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS1812+	Intel(R)Atom(TM)CPUD2700@2.13GHz	2	1013616 kB	18408 kB	1m 22.58s

Tweede test - packages uitgeschakeld

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS1812+	Intel(R)Atom(TM)CPUD2700@2.13GHz	2	1013616 kB	28212 kB	0m 56.34s

[utbone]

Model: DS209pIIr1
CPU: MPC8544 DS @ 1066.560000MHz
CPU cores: 1
MemTotal: 515852 kB
MemFree: 18892 kB
Unpacking took: 1m 4.15s

En apps running

RAID 1 en 7200rpm @ EXT3

[ Voor 12% gewijzigd door utbone op 27-02-2013 19:36 ]

[MissileHugger]

Nog een andere:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS1512+	Intel(R)Atom(TM)CPUD2700@2.13GHz	2	3077404 kB	157892 kB	0m 50.39s

[TheRookie]

Geen packages of andere processen gestopt, DS212+ met DSM 4.2 Beta 3161

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS212pv10	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	511200 kB	13752 kB	1m 20.62s

[FloRadix]

Nog een run

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS1812+	Intel(R)Atom(TM)CPUD2700@2.13GHz	2	1013616 kB	17780 kB	0m 51.64s

[RobbyTown]

Packages aan, DSM versie 4.1-2668

Eerste output: RAID1 (2x Western Digital Caviar Green WD6400AACS)
Tweede output: RAID5 (4x Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001)

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS1812+	Intel(R)Atom(TM)CPUD2700@2.13GHz	2	3077592 kB	114612 kB	0m 51.32s
Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS1812+	Intel(R)Atom(TM)CPUD2700@2.13GHz	2	3077592 kB	111036 kB	0m 50.72s

En ik maar denken dat RAID5 trager is dan RAID1

[ Voor 69% gewijzigd door RobbyTown op 27-02-2013 20:50 ]

[mvds]

buzzke schreef op woensdag 27 februari 2013 @ 18:17:

Model	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS713+	Intel(R) Atom(TM) CPU D2701 @ 2.13GHz	2	1013804 kB	20424 kB	0m 51.39s

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS210jv20	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	118284 kB	13616 kB	2m 44.98s

Huh, Atom D2701?

[Black Eagle]

Ook geen packages gestopt, in de achtergrond draait alleen nzbget.

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS213v10	Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)	1	511400 kB	19768 kB	1m 7.63s

[helloitsme]

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS211v10	Feroceon88FR131rev1(v5l)	1	249256 kB	16892 kB	1m 25.06s

DSM 4.2 beta
Er draaien een aantal packages.
Valt me niet tegen als ik het vergelijk met wat ik zie van de zwaardere modellen

[JPS]

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS712+v20	Intel(R)Atom(TM)CPUD525@1.80GHz	1	1016172 kB	19628 kB	1m 2.16s

Er draaien diverse packages, waaronder de redelijk zware LMS.

Tweede meting met DSM in de webbrowser open:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS712+v20	Intel(R)Atom(TM)CPUD525@1.80GHz	1	1016172 kB	22468 kB	1m 4.36s

Misschien interessant om te weten dat het unrar-proces ongeveer 25% CPU gebruikt

[ Voor 47% gewijzigd door JPS op 27-02-2013 22:29 . Reden: 2e meting toegevoegd ]

[Kalua]

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS212pv20	Feroceon88FR131rev1(v5l)	1	511200 kB	18764 kB	2m 6.96s

Die van mij is wel heel triest vergeleken met de rest hier.. had niets afgesloten trouwens..

Edit:

Nog een keertje geprobeerd maar dan de DSM website niet open:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS212pv20	Feroceon88FR131rev1(v5l)	1	511200 kB	21432 kB	1m 7.59s

[ Voor 32% gewijzigd door Kalua op 27-02-2013 22:15 ]

[binky_nl]

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS1512+	Intel(R)Atom(TM)CPUD2700@2.13GHz	2	3077404 kB	140280 kB	0m 50.69s

Nu zonder dat ik ingelogd was op de syno zodat het bureaublad niet open stond.

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS1512+	Intel(R)Atom(TM)CPUD2700@2.13GHz	2	3077404 kB	142528 kB	0m 50.31s

[ Voor 38% gewijzigd door binky_nl op 28-02-2013 00:40 ]

[cypher21]

vandeMeulenhof schreef op woensdag 27 februari 2013 @ 20:32:
Packages aan, DSM versie 4.1-2668

Eerste output: RAID1 (2x Western Digital Caviar Green WD6400AACS)
Tweede output: RAID5 (4x Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001)

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS1812+	Intel(R)Atom(TM)CPUD2700@2.13GHz	2	3077592 kB	114612 kB	0m 51.32s
Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS1812+	Intel(R)Atom(TM)CPUD2700@2.13GHz	2	3077592 kB	111036 kB	0m 50.72s

En ik maar denken dat RAID5 trager is dan RAID1

Raid 5 is juist sneller, zeker aangezien jouw raid 5 uit meerdere schijven bestaat. Raid 5 verdeeld de boel over meerdere schijven, dus kan een hogere lees/schrijf snelheid gehaald worden

[RobbyTown]

@RAID0

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS212pv20	Feroceon88FR131rev1(v5l)	1	511400 kB	25584 kB	1m 20.32s

[Lord_Flashheart]

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS108jv10		1	30204 kB	1444 kB	6m 5.09s

Niks mis mee .....

[Brickman]

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS410	MPC8544 DS @ 1066.56 MHz	1	515444 kB	15528 kB	0m 56.25s

[Edit1]
Ik heb een Google docs aangemaakt om wat overzicht te houden. In het tweede blad kan iedereen zijn gegevens plakken om ze daarna op volgorde te zetten.

[Edit2]
Aangezien er nu bijna geen verschillen zijn en de meeste rond de 50s unrar tijd zitten!
Is het mogelijk om het bestand aan te passen zodat de verschillen beter zichtbaar worden?

[ Voor 44% gewijzigd door Brickman op 28-02-2013 12:12 ]

[bum]

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS1511+	Intel(R)Atom(TM)CPUK525@1.80GHz	2	3079960 kB	105808 kB	0m 59.80s

Ik heb een paar packages geïnstalleerd: VPNserver, Squeezebox server (ok: Logitech Media Server ), Antivirus en NZBget. Volgens mij sliepen die allemaal tijdens de test.
Wat me opviel in de resource monitor dat ik niet meer dan 30% CPU totaal zie.

[NaN]

Test met een file kopieer-actie draaien en services aan:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS1512+	Intel(R)Atom(TM)CPUD2701@2.13GHz	2	3077404 kB	95140 kB	1m 4.60s

Test zonder services en/of bijzonderheden:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS1512+	Intel(R)Atom(TM)CPUD2701@2.13GHz	2	3077404 kB	144868 kB	0m 50.00s

[NaN]

Brickman schreef op donderdag 28 februari 2013 @ 10:41:

[Edit1]
Ik heb een Google docs aangemaakt om wat overzicht te houden. In het tweede blad kan iedereen zijn gegevens plakken om ze daarna op volgorde te zetten.

Ik heb geprobeerd mijn gegevens toe te voegen op pagina 2, maar ik begrijp verder niet hoe ik het spreadsheet bij kan laten werken?

Lord_Flashheart schreef op donderdag 28 februari 2013 @ 10:25:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS108jv10		1	30204 kB	1444 kB	6m 5.09s

Niks mis mee .....

Neuh, eventjes wachten...

[ Voor 36% gewijzigd door NaN op 28-02-2013 13:23 ]

[mcied]

Nog een keertje gerunt, nu met alles uit

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS211j	Feroceon88FR131rev1(v5l)	1	118484 kB	13356 kB	1m 53.78s

[mvds]

Brickman schreef op donderdag 28 februari 2013 @ 10:41:

Aangezien er nu bijna geen verschillen zijn en de meeste rond de 50s unrar tijd zitten!
Is het mogelijk om het bestand aan te passen zodat de verschillen beter zichtbaar worden?

De meesten? Alleen de mensen met een D2700 Atom of gelijkwaardig volgens mij hoor. Ik zie vanalles langskomen van 50 sec tot > 5 minuten

[McVirusS]

Brickman schreef op donderdag 28 februari 2013 @ 10:41:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS410	MPC8544 DS @ 1066.56 MHz	1	515444 kB	15528 kB	0m 56.25s

[Edit1]
Ik heb een Google docs aangemaakt om wat overzicht te houden. In het tweede blad kan iedereen zijn gegevens plakken om ze daarna op volgorde te zetten.

[Edit2]
Aangezien er nu bijna geen verschillen zijn en de meeste rond de 50s unrar tijd zitten!
Is het mogelijk om het bestand aan te passen zodat de verschillen beter zichtbaar worden?

Als iemand mij een URL van een ZIP-file met daarin een groot RAR archief kan aanleveren dan wil ik die best in mijn script zetten. Test bestand is nu 700MB en dat vind ik al best groot om zelf te hosten .

Als iemand zin heeft om alle resultaten in de topicstart te zetten dan moet je maar roepen. Dan voeg ik je toe als mede auteur .

[ Voor 5% gewijzigd door McVirusS op 28-02-2013 18:25 ]

[Sluuz]

Alle packages uit (behalve Perl en Python):

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS1812+	Intel(R)Atom(TM)CPUD2700@2.13GHz	2	3077404 kB	122940 kB	0m 50.39s

[Brickman]

McVirusS schreef op donderdag 28 februari 2013 @ 18:23:
[...]


Als iemand mij een URL van een ZIP-file met daarin een groot RAR archief kan aanleveren dan wil ik die best in mijn script zetten. Test bestand is nu 700MB en dat vind ik al best groot om zelf te hosten .

Als iemand zin heeft om alle resultaten in de topicstart te zetten dan moet je maar roepen. Dan voeg ik je toe als mede auteur .

Ik kan hem op m'n dropbox zetten. Moet je wel ff uitleggen hoe ik hem moeten maken.
Ik heb btw ook de resultaten voor de TS klaar.

[McVirusS]

Brickman schreef op donderdag 28 februari 2013 @ 20:04:
[...]


Ik kan hem op m'n dropbox zetten. Moet je wel ff uitleggen hoe ik hem moeten maken.
Ik heb btw ook de resultaten voor de TS klaar.

Voeg maar toe aan TS.

Als ik tijd heb zal ik kijken of ik groter testbestand kan maken. Had ook wel aan Dropbox gedacht maar die hebben ook een datalimiet. Misschien dat Google Drive of Skydrive flexibeler is. Al weet ik niet of die directe links ondersteunen.

[redboyke]

dsm 4.1-2668

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS212pv20	Feroceon88FR131rev1(v5l)	1	511400 kB	19764 kB	1m 26.16s

[job]

[b]Brickman schreef op donderdag 28 februari 2013 @ 10:41:
[Edit2]
Aangezien er nu bijna geen verschillen zijn en de meeste rond de 50s unrar tijd zitten!
Is het mogelijk om het bestand aan te passen zodat de verschillen beter zichtbaar worden?

Je zou ook eens een hogere compressie kunnen proberen.
Ik heb het geheel nog iets kleiner gekregen namelijk.

[chickpoint]

DennusB schreef op woensdag 27 februari 2013 @ 15:29:
[...]


WTF. Hoe kan je nou weer DSM op een eigen server draaien?

Lees deze een keer door! Werkt perfect hier
http://xpenology.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=17

[mvds]

McVirusS schreef op donderdag 28 februari 2013 @ 21:25:
[...]


Voeg maar toe aan TS.

Als ik tijd heb zal ik kijken of ik groter testbestand kan maken. Had ook wel aan Dropbox gedacht maar die hebben ook een datalimiet. Misschien dat Google Drive of Skydrive flexibeler is. Al weet ik niet of die directe links ondersteunen.

Waarom niet posten op usenet?

[mvds]

Lijkt er overigens best sterk op dat de Atom D2700 heer en meester is. Is zelfs zo'n 19% sneller dan de dual core PPC uit de 413.

[ Voor 4% gewijzigd door mvds op 01-03-2013 12:04 ]

[mvds]

chickpoint schreef op donderdag 28 februari 2013 @ 23:45:
[...]


Lees deze een keer door! Werkt perfect hier
http://xpenology.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=17

Zitten er bepaalde eisen aan de hardware? Ik heb een HP MicroServer met een AMD Neo (dual core 1.3Ghz) en die zou ik best op DSM willen hebben draaien

[ Voor 14% gewijzigd door mvds op 01-03-2013 12:13 ]

[chickpoint]

mvds schreef op vrijdag 01 maart 2013 @ 12:12:
[...]

Zitten er bepaalde eisen aan de hardware? Ik heb een HP MicroServer met een AMD Neo (dual core 1.3Ghz) en die zou ik best op DSM willen hebben draaien

Ik heb momenteel DSM 4.1 draaien op een oude laptop van me. Dit is een AMD Athlon X2 QL-62.
Qua hardware eisen ben ik er niet helemaal van op de hoogte omdat ik nog niet echt de tijd heb gehad om ermee te spelen. Maar wat ik zover gelezen heb word de hardware geëmuleerd door de software die op de usb stick staat.

edit: zoek en gij zult vinden hier staat een lijst van suported hardware http://xpenology.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=41

[ Voor 12% gewijzigd door chickpoint op 31-07-2013 14:04 . Reden: plaatje staat niet meer op webserver ]

[Earzz]

Ook maar even mijn results posten:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS1812+	Intel(R)Atom(TM)CPUD2701@2.13GHz	2	3077592 kB	936120 kB	0m 49.96s

Hopelijk kan ik van de week ook de results van een DS211+ posten, die heb ik nog niet in t lijstje gezien.

[Anoniem: 253615]

Hoop niet dat je het erg vindt, maar ik heb hem even op een QNAP laten lopen:

User resultaten

Model	CPU	MemTotal	MemFree	Unpacktime
TS219P+	Feroceon 88F6282 rev 1 (v5l) @ 1.6 GHz	515524	32888	1m 4.08s

[McVirusS]

Wat mij betreft mag het ook grote NAS UNRAR performance topic worden .

[JPS]

McVirusS schreef op zondag 03 maart 2013 @ 11:56:
Wat mij betreft mag het ook grote NAS UNRAR performance topic worden .

Op zich een goed idee en er is animo genoeg. Maar het is dan denk ik wel goed om de testopzet te verbeteren, zoals:

• een geschikt testbestand die de verschillen tussen de resultaten wat sterker benadrukt dan het huidige bestand
• beinvloeding van de meting door andere NAS-activiteiten zoveel mogelijk elimineren (testinstructie)
• goede verwerking en weergave van de individuele testresultaten tot een (grafisch) totaaloverzicht.
• per meting ook andere variabelen meenemen, zoals gemiddelde CPU gebruik tijdens unrarren (objectief meetbaar?), geïnstalleerde packages.

[McVirusS]

CPU gebruik tijdens RARren meten lijkt me lastig(er). Je kan wel CPU gebruik voor de test meten. Ik vind verschillen overigens niet echt heel klein. Soortgelijke modellen qua specs scoren zoals verwacht gelijkwaardig.

Posten van resultaten naar een database lijkt mij wel goed idee. Dan kunnen er inderdaad wat mooiere statistieken van worden gemaakt.

Packages zijn niet zo van belang. CPU gebruik en beschikbaar geheugen wel.

[JPS]

McVirusS schreef op zondag 03 maart 2013 @ 13:42:
CPU gebruik tijdens RARren meten lijkt me lastig(er). Je kan wel CPU gebruik voor de test meten.

Lijkt me ook lastig middels een script meetbaar, maar zou wel goed zijn als achtergrondinfo bij het resultaat. Veel J modellen zullen tijdens het unrarren de 100% aantikken lijkt me. Weet iemand of (gemiddeld) CPU gebruik objectief/meetbaar in de test is mee te nemen?

Zelf heb ik subjectief in DSM meegekeken en gezien dat het rond de 25% ligt

Ik vind verschillen overigens niet echt heel klein. Soortgelijke modellen qua specs scoren zoals verwacht gelijkwaardig.

Klopt, er is op zich onderscheidend vermogen; normalisatie is wel zinvol om de 'ranking' beter te zien.

[mvds]

Misschien is het handig om één bepaald model als nullijn te pakken, en dan alle tijden te vergelijken met die tijd. Dus bijv:

A: 98% van B (en dus 2% sneller dan de nullijn)
B: 100% (want is nullijn)
C: 123% (en dus 23% trager dan de nullijn)

Ik dacht ook dat de verschillen niet groot waren, maar als je gaat kijken wat procentueel het verschil is, dan zie je toch dat het best wat uitmaakt.

[Brickman]

Ik heb verschillende versie van unrar uit geprobeerd en dat levert ook al wat snelheidswinst op:

DiskStation> /usr/syno/bin/unrar -v
UNRAR 3.80 freeware      Copyright (c) 1993-2008 Alexander Roshal

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS410	MPC8544 DS @ 1066.56MHz	1	515444 kB	17072 kB	0m 55.82s

DiskStation> /opt/bin/unrar -v
UNRAR 4.20 freeware      Copyright (c) 1993-2012 Alexander Roshal

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS410	MPC8544 DS @ 1066.56MHz	1	515444 kB	19328 kB	0m 44.26s

SynoCommunity:

DiskStation> /volume1/@appstore/sabnzbd/bin/unrar -v
UNRAR 4.20 freeware      Copyright (c) 1993-2012 Alexander Roshal

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS410	MPC8544 DS @ 1066.56MHz	1	515444 kB	15832 kB	0m 43.99s

[woutur]

mvds schreef op vrijdag 01 maart 2013 @ 12:12:
[...]

Zitten er bepaalde eisen aan de hardware? Ik heb een HP MicroServer met een AMD Neo (dual core 1.3Ghz) en die zou ik best op DSM willen hebben draaien

Ik ben benieuwd naar een benchmark met jouw setup! Zou de CPU veel schelen in unrar performance?

[mvds]

woutur schreef op dinsdag 05 maart 2013 @ 10:23:
[...]


Ik ben benieuwd naar een benchmark met jouw setup! Zou de CPU veel schelen in unrar performance?

Ik ook wel, misschien even een HD opsnorren om hem op DSM te zetten om de test uit te voeren
Hmm, de kans is groot dat DSM niet gaat werken. Ik zie dat ik een AMD SATA controller heb, en die staat niet op de lijst van ondersteunde hardware.

[ Voor 77% gewijzigd door mvds op 05-03-2013 13:01 ]

[mvds]

Onder Windows, dus ik weet niet in hoeverre dat representatief is voor de performance zit mijn HP MicroServer op 34 sec rond. En dan zit de CPU op 74%. Neem aan dat het onder Linux dus sneller zou zijn, aangezien dat lichter is (qua resources) en ik niks heb uitgezet. Dus er draait vanalles (mymovies, whs desktop, teamviewer, sab, cp, sb en een heleboel Windows services)

[ebis]

Die van mij ook maar even met DSM 4.2

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS1511+	Intel(R)Atom(TM)CPUK525@1.80GHz	2	3079780 kB	867732 kB	0m 59.40s

[Anoniem: 133692]

DS209 met DSM 4.2

Test met Photo Station, Audio Station en Logitech Mediaserver aan:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS209v10	Feroceon88FR131rev1(v5l)	1	249256 kB	14592 kB	2m 7.58s

Test met Photo Station, Audio Station en Logitech Mediaserver uit:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS209v10	Feroceon88FR131rev1(v5l)	1	249256 kB	21548 kB	1m 48.67s

[witchdoc]

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS2411+	Intel(R)Atom(TM)CPUK525@1.80GHz	2	3079960 kB	759856 kB	1m 0.82s

[Skindred]

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS713+	Intel(R)Atom(TM)CPUD2701@2.13GHz	2	1013612 kB	74136 kB	0m 49.96s

This was achieved by shutting down all services and packages, leaving only the core running.

[Chevalric]

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS210jv20	Feroceon88FR131rev1(v5l)	1	118284 kB	14452 kB	3m 36.92s

Bijna een minuut trager dan de DS210j die al in de lijst staat. Vreemd.

[angerfist-yentl]

dubbel

[ Voor 99% gewijzigd door angerfist-yentl op 25-06-2013 22:12 ]

[angerfist-yentl]

Misschien wel leuk want de DS411j stond nog niet in het lijstje
Score valt me niet tegen het is geen snelheidsmonster vandaar ik ook de DS413 gekocht hebt als vervanging dit keer geen J gekozen.

Post on GoT:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS411jv10	Feroceon88FR131rev1(v5l)	1	118284 kB	11600 kB	1m 50.56s

Zal Vanavond de DS413 ook testen als die niet meer gebruikt word.

Update

Post on GoT:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS413	P1022 DS @ 1066.666000MHz 1066.666000MHz	2	1034720 kB	18352 kB	1m 1.98s

Bijna Dubbel zo snel.
En dat merk je ^^
ben er blij mee

Nu nog hopen dat er een bugfix uit komt voor hypernation.
Op beide werkt het voor geen zak.
ook al stop ik alle pakketten en trek ik lan eruit.

Na een Reboot van de ds413 haalde ik iets beter.

Post on GoT:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS413	P1022 DS @ 1066.666000MHz 1066.666000MHz	2	1034720 kB	23312 kB	1m 1.50s

Bij alle testen alle pakketten gestopt + DSM Website gesloten. Raid 5 beide.

[ Voor 2% gewijzigd door angerfist-yentl op 25-06-2013 22:11 . Reden: toevoegen ]

[thaan]

Ik zag de DS411slim nog niet in de lijst staan:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS411slimv10	Feroceon88FR131rev1(v5l)	1	249256 kB	16848 kB	1m 39.18s

[Anoniem: 14712]

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS210p	MPC8544 DS @ 1066.560000MHz	1	515444 kB	26244 kB	1m 3.42s

[Fasthook]

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS210jv20	Feroceon88FR131rev1(v5l)	1	118212 kB	21132 kB	8m 30.23s

Niet indrukwekkend.... Meeste services gestopt volgens mij.

[Fasthook]

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS210jv20	Feroceon88FR131rev1(v5l)	1	118212 kB	14820 kB	4m 8.92s

Nu na herstart met alle packages uitgezet.

[nick_haak]

niet helemaal eerlijk misschien, maar wel leuk voor de statistieken aangezien er al 1 tussenstond, nog een XPEnology run, dsm4.2 (3202) op een iets dikkere machine dan de originele Syno's.

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
HP dl160 g6	Intel(R)Xeon(R)CPUL5520@2.27GHz	8	16448036 kB	14118336 kB	0m 24.63s

draait in een VM trouwens (ESXI)

[angerfist-yentl]

nick_haak schreef op zondag 08 september 2013 @ 19:40:
niet helemaal eerlijk misschien, maar wel leuk voor de statistieken aangezien er al 1 tussenstond, nog een XPEnology run, dsm4.2 (3202) op een iets dikkere machine dan de originele Syno's.

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
HP dl160 g6	Intel(R)Xeon(R)CPUL5520@2.27GHz	8	16448036 kB	14118336 kB	0m 24.63s

draait in een VM trouwens (ESXI)

zo kan ik het ook wel....


Post on GoT:

Model	CPU	# cores	MemTotal	MemFree	Unpacktime
DS3612xs	AMDPhenom(tm)IIX4955Processor	3	2058136 kB	392648 kB	0m 16.68s