/u/197564/crop6072aa9bcdaaf.png?f=community)
👉🏻 Blog 👈🏻
/u/222084/crop68930e07395ca_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/147305/TombRaider_avatar_35.jpg?f=community){kind=avatar}
Vandaag mijn DS716+ binnen gekregen ter vervanging voor de DS710+ en het nieuwe resultaat mag er wezen 
| Model | CPU | # cores | MemTotal | MemFree | Unrar version | Unpacktime |
| DS716+ | Intel(R)Celeron(R)CPUN3150@1.60GHz | 4 | 1976936 kB | 276344 kB | 5.01 | 0m 17.19s |
:strip_exif()/u/40272/wim2.gif?f=community)
:strip_exif()/u/154471/crop5e09176a82484.gif?f=community)
Nee, vandaar dat ze vrijwel gelijk presteren he.
Maar de package SABnzbd doet ook niet aan multicore uitpakken, dus wat dat betreft is die test wel realistisch.
[ Voor 20% gewijzigd door SmiGueL op 08-02-2016 22:15 ]
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
Omdat ik wel benieuwd was naar de prestaties onder DSM 6.0 heb ik even geprobeerd om de benchmark opnieuw te runnen, maar loop helaas tegen een probleem aan.
De module unzip en unrar staat heleaas niet meer op de oude locaties /usr/syno/bin/unzip en /usr/syno/bin/unrar
Ik zie wel een zip en unrar module staan bij /usr/bin/zip en usr/bin/unrar, maar die zip geeft een error en het registreren van de tijd tijdens de unrar werkt ook niet als gepland.
De zip is alleen nodig om het .zip bestand met de test-rar-files uit te pakken VOORDAT de echte benchmark begint, dus dit heb ik maar even met de PC gedaan.
Als ik de behchmark vervolgens run met Putty en/of WinSCP (Ik heb gewoon het .sh bestand aangepast en de unrar locatie aangepast) dan krijg ik het volgende resultaat:
Schijnbaar is sinds DSM 6.0 het modelnummer dus niet meer op de oude manier op te vragen, en wordt tevens de tijd niet meer goed gelogd.
Mijn kennis schiet hier echter een beetje tekort om dit op te lossen (volgens mij zit de uitleesfout van de tijd in regel 33), maar het zou mooi zijn als iemand hier een fix voor kan vinden, zodat de recente én toekomstige modellen ook vergeleken kunnen worden.
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
Nieuwe versie:
Het ophalen van de testfiles gaat overigens met een directe wget een stuk sneller.
Misschien nog iets om op te lossen in een volgende versie?
Op DSM 6 met 8 GB RAM: (resultaat op DSM 5 met 2 GB RAM)
Aanpassingen:
wget https://db.tt/UFqvRJNy -O synotest2.sh sh synotest2.sh
Het ophalen van de testfiles gaat overigens met een directe wget een stuk sneller.
Misschien nog iets om op te lossen in een volgende versie?
Op DSM 6 met 8 GB RAM: (resultaat op DSM 5 met 2 GB RAM)
| Model | CPU | # cores | MemTotal | MemFree | Unrar version | Unpacktime |
| DS716+ | Intel(R)Celeron(R)CPUN3150@1.60GHz | 4 | 8093664 kB | 5792460 kB | 5.21 | 0m15.190s |
Aanpassingen:
root@DS716:/volume1/synotest# diff synotest.sh synotest2.sh
4,5c4,5
< if [ ! -f /usr/syno/bin/unrar ]; then
< echo "Aborting, /usr/syno/bin/unrar not found";
---
> if [ ! -f /usr/bin/unrar ]; then
> echo "Aborting, /usr/bin/unrar not found";
7,8c7,8
< if [ ! -f /usr/syno/bin/unzip ]; then
< echo "Aborting, /usr/syno/bin/unzip not found";
---
> if [ ! -f /usr/bin/7z ]; then
> echo "Aborting, /usr/bin/7z not found";
24c24
< /usr/syno/bin/unzip -qq files/test.zip -d files
---
> /usr/bin/7z x files/test.zip -ofiles > /dev/null
32,33c32,33
< result=$( { /usr/bin/time /usr/syno/bin/unrar p -inul -y files/test.part01.rar > /dev/null; } 2>&1 )
< result=`echo "$result" | grep real | cut -d ' ' -f 2`;
---
> result=$( { time /usr/bin/unrar p -inul -y files/test.part01.rar > /dev/null; } 2>&1 )
> result=`echo $result | cut -d ' ' -f 2`;
35c35
< model=`cat /proc/cmdline`; model=`echo -e "${model// /\\n}" | grep syno_hw_version | cut -d '=' -f 2`;
---
> model=`cat /proc/cmdline | tr ' ' '\n' | grep syno_hw_version | cut -d '=' -f 2`;
76c76
< unrar_version=`/usr/syno/bin/unrar | grep UNRAR | cut -d ' ' -f 2`;
---
> unrar_version=`/usr/bin/unrar | grep UNRAR | cut -d ' ' -f 2`;
root@DS716:/volume1/synotest#[ Voor 204% gewijzigd door technorabilia op 29-03-2016 10:08 ]
👉🏻 Blog 👈🏻
Was er zelf ook al achter gekomen dat het script uit de TS niet meer werkt sinds DSM 6.0
Maar kraades heeft het door het aanpassen van enkele regels gefixt.
Zou je onderstaande versie eens kunnen draaien?
kraades in "[Synology] RAR unpacking performance"
Ik ben wel benieuwd!
Maar kraades heeft het door het aanpassen van enkele regels gefixt.
Zou je onderstaande versie eens kunnen draaien?
kraades in "[Synology] RAR unpacking performance"
Ik ben wel benieuwd!
[ Voor 67% gewijzigd door SmiGueL op 16-05-2016 03:08 ]
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
In het Synology topic onderstaande gepost:
Test uitgevoerd welke hier beschreven stond:
(test is uitgevoerd met 4TB WD Red in BTRFS)
Test 1:
Test 2:
En nog een plaatje van de test:
Ter vergelijking de test op mijn DS414 met DSM 6 gedaan met WD Red in ext4 (packages even stopgezet voor eerlijke vergelijking)
Test 1:
Test 2:
Test uitgevoerd welke hier beschreven stond:
Resultaten DS916+ (8GB) met DSM6:
(test is uitgevoerd met 4TB WD Red in BTRFS)
Test 1:
| Model | CPU | # cores | MemTotal | MemFree | Unrar version | Unpacktime |
| DS916+ | Intel(R)Pentium(R)CPUN3710@1.60GHz | 4 | 8093664 kB | 6967672 kB | 5.21 | 0m12.245s |
Test 2:
| Model | CPU | # cores | MemTotal | MemFree | Unrar version | Unpacktime |
| DS916+ | Intel(R)Pentium(R)CPUN3710@1.60GHz | 4 | 8093664 kB | 6967136 kB | 5.21 | 0m12.231s |
En nog een plaatje van de test:
Ter vergelijking de test op mijn DS414 met DSM 6 gedaan met WD Red in ext4 (packages even stopgezet voor eerlijke vergelijking)
Test 1:
| Model | CPU | # cores | MemTotal | MemFree | Unrar version | Unpacktime |
| DS414r1 | MarvellPJ4Bv7Processorrev2(v7l) | 2 | 1033708 kB | 14244 kB | 5.21 | 0m34.745s |
Test 2:
| Model | CPU | # cores | MemTotal | MemFree | Unrar version | Unpacktime |
| DS414r1 | MarvellPJ4Bv7Processorrev2(v7l) | 2 | 1033708 kB | 17544 kB | 5.21 | 0m33.967s |
[ Voor 13% gewijzigd door lubbertkramer op 16-05-2016 18:45 ]
Hier getest met DSM 6.0 (DS213+) en dat werkt prima!
(Voor de zekerheid even de oude benchmark map weggegooid en de stappen uit de TS opnieuw doorlopen)
Nu nog iemand met een DS216j en DS116 vinden.
[ Voor 19% gewijzigd door SmiGueL op 16-05-2016 19:46 ]
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
:strip_icc():strip_exif()/u/278452/ep_oorklep1.jpg?f=community)
Werkt prima! (DSM 6.0-7321 Update 3)
| Model | CPU | # cores | MemTotal | MemFree | Unrar version | Unpacktime |
| DS414v10 | MarvellPJ4Bv7Processorrev2(v7l) | 2 | 1033708 kB | 14876 kB | 5.21 | 0m32.840s |
Valt wel mee toch?
*Het is je eigen benchmark van 2 jaar geleden.
[ Voor 38% gewijzigd door SmiGueL op 17-05-2016 23:01 ]
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
:strip_exif()/u/117880/911_gt3rs_60.gif?f=community)
:
Hij lijkt me vooral trager?.
DS414 is er ook niet heel anders op geworden.
[Synology] RAR unpacking performance
Denk dat het verschil aan eventuele achtergrondtaken ligt (packages) of verschil in HDD snelheid. Ook de (vrije) hoeveelheid RAM kan meespelen (cache)
[ Voor 12% gewijzigd door SmiGueL op 17-05-2016 20:32 ]
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
Had vergeleken met waardes uit topic start
.Misschien moet ik ook CPU idleness voor het uitpakken opnemen in tabelletje (en DSM versie).
Was deze meting met een SSD cache?
Had vijf minuten later een 2e meting gedaan die uitkwam op 23 seconden.:
[...]
Had vergeleken met waardes uit topic start
Misschien moet ik ook CPU idleness voor het uitpakken opnemen in tabelletje (en DSM versie).
Was deze meting met een SSD cache?
Geen packages gestopt, gewoon ff quick&dirty gedraaid tussen de scheduled tasks in.
3 HDDs aanwezig in SHR, één (btrfs) volume, geen SSD cache.
Maar het verschil met de TS is wel groot idd
De resultaten uit de TS zijn allemaal 3+ jaar oud (maart 2013):
Maar het verschil met de TS is wel groot idd
Toen draaide iedereen DSM 4.
Sinds DSM 5 (met: unrar 5) begin 2014 is de snelheid er flink op vooruit gegaan.
[ Voor 31% gewijzigd door SmiGueL op 18-05-2016 15:12 ]
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
| Model | CPU | # cores | MemTotal | MemFree | Unrar version | Unpacktime |
| RT1900acv10 | ARMv7Processorrev0(v7l) | 2 | 236092 kB | 36332 kB | 5.01 | 0m 51.48s |
👉🏻 Blog 👈🏻
Hij is al eens eerder gepost, maar kon het niet laten om ook zelf even te testen. (DSM 6.0.1-7393)
Omdat er niet echt een ander topic is met Synology benchmarks, en SabNZBD (sinds versie 1.0.x?) een benchmark tooltje heeft, hier een vergelijking tussen mijn NASsen:
SabNZBD benchmark:
DS213+: 16513 punten
DS916+: 47041 punten
Een factor 2.84x sneller dus voor de nieuwe 916+. (Net iets minder dan de 3.3x van de unrar benchmark, maar wel redelijk vergelijkbaar (i.v.m. singlecore).
Ook heb ik op beide NASsen even een mapje met 64 foto's van totaal 495MB (20MP fine, Sony RX100, ~7.75MB gemiddeld) laten indexeren op 'Hoge kwaliteit'.
DSM Photo Thumbnail Benchmark: *alleen onderling vergelijken, niet t.o.v. je eigen foto's!
DS213+: 814 seconden == 0.56 MB/s == 4.3 foto's/minuut
DS916+: 117 seconden == 3.22 MB/s == 24.9 foto's/minuut
De DS916+ is hier dus, i.v.m. meer cores, een factor 5.75x sneller dan de DS213+.
Misschien niet voor iedereen interessant, maar omdat Synology zelf maar bar weinig CPU benchmarks afgeeft lijkt me dit voor potentiële upgraders van een oudere Synology wel een handige toevoeging aan de unrar benchmark.
*De laatste test is uitgevoerd door in DSM rechtsbovenaan de voortgangsmeter op verschillende punten even de tijd te samplen; (de eerste paar procent mis je altijd omdat DSM al begint met indexen voor dat dit icoon er staat) Van hieruit heb ik terug gerekend naar de totale tijd als ik bij 0% was begonnen.
(DSM 6.0.1-7393)| Model | CPU | # cores | MemTotal | MemFree | Unrar version | Unpacktime |
| DS916+ | Intel(R)Pentium(R)CPUN3710@1.60GHz | 4 | 8093612 kB | 6870568 kB | 5.21 | 0m12.238s |
Omdat er niet echt een ander topic is met Synology benchmarks, en SabNZBD (sinds versie 1.0.x?) een benchmark tooltje heeft, hier een vergelijking tussen mijn NASsen:
SabNZBD benchmark:
DS213+: 16513 punten
DS916+: 47041 punten
Een factor 2.84x sneller dus voor de nieuwe 916+. (Net iets minder dan de 3.3x van de unrar benchmark, maar wel redelijk vergelijkbaar (i.v.m. singlecore).
Ook heb ik op beide NASsen even een mapje met 64 foto's van totaal 495MB (20MP fine, Sony RX100, ~7.75MB gemiddeld) laten indexeren op 'Hoge kwaliteit'.
DSM Photo Thumbnail Benchmark: *alleen onderling vergelijken, niet t.o.v. je eigen foto's!
DS213+: 814 seconden == 0.56 MB/s == 4.3 foto's/minuut
DS916+: 117 seconden == 3.22 MB/s == 24.9 foto's/minuut
De DS916+ is hier dus, i.v.m. meer cores, een factor 5.75x sneller dan de DS213+.
Misschien niet voor iedereen interessant, maar omdat Synology zelf maar bar weinig CPU benchmarks afgeeft lijkt me dit voor potentiële upgraders van een oudere Synology wel een handige toevoeging aan de unrar benchmark.
*De laatste test is uitgevoerd door in DSM rechtsbovenaan de voortgangsmeter op verschillende punten even de tijd te samplen; (de eerste paar procent mis je altijd omdat DSM al begint met indexen voor dat dit icoon er staat) Van hieruit heb ik terug gerekend naar de totale tijd als ik bij 0% was begonnen.
[ Voor 66% gewijzigd door SmiGueL op 18-07-2016 11:19 ]
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
Fuji X-T1 | XF14mm F2.8 R | XF23mm F1.4 R | XF35mm F1.4 R
Nikon D800 | AF-S 24-120/f4 VR2 | AF-S 50/f1.8G
Computer specs
:strip_icc():strip_exif()/u/52072/crop5de51ebf91960_cropped.jpeg?f=community)
Alleen de directory files met de testfiles wordt verwijderd.
Hier overigens voor een DS716+ SABnzbd pystone is 37917 en in docker 42927.
Je kunt het ook vanaf de prompt uitvoeren:
admin@DS716:~$ wget https://svn.python.org/projects/python/trunk/Lib/test/pystone.py admin@DS716:~$ python pystone.py Pystone(1.1) time for 50000 passes = 1.31022 This machine benchmarks at 38161.5 pystones/second admin@DS716:~$
[ Voor 38% gewijzigd door technorabilia op 19-07-2016 21:56 ]
👉🏻 Blog 👈🏻
Hier nog een nas uit 2010.
| Model | CPU | # cores | MemTotal | MemFree | Unrar version | Unpacktime |
| DS1010+ | Intel(R)Atom(TM)CPUK510@1.66GHz | 2 | 3078668 kB | 188240 kB | 5.01 | 0m 28.98s |
:strip_icc():strip_exif()/u/52763/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
:strip_exif()/u/8422/waarschuwing.gif?f=community)
:strip_exif()/u/49483/mandarin_sm.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/167950/crop5a314557d723d_cropped.jpeg?f=community)
@kraades Grappig. Dan heeft het best een rappe cpu voor een router.
Mijn nieuwe DS120j
Er draaien al wat packages op, en was te lui om die uit te schakelen. Zal vast een seconde of 2 kunnen winnen. De ds120j is net zo snel met uitpakken als mijn oude ds115j, maar heeft dan nog wel een core over
Mijn nieuwe DS120j
| Model | CPU | # cores | MemTotal | MemFree | Unrar version | Unpacktime |
| DS120j | ARMv8Processorrev4(v8l) | 2 | 500848 kB | 22088 kB | 5.21 | 0m51.368s |
Er draaien al wat packages op, en was te lui om die uit te schakelen. Zal vast een seconde of 2 kunnen winnen. De ds120j is net zo snel met uitpakken als mijn oude ds115j, maar heeft dan nog wel een core over
[ Voor 5% gewijzigd door job op 28-02-2020 14:02 ]
/u/1176/crop635f8931b2b68_cropped.png?f=community)
| Model | CPU | # cores | MemTotal | MemFree | Unrar version | Unpacktime |
| Zelfbouw | Intel(R)Core(TM)i3-3220CPU@3.30GHz | 2 | 8140076 kB | 6147412 kB | 5.50 | 0m7.194s |
Deze test telt niet mee
maar misschien biedt het een beetje perspectief. Deze CPU is ongeveer 8 jaar oud.Storage is een MDADM RAID5 van 8 x 2 TB 7200 RPM.
| Model | CPU | # cores | MemTotal | MemFree | Unrar version | Unpacktime |
| Raspberry Pi 4 | BCM2835 | 4 | 3882408 kB | 70960 kB | 5.50 | 0m17.208s |
Als we dan toch 'grappig' bezig zijn, ook een Pi4 met 1 x 2 TB via USB3.
| Model | CPU | # cores | MemTotal | MemFree | Unrar version | Unpacktime |
| HP DL380 Gen8 | Intel(R)Xeon(R)CPUE5-2680v2@2.80GHz | 2 x 10 | 131984544 kB | 121464316 kB | 5.50 | 0m6.874s |
En we sluiten af met een oudere dual xeon voor 'good measure'.
Op een SSD dus dat is misschien valsspelen.
[ Voor 48% gewijzigd door Q op 28-02-2020 16:39 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/451299/crop5cf7ad5fc5067_cropped.jpeg?f=community)
