[Synology] Nieuws en discussie

[eymey]

De specs die Synology geeft hoeven niet gelijk te zijn aan wat 3rd party apps kunnen.

Wat Synology opgeeft, wordt out of the box ondersteund door DS Video en deels de ingebouwde mediaserver.

[stormfly]

Het vakantiegeld en belastingdienst geld komt weer binnen, dus het kriebelt in de portemonnee..

Ik heb nu een DS214+ waarmee ik sec genomen tevreden ben, ik mis echter transcoding op de NAS en ik zou heel graag toch met Dockers willen gaan werken. Bijvoorbeeld om er Windows op te draaien, of Ubuntu.

Ik ben benieuwd of jullie kunnen adviseren? Ik heb ook nog wat concrete vragen:

• De DS716+ en de DS716+II de CPU lijkt het enige verschil is dit ook zo?
• De DS716+ en de DS716+II wat zijn de respectievelijke release dates geweest?
• Zou de DS216Play nog een rol kunnen spelen?
• Ik heb best veel packages draaien zoals CP, SickRage, AutoSub, NZBget blijven die draaien onder een Intel CPU?
• Kan ik de disks gewoon overzetten in de nieuwe NAS, zodat alles bewaard blijft of is dit niet de aanbeveling. Als alternatief dan zou ik 1 Disk moeten ontmantelen en daarmee de NAS opnieuw opbouwen met misschien wel BTRFS?

[eymey]

Qua transcoding mogelijkheden is de DS216Play waarschijnlijk het meest uitgebreid. Echter, op dit model zal docker waarschijnlijk niet gaan werken omdat er geen X86 architectuur draait.

Maar sowieso, ik heb nog weinig gelezen over Windows containers op docker. Ik weet dus ook niet precies of je verwachtingen van Docker wellicht wat te hoog gespannen zijn.

Wat betreft migratie: Ik durf het je niet met zekerheid te zeggen. Maar gewoon alle schijven overzetten gaat sowieso niet werken. Volgens mij is DSM namelijk per model of iig per architectuur verschillend.

[stormfly]

Thnx, ja ik lees ook e.a. over Docker en de beperkingen.

Dan zou ik 1 disk in de DS716+II zetten en de andere in de DS214+ en dan over het LAN met RSYNC.



Is de DSPlay echt het beste, ik vind die tabellen zo lastig te lezen als encoding-leek?

[eymey]

Je zou even de meer specifieke support pagina's over 4k transcoding en 1080p transcoding erbij moeten pakken.

Maar als je echt actief gebruik wil gaan maken van deze features, dan wil je waarschijnlijk ook een beetje future proof zijn. De korte samenvatting (zoals ik het zie), is dat de DS716+(II) en 216+ prima de op dit moment gangbare H.264 codec (voor 1080p content) kunnen transcoden naar bv. een Chromecast toe.

Maar verwacht jij binnen afzienbare termijn (termijn waarbinnen jij verwacht je nieuwe NAS te blijven gebruiken) ook 4k content te gaan gebruiken, en dan specifiek icm. de h.265 codec, of wil je de h.265 codec ook met huidige content gaan gebruiken omdat dat efficienter met opslagruimte en bandbreedte omgaat, dan is de 216play dus jouw apparaat.

Overigens heb ik ook enige tijd behoorlijke focus op transcoding mogelijkheden van Synology apparaten gelegd. Echter, ik ben gestopt met het als 'leading' beschouwen in mijn keuze. De transcoding mogelijkheden zijn sowieso het meest relevant als jij je content ook vanuit Video Station of de ingebouwde mediaserver gaat serveren. 3rd party apps (zoals Plex) moeten er zelf specifiek op ontwikkeld worden om er ook gebruik van te maken. Verder geldt hier dus dat de beste transcoding mogelijkheden (van de -Play modellen) niet stroken met andere goede specs die ik belangrijker vind.

Verder kan de combinatie die ik in mijn huiskamer heb, namelijk Chromecast voor youtube + services die Chromecast ondersteunen, Braswell HTPC'tje voor al het andere, alle codecs toch wel afspelen.

[ Voor 5% gewijzigd door eymey op 20-05-2016 11:20 ]

[colorsone]

Hier ook meer informatie over de DS216+II in het nederlands nu, ziet er naar uit dat hij snel beschikbaar is. Mocht iemand meer informatie hierover hebben hoor ik het graag want ben met spoed op zoek naar een nieuwe NAS en deze sluit perfect aan bij mijn eisen.
http://download.synology....216+II_Data_Sheet_nld.pdf

[eymey]

Hmm, maar als de DS216+II bij je wensen aansluit, dan doet de DS216+ dat toch ook? Als ik het goed heb is het enige verschil die paar Mhz. meer CPU power.

[colorsone]

eymey schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 11:57:
Hmm, maar als de DS216+II bij je wensen aansluit, dan doet de DS216+ dat toch ook? Als ik het goed heb is het enige verschil die paar Mhz. meer CPU power.

Daar heb je gelijk in, maar ik vind het zonde als ik hem nu koop, en over 2 weken een revisie van uit komt.. dan heb je toch een beetje het gevoel dat je een verouderd model koopt.

[Verwijderd]

Waarom transcoden op een NAS? M.i. is het beter een Mediaplayer (bijv. aTV4 + Infuse, o.i.d.) te kopen die gewoon alles kan afspelen. Dan volstaat elke willekeurige NAS.

[Samplex]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 15:43:
Waarom transcoden op een NAS? M.i. is het beter een Mediaplayer (bijv. aTV4 + Infuse, o.i.d.) te kopen die gewoon alles kan afspelen. Dan volstaat elke willekeurige NAS.

Een apple Tv 4 kan toch niet alles afspelen en is transcoding voor nodig toch..?

[HEY_DUDE]

Samplex schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 19:07:
[...]


Een apple Tv 4 kan toch niet alles afspelen en is transcoding voor nodig toch..?

En de synology kan ook weer niet alles transcoden. DTS audio wordt bijvoorbeeld weer niet ondersteunt. Dit maakt de synology niet het ideale transcoding apparaat.

[Verwijderd]

Ik heb met Infuse tot nu toe geen enkel bestand gehad wat niet goed werd afgespeeld. Weliswaar is merendeel X264 maar er zit ook het nodige "antieke" avi (en meer) spul tussen.

Maar er zal altijd wel iemand een formaat hebben die niet wordt afgespeeld. Maar dat geldt voor elke Player.

[stormfly]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 19:47:
Maar er zal altijd wel iemand een formaat hebben die niet wordt afgespeeld. Maar dat geldt voor elke Player.

Ik heb nu geen transcoding dus nu kan ik minder afspelen dan de DS716+II ;-) ik ga er sowieso op vooruit. Ik vindt de DS216play toch net te licht voor de toekomst als ik databases ga draaien op de NAS etc.

[stormfly]

ik ben van plan om een DS716+II aan te schaffen, ik heb nu een DS214+. Eigenlijk zou ik naar BTRFS willen migreren zien jullie problemen met de volgende migratie stappen:

-1 disk uit de DS214+ halen en in de DS716+II stoppen, DSM 6.0 latest laden (en dus format van de disk geplaatste disk).
-Dan heb ik 2x een NAS waarvan er 1 data bevat en de andere echt helemaal kersvers nieuw is.
-BTRFS Volume aanmaken op de DS716+II
-RSYNC tussen beide nassen opzetten, per volume map, waarbij de DS214+ alle data overpompt naar de juiste locaties.

Zien jullie problemen of zouden jullie het anders doen?

[lubbertkramer]

stormfly schreef op zondag 22 mei 2016 @ 09:56:
ik ben van plan om een DS716+II aan te schaffen, ik heb nu een DS214+. Eigenlijk zou ik naar BTRFS willen migreren zien jullie problemen met de volgende migratie stappen:

-1 disk uit de DS214+ halen en in de DS716+II stoppen, DSM 6.0 latest laden (en dus format van de disk geplaatste disk).
-Dan heb ik 2x een NAS waarvan er 1 data bevat en de andere echt helemaal kersvers nieuw is.
-BTRFS Volume aanmaken op de DS716+II
-RSYNC tussen beide nassen opzetten, per volume map, waarbij de DS214+ alle data overpompt naar de juiste locaties.

Zien jullie problemen of zouden jullie het anders doen?

recentelijk soortgelijke overstap gedaan van ds414 (ext4) naar ds916+ (btrfs) en geen problemen ondervonden. Hier dan niet via Rsync data overgezet maar gewoon webdav koppeling gemaakt op de DS916+ om de belangrijke data over te zetten. Daarna de overige schijven bij de DS916+ gestopt en laten formatteren om btrfs volume uit te breiden

[ Voor 5% gewijzigd door lubbertkramer op 22-05-2016 21:03 . Reden: typo ]

[stormfly]

lubbertkramer schreef op zondag 22 mei 2016 @ 15:03:
[...]


recentelijk soortgelijke overstap gedaan van ds414 (ext4) naar ds916+ (btrfs) en geen problemen ondervonden. Hier dan niet via Rsync data overgezet maar gewoon webdav koppeling gemaakt opde DS916+ om de belangrijke data over te zeten. Daarna de overige schijven bij de DS916+ gestopt en laten formatteren om btrfs volume uit te breiden

Gingen alle file rechten dan ook mee of heb je alles rechten-loos over gestampt?

[lubbertkramer]

stormfly schreef op zondag 22 mei 2016 @ 20:53:
[...]


Gingen alle file rechten dan ook mee of heb je alles rechten-loos over gestampt?

Alles opnieuw ingesteld vanwege overgang ext4 -> btrfs en gelijk kon opschonen. Daarnaast mijn packages omgezet naar een docker applicatie

[stormfly]

lubbertkramer schreef op zondag 22 mei 2016 @ 21:02:
[...]


Alles opnieuw ingesteld vanwege overgang ext4 -> btrfs en gelijk kon opschonen. Daarnaast mijn packages omgezet naar een docker applicatie

Owh vertel eens meer over Docker, want dat is een van de redenen dat ik hem koop naast transcoding. Beetje een nieuwe hobby gebied ontdekken dmv Docker.

Goed punt EXT4 rechten horen bij een EXT4 filesystem...

[lubbertkramer]

stormfly schreef op zondag 22 mei 2016 @ 21:07:
[...]


Owh vertel eens meer over Docker, want dat is een van de redenen dat ik hem koop naast transcoding. Beetje een nieuwe hobby gebied ontdekken dmv Docker.

Goed punt EXT4 rechten horen bij een EXT4 filesystem...

Heb nu onder docker baikal, couchpotato, headphones, nzbget, sonarr en synology document viewer (deze installeerde automatisch als docker applicatie na het installeren uit package center) draaien. Ik ben bezig met autosub om deze werkende te krijgen en wil daarna plexserver in docker zetten.

Voordeel van docker in mijn ogen is dat je het gemakkelijk kan migreren naar een andere nas/linux machine met docker zonder verlies van instellingen. Daarnaast vind ik het fijn om zelf mijn cpu/ram per installatie tek unnen managen en kunnen aangeven wat hij wel en niet mag nemen aan resources. Daarnaast het uitdelen van rechten aan de docker container waardoor hij alleen tot die map lees- en/of schrijfrechten heeft.

[stormfly]

lubbertkramer schreef op zondag 22 mei 2016 @ 21:18:
[...]


Heb nu onder docker baikal, couchpotato, headphones, nzbget, sonarr en synology document viewer (deze installeerde automatisch als docker applicatie na het installeren uit package center) draaien. Ik ben bezig met autosub om deze werkende te krijgen en wil daarna plexserver in docker zetten.

Voordeel van docker in mijn ogen is dat je het gemakkelijk kan migreren naar een andere nas/linux machine met docker zonder verlies van instellingen. Daarnaast vind ik het fijn om zelf mijn cpu/ram per installatie tek unnen managen en kunnen aangeven wat hij wel en niet mag nemen aan resources. Daarnaast het uitdelen van rechten aan de docker container waardoor hij alleen tot die map lees- en/of schrijfrechten heeft.

[afbeelding]

Welke tutorials heb jij gevolgd?

Zijn er trouwens kant en klaar packages voor Intel CPU's, of ben je dan altijd aangewezen op zelf knutselen met Docker

[Tortelli]

Je kunt een hele hoop packages zo vinden (voor zover ik er afgelopen donderdag een halfuurtje mee gespeeld heb).

[stormfly]

Tortelli schreef op zondag 22 mei 2016 @ 21:38:
Je kunt een hele hoop packages zo vinden (voor zover ik er afgelopen donderdag een halfuurtje mee gespeeld heb).

Kan je zo upgraden of moet je dan alles opnieuw aanmaken in de Docker file?

[lubbertkramer]

stormfly schreef op zondag 22 mei 2016 @ 21:34:
[...]


Welke tutorials heb jij gevolgd?

Zijn er trouwens kant en klaar packages voor Intel CPU's, of ben je dan altijd aangewezen op zelf knutselen met Docker

Nee kant en klaar vrijwel, ik gebruik vooral de packages van linuxserver Als je onder "registry" zoekt op bijvoorbeeld couchpotato zie je meerderen die hem aanbieden, klikken op download en dan komt hij onder je image te staan. Vervolgens kun je daar op launch klikken om door middel van een wizard de installatie te doen. Ik heb google gebrikt en kwam toen oa op deze website terecht die mooi stap voor stap een aantal zaken beschreven heeft. Maar voor heel veel zaken zijn al packages beschikbaar en aan de hand van die handleiding op de website heb ik de andere packages van docker ook geinstalleerd.

Hieronder een voorbeeld met owncloud en zoeken naar couchpotato.

[SmiGueL]

lubbertkramer schreef op zondag 22 mei 2016 @ 21:18:
[...]


Heb nu onder docker baikal, couchpotato, headphones, nzbget, sonarr en synology document viewer (deze installeerde automatisch als docker applicatie na het installeren uit package center) draaien.

Voordeel van docker in mijn ogen is dat je het gemakkelijk kan migreren naar een andere nas/linux machine met docker zonder verlies van instellingen. Daarnaast vind ik het fijn om zelf mijn cpu/ram per installatie te kunnen managen en kunnen aangeven wat hij wel en niet mag nemen aan resources. Daarnaast het uitdelen van rechten aan de docker container waardoor hij alleen tot die map lees- en/of schrijfrechten heeft.

---

*Ik heb nog nooit met Docker gewerkt, maar vraag me het volgende af.

Het limiteren van CPU / RAM / Resources is idd een voordeel van de Docker images, maar als ik nou bovenstaande screenshots eens even bekijk:

- Een package van NZBGet of Sonarr uit het Package Center is een aantal MB, maar een docker image van de packages zijn 500+ MB per stuk! Een extreme overhead als je het mij vraagt.
- Het RAM gebruik van bovenstaande packages is bij de genoemde Packages volgens mij 'een paar honderd MB', terwijl als je de bovenste screenshot bekijkt, de genoemde Docker images meerdere gigabytes innemen.

Het is leuk dat je het RAM gebruik kan limiteren, maar door het niet via Docker te installeren is de benodigde grootte hiervan sowieso al vele malen minder, en is er imo sowieso geen noodzaak om dit te limiteren.
(PS: Don't get me wrong. RAM is er om te gebruiken, maar aangezien DSM er zelf ook zeer goed gebruik van schijnt te maken door het als cache in te zetten, vind ik het zonde als hier al gigabytes aan verloren gaan.)

Merk je trouwens dat het CPU gebruik en/of schijf I/O ook hoger is bij al die losse Docker images t.o.v. losse packages?

Dat je het aantal cores per image kunt managen is idd wel een fijne (maar volgens mij kun je dat bij sommige packages ook zelf al instellen. En mocht je de packages extern beschikbaar willen maken, is het wel fijn dat kwaadwillenden (in principe) nooit buiten de Docker image je NAS in kunnen komen.

[ Voor 4% gewijzigd door SmiGueL op 23-05-2016 00:47 ]

[lubbertkramer]

SmiGueL schreef op zondag 22 mei 2016 @ 21:50:
[...]

[afbeelding]

---

[afbeelding]

*Ik heb nog nooit met Docker gewerkt, maar vraag me het volgende af.

Het limiteren van CPU / RAM / Resources is idd een voordeel van de Docker images, maar als ik nou bovenstaande screenshots eens even bekijk:

- Een package van NZBGet of Sonarr uit het Package Center is een aantal MB, maar een docker image van de packages zijn 500+ MB per stuk! Een extreme overhead als je het mij vraagt.
- Het RAM gebruik van bovenstaande packages is bij de genoemde Packages volgens mij 'een paar honderd MB', terwijl als je de bovenste screenshot bekijkt, de genoemde Docker images meerdere gigabytes innemen.

Het is leuk dat je het RAM gebruik kan limiteren, maar door het niet via Docker te installeren is de benodigede grootte hiervan sowieso al vele malen minder, en is er imo sowieso geen noodzaak om dit te limiteren.
Merk je trouwens dat het CPU gebruik ook hoger is bij al die losse Docker images t.o.v. losse packages?

Dat je het aantal cores per image kunt managen is idd wel een fijne , maar ik heb het idee dat sommige packages dit ook zelf al kunnen. En mocht je de packages extern beschikbaar willen maken, is het wel fijn dat kwaadwillenden (in principe) nooit buiten de Docker image je NAS in kunnen komen.

De grotere image komt voort uit het feit dat hij alle services onder zichzelf draait. Je kunt dit voorkomen door zelf packages te maken en deze te delen met de andere packages. Hierdoor hoeft bijvoorbeeld niet elke package python te installeren of een webserver.

Limiteren van resources kan een voordeel gaan zijn zodra je steeds meer en meer applicaties gaat gebruiken. Oa plex kan een grootgebruiker zijn net als nzbget. Dat bij mij packages paar gb ram pakken komt omdat ik 8gb ram beschikbaar heb en een nzbget de ruimte heb gegeven daar wat van weg te pakken, als er bij 2gb ram gebruik van nzbget nog steeds 5gb niets staat te doen is dat prima om zo te limiteren (in mijn geval)

[Tortelli]

Verwacht dat NZBGET ramgeheugen als data cache gebruikt (dat scheelt enorm veel IO).

Om even offtopic te gaan; lubbertkramer wat voor een downloadsnelheden haal je met nzbget (of sabnzbd) op je DS916+?. Zou je 300Mbit kunnen halen?.

[lubbertkramer]

Tortelli schreef op zondag 22 mei 2016 @ 21:58:
Verwacht dat NZBGET ramgeheugen als data cache gebruikt (dat scheelt enorm veel IO).

Om even offtopic te gaan; lubbertkramer wat voor een downloadsnelheden haal je met nzbget (of sabnzbd) op je DS916+?. Zou je 300Mbit kunnen halen?.

Ik behaal onderstaande, mbt resources zou ik meer aan moeten kunnen maar lijn hier kan niet meer

[Tortelli]

Wat zijn je resources dan ongeveer?. CPU gebruik doel ik vooral op natuurlijk .

[lubbertkramer]

Tortelli schreef op zondag 22 mei 2016 @ 22:05:
Wat zijn je resources dan ongeveer?. CPU gebruik doel ik vooral op natuurlijk .

plaatjes zeggen meer dan 1000 woorden Hier is Sonarr - NZBGet bzig en vriendin zit via videostation te kijken. Verder draaien de dockers + mailplus / vpn / audiostation / videostation / webstation als package vanuit het package center.

[ Voor 16% gewijzigd door lubbertkramer op 22-05-2016 22:15 ]

[SmiGueL]

Tortelli schreef op zondag 22 mei 2016 @ 21:58:
Om even offtopic te gaan; lubbertkramer wat voor een downloadsnelheden haal je met nzbget (of sabnzbd) op je DS916+?. Zou je 300Mbit kunnen halen?.

Volgens deze posts:
De DS214+ (stuk trager dan de DS916+) doet schijnbaar al ~26 a 28 MB/s.

Verwijderd schreef op woensdag 28 oktober 2015 @ 21:55:
Sinds deze week heb ik een Tweak 1Gbit/s verbinding. Ik haal op mijn DS214+ (DSM 5.2-5592 Update 4) met 2x WD Red SATA 6 Gb/s WD30EFRX via NZBGet 16.2 een constante snelheid van 26-28 MB/s. Ik gebruik de nieuwsservers van Supernews en TweakNews.

DS1815+ (vergelijkbaar met de DS916+) ~50 a 60 MB/s

Red Boll schreef op maandag 04 januari 2016 @ 16:56:
Hier haal ik met een DS1815+ en NZBget ruim 50MB p/s (soms bijna 60MB p/s) met meerdere usenet providers via SSL.

[afbeelding]

Dus dat moet wel lukken.

[ Voor 22% gewijzigd door SmiGueL op 22-05-2016 22:20 ]

[Tortelli]

Kijk dat is info waar ik iets mee kan!. De c2538 is feitelijk snel zat dus.

Als je een ssd toevoeg voor cache doeleinden, werkt dat ook met nieuwsgroep bestanden?. Of zou ik beter een SHR volume kunnen maken van mijn 6-7 discs en de ssd los toevoeg (en nzbget daar heen laten downloaden, extract naar SHR volume).

(Heb nog 2 ssds liggen, een 60GB en een 128GB msata met converter.....)

lubbertkramer schreef op zondag 22 mei 2016 @ 22:13:
[...]


plaatjes zeggen meer dan 1000 woorden Hier is Sonarr - NZBGet bzig en vriendin zit via videostation te kijken. Verder draaien de dockers + mailplus / vpn / audiostation / videostation / webstation als package vanuit het package center.

[afbeelding]

Thnx!

[ Voor 52% gewijzigd door Tortelli op 23-05-2016 09:14 ]

[lubbertkramer]

Crosspost, heb de vraag onder vraag en antwoord gesteld maar volgens mij kan deze hier ook. Synology heeft mooi Mailplus gelanceerd maar nu mis ik een soortgelijke kalender applicatie, heeft Synology hier wat over losgelaten wat ik gemist heb? Mailplus heeft mooi de gmail look maar zou een soortgelijke kalender applicatie wel willen zien. Heeft iemand anders een aanbeveling hierin of gebruikt iemand onder DSM 6 de kalender functionaliteit van caldav?

[ Voor 11% gewijzigd door lubbertkramer op 23-05-2016 11:16 ]

[stormfly]

Hoe delete je een folder of een file uit een Hyperbackup Vault? De variant waarbij de data lokaal encrypted is

[ Voor 28% gewijzigd door stormfly op 23-05-2016 20:45 ]

[DukeBox]

stormfly schreef op maandag 23 mei 2016 @ 20:43:
Hoe delete je een folder of een file uit een Hyperbackup Vault? De variant waarbij de data lokaal encrypted is

Ik zou hem hier stellen: [Synology] Vraag en antwoord - deel 2

[- J.W. -]

Eerste indrukken van Synology, specifiek
- DS916+ (8 GB)
- DSM 6.0
- 2 x 3TB in SHR1 (= RAID 1 in dit geval)
- BTRFS file systeem (gekozen na heeeeel lang twijfelen)

• Indexing duurt oneindig lange. Had de interne Postgre SQL DB beetje bijgehouden, toen hij op zo'n 80% was werd de DB ineens geflushed en begon hij overnieuw

• Geen DTS support in 'Video Station' Aangezien alleen 'Video Station' HW transcoding ondersteunt (geen Plex bijv.) is dat best jammer (en gezien het prijskaartje..). Je kunt FFDSHOW wel vervangen door een 'aangepaste versie' en dan werkt het wel.

• Standaard staat "Memory Compression" aan. Snap niet dat dat bij 8 GB ook aan staat. In ieder geval uitgezet en hij lijkt veeel responsiever..

• DSM ziet er gelikt uit (wel beetje tele-tubbie..), maar echt overzichtelijk/logisch ingedeeld vind ik het (nog?) niet

• Laatste Video Station update had HW-matige HEVC transcoding toegevoegd, maar dat werkte niet (beeld bleef laden - zonder enige activiteit op de NAS)

• NAS wordt regelmatig 'wakker' en gaat dan de hele HDD doorpluizen (zo lijkt het?). Niet nodig lijkt me aangezien aan een systeem in slaap geen wijzigingen aangebracht kunnen worden

• De fans zouden nog op veeel lagere RPM kunnen voor in profiel "Quiet Mode", zeker wanneer in idle/sleep -- hij blaast nu koude lucht rond...

[ Voor 5% gewijzigd door - J.W. - op 31-05-2016 21:47 ]

[Quakie]

Computex is bezig en Synology heeft een stand..

Nieuwe producten:

DS416Play (dual core intel proc met 1GB geheugen)
RT2600ac nieuwe router, met 1.7Ghz cpu. High end markt.

[SmiGueL]

Quakie schreef op donderdag 02 juni 2016 @ 16:54:
Computex
Nieuwe producten:

RT2600ac nieuwe router, met 1.7Ghz cpu. High end markt.

En minstens net zo mooi voor de RT1900 mensen hier:
SRM 1.1 met wat extra statsfeatures.

Info + Screenshots

[ Voor 9% gewijzigd door SmiGueL op 02-06-2016 17:02 ]

[Arjant2]

- J.W. - schreef op dinsdag 31 mei 2016 @ 19:19:
Eerste indrukken van Synology, specifiek
- DS916+ (8 GB)
- DSM 6.0
- 2 x 3TB in SHR1 (= RAID 1 in dit geval)
- BTRFS file systeem (gekozen na heeeeel lang

Hoe snel is jouw 916+ bij kopieren vanaf pc?

[- J.W. -]

Arjant2 schreef op donderdag 02 juni 2016 @ 18:49:
[...]

Hoe snel is jouw 916+ bij kopieren vanaf pc?

Ik heb dat niet uitgebreid getest, maar sequentieel trekt hij de Gbit netwerk verbinding zo'n beetje wel dicht..

[Arjant2]

- J.W. - schreef op vrijdag 03 juni 2016 @ 00:58:
[...]

Ik heb dat niet uitgebreid getest, maar sequentieel trekt hij de Gbit netwerk verbinding zo'n beetje wel dicht..

Ik kom niet verder dan 90MB/s. Lijkt me stug dat dat ligt aan de 916+.

[stormfly]

Arjant2 schreef op vrijdag 03 juni 2016 @ 08:34:
[...]

Ik kom niet verder dan 90MB/s. Lijkt me stug dat dat ligt aan de 916+.

TestPC natuurlijk wel met een SSD ?

[Arjant2]

Dat zal ik nog eens proberen
Kopieerde vanaf een WD black, die zou toch wel dik hoger moeten komen, maar zal het vanavond nog eens uitsluiten dat het daar aan ligt.

[SmiGueL]

Arjant2 schreef op vrijdag 03 juni 2016 @ 09:08:
Kopieerde vanaf een WD black, die zou toch wel dik hoger moeten komen, maar zal het vanavond nog eens uitsluiten dat het daar aan ligt.

Als daar wat meer data op staat (en de test data mogelijk gefragmenteerd is) en/of hij wat voller staat en de test data daardoor wat verder naar achteren (rechterkant grafiek) staat dan heeft dat behoorlijk wat invloed op de leessnelheid van zo'n HDD.

[Tortelli]

Jumbo frames aanzetten kan wel helpen.

[technorabilia]

https://www.synology.com/en-global/products/DS416play
(mogelijk oud nieuws?)

[Arjant2]

SmiGueL schreef op vrijdag 03 juni 2016 @ 09:57:
[...]


Als daar wat meer data op staat (en de test data mogelijk gefragmenteerd is) en/of hij wat voller staat en de test data daardoor wat verder naar achteren (rechterkant grafiek) staat dan heeft dat behoorlijk wat invloed op de leessnelheid van zo'n HDD.

Even vanaf SSD geprobeerd maar blijft rond de 90MB/s schommelen.
Overigens is het ook geen mooie rechte lijn, af en toe daalt hij even naar 70/75 om dan weer naar 90 terug te gaan.
Jumboframes heeft geen invloed, snelheid blijft gelijk en ook dan heb ik de dipjes erin.

Een plaatje zegt meer waarschijnlijk, en hier was t nog vrij mild de dipjes



maar beter post ik dit ff in het andere topic.

[ Voor 10% gewijzigd door Arjant2 op 03-06-2016 18:53 ]

[Tortelli]

Lijkt mij een maximale snelheid van je HDD issue?. Oudere WD blacks zijn niet zo enorm snel, zeker als de hdd wat voller zit. Ik haal probleemloos 111MB/s van en naar mijn DS1815+ met SSD.

Edit even getest op een 1TB WD black uit ~2009;

[ Voor 37% gewijzigd door Tortelli op 03-06-2016 20:06 ]

[Quakie]

Niet echt de juiste topic voor...

[Arjant2]

Ben ook al verder gegaan in het andere topic.
Ps het is geen probleem met doorvoersnelheid van de wd black. Dit is vanaf mijn ssd. Wd black kopieert overigens met 170MB/s naar de ssd.

[stormfly]

lubbertkramer schreef op zondag 22 mei 2016 @ 21:18:
[...]


Heb nu onder docker baikal, couchpotato, headphones, nzbget, sonarr en synology document viewer (deze installeerde automatisch als docker applicatie na het installeren uit package center) draaien. Ik ben bezig met autosub om deze werkende te krijgen en wil daarna plexserver in docker zetten.

Voordeel van docker in mijn ogen is dat je het gemakkelijk kan migreren naar een andere nas/linux machine met docker zonder verlies van instellingen. Daarnaast vind ik het fijn om zelf mijn cpu/ram per installatie tek unnen managen en kunnen aangeven wat hij wel en niet mag nemen aan resources. Daarnaast het uitdelen van rechten aan de docker container waardoor hij alleen tot die map lees- en/of schrijfrechten heeft.

[afbeelding]

Ik ben wat verder met Docker, smokeping draait nu en bij het verwijderen en toevoegen blijft alles werken. Kortom de paden/config staat goed en er blijft niets in de container " achter" bij het verwijderen.

Hoe heb jij de postprocessing (volume koppeling en rechten) geregeld tussen Sickbeard, nzbget, couchpotato etc? Want default kan die docker container alleen op /volume1/docker lezen en schrijven. Maar vanuit de bestaande packages via packagecenter postprocessen ze allemaal op /volume1/downloads any tips?

[technorabilia]

Dit is niet het topic om in detail te treden maar dat kan lijkt mij door de folders te mappen met de -v parameter. Voorbeeld in https://hub.docker.com/r/linuxserver/sabnzbd/. Zodoende is bijvoorbeeld de map /config in de container gelinkt aan de map /volume1/sabnzbd/config (ik noem maar wat) op de Synology.

[lubbertkramer]

stormfly schreef op zondag 05 juni 2016 @ 10:16:
[...]


Ik ben wat verder met Docker, smokeping draait nu en bij het verwijderen en toevoegen blijft alles werken. Kortom de paden/config staat goed en er blijft niets in de container " achter" bij het verwijderen.

Hoe heb jij de postprocessing (volume koppeling en rechten) geregeld tussen Sickbeard, nzbget, couchpotato etc? Want default kan die docker container alleen op /volume1/docker lezen en schrijven. Maar vanuit de bestaande packages via packagecenter postprocessen ze allemaal op /volume1/downloads any tips?

NZBget heeft rechten op /docker/nzbget voor de config en op /downloads.CP/Sonarr/Headphones op /docker/applicatie en hebben elk hun eigen rechten op /movies /series /music en op /downloads. Onder NZBget gewoon postprocessing script nzbtocouchpotato / nzbtoheadphones etc etc en daar de api key / ip en poort van de docker en geen problemen.

Edit:
Had toevallig nog wat screenshots in mijn fotoalbum staan. Zie hieronder bijvoorbeeld de koppeling van autosub

[ Voor 10% gewijzigd door lubbertkramer op 05-06-2016 14:15 ]

[stormfly]

kraades schreef op zondag 05 juni 2016 @ 12:45:
Dit is niet het topic om in detail te treden maar dat kan lijkt mij door de folders te mappen met de -v parameter. Voorbeeld in https://hub.docker.com/r/linuxserver/sabnzbd/. Zodoende is bijvoorbeeld de map /config in de container gelinkt aan de map /volume1/sabnzbd/config (ik noem maar wat) op de Synology.

Het gaat om de manier hoe synology haar docker implementatie heeft voorzien. Als jij een beter topic weet geef me de link dan dit lijkt mij het beste topic namelijk.

Het gaat erom dat de docker applicatie van synology alleen op /volume1/dockerr mag lezen en schrijven. Dus echt gerelateerd aan de manier hoe synology haar implementatie heeft gedaan.

Wat jij schetst heb ik al, alleen mag de container niet schrijven en lezen in /volume1/downloads. Dat is mijn gerichte synology vraag?

[lubbertkramer]

stormfly schreef op zondag 05 juni 2016 @ 14:09:
[...]

Het gaat erom dat de docker applicatie van synology alleen op /volume1/dockerr mag lezen en schrijven. Dus echt gerelateerd aan de manier hoe synology haar implementatie heeft gedaan.

Dat is geen synology keuze maar jouw keuze en implementatie. Ik heb docker namelijk op meer lees- en schrijfrechten dan alleen op de docker map zie mijn post boven die van jou. Naast de jouw benoemde packages draai ik ook owncloud / musicbrainz met elk een eigen config map onder /docker/applicatie maar daarnaast op andere mappen lees- en schrijfrechten En net zoals hierboven gezegd wordt bepaal je zelf wat je bijvorobeeld aan /data of /downloads linkt, ik kan aan /data bijvoorbeeld de map /homes/lubbertkramer koppelen om hem daar lees- en schrijfrechten te geven. Zie hieronder

kraades schreef op zondag 05 juni 2016 @ 12:45:
Dit is niet het topic om in detail te treden maar dat kan lijkt mij door de folders te mappen met de -v parameter. Voorbeeld in https://hub.docker.com/r/linuxserver/sabnzbd/. Zodoende is bijvoorbeeld de map /config in de container gelinkt aan de map /volume1/sabnzbd/config (ik noem maar wat) op de Synology.

[ Voor 32% gewijzigd door lubbertkramer op 05-06-2016 14:13 ]

[stormfly]

lubbertkramer schreef op zondag 05 juni 2016 @ 14:11:
[...]


Dat is geen synology keuze maar jouw keuze en implementatie. Ik heb docker namelijk op meer lees- en schrijfrechten dan alleen op de docker map zie mijn post boven die van jou. Naast de jouw benoemde packages draai ik ook owncloud / musicbrainz met elk een eigen config map onder /docker/applicatie maar daarnaast op andere mappen lees- en schrijfrechten En net zoals hierboven gezegd wordt bepaal je zelf wat je bijvorobeeld aan /data of /downloads linkt, ik kan aan /data bijvoorbeeld de map /homes/lubbertkramer koppelen om hem daar lees- en schrijfrechten te geven. Zie hieronder


[...]

Als jij nu /volume1/downloads linkt of whatever voor naam kan jij daar direct op schrijven en lezen zonder extra handelingen? Ik krijg daar geen bit op gelezen of geschreven...erg vreemd het mountpoint is gewoon zichtbaar in de container maar krijg er niets op.

Ik ga er vanavond als het afgekoeld is nog ff naar kijken misschien zie ik wat over het hoofd...

EDIT: erg vreemd maar nu werkt het wel, begrijp het niet maar kan nu wel verder. Gewoon dezelfde config als vorige keer en toen kon die backup niet geschreven worden...

[ Voor 11% gewijzigd door stormfly op 05-06-2016 14:51 ]

[technorabilia]

stormfly schreef op zondag 05 juni 2016 @ 14:09:
Het gaat om de manier hoe synology haar docker implementatie heeft voorzien. Als jij een beter topic weet geef me de link dan dit lijkt mij het beste topic namelijk.

Nope, je moet vraag en antwoord hebben. Dit topic is alleen voor Synology Nieuws en discussie over dat nieuws.

Verder wat lubbertkramer zegt.

[stormfly]

kraades schreef op zondag 05 juni 2016 @ 14:54:
[...]


Nope, je moet vraag en antwoord hebben. Dit topic is alleen voor Synology Nieuws en discussie over dat nieuws.

Verder wat lubbertkramer zegt.

Excuses ik had 100% het idee in "vraag en antwoord" te zitten! Dmnd hebben jullie gelijk tnx voor de oplettendheid.

[lubbertkramer]

stormfly schreef op zondag 05 juni 2016 @ 14:40:
[...]


Als jij nu /volume1/downloads linkt of whatever voor naam kan jij daar direct op schrijven en lezen zonder extra handelingen? Ik krijg daar geen bit op gelezen of geschreven...erg vreemd het mountpoint is gewoon zichtbaar in de container maar krijg er niets op.

Ik ga er vanavond als het afgekoeld is nog ff naar kijken misschien zie ik wat over het hoofd...

EDIT: erg vreemd maar nu werkt het wel, begrijp het niet maar kan nu wel verder. Gewoon dezelfde config als vorige keer en toen kon die backup niet geschreven worden...

[afbeelding]

Ik ervaar inderdaad geen problemen verder en kan gewoon lezen en schrijven, mocht je vragen hebben doe even een DM dan vervuilen we dit topic hier niet verder want dit is inderdaad het nieuws topic

[Quakie]

Version: 6.0.1-7393

(2016/06/06)
What's New
This update includes all bug fixes as well as security fixes in the previously released updates since DSM 6.0-7321.
EDS14 can now be upgraded to DSM 6.0.1.
Improved overall performance for multiple client connections.
SSD TRIM is now supported on DS715, DS1515, and DS2015xs.
File Station
The sorting algorithm has been changed from sorting by name to natural sort order.
Changed the filter function to the search function to locate files efficiently.
Supports search history.
High Availability Manager
Added the quorum server settings to reduce split-brain error occurrences.
Proxy servers are supported.
Supports customized DSM ports and HTTPS connection.
Reduced by 60% the average time for detecting disconnected networks before automatic failover.
Improved HA cluster stability during upgrade.
Supports installing DSM on RC18015xs+ in network environments without a DHCP server.
Fixed Issues
Fixed an issue where an ext2 external storage device could not be mounted.
Fixed an issue where shared folders on NTFS external storage devices could not be remotely mounted to some models via NFS.
Reduced memory usage for writing data to an NTFS external storage device.
Fixed an issue where Microsoft Excel files in an encrypted shared folder on some models could not be correctly accessed via Windows File Service.
Fixed a security vulnerability regarding the p7zip module (CVE-2016-2335).
Fixed an issue where files might not appear in search results if their file types were not specified for file indexing.
Fixed an issue where backup tasks could not complete when the remote destination was encrypted.
Fixed an issue where IPv6 link-local authentication might fail for rsync.
Fixed an issue where backup tasks in Time Backup might not run after system upgrade.
Fixed an issue where system monitoring processes might demand system memory on RS10613xs+, RS18016xs+, and RC18015xs+.
Applied the workaround to mitigate a security vulnerability of ImageMagick module (CVE-2016-5118).
Minor bug fixes.


En ook een zooi app updates..

Let op voor iDrive gebruikers, app werkt niet meer na deze update.

[3p0x]

Verplaatst

[ Voor 96% gewijzigd door 3p0x op 07-06-2016 00:00 ]

[technorabilia]

Je moet [Synology] Vraag en antwoord - deel 2 hebben...

[outlandos]

Even een update voor de mensen die geinteresseerd zijn in de 916+ (8GB) in combinatie met Plex.

De server is sterk genoeg om 4k content met Plex te streamen, echter niet voldoende sterk om daarbij ook de ondertiteling te transcoden. In dat geval is echt Kobi nodig.

Overigens gaat 1080p op meerdere devices tegelijkertijd prima, zelfs op telefoons.

[ Voor 5% gewijzigd door outlandos op 08-06-2016 09:53 ]

[stormfly]

outlandos schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 09:50:
Even een update voor de mensen die geinteresseerd zijn in de 916+ (8GB) in combinatie met Plex.

De server is sterk genoeg om 4k content met Plex te streamen, echter niet voldoende sterk om daarbij ook de ondertiteling te transcoden. In dat geval is echt Kobi nodig.

Overigens gaat 1080p op meerdere devices tegelijkertijd prima, zelfs op telefoons.

Ik heb nu een 916+ en kan hiermee voor het eerst transcoden, maar met alle Apple devices zie ik niet echt noodzaak? Waarvoor gebruik jij het? Want als ik transcoding uit zet in DS Video, of Infuse gebruik is het gewoon snel.

[outlandos]

stormfly schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 10:02:
[...]


Ik heb nu een 916+ en kan hiermee voor het eerst transcoden, maar met alle Apple devices zie ik niet echt noodzaak? Waarvoor gebruik jij het? Want als ik transcoding uit zet in DS Video, of Infuse gebruik is het gewoon snel.

Ik kijk voornamelijk op mijn Nvidia Shield. Kan ik transcoden op mijn NAS server uitzetten en het overlaten aan de Shield? Zo ja, hoe? Zou ik dan wel 4k content met ondertiteling kunnen streamen naar mijn Shield?

[Samplex]

outlandos schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 09:50:
Even een update voor de mensen die geinteresseerd zijn in de 916+ (8GB) in combinatie met Plex.

De server is sterk genoeg om 4k content met Plex te streamen, echter niet voldoende sterk om daarbij ook de ondertiteling te transcoden. In dat geval is echt Kobi nodig.

Overigens gaat 1080p op meerdere devices tegelijkertijd prima, zelfs op telefoons.

Gaat het transcoden van mkv 1080p met subs wel goed?

[lubbertkramer]

Samplex schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 10:44:
[...]

Gaat het transcoden van mkv 1080p met subs wel goed?

outlandos schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 10:43:
[...]


Ik kijk voornamelijk op mijn Nvidia Shield. Kan ik transcoden op mijn NAS server uitzetten en het overlaten aan de Shield? Zo ja, hoe? Zou ik dan wel 4k content met ondertiteling kunnen streamen naar mijn Shield?

1080p ging dit prima, heb nog geen 4K tv maar wel de Nvidia shield maar verwacht dat dit ook kan met 4K gezien de specificaties van de Shield zelf en wat hij aan zou moeten kunnen. Zowel met Plex als Kodi getest.

Edit:
Transcoding op de NAS uitzetten inderdaad en de Shield laten doen

Edit 2 voor de volledigheid:
DS916+ (8GB) icm Nvidia Shield met Kodi/Plex getest

[ Voor 26% gewijzigd door lubbertkramer op 08-06-2016 10:50 ]

[outlandos]

lubbertkramer schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 10:47:
[...]


[...]


1080p ging dit prima, heb nog geen 4K tv maar wel de Nvidia shield maar verwacht dat dit ook kan met 4K gezien de specificaties van de Shield zelf en wat hij aan zou moeten kunnen. Zowel met Plex als Kodi getest.

Bij blueray content (die ik eerst zelf in een mkv heb omgezet ) krijg ik bij het streamen op m'n Shiels de melding dat de server niet sterk genoeg is en raden ze aan om de kwaliteit op original te zetten (maar dat staat hij al).

Edit: hoe zet ik transcoden op mijn NAS uit? En waarom kan een apparaat van 200 euro het wel en een van 600 euro niet?

[ Voor 9% gewijzigd door outlandos op 08-06-2016 10:51 ]

[lubbertkramer]

outlandos schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 10:50:
[...]


Bij blueray content (die ik eerst zelf in een mkv heb omgezet ) krijg ik bij het streamen op m'n Shiels de melding dat de server niet sterk genoeg is en raden ze aan om de kwaliteit op original te zetten (maar dat staat hij al).

Hmm apart, hier ook optie "orgineel" aanstaan. Zal het vanavond eens testen met een blueray wat of de shield gaat doen. Er is niets misgegaan in de convert naar mkv toe die je zelf gedaan hebt, heb je het ook al getest met de blueray zelf?

[outlandos]

lubbertkramer schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 10:51:
[...]


Hmm apart, hier ook optie "orgineel" aanstaan. Zal het vanavond eens testen met een blueray wat of de shield gaat doen. Er is niets misgegaan in de convert naar mkv toe die je zelf gedaan hebt, heb je het ook al getest met de blueray zelf?

De blueray zelf is een .iso en dat wordt toch niet ondersteund door Plex?

(Zie ook mijn edit in het vorige bericht)

[ Voor 4% gewijzigd door outlandos op 08-06-2016 10:53 ]

[lubbertkramer]

outlandos schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 10:52:
[...]


De blueray zelf is een .iso en dat wordt toch niet ondersteund door Plex?

(Zie ook mijn edit in het vorige bericht)

correct, maar je zou het kunnen testen met Kodi? Transcoding zet je uit door direct stream en format op orgineel te zetten zo uit het hoofd. Ook moet je op de plex server aangeven dat remote format orgineel gebruikt.

Edit:
Waarom de shield het wel kan en de DS916+ niet, dat ligt aan de interne hardware in combinatie met de software en het verschil in gebruik van beide systemen, keuzes van de makers. Zelfbouw NAS kan uiteraard meer dan een Synology kan tegen lagere kosten maar de eenvoud/gemak van Synology hardware/software is waar je voor betaald.

[ Voor 26% gewijzigd door lubbertkramer op 08-06-2016 10:58 ]

[Samplex]

lubbertkramer schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 10:47:
[...]


[...]


1080p ging dit prima, heb nog geen 4K tv maar wel de Nvidia shield maar verwacht dat dit ook kan met 4K gezien de specificaties van de Shield zelf en wat hij aan zou moeten kunnen. Zowel met Plex als Kodi getest.

Edit:
Transcoding op de NAS uitzetten inderdaad en de Shield laten doen

Edit 2 voor de volledigheid:
DS916+ (8GB) icm Nvidia Shield met Kodi/Plex getest

Dat is goed nieuws, jammer dat je geen Apple TV 4 hebt om te testen met transcoding icm plex

[Polster]

outlandos schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 10:50:
[...]


Bij blueray content (die ik eerst zelf in een mkv heb omgezet ) krijg ik bij het streamen op m'n Shiels de melding dat de server niet sterk genoeg is en raden ze aan om de kwaliteit op original te zetten (maar dat staat hij al).

Edit: hoe zet ik transcoden op mijn NAS uit? En waarom kan een apparaat van 200 euro het wel en een van 600 euro niet?

In de Plex client op de Shield kun je als het goed is zelf kiezen hoe het moet worden afgespeeld. Als je dan kiest voor Direct Play dan gaat de Plex server niet transcoden.

[Arjant2]

Misschien niet helemaal op zijn plaats hier, maar wat is het voordeel van Plex boven Videostation?
Heb zelf namelijk het probleem dat als ik transcode met videostation er geen ondertitels mee komen als die embeded zijn in de mkv. Plex kan dit dus wel?

[ Voor 44% gewijzigd door Arjant2 op 08-06-2016 12:37 ]

[outlandos]

lubbertkramer schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 10:57:
[...]


correct, maar je zou het kunnen testen met Kodi? Transcoding zet je uit door direct stream en format op orgineel te zetten zo uit het hoofd. Ook moet je op de plex server aangeven dat remote format orgineel gebruikt.

Edit:
Waarom de shield het wel kan en de DS916+ niet, dat ligt aan de interne hardware in combinatie met de software en het verschil in gebruik van beide systemen, keuzes van de makers. Zelfbouw NAS kan uiteraard meer dan een Synology kan tegen lagere kosten maar de eenvoud/gemak van Synology hardware/software is waar je voor betaald.

Polster schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 11:49:
[...]


In de Plex client op de Shield kun je als het goed is zelf kiezen hoe het moet worden afgespeeld. Als je dan kiest voor Direct Play dan gaat de Plex server niet transcoden.

edit:

De optie Direct play heb ik nu op forced (en Remote format op Original) en nu speelt de Shield 4k content via Plex zonder moeite af. _/-\o_CPU belasting van de DS916+ zit dan rond de 2%.

[ Voor 8% gewijzigd door outlandos op 08-06-2016 19:53 ]

[lubbertkramer]

outlandos schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 13:19:
[...]


[...]


edit:

De optie Direct play heb ik nu op forced (en Remote format op Original) en nu speelt de Shield 4k content via Plex zonder moeite af. _/-\o_CPU belasting van de DS916+ zit dan rond de 2%.

Miss klein beetje offtopic maar Plex Media Server kan nu ook rechtstreeks op de Shield

[Polster]

outlandos schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 13:19:
[...]


[...]


edit:

De optie Direct play heb ik nu op forced (en Remote format op Original) en nu speelt de Shield 4k content via Plex zonder moeite af. _/-\o_CPU belasting van de DS916+ zit dan rond de 2%.

Dit was ook te verwachten en is ook te bereiken met een hele simpele NAS. De Shield doet al het werk en benadert de NAS als simpele file-share. De NAS stelt het bestand beschikbaar en hoeft verder niets te doen. De Shield is gewoon te goed en biedt geen uitdaging voor de DS916+ 😉

[outlandos]

Polster schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 19:21:
[...]


Dit was ook te verwachten en is ook te bereiken met een hele simpele NAS. De Shield doet al het werk en benadert de NAS als simpele file-share. De NAS stelt het bestand beschikbaar en hoeft verder niets te doen. De Shield is gewoon te goed en biedt geen uitdaging voor de DS916+ 😉

Er zijn nog wel bepaalde films die mijn Shield niet goed afspeelt als ik hem op forced heb staan. Dan blijft aan het begin een oranje draaiende circel zichtbaar. Zodra ik transcoding dan weer op auto zet neemt de NAS het over en speelt ie het perfect af. Ik denk dat dat iets met de audio format te maken heeft.Tot nu toe kan mijn NAS alles aan, op 4k content na. En die 4k content wordt gelukkig wel zonder enig probleem afgespeeld op mijn Shield. In andere woorden: ik kan alles goed zien in Plex

Overigens heb ik de 916+ ook gekocht om op ipads Plex te kunnen draaien, dus daarvoor had ik wel zo'n sterkte NAS nodig.

[technorabilia]

--> [Synology] Vraag en antwoord - deel 2

[ Voor 34% gewijzigd door technorabilia op 10-06-2016 07:31 ]

[Quakie]

Jes. Goede stap in de goede richting(deels) exFAT support voor 4 dollar.

https://www.synology.com/en-global/dsm/app_packages/exFAT

[ Voor 5% gewijzigd door Quakie op 12-06-2016 17:43 ]

[Thalaron]

Wellicht weet iemand het volgende:

Ik heb een Synology DS214 draaien zonder databescherming (dus 2 aparte Volumes).

Volume 1 SSD van 120GB met DSM erop.
Volume 2 HDD van 4TB met opslag.

Nu heb ik een, compatible, SSD ban 240GB welke ik wilde gebruiken voor een upgrade van onze MacBook maar die wilt niet meewerken.

Kan ik, met behoud van Volume 2, de SSD met DSM opnieuw installeren? Ik kan het niet gevonden krijgen en gezien ik geen plek heb om de 4TB tijdelijk elders op te slaan... (Geen "belangrijke" data ofc)

Mocht iemand het weten hoor ik het graag

Edit: @ Hieronder, thnx! Zal hem daar neerzetten ;-)

[ Voor 175% gewijzigd door Thalaron op 13-06-2016 17:09 ]

[technorabilia]

--> [Synology] Vraag en antwoord - deel 2

[Quakie]

7393 update 1

Version: 6.0.1-7393-1

(2016/06/21)
Improved system stability when Synology NAS serves as a VPN server.
Fixed several security vulnerabilities regarding NTP module (CVE-2016-4957, CVE-2016-4953, CVE-2016-4954, CVE-2016-4955, and CVE-2016-4956).
Fixed an issue where DSM user interface might become unresponsive under normal operation.
Fixed an issue where shared links created by LDAP users in DSM 5.2 might be unavailable after upgrading to DSM 6.0.
Fixed an issue where folders cannot be uploaded to File Station.
Fixed an issue where encrypted replication tasks cannot be resumed or completed when the sync process has been interrupted.
Fixed an issue where log files could not be rotated on the passive server in the HA cluster, which could cause the upgrade failure on the passive server.
Enhanced the process of shared folder encryption.

[DukeBox]

n.b. een reboot is normaal gesproken niet nodig, alleen VPN en NTP service wordt opnieuw gestart als je daar gebruikt van maakt.

[SmiGueL]

Ik heb de DS916+ voor de grap eens aan de energie meter gehangen, en kwam op het volgende:

DS916+ + 3x 6TB BTRFS R5 WD Red + 1x 120GB Caching SSD:

Synology DS916+	Verbruik
HDD's spindown	11 Watt +/- 0.1W
HDD's spinning (idle load)	27,8 Watt +/- 0.5W
HDD's Read (120MB/s)	31 Watt
HDD's Write (120MB/s)	32 Watt
CPU Unrar (1 core)	30 Watt
4x CPU Unrar (4 cores)	34 Watt peak
NZBGet Unrar (4 cores)	31 á 32 Watt (34W peak)

Synology zelf komt overigens bij spindown 2 Watt hoger uit (13W) volgens de specsheet.

*Alle metingen zijn verricht met de Voltcraft Energy Check 3000. Geen superdeluxe apparaat, maar in mijn ogen goed genoeg.
De HDD Idle + HDD spinning testen heb ik over enkele uren op verschillende momenten bekeken, en deze blijven vrij constant op bovengenoemde waardes.

[ Voor 20% gewijzigd door SmiGueL op 28-06-2016 20:45 ]

[Quakie]

SmiGueL schreef op maandag 27 juni 2016 @ 23:13:
Ik heb de DS916+ voor de grap eens aan de energie meter gehangen, en kwam op het volgende:

DS916+ + 3x 6TB BTRFS R5 WD Red + 1x 120GB Caching SSD:

Synology DS916+	Verbruik
HDD's spindown	11 Watt +/- 0.1W
HDD's spinning (idle load)	28 Watt +/- 0.5W
HDD's Read (120MB/s)	31 Watt
HDD's Write (120MB/s)	32 Watt
CPU Unrar	30 Watt

Synology zelf komt overigens bij spindown 2 Watt hoger uit (13W) volgens de specsheet.

*Alle metingen zijn verricht met de Voltcraft Energy Check 3000. Geen superdeluxe apparaat, maar in mijn ogen goed genoeg.
De HDD Idle + HDD spinning testen heb ik over enkele uren op verschillende momenten bekeken, en deze blijven vrij constant op bovengenoemde waardes.

Hier kan je goed zien dat Intel zich ook op andere dingen moet gaan focussen. Even mobiele apparaten niet mee genomen. Volgens de specs van de CPU (dus niet van synology) zou je verwachten dat bij idle je aardig wat lager qua watts uit zou moeten komen. Mijn DS415+ doet echt niet meer watts tov jouw lijstje. Anderhalf jaar heeft ons in het algemeen vrij weinig gebracht (916+ vs 415+). Hij is niet wezenlijk sneller, of zuiniger. Ze konden niks anders doen dan extra geheugen toevoegen en volume uitbreiding via de DX213 en DX513 toe staan..

[ Voor 4% gewijzigd door Quakie op 28-06-2016 21:31 . Reden: Gedaan hoor ]

[SmiGueL]

Quakie schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 08:15:
Hier kan je goed zien dat Intel zich ook op andere dingen moet gaan focussen. Even mobiele apparaten niet mee genomen. Volgens de specs van de CPU (dus niet van synology) zou je verwachten dat bij idle je aardig wat lager qua watts uit zou moeten komen. Mijn DS415+ doet echt niet meer watts tov jouw lijstje. Anderhalf jaar heeft ons in het algemeen vrij weinig gebracht (916+ vs 415+). Hij is niet wezenlijk sneller, of zuiniger. Ze konden niks anders doen dan extra geheugen toevoegen en volume uitbreiding via de DX213 en DX513 toe staan..

Ja idd jammer dat ze er qua snelheid niet echt op vooruit zijn gegaan. Ook de desktop CPU's (de consumenten modellen dan) worden elk jaar misschien maar een handvol % sneller..

Nu is het wel zo dat onder andere door de die-shrink (22nm naar 14nm) het stroomverbruik; de TDP van de CPU van de DS916+ met 6 Watt een stuk lager is dan die van de DS415+ met 15 Watt.

Bij een idle CPU load (praktisch alle gequote benchmarks) schelen de 2 schijnbaar niet zoveel. Maar onder load zou het verschil dus wel significant moeten zijn. (Zie post edit met toegevoegde 4-core benchmarks)

Het grootste gedeelte van het 28W idle verbruik zijn de schijven (5.6W / stuk = 17W) en het moederbord/geheugen/satacontroller zou dan een 8 a 10 Watt verbruiken lijkt me? Iig 11W incl.CPU
Volgens Synology, een paar watt minder dan de DS415+)

[Quakie]

SmiGueL schreef op dinsdag 28 juni 2016 @ 21:04:
[...]


Ja idd jammer dat ze er qua snelheid niet echt op vooruit zijn gegaan. Ook de desktop CPU's (de consumenten modellen dan) worden elk jaar misschien maar een handvol % sneller..

Nu is het wel zo dat onder andere door de die-shrink (22nm naar 14nm) het stroomverbruik; de TDP van de CPU van de DS916+ met 6 Watt een stuk lager is dan die van de DS415+ met 15 Watt.

Bij een idle CPU load (praktisch alle gequote benchmarks) schelen de 2 schijnbaar niet zoveel. Maar onder load zou het verschil dus wel significant moeten zijn. (Zie post edit met toegevoegde 4-core benchmarks)

Het grootste gedeelte van het 28W idle verbruik zijn de schijven (5.6W / stuk = 17W) en het moederbord/geheugen/satacontroller zou dan een 8 a 10 Watt verbruiken lijkt me? Iig 11W incl.CPU
Volgens Synology, een paar watt minder dan de DS415+)

Precies wat ik bedoel, op papier zou je merkbare verlaging verwachten, (6 ipv 15 watt) maar je ziet nu nadeel van TDP.... Ik zag weinig watt verschil op mijn DS415+ tussen idle en 100% load... Het wordt gewoon tijd dat rest (moederborden, geheugen, harde schrijven) mee gaan..

Ik zelf wacht op betaalbare 1Tb SSDs en dan bedoel ik dat je er makkelijk 2 a 4 kan aanschaffen..
Ik heb zelf niet veel data nl. Zuinig, snel en reden van een ssd caching is weg..


maar goed, dit hoort denk ik niet in dit topic thuis.

[abusimbal]

Het is 1 van de meest gestelde vragen, wanneer komen er nieuwe modellen van Synology en wat zijn de specificaties.

Ik wacht op de opvolger van de DS2415+, de DS2417+ waarschijnlijk.

Ik zie dat Synology de Xeon D serie aan het gebruiken is. Ik hoop dat die ook in de DS2417+ komt.

De RS3617xs+ heeft een Intel Xeon D-1531 en de RS3617RPxs+ heeft de Intel Xeon D-1521.
Bron: http://www.servethehome.com/look-synology-computex-2016/

Synology had op Computex ook zijn eerste FlashStation de FS3017 voorgesteld.

[Tortelli]

Verwacht niet dat ze een Xeon gaan stoppen in de 1817+, 2417+. Welke CPU wel weet ik ook niet. Op de Celerons na heeft Intel weinig nieuws uitgebracht specifek voor de NAS markt?. Xeon lijkt me veel te duur en hoort eerder thuis in b.v. de 3617 (3615 zit nu een Core i3).

Heb lang gedacht te wachten op de nieuwe generatie maar geduld is niet mijn sterkste kan..... mijn 1815+ is ook meer dan krachtig zat.

[abusimbal]

Ik heb nu een DS1812+ wil als volgende graag een 12bay.

De DS1815+ heeft een Atom C2538 die 104$ kost een Xeon D-1521 kost 199$
http://ark.intel.com/nl/p...-D-1521-6M-Cache-2_40-GHz

Is misschien te duur, althans voor de DS1817+ als die zou komen.
De DS2415+ heeft ook een Atom C2538, dus als de DS2417+ komt zal het een andere CPU moeten zijn.

Vraag is welke, maar zoals je aangeeft, er is door Intel niet veel "storage optimized" CPU uitgebracht.
De Xeon D-1xx1 serie is wel "storage optimized", dus denk(hoop) dat die de volgende CPU dat Synology gaat gebruiken.

Die Xeon D serie heeft trouwens native 10gigabit support dus...

[Samplex]

Ik heb nu een DS412+, is het het waard om over te gaan naar DS916+?

[Arjant2]

Samplex schreef op zondag 17 juli 2016 @ 22:55:
Ik heb nu een DS412+, is het het waard om over te gaan naar DS916+?

Even in mijn glazenbol kijken....

Hoe kunnen we hier antwoord op geven als we niet weten wat je met je NAS doet?

[Samplex]

Arjant2 schreef op maandag 18 juli 2016 @ 07:53:
[...]

Even in mijn glazenbol kijken....

Hoe kunnen we hier antwoord op geven als we niet weten wat je met je NAS doet?

Plex Media Server, Time Machine backup, VPN remote toegang, Sonarr, NZBget meer niet eigenlijk
Ging er meer omdat de 412 geen btfrs aankan..

[lubbertkramer]

Samplex schreef op maandag 18 juli 2016 @ 09:17:
[...]


Plex Media Server, Time Machine backup, VPN remote toegang, Sonarr, NZBget meer niet eigenlijk
Ging er meer omdat de 412 geen btfrs aankan..

PMS werkt prima op de 916+ vooral als je de transcoding elders laat plaatsvinden, voor de rest kan de 916+ al je bovengenoemde taken + meer aan Of het het waard is om van de 412 over te stappen naar de 916+ is vooral iets wat je voor jezelf moet verantwoorden als je applicaties nu ook werken.

Edit:
Kom zelf van de 414 af maar door de hoeveelheid applicaties die ik draaide ben ik blij met de overstap naar de 916+, waar de 414 vrijwel altijd op 100% liep te stampen is de 916+ op 40% :bezig

[ Voor 30% gewijzigd door lubbertkramer op 18-07-2016 09:27 ]

[technorabilia]

Dit zijn vragen voor [Synology] Vraag en antwoord - deel 2. Zie topic warning.

[SmiGueL]

kraades schreef op maandag 18 juli 2016 @ 10:11:
Dit zijn vragen voor [Synology] Vraag en antwoord - deel 2. Zie topic warning.

Dit staat er toch ook letterlijk?

"In dit Vraag en Antwoord topic mogen alleen.."

*Ik stuur TS wel ff een PM voor een edit.

[ Voor 30% gewijzigd door SmiGueL op 19-07-2016 23:35 ]

[SmiGueL]

Ik denk dat dit wel even belangrijk is om ook in dit topic te vermelden:

https://nl.hardware.info/...etgear-synology-en-thecus

http://www.phoronix.com/s...m&px=Btrfs-RAID-56-Is-Bad

Op de BTRFS Wiki wordt op de Raid5/6 pagina zelfs afgeraden om het te gebruiken.

Maar voordat je nu gelijk je hele NAS ontBTRFS't;
Ik weet niet of het gebruik van Synology's eigen SHR i.p.v. de Raid5 op een BTRFS volume het probleem voorkomt.

"Wie RAID5 of RAID6 gebruikt met Btrfs, kan door de fouten te maken krijgen met niet kloppende parity's en onherstelbaar dataverlies, voornamelijk als er sprake is van onverwachte stroomuitval."
Sowieso zorgen dat je geen stroomuitval krijgt dus (UPS)

Ik denk dat Synology binnenkort wel met een statement komt.
Deze eerst maar even afwachten voordat je drastische stappen gaat ondernemen.

[ Voor 31% gewijzigd door SmiGueL op 09-08-2016 20:36 ]

[eymey]

Vooralsnog ga ik ervan uit dat dit probleem niet op Synology's optreedt omdat synology niet de raid5/6 functie van BTRFS zelf gebruikt.

Overigens, van die zgn. "Write hole" die zich bij stroomuitval kan voordoen heeft bijna iedere vorm van raid5 of 6 last, ook als je een hardware controller gebruikt. Vandaar dat die vaak ook een BBU hebben.

Bij BTRFS lijk je echter zo te zien hier nog sneller last van te kunnen krijgen.

Wat dat betreft is en blijft ZFS, met raid-z, nog steeds het beste en eigenlijk enige 100 procent betrouwbare systeem.

[SmiGueL]

Wat betreft BTRFS + Raid5/6 is er goed nieuws van Synology: (bron HWI)

"Vandaag hebben alle NAS-fabrikanten die Btrfs aanbieden gereageerd. Ze blijken een extra beveiligingslaag te gebruiken waardoor de bug waarschijnlijk ongevaarlijk is voor de apparaten.

In plaats van Btrfs direct op de schijven te draaien, gebruikt het merk normale Linux-RAID om alle schijven samen te voegen tot één partitie. Voor deze software-RAID wordt de Linux-utility mdadm gebruikt. Daarbovenop kan de consument kiezen tussen het conventionele ext4-formaat of Btrfs. Het bestandssysteem weet echter niet beter dan dat er één groot volume aanwezig is."


Btrfs-RAID (links) en Btrfs met software-RAID van Synology (rechts).

[ Voor 10% gewijzigd door SmiGueL op 09-08-2016 20:35 ]

[Carn82]

lubbertkramer schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 10:47:


1080p ging dit prima, heb nog geen 4K tv maar wel de Nvidia shield maar verwacht dat dit ook kan met 4K gezien de specificaties van de Shield zelf en wat hij aan zou moeten kunnen. Zowel met Plex als Kodi getest.

Edit 2 voor de volledigheid:
DS916+ (8GB) icm Nvidia Shield met Kodi/Plex getest

Cool. Ik overweeg de DS916+ als PMS; transcoding wil je doorgaans voorkomen op een NAS maar als ie in ieder geval een 1080p full transcode kan doen zonder al te hard te zweten dan is dat ontzettend mooi meegenomen (overigens voldoet mijn meeste media aan direct play of direct stream criteria icm chromecasts en smart tvs); maar zo nu en dan zit er wel eens een file tussen die moeilijk doet en waar ik dan momenteel nog een Pi icm Kodi voor gebruik.

[ Voor 3% gewijzigd door Carn82 op 18-08-2016 14:43 ]