[Synology] Nieuws en discussie

[Verwijderd]

Mooi! Witte 'streep' lijkt me de SO-DIMM-connector (klemveren links en rechts ervan). Kun je een link naar het bericht op dat Duitse forum vermelden s.v.p.? Ha, het duurde even, omdat ik het bericht een paar keer over het hoofd zag (erg kort nl.); het is bericht #147 in een draad exclusief over de DS716+ (DS716+ : Daten, Fakten, Berichte) op het Duitse synology-forum.de.

[ Voor 88% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2015 19:34 . Reden: Link naar originele forumbijdrage. ]

[boswei]

kraades schreef op zaterdag 14 november 2015 @ 10:17:
Ik betwijfel of er nu al SC packages beschikbaar zijn voor de DS716+... Maar ik hoor het graag als ik het verkeerd heb.

Dat klopt idd, de community http://packages.synocommunity.com/ is nog niet beschikbaar. Helaas. Dus nog geen nzbget..

[technorabilia]

Toolchain is er ook nog niet zo te zien.
http://sourceforge.net/pr...SM%205.2%20Tool%20Chains/

[Verwijderd]

Op basis van prijsindicaties (€542 - € 763) bij Geizhals en het elders aantreffen van EAN 4711174722099 zou ik het niet vreemd vinden als dit jaar nòg een nieuwe nas annex netwerkvideorecorder wordt gelanceerd: NVR216. Vroegste leverdatum die ik zag was 27 november. Verdere details zoals eerder in dit topic beschreven (2 bay, 1* 1GbE, 1* USB3.0, 2* USB2.0, 1* eSATA, Audio in/out, 1* HDMI, incl. 4* cameralic.), geen nieuwigheden.

Standaard komt elke Synology nas met 2 cameralicenties. Aanschaf van twee extra licenties kost je normaliter ca. €95 incl. btw (zie: http://tweakers.net/produ...logy-camera-license-pack/). Een redelijker prijsstelling lijkt mij €260 _{(zie speculatie processor verderop)} + €95 + €10 _(hdmi) = €365. Ofschoon Synology mogelijk ruim hoger in zal zetten als je de marktprijs ziet van een VisualStation zonder opslagcapaciteit (pricewatch: Synology VS360HD ca. 475 incl., of voorganger pricewatch: Synology VS240HD ca. €450 incl.).

Ca. een maand geleden had span.tv er al een introductievideo over gemaakt. Robbie gaf daar een prijsindicatie van £280 excl. VAT (ca. €478 incl. btw,; twijfel aan die prijs, omdat de DS716+ bij hem uiteindelijk ruim duurder werd). Twee opvallende punten waren dat hij aangaf dat deze netwerkvideorecorder (NVR) naar alle waarschijnlijkheid over een niet nader omschreven dual core processor (zie speculatie hieronder) en 1 GB ram-geheugen zal beschikken.

Afbeeldingen, etc. in Verwijderd in "[Synology] Nieuws en discussie". Meer screenshots hieronder, uit de video YouTube: Synology Conference 2016 | United States (bespreking nieuwe producten 'at the very end').






Speculatie processor: dezelfde als in de DS716+, maar dan met hdmi-uitgang als extraatje? Reden voor die gedachte is dat de NVR216 ooit een voorgangerbeursmodel had met de aanduiding NVR716 en dat de Intel Celeron N3150 (quad core) over een geïntegreerde gpu beschikt. Wat daar tegen spreekt is het eerder gepresenteerde 15 W verbruik, dat precies overeenkomt met de opgegeven waarde in de specificatie van de DS216play. Gezien de ca. 25 W van de DS716+ gecombineerd met de uitspraken van span.tv (of kijkt hij net als ik koffiedik ), houd ik het op het laatste: de NVR216 krijgt een Monaco-processor (STM STiH412 dual-core 1.5GHz). Valt mooi samen met de verwachte vrijgave, einde november, van de toolchain voor deze processor.

[ Voor 82% gewijzigd door Verwijderd op 16-11-2015 14:03 . Reden: Term netwerkvideorecorder benadrukt. Processor speculatie. Screenshots. Prijs cam.lic. Video. ]

[Alfa159]

Ik ben heel erg benieuwd naar de performance verschil met de DS415+. Ik twijfel nog steeds tussen beide NASen.

Zou de braswell in de DS716+ veel sneller zijn dan de ATOM van DS415+?

Is het eigenlijk mogelijk om een Windows VM op te draaien? Ik verwacht dan geen wonderen qua performance, als het maar draait op een acceptabele snelheid. Je zou verwachten dat het met werken, omdat beide op x86 architectuur zijn gebaseerd?

[Verwijderd]

Voor andere vormen van virtualisatie dan Docker loopt er op het Duitse synology-forum.de een draadje over VirtualBox: http://www.synology-forum...631-VirtualBox-auf-der-DS. Zij verwijzen op hun beurt weer naar het Nederlandstalige forum (Virtualbox repo) en naar een Italiaanse repository (http://spk.synologyitalia.com/). Op die manier schijn je Windows aan de praat te kunnen krijgen. Kunst- & vliegwerk, kortom.

Qua performance-vergelijking tussen de DS716+ en de DS415+ gaf SmiGueL in "[Synology] Nieuws en discussie" al een redelijke voorzet (o.a. bij inzet als webserver). In de eerder aangehaalde draad DS716+ : Daten, Fakten, Berichte heeft het lid Breitec wat aldaar gestandaardiseerde tests uitgevoerd met een DS716+ (PhotoStation, Apache webserver, MySQL-server, datacompressie). Hij verwijst naar een verzamelbericht met benchmarks met andere Synology nas-servers. Voorzichtige conclusie: de DS716+ heeft een banddikte voorsprong op de DS715, maar ligt een ruime neuslengte achter op de DS415+. Een benchmark op het gebied van transcoding ontbreekt nog. Voor encryptie zijn er wat filetransfertests gedaan.

quote: http://www.synology-forum...694&viewfull=1#post571694

Datei: ubuntu-14.04.3-desktop-amd64.iso
Größe: 1006 MB

Von einem unverschlüsselten Ordner auf der selben HDD in einen verschlüsselten Ordner hatte ich zwischen ca. 40 MB/s - 45 MB/s

Von einem verschlüsselten Ordner auf der selben HDD in einen verschlüsselten Ordner hatte ich zwischen ca. 25 MB/s - 30 MB/s

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2015 22:19 . Reden: Benchmarks Duitse forum. ]

[Alfa159]

Arrdvark, Thanks voor de toelichting!

Bij de benchmark zie ik "+4GB" staan bij de DS415+. Het lijkt mij aannemelijk dat dat de performance flink kan beinvloeden. Ik ben benieuwd hoe de standaard performance is (maar ook hoe de performance is met 4GB geheugen toegevoegd aan beide NASen).

Je zou verwachten dat alles waar het om processing gaat, de DS716+ de baas is. Alles met flinke lees of schrijf-acties is in het voordeel van de 4-bay NAS.

Ik vind het echt een lastige keuze. De DS716+ is zo'n aparte tussenin geval. Een 2-bay met hoge performance. Ik denk dat uitbreiding met de DX513 zo duur is, dat het idd verstandig is om direct voor de grotere broers te gaan of gewoon de DS415+.

Ik zou een 4-bay willen, maar dan met de nieuwe intel braswell. Ik twijfel daardoor of ik niet beter af ben met de QNAP TS-451+. Ik weet dat DSM beter is, maar kan nog niet goed inschatten hoe beter DSM dan is. De QNAP lijkt betere specs te hebben dan de DS415+ en 2 bay's meer dan de DS716+.

[ Voor 13% gewijzigd door Alfa159 op 16-11-2015 10:31 ]

[boswei]

Alfa159 schreef op maandag 16 november 2015 @ 10:26:
Arrdvark, Thanks voor de toelichting!

Bij de benchmark zie ik "+4GB" staan bij de DS415+. Het lijkt mij aannemelijk dat dat de performance flink kan beinvloeden. Ik ben benieuwd hoe de standaard performance is (maar ook hoe de performance is met 4GB geheugen toegevoegd aan beide NASen).

Je zou verwachten dat alles waar het om processing gaat, de DS716+ de baas is. Alles met flinke lees of schrijf-acties is in het voordeel van de 4-bay NAS.

Ik vind het echt een lastige keuze. De DS716+ is zo'n aparte tussenin geval. Een 2-bay met hoge performance. Ik denk dat uitbreiding met de DX513 zo duur is, dat het idd verstandig is om direct voor de grotere broers te gaan of gewoon de DS415+.

Ik zou een 4-bay willen, maar dan met de nieuwe intel braswell. Ik twijfel daardoor of ik niet beter af ben met de QNAP TS-451+. Ik weet dat DSM beter is, maar kan nog niet goed inschatten hoe beter DSM dan is. De QNAP lijkt betere specs te hebben dan de DS415+ en 2 bay's meer dan de DS716+.

Ik heb ook zitten te twijfelen over QNAP, vooral vanwege de betere virtualisatieondersteuning (kunnen draaien van Windows op de NAS), echter ben ik snel afgehaakt door het spelen met de QTS interface op de website van QNAP. Ik vind dat gewoon niet aansprekend qua design. En dan nog maar niet te spreken over de mobile apps van Qnap, die zien er niet uit op iOS.
Ik werd helemaal overtuigd door de mooie zaken in de pijplijn in DSM 6.0: https://www.synology.com/nl-nl/dsm/6.0beta/
Ik ben vooral overtuigd door de mooie user interface. Dit past mooi bij mijn apple producten. Algemeen denk ik dat je QNAP meer hardware krijgt voor je geld, omdat er minder wordt geinvesteerd in sofware (OS, mobile apps, etc.). Bij Synology is het andersom. Betaal je verhoudingsgewijs meer voor de software. En bijvoorbeeld extra goodies als een app voor je Samsung TV.

[Quakie]

Alfa159 schreef op maandag 16 november 2015 @ 10:26:
Arrdvark, Thanks voor de toelichting!

Bij de benchmark zie ik "+4GB" staan bij de DS415+. Het lijkt mij aannemelijk dat dat de performance flink kan beinvloeden. Ik ben benieuwd hoe de standaard performance is (maar ook hoe de performance is met 4GB geheugen toegevoegd aan beide NASen).

Je zou verwachten dat alles waar het om processing gaat, de DS716+ de baas is. Alles met flinke lees of schrijf-acties is in het voordeel van de 4-bay NAS.

Ik vind het echt een lastige keuze. De DS716+ is zo'n aparte tussenin geval. Een 2-bay met hoge performance. Ik denk dat uitbreiding met de DX513 zo duur is, dat het idd verstandig is om direct voor de grotere broers te gaan of gewoon de DS415+.

Ik zou een 4-bay willen, maar dan met de nieuwe intel braswell. Ik twijfel daardoor of ik niet beter af ben met de QNAP TS-451+. Ik weet dat DSM beter is, maar kan nog niet goed inschatten hoe beter DSM dan is. De QNAP lijkt betere specs te hebben dan de DS415+ en 2 bay's meer dan de DS716+.

Ja, het is een beetje jammer dat ze van de standaard geheugen afwijken, zeker omdat beiden officieel geen geheugen uitbreiding ondersteunen. Echter gezien wat er getest is, zou het extra geheugen geen toegevoegde waarde hebben qua uitkomst..

Ik draai een paar weken 8GB in mijn DS415+ en kan het volgende melden:

1) er wordt standaard meer geheugen echt gebruikt (waarschijnlijk DSM zelf)
2) er wordt actief gecached, geheugen is qua cache elke dag gewoon vol...(sluit elke dag af) dit kan snelheidsgevoel opleveren bij vaak gebruikte items...
3) mijn SSD cache hitrate loopt achteruit, er wordt dus meer uit cache gehaald...


Is het verschil allemaal super merkbaar onder thuisgebruik? ligt echt aan gebruik, hoeveelheid mensen, etc. Ik zou achteraf eerder gaan voor geheugen uitbreiding (rond 40euro) dan voor SSD Cache...

(Voor mij is het een hobby en ik vind het dus leuk om te doen)

Als je benchmarks leest, zie ik nergens waar de 716+ dus echt sneller is...

Ik zou zelf de afweging maken, hoe noodzakelijk zijn 4bays? Hoe noodzakelijk is transcoding? Ga je hem 24/7 aanzetten? Dan vergelijking maken tussen de 2 merken.


(mijn watt meter gaf toendertijd 49 watt aan, dat is met een UPS, kabelmodem, Apple Extreme router, 8 port switch en een DS415+ volledig gevuld. )

[Alfa159]

Hij blijft 24/7 aan.

Gebruik:

• Data opslag, omdat mijn Apple MBP overvol is. dus alles wat ik niet direct nodig heb, gaat naar de NAS.
• Opslag vanuit Lightroom
• Opslag van video's, die ik in FCP X edit. Het is geen DAS, ik zal dus de video's waarmee ik werk elke keer lokaal moeten kopieren./
• Het liefst Virtual Machines op kunnen draaien (Windows), maar dat wordt een lastige.
• Torrents downloaden. Ik weet niet of ik de video's dan vanuit een apple TV kan afspelen.

Als er gave features op zitten, dan zal ik waarschijnlijk ook daarmee gaan spelen. Zoals de mailserver bijvoorbeeld en integratie van back-ups met google drive.

Ik hoop dat ze deze week nog met een DS416+ komen met dezelfde processor, dan ben eruit. Of dat ze support voor virtual machines toevoegen aan DSM 6.0

[Verwijderd]

Alfa159 schreef op maandag 16 november 2015 @ 17:14:[...]

Ik hoop dat ze deze week nog met een DS416+ komen met dezelfde processor, dan ben eruit. Of dat ze support voor virtual machines toevoegen aan DSM 6.0

Geloof je in sprookjes? Ik laat me graag positief verrassen door Synology maar in september nog betoogde Quakie in "[Synology] Nieuws en discussie" dat een DS417+ realistischer is dan een DS416+. Want welke processor zou er in die gewenste DS416+ mogen zitten? De Avoton/Rangeley-processor uit de DS415+ (en de DS1515+, DS1815+, etc.) of de Intel Celeron N3150 die maximaal 8 GB geheugen kan adresseren? Of hoop je op de iets sterkere Intel Pentium N3700 (Braswell-familie), die datzelfde nadeel heeft.

Voor een nieuwe reeks krachtige, zakelijke modellen verwacht ik eerder dat Synology op de nieuwe lijn van Intel wacht. Al valt natuurlijk niet uit te sluiten dat ze een nieuwere versie van hetzelfde uitbrengen, waarbij alleen het modeljaar is aangepast (en de print een beetje), zoals Synology dat deed voor de opvolger van het instapmodel DS214se, de DS216se (zelfde processor, zelfde hoeveelheid geheugen, kleine wijzigingen w.o. in-/uitschakelschema, prijsniveau gelijk).

[Alfa159]

aardvark,

Welke van de twee zou je zelf kopen? DS716+ of de DS415+?
PS: Bedankt voor het aankaarten van de CPU gebruik. Het triggerde me om nog een keer te kijken naar de CPU in de DS415+, DS1515+ en DS1815+. Ik heb nu pas ontdekt dat ze alle drie dezelfde CPU gebruiken. Ik dacht altijd dat de 1515 en 1815 over betere CPU beschikten.

Helemaal met @boswei eens dat QNAP betere hardware levert en dat je het bij Synology van de software moet hebben.

Klopt deze opsomming van voor- en nadelen? Graag uitbreiden als ik dingen hierin mis.

Voordelen DS415+

• 4-bay: Meer schijfruimte en hogere lees/schrijf snelheid. Je bent ook minder ruimte kwijt t.o.v. mirroring met RAID
• Sneller (hogere kloksnelheid van de CPU. Beide NASSEN hebben een quad-core processor)

Voordelen DS716+

• Uitbreidbaar: Uit te breiden tot maximaal 7 schijven, maar deze optie is duur!
• Transcoden van 4K
• Energie-zuiniger
• Minder lawaai

[ Voor 37% gewijzigd door Alfa159 op 17-11-2015 09:26 ]

[Quakie]

DS415+:
Het lijkt mij sterk dat jij snelheidsverschil qua CPU tussen beiden gaat merken, qua lees en schijf snelheid ligt het meer aan je netwerk.. daar ligt eerder de bottleneck dan 1 van deze NASsen.
DS716+
De DS415+ is ook uitbreidbaar en dan tot 9 schijven. Enige verschil tussen de twee is dat bij de 716+ het een volume kan zijn waarbij het bij een DS415+ altijd een 2e volume moet zijn...
De DS415+ is stil voor een 4 bays maar de 716+ zal waarschijnlijk iets stiller zijn en iets enerige zuiniger.


Beiden zijn super snel en eigenlijk voor 't MKB bedoeld.. Grote jongen als je ze plat krijgt ook met je genoemde taken.. Je vraagt het aan Aardvark, maar ik zou gaan voor de DS415+ wegens het feit dat je al aangeeft dat je aardig wat data gaat krijgen... ook kan ik zeggen dat er tot nu toe geen enkele film mijn DS415+ niet afgespeeld krijgt op een apple TV.. Een 716+ zou dit waarschijnlijk via de hardware engine oplossen en dus meer CPU kracht over moeten houden voor andere taken.


De + versies zijn altijd high end modellen bij Synology. Qnap heeft een andere visie die je moet aanspreken zoals een HDMI output bijv.. Of virtualisation verschillen waar Qnap het direct op de NAS ondersteunt (synology niet officieel maar er is een beta virtual box app beschikbaar).

[Verwijderd]

Moeilijke keuze. Ik vind de DS716+ op zijn huidige prijspeil te duur voor wat je er voor terugkrijgt. Het verschil met de DS415+ is qua prijs niet zo heel groot en sinds ik de opstelling van Quakie ken (eerst alleen met 2 ssd's erin voor extra snelheid, sinds kort ook met extra ram-geheugen waardoor de ssd iets minder nuttig lijkt) neig ik naar de laatste.

De sterke punten van de DS716+ zijn denk ik het lagere energieverbruik en de kleinere opstelruimte. De uitbreidbaarheid kan een factor zijn in een kleine, snelgroeiende onderneming waar in het begin op elke uitgave bespaard moet worden. Overigens kan ook de DS415+ worden uitgebreid met een expansion unit via de eSATA-poort, maar naar ik begrijp kunnen de disken daarin geen onderdeel zijn van de interne array (moet apart volume worden, i.t.t. bij de DS716+ waar je met de uitbreiding ineens wel RAID5/RAID6/RAID10-mogelijkheden krijgt).

Op voorwaarde dat je een goed backupplan hebt, laag verbruik hoog waardeert, je geen enorme opslagruimte nodig hebt, extra beschikbaarheid in de vorm van SHR-2 (of RAID6) geen nut heeft (continuïteit) en ruwe kracht prefereert dan kan een DS716+ passen. Daarbij denk ik aan een wisselraam met twee ssd's in RAID1 (snel, sneller, snelst) in de eerste baai en een 6 TB harddisk (apart volume, vnl. opslag) in de tweede. Of, als je toch waarde hecht aan continuïteit, twee hdd's in mirror.

Op dit moment heeft DS716+ nog een (klein) voordeel m.b.t. btrfs. Op de DS415+ komt dat bestandssysteem pas beschikbaar met de vrijgave van DSM 6.0, terwijl de kleinere nas dat nu al heeft onder DSM 5.2. Omdat ik van Synology nog geen migratietools zag om van ext4 naar btrfs te geraken, zou het zomaar kunnen zijn dat voor omzetten op een DS415+ je tijdelijk extra opslagcapaciteit elders nodig hebt om je data op te parkeren. Maar daar speculeer ik, want de bètaperiode voor DSM 6.0 is pas een goede maand onderweg van het halve jaar dat ze zal beslaan.

Waar je nog rekening mee zou kunnen houden is het aantal jaren ondersteuning. Bij de introductie van DSM 6.0 bèta werd andermaal duidelijk dat Synology de harde knip op mainstream support na 5 jaren legt (alle producten uit modeljaar 2010 blijven steken bij DSM 5.2/DSM 5.x). Daarna volgen in beperkte mate kritische updates. In praktische zin betekent het dat ik systemen die uit mainstream support gaan niet meer aan het boze internet hang.
Op basis hiervan is mijn verwachting dat de DS716+ een jaar langer ondersteund zal worden dan de DS415+. Deel daarom de aankoopprijs van de eerste door 5, en die van de laatste door 4 (jaren) om een realistisch beeld van de kosten per jaar te krijgen.

Dus kijk vooral ook naar de nood aan opslagcapaciteit in combinatie met continuïteit tesamen met de overige door Quakie gememoreerde punten.

[Quakie]

Version: 5.2-5644 Update 1

(2015/11/17)
Fixed Issues
To enhance the security level, administrator accounts with blank passwords will no longer be allowed and will be disabled after this update.
Improved general stability when numerous application privilege rules are applied to individual users/groups.
Version: 5.2-5

[Verwijderd]

"and will be disabled after this update"

Ik ben benieuwd hoe de praktische uitvoering is. Of de gebruiker daar nog waarschuwingen over krijgt, of dat er een stortvloed aan meldingen dat men is buitengesloten in [Synology] Vraag en antwoord - deel 2 gaat komen. In plaats van 42 luidt het antwoord dan 493.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 17-11-2015 13:49 . Reden: Reset-tut. ]

[rikadoo]

Zal wel gewoon een melding krijgen maak een nieuw account aan ofzo?

[Verwijderd]

Of de gebruiker nog gewaarschuwd werd, staat niet in zijn hulpgeroep, maar ik zag elders al het eerste bericht dat iemand zich had buitengesloten na de update en een reset moest uitvoeren om zich weer toegang te verschaffen.

Op het Duitse synology-forum.de druppelen ook de eerste slachtoffers binnen.

Idem, internationale f o rum.

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 18-11-2015 08:17 . Reden: Bij de oosterburen zijn er ook totaal blinde mollen. ]

[Quakie]

Beiden vind ik domweg dom.

Admin met geen wachtwoord en het domweg uitzetten na de update. Reden dat ik in dit geval user niet de schuld geef is omdat sommige automatisch geüpdatet worden. Dan hadden ze het niet kunnen weten.....

Is security advisor niet een standaard automatische scan in 5.2? Dan zou het wel kenbaar moeten zijn. Ik heb ook een user met een zwak wachtwoord maar ze weigert te updaten 🤓 maar is geen admin en heeft weinig rechten.

[ Voor 5% gewijzigd door Quakie op 17-11-2015 22:45 ]

[sweebee]

Quakie schreef op dinsdag 17 november 2015 @ 22:44:
Beiden vind ik domweg dom.

Admin met geen wachtwoord en het domweg uitzetten na de update. Reden dat ik in dit geval user niet de schuld geef is omdat sommige automatisch geüpdatet worden. Dan hadden ze het niet kunnen weten.....

Is security advisor niet een standaard automatische scan in 5.2? Dan zou het wel kenbaar moeten zijn. Ik heb ook een user met een zwak wachtwoord maar ze weigert te updaten 🤓 maar is geen admin en heeft weinig rechten.

Yep security advisor scan staat automatisch aan.

Had een keer naam/beschrijving gebruiker uitsluiten uitgezet en toen begon die direct al te zeuren.

Om geen wachtwoord te hebben moet je dus:

Wachtwoordregels uitzetten
Security advisor aanpassen.

Dus beetje eigenschuld dikke

[Alfa159]

Quakie, Aardvark, bedankt voor de info en het mee denken!

Ik heb een vraagje. Kan ik met de DS415+ eerst beginnen met twee HD's (bijvoorbeeld de 5GB WD RED) en mirroring aanzetten. Wanneer die schijfruimte bijna vol is, dan bestel ik wel twee nieuwe HD's. Kan ik switchen van RAID-modus (en BTRFS) zonder mijn data te verliezen?

Op die manier stel ik de verkoop van twee HD's uit, maar zorg ik misschien ook voor betere verdeling in de levensduur (de kans is dan kleiner dan meerdere HD's tegelijk kapot gaan, omdat er iig twee van de schijven iets "jonger" zijn.).

[Quakie]

Alfa159 schreef op donderdag 19 november 2015 @ 09:53:
Quakie, Aardvark, bedankt voor de info en het mee denken!

Ik heb een vraagje. Kan ik met de DS415+ eerst beginnen met twee HD's (bijvoorbeeld de 5GB WD RED) en mirroring aanzetten. Wanneer die schijfruimte bijna vol is, dan bestel ik wel twee nieuwe HD's. Kan ik switchen van RAID-modus (en BTRFS) zonder mijn data te verliezen?

Op die manier stel ik de verkoop van twee HD's uit, maar zorg ik misschien ook voor betere verdeling in de levensduur (de kans is dan kleiner dan meerdere HD's tegelijk kapot gaan, omdat er iig twee van de schijven iets "jonger" zijn.).

Geen punt: Neem aan dat je 5Tb bedoelt.. 5GB is zo weinig deze dagen:)

Maar dat kan. Het is wel wat werk. Als je geen "rare trekjes hebt" (mijn volume moet beginnen met 1 ) dan begin je met een SHR (mirror) Volume 1. Zodra je nieuwe schijven hebt, maak je volume 2 aan en verplaats je de data. Je kunt per share aangeven welke volume het moet staan.. dat kan je later wijzigen..

Nadat je gezien hebt dat alles werkt (apps in combinatie met je volume lokatie) verwijder je volume1 en breid je volume 2 uit..

[Verwijderd]

Alfa159 schreef op donderdag 19 november 2015 @ 09:53:
Kan ik switchen van RAID-modus (en BTRFS) zonder mijn data te verliezen?

Op het eerste deel heeft Quakie al geantwoord. Aanvullend raad ik je aan Wat is Synology Hybrid RAID (SHR)? - Veelgestelde vragen en de online help onder Opslagbeheer / Storage Manager eens door te nemen. Begin bijvoorbeeld met Selecteer een RAID-type.

Met een goede backup is de kans op dataverlies nagenoeg nihil.

Over het kunnen omzetten van ext4 naar btrfs is nog niets bekend. Daar zou Synology naar mijn idee een grote klapper kunnen maken qua klantvriendelijkheid als zij dat zouden aanbieden. Op dit moment ontbreekt die conversie in DSM 6.0 bèta bij mijn weten. Laat Synology weten dat dit een belangrijk punt is in je aankoopoverweging via het feedbackformulier.

[Quakie]

sorry inderdaad niet volledig.. maar met mijn suggestie kan je uiteraard volume 2 BTRFS ipv EXT4 maken (onder DSM6.0). Hierdoor zijn conversie tools niet nodig... Dit is wat ik in mijn hoofd heb.. Ik verplaats data naar mijn DX213 en verplaats het later terug zodra ik een btrfs volume heb.. Dan neem ik ook afscheid van raid 0. Ik wil met DSM6.0 gaan kijken of een dedictated volume voor LUN in combinatie met SSD Caching beter werkt dan op algemene volume..(houd me van de straat). Mijn verwachting is van niet...

Uiteraard zou ik Aardvark's advies opvolgen zodat Synology het weet dat het hoog op lijstje moet komen staan (conversie tools). En uiteraard zijn de overige links zijn nuttig om te lezen.

[ Voor 3% gewijzigd door Quakie op 19-11-2015 11:00 ]

[Verwijderd]

Wild uiteenlopende prijzen voor de NVR216. Pre-orderprijs van €407 bij 4Launch en maar liefst €1168 bij Mobile-harddisk.nl (die laatste prijs is overigens alweer verdwenen, dat was kennelijk een vergissing - maar heb er een screenshot van ). Mobile-harddisk heeft overigens de meest uitgebreide specificaties, maar geeft behalve de bekende details de werkelijk ingebouwde processor ook niet prijs, behalve dat het om een dual core zou gaan die op 1,0 GHz draait (wordt het dan wel een Monaco; in de DS216play draait die op 1,5 GHz) en dat de nas 1 GB ddr3-ram krijgt toebedeeld. Verder valt op dat beide leveranciers aangeven dat je bij de NVR216 kunt rekenen op 3 jaar fabrieksgarantie, net als bij modellen uit de plus-serie.

Bij Synology op de site & downloadlocaties geen aanvullende informatie. Volgende week?

---

Toolchain Monaco voor DSM 5.2 voor DS216play gepubliceerd. De oplettende Pjetor in "[Synology] Packages" zag dat Synology de bestanden plaatste op http://sourceforge.net/projects/dsgpl/files/. Nu kunnen de package maintainers aan het werk! Zou het strooien van wat lekkers extra motivatie geven?

Update 2015.11.22
De vrijwilligers bij SynoCommunity hebben niet stilgezeten. Dr. Bean berichtte over de vrijgave van hun pakketten.

---

Prosperot schreef op zaterdag 14 november 2015 @ 17:46:
In een Duits forum staat een plaatje van de binnenkant van de 716+ en menen ze dat het geheugen uitbreidbaar is (ik zie het niet, maar dat zal vast aan mij liggen )


[afbeelding]

DS716+ RAM-upgrade naar 8 GB

Op datzelfde forum wordt nu gemeld dat een 8 GB-module van Crucial (Crucial CT102464BF160B Arbeitsspeicher 8GB (1600MHz, CL11, 204-polig) DDR3-RAM via Amazon bijv. maar ook in de pricewatch: Crucial CT102464BF160B) de DS716+ van het maximum adresseerbaar geheugen voorziet. Welke voordelen of versnellingen dat biedt werd niet verder gespecificeerd of gebenchmarkt.

[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 22-11-2015 11:32 . Reden: Update (SynoCommunity). 8 GB RAM-module DS716+. Toolchain Monaco. O, o, o, welke processor komt er in de NVR216. ]

[boswei]

Hopelijk komt de toolchain voor de 716+ ook snel beschikbaar. Ik wil graag nzbget aan installeren. Weet een van jullie hier wat over toevallig?

Tweede vraag: weet een van jullie of virtual dsm beschikbaar komt voor de ds716+? Ik lees namelijk dat dit pas vanaf 4gb beschikbaar is in dsm6.0. Dit zou betekenen dat dit op zowel de 716+ als 415+ niet beschikbaar lijkt te komen aangezien vanuit synology voor deze modellen wordt aangegeven dat het geheugen niet uitbreidbaar is. Onofficieel kan je geheugen natuurlijk wel uitbreiden maar dat zegt niets over de beschikbaarheid van virtual dsm in dsm 6.0, lijkt mij.

[Verwijderd]

Publicaties over wanner de toolchain voor de DS716+ vrijgegeven wordt heb ik nog niet ontdekt, maar stuur Synology een vraag daarover via hun feedbackformulier. Toen de DS216play uitkwam heeft Synology ook gewoon geantwoord met een richtdatum.

Ben je experimenteerlustig? Een alternatief kan zijn om de spk (voor x86, avoton, e.d.) te downloaden en in het pakket de architectuur braswell toe te voegen. Redelijke kans dat dat werkt: voor bijv. Plex pakte dat goed uit.

Of VirtualDSM beschikbaar komt voor de DS716+ hangt samen met hoe Synology dat implementeert in DSM 6.0. Als het een simpele check is op de hoeveelheid geïnstalleerd geheugen, dan lijkt me van wel. Worden er meer checks, naar bijvoorbeeld het model gedaan, dan wordt het al iets ingewikkelder. Ook dan vinden slimmeriken soms wegen dat te omzeilen (bijv. [Synology] DS109/209/409 softmod naar DS110j/211j/411j). Koop gewoon wat extra geheugen en probeer DSM 6.0 uit zou ik zeggen.

[boswei]

Bedankt voor je reactie, Aardvark. Het feedbackformulier zal ik gaan vullen. Wat betreft VirtualDSM; even afwachten dus. Als dit niet beschikbaar komt zie ik nog niet zo snel een reden om het geheugen te upgraden. Plex had ik al aangepast en dat werkt super, heel snel allemaal, sneller qua interface dan VideoStation. Transcoding wordt nog niet ondersteund (cpu gebruik loopt richting 80 - 90% voor afspelen op een mobile device) in Plex, maar misschien komt dat later aangezien het wel een intel cpu is die ook in intel nuc, etc wordt aangeboden. In DSM 6.0 krijgt VideoStation een wat meer Plex achtige interface, dus misschien is dan Plex niet meer nodig. En kun je gebruik maken van VideoStation voor de transcoding.

Update: Synology feedbackformulier gevuld en gevraagd naar de toolchain en naar een datum voor DSM6.0 beta. Maar waarschijnlijk zal dit pas zijn bij beta 2, net zoals voor de DS216play.
Zo gauw ik bericht heb zal ik het hier posten.

[ Voor 26% gewijzigd door boswei op 22-11-2015 13:42 ]

[Verwijderd]

Op het Duitse forum werd gesproken van beperkte voorraden van de DS716+ en daardoor hoge(re) prijzen (boven ca. €460 met uitschieters tot boven €530). Daar wordt verwacht - of is het eerder hoop? - dat bij ruime beschikbaarheid de consumentenprijs zal dalen tot het niveau van de DS713+ (ca. €430).

In dat licht bezien is de publicatie (sinds vanochtend) van alle productbladen (de 'snelle installatiegidsen' (QIG) waren al eerder in te zien) in de gebruikelijke talen misschien een aanwijzing dat de productie op stoom ligt en/of de logistieke keten gevuld is. Beide soorten documentatie zijn terug te vinden via de sectie Download Center van de webpagina Ondersteuning, of via de downloadlocatie (productdatabladen, QIGs).

---

Edit - 2015.11.24

Ik las op het Duitse forum, dat de helderheid van de leds op het front van de DS716+ is te regelen en in te stellen via een schema. Helaas kan ik de plaatjes daar niet zien (tenzij ik me aanmeld). In de 'snelle installatiegids' of in de online help kon ik daarover niets terugvinden. Is één van de eigenaren van een DS716+ genegen helderheid hierover te verschaffen? In welk menu, alleen dimmen of ook echt uit, per heel uur of per kwartier of per minuut? Screenshot?

Prosperot, hieronder. Eén schuifregelaar voor de helderheid en op hele uren te schakelen, per uur. In het menu Configuratiescherm > Hardware & Stroom, onder de instelling voor de Ventilatorsnelheid modus.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 24-11-2015 21:21 . Reden: DS716+ heeft dimbare leds? Thanks Prosperot! ]

[Quakie]

nieuws: Intel komt met nieuwe stepping van Braswell Celeron- en Pentium-socs

/quote
Celeron N3050 2 / 2 1,6 / 2,16 GHz 1 MB HD ddr3-1600 6W (oud)
Celeron J3060 2 / 2 1,6 / 2,48 GHz 1 MB HD 400 ddr3-1600 6W (nieuw)
/quote

Zouden ze? Vermoedelijk niet, maar zou zo mooi zijn als ze in Januari stiekum J3060 versies in een 716+ doen.....

[Prosperot]

screenshot van de LED optie:

[ Voor 8% gewijzigd door Prosperot op 24-11-2015 21:12 ]

[Verwijderd]

Quakie schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 21:08:
[...]
Zouden ze? Vermoedelijk niet, maar zou zo mooi zijn als ze in Januari stiekum J3060 versies in een 716+ doen.....

Ik hoop van harte dat jij je vergist. De snellere versie van de N3150 (die nu in de DS716+ zit), is de J3160. Weliswaar is de toename van de burst van 2,08 naar 2,28 GHz daarbij niet zo groot als bij de J3060 (2,16 -> 2,48 GHz), maar de N3150/J3160 heeft met 2 MB de dubbele hoeveelheid L2-cache ten opzichte van de N3050/J3060 (1 MB). Dat laatste lijkt me op de basissnelheid van 1,6 GHz meer van belang.

En dan vergeet ik voor het gemak dat de N3050/J3060 slechts 2 kernen/2 threads heeft, waar de N3150/J3160 over 4/4 daarvan beschikt.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 24-11-2015 21:41 . Reden: 2/2 C/T vs 4/4 C/T. ]

[Quakie]

Verkeerde regels ge-quoted.. wist dat er een 3 en een 50 in kwam:P

[Verwijderd]

Van de netwerkvideorecorder NVR216 staan de snelle installatiegidsen (QIG) online: Nederlands, overige talen. Op moment van schrijven van dit bericht heb ik nog geen specificatiebladen aangetroffen, maar die zullen vast niet lang op zich laten wachten. De specificatiebladen zijn ook in te zien: Nederlands, overige talen. Helaas geven die de toegepaste cpu evenmin prijs ("Ingebouwde NVR SoC dual-core 1.0Ghz"); wachten op de officiële vrijgave dan maar.

Installeren van harde schijven gaat zoals dat bekend is van de witte j-serie, waar de zwarte behuizing je anders zou doen vermoeden. Je hebt dus een schroevendraaier nodig. 2,5 inch harde schijven kunnen niet zonder de apart aan te schaffen adapter Type C worden ingebouwd.

Voor de eerste installatie van DSM en Surveillance Station heb je een computer met een webbrowser nodig en toegang tot het internet.

Het aansluiten van een beeldscherm en muis wordt beschreven in hoofdstuk 5 van de snelle installatiegids. Ofschoon een extern toetsenbord (usb) tot de mogelijkheden behoort heeft Synology een onscreen-toetsenbord voorzien, praktisch! Daarentegen zijn jammer genoeg noch de bediening (via toetsenbord en muis) noch het beeldscherm te gebruiken voor de eerste inrichting. Vreemde keuze.

Verder lijkt het aangesloten beeldscherm enkel te gebruiken voor de lokale weergave van de Surveillance Station software. Dat lijkt me een erg kunstmatige beperking. Zou dat een softwarematig te veranderen optie zijn (Tweakers verenigt u! )?

Naast het voor Synology nieuwe van het inbouwen van een hdmi-poort is voorzien in twee audio-jacks (in & uit): "de audio-ingangspoort gebruiken voor de aansluiting van een microfoon en daarmee op audiocompatibele camera's in twee richtingen communiceren." [sic, de vertaling kan nog wel een pietsie verbeterd worden]

Als laatste viel me in de specificatie op onder Configuratie: "De NVR216 is verkrijgbaar in twee configuraties, de NVR216 (4CH - 4 kanalen) en NVR216 (9CH - 9 kanalen). Indicatie van het aantal camera's dat wordt ondersteund". Impliceert dat dat Synology is afgestapt van het idee dat je losse licenties bij kunt kopen naar behoefte? Of zal de versie met 4 cameralicenties later toch op te waarderen zijn naar het maximum van 9?

Graafwerk.
De NVR wordt uitgeleverd met DSM 5.2-5644. Helaas staat er (nog) geen update klaar die de cpu/architectuur zou kunnen verraden. Uit het *.pat-bestand is een nieuwe identifier te extraheren: unique="synology_hi3535_nvr216".

Met de zoekterm 'hi 3535 processor' is de oorsprong van de nieuwe processor te achterhalen HiSilicon blijkt een spin-off van de grootmacht HuaWei te zijn.

HiSilicon Technologies Co., Ltd. was established in October 2004. Her former, ASIC Design Center of Huawei Technologies, was founded in 1991. With her headquarter in Shenzhen of China, Hisilicon has set up design divisions in Beijing, Shanghai, Silicon Valley (USA) and Sweden.

Spijtig genoeg blijkt de productdocumentatie voor de Hi3535 op de site van HiSilicon niet beschikbaar. Iets meer info is weg te halen bij VKStar, die dezelfde familie van processoren verbouwd.
De Hi3535 processor is gelanceerd in 2013 (sept.?) en is een 4-channel, 1080p NVR-chip voorzien van een A9 core. Misschien heeft Synology de nieuwere Hi3535A uit 2014 verbouwd, aangezien deze uitgebreider is: 8/16-channel, 1080p, H.265 decoder, NVR-chip met een Cortex A15 core?

[ Voor 111% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2015 14:02 . Reden: Nu ook spec's. Enkele details uit de QIG belicht. ]

[boswei]

Verwijderd schreef op zondag 22 november 2015 @ 12:19:
Publicaties over wanner de toolchain voor de DS716+ vrijgegeven wordt heb ik nog niet ontdekt, maar stuur Synology een vraag daarover via hun feedbackformulier. Toen de DS216play uitkwam heeft Synology ook gewoon geantwoord met een richtdatum.

Ben je experimenteerlustig? Een alternatief kan zijn om de spk (voor x86, avoton, e.d.) te downloaden en in het pakket de architectuur braswell toe te voegen. Redelijke kans dat dat werkt: voor bijv. Plex pakte dat goed uit.

Of VirtualDSM beschikbaar komt voor de DS716+ hangt samen met hoe Synology dat implementeert in DSM 6.0. Als het een simpele check is op de hoeveelheid geïnstalleerd geheugen, dan lijkt me van wel. Worden er meer checks, naar bijvoorbeeld het model gedaan, dan wordt het al iets ingewikkelder. Ook dan vinden slimmeriken soms wegen dat te omzeilen (bijv. [Synology] DS109/209/409 softmod naar DS110j/211j/411j). Koop gewoon wat extra geheugen en probeer DSM 6.0 uit zou ik zeggen.

Reactie van Synology (France) op mijn mail:
1. "The toolchain for the DS716+ will be available in early December."
2. "The DSM6.0 beta version for the DS716+ will be available around mid or late January 2016."

[Alfa159]

Heeft de nieuwe Intel Celeron J3160 dezelfde Graphics gpu? De 400 is puur een naamswijziging toch? Dus het is niet direct aan het wachten waard? Of mis ik hier iets?

[Verwijderd]

Ik ken het inkoopbeleid, de voorraden en de productielijnen van Synology niet en al helemaal niet hoe vlot er verkocht wordt. Dus of en wanneer een DS716+ een marginaal snellere processor - en dan alleen nog maar in burstmode - zou krijgen is zo mogelijk nog dieper naar de theebladeren turen dan ik, en anderen, hier af en toe plegen te doen. TL;DR: niks van aantrekken, gewoon nu aanschaffen als dat model jouw wensen dekt.

[Alfa159]

Ik vind het zo lastig om te kiezen tussen de DS415+ en de DS716+! Beide hebben pluspunten die ik belangrijk vind. Ik neig naar de DS716+, omdat ik een beter gevoel heb over de performance tijdens transcoden. Alleen heb ik met de DS716+ eigenlijk alleen keuze voor mirroring. Het kost me 50% van de ruimte op de schijven. 5TB lijkt groot, maar dat is waarschijnlijk binnen no-time vol.

Met de DS415+ kan ik dan iig nog 2 schijven bij inprikken en heb ik minder overhead/verlies aan ruimte voor andere RAID varianten (als ik kies voor 1 schijf failure:-)).

Jammer dat de DX513 zo'n duur ding is. Je zou verwachten dat die eigenlijk max 200,- euro zou kosten.

[Verwijderd]

Het is donderdag en het patroon zet zich voort: een nieuw product wordt vrijgegeven. Sinds vanochtend staat de Synology Network Video Recorder NVR216 online (onder de categorie Surveillance). De formele aankondiging in de vorm van een persbericht ontbreekt op dit moment. Het lijkt erop dat de versie met 9 kanalen als eerste beschikbaar is, de 4-kanaalsversie volgt eind dit jaar.

NVR216 wordt geleverd met configuraties voor 4 of 9 kanalen. [...] NVR216 (4CH) is verkrijgbaar vanaf eind 2015.

Dat de NVR216 minder nas is dan videorecorder blijkt uit het volgende. In het Download Center van de sectie Ondersteuning vermeldt Synology onder Pakketten naast de hoofdtaak Surveillance Station alleen het package VPN Server (ook wel: VPN Center). Het lijkt erop dat de functionaliteit, zoals we die van de overige nas-servers kennen, is ingeperkt. Dat wordt nog eens onderschreven door het opgeven van maar 3 apps (DS cam, DS file en DS finder) die werken i.c.m. dit toestel. Multimedia-applicaties ontbreken, net als Cloud Station en Download Station.
Interessant is verder dat het lokaal aangesloten beeldscherm actief moet worden gemaakt via een Add-on: Surveillance Local Display.

quote: https://www.synology.com/.../SurveillanceLocalDisplay

Met Local Display kunt u een monitor aansluiten op uw Synology NVR om lokaal de surveillance-functies zonder pc te bedienen en te beheren.

Punt van kritiek is en blijft het tenenkrommende taalgebruik van Synology op zowel de website als in de brochures. Laat vóór publicatie s.v.p.iemand met enige technische kennis en met het Nederlands als moedertaal die redigeren.

Update - 12h30
Persbericht: Synology® kondigt netwerkvideorecorder NVR216 aan.

[ Voor 91% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2015 12:32 . Reden: Update. Eerste observaties & quotes. ]

[Quakie]

Alfa159 schreef op woensdag 25 november 2015 @ 20:54:
Ik vind het zo lastig om te kiezen tussen de DS415+ en de DS716+! Beide hebben pluspunten die ik belangrijk vind. Ik neig naar de DS716+, omdat ik een beter gevoel heb over de performance tijdens transcoden. Alleen heb ik met de DS716+ eigenlijk alleen keuze voor mirroring. Het kost me 50% van de ruimte op de schijven. 5TB lijkt groot, maar dat is waarschijnlijk binnen no-time vol.

Met de DS415+ kan ik dan iig nog 2 schijven bij inprikken en heb ik minder overhead/verlies aan ruimte voor andere RAID varianten (als ik kies voor 1 schijf failure:-)).

Jammer dat de DX513 zo'n duur ding is. Je zou verwachten dat die eigenlijk max 200,- euro zou kosten.

Er bestaat ook nog een DX213 (welke eigenlijk ook een te hoge prijs heeft). Dan schaf je zo ding een tijdje later uit.. heb je hetzelfde principe als een DS415+.

De DX513 staat zelden op marktplaats, behalve nu.. Hoogste bod is 260 en ik weet dat eigenaar er 300euro voor wilt hebben... Ding is een jaar oud... Ik heb aangegeven dat ik het te duur vind. Ik heb dezelfde mening dat zo ding 250 a 300 nieuw zou moeten zijn ipv 400+.

Zonder erin te duiken, de DX versies haalt gemiddeld gezien hogere snelheden dan interne drives omdat er geen overhead is zoals DSM software etc. (Uiteraard max van estata). Ik haal bijv 80 a 90MB met een enkele schijf.

[Alfa159]

Nog een vraagje Aardvark/Quakie:

Welk processor is eigenlijk sneller? De 1.6 quad core celeron in de DS716+ of de Atom van de DS415+?

Celeron is een hogere lijn dan de ATOM, maar kloksnelheid van de ATOM is hoger. Er is verschil in L2 cache tussen beide processoren?

[Quakie]

Alfa159 schreef op donderdag 26 november 2015 @ 13:14:
Nog een vraagje Aardvark/Quakie:

Lang leven ark!

http://ark.intel.com/compare/87258,77981

Staar je niet te blind naar naamgeving. Celeron, pentium etc kunnen dezelfde beestjes zijn.

Er is geen L2 cache verschil. De celeron is nieuwer, energie zuiniger (6 watt TDP versus 15 watt TDP), heeft ook een gpu aan boord ( en dus de 4K hardware engine), maar de ATOM is net tikje sterker en heeft wat meer zakelijke ondersteuning zoals meer ECC geheugen, en kan meer geheugen aanspreken. Echter wordt dat niet benut in deze NAS. Enige wat ik kan bedenken dat je bijv 16GB in je DS415+ zou stoppen wat niet kan in de DS716+.

In mijn ogen is de DS415+ nog steeds energiezuinig.. Bij mij deed ie rond de 30 a 35 Watt met 3 WD REDs. Ook zit er praktisch geen verschil tussen idle en load. Als Ds415+ dus 24/7 aan staat kost het je rond de 70euro.

Als je het doortrekt zou Synology de DS415+ blind kunnen upgraden met een Pentium N3700 en de DS415+ nog zuiniger maken zonder functies of merkbare performance in te leveren.. Het is alleen duurder in aanschaf dus dat gaan ze niet zomaar doen.

Ik begrijp je twijfel. We praten over aardig wat geld, maar kies naar wat je belangrijk vindt. Wil je raid 5? Wil je 2 extra bays in 1 case? Of wil je energiezuinig, transcoding via hardware (en als het niet anders kan uitbreidingsmogelijkheid).

[ Voor 27% gewijzigd door Quakie op 26-11-2015 14:12 . Reden: extra info ]

[boswei]

Alfa159 schreef op donderdag 26 november 2015 @ 13:14:
Nog een vraagje Aardvark/Quakie:

Welk processor is eigenlijk sneller? De 1.6 quad core celeron in de DS716+ of de Atom van de DS415+?

Celeron is een hogere lijn dan de ATOM, maar kloksnelheid van de ATOM is hoger. Er is verschil in L2 cache tussen beide processoren?

Ik ben even zo vrij om te reageren, ik ben zelf namelijk in het bezit van de Synology DS716+ en ik heb dit ook onderzocht. Mijn conclusie is dat ze elkaar niet veel ontlopen.
Voordeel van de N3150 is het lagere energieverbruik en wat betere (hardwarematige) transcoding (o.a. van 4K materiaal). De N3150 is een stuk nieuwer en pas begin dit jaar geïntroduceerd door Intel. Maar de Atom biedt ook veel, hij compenseert namelijk een hoop door zijn standaard hogere kloksnelheid van 2,4 ghz. Als het gaat over encryptie (AES) is de Atom iets sneller en qua doorvoersnelheden (lezen en schrijven) ook. Maar het ontloopt elkaar een aantal MB, wat de Atom sneller is.
Voor mij gaf de doorslag het (veel) lagere energieverbruik icm met 2 schijven (tav 4 bay),de transcoding functie en dat het een xx16 model is waardoor de Synology support weer langer is.

Over het algemeen moet ik wel zeggen dat je veel geld betaalt bij Synology voor de software. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de Intel NUC's met een iets betere Celeron dan is het prijsverschil groot.
pricewatch: Intel NUC NUC5PPYH
Natuurlijk zit bij deze prijs geen memory, maar 8 gb heb je al voor 40 euro.

Als je echt harde cijfers wilt moet je de 2 even naast elkaar zetten op google.

[boswei]

Ik heb 8 gb memory besteld voor mijn DS716+. Heeft iemand toevallig een linkje/fotootje van hoe ik dit kan inbouwen? Ik ben behoorlijk ervaren met inbouwen, etc. en ik heb wat foto's gezien van het inbouwen in de DS415+ maar de kast van de DS716+ is op het eerste gezicht wat anders. Het materiaal van de case is ook iets anders, wat luxer, is mijn indruk.

[Verwijderd]

Misschien heb je iets aan een beschrijving van de geheugenupgrade van een andere 2-bay nas, de DS713+? Blog: https://www.cc-community....m-upgrade-auf-4gb.103270/, of video: YouTube: How to Upgrade the Memory in a Synology Disk Station DS713+ NAS, a Step by Step Guide..

Ik ben wel benieuwd of die behuizingen veel van elkaar afwijken. Mag ik je aansporen er zelf een filmpje of toch in elk geval een flink aantal foto's van te maken en die hier te publiceren?

[Quakie]

boswei schreef op donderdag 26 november 2015 @ 14:09:
[...]


Over het algemeen moet ik wel zeggen dat je veel geld betaalt bij Synology voor de software. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de Intel NUC's met een iets betere Celeron dan is het prijsverschil groot.
pricewatch: Intel NUC NUC5PPYH
Natuurlijk zit bij deze prijs geen memory, maar 8 gb heb je al voor 40 euro.

Niet echt een eerlijke vergelijking, aangezien Intel de cpu niet hoeft in te kopen! Synology betaalt dit al bijna om de CPU aan te schaffen. Dan moeten ze nog een moederbord, case, geheugen, voeding, kabels, etc inkopen om tot een geheel te komen.. Uiteraard klopt je eerste zin. Je betaald een premium prijs, maar daar zit wel 5jaar support bij, DSM, en aardig wat standaard packages die naar mijn idee goed werken...

[boswei]

[quote]Verwijderd schreef op donderdag 26 november 2015 @ 14:25:
Misschien heb je iets aan een beschrijving van de geheugenupgrade van een andere 2-bay nas, de DS713+? Blog: https://www.cc-community....m-upgrade-auf-4gb.103270/, of video: YouTube: How to Upgrade the Memory in a Synology Disk Station DS713+ NAS, a Step by Step Guide..

Ik ben wel benieuwd of die behuizingen veel van elkaar afwijken. Mag ik je aansporen er zelf een filmpje of toch in elk geval een flink aantal foto's van te maken en die hier te publiceren?
[/quote
Duurt nog even voordat ik ga inbouwen (ga volgende week verhuizen) maar ik zal wat foto's gaan maken..filmpje maken ben ik niet zo van..

[boswei]

Quakie schreef op donderdag 26 november 2015 @ 14:27:
[...]


Niet echt een eerlijke vergelijking, aangezien Intel de cpu niet hoeft in te kopen! Synology betaalt dit al bijna om de CPU aan te schaffen. Dan moeten ze nog een moederbord, case, geheugen, voeding, kabels, etc inkopen om tot een geheel te komen.. Uiteraard klopt je eerste zin. Je betaald een premium prijs, maar daar zit wel 5jaar support bij, DSM, en aardig wat standaard packages die naar mijn idee goed werken...

Ik ben het met je eens, vooral tav van die support, want het Syno OS is wel erg sterk en de apps ook. Maar ja, wat intel doet met die chips is natuurlijk ook erg knap.

[Prosperot]

Zo... de 8192 MB zit erin... ging eigenlijk verrassend eenvoudig.. 10 min werk. Je kan het genoemde filmpje gebruiken om voor-, achter en zijkant eraf te halen (tot ca 4.50 min) en dan kan je er al erg makkelijk bij...

[ Voor 5% gewijzigd door Prosperot op 27-11-2015 10:07 ]

[boswei]

Heel fijn om te horen dat het zo meevalt, Prosperot. Ik heb de 8gb ook besteld (amazon.de).

Merk je trouwens iets van performance winst?

[ Voor 35% gewijzigd door boswei op 27-11-2015 16:26 ]

[Alfa159]

Prosperot: Nu kijken of je VirtualBox en een windows vm op kan draaien.

[Quakie]

Je gaat het voornamelijk merken als je de NAS niet uit zet, want dan houdt DSM alles in zijn cache en roept het dus gauw op..

[Napsju]

Heb mijn 713+ gewoon voorzien van een grotere ram module via de voorkant. Bays er uit en je kan er net bij. Dan hoef je niks te schroeven. Weet trouwens niet of de 716+ het memory slot op de zelfde plek heeft zitten.

[Verwijderd]

boswei schreef op donderdag 26 november 2015 @ 14:37:
Duurt nog even voordat ik ga inbouwen (ga volgende week verhuizen) maar ik zal wat foto's gaan maken..filmpje maken ben ik niet zo van..

Uiteraard zie ik graag jouw inbouwreportage, maar op het Duitse forum zijn eveneens wat demontagefoto's t.b.v. geheugenuitbreiding van de DS716+ geplaatst (helaas moet je je eerst aanmelden op dat forum voordat de plaatjes zichtbaar worden).

[boswei]

Bedankt, Aardvark. Ik ga me aanmelden daar...

[Prosperot]

Die duitsers hebben het hele moederbord eruit gehaald ... voor het wisselen van de geheugenmodule is dat absoluut niet nodig...

met voor-, achter- en bovenkant eraf halen (5 schroeven) kan je al er al prima bij....

[ Voor 4% gewijzigd door Prosperot op 29-11-2015 14:22 ]

[Napsju]

De pricewatch: Synology DiskStation DS716+ is heel iets goedkoper geworden bij Megekko (448,95 euro). Toch maar besteld.

[ Voor 41% gewijzigd door Napsju op 29-11-2015 22:47 ]

[sweebee]

Is hier iemand die al een DS716+ heeft?

Ik heb een stukje php code die een afbeelding resized, ben wel benieuwd hoe snel die NAS hier in is.

Mijn DS214play duurt er gemiddeld 15,473 seconden over.

PHP scriptje: http://sweebee.synology.me/resize.zip

[technorabilia]

Ok, geen DS716+ maar een DS715...

DS715> php index.php
3.9873
DS715>

Edit:
Oeps, verkeerde topic. Beter in [Synology] Vraag en antwoord - deel 2.

[ Voor 41% gewijzigd door technorabilia op 30-11-2015 11:23 ]

[sweebee]

aardig stuk sneller die 715 al. Ja had idd in andere topic gemoeten, maar ging hier over de 716+ dus dus vandaar.

[technorabilia]

Let wel op dat de DS716+ een andere architectuur is dan de DS715...

[SmiGueL]

sweebee schreef op maandag 30 november 2015 @ 10:48:
Is hier iemand die al een DS716+ heeft?

Ik heb een stukje php code die een afbeelding resized, ben wel benieuwd hoe snel die NAS hier in is.

Mijn DS214play duurt er gemiddeld 15,473 seconden over.

PHP scriptje: http://sweebee.synology.me/resize.zip

Best wel interessant om te zien hoe snel hij hier in is.
Is dit trouwens wel op dezelfde manier zoals het aanmaken van thumbnails ook in DSM gebeurd? (zelfde algoritme)

Net als in dit topic:
[Synology] RAR unpacking performance
Kun je de verschillende Synology's op deze manier wel mooi vergelijken.
Misschien hiervoor dan even een nieuw topic aanmaken?

Vergelijking DS415+ vs DS716+: (Nog als aanvulling van deze post)

Benchmark / NAS	Synology DS415+	Synology DS716+
AES 256-bit 5000x1MB Download	74.92 MB/s	78.17 MB/s +4,3%
AES 256-bit 5000x1MB Upload	37.21 MB/s	26.73 MB/s -28,2%
Webserver responsetijd	83.88	101.24 -20,7%
RAR unpacking performance	15.14 s	17.19 s -13.5%

Is het een idee om de benchmark met iets meer foto's te doen, gezien de nieuwste/snellere NASsen over 1 foto van ~8MB hooguit enkele seconden doen.. Hierdoor is er niet echt goed te vergelijken..
In de praktijk gooi je (ik in elk geval) honderden foto's tegelijk erop, en dan is het wel fijn als deze een beetje snel geïndexeerd zijn.

[ Voor 29% gewijzigd door SmiGueL op 30-11-2015 19:15 ]

[Quakie]

Ik ben voor!! Altijd zin in om mijn nas aan het werk te zetten!

[boswei]

Ik gebruik de 716+ nu een tweetal weken. Op basis van mijn ervaringen neem ik de performancetesten en vergelijkingen nog even 'met een korreltje zout'. Ik heb namelijk de indruk dat zoals bij veel nieuwe producten het OS en software nog niet helemaal ingesteld zijn op deze nieuwe Intel Celeron processor. Meestal loopt de introductie van de hardware op de software vooruit, kijk ook bijvoorbeeld naar de nieuwe synology router waar nog behoorlijk wat bugfixing en tuning moet plaatsvinden. Nu is de router wel een nieuwe productcategorie, dus niet helemaal vergelijkbaar, maar ik denk wel dat het een beetje overeenkomt. Volgens mij is er veel meer uit deze processor te halen en zal dat pas bij DSM 6.0 verbeteren. Dit is ook een beetje op basis van ervaring met andere it producten.

[Quakie]

Waar loop je tegen aan dan? Heb je het idee dat je celeron nu niet maximaal draait? Daar ben ik wel benieuwd naar.

[boswei]

Ik kan het nog niet helemaal onderbouwen, en ik ga nu ook geen nul meting doen. Zoals gezegd gewoon een stukje ervaring met NET geïntroduceerde producten. Ik heb de synology ds214play ook gekocht toen deze net geïntroduceerd was, duurde ook even voor die optimaal liep, qua performance van bepaalde (synology) apps..

[sweebee]

SmiGueL schreef op maandag 30 november 2015 @ 19:05:
[...]


Best wel interessant om te zien hoe snel hij hier in is.
Is dit trouwens wel op dezelfde manier zoals het aanmaken van thumbnails ook in DSM gebeurd? (zelfde algoritme)

Net als in dit topic:
[Synology] RAR unpacking performance
Kun je de verschillende Synology's op deze manier wel mooi vergelijken.
Misschien hiervoor dan even een nieuw topic aanmaken?

Vergelijking DS415+ vs DS716+: (Nog als aanvulling van deze post)

Benchmark / NAS	Synology DS415+	Synology DS716+
AES 256-bit 5000x1MB Download	74.92 MB/s	78.17 MB/s +4,3%
AES 256-bit 5000x1MB Upload	37.21 MB/s	26.73 MB/s -28,2%
Webserver responsetijd	83.88	101.24 -20,7%
RAR unpacking performance	15.14 s	17.19 s -13.5%

Is het een idee om de benchmark met iets meer foto's te doen, gezien de nieuwste/snellere NASsen over 1 foto van ~8MB hooguit enkele seconden doen.. Hierdoor is er niet echt goed te vergelijken..
In de praktijk gooi je (ik in elk geval) honderden foto's tegelijk erop, en dan is het wel fijn als deze een beetje snel geïndexeerd zijn.

Weet niet precies hoe photostation het doet maar het php scriptje gebruikt gewoon de GD library.

In principe kun je het resizen gewoon een paar keer loopen. Heb het scriptje ook al op mijn hosting server getest en daar duurde het 1,2 seconden. Server met xeon processors.

Weet verder niet hoe optimaal apache is, maar je zou met 1 php scriptje van alles kunnen testen. Comprimeren, decomprimeren, resizen op verschillende formaten (kleine foto's en grote foto's)

[ Voor 4% gewijzigd door sweebee op 30-11-2015 21:28 ]

[Quakie]

Ik kreeg zojuist een super duidelijk en noodzakelijk email van Synology..
Ik moedig dit aan! Ipv alleen productreleases ook gewoon gewoon daadwerkelijk de issues communiceren en de oplossingen.

Email:

Your best defense is multi-version backup
Encrypting ransomware, such as CryptoWall, CryptoLocker, or TorrentLocker, are on the rise. Synology has been made aware of emerging attacks on personal computers, infecting further your NAS via mounted network drives. To prevent you from these threats, the best defense is to create good habits — like backing up your files. With Synology's comprehensive multi-version backup solution, no matter what destination you choose, you can restore an unaffected version from your archives.


Use Synology's comprehensive multi-version backup solution to back up PC and NAS data

[Verwijderd]

Het kan natuurlijk gewoon een typefout of een verkeerd gekopieerd bestand zijn, maar ik zag vandaag tussen de updates voor DSM5.2 build 5644 Update 2 de vermelding "synology_braswell_216+.pat". Het zal toch niet? Wordt binnenkort de DS215+ afgelost door een DS216+, met als cpu een ander lid uit de Braswell-familie?

Die update geldt overigens niet voor alle Synology nas-servers (zie bijv.: http://download.synology....pdate/update_pack/5644-2/). Kijk ik vervolgens bij bijv. de DS715 dan staat daar:[quote=https://www.synology.com/en-global/releaseNote/DS715]Version: 5.2-5644 Update 2

(2015/12/02)
Fixed Issues

1. Improved the compatibility of WD Red hard drives with Synology expansion units.
2. Improved the stability when running memory test in Synology Assistant on XS/XS+ models.
3. Fixed an issue where the passive server in the high-availability cluster might take up too much space in the system partition when storing system statistics.

Er zit nog een nieuwe nas aan te komen: DS216 op basis van een processor uit Armada 38X-familie: 88F6820.. De bron is een videobericht van spantv van 5 dagen geleden (YouTube: The Synology DS216 NAS Walkthrough & Talkthrough with SPAN.COM and SPAN.COM). In dat bericht staan nadere specificaties, de belangrijkste:[list=0]• CPU Marvell Armada 88F6820 dual-core 1.3GHz• Floating point unit Yes• Hardware encryption engine Yes• RAM size DDR3 512MB• Hot swappable HDD Yes• External ports USB 3.0 port x 2, USB 2.0 port x 1• LAN Gigabit(RJ-45) x 1• Wake on LAN/WAN Yes• Scheduled power on/off YesVoorlopige prijs is daar £176 ex. VAT (ca. €305 incl. btw), maar bij Amazon.de wordt dit model al aangeboden voor €286 (inkl. MwSt.).Amazon heeft ook al een Engelstalig specificatieblad en is daarmee een nog betrouwbaarder bron; daaruit: 111,18 MB/s read & 112,79 MB/s write. Het geheugen is niet uitbreidbaar. Aan de voorzijde zit de enige usb 2.0-connector gekoppeld aan een copy-knop. De twee usb 3.0-connectoren zitten aan de achterzijde, naast de LAN-poort. Geen andere connectoren aan deze nas, buiten de voedingsplug. Het maximum aantal aan te sluiten bewakingscamera's is zestien (totaal max. 480 FPS @ 720P). Opvallend is dat ditmaal in de specificaties gemeld wordt dat de intensiteit van de leds aan de voorzijde kan worden aangepast, bij de DS716+ was dat nog een verrassing. Qua verbruik is er niets opgegeven, maar zal in lijn liggen met de andere nas-servers met 2 baaien en een Marvell Armadaprocessor.

DS216

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2015 12:51 . Reden: Nog een model: DS216. Allevier de cpu's uit de Braswell-familie gelinkt (welke in DS216+). ]

[Quakie]

Een DS216+ zou mooi zijn, er is niet veel ruimte qua CPU, dan een dual core variant waarschijnlijk met 1GB memory


Al eerder gezegd, maar naar mijn idee we zijn op een punt gekomen dat net als met pc's: het is nu gewoon snel zat voor normale consument..

[Verwijderd]

Ja, ik schat ook in dat het een Intel Celeron N3050 zal worden in de DS216+. Qua geheugen ben ik benieuwd of het net zoals in de DS215+ is vastgesoldeerd, of dat er een slot aan gespendeerd wordt. De concurrentie, zoals bijv. Asustor met hun AS6102T (pricewatch: Asustor AS6102T) biedt meer aanpasbaarheid: standaard 2 GB en vanwege een memoryslot uit te breiden tot 8 GB. Daar vind ik Synology bij de kleinere modellen uit de plus-serie toch wat tekort schieten (akkoord, van de DS415+ en de DS716+ is ontdekt dat ook die uitbreidbaar zijn, maar niet volgens de fabrikant).

Aanvulling - 2015.12.03
De DS216 (zonder +) is opgenomen in de pricewatch: Synology DiskStation DS216.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2015 13:27 . Reden: DS216 in PW. Linkje PW voor 6102T ]

[Verwijderd]

Het is zover. Zoals eerder al gemeld is er een DS216 onderweg. Op de downloadlocatie staan databladen voor de opvolger van de DS214 (Nederlands, QIG in div. talen). Vandaag of morgen volgt vast een persbericht.

Voor het RackStation RS214 zag ik geen aankondiging van een opvolger. Zou dat model wellicht komen te vervallen?

Uiterst nieuwsgierig naar de DS216+.

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2015 09:25 . Reden: RS216? ]

[NeFoRcE]

Hebben jullie trouwens ingesteld dat de schijven uitschakelen na X uur? Lijkt mij dat steeds dat in/uitschakelen meer vergt van de levensduur van je schijven dan gewoon 24/7 laten draaien? Ik zet de NAS ook nooit uit eigenlijk... maar ben overdag aan't werk en is er niemand thuis, toch maar eens kijken dat ie op vooraf ingestelde tijden automatisch aangaat...

[winwiz]

Ik heb 2 Syno's

De DS1515+ (media store, foto's) draait doordeweeks van 6:30 - 0:45 en weekenden van 7:30 - 01:00
De DS414 (alleen archief, backups, timemachine ed.) doordeweeks 18:30 - 0:45 weekenden 7:30 - 01:00

Bevalt me perfect en toch nog een beetje een groene gedachte

[ Voor 4% gewijzigd door winwiz op 09-12-2015 09:17 ]

[Quakie]

NeFoRcE schreef op woensdag 09 december 2015 @ 09:06:
Hebben jullie trouwens ingesteld dat de schijven uitschakelen na X uur? Lijkt mij dat steeds dat in/uitschakelen meer vergt van de levensduur van je schijven dan gewoon 24/7 laten draaien? Ik zet de NAS ook nooit uit eigenlijk... maar ben overdag aan't werk en is er niemand thuis, toch maar eens kijken dat ie op vooraf ingestelde tijden automatisch aangaat...

Ligt eraan welke packages er op je nas draaien.. Ik heb bijv mijn backup nas (213+) wel op hibernation staan.. dan gaan schijven slapen en systeem zelf ook.. dan doet ie 3watt..

Mijn hoofdnas heeft teveel packages draaien waardoor ik het uit heb staan (schijven worden elke 10min wakker geschud en is inderdaad een zwaardere belasting dan laten draaien)... En om dit te compenseren gaat ie s nachts uit ( via ups waardoor heel het netwerk plat gaat rond de 50watt energie drop)...

[ Voor 7% gewijzigd door Quakie op 09-12-2015 10:54 . Reden: extra info ]

[Verwijderd]

De DS216 staat frontaal op de Synology website. Persberichten in zowel het Engels als het Nederlands ijlen nog wat na. Richtsnoeren voor het elektrisch verbruik: 15.48 W met twee HDD's in bedrijf & 7.2 W in systeem slaapstand.

[bum]

...

[ Voor 99% gewijzigd door bum op 10-12-2015 09:31 . Reden: Verkeerde forum ]

[dicespark]

Ik begrijp niet dat Synology op de pagina over de nieuwe DS216 de "Intelligente vierstaps helderheidsinstelling voor voorste leds". Wat is dat nou voor feature? Is dat nou de USP van de DS216?

[SquareOne]

bnijssen schreef op donderdag 10 december 2015 @ 10:44:
Ik begrijp niet dat Synology op de pagina over de nieuwe DS216 de "Intelligente vierstaps helderheidsinstelling voor voorste leds". Wat is dat nou voor feature? Is dat nou de USP van de DS216?

Nee gewoon heel letterlijk. Je kunt de brightness van de leds instellen, zodat ze niet in je gezicht schijnen.

[Quakie]

Je wilt het niet geloven, maar is al sinds de DS106E een groot probleem voor aardig wat mensen..

Niet iedereen kan het ding kwijt in de meterkast.. en s nachts is zo blauwe ledje best fel als je wilt slapen...

[rikadoo]

Quakie schreef op donderdag 10 december 2015 @ 11:06:
Je wilt het niet geloven, maar is al sinds de DS106E een groot probleem voor aardig wat mensen..

Niet iedereen kan het ding kwijt in de meterkast.. en s nachts is zo blauwe ledje best fel als je wilt slapen...

Wellicht leuk om te proberen,

support_led_brightness_adjustment="yes"

deze toevoegen aan je synoinfo.conf en kijken of het werkt.

[DvE]

Iemand de DS214 al vergeleken met de DS216?
Anders dan een led lampje aanpassen en een iets snellere proc, is dat dan echt de hogere prijs waard?

[Verwijderd]

Vergeet de langere ondersteuning niet, tenzij Synology hun huidige beleid aanpast, is die voor de DS216 op dit moment twee jaar langer dan voor de DS214. Prijzen worden vastgesteld bij marktintroductie en dalen daarna nauwelijks. Het lijkt erop dat de zwakkere koers van de euro t.o.v. de Amerikaanse dollar ook hier zijn invloed doet gelden.

De verschillen zijn zoals je al suggereert miniem. De DS216 produceert 1,9 dB(A) minder geluid. Verbruikt een fractie meer elektrische energie in normaal bedrijf, maar juist net weer iets minder met de hdd's in slaapstand. Grootste verbetering zit in het maximum aantal te behappen bewakingscamera's: van 12 naar 16 stuks (Total FPS (H.264); DS216: 480 FPS @ 720p (1280x720) tegen DS214: 360 FPS @ 720p (1280x720) ).

Aanvulling.
Relevanter verschil is de grotere snelheid bij encryptie.

quote: https://www.synology.com/nl-nl/products/DS216

De DS216 is uitgerust met een encryptieapparaat dat de hoofd-CPU verlost van encryptieberekeningen. Daardoor is de CPU vrij voor andere belangrijke taken. De DS216 bevat vergeleken met zijn voorganger de DS214 een 50% stijging bij het lezen via encryptie en een 110% stijging bij het schrijven.

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2015 16:10 . Reden: Encryptie maakt nog enig verschil. Onderscheid is miniem. ]

[DvE]

Koers kan ik niet helemaal bij, ook voor een DS214 moet je 'nu' betalen, dus (tenzij ze hier in EU op de planken staan) zou die dan ook in prijs gestegen moeten zijn.
Begrijp dat ze de huidige versie langer gaan ondersteunen dan een al 2 jaar oude versie, maar de DS214 is volgens pricewatch nooit echt hoger dan 250 euro geweest (alleen in het begin voor het uitkomen?)
Hopelijk zakt de DS216 ook nog wat zoals de DS214 ook heeft gedaan?

[ Voor 5% gewijzigd door DvE op 10-12-2015 13:54 ]

[Wokschotel]

NeFoRcE schreef op woensdag 09 december 2015 @ 09:06:
Hebben jullie trouwens ingesteld dat de schijven uitschakelen na X uur? Lijkt mij dat steeds dat in/uitschakelen meer vergt van de levensduur van je schijven dan gewoon 24/7 laten draaien? Ik zet de NAS ook nooit uit eigenlijk... maar ben overdag aan't werk en is er niemand thuis, toch maar eens kijken dat ie op vooraf ingestelde tijden automatisch aangaat...

Ik gebruik hem ook als recorder voor mijn bewakingscamera's dus volgens mij heb ik weinig andere keus dan hem altijd aan te laten staan, tenzij jullie nog tips hebben?

[Verwijderd]

Een marktprijs is zelden enkel gebaseerd op de huidige prijs van de samenstellende componenten. Het lijkt me een redelijke aanname dat alle nu nog in de logistieke keten aanwezige DS214 al enige tijd geleden zijn geproduceerd tegen de toen geldende prijzen voor electronicacomponenten. Dat is een internationale markt die veelal in USD wordt afgerekend. DS216 zijn onlangs de eerste series van gemaakt en het lijkt me aannemelijk dat er ook nu nog productie plaatsgrijpt. Als Synology een vergelijkbare winst in USD wil maken op de DS216 als voor de DS214, dan moet de prijs in euro omhoog.

[Verwijderd]

Synology heeft een kerstwedstrijd (formeel geen loterij vanwege de vragen): https://www.synology.com/nl-nl/events/2016_xmas.

Jammer dat ze nu al zoveel informatie, naast e-mailadres wat me gebruikelijk lijkt, van je willen verzamelen: zowel NAW-gegevens als je geboortedatum zijn verplichte velden. Foei! Adres is pas nodig na de trekking en geboortedatum vragen is m.i. helemaal onnodig/fout.

[Sahi_NL]

Volgens mij klopt vraag 2 niet eens. Ik tel nl 10 apps in de Android Playstore. Welliswaar 1 voor de router, maar dat staat er in de vraag niet bij.

[Verwijderd]

Oi, daar loopt op zowel het synology-forum.nl als op de Duitse Facebookpagina een hele discussie over (misschien ook elders, maar daarmee ga ik mijzelf niet vermoeien). Je zou nl. ook nog onderscheid in platformen (iOS, Android, Win) kunnen maken.

Wat mij tegen de borst stuit is hun onnodige honger naar data. Om demografische inzichten te verkrijgen zouden een grove indicatie van leeftijd en locatie kunnen voldoen. En felicitaties - nog het meest onschuldige, gaan ze je geboortedatum daarvoor gebruiken? - geautomatiseerd verzonden vanuit een database door een bedrijf komt op mij weinig sympathiek over.

[Verwijderd]

Synology blijft stug het productgamma vernieuwen. Span.tv (YT) is er opnieuw vroeg bij met de vooraankondiging van een DS416j als opvolger van de DS414j in de 'J Series'.

Grofweg.
[list=0]• Prijs in VK ca. GBP 200 ex. VAT.• Marvell Armada 88F6828 dual core cpu op 1,3 GHz uit dezelfde Armada 38x-familie als de 88F6820 van de recente DS216• Hardware encryption engine• 512 MB ddr3 RAM (non-upgradeable)• Geen hot-swappable trays, je moet wat moeite doen om de schijven te installeren (de behuizing lijkt sterk op de DS414j)• 1* USB 3.0, 1* USB 2.0, 1* 1 Gbps LAN• support max. 16 camera's• read 112.82 MB/s, 101.2 MB/s write (RAID5 opstelling); "37.33 writing speed increase comparing with its predecessor DS414j" - Synology Inc.• Verbruikscijfers: 21.6 W - access, 12.75 W standby


Screenshots uit video Span.tv.

Aanvulling.

Desgewenst kun je een prijsalert instellen, daar deze nas-server is opgenomen in de pricewatch: Synology DiskStation DS416j.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2015 14:38 . Reden: Aanvulling, DS416j in PW. PW-link naar DS414j opgenomen. ]

[DukeBox]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 december 2015 @ 12:08:
Synology heeft een kerstwedstrijd (formeel geen loterij vanwege de vragen): https://www.synology.com/nl-nl/events/2016_xmas.

Vraag me alleen af wat de DS15j is die je kan winnen

[Verwijderd]

Geen harde schijf of solid state storage device nodig: de befaamde opslag in de wolk.

Overigens lijkt de pagina te zijn verbeterd: er is nu sprake van 2* DS215j (naast 12 geschenkdozen en 1* DS416).

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2015 13:05 . Reden: Pagina lijkt aangepast. ]

[Earzz]

DukeBox schreef op woensdag 16 december 2015 @ 12:53:
[...]

Vraag me alleen af wat de DS15j is die je kan winnen

En het antwoord op de vraag van het aantal mobiele apps, Appstore heeft er 11 en 10 in de PlayStore

[Napsju]

Napsju schreef op vrijdag 27 november 2015 @ 16:34:
Heb mijn 713+ gewoon voorzien van een grotere ram module via de voorkant. Bays er uit en je kan er net bij. Dan hoef je niks te schroeven. Weet trouwens niet of de 716+ het memory slot op de zelfde plek heeft zitten.

Bevestigd. Mijn 716+ is binnen en heb er zojuist via de voorkant een 8GB module in gezet. Prima te doen, zonder te schroeven.

Teleurstelling is wel dat er nog geen DSM 6 beta is voor de 716+. Dus ook nog even geen BTRFS.

[boswei]

Napsju schreef op zaterdag 19 december 2015 @ 00:17:
[...]

Bevestigd. Mijn 716+ is binnen en heb er zojuist via de voorkant een 8GB module in gezet. Prima te doen, zonder te schroeven.

Teleurstelling is wel dat er nog geen DSM 6 beta is voor de 716+. Dus ook nog even geen BTRFS.

Ik heb ook een 716+ en ik kan ook bevestigen dat het idd makkelijk in te bouwen is. Ik heb ook 8 gb geplaatst. Daarnaast is BTRFS gewoon beschikbaar in dsm 5.2 als optie, dus je hoeft daarvoor niet te wachten op de beta. Ik draai zelf ook BTRFS als filesystem, als moet ik zelf nog wel praktisch uitzoeken hoe het werkt. Nog geen tijd voor gehad helaas.

[Verwijderd]

Met een Amerikaans persbericht over de CES 2016 (6 - 9 januari a.s.) bevestigt Synology de aanstaande introductie van de DS416j. Voor de Amerikaanse markt ligt de nadruk verder op de DS716+ en de router RT1900ac ('CES 2016 Innovation Honoree Award'). Worden meer tipjes van de sluier opgelicht (DS216+ met Braswell-cpu, nieuwe RackStations, opvolger voor de DS414slim, opvolger EDS14), of wordt dat bewaard voor andere beurzen?

The Synology CES 2016 Product Preview

During the international tech event, Synology will present:

[...]

· A range of new products including the 2-bay DS216, the 4-bay DS416j, Apple Watch apps, and mobile applications.

[jacovn]

Hier ook een Synology 412+ voor IP video camera's.
Wel jammer dat je er eigenlijk maar 1 aan mag sluiten, maar daar heb ik al wat op gevonden.

[Verwijderd]

Hoezo, maar 1 camera kunnen aansluiten? Elke Synology nas die DSM 5.2 draait heeft automatisch 2 cameralicenties voor zover mij bekend. Of vergis ik mij en zit er op de DS412+ een of andere restrictie? Hoe dan ook nieuwsgierig naar je workaround; vertel.

[jacovn]

Je kunt een file hex editen, en dan er een ander getal neerzetten. Dan kies je zelf het aantal. Zal wel niet de bedoeling van Synology zijn, maar het is mijn eigen ding en het is Linux, dus als ik een file aan wil passen doe ik het. Voor garantie of hulp hoef ik niet meer te rekenen, maar goed ding is ook 2e hands.

[Verwijderd]

Ha, ik snap dat je hier niet verder zult uitwijden daarover (iets met voorwaarden van Tweakers).
Mag ik wel vragen welke versie van DSM je gebruikt en of je de laatste versie (7.1-4080) van Surveillance Station toepast?