Opgelicht via V&A Michael Groeneveld

[NMe]

Freee!! schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 12:01:
[...]

Wordt het geen tijd voor een perm-ban? En zijn daar nog juridische consequenties aan te verbinden Dan zou Tweakers.net in één keer wel partij kunnen zijn.

Oh, we kunnen hem bannen? Ik wist niet dat dat een optie was!

Alle gekheid op een stokje: zijn accounts worden geband zodra we ze spotten maar hij kan natuurlijk gewoon nieuwe aanmaken. Tweakers heeft wat maatregelen getroffen om het voor ons makkelijker te maken om zijn nieuwe accounts te voorkomen en als hij ze toch aanmaakt te spotten, maar uiteindelijk valt daar met wat moeite omheen te werken en daar maakt Michael dankbaar gebruik van.

Even ter illustratie, maar zonder info over onze werkwijze weg te geven: hij registreerde alfatuning1 op maandagochtend. Dinsdagavond heb ik hem geband omdat ik het zaakje niet vertrouwde en twee uur later had ik genoeg info verzameld om te zien dat het Groeneveld was. Tussen dat moment en zijn registratie had hij een kleine 70 mensen benaderd via V&A en zo'n 10% daarvan is met hem in zee gegaan...

[Verwijderd]

Freee!! schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 12:01:
Wordt het geen tijd voor een perm-ban? En zijn daar nog juridische consequenties aan te verbinden Dan zou Tweakers.net in één keer wel partij kunnen zijn.

Hoeveel permbans wil je hebben? En hoe weten we van iemand die zo vaak van semi-vast adres verandert dat het om dezelfde persoon gaat voor het te laat is? En wat voor juridische consequenties zou je willen verbinden aan het toch aanmaken van nieuwe accounts? Schrikt dat iemand af die toch al bereid is mensen op te lichten?

Dat is het punt. Dit soort figuren opereren buiten de maatschappij. Sancties die wij maatschappelijk niet zouden willen, interesseren hem niet. Als je de volledige naam van je vrouw en dochter gebruikt bij het maken van accounts waarmee je mensen oplicht. Als je bereid bent mensen op te zoeken die proberen je via het politie-apparaat te laten stoppen (ik kan de doodsbedreigingen aan mijn adres al niet meer tellen). Als je bereid bent een BV te starten op naam van je moeder waarmee je wederom mensen oplicht.

Dan leef je in een wereld die wij ons helemaal niet voor kunnen stellen.

Maar ik heb meneer net zo goed huilend aan de telefoon gehad dat hij dit niet meer wil en dat hij wil veranderen. En dat wil hij op dat moment ook. Alleen wint de drank en de behoefte aan geld het steeds. En dan is daar het punt dat je niets meer te verliezen gaat hebben: áls je op de radar komt, dan ben je ook goed aan de beurt. Dus als je toch al serieus de bak in gaat draaien, waarom dan niet gewoon doorgaan met oplichten zolang het lukt om in ieder geval te overleven?

Dat is precies het probleem.

Als je een kat wil leren van het aanrecht af te blijven, dan pak je de plantenspuit op het moment dat hij wil springen. Doe je het een dag later, maar dan met een taser omdat de kat 20x gesprongen is, dan heeft de kat geen idee wat er geleerd moet worden en is waarschijnlijk boos en verward over de onduidelijkheid van wat er verwacht wordt. Wordt schichtig, trekt zich terug, en wordt mogelijk agressief als iemand te dicht bij komt.

Zo ook wordt er met dit soort figuren niets gedaan totdat ze zichzelf volledig in de stront hebben gewerkt. Daarom zeg ik ook: de wijze waarop in Nederland met dit soort zaken omgegaan wordt maakt het dat het in beginsel zelfs aantrekkelijk lijkt: je springt op het aanrecht en je wordt beloond. Geld en geen straf.
Tot het punt van niets meer te verliezen en nooit meer op kunnen lossen bereikt is.

Dus het beleid is niet eens in het belang van de kat. Niemand heeft baat bij het huidige beleid.

[Freee!!]

NMe schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 12:16:
[...]
<Info>

Verwijderd schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 12:23:
[...]
<Info>

Bedankt voor de info. Het ziet er dus naar uit dat we gewoon moeten wachten totdat hij echt een keer de verkeerde oplicht en dan de fysieke consequenties voelt (of erger) Ik mag het niet goedkeuren, maar ik kan het wel aanvaarden als iets onvermijdelijks en daar rustig op wachten. Ik hoop alleen dat ik nu niemand over de streep trek (genoeg mensen die al die ideeën hebben).

[Verwijderd]

Tijd voor een artikel op tweakers.net "internet oplichters hebben vrij spel in nederland".
Misschien komt er dan eindelijk wat aandacht voor deze criminaliteit.

Want we zijn nu onderhand 29 pagina's verder.

[Freee!!]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 13:18:
Tijd voor een artikel op tweakers.net "internet oplichtigers hebben vrij spel in nederland".
Misschien komt er dan eindelijk wat aandacht voor deze criminaliteit.

Want we zijn nu onderhand 29 pagina's verder.

Kent er niet iemand hier een lid van de Tweede Kamer, die daar eens een paar vragen over zou kunnen stellen aan de heren Teeven en Opstelten

[Verwijderd]

Freee!! schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 13:58:
[...]
Kent er niet iemand hier een lid van de Tweede Kamer, die daar eens een paar vragen over zou kunnen stellen aan de heren Teeven en Opstelten

Heb je niet nodig, je kan als je dat wilt gewoon een brief sturen naar een kamerlid van jouw keuze.
Ik meen dat dit zelfs per email kan tegenwoordig.

De vraag is of dit erg veel zin heeft ?
Het gaat hier op TNET om minder dan 10 systematische oplichters met een schadebedrag van maximaal tonnen. De regering en volksvertegenwoordiging houdt zich echter bezig met miljoenen en miljarden.

Dat gezegd hebbende ben ik bezig met een heel andere invalshoek die wellicht meer kans van slagen heeft.
Floris heeft daarover al een eerste DM ontvangen, een spreadsheet en extra info zou ik echter graag emailen.

[StevenK]

Freee!! schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 13:58:
[...]

Kent er niet iemand hier een lid van de Tweede Kamer, die daar eens een paar vragen over zou kunnen stellen aan de heren Teeven en Opstelten

Dat is helemaal niet nodig. Als de politie zegt 'wij doen er verder niets mee', dan ga je via het gerechtshof in een zogeheten artikel 12 procedure de vervolging afdwingen.

[Freee!!]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 14:15:
[...]
Heb je niet nodig, je kan als je dat wilt gewoon een brief sturen naar een kamerlid van jouw keuze.
Ik meen dat dit zelfs per email kan tegenwoordig.

Ik denk dat het aanspreken van een bekende iets beter werkt, maar inderdaad, er zijn kanalen om kamerleden direct te benaderen. Helaas worden die kanalen wel gefilterd door medewerkers.

De vraag is of dit erg veel zin heeft ?

Niet geschoten is altijd mis.

Het gaat hier op TNET om minder dan 10 systematische oplichters met een schadebedrag van maximaal tonnen. De regering en volksvertegenwoordiging houdt zich echter bezig met miljoenen en miljarden.

Maar de heren Teeven en Opstelten beweren altijd dat ze criminaliteit terug willen dringen. Dat is toch echt in tegenspraak met de vrijbrief die hier afgegeven lijkt te worden.

Dat gezegd hebbende ben ik bezig met een heel andere invalshoek die wellicht meer kans van slagen heeft.
Floris heeft daarover al een eerste DM ontvangen, een spreadsheet en extra info zou ik echter graag emailen.

Succes ermee.

StevenK schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 14:31:
[...]
Dat is helemaal niet nodig. Als de politie zegt 'wij doen er verder niets mee', dan ga je via het gerechtshof in een zogeheten artikel 12 procedure de vervolging afdwingen.

Inderdaad ook een idee. Als een aantal tweakers nu eens tegelijk zo'n artikel 12 procedure aanhangig maken ...

[ Voor 14% gewijzigd door Freee!! op 20-09-2014 14:34 . Reden: StevenK ]

[NMe]

Freee!! schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 13:58:
[...]

Kent er niet iemand hier een lid van de Tweede Kamer, die daar eens een paar vragen over zou kunnen stellen aan de heren Teeven en Opstelten

Ik heb al eens op persoonlijke titel een bericht gestuurd naar verschillende Kamerleden met de relevante specialisaties waarin ik uitlegde hoe weinig er gebeurt terwijl er zo veel info beschikbaar is. Van hen heeft er slechts één inhoudelijk gereageerd (Van der Steur van de VVD als ik het me goed herinner) en daar is bij mijn weten niks uit gekomen.

[Verwijderd]

@Freee,

De overheid is zo verschrikkelijk blut dat er nergens geld meer voor is. Daarom kunnen Ome Fred en Ome Ivo vertellen wat ze willen maar zonder geld kom je niet ver. Dit geeft gewetenloze figuren zoals MG tot dusver vrijspel. Bovendien schiet de overheid zich in eigen voet door flink te investeren in de aanpak van oplichting van burgers, zie mijn eerdere posts.

Ik heb een aantal onorthodoxe ideeen op spreadsheet maar die kan ik alleen Emailen.

[Freee!!]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 15:11:
[...]
Ik heb een aantal onorthodoxe ideeen op spreadsheet

Zolang ze maar legaal zijn.

maar die kan ik alleen Emailen.

Kan ik waarschijnlijk heel weinig mee, maar mijn e-mailadres staat in mijn profiel voor het geval je denkt dat ik er wel iets mee zou kunnen.

[Verwijderd]

Mijn ideeen zijn altijd volkomen legaal & geweldloos, alleen gaan ze wel veel verder dan gebruikelijk (onorthodox / out-of-the-box) om voor elkaar te krijgen wat anders niet mogelijk is. Dit heeft bij verhuur overlast al geleid tot een snelle oplossing welke jarenlang zogenaamd niet mogelijk was.
Motivatie = Alles !

Voorlopig zal ik me beperken tot de Tnet crew met het verschaffen van info.

Ik heb Floris aangeraden om ook even te genieten van een mooie nazomer zaterdag en hoop dat hij dat ook doet. Ik denk dat hij het zeker verdiend, bovendien gun ik het hem iig van harte.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 15:11:
@Freee,

De overheid is zo verschrikkelijk blut dat er nergens geld meer voor is. Daarom kunnen Ome Fred en Ome Ivo vertellen wat ze willen maar zonder geld kom je niet ver. Dit geeft gewetenloze figuren zoals MG tot dusver vrijspel. Bovendien schiet de overheid zich in eigen voet door flink te investeren in de aanpak van oplichting van burgers, zie mijn eerdere posts.

Ik heb een aantal onorthodoxe ideeen op spreadsheet maar die kan ik alleen Emailen.

Maar hoeveel geld heb je nou echt nodig voor iets als fraude op internet.
hoog uit 10 miljoen . Als je 20 mensen volledig richt op zulke zaken en dit terug commincieert naar de politie op straat. .

Want het bewijs light voor het oprapen dus veel minder tijds intensief per zaak!

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2014 15:50 ]

[NMe]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 15:49:
[...]

Maar hoeveel geld heb je nou echt nodig voor iets als fraude op internet.
hoog uit 10 miljoen . Als je 20 mensen volledig richt op zulke zaken en dit terug commincieert naar de politie op straat. .

Want het bewijs light voor het oprapen dus veel minder tijds intensief per zaak!

10 miljoen?

Als je inderdaad uitgaat van 20 man (wat weinig is, maar dat terzijde) dan zit je met alleen de salarissen al op 10% van je budget. Dan moet je nog mensen opleiden, procedures en protocollen optuigen (zowel intern als wat communicatie met de rest van de politie betreft), infrastructuur regelen, jurisdicties afbakenen, enz. Zeker het eerste jaar ben je er dan met 10 miljoen nog lang niet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 15:49:
[...]
Maar hoeveel geld heb je nou echt nodig voor iets als fraude op internet.
hoog uit 10 miljoen . Als je 20 mensen volledig richt op zulke zaken en dit terug commincieert naar de politie op straat. .

Want het bewijs light voor het oprapen dus veel minder tijds intensief per zaak!

Ik ben bang dat je dit heel zwaar onderschat.

Stel even dat de overheid er voor kiest om MG wel serieus aan te pakken.
Dan zullen alle regio's waarin hij actief is geweest al het opsporings werk opnieuw moeten doen, kassa !
Dan moet per regio er een opsporingsplan komen, kassa !

Is meneer dan opgepakt dan zal hij verhoord moeten worden en worden geplaatst in een tijdelijke cel.

Dan komen alle juridische kosten, zijn advocaat (op kosten vd staat uiteraard) alle openbaar mysterie kosten, driedubbel kassa !

De hele rechtszaak plus alle oneindige beroepen waarin meneer gaat "aantonen" dat hij onschuldig is en / of er niets aan kon doen, vierdubbel kassa !

Stel dat meneer dan veroordeeld word voor een gevangenisstraf dan komt daar een $$$ dagtarief bij voor de jaren die hij moet zitten: kortom onbetaalbaar !

+ na afloop van zijn detentie een compleet reclasserings traject inclusief verslavingszorg.

En dan hebben we het nog maar over 1 gewetenloze crimineel, vermenigvuldig dat met de vele honderden die we hier hebben rondlopen in NL en je komt op een bedrag wat je niet meer voor mogelijk houdt.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-09-2014 16:12 ]

[BoringDay]

Oplossing is makkelijk: op de zwarte lijst van KvK en Banken .... weg ermee, geen genade meer voor dit soort types.

[NMe]

BoringDay schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 16:06:
Oplossing is makkelijk: op de zwarte lijst van KvK en Banken .... weg ermee, geen genade meer voor dit soort types.

Floppus benoemde hierboven al dat hij geen moeite heeft met het voor zijn karretje spannen van familieleden tot aan zijn eigen dochter aan toe. Hij opent zijn rekeningen zonder probleem op haar naam, of die van zijn vrouw, moeder, etc. Het interesseert hem geen bal dat zij daar de rest van hun leven last van hebben. Het interesseert hem geen bal als zij op een zwarte lijst staan. Hij krijgt zijn geld en dat is alles wat telt.

[Snowdog]

NMe schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 16:12:
[...]

Floppus benoemde hierboven al dat hij geen moeite heeft met het voor zijn karretje spannen van familieleden tot aan zijn eigen dochter aan toe. Hij opent zijn rekeningen zonder probleem op haar naam, of die van zijn vrouw, moeder, etc. Het interesseert hem geen bal dat zij daar de rest van hun leven last van hebben. Het interesseert hem geen bal als zij op een zwarte lijst staan. Hij krijgt zijn geld en dat is alles wat telt.

Is t alleen niet zo dat zij ook een morele verplichting hebben om dan dus niet mee te werken daaraan?

Hij zal bij het openen van een rekening op naam van die personen toch hun identificatie nodig hebben en als die zomaar gegeven wordt lijkt mij dat niet in orde. Als dit niet het geval is, kan je hem ook meteen aanklagen voor diefstal van persoonsgegevens en die mensen van de zwarte lijst halen wanneer zij aangifte hebben gedaan? Dat maakt het direct eenvoudiger om hem daadwerkelijk te veroordelen.

In geval van dochter is dat alleen waarschijnlijk iets lastiger, afhankelijk van de leeftijd, maar die heeft als ze nog jong zou zijn sowieso niet echt behoeft aan een bankrekening/kvk registratie

[Verwijderd]

Snowdog schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 16:28:
[...]
Is t alleen niet zo dat zij ook een morele verplichting hebben om dan dus niet mee te werken daaraan?

Hij zal bij het openen van een rekening op naam van die personen toch hun identificatie nodig hebben en als die zomaar gegeven wordt lijkt mij dat niet in orde. Als dit niet het geval is, kan je hem ook meteen aanklagen voor diefstal van persoonsgegevens en die mensen van de zwarte lijst halen wanneer zij aangifte hebben gedaan? Dat maakt het direct eenvoudiger om hem daadwerkelijk te veroordelen.

In geval van dochter is dat alleen waarschijnlijk iets lastiger, afhankelijk van de leeftijd, maar die heeft als ze nog jong zou zijn sowieso niet echt behoeft aan een bankrekening/kvk registratie

Ik heb zo het vermoeden dat hij niet vriendelijk gevraagd heeft om paspoorten, pinpasjes, pincodes etc.
Dat zal ongetwijfeld gepaard gegaan zijn met diefstal, bedreiging en andere fratsen.....
Ook zal hij er niet netjes bij hebben verteld wat de gevolgen daarvan zouden zijn.
Dan moet zijn familie dus (onder bedreiging ?) aangifte gaan doen tegen, zoon / vader etc.
Ga er maar aanstaan......

[Verwijderd]

NMe schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 15:54:
[...]

10 miljoen?

Als je inderdaad uitgaat van 20 man (wat weinig is, maar dat terzijde) dan zit je met alleen de salarissen al op 10% van je budget. Dan moet je nog mensen opleiden, procedures en protocollen optuigen (zowel intern als wat communicatie met de rest van de politie betreft), infrastructuur regelen, jurisdicties afbakenen, enz. Zeker het eerste jaar ben je er dan met 10 miljoen nog lang niet.

ik dacht ook even in simpele term als het opleiden van deze mensen en aan het werk zetten
niet het hele juridische kostenplaatje erbij heb gerekend , maar tja dat zijn ook de initiële kosten die je bij elk project heb.

Hoeveel zou deze politie apparaat kosten om dit effectief te bestrijden.

[Freee!!]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 16:37:
[...]
Dan moet zijn familie dus (onder bedreiging ?) aangifte gaan doen tegen, zoon / vader etc.

Dat is dus wel de oplossingsrichting, dat zelfs zijn eigen familie hem uitkotst door de problemen die hij voor hun veroorzaakt. Isoleren die hap.

[Snowdog]

Freee!! schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 16:53:
[...]

Dat is dus wel de oplossingsrichting, dat zelfs zijn eigen familie hem uitkotst door de problemen die hij voor hun veroorzaakt. Isoleren die hap.

Zou ik ook zeggen, mogelijke bedreiging van hem mag geen vrijbrief zijn om (indirect) mee te werken en nog meer gedupeerden te maken?

[Gast1981]

Freee!! schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 13:58:
[...]
Kent er niet iemand hier een lid van de Tweede Kamer, die daar eens een paar vragen over zou kunnen stellen aan de heren Teeven en Opstelten

Op de websites van de overheid en Tweede Kamer zijn meer dan genoeg e-mailadressen te vinden, van partijen, departementen, ministeries en kamerleden. Daarnaast zit het merendeel ook op Twitter e.a. dus er is relatief simpel mee in contact te komen. Ze krijgen echter veel binnen, dus je moet wat geluk hebben dat het serieus wordt opgepikt.

Verwijderd schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 16:37:
[...]
Ik heb zo het vermoeden dat hij niet vriendelijk gevraagd heeft om paspoorten, pinpasjes, pincodes etc.
Dat zal ongetwijfeld gepaard gegaan zijn met diefstal, bedreiging en andere fratsen.....
Ook zal hij er niet netjes bij hebben verteld wat de gevolgen daarvan zouden zijn.
Dan moet zijn familie dus (onder bedreiging ?) aangifte gaan doen tegen, zoon / vader etc.
Ga er maar aanstaan......

Dat ja. Of z'n "handlangers" vinden het allemaal wel best. Zulke types worden vaak door vrienden en familie omringt die zichzelf net zo buiten de maatschappij geplaatst zien. Meewerken, cashen en als dan ooit puntje bij paaltje komt alles keihard ontkennen. Beetje brutaal en een goeie babbel, zo bereiken die lui soms meer dan je denkt..

[StevenK]

Welke oplossing verwachten jullie dat de politiek kan brengen? Oplichting als deze is al strafbaar en er worden ook met enige regelmaat mensen voor veroordeeld.

[Freee!!]

StevenK schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 21:54:
Welke oplossing verwachten jullie dat de politiek kan brengen? Oplichting als deze is al strafbaar en er worden ook met enige regelmaat mensen voor veroordeeld.

Helaas deze persoon dus niet.

[StevenK]

Freee!! schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 22:04:
[...]

Helaas deze persoon dus niet.

Maar ligt dat dan aan de politiek of aan de opgelichte mensen die zitten te wachten tot iemand anders iets doet? Elkaar waarschuwen voor een specifieke oplichter is overigens imho zinvoller dan achter strafvervolging aan zitten, omdat het laatste in de regel weinig satisfaction oplevert.

Wat heb je aan een veroordeling tot 80 uur werkstraf? Daar zie je je geld of spullen niet mee terug. En dat laatste is natuurlijk het fundamentele probleem. Dit soort oplichters stopt de opbrengsten van hun malafide praktijken vooral in verslavingen of schulden, waardoor het geld niet meer terug te halen is.

[Verwijderd]

StevenK schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 22:32:
[...]
Maar ligt dat dan aan de politiek of aan de opgelichte mensen die zitten te wachten tot iemand anders iets doet? Elkaar waarschuwen voor een specifieke oplichter is overigens imho zinvoller dan achter strafvervolging aan zitten, omdat het laatste in de regel weinig satisfaction oplevert.

Wat heb je aan een veroordeling tot 80 uur werkstraf? Daar zie je je geld of spullen niet mee terug. En dat laatste is natuurlijk het fundamentele probleem. Dit soort oplichters stopt de opbrengsten van hun malafide praktijken vooral in verslavingen of schulden, waardoor het geld niet meer terug te halen is.

Imho ligt het aan politieke keuzes dat dit soort oplichting uberhaupt mogelijk is. Daarnaast zijn consumenten keuzes verantwoordelijk voor het financieel in stand houden van dit soort figuren. Bij keuzes voor een betaald intermediair zoals ebay of het geld bewaar systeem zoals marktplaats deze kent hebben de MG's van NL geen kans, maar blijkbaar zijn wij zunige Nederlanders niet bereid te betalen voor dit soort voorzieningen.

Een veroordeling tot 80 uur taakstraf gaat iedere oplichter niet leuk vinden, dus ook MG niet, 80 uur minder met je verslaving bezig zijn en 80 uur minder om mensen op te lichten. Dit kost dus tijd en geld.

Overigens heb ik niet het idee dat de mods erg zitten te wachten op mijn ideeen, het zij zo....

@hieronder: No problemo, hoor het wel.......

[zeef]

Gun ons nou gewoon even de tijd. Dat is alles wat we vragen.

[NMe]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 22:54:
[...]

Imho ligt het aan politieke keuzes dat dit soort oplichting uberhaupt mogelijk is.

Lekker vaag. Vrije handel is een groot goed in Nederland. Dat mensen spullen verkopen en ruilen ga je dus niet tegenhouden, en dat er sites zijn die daar een platform voor bieden ook niet. Aan die kant kan en zal de politiek dus nooit iets veranderen. Aan de andere kant van de medaille is het al verboden om mensen op te lichten, staan er al straffen op, enz. Toch zijn er mensen die daar lak aan hebben omdat het echt een kwestie is van "in for a penny, in for a pound." MG's probleem wordt niet groter dan het al is als hij doorgaat met oplichten. Daarom gaat hij door, en langere straffen gaan daar niets aan veranderen. En zelfs als de politie wél actief achter types als hem aan gaat zitten maakt dat nog steeds niet zoals jij zei oplichten onmogelijk, hooguit minder aantrekkelijk.

Een land waar het letterlijk onmogelijk moet zijn om mensen op te lichten is een land dat gigantische beperkingen oplegt aan vrije handel. Ik denk dat we het allemaal met elkaar eens zijn dat dat het niet waard is.

[Verwijderd]

NMe schreef op zondag 21 september 2014 @ 12:49:
[...]
Lekker vaag. Vrije handel is een groot goed in Nederland. Dat mensen spullen verkopen en ruilen ga je dus niet tegenhouden, en dat er sites zijn die daar een platform voor bieden ook niet. Aan die kant kan en zal de politiek dus nooit iets veranderen. Aan de andere kant van de medaille is het al verboden om mensen op te lichten, staan er al straffen op, enz. Toch zijn er mensen die daar lak aan hebben omdat het echt een kwestie is van "in for a penny, in for a pound." MG's probleem wordt niet groter dan het al is als hij doorgaat met oplichten. Daarom gaat hij door, en langere straffen gaan daar niets aan veranderen. En zelfs als de politie wél actief achter types als hem aan gaat zitten maakt dat nog steeds niet zoals jij zei oplichten onmogelijk, hooguit minder aantrekkelijk.

Een land waar het letterlijk onmogelijk moet zijn om mensen op te lichten is een land dat gigantische beperkingen oplegt aan vrije handel. Ik denk dat we het allemaal met elkaar eens zijn dat dat het niet waard is.

Weinig vaag, maar graag wil ik voorkomen dat alles hier letterlijk op tafel ligt , zie de rode let-op waarschuwing: "Wees terughoudend met wat je post. Oplichters lezen hier ook mee."

No offense, maar zelf bekijk ik dit liever in een veel bredere context dan dat jij dat doet. Ook is niet alles zo zwart wit als jij het stelt, het een sluit het ander nooit voor 100% uit.

Oplichting/fraude/criminaliteit zal er idd altijd zijn daar is geen wetgeving tegen opgewassen. Echter is de mate waarin de MG's nu vrij spel hebben belachelijk en imho is dat wel degelijk een politieke keuze.
Wel Wetten maken maar die vervolgens helemaal niet handhaven is een 100% politieke keuze.

Zoals eerder omschreven is het kostenplaatje van oplichting bestrijding voor de overheid dusdanig ongunstig dat dit gewoon helemaal gestopt is zie alle smoesjes van oom agent, die gewoon aantoonbaar niet waar zijn.

Zelf kijk ik liever naar waar de diverse belangen liggen en wat er mogelijk is aan de financiele en handhavende kant, dan puur te kijken naar diegene die misbruik maakt van de huidige situatie.

Overigens is het complete gebrek aan handhaving nog geen vrijbrief voor kwaadaardig gedrag van MG.

[NMe]

Verwijderd schreef op zondag 21 september 2014 @ 13:35:
Zoals eerder omschreven is het kostenplaatje van oplichting bestrijding voor de overheid dusdanig ongunstig dat dit gewoon helemaal gestopt is

Dat is nou al de derde keer dat je dit roept in dit topic maar als je dat echt denkt zit er toch iets niet goed met je logica. Volgens dezelfde logica zouden moorden op bejaarden niet meer opgelost worden omdat het voor de staat gunstiger is om minder AOW uit te betalen. En het zou gunstiger zijn om juist méér autoongelukken te laten gebeuren en daarbij langzamer op te treden, want hoe gevaarlijker autorijden is, hoe minder mensen het durven en hoe minder de overheid hoeft te investeren in wegen.

Ik geloof meteen dat het een budgetkeuze is om oplichters aan te pakken zoals dat nu gebeurt. Ik geloof niet dat dat is omdat ze niet aanpakken geld oplevert. Het gaat erom dat het geld bespaart.

[Microkid]

Modbreak:

Graag weer on topic. Anders moeten we overwegen alle replies over hoe de regering internet oplichting moet aanpakken af te splitsen naar een nieuw topic.

[ Voor 5% gewijzigd door Microkid op 21-09-2014 14:02 ]

[Verwijderd]

Snowdog schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 16:28:
[...]


Is t alleen niet zo dat zij ook een morele verplichting hebben om dan dus niet mee te werken daaraan?

Ik heb diverse bronnen die aangeven zich onveilig te voelen als hun verhaal naar buiten zou komen. Niet alleen door hem, maar ook door zijn omgeving. Dus als hun verhaal verteld wordt waarna hij gelijk opgepakt wordt, is dat geen oplossing voor die mensen.

Serieus, als figuren als deze de keuze hebben om de bak in te gaan of iemand van kant te maken, dan wordt het het laatste.

StevenK schreef op zaterdag 20 september 2014 @ 22:32:
[...]

Maar ligt dat dan aan de politiek of aan de opgelichte mensen die zitten te wachten tot iemand anders iets doet?

Dat is niet helemáál fair. Dit is slechts één van de vele topics met lijsten aangiftes over deze persoon:
https://www.opgeletopinte...ex.php/topic,369.435.html

43 meldingen waarvan 38 aangiftes in dat topic alleen. Als er dan een brief terugkomt met 'te weinig aanknopingspunten' dan is er serieus iets mis. Te weinig prioriteit zou een eerlijk antwoord kunnen zijn. We hebben geen verstand van de digitale wereld is een mogelijke andere.

Te weinig aanknopingspunten is simpelweg een leugen, en opent niet de deur om verandering van beleid mogelijk te maken, omdat gewoon ontkend wordt dat dit figuur een probleem is. En daar wil ik verandering in brengen.

Er zijn al wat stukken informatie binnengekomen. Maar ik wil iedereen nogmaals oproepen: denk niet dat anderen de informatie al wel ingestuurd hebben. Als je iets denkt te weten of de persoon, het verleden, de oplichtingen, stuur maar in. Alle informatie wordt strikt vertrouwelijk behandeld, en zal nooit gebruikt worden op een manier dat het naar de bron te herleiden is.

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2014 15:11 ]

[Verwijderd]

Beste Floppus,

In het verleden heb ik ten minste twee keer DM's uitgewisseld met MG, je mag (met toestemming) mijn DM's doorzoeken op deze berichten mocht je daar iets aan hebben. Het is al langer geleden, lees: jaren.

Ook heb ik twee bestanden met een idee wat TNET wellicht kan helpen. Ik heb echter geen mogelijkheid om deze ergens op Tnet te uploaden. Mocht je mij voorzien van linkje waar ik dat kan doen of emailadres dan krijg je deze bestanden direct.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 21 september 2014 @ 15:36:
Beste Floppus,

In het verleden heb ik ten minste twee keer DM's uitgewisseld met MG, je mag (met toestemming) mijn DM's doorzoeken op deze berichten mocht je daar iets aan hebben. Het is al langer geleden, lees: jaren.

Ook heb ik twee bestanden met een idee wat TNET wellicht kan helpen. Ik heb echter geen mogelijkheid om deze ergens op Tnet te uploaden. Mocht je mij voorzien van linkje waar ik dat kan doen of emailadres dan krijg je deze bestanden direct.

Top!
In gevallen van oplichting nemen we de DMs sowieso al door (zoals ook beschreven in de voorwaarden) - er is een héél klein groepje mensen dat die rechten heeft, en het wordt alleen gedaan als er een zwaarwegende aanleiding is. Zo hebben we de DM lijst van het laatste account van de oplichter gebruikt om iedereen op de hoogte te stellen.

Wat betreft files; als het mailbaar is, kan het naar mijn nickname @tweakers.net - wel zo makkelijk. Is het ook daar te groot voor, dan kan ik iets regelen om het te dumpen.

[Verwijderd]

@floppus:

Inmiddels zijn de bestanden verzonden via email en extra info via DM.

Succes & sterkte met de actie...

[jordy2811]

Is het wellicht ook handig om alle aangiftes te verzamelen? Met een dik pak aangiftes in je hand heb je net wat meer dan alleen verhalen.

[Verwijderd]

Achter het linkje in de topicwarning zit al een lijst (één van meerdere) van aangiftes. Wij raden mensen altijd aan daar aan te melden en het stappenplan te volgen. Op die manier is er één centraal punt dat breder ligt dan Tweakers alleen, onder beheer van mensen die hier hun specialisatie van hebben gemaakt.

Ik ben het niet altijd eens met de werkwijze daar, maar in het algemeen is het platform voor dit soort zaken erg bruikbaar.

Aan onze kant ligt een uitgebreid dossier dat veel verder gaat dan de verzameling aangiftes. We weten vrijwel alles, vanaf het ouderlijk huis en opgroeien, tot aan de huidige situatie. We vragen om zoveel mogelijk informatie in te sturen, om zoveel mogelijk het verhaal te bevestigen en eventuele puzzelstukjes aan te vullen.
Ondanks dat ik het ben die veelal de communicatie heeft gevoerd, en ook hier reageert, is alles centraal opgeslagen en werken er meerdere mensen aan de zaak. Mocht een zeker persoon - net als een keer in het verleden - het vreemde idee krijgen dat mij opzoeken iets verandert, dan is dat een grote misvatting.

Wat in gang is gezet kan niet worden gestopt. Zelfs als de persoon in kwestie volledig van de aardbodem verdwijnt, dan blijft het doel staan: Inzicht geven in het brein van deze en waarschijnlijk andere oplichters, en het veranderen van beleid bij overheid en banken.
Ik zeg niet wat we willen doen succesvol zal zijn. Ik zeg wel dat er een duidelijk doel ligt, en dat daar aan gewerkt wordt.

[PcDealer]

Succes Floppus!

[xmen]

Vorige week ook ingegaan op een aanbod van alfatuning. 3 * 3TB disks.

Geld overgemaakt op rekening Autoservice BN NL15 INGB 0006 5752 83. Maar tot op vandaag geen reactie meer op mails.

Kan men in Nederland ook online aangifte doen (vanuit Belgie)?

Leek inderdaad een mooie aanbieding. Ik heb me laten overtuigen door de eerste positieve beoordeling.
Best dus ook eens onderzoeken wie deze geschreven heeft.

[_JGC_]

Die beoordeling is geschreven door een gedupeerde die te snel was met een review.

[NMe]

xmen schreef op maandag 22 september 2014 @ 10:48:
Best dus ook eens onderzoeken wie deze geschreven heeft.

Onderzocht, benaderd en uitgepraat, halverwege vorige week al.

[ Voor 6% gewijzigd door NMe op 22-09-2014 11:35 ]

[Fearsome0ne]

xmen schreef op maandag 22 september 2014 @ 10:48:
Vorige week ook ingegaan op een aanbod van alfatuning. 3 * 3TB disks.

Geld overgemaakt op rekening Autoservice BN NL15 INGB 0006 5752 83. Maar tot op vandaag geen reactie meer op mails.

Kan men in Nederland ook online aangifte doen (vanuit Belgie)?

Leek inderdaad een mooie aanbieding. Ik heb me laten overtuigen door de eerste positieve beoordeling.
Best dus ook eens onderzoeken wie deze geschreven heeft.

Ik heb precies hetzelfde aangeschaft, net als jij iets te snel van goed vertrouwen.

[ Voor 4% gewijzigd door Fearsome0ne op 22-09-2014 12:02 ]

[maartend]

Als je checked bij de politie komt bovenstaand rekeningnummer nog niet als onbetrouwbaar naar boven. Moet dus snel iets aan gedaan worden, ik geloof 3 aangiftes.

[FlipFluitketel]

maartend schreef op maandag 22 september 2014 @ 12:29:
Als je checked bij de politie komt bovenstaand rekeningnummer nog niet als onbetrouwbaar naar boven. Moet dus snel iets aan gedaan worden, ik geloof 3 aangiftes.

Verwijderd in "Opgelicht via V&A Michael Groeneveld"

Die site werkt dus nog niet met iban (tenminste, een "ouderwets" rekeningnummer wordt niet automatisch omgezet).
Werkt wel met iban, maar als je de spaties er tussen laat staan ziet ie het blijkbaar als een ander gegeven en dan is het inderdaad nog onbekend. NL15 INGB 0006 5752 83 = geen meldingen, NL15INGB0006575283 = wel meldingen.

[ Voor 28% gewijzigd door FlipFluitketel op 22-09-2014 12:43 ]

[Verwijderd]

Werkt prima, zie foto:



Alleen NOOIT als IBAN ! edit: blijkbaar nu ook Iban maar dan alleen zonder spaties.....

Excuus voor de dubbelpost........

@FF hierboven:
Eerder had ik al de Iban ook gecheckt zonder spaties en toen kwam er geen melding op, nu wel.
De politie boekt dus vooruitgang, das iig positief.

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 22-09-2014 12:47 ]

[Viper®]

Serieus ?

Dus als je gewoon ergens een spatie in de IBAN zet komt die niet met een melding dat het geen correct IBAN nr is maar met de melding dat er geen meldingen over deze verkoper zijn
Dat de politie een slecht ict beleid had wist ik. Maar elke mbo/hbo stagiair fixt toch even een trim white spaces functie in z'n webapp, of een iban_check() functie oid.
zucht

[Verwijderd]

Viper® schreef op maandag 22 september 2014 @ 15:26:
Serieus ?

Dus als je gewoon ergens een spatie in de IBAN zet komt die niet met een melding dat het geen correct IBAN nr is maar met de melding dat er geen meldingen over deze verkoper zijn
Dat de politie een slecht ict beleid had wist ik. Maar elke mbo/hbo stagiair fixt toch even een trim white spaces functie in z'n webapp, of een iban_check() functie oid.
zucht

Breek me de bek niet open.....

Maar idd meneer MG's IBAN van die week deed dus eerst helemaal niets, ook niet wanneer je de spaties er allemaal netjes uit had gewerkt. Dat gaf idd valse zekerheid ipv een foutmelding. Nu werkt een Iban zonder spaties dus wel wat voor oom agent een ENORME ICT vooruitgang is........
Dank aan ome Fred & ome Ivo

[Verwijderd]

Zeer waarschijnlijk zijn er nu ook meer dan 3 meldingen met IBAN naast de meldingen die er al op het rekeningnummer zonder waren.

[NMe]

Verwijderd schreef op maandag 22 september 2014 @ 16:54:
[...]

Maar idd meneer MG's IBAN van die week deed dus eerst helemaal niets, ook niet wanneer je de spaties er allemaal netjes uit had gewerkt. Dat gaf idd valse zekerheid ipv een foutmelding. Nu werkt een Iban zonder spaties dus wel wat voor oom agent een ENORME ICT vooruitgang is........

Ik vermoed eerder dat iemand handmatig het IBAN even apart heeft aangemeld.

Dank aan ome Fred & ome Ivo

Die kijken helemaal niet op dat niveau naar de IT van de politie. Bedank hun ambtenaren maar.

[Freee!!]

NMe schreef op maandag 22 september 2014 @ 16:58:
[...]

Die kijken helemaal niet op dat niveau naar de IT van de politie.

Fixed that for you.

[jordy2811]

http://www.nu.nl/internet...t-internetoplichters.html

Het initiatief is er...

[Freee!!]

jordy2811 schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 11:39:
http://www.nu.nl/internet...t-internetoplichters.html

Het initiatief is er...

Ook gelezen en direct aan dit topic gedacht, maar ik heb zo mijn twijfels.

[SinergyX]

jordy2811 schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 11:39:
http://www.nu.nl/internet...t-internetoplichters.html

Het initiatief is er...

Zoals bijna elk 'probleem' in Nederland is er altijd een initiatief, de effecten daadwerkelijk de praktijk.. Ik zie hem over jaartje of 2 nog wel vrolijk actief zijn

[jordy2811]

Nu ook op tweakers:
nieuws: Banken gaan rekeningen internetfraudeurs zonder veroordeling blokkeren

[unfor]

Maar dan moet de politie er wel eerst wat mee doen. En aangezien honderden oplichtingen niet genoeg zijn heeft die maatregel weinig nut.

[NMe]

Als ze helemaal geen intentie hadden om er iets/meer mee te doen zou die maatregel er niet komen.

Maar goed, zullen we dit topic verder bij Groeneveld houden? Die afspraak tussen politie en banken kan beter in een eigen topic of op de FP besproken worden.

[Joao]

OMG, is MG weer bezig? Ik ben zelf klein half jaartje geleden ook opgelicht.
Had wel al gehoopt dat hij eindelijke gepakt was. Helaas niet

[mark-k]

Joao schreef op dinsdag 30 september 2014 @ 23:14:
OMG, is MG weer bezig? Ik ben zelf klein half jaartje geleden ook opgelicht.
Had wel al gehoopt dat hij eindelijke gepakt was. Helaas niet

Dan ben je nog een jonkie, er zijn mensen die al jaren wachten tot hij een keer aan/opgepakt wordt. Mij gaat t niet meer om mn centen, ik hoop gewoon dat die vent zn leven eindelijk eens kapot gemaakt wordt. Tijdje cel, alles van m afpakken, dat is de enige manier om die vent te raken. Die "pluk ze" wet mag van mij wel veel vaker en op veel meer gevallen toegepast worden.

[Verwijderd]

MG is eigenlijk nooit echt weggeweest.
Ook zijn verslaving is nooit weggeweest, vandaar de aanhoudende problemen zoals o.a. oplichting.

Overigens is plukken van deze kale kip een illusie. Zoals bij de meeste verslaafden.....
Als er al geld komt dan is dat afkomstig van andere (nieuwe) slachtoffers.

Ipv het leven van MG kapot te zien gaan (primair reactie niveau) zie ik liever dat dit weer op de een of andere manier word opgebouwd en MG zijn verantwoordelijkheden weer op kan pakken. Voornamelijk tov zijn kinderen maar ook richting zijn (oplichting) slachtoffers hier en elders. Dat is voor hem maar ook voor ons beter.

Het los rond laten lopen van dit soort figuren laat in de samenleving een spoor van ellende & kosten na.
Het zou daarom economisch rendabeler & socialer zijn om voor opvang en behandeling te zorgen.
Echter is de overheid compleet blut en heeft zo weinig interesse dat de politie en banken nu maar met een doekje tegen het bloeden komen (zie FP nieuws).......

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 01 oktober 2014 @ 04:34:
MG is eigenlijk nooit echt weggeweest.

Zijn werkwijze wordt wel steeds lastiger uit te voeren en rustig wonen duurt steeds korter.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2014 07:16 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 01 oktober 2014 @ 07:15:
[...]
Zijn werkwijze wordt wel steeds lastiger uit te voeren en rustig wonen duurt steeds korter.

MG's werkwijze is voor zover ik weet al jaren exact hetzelfde en tot op heden is het niet aannemlijk dat hij vaker moet verkassen. De nieuwe samenwerking tussen politie en banken zal dat ook niet snel veranderen.

Ik verwacht het niet, maar mocht je toch over gedetailleerde info beschikken over een veranderend MO en verblijfsduur van MG neem dan even contact op met Floppus.

_{@hieronder: dus eigenlijk maak je melding van 2 veranderingen waar geen enkele aanwijzing voor is ?}

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2014 10:15 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 01 oktober 2014 @ 09:20:
[...]

MG's werkwijze is voor zover ik weet al jaren exact hetzelfde en tot op heden is het niet aannemlijk dat hij vaker moet verkassen. De nieuwe samenwerking tussen politie en banken zal dat ook niet snel veranderen.

Ik verwacht het niet, maar mocht je toch over gedetailleerde info beschikken over een veranderend MO en verblijfsduur van MG neem dan even contact op met Floppus.

Roosendaal kent Floppus en Alphen ook, welke plek nu weer ken ik nog niet maar met zijn MO is dat kwestie van tijd.

[NMe]

Verwijderd schreef op woensdag 01 oktober 2014 @ 04:34:
Het zou daarom economisch rendabeler & socialer zijn om voor opvang en behandeling te zorgen.

Types als MG zijn te ver heen om daar iets aan te hebben. Die zien "gratis kost en inwoning" en blijven gewoon mensen oplichten. Is het niet voor een of andere verslaving dan is het wel voor een nieuwe hobby of gewoon voor de kick. Die jongen denkt gewoon niet na zoals andere mensen, er is iets mis met zijn hoofd.

[Freee!!]

NMe schreef op woensdag 01 oktober 2014 @ 13:28:
[...]
Die jongen denkt gewoon niet na zoals andere mensen, er is iets mis met zijn hoofd.

Opbergen op de long-stay van een TBS-kliniek.

[Verwijderd]

NMe schreef op woensdag 01 oktober 2014 @ 13:28:
[...]
Types als MG zijn te ver heen om daar iets aan te hebben. Die zien "gratis kost en inwoning" en blijven gewoon mensen oplichten. Is het niet voor een of andere verslaving dan is het wel voor een nieuwe hobby of gewoon voor de kick. Die jongen denkt gewoon niet na zoals andere mensen, er is iets mis met zijn hoofd.

Meestal zie je verslavingen gecombineerd met crimineel gedrag en psychische stoornissen.
Dat is eerder regel dan uitzondering. Daar is dus ook heel veel ervaring mee.

In Nederland is er opvang vanaf de kinderopvang tot de EBI in Vucht, er is altijd wel een passend plekje.

Vaak is voor de echte Die-Hards (zoals MG) geloof de enige uitweg wat het verschil kan maken.
trm0001 heeft een keiharde heroine dealer zien veranderen in een zachtaardig vroom Christen.
In de (a)sociale verhuur maak je genoeg mee........

[maartend]

TAV verslavingszorg, kan ik je melden (als werker in dat veld) dat werkende opvang onder druk van de zorgverzekeraars steeds minder wordt.
Een werkende eerste stap van langdurig verslaafden is ze toch langdurig uit het systeem te trekken. Maar ja, dat levert niet veel op voor de zorgverzekeraars, dus stopt men al die voorzieningen.

[Verwijderd]

Het wordt een erg langdradig topic en we dwalen volgens mij af.

[Verwijderd]

Hij moet nog veel terug betalen.

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2014 00:28 ]

[Freee!!]

Verwijderd schreef op donderdag 02 oktober 2014 @ 00:27:
Hij moet nog veel terug betalen.

Zoals al vaker is opgemerkt in dit topic:
Van een kale kip kun je niet plukken.

Het beste dat gedaan kan worden, is de samenleving beschermen tegen verdere schade en voor de rest van zijn leven opbergen.

[Verwijderd]

Modbreak:

Is deze hele kwestie nog niet kansloos genoeg zonder dat je andere users op de man gaat aanvallen?

[ Voor 86% gewijzigd door NMe op 02-10-2014 16:47 ]

[ransbal]

Hierbij een 'individueel' goed berichtje: ik had hier via V&A me schuldig gemaakt aan één van de 7 zonden... Via DM tot overeenkomst met alfatuning gekomen en betaald via paypal.... daarna radiostilte van zijn kant. Na een aantal DM's via het internet aangifte gedaan van oplichting en daarna via paypal een claim ingediend. Zojuist van paypal een bericht gekregen dat zij het geld terug storten

[Verwijderd]

ransbal schreef op vrijdag 03 oktober 2014 @ 13:42:
Hierbij een 'individueel' goed berichtje: ik had hier via V&A me schuldig gemaakt aan één van de 7 zonden... Via DM tot overeenkomst met alfatuning gekomen en betaald via paypal.... daarna radiostilte van zijn kant. Na een aantal DM's via het internet aangifte gedaan van oplichting en daarna via paypal een claim ingediend. Zojuist van paypal een bericht gekregen dat zij het geld terug storten

Goed nieuws voor jou en voor ons.
Hoe meer Paypal last heeft van deze gast hoe meer zij geneigd zullen zijn er werk van te gaan maken.....

[Verwijderd]

Jongens!

Ik ben super stom geweest en ook slachtoffer geworden van deze onzin.

DE informatie die ik nu bezit van hem:

ip: 77.250.205.22

Mail 1:[e-mail]
Mail 2:[e-mail]

Naam: Groenveld of Groeneveld

ABN account: GM Groenveld
Account nummer:NL25 ABNA 0518 5488 21
--------------------------------------------------------------

Zijn rekening heet GROENVELD, maar het IP adres leidt me naar groenEveld.

Ik heb zijn telefoon nummer of adres nodig. Ik heb er geen vertrouwen in dat de politie of bank me zal helpen. Het gaat om 130 euro voor een Wii U. Natuurlijk stom genoeg geweest de mensheid te vertrouwen.

Bryan

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 oktober 2014 @ 01:38:
Jongens!

Ik ben super stom geweest en ook slachtoffer geworden van deze onzin.

DE informatie die ik nu bezit van hem:

ip: 77.250.205.22

Mail 1:[e-mail]
Mail 2:[e-mail]

Naam: Groenveld of Groeneveld

ABN account: GM Groenveld
Account nummer:NL25 ABNA 0518 5488 21
--------------------------------------------------------------

Zijn rekening heet GROENVELD, maar het IP adres leidt me naar groenEveld.

Ik heb zijn telefoon nummer of adres nodig. Ik heb er geen vertrouwen in dat de politie of bank me zal helpen. Het gaat om 130 euro voor een Wii U. Natuurlijk stom genoeg geweest de mensheid te vertrouwen.

Bryan

Welkom bij tweakers, ook al is het niet voor de leukste reden die ik kan bedenken......

Tip van mijn kant: Ga NIET bij iemand langs die niets meer te verliezen heeft, tenzij je levensmoe bent.

Je meldt niet om welk aanbod het ging en waar ?
IP adressen die direct lijden naar iemands achternaam is nieuw voor mij, tenzij het een website betreft

Er is nog een heel klein kansje om je geld toch terug te krijgen, stuur mij daarvoor even een DM dan zal ik vanavond laten weten hoe je dat evt voor elkaar kan krijgen.

Overigens heeft jouw post een hoge MG stijl score.
Laten we van het positieve uitgaan en dat wijden aan de emoties.

De ABN IBAN is inmiddels bekend bij oom agent:



Meer info hier:
http://www.opgeletopinter...,369.msg2563.html#msg2563

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2014 07:44 ]

[mugenmarco]

Ik vind het best erg om dit allemaal te lezen zeg, wat is die Groenveld/Groeneveld gast een mislukt rot figuur zeg. Ik snap best dat mensen nu zoiets hebben van "ik ga bij hem langs", maar je zal er weinig mee opschieten denk.

[Quadradial]

De mensen die het hardst schreeuwen doen meestal zelf het minst.
Die oplichter moet oppassen voor diegene die niets melden en uit zijn op wraak.

Er is al gemeld dat je van een kale kip niet kan plukken.
In NL mag je niet eigen rechter spelen en de politie zal ook weinig kunnen doen om je geld terug te krijgen.

Die man moet gewoon achter tralies gezet worden en aan het werk zetten om de kosten terug te kunnen betalen.... (if only this could be realized)

Voortaan beter opletten met wat je aanschaft!
If it sounds to good to be true it probably is...

Check altijd de gegevens van de (ver)koper en indien je twijfelt NOOIT DOEN!

[zeef]

Ok, het is wel even genoeg geweest voor vandaag. Morgen weer verder.

[AninP]

Wou van deze tweaker een 1150 moederbord overnemen, netjes betaald maar na betalen helaas niets meer ontvangen.

Geen reactie en geen moederbord.

Stom van mezelf.. Hij poste onder de naam Rinus de veen maar stuurde een Bankrekening onder de naam F Groeneveld.

[Verwijderde gebruiker]

Hopelijk is niet het de beruchte heer Groeneveld.

Aangifte is al gedaan.

[MuddyMagical]

Zijn er meldingen op het rekeningnummer? Bijvoorbeeld op www.opgeletopinternet.nl ?

[ Voor 4% gewijzigd door MuddyMagical op 11-11-2014 16:22 ]

[Sibrand]

Ik ben bang dat het dezelfde persoon is als in dit topic:

Opgelicht via V&A Michael Groeneveld
Michael Groeneveld

Check het rekeningnummer eens inderdaad.

[Lip]

_{Je moet mensen ook niet geloven op hun groene ogen, maar alleen met blauwe ogen.}

Volgens mij heb je te maken met de roemruchte Groeneveld.

[AninP]

NL93KNAB0209720573 is niet bekend.. Daarom twijfel ik nog of het hem is.

[AninP]

Kunnen we via tweakers tegenwoordig nog Ip adressen krijgen?

[MuddyMagical]

PMM schreef op dinsdag 11 november 2014 @ 16:33:
Kunnen we via tweakers tegenwoordig nog Ip adressen krijgen?

Is volgens mij nooit mogelijk geweest. Alleen als Justitie hierom vraagt in een officieel verzoek.

Maar kan je eens een timeline geven van de aankoop?

[AninP]

hele conversatie posten is niet toegestaan, desgewenst kan je de admins DM'en.

[ Voor 95% gewijzigd door Microkid op 11-11-2014 16:40 ]

[Megamind]

Misschien dat je even iets langer dan 6 uur moet wachten.

[AninP]

Waarom? Hij heeft na mijn reacties zijn advertenties verwijderd. Zegt genoeg denk ik.

En het was gisteren, niet vandaag.

[ Voor 18% gewijzigd door AninP op 11-11-2014 16:38 ]

[MuddyMagical]

Megamind schreef op dinsdag 11 november 2014 @ 16:37:
Misschien dat je even iets langer dan 6 uur moet wachten.

Moet zeggen dat de achternaam inderdaad wel aanleiding geeft om te vrezen voor je geld. Samen met het verwijderen van de ads ziet dit er niet goed uit.

[AninP]

MuddyMagical schreef op dinsdag 11 november 2014 @ 16:38:
[...]

Moet zeggen dat de achternaam inderdaad wel aanleiding geeft om te vrezen voor je geld. Samen met het verwijderen van de ads ziet dit er niet goed uit.

Ja de wereld vergaat niet, het is 60 euro. Maar het gaat mij erom dat dit soort mensen worden geblokkeerd van tweakers. Ik ben overgestapt op een nieuw Tweakers account omdat ik gek werd van de mensen die mij berichten via Facebook..

[gambieter]

Geef de gegevens even door via [e-mail], ze zijn al bezig met deze user. Ik had hem al doorgegeven gisteravond en het account staat op slot.

[NMe]

PMM schreef op dinsdag 11 november 2014 @ 16:37:
Waarom? Hij heeft na mijn reacties zijn advertenties verwijderd. Zegt genoeg denk ik.

En het was gisteren, niet vandaag.

Hij heeft niks verwijderd, Tweakers wel. Alle aanwijzingen zijn ernaar dat dit inderdaad die lutser van een Michael weer is.

Overigens is het raadzaam om goed te blijven opletten als je geld over wil maken. Ook als een rekeningnummer niet bekend is bij de politie is het wel héél verdacht als je met een koper of verkoper te maken hebt die zich R(inus) de Veen noemt maar je geld over moet maken naar F. Groeneveld. Helemaal als de achternaam "Groeneveld" nogal wat alarmbellen doet rinkelen. Je hebt er nu niks meer aan, maar een volgende keer kun je beter op zijn minst even vragen hoe dat zit voordat je besluit of het wel of niet betrouwbaar is. Eventueel zelfs Tweakers even inseinen via [e-mail].

[PromWarMachine]

De verwijderde advertentie geeft al aanleiding te denken dat Tweakers er al mee bezig is.
Een reactie van hen zal snel volgen. /edit, zie ^^

Deze discussie is natuurlijk al heel veel gevoerd. Wat mij betreft zou je minstens een half jaar lid moeten zijn, voor je een advertentie kunt plaatsen. Dat Tweakers dat niet wil is ook zeer begrijpelijk, want je dupeert anderen, maar.. waarom gaan er geen enorme alarmbellen rinkelen bij een nieuwe user zonder feedback die wil dat je vooruit betaald?

Hij is de schuldige hoor, jij niet, maar ik begrijp niet hoe die man zo'n succes kan boeken..

[AninP]

Ja NMe, je hebt gelijk alleen was ik helaas niet bekend met de naam Groeneveld. Pas na dit geval kwam ik erachter.

Ik zal een mail sturen naar Tweakers.net Kijken wat ze kunnen betekenen.

[NMe]

PromWarMachine schreef op dinsdag 11 november 2014 @ 16:43:
Deze discussie is natuurlijk al heel veel gevoerd. Wat mij betreft zou je minstens een half jaar lid moeten zijn, voor je een advertentie kunt plaatsen.

Lost niks op. Aanhoudend losers zoals Groeneveld registreren in dat geval gewoon aan de lopende band gebruikersnamen (net zoals nu) die ze vervolgens een paar maanden parkeren of eventueel zelfs sporadisch gebruiken om op het forum te posten en dan gaan ze vrolijk na die 6 maanden wel oplichten.

[PromWarMachine]

NMe schreef op dinsdag 11 november 2014 @ 16:45:
[...]

Lost niks op. Aanhoudend losers zoals Groeneveld registreren in dat geval gewoon aan de lopende band gebruikersnamen (net zoals nu) die ze vervolgens een paar maanden parkeren of eventueel zelfs sporadisch gebruiken om op het forum te posten en dan gaan ze vrolijk na die 6 maanden wel oplichten.

Ja, dat bedacht ik me na het posten ook ja..

[AninP]

PromWarMachine schreef op dinsdag 11 november 2014 @ 16:43:
De verwijderde advertentie geeft al aanleiding te denken dat Tweakers er al mee bezig is.
Een reactie van hen zal snel volgen. /edit, zie ^^

Deze discussie is natuurlijk al heel veel gevoerd. Wat mij betreft zou je minstens een half jaar lid moeten zijn, voor je een advertentie kunt plaatsen. Dat Tweakers dat niet wil is ook zeer begrijpelijk, want je dupeert anderen, maar.. waarom gaan er geen enorme alarmbellen rinkelen bij een nieuwe user zonder feedback die wil dat je vooruit betaald?

Hij is de schuldige hoor, jij niet, maar ik begrijp niet hoe die man zo'n succes kan boeken..

Ja alarm bellen gingen rinkelen nadat ik het had overgemaakt.. Misschien iets te snel gehandeld.
Leer momentje zeg ik dan, geld is denk ik ook gewoon weg. Sparen voor een ander moederbord dus.

Vind het wel jammer dat ip adressen niet worden geblokkeerd, al snap ik dat natuurlijk wel. Het is gewoon te makkelijk om je IP adres te veranderen.

[AninP]

Maar ik vind het raar dat het nu onder een bank account F Groeneveld is overgemaakt. Wanneer bij de Banken bekend is dat er volop word opgelicht is het toch niet zo dat je gewoon een nieuwe bankrekening kan openen? Of zit ik er hier helemaal naast?

Tevens is F groeneveld nergens nog bekend ook zijn rekening nummer niet. Ik wacht het dus even af.

Krijg ik van Tweakers een reactie of moet ik zelf er achter gaan?

[gambieter]

PMM schreef op dinsdag 11 november 2014 @ 16:46:
Vind het wel jammer dat ip adressen niet worden geblokkeerd, al snap ik dat natuurlijk wel. Het is gewoon te makkelijk om je IP adres te veranderen.

Je kunt erop vertrouwen dat we echt heel veel in het werk stellen om dergelijke mensen buiten te houden en/of weer buiten te zetten, maar dat we hier geen details gaan geven, want ze kunnen ook meelezen .

Verder zijn er adviestopics als:
How to - Veilig handelen op V&A
How to - Help! Ik ben opgelicht op V&A!

[AninP]

gambieter schreef op dinsdag 11 november 2014 @ 16:48:
[...]

Je kunt erop vertrouwen dat we echt heel veel in het werk stellen om dergelijke mensen buiten te houden en/of weer buiten te zetten, maar dat we hier geen details gaan geven, want ze kunnen ook meelezen .

Verder zijn er adviestopics als:
How to - Veilig handelen op V&A
How to - Help! Ik ben opgelicht op V&A!

Ik verwijt jullie absoluut niets, mijn eigen schuld. Ik weet zelf hoe lastig het is om dit soort mensen te veroordelen en te stoppen.. Helaas word de wereld met de dag slechter en komen er steeds meer van dit soort mensen online.

Ik heb nou ook niet echt het idee dat de politie er tegenwoordig wat aan doet, ze gaan denk ik pas wat doen als het op hele grote schaal gebeurt. Dus de heer Groeneveld mag toch wel wat verwachten?