Het grote m4/3 topic 2013

[Peter_Aragorn]

jesper86 schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 12:59:
[...]

Tip: http://www.eoshd.com/content/tag/zeiss-cp

Zal gelukkig niks kosten

[Lasteraar]

Teun_2 schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 13:07:
[...]


En uiteindelijk in Frankrijk besteld. Staat hier voor 266.80 inclusief verzending: http://www.missnumerique....ure-micro-4-3-p-8252.html (de zarte versie is ietsje duurder)

Leuke lens ! Ben benieuwd naar de foto's, dus post er gerust wat wanneer je de lens binnen hebt :-)
Even snel wat reviews gelezen, niet slecht !

[Lasteraar]

Zit een beetje te twijfelen..
Die olympus m.zuiko 12mm waar ik al even mee in m'n hoofd zit of misschien toch de 12-50mm kitlens.
Waarom de kitlens? Een compromis.

- goedkoop (scheelt me 400-450,- tov de 12mm m-zuiko )
- zit een macro mode op die redelijk goed is
- spatwaterdicht en daardoor een mooie vakantielens icm de spatwaterdichte omd
- de kitlens maakt best fraaie foto's http://www.flickr.com/groups/1870876@N24/pool/
- en ik heb de 45mm ernaast.

Wat denken jullie?
Die 12mm is z'n geld waard hoor. Maar de kitlens is wel lekker compleet icm macro..
En met z'n 12mm kan ik gewoon dezelfde hoek gebruiken.

[Teun_2]

Als macro zwaar doorweegt, dan zou ik toch eens kijken naar een oude macrolens in combinatie met een adaptertje. Dat kost helemaal niet veel en de resultaten die je krijgt, zijn beter dan die van de 12-50. AF mis je toch niet. Ik zou met die 12mm ook nog wel in de regen durven fotograferen. Heb je al een zoomkitlens?

Lasteraar schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 15:43:
[...]


Leuke lens ! Ben benieuwd naar de foto's, dus post er gerust wat wanneer je de lens binnen hebt :-)
Even snel wat reviews gelezen, niet slecht !

Zal ik doen! Hier heb ik nu lang genoeg over getwijfeld (bijna een jaar nu). Nu ik volledig over ben op m43 wil ik toch echt weer een fisheye. Mijn grotehoeks- en fisheyefoto's zijn nog mijn best verkochte, dus uiteindelijk verdient dat ding zich wel terug.

[Lasteraar]

Ben benieuwd!

Zelf heb ik nog geen kit-zoom lens. Onlangs mijn eerste serieuze camera gekocht, de e-m5. Samen met een 45mm 1.8 lens. Deze bevalt perfect, echter wil ik graag de 12mm erbij voor groothoek.
Macro weegt niet zwaar, maar is wel leuk voor erbij. Zoals het bij de kitlens zit bijv.

De 12mm zuiko is subliem.
De 12-50 is ok. Maar waarschijnlijk goed genoeg voor mij icm de omd.
Punt is, het scheelt gewoon 450,-.
En een 12mm lens van 650-700 is behoorlijk geld.

Ben maar een enthousiaste amateur :-)

[jesper86]

Lasteraar schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 18:57:
Wat denken jullie?

Ik denk, tja ik had je nog gewaarschuwd.

[leendertv]

Ik vind de m.Zuiko 12-50mm maar een lomp ding.
Maar 12mm kan handig zijn, net zoals weather sealing en macro.

Voor landschappen zou ik niet de 12-50mm nemen maar de 9-18mm.

Waarvoor wil je die 12mm gaan gebruiken? Landchappen?

Ik ben zelf heel tevreden met de Panasonic 14mm f2.5.
Super compact en net iets beter dan de kitlenzen.

Owja, voor macro is de m.Zuiko 45mm f1.8 ook heel geschikt (met de Kenko macro extension tubes)

[ Voor 12% gewijzigd door leendertv op 05-02-2013 19:52 ]

[Lasteraar]

jesper86 schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 19:42:
[...]

Ik denk, tja ik had je nog gewaarschuwd.

Daar kom je elke keer op terug, maar toch snap ik je punt niet.
Ik was me volledig bewust over de capaciteiten v/d 45mm tov de kitlens.

Het is juist dat ik de kitlens er eventueel bij zou willen. Met de 45mm als main.
Niet andersom.

Maar waarschijnlijk wordt het gewoon de 12mm zuiko.

[jesper86]

Lasteraar schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 19:52:
[...]
Daar kom je elke keer op terug,

Is de eerste keer.

Wat valt er niet aan te snappen. De 12-50 los kost 70euro meer dan hij als kit kostte.

[ Voor 20% gewijzigd door jesper86 op 05-02-2013 20:15 ]

[witeken]

Anoniem: 181786 schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 07:36:
Dat is het niet. Dat stelt ook niemand volgens mij.

Uit dit bericht: leendertv in "Het grote m4/3 topic 2013"

Weer een nieuwe MF lens voor m43 (NEX, EOS-M..):

[leendertv]

O sorry, ik bedoelde dat deze lens naast m43 ook voor NEX en EOS-M komt.

[Lasteraar]

jesper86 schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 20:07:
[...]

Is de eerste keer.

Wat valt er niet aan te snappen. De 12-50 los kost 70euro meer dan hij als kit kostte.

Ow sorry Jesper, ik vergiste me en verwar je met iemand anders.
Excuus.

[Teun_2]

Dat was ik...

[Lasteraar]

-_-'' ....... idd :-D

[Lasteraar]

leendertv schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 19:50:
Ik vind de m.Zuiko 12-50mm maar een lomp ding.
Maar 12mm kan handig zijn, net zoals weather sealing en macro.

Voor landschappen zou ik niet de 12-50mm nemen maar de 9-18mm.

Waarvoor wil je die 12mm gaan gebruiken? Landchappen?

Ik ben zelf heel tevreden met de Panasonic 14mm f2.5.
Super compact en net iets beter dan de kitlenzen.

Owja, voor macro is de m.Zuiko 45mm f1.8 ook heel geschikt (met de Kenko macro extension tubes)

Ja landschappen, binnenplaatjes, omgeving , random.
Ik ga ook ff googelen naar Kenko extentions :-) ty

[amphora]

leendertv schreef op dinsdag 05 februari 2013 @ 19:50:
Ik ben zelf heel tevreden met de Panasonic 14mm f2.5.
Super compact en net iets beter dan de kitlenzen.

Kan ik alleen maar beamen. scheelt misschien 2mm met de 12mm maar scheelt ook 400 euro!
Wel via ebay dan.

http://www.ebay.nl/itm/NE...enses&hash=item460a9dd71f

Zo ben ik ook aan mijn exemplaar gekomen. De lens komt dan geloof ik uit een GF2/GF3 kit en de camera wordt ook losverkocht, zonder doosje enzo dus en ook garantie zal lastig zijn. Zal Panasonic vast niet blij mee zijn maar voor dat geld boeit het me niet zo

[ Voor 38% gewijzigd door amphora op 06-02-2013 10:53 ]

[jesper86]

Zijn hier een paar leuke fullsize samples te vinden:
http://www.flickr.com/photos/daisukiphoto/sets/

*zie net dat er ook wat met de DMW-LW46 adapter tussen staan. Verschil is duidelijk, dus niet schrikken van de vreselijke hoek kwaliteit bij die betreffende foto's.

[Peter_Aragorn]

amphora schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 10:45:
[...]

Kan ik alleen maar beamen. scheelt misschien 2mm met de 12mm maar scheelt ook 400 euro!
Wel via ebay dan.

http://www.ebay.nl/itm/NE...enses&hash=item460a9dd71f

Zo ben ik ook aan mijn exemplaar gekomen. De lens komt dan geloof ik uit een GF2/GF3 kit en de camera wordt ook losverkocht, zonder doosje enzo dus en ook garantie zal lastig zijn. Zal Panasonic vast niet blij mee zijn maar voor dat geld boeit het me niet zo

Is die ook een beetje fijn om mee te filmen?

[mrc4nl]

Peter_Aragorn schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 11:26:
[...]

Is die ook een beetje fijn om mee te filmen?

hij mist iig stabilisatie, al lijkt me dat niet zo'n probleem met groothoek.ik heb niet genoeg geprobeerd met hoe het beste scherpstellen met filmen, maar ik kan evt wel wat filmpjes laten zien die ik met de 14mm heb geschoten. persoonlijk zou ik de focus modus op enkel zetten en op en ontspanner drukken wanneer onscherp.

edit, ik heb m bij me op school ik kan evt ff een testfilpje maken
batterij is leeg

[ Voor 18% gewijzigd door mrc4nl op 06-02-2013 11:35 ]

[Peter_Aragorn]

Wat bedoel je met ' ontspanner drukken wanneer onscherp'? Zodat hij zelf alvast focust?

Focussen doe je met filmen natuurlijk vooral zelf, maargoed.

[mrc4nl]

Peter_Aragorn schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 11:39:
Wat bedoel je met ' ontspanner drukken wanneer onscherp'? Zodat hij zelf alvast focust?
Focussen doe je met filmen natuurlijk vooral zelf, maargoed.

dan focust hij op commando en gaat niet zelf "hunten"

voorbeeldje: YouTube: autofocus gf3
continue AF is niet meer gelukt, batterij leeg.

[Fiber]

amphora schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 10:45:
[...]

Kan ik alleen maar beamen. scheelt misschien 2mm met de 12mm maar scheelt ook 400 euro!
Wel via ebay dan.

http://www.ebay.nl/itm/NE...enses&hash=item460a9dd71f

Zo ben ik ook aan mijn exemplaar gekomen. De lens komt dan geloof ik uit een GF2/GF3 kit en de camera wordt ook losverkocht, zonder doosje enzo dus en ook garantie zal lastig zijn. Zal Panasonic vast niet blij mee zijn maar voor dat geld boeit het me niet zo

Bij Booms en Mignon kost hij ook nog maar 200 Euro. Nog steeds duurder dan via eBay, maar wel sneller en makkelijker: pricewatch: Panasonic Lumix G 14mm f2.5 ASPH

[leendertv]

Hier een review over de Panasonic 14mm f2.5 versus de m.Zuiko 12mm f2
http://www.thephoblograph...2-vs-panasonic-14mm-f2-5/

Echt verschil in beelkwaliteit is niet eens te zien. Alleen in de hoeken is de 12mm veel scherper.
Maar de vraag is hoe vaak dat opvalt.

De 12mm is een stuk duurder, voordelen is 2mm extra groothoek en scherpe hoeken,
De voordelen van de 14mm is een heel stuk goedkoper en hij is heel compact. Maar je levert dus 2mm groothoek in.

Voor het verschil in prijs koop je de 20mm f1.7 of 45mm f1.8 ;-)

Ik vind de Panasonic 14mm 2.5 een heel fijn lensje. Ik gebruik deze zelfs vaker dan de 20mm f1.7.

[ Voor 14% gewijzigd door leendertv op 06-02-2013 12:48 ]

[Lasteraar]

Thnx, ga hem eens doorlezen!

[Sjekster]

Bij landschappen valt hoekscherpte naar mijn mening veel meer op / is veel belangrijker. Daar ontbreekt toch vaak een uitgesproken centraal onderwerp, en de foto's nodigen vaak toch uit om ze van links tot rechts te bewonderen.

[Lasteraar]

Jep.
Autofocus is veel beter op een e-m5.
En bij een paar samples zag ik toch wel duidelijke verschillen in de hoeken.

[Peter_Aragorn]

Nu ga ik ook twijfelen

[heintjeput]

amphora schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 10:45:
[...]

Kan ik alleen maar beamen. scheelt misschien 2mm met de 12mm maar scheelt ook 400 euro!
Wel via ebay dan.

http://www.ebay.nl/itm/NE...enses&hash=item460a9dd71f

Zo ben ik ook aan mijn exemplaar gekomen. De lens komt dan geloof ik uit een GF2/GF3 kit en de camera wordt ook losverkocht, zonder doosje enzo dus en ook garantie zal lastig zijn. Zal Panasonic vast niet blij mee zijn maar voor dat geld boeit het me niet zo

Ik was hiervoor ook even aan het kijken en in de UK is hij verkrijgbaar voor een tientje meer:
http://www.ebay.nl/itm/Br...enses&hash=item1e76d58076

Dat vind ik nog wat aantrekkelijker, aangezien je dan sowieso geen importbelastingen hoeft te betalen en de verzendtijd waarschijnlijk een week is ipv 4 weken.

[Teun_2]

Ik kwam bij het rondzoeken naar reviews op youtube dit kanaal tegen: YouTube: Spogley's Silver Screen Zeker de moeite om eens te bekijken.

@Hierboven: twee tientjes meer als je het verschil in verzendkosten meerekent. Ik zou ook voor die duurdere UK-versie gaan.

[ Voor 23% gewijzigd door Teun_2 op 07-02-2013 14:52 ]

[Anoniem: 181786]

Het gaat dan waarschijnlijk toch eindelijk gebeuren:
http://www.43rumors.com/olympus-f2-8-fast-zoom/

Olympus schijnt een tweetal snelle zoom objectieven in ontwikkeling te hebben en wil die nog dit jaar op de markt zetten.

[amphora]

heintjeput schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 23:39:
[...]


Ik was hiervoor ook even aan het kijken en in de UK is hij verkrijgbaar voor een tientje meer:
http://www.ebay.nl/itm/Br...enses&hash=item1e76d58076

Dat vind ik nog wat aantrekkelijker, aangezien je dan sowieso geen importbelastingen hoeft te betalen en de verzendtijd waarschijnlijk een week is ipv 4 weken.

Duane kan dan nog steeds 21% BTW in rekening brengen als je pech hebt. Maar die kans is klein. Kans op importheffing is ook minimaal. Ik kreeg 'm in een bubbeltjes envelop. Niet echt een verdacht pakketje. En zoals Teun_2 aangeeft vergeet de verzendkosten niet. Voor 20 euro meer heb je 'm dan inderdaad uit de UK dat zal misschien iets sneller zijn maar voor zover ik me kan herinneren heb ik maar 2 weken hoeven wachten. Ach, hoe dan ook. Het blijft een koopje die lens

[Lasteraar]

Lasteraar schreef op woensdag 06 februari 2013 @ 14:09:
Jep.
Autofocus is veel beter op een e-m5.
En bij een paar samples zag ik toch wel duidelijke verschillen in de hoeken.

Ondanks bovenstaande toch een 14mm panasonic besteld. Liep tegen een aanbod aan waar ik niet omheen kon. Ben benieuwd

[Teun_2]

amphora schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 17:32:
[...]

Duane kan dan nog steeds 21% BTW in rekening brengen als je pech hebt. Maar die kans is klein. Kans op importheffing is ook minimaal. Ik kreeg 'm in een bubbeltjes envelop. Niet echt een verdacht pakketje. En zoals Teun_2 aangeeft vergeet de verzendkosten niet. Voor 20 euro meer heb je 'm dan inderdaad uit de UK dat zal misschien iets sneller zijn maar voor zover ik me kan herinneren heb ik maar 2 weken hoeven wachten. Ach, hoe dan ook. Het blijft een koopje die lens

De douane brengt meer dan alleen btw in rekening.

Voor België (en ik denk ook voor Nederland, want dat zijn europese richtlijnen) geldt het volgende:
Aankoopbedrag: €132,22
Invoerrechten 3%: €3.97
BTW 21% van aankoopbedrag+invoerrechten: €28,60
Douaneformaliteiten: €30 (want het bedrag zit nu boven €150)

Totaal €184,79

Dat de kans vrij klein is weet ik, maar ik heb het toch maar twee keer voorgehad.
Zie: http://www.bpost.be/site/...ernationale_pakketten.pdf

[ Voor 3% gewijzigd door Teun_2 op 07-02-2013 20:12 ]

[nero355]

Anoniem: 181786 schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 16:22:
Het gaat dan waarschijnlijk toch eindelijk gebeuren:
http://www.43rumors.com/olympus-f2-8-fast-zoom/

Olympus schijnt een tweetal snelle zoom objectieven in ontwikkeling te hebben en wil die nog dit jaar op de markt zetten.

2199 USD en straks waarschijnlijk dus ook gewoon € voor een m4/3 objectief betalen ?! Zijn ze gek geworden of zo

IMHO doen Olympus en Panasonic één ding echt helemaal verkeerd en dat zijn de prijzen van de lenzen : Vaak gewoon 50% te duur, want dan kan je net zo goed wat leuks voor je dSLR kopen

[Teun_2]

Ik heb mijn samyang 7,5mm binnen. Nu te laat om wat testen, dat wordt morgen. Ik wil wel even twee dingetjes uit de 'troubleshooting'-sectie uit de handleiding delen:

Symptom	Cause	Action
Autofocus failure	Autofocus with a manual control focus lens.	Set the focus by turning the focus ring.
Zoom failure	This lens is a single lens.

[ Voor 9% gewijzigd door Teun_2 op 07-02-2013 21:18 ]

[Anoniem: 181786]

nero355 schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 20:49:
[...]

2199 USD en straks waarschijnlijk dus ook gewoon € voor een m4/3 objectief betalen ?! Zijn ze gek geworden of zo

Hoe kom je aan dat bedrag. De specificaties zijn nog niet eens bekend laat staan de prijs. Als je doelt op een f/2.0 Zuiko Digital objectief voor 4/3. Die zijn over het algemeen het geld waard.

IMHO doen Olympus en Panasonic één ding echt helemaal verkeerd en dat zijn de prijzen van de lenzen : Vaak gewoon 50% te duur, want dan kan je net zo goed wat leuks voor je dSLR kopen

Dan koop je toch wat leuks voor je dSLR. Zo simpel is het. Een ander zou we liever weer een leuke compact voor kopen. Maar ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat zowel de 4/3 als m4/3 objectieven waar voor hun geld leveren.

[Anoniem: 181786]

Teun_2 schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 21:17:
Ik heb mijn samyang 7,5mm binnen. Nu te laat om wat testen, dat wordt morgen. Ik wil wel even twee dingetjes uit de 'troubleshooting'-sectie uit de handleiding delen:

Lol. Humor in een handleiding, dat mag ik wel.

Vergeet ook niet even een mooie foto te maken van je nieuwe aanwinst en te plaatsen in het "Show hier je nieuwe en oude apparatuur" topic. Heel veel plezier met je nieuwe objectief!

[Fiber]

nero355 schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 20:49:
[...]
IMHO doen Olympus en Panasonic één ding echt helemaal verkeerd en dat zijn de prijzen van de lenzen...

Daarom ben ik ook blij dat Sigma, Tamron en anderen langzaam maar zeker ook lenzen voor m4/3 gaan produceren.

[jesper86]

dpreview Olympus m.Zuiko 17mm F1.8 first impressions and samples
( slechtste beoordeling ooit zo'n beetje van lenstip, niet gek gezien de prijs en twijfelachtige performance )

[ Voor 39% gewijzigd door jesper86 op 07-02-2013 23:51 ]

[nero355]

Anoniem: 181786 schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 22:05:
Hoe kom je aan dat bedrag. De specificaties zijn nog niet eens bekend laat staan de prijs. Als je doelt op een f/2.0 Zuiko Digital objectief voor 4/3. Die zijn over het algemeen het geld waard.

Het wordt daar genoemd :

The two superb Zuiko f/2.0 zooms:
14-35mm f/2.0 on eBay (Click here) and via Slidoo eBay.
35-100mm f/2.0 on eBay (Click here) and via Slidoo eBay.

De eBay links geven 2300 en 2200 USD Of begrijp ik het allemaal verkeerd ??

Ik geloof best dat ze goed zijn, maar het gaat wel heel erg het m4/3 doel voorbij : Een compact en betaalbaar systeem.

[mrc4nl]

nero355 schreef op vrijdag 08 februari 2013 @ 00:30:
[...]

Het wordt daar genoemd :

[...]


De eBay links geven 2300 en 2200 USD Of begrijp ik het allemaal verkeerd ??

Ik geloof best dat ze goed zijn, maar het gaat wel heel erg het m4/3 doel voorbij : Een compact en betaalbaar systeem.

Voor 2300 USD koop je éen echte leica lens op ebay

[Anoniem: 181786]

nero355 schreef op vrijdag 08 februari 2013 @ 00:30:
[...]

Het wordt daar genoemd :

[...]


De eBay links geven 2300 en 2200 USD Of begrijp ik het allemaal verkeerd ??

Je begrijpt het verkeerd terwijl het ook nog in de tekst staat. De twee objectieven waarnaar jij verwijst zijn reeds bestaande 4/3 objectieven. Het gerucht gaat over iets minder lichtsterke m4/3 objectieven.

Ik geloof best dat ze goed zijn, maar het gaat wel heel erg het m4/3 doel voorbij : Een compact en betaalbaar systeem.

Dat doel was ergens in 2011 al bereikt. Het systeem wordt nu naar boven toe uitgebouwd om uiteindelijk zo'n beetje iedereen wat te kunnen bieden. Daar horen dus duurdere (en grotere) body's bij inclusief lichtsterke objectieven. En dan nog is het allemaal relatief compact. Daarnaast zal er altijd een echt compact alternatief zijn in bijvoorbeeld de GF3 of E-PL5. Goedkoop is nooit een doel geweest van m4/3. Voor hetzelfde geld koop je vaak een dSLR variant uit de instapklasse.
[quote]

mrc4nl schreef op vrijdag 08 februari 2013 @ 01:38:
[...]

Voor 2300 USD koop je éen echte leica lens op ebay

En die hebben een volledig werkende 4/3 mount? De meeste merken hebben wel zeer dure objectieven in hun assortiment en gek genoeg worden die ook nog verkocht ondanks dat voor hetzelfde geld een tweedehands Leica objectief op marktplaats te koop is. Denk bijvoorbeeld aan bepaalde Canon L objectieven.

[leendertv]

nero355 schreef op vrijdag 08 februari 2013 @ 00:30:
[...]

Het wordt daar genoemd :

[...]

De eBay links geven 2300 en 2200 USD Of begrijp ik het allemaal verkeerd ??

Ik geloof best dat ze goed zijn, maar het gaat wel heel erg het m4/3 doel voorbij : Een compact en betaalbaar systeem.

De m.Zuiko versies zullen echt geen F2.0 worden.
Ik denk gewoon f2.8.
En dat zal vooral voor de compactheid zijn.
Zie de Panasonic 12-35mm f2.8 en 35-100mm f2.8. Bijzonder compact voor lichtsterke zooms.

En die hoge prijzen voor de Olympus f2.0 zooms zijn echt niet vreemd.
Het zijn misschien wel de beste zoomlenzen ooit gemaakt.
F2.0 voor een zoomlens is ook uniek. Ik heb het nog nooit bij andere merken gezien.

[Universal Creations]

leendertv schreef op vrijdag 08 februari 2013 @ 09:05:
En die hoge prijzen voor de Olympus f2.0 zooms zijn echt niet vreemd.
Het zijn misschien wel de beste zoomlenzen ooit gemaakt.
F2.0 voor een zoomlens is ook uniek. Ik heb het nog nooit bij andere merken gezien.

Ze zijn heel goed, maar beste ooit gemaakt, is wat overdreven. Daarnaast is het veel lastiger om goede randscherpte te bereiken voor een grotere sensor.
Een f/2 lens maken voor een kleine sensor is ook niet te.vergelijken met een grote sensor. Volgens mij zijn er ook compactcamera's met nog lichtsterkere zoomlenzen. Maar dat is dus appels met peren vergelijken.

[Anoniem: 181786]

Universal Creations schreef op vrijdag 08 februari 2013 @ 09:26:
[...]

Ze zijn heel goed, maar beste ooit gemaakt, is wat overdreven.

Enthousiaste mensen overdrijven vaak. Daarnaast is beste natuurlijk een heel subjectief begrip.

Daarnaast is het veel lastiger om goede randscherpte te bereiken voor een grotere sensor.

En wat kan dat een 4/3 of m4/3 gebruiker interesseren?

leendertv schreef op vrijdag 08 februari 2013 @ 09:05:
[...]


De m.Zuiko versies zullen echt geen F2.0 worden.
Ik denk gewoon f2.8.
En dat zal vooral voor de compactheid zijn.
Zie de Panasonic 12-35mm f2.8 en 35-100mm f2.8. Bijzonder compact voor lichtsterke zooms.

Klopt. Bij het artikel staat ook dat het (waarschijnlijk) f/2.8 objectieven zullen worden. En idd de Panasonic f/2.8 zooms zijn behoorlijk compact te noemen. Behalve reductie van gewicht (geen stabilisatie in de lens) weet ik eigenlijk niet wat Olympus verder nog verwacht toe te kunnen voegen. Ik ben dus benieuwd.

En die hoge prijzen voor de Olympus f2.0 zooms zijn echt niet vreemd.
Het zijn misschien wel de beste zoomlenzen ooit gemaakt.
F2.0 voor een zoomlens is ook uniek. Ik heb het nog nooit bij andere merken gezien.

Ik dacht dat Canon L glas wel 2.0 was, maar heb het net even nagezocht en idd, dat is 2.8 of 4.0.

[fnoff]

Anoniem: 181786 schreef op vrijdag 08 februari 2013 @ 11:44:
[...]
En wat kan dat een 4/3 of m4/3 gebruiker interesseren?
[...]

Sterker nog, dat was toch het hele idee van het4/3s formaat?

[jesper86]

fnoff schreef op vrijdag 08 februari 2013 @ 13:53:
[...]

Sterker nog, dat was toch het hele idee van het4/3s formaat?

Het idee van 4/3 was minpunten van fullframe vergeven omdat het daar moeilijker is?

Tja als voordelen erkennen te moeilijk is dan draai je het toch gewoon om, slim gedaan UC.

[Universal Creations]

Ik ben niet degene die vergelijkingen maakt met andere formaten. Dat is ook iedere keer het punt bij deze discussies. Als je gaat vergelijken moet je het goed doen. M4/3 is heerlijk compact en een goedwerkend systeem. Laat dat vooral dan ook zo zijn en ga geen scheve vergelijkingen maken.

[Anoniem: 181786]

fnoff schreef op vrijdag 08 februari 2013 @ 13:53:
[...]

Sterker nog, dat was toch het hele idee van het4/3s formaat?

Yep, het moeilijker scherp krijgen van de hoeken was de reden dat de 4/3, en ook de m4/3 mount zo oversized is. Op zich is het ook prima mogelijk om op een full frame sensor het beeld ook in de hoeken scherp te krijgen. Telecentrisch glas helpt iets en de mount vergroten zodat het allemaal beter past. Een crop sensor in een full frame mount (APS-C) moet in theorie net zo weinig moeite hebben met scherpe randen als (m)4/3.

Wat (m)4/3 te schaften heeft met grotere of kleinere sensoren is mij een raadsel.

[ Voor 107% gewijzigd door Anoniem: 181786 op 08-02-2013 15:14 ]

[Fiber]

De ideale camera en het ideale formaat voor elke situatie bestaat nou eenmaal niet. Elk formaat heeft zijn eigen voordelen en nadelen en daar deal je dan gewoon mee. Vergelijken is hooguit zinvol als je nog voor de keuze staat bij aanschaf. daarna heb je er niks meer aan.

[Universal Creations]

Op de vergelijkingen die hier in staan reageerde ik

leendertv schreef op vrijdag 08 februari 2013 @ 09:05:
En die hoge prijzen voor de Olympus f2.0 zooms zijn echt niet vreemd.
Het zijn misschien wel de beste zoomlenzen ooit gemaakt.
F2.0 voor een zoomlens is ook uniek. Ik heb het nog nooit bij andere merken gezien.

Ik gaf daarom aan dat je zulke vergelijkingen enkel kunt maken als je het eerlijk doet. Dat mij dat niet in dank afgenomen wordt, is omdat eerlijk ben. Er zijn legio voordelen aan het m4/3 systeem, maar men moet gewoon niet overdrijven. Maar als dat niet gewaardeerd wordt, dan zal ik mij hier verder buiten houden.

[Anoniem: 181786]

Universal Creations schreef op vrijdag 08 februari 2013 @ 15:15:
Op de vergelijkingen die hier in staan reageerde ik

[...]

Ik gaf daarom aan dat je zulke vergelijkingen enkel kunt maken als je het eerlijk doet.

Want? Hoe vaak worden full frame objectieven of sensoren vergeleken met Medium Format varianten? Hoe vaak wordt er over cropfactor gezeurd bij APS-C aankondigingen? Beide niet of zelden. Het is een feit dat andere merken (bij mijn weten) geen f/2.0 zooms maken en dat deze Zuiko objectieven breed geaccepteerd worden als hele goede objectieven. WIl je het daadwerkelijk eerlijk en objectief gaan vergelijken zul je daar wel een maandje voor uit kunnen trekken.

Dat mij dat niet in dank afgenomen wordt, is omdat eerlijk ben.

Nee, dat zal het niet zijn. Ik heb je zelden iets positiefs zien bijdragen aan dit topic.

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 181786 op 08-02-2013 15:35 ]

[Teun_2]

Wat een vijandigheid tegen UC toch. Hij haalt valide punten aan. Het is niet omdat die niet altijd pro (m) 43 zijn, dat ik ze minder waardeer. Als iets positiefs bijdragen aan dit topic enkel maar het ophemelen van de de standaard is, ben ik hier ook weg.

[leendertv]

Universal Creations schreef op vrijdag 08 februari 2013 @ 15:15:
Op de vergelijkingen die hier in staan reageerde ik

[...]

Ik gaf daarom aan dat je zulke vergelijkingen enkel kunt maken als je het eerlijk doet. Dat mij dat niet in dank afgenomen wordt, is omdat eerlijk ben. Er zijn legio voordelen aan het m4/3 systeem, maar men moet gewoon niet overdrijven. Maar als dat niet gewaardeerd wordt, dan zal ik mij hier verder buiten houden.

Ik wilde niet perse een één op één vergelijk maken tussen systemen.
Alleen het feit naar voren brengen hoe bijzonder die F2 zooms van Olympus zijn.
En ik zou er niet vreemd van op kijken als ze inderdaad de beste zoomlenzen zijn.. (of in ieder geval in de top5 zitten)
Feit is dat deze Zuiko zoomlenzen bijna perfect zijn. Op elke focal length, diafragma, tot ver hoeken....

Dat zoomlenzen op grotere sensoren meestal zwakker zijn in de hoeken is hun probleem. Misschien moeten ze daarvoor nog groter zijn (en flink duurder).

Wat quotes uit reviews (lenstip en photographyblog.com)

"The Zuiko Digital ED 14-35mm f/2 SWD is doubtlessly one of the finest zoom lenses ever made."

"The consistency of sharpness across the frame is remarkable at every tested focal length and aperture, with the edges being basically as sharp as the centre. "

"Well, well. Only one word comes to mind here – impressive. The performance of the lens is perfectly even – the differences between particular focal lengths are very small. What’s more, by f/4.0 at all focal lengths we reach results near 51 lpmm. Practically no system fixed focal length lens can fare better"

"You must add the image quality at the edge of the frame – in this area full frame lenses can’t compete with the Olympus at all."

[ Voor 7% gewijzigd door leendertv op 08-02-2013 20:11 ]

[amphora]

Teun_2 schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 20:09:
[...]


De douane brengt meer dan alleen btw in rekening.

Voor België (en ik denk ook voor Nederland, want dat zijn europese richtlijnen) geldt het volgende:
Aankoopbedrag: €132,22
Invoerrechten 3%: €3.97
BTW 21% van aankoopbedrag+invoerrechten: €28,60
Douaneformaliteiten: €30 (want het bedrag zit nu boven €150)

Totaal €184,79

Dat de kans vrij klein is weet ik, maar ik heb het toch maar twee keer voorgehad.
Zie: http://www.bpost.be/site/...ernationale_pakketten.pdf

Weet ik, maar ik had het nu over vanuit UK naar NL. Binnen EU geen importheffing maar wel BTW.

Om ff terug te komen op de nieuwe Oly zooms. f2.0 zullen ze (helaas) niet worden. Maar f2.8 word ik als prime liefhebber ook niet heel blij meer van. Mag ik Olympus een suggestie doen? Maar een 12-60 f2-2.8 zoom. Net zoals ze ook een 12-60 f2.8-f4.0 hebben op het FT.

[ Voor 15% gewijzigd door amphora op 08-02-2013 20:35 ]

[leendertv]

jesper86 schreef op donderdag 07 februari 2013 @ 22:36:
dpreview Olympus m.Zuiko 17mm F1.8 first impressions and samples
( slechtste beoordeling ooit zo'n beetje van lenstip, niet gek gezien de prijs en twijfelachtige performance )

Beetje jammer inderdaad.
De hoge prijs zorgt voor hoge verwachtingen, en dat lijkt deze lens niet waar te kunnen maken.
Voor deze prijs zou je een 17mm f1.4 verwachten...
Ze hebben ook gekozen voor de bouwkwaliteit (metaal en het MF mechanisme) van de 12mm f2 en niet voor die van de goedkopere 45mm f1.8.
En dan ook nog een optionele zonnekap voor 70 euro (jaja echt van metaal)

Er zal toch zo'n 250 euro van de prijs af moeten om te kunnen concureren met de Panasonic 20mm f1.7

Voor deze prijs heb je ook de hele goede Panasonic Leica 25mm f1.4 (jaja gewoon inclusief zonnekap)

[Anoniem: 181786]

Beetje jammer dat het geen toppertje is en qua prijs/IQ de verwachtingen niet helemaal waar kan maken. Dat zullen we dan wel merken in een prijsverlaging op de markt. Olympus levert bij m4/3 objectieven geen zonnekap meer. Je kan de originele kopen (heb ik gedaan bij de 12 en 45) maar je zou ook voor een JJC alternatief kunnen kiezen. Vrijwel identiek aan het origineel voor de helft van de prijs. En er zijn natuurlijk nog vele andere merken die goedkope zonnekappen leveren.

[Peter_Aragorn]

Die Olympus 45mm f/1.8 ziet er wel netjes uit. Hier mensen die die ook voor video hebben gebruikt?

Ik twijfel momenteel tussen de 14mm, de 20mm en de 25mm (allen Panasonic) om op mijn GH2 te kopen als eerste lens.

[Lasteraar]

Zal morgen wat foto's posten v/d 14mm ( krijg hem morgen binnen :-) )
De 45mm is geweldig!

[Peter_Aragorn]

Cool, thanks!

Heb je de 45mm ook met video gebruikt?

[Lasteraar]

Nog niet.
Maar kan dit uiteraard eens testen :-)

[Teun_2]

Die heeft geen optische stabilisatie. Ik heb er oout wel een niet serieus filmpje met gemaakt op een epl1 en dat schokte al behoorlijk. Op een body zonder stabilisatie ga je dus echt met statief of andersoortige rig moeten werken. Optisch is die echt wonderlijk. Een klasse of twee beter dan de nikkor af 85mm 1.8 die ik voor nikon had. Manuele focus is ook 'by wire', wat me niet erg handig lijkt voor video.

[ Voor 9% gewijzigd door Teun_2 op 09-02-2013 09:47 ]

[Anoniem: 181786]

Weer een review over de 60mm Macro:
http://www.photozone.de/m43/781-oly6028

Toch wel een aantrekkelijk objectief zo te zien. Het is alleen de vraag of ik hem genoeg zal gebruiken om de aanschaf te rechtvaardigen...

[TweakMDS]

Ik kan nog altijd niet kiezen. Aan de ene kant wil ik een macro lens voor mijn e-pl5, en tegelijk ook de 45mm f/1.8. Do PL45 zit daarbij mooi in het midden maar f/2.8 is net weer niet snel genoeg voor low light.
Jammer dat er geen m43 variant van de 50mm f/2 macro is, in dat geval zou ik met één lens voor beide functionaliteiten af kunnen.

Focus by wire lijkt me als macro fotograaf verschrikkelijk, maar de knop om hem meteen op MFD te zetten is wel weer fijn. Ik zal nog maar een paar maanden de kat uit de boom kijken, misschien komt Voigtländer, Sigma of Tamron nog ergens mee.

[ Voor 9% gewijzigd door TweakMDS op 09-02-2013 12:07 ]

[Lasteraar]

Neem de 45mm + kenko macro ringen ( 120-130,-) ben je gelijk klaar :-)

Zojuist m'n 14mm/2.5 binnen gekregen.
Icm de E-M5 totaal geen last van een trage autofocus, integendeel.
Eerste indruk is goed. Vanavond op de pc bekijken en zal hier wat resultaten posten.

[Lasteraar]

Vanmiddag de 14mm ontvangen.
De lens bevalt me eigenlijk gelijk al goed.
Nee hij is niet zo zuiver/scherp als de 45/1.8 m-zuiko
En waarschijnlijk al helemaal niet zo zuiver als de 12mm.
Maar dit was een relatief koopje. En voor dat geld, doet hij uitstekend dienst.

Voorbeeldfoto's van vanmiddag:
http://www.flickr.com/pho...54/sizes/l/in/photostream
http://www.flickr.com/pho...48/sizes/l/in/photostream
http://www.flickr.com/pho...24/sizes/l/in/photostream
http://www.flickr.com/pho...41/sizes/l/in/photostream

En nog 2 close-ups van een oeteldonks bosje tulpen :-)
http://www.flickr.com/pho...48/sizes/l/in/photostream
http://www.flickr.com/pho...82/sizes/l/in/photostream

[ Voor 35% gewijzigd door Lasteraar op 09-02-2013 20:01 . Reden: linken gewijzigd ]

[Peter_Aragorn]

Thanks! Bevalt dus wel...

[Lasteraar]

Jep.
Fijn lensje.
:-)

[Peter_Aragorn]

Kijk aan Ik ga nog even in beraad met mezelf

Edit: waarom is die lens bij sommige winkels gewoon €150 duurder dan de 'bulk'-versie bij Foto Booms/Camera.nl?

[ Voor 53% gewijzigd door Peter_Aragorn op 09-02-2013 22:43 ]

[leendertv]

Mooie foto's Lasteraar! Van statief of handheld?

Ik heb vandaag ook nog een foto gemaakt met de G3 + 14mm f2.5:
http://www.imgdumper.nl/u...dda9b/5116c62acffc4-1.jpg

Viel een beetje tegen vandaag. Weinig licht, heel grauw...

Deze foto is ook met de 14mm op de G3:
http://www.imgdumper.nl/u...d7c71d-P1050760klein2.jpg
crop: http://www.imgdumper.nl/u...5/5116c6d80c863-crop1.jpg

[ Voor 29% gewijzigd door leendertv op 09-02-2013 23:00 ]

[Lasteraar]

Fraaie skyline foto !
Lekker scherp ook.

Mijn foto's heb ik overigens gewoon uit de hand genomen.

[amphora]

Peter_Aragorn schreef op zaterdag 09 februari 2013 @ 21:46:
Kijk aan Ik ga nog even in beraad met mezelf

Edit: waarom is die lens bij sommige winkels gewoon €150 duurder dan de 'bulk'-versie bij Foto Booms/Camera.nl?

Omdat de bulk versie uit een GF2/3 kitje komt en de niet bulk versie met een doosje, pouch enzo komt. En daar vragen ze de hoofdprijs voor... Bulk is eigenlijk niet bedoeld voor losse verkoop. Panasonic is hier ook niet blij mee maar het is niet verboden.

[Peter_Aragorn]

Aaaah right Is dat ook meteen duidelijk.

Moet nog steeds beslissen wat nu mijn eerste lens wordt

[DarkChylde]

Ik ben de laatste paar weken me aan het orienteren op een nieuwe camera.
Kan niet zeggen dat ik echt bezig ben met fotografie ;-)
Ik heb nu de panasonic tz7. Op zich tevreden mee, maar vind de opnames binnenshuis vaak tegenvallen.
Vind dat er veel ruis op de foto's is.

Nu gaan we een mooie reis naar nieuw zeeland maken en daar is het natuurlijk mooi foto's maken.
Na de reis gaat de camera weer vooral gebruikt worden voor kiekjes van de kinderen maken.

Ik heb vrienden in de us en kan daar deze combi laten kopen voor 700 $.
Keuze hiervoor na dit topic gelezen te hebben.

Olympus E-PL5 Mirrorless Digital Camera with 14-42mm f/3.5 II R (600$)
Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0-5.6 R (100$)

2de lens weet ik niet of ik die nodig heb, maar is in de combinatie aanschaf maar 100 $.
Heb ik zo een supersetje of kan ik beter nog wachten?
We gaan q1 van het volgende jaar op reis.

[ Voor 5% gewijzigd door DarkChylde op 12-02-2013 07:46 ]

[Lasteraar]

Op zich heb je dan een nette set waarmee je in vrijwel alle situaties een passende foto kan maken.
Qua ruis zal het beter zijn als je oude panasonic. Je zal waarschijnlijk ook wel een optie hebben om je ruisreductie aan te passen van hoog naar laag
(hoog = weinig ruis , maar iets minder scherp , laag is scherp maar meer ruis)

Als je kritisch bent op de beeldkwaliteit, zowel in goed als in slecht licht. Dan kost het simpelweg geld. Een betere body icm lichtsterke prime-lenzen maakt het fotograferen een stuk makkelijker. Maar maakt het je portemonnee een stuk moeilijker...

[TweakMDS]

DarkChylde schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 07:45:
Ik ben de laatste paar weken me aan het orienteren op een nieuwe camera.
Kan niet zeggen dat ik echt bezig ben met fotografie ;-)
Ik heb nu de panasonic tz7. Op zich tevreden mee, maar vind de opnames binnenshuis vaak tegenvallen.
Vind dat er veel ruis op de foto's is.

Nu gaan we een mooie reis naar nieuw zeeland maken en daar is het natuurlijk mooi foto's maken.
Na de reis gaat de camera weer vooral gebruikt worden voor kiekjes van de kinderen maken.

Ik heb vrienden in de us en kan daar deze combi laten kopen voor 700 $.
Keuze hiervoor na dit topic gelezen te hebben.

Olympus E-PL5 Mirrorless Digital Camera with 14-42mm f/3.5 II R (600$)
Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0-5.6 R (100$)

2de lens weet ik niet of ik die nodig heb, maar is in de combinatie aanschaf maar 100 $.
Heb ik zo een supersetje of kan ik beter nog wachten?
We gaan q1 van het volgende jaar op reis.

E-PL5 is voor mij nog steeds één van de beste modellen voor z'n formaat op dit moment, zo niet de beste. De lenzen die je noemt zijn prima voor op een vakantie, maar je zit daarbij wel een beetje in het standaard werk. Dat is niet persé iets negatiefs, maar met een 14-42mm en 40-150mm haal je niet het beste uit deze compacte body.
Ik zou dan ook overwegen om er bijvoorbeeld de Panasonic 20mm f/1.7 bij te kopen, omdat je zelf al aan geeft iets te zoeken waarmee je binnenshuis wat beter uit de voeten kan. Die combinatie is is geweldig voor fotograferen bij weinig licht en bovendien ook nog erg compact - past zo in een jaszak. Als compact niet heel belangrijk is kan je ook nog de Panasonic-Leica 25mm f/1.4 overwegen. Die is duurder en groter maar wel optisch wat beter dan de 20mm.

[Lasteraar]

Nog mooier , de 12 - 45 - 75mm m.zuiko's.
En dan nog een OMD E-M5 body erbij.

Beter wordt het niet :-)

[TweakMDS]

Beter niet, goedkoper kan wel.
Overigens - om er ondanks het prijsverschil met de e-pl5 kit serieus op te reageren; Tussen 12 en 45 past nog prima een 25mm.

Ik vind de 20mm nog steeds een geweldige gulden middenweg tussen prijs, formaat en prestaties. De AF laat in heel slecht licht nog wel eens wat te wensen over, maar met de snelheid van de E-PL5 maak je dan gewoon snel nog een foto en is het weer scherp. Contrasten blijven goed, zelfs in belabberd licht (één van de plaatsen waar ik veel fotografeer heeft absurd lelijke groengele coating over TL), scherpte is echt heel sterk en vervorming en flare zijn prima binnen de perken. CA heeft hij wel redelijk heftig, maar de CA removal functie in Lightroom 4.3 maakt daar vrij makkelijk korte metten mee.

[Lasteraar]

Goedkoper zeker.
Maar liefst voeg ik de 12 en 75mm nog een keer toe aan mijn collectie.
Denk dat ik dan gewoon klaar ben en geen behoefte meer heb aan wat anders.

[leendertv]

De epl5 heeft dezelfde sensor als de OMD.
En die is best goed bij weinig licht.
Epl5 is dus een goede keus.
Eventueel met een lichtsterke lens als de panasonic 20mm f1.7

[Speedy]

Voor vakantiefoto's ben je volgens mij prima gered met die 14-42 en 40-150 (voor 100 dollar een no brainer). Zelf had ik deze combo afgelopen vakantie ook mee + daarbij een 20/1.7 voor de situaties met weinig licht ('s avonds op straat, in een restaurantje, dat werk). Die primes zijn allemaal prachtig, maar kosten in verhouding een vermogen en maken je een stuk minder flexibel als je gewoon vakantie aan het vieren bent. Ik zou dan ook gewoon die dubbele kit halen en daarmee wat gaan experimenteren, merk je snel genoeg of je er meer mee wil en wat je er dan nog bij wil halen.

[DarkChylde]

Kijk daar heb ik wat aan.
Bedankt voor de adviezen.
Ga hem even in het echt bewonderen bij de mediamark en dan maar bestellen.
Ook maar goed nadenken of ik een 20mm erbij koop.
Weet niet of mijn vrouw dat zo goed gaat vinden

[TweakMDS]

Hier is je argument:
Je kinderen (en vrouw ook) gaan er absoluut beter op staan met een 20mm f/1.7. Veel beter!
De 20mm f/1.7 is mijn absolute favoriet bij familie foto's, en da's dus niet alleen favoriet uit mijn m4/3 kit, maar ook uit al mijn Canon lenzen.

[Furfoot]

DarkChylde schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 07:45:
Ik ben de laatste paar weken me aan het orienteren op een nieuwe camera.
Kan niet zeggen dat ik echt bezig ben met fotografie ;-)
Ik heb nu de panasonic tz7. Op zich tevreden mee, maar vind de opnames binnenshuis vaak tegenvallen.
Vind dat er veel ruis op de foto's is.

Nu gaan we een mooie reis naar nieuw zeeland maken en daar is het natuurlijk mooi foto's maken.
Na de reis gaat de camera weer vooral gebruikt worden voor kiekjes van de kinderen maken.

Ik heb vrienden in de us en kan daar deze combi laten kopen voor 700 $.
Keuze hiervoor na dit topic gelezen te hebben.

Olympus E-PL5 Mirrorless Digital Camera with 14-42mm f/3.5 II R (600$)
Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0-5.6 R (100$)

2de lens weet ik niet of ik die nodig heb, maar is in de combinatie aanschaf maar 100 $.
Heb ik zo een supersetje of kan ik beter nog wachten?
We gaan q1 van het volgende jaar op reis.

Ik heb eigenlijk ook zo'n soort sprong gemaakt alleen heb ik die dan pas na een sootgelijke reis gemaakt (met de TZ7 dus, zie [showcase] Around the world in 40 days). Gebruik nu een GF3 i.c.m. de 20mm en de 45mm. Zeker voor familie kiekjes (veel binnenshuis) zou ik niet de standaard lenzen gebruiken in het M43 segment.

[Peter_Aragorn]

SndBastard schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 11:34:
Hier is je argument:
Je kinderen (en vrouw ook) gaan er absoluut beter op staan met een 20mm f/1.7. Veel beter!
De 20mm f/1.7 is mijn absolute favoriet bij familie foto's, en da's dus niet alleen favoriet uit mijn m4/3 kit, maar ook uit al mijn Canon lenzen.

Is die ook fijn om mee te filmen?

[TweakMDS]

Peter_Aragorn schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 14:54:
[...]

Is die ook fijn om mee te filmen?

De lens of de body?
Hoe dan ook, ik ben niet zo'n filmer, maar met de 20mm wil de AF tijdens het filmen wil nogal eens gaan zoeken of hij niet een beter focus puntje weet te vinden.
Verder zijn de olympus bodies voor zover ik weet goed in staat om te filmen, maar er niet persé "best in class" in. Ik heb met mijn beperkte film skills wel een aantal filmpjes weten te maken, maar ik denk dat een lens met handmatig focusen zonder focus by wire beter werkt voor filmen, zeker als je een follow focus gebruikt.

[Peter_Aragorn]

Ik heb zelf net een GH2 gekocht, wel de 'best in class' voor filmen dus eigenlijk. Zoek echter nog naar goede lenzen.

[TweakMDS]

Peter_Aragorn schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 15:17:
Ik heb zelf net een GH2 gekocht, wel de 'best in class' voor filmen dus eigenlijk. Zoek echter nog naar goede lenzen.

De 20mm f/1.7 zou denk ik niet meteen mijn eerste keuze zijn. Omdat je geen "echte" focus ring hebt, maar focus by wire, waarmee je door het draaien aan de ring indirect de AF module van je body aanstuurt. Geen ervaring met hoe zich dat gedraagt op de GH2. Op mijn E-PL5 werkt het allemaal prima, en ik heb geen andere lens in die afstand (zoals een Oly 17mm f/1.8 of PL 25mm f/1.4) om te vergelijken.

[DarkChylde]

Peter_Aragorn schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 15:17:
Ik heb zelf net een GH2 gekocht, wel de 'best in class' voor filmen dus eigenlijk. Zoek echter nog naar goede lenzen.

Ik las over 20mm dat het geluid van het focussen nog wel eens te horen is tijdens het filmen..

[mrc4nl]

Peter_Aragorn schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 15:17:
Ik heb zelf net een GH2 gekocht, wel de 'best in class' voor filmen dus eigenlijk. Zoek echter nog naar goede lenzen.

ik zou iig voor stabilsatie gaan, meeste HD lenzen hebben die wel, de primes missen stabilisatie. zonder stabilisatie krijg je geen mooi resultaat. verder is de GH2 geen goedkope camera, daar mag je best een dure lens aan hangen,je zou bijv ook kunnen kijken naar de X lenzen, omdat die van hoge kwaliteit zijn.

[ Voor 0% gewijzigd door mrc4nl op 12-02-2013 16:10 . Reden: gh2 dus ]

[Fiber]

De GF2 is wel goedkoop... Voor een GH2 betaal je wel wat meer...

[witeken]

DarkChylde schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 10:09:
Ook maar goed nadenken of ik een 20mm erbij koop.

Als je gewoon op vakantie gaat richten en schieten is die lens niet nodig.

[Universal Creations]

witeken schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 15:49:
[...]

Als je gewoon op vakantie gaat richten en schieten is die lens niet nodig.

Want? Ik zou mij daar prima mee kunnen redden. Niet iedereen wil 50x zoom...

[O.D.Smolik]

witeken schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 15:49:
[...]

Als je gewoon op vakantie gaat richten en schieten is die lens niet nodig.

Zoals boven hier ook al gezegd. Ben ik zelf ook niet me je eens.

Als er één (prime) lens die zowel goed, schappelijk geprijsd is en veelzijdig inzetbaar is (klinkt gek voor een prime).. dan is het wel de Pana 20mm f1.7
Een focal length die dicht bij je eigen blikveld van je ogen komt, en ook nog eens in het donker goed inzetbaar is.

As je de 20mm en een kitlens neemt. Zul je na een tijdje merken, dat voornamelijk de 20mm op je camera zit.
Dat spreek ik uit eigen ervaring.. vooral die f 1.7 is een ware must.. juist voor vakanties!

[Lasteraar]

DarkChylde schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 10:09:
Kijk daar heb ik wat aan.
Bedankt voor de adviezen.
Ga hem even in het echt bewonderen bij de mediamark en dan maar bestellen.
Ook maar goed nadenken of ik een 20mm erbij koop.
Weet niet of mijn vrouw dat zo goed gaat vinden

Hier nog een goedkoop alternatief objectief, de 14mm panasonic.
-knip-

[ Voor 15% gewijzigd door Universal Creations op 12-02-2013 20:20 . Reden: Spam hoort niet op GoT thuis ]

[O.D.Smolik]

Lasteraar schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 19:34:
[...]


Hier nog een goedkoop alternatief objectief, de 14mm panasonic.
-knip-

Je verander wel constant snel van gedachte.
Eerst 14-42 mm, 12mm, uiteindelijk 14mm gehaald en nu weer in de verkoop
Misschien eerst maar gewoon een zoomlens halen en kijken wat je fijn vindt?

[ Voor 15% gewijzigd door Universal Creations op 12-02-2013 20:24 ]

[Peter_Aragorn]

Sigma 19mm en 30mm voor mooie prijs bij Amazon.de:
19mm
30mm

Voor die bedragen 'no brainers'?! Ook om mee te filmen...?

mrc4nl schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 15:40:
[...]

ik zou iig voor stabilsatie gaan, meeste HD lenzen hebben die wel, de primes missen stabilisatie. zonder stabilisatie krijg je geen mooi resultaat. verder is de GH2 geen goedkope camera, daar mag je best een dure lens aan hangen,je zou bijv ook kunnen kijken naar de X lenzen, omdat die van hoge kwaliteit zijn.

Klopt. Maar die HD lensen zijn nou niet echt erg snel. X lenzen? Waar zijn die van?

[ Voor 41% gewijzigd door Peter_Aragorn op 12-02-2013 22:22 ]

[Anoniem: 181786]

De X objectieven zijn van Panasonic.Het is een lijn die ze in het leven hebben geroepen.

Tot op heden:
12-35 f/2.8
35-100 f/2.8
14-42 (pancake zoom)
45-175

[Fiber]

Peter_Aragorn schreef op dinsdag 12 februari 2013 @ 22:20:
Sigma 19mm en 30mm voor mooie prijs bij Amazon.de:
19mm
30mm

Voor die bedragen 'no brainers'?! Ook om mee te filmen...?

Ik heb mijn Sigma 19mm gewoon voor 99 Euro bij CameraNu in Urk gekocht... Mijns inziens de beste autofocus M4/3 lens onder de 100 Euro op de markt.

http://www.cameranu.nl/nl...igma/micro-f-t/c129_28664

Dit zijn wel de 'oude' versies, net als bij Amazon. Er zitten nieuwe aan te komen.

[Peter_Aragorn]

Ja ik zie het ja.
Ik blijf twijfelen. Lees goede dingen, maar ook slechte dingen.