Het grote m4/3 topic 2013

[Lasteraar]

De 12 , 45 en 75mm lenzen zijn sexy.
De rest moet je niet voor de looks nemen...
( voor de beeldkwaliteit ook niet........ :-D )

[Verwijderd]

Lasteraar schreef op maandag 24 juni 2013 @ 20:33:
De 12 , 45 en 75mm lenzen zijn sexy.
De rest moet je niet voor de looks nemen...
( voor de beeldkwaliteit ook niet........ :-D )

Qua beeldkwaliteit hebben we toch vrij weinig te klagen met m4/3 objectieven denk ik.

[mrc4nl]

Lasteraar schreef op maandag 24 juni 2013 @ 20:33:
De 12 , 45 en 75mm lenzen zijn sexy.
De rest moet je niet voor de looks nemen...
( voor de beeldkwaliteit ook niet........ :-D )

12-35 f2.8 (kuch)

[jesper86]

Vind 12-35 voor een non-prime op m43 toch echt te beperkt. Heb dan liever een 12-60mm F2.8-4 zoals de oude van olympus, ook al is het dan misschien iets groter, daar neem je toch een zoom voor. En dan bedoel ik dat daar ooit hopelijk een m43 versie van gaat komen, de oude met adapter lijkt me niks.

[ Voor 16% gewijzigd door jesper86 op 24-06-2013 20:40 ]

[Verwijderd]

Die 12-60 is idd een zeer geliefde lens. Als die voor m4/3 zou komen denk ik wel dat ik mijn 12 en 45mm daarop in wil ruilen. Echt mooi om te zien vind ik de 4/3 objectieven niet.

[jesper86]

Psies, lijkt me de ideale walkaround. Daar zou ik best wel 999,- voor neerleggen, maar dat kan je imho echt niet voor een wannabe 24-70 2.8 vragen op m4/3 ... tis geen fullframe. Kijk als het nou F2 was... of F2-2.8 zelfs, dan had het nog enigszins waarde. Zelfs Sigma kan een 18-35/1.8 maken voor APSC welteverstaan, en is dan ook nog $/€200 minder duur !

[leendertv]

De nieuwe Panasonic kitlenzen (Panasonic 14-42mm II en 45-150mm) zien er wat mij betreft beter uit dan de Olympus kitlenzen.
Die m.Zuiko 40-150mm is wat design betreft echt een apart geval.

[Verwijderd]

jesper86 schreef op maandag 24 juni 2013 @ 21:22:
Psies, lijkt me de ideale walkaround. Daar zou ik best wel 999,- voor neerleggen, maar dat kan je imho echt niet voor een wannabe 24-70 2.8 vragen op m4/3 ... tis geen fullframe. Kijk als het nou F2 was... of F2-2.8 zelfs, dan had het nog enigszins waarde.

999 is wat gortig als je nagaat dat de 4/3 variant 'slechts' 899 kost. Die 12-60 heeft een ff bereik van 24-120 wat bijzonder praktisch is voor mij. Het liefst dan f/2.8 of sneller. Maar ik wil het ook compact....
Uiteindelijk is elk objectief een compromis van meerdere factoren.

Zelfs Sigma kan een 18-35/1.8 maken voor APSC welteverstaan, en is dan ook nog $/€200 minder duur !

Het is nog maar afwachten of het zich kan meten met de f/2.0 zooms van Olumpus. Tot op heden heeft behalve Olympus niemand zijn vingers willen branden aan zulke lichtsterke zooms.

[Verwijderd]

leendertv schreef op maandag 24 juni 2013 @ 21:47:
Die m.Zuiko 40-150mm is wat design betreft echt een apart geval.

Valt toch wel mee met versie II? Ik heb de eerste versie en die verdient geen schoonheidsprijs idd. Toch bn ik wel heel blij met dit objectief. Groot bereik en behoorlijk klein en licht. Ideaal voor een dagje dierentuin.

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op maandag 24 juni 2013 @ 20:51:
Die 12-60 is idd een zeer geliefde lens. Als die voor m4/3 zou komen denk ik wel dat ik mijn 12 en 45mm daarop in wil ruilen. Echt mooi om te zien vind ik de 4/3 objectieven niet.

zelf kijk ik wel eens naar de olympus 35mm F3.5 macro, als goedkoop macro alternatief.
met autofocus (maar wel via adapter)
voor die prijs mogen ze m ook wel voor mft maken

[jesper86]

Verwijderd schreef op maandag 24 juni 2013 @ 21:48:
999 is wat gortig als je nagaat dat de 4/3 variant 'slechts' 899 kost.

Bedoel dat natuurlijk in vergelijking met de prijs van de 12-35mm, dat beide minstens zo waardevol zijn, een 12-60 zelfs meer dus imho niet andersom. Als de oude 12-60 nu 899 kost is alleen maar meer bewijs dat een nieuwe in deze markt makkelijk aan de 999,- kan zitten. Bij een andere winkel zelfs 1399,-

[ Voor 4% gewijzigd door jesper86 op 24-06-2013 22:50 ]

[Verwijderd]

Waarschijnlijk wordt de 20mm dus vervangen.

http://www.43rumors.com/t...cially-out-of-production/

[jesper86]

Oei, daar gaat Olympus de impact van zien met hun dure 17/1.8, veel mensen kochten die vooral voor de snelle AF tegenover de 20. Kwaliteit is nou niet waanzinnig beter, if at all. Nette bokeh, dat wel.

--

Verwijderd schreef op maandag 24 juni 2013 @ 21:48:
Het is nog maar afwachten of het zich kan meten met de f/2.0 zooms van Olumpus. Tot op heden heeft behalve Olympus niemand zijn vingers willen branden aan zulke lichtsterke zooms.

Waar wachten we op ? Meerdere (alle) reviews zijn er lovend over.

[ Voor 47% gewijzigd door jesper86 op 24-06-2013 23:01 ]

[Verwijderd]

jesper86 schreef op maandag 24 juni 2013 @ 22:56:
Waar wachten we op ? Meerdere (alle) reviews zijn er lovend over.

Oww, was mij niet beken dat het objectief al beschikbaar (en dus gereviewd was). Ga gelijk eens kijken.

Edit: ziet er goed uit! Alleen jammer van het beperkte bereik 18-35 op APS-C dat zou ongeveer hetzelfde zijn als een 14-26 objectief op m4/3.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2013 23:14 ]

[jesper86]

Verwijderd schreef op maandag 24 juni 2013 @ 23:08:
18-35 op APS-C dat zou ongeveer hetzelfde zijn als een 14-26 objectief op m4/3.

Dan heb je wel 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, en 26mm F1.8 primes in één.

[Verwijderd]

jesper86 schreef op maandag 24 juni 2013 @ 23:18:
[...]

Dan heb je wel 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, en 26mm F1.8 primes in één.

Het is alleen geen prime. Het is een relatief groot ding op je camera. En dat is nou juist het fijne aan primes, ze zijn zo lekker compact.

[jesper86]

Tsk, het is ook nooit goed. Als ik nog is een DSLR koop zal het toch wel fullframe moeten zijn en dan gaat deze niet werken. Dan neem ik Sigma's andere *win*, de 35/1.4 op een D600 ofzo, tenzij Sony's 'mirrorless' Alpha (a-mount) camera's ineens heel interessant zijn (rumors) dan word het een Sony-Zeiss.

Maar goed je snapt 't punt, voor zo'n miezerig m4/3 sensortje is 12-35 echt geen 999,- waard zolang ze bij 2.8 blijven hangen.

[Verwijderd]

Dat is jouw mening. Volgens mij doet Panasonic het lang niet slecht qua verkopen van de 2.8 zooms. Echt niet iedereen zit op kleinbeeld apparatuur te wachten. Ikzelf heb ook liever de miezerige 4/3 sensor in een mooi compact jasje dan een kleinbeeld sensor in een oversized camerabody. Ik zou het namelijk zelden tot nooit meeslepen. En dan maakt het allemaal niet zo uit wat er allemaal beschikbaar is op kleinbeeld. Ik zal het toch niet kopen en zal het moeten doen wat beschikbaar is voor m4/3 (of Nikon 1 mocht dat ooit een goed alternatief worden).

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2013 23:56 ]

[mrc4nl]

jesper86 schreef op maandag 24 juni 2013 @ 23:33:
Tsk, het is ook nooit goed. Als ik nog is een DSLR koop zal het toch wel fullframe moeten zijn en dan gaat deze niet werken. Dan neem ik Sigma's andere *win*, de 35/1.4 op een D600 ofzo, tenzij Sony's 'mirrorless' Alpha (a-mount) camera's ineens heel interessant zijn (rumors) dan word het een Sony-Zeiss.

Maar goed je snapt 't punt, voor zo'n miezerig m4/3 sensortje is 12-35 echt geen 999,- waard zolang ze bij 2.8 blijven hangen.

mwh... als je het ziet als vervanger van de oly 12mm f2 en 17mm f2.8 plus de scherpte die je krijgt. lijkt het mij nog wel te rechtvaardigen. Aan de andere kant ja dat is een nog altijd veel geld , voor 1000€ koop je een f0.95 prime

[jesper86]

Voor 100 euro meer koop je een 12/2 met 25/1.4 summilux !

[jesper86]

Verwijderd schreef op maandag 24 juni 2013 @ 23:49:
Dat is jouw mening. Volgens mij doet Panasonic het lang niet slecht qua verkopen van de 2.8 zooms. Echt niet iedereen zit op kleinbeeld apparatuur te wachten. Ikzelf heb ook liever de miezerige 4/3 sensor in een mooi compact jasje dan een kleinbeeld sensor in een oversized camerabody. Ik zou het namelijk zelden tot nooit meeslepen. En dan maakt het allemaal niet zo uit wat er allemaal beschikbaar is op kleinbeeld. Ik zal het toch niet kopen en zal het moeten doen wat beschikbaar is voor m4/3 (of Nikon 1 mocht dat ooit een goed alternatief worden).

Zo hallo, ik sta achter je hoor over dit systeem, ik ben UC niet. Maar ik leef ook in de realiteit. Is dit omdat ik miezerig zeg? Want dat is geen mening hoor, dat is gewoon een vergelijking met een beetje zelfspot. Waarom ga je nou helemaal het punt voorbij terwijl ik dat nou juist nog eens bestempelde. Namelijk, als het met een grotere sensor kan, dan kan het met een kleinere zeker. Denk je nou echt dat er iemand op aarde twijfelt tussen fullframe en m4/3, lijkt me een beetje vreemd. En natuurlijk is het 'mijn mening' wat zou het anders zijn... Maar dat betekend echt niet ineens death to all other opinions !

[Lasteraar]

Over geile lenzen gesproken:


Black ..........

De 75mm.. Ik heb hem al even gehad maar kon hem destijds, ondanks zijn super beeldkwaliteit, niet genoeg waarderen.. Nu begrijp ik de lens wat meer waar ik bij iets meer range toch een mooiere geïsoleerde foto kan maken als met een 45mm op afstand.

Deze 75mm, de 45mm, en dan eigenlijk nog de 20mm voor het gewone werk.. Dan ben je gewoon klaar. Misschien de 12mm erbij voor wat groothoekfun..

Overigens... de zilvere 75 vind ik prima...

[ Voor 3% gewijzigd door Lasteraar op 25-06-2013 00:43 ]

[jesper86]

Dat is wel echt de god van alle lenzen.

Die 45mm was echt te lelijk in zilver, al viel de 75mm eigenlijk wel mee, was dan ook beter materiaal. Mooie van lange portretlenzen is dat je met een kleiner diafragma een heel persoon in focus kan krijgen, in plaats van alleen de neus of ogen, zonder dat de achtergrond teveel bokeh verliest !

Persoonlijk zou ik de 25mm Summilux toch niet willen missen in een 3-lens of zelfs 1-lens kit, simpelweg vanwege de rendering/bokeh, dat is echt heel mooi leica-like, of zo dichtbij als je kan komen iig voor een normale prijs en met AF, kan je dan toch niet laten liggen.

[Lasteraar]

Ik heb de 25mm ook even gehad
Alleen vond ik dat ratelend geluid vrij irritant worden. Vooral bij weinig licht wanneer het diafragma flink bezig is.

En hij is vrij groot.
Beeldkwaliteit is wel erg goed.

[leendertv]

Leuke camera voor 199 euro, Panasonic G3:

http://www.fotobooms.nl/info_prdct.php?id=11768

[Verwijderd]

De Olympus OM-D komt dicht in de buurt van de Nikon D800E.
Zie de vergelijking van Ming Thein:
http://blog.mingthein.com/2013/06/25/a-question-of-sensor-size/

[jesper86]

leendertv schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 11:38:
Leuke camera voor 199 euro, Panasonic G3:

Liever dan de GX1 voor 250,-

[leendertv]

De G3 heeft voor die prijs ook nog een ingebouwde evf en kantelbaar scherm.
Zelfde sensor.

En GX1 is met evf groter dan de g3:
http://theonlinephotograp...834017d3ff53875970c-800wi

[ Voor 3% gewijzigd door leendertv op 25-06-2013 16:19 ]

[Universal Creations]

jesper86 schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 00:32:
Zo hallo, ik sta achter je hoor over dit systeem, ik ben UC niet.

Ik ben ook een paar dagen niet online....
Ik sta ook achter het m4/3 systeem hoor. Ik zie echt veel voordelen in het systeem, net zoals in bijvoorbeeld compactcamera's, maar ook in middenformaat
Maar ieder systeem heeft zijn voor en nadelen en kun je soms ook niet met elkaar vergelijken. Als je dat wel doet, moet je het eerlijk doen. Dat is mijn punt altijd geweest.
Het m4/3 is een heerlijk compact systeem vanwege zijn kleine sensor en bijbehorende lenzen. Als je bereid bent het spelen met kleine DoF op te geven, dan is m4/3 een geweldig systeem (hetzelfde geldt in iets mindere mate ook voor aps-c). Fullframe biedt op dat gebied meer kleine DoF mogelijkheden (en hoge iso, als je niet in de problemen komt met diezelfde kleine DoF), zelfs meer dan middenformaat.

Maar goed, dat is voor mij de keuze om voor FF te gaan (ik kwam vanaf een 450D). Heb je die behoefte niet zo, dan is m4/3 of aps-c vaak een veel betere keuze.

[Verwijderd]

jesper86 schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 00:32:
[...]

Zo hallo, ik sta achter je hoor over dit systeem, ik ben UC niet. Maar ik leef ook in de realiteit.

Mooi. Het zal gisteren wel laat geweest zijn voor mij. Sorry.

[mrc4nl]

Universal Creations schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 22:21:
[...]

Ik ben ook een paar dagen niet online....
Ik sta ook achter het m4/3 systeem hoor. Ik zie echt veel voordelen in het systeem, net zoals in bijvoorbeeld compactcamera's, maar ook in middenformaat
Maar ieder systeem heeft zijn voor en nadelen en kun je soms ook niet met elkaar vergelijken. Als je dat wel doet, moet je het eerlijk doen. Dat is mijn punt altijd geweest.
Het m4/3 is een heerlijk compact systeem vanwege zijn kleine sensor en bijbehorende lenzen. Als je bereid bent het spelen met kleine DoF op te geven, dan is m4/3 een geweldig systeem (hetzelfde geldt in iets mindere mate ook voor aps-c). Fullframe biedt op dat gebied meer kleine DoF mogelijkheden (en hoge iso, als je niet in de problemen komt met diezelfde kleine DoF), zelfs meer dan middenformaat.

Maar goed, dat is voor mij de keuze om voor FF te gaan (ik kwam vanaf een 450D). Heb je die behoefte niet zo, dan is m4/3 of aps-c vaak een veel betere keuze.

middenformaat="aps-c" en dus niet "medium format"?

[Universal Creations]

mrc4nl schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 22:45:
middenformaat="aps-c" en dus niet "medium format"?

Gewoon medium format. Ik heb de link met aps-c eigenlijk nog nooit gezien of gehoord.

[mrc4nl]

Universal Creations schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 22:51:
[...]
Gewoon medium format.

ik werd hierdoor in verwarring gebracht:

Fullframe biedt op dat gebied meer kleine DoF mogelijkheden, zelfs meer dan middenformaat.

mediumformaat is groter en zou toch een kleinere dof moeten (kunnen) geven dan ff, toch? het zal wel aan mij liggen zo laat op de avond

[ Voor 12% gewijzigd door mrc4nl op 25-06-2013 22:57 ]

[Teun_2]

mrc4nl schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 22:55:
[...]

ik werd hierdoor in verwarring gebracht:

[...]

mediumformaat is groter en zou meer dof moeten (kunnen) geven dan ff, toch? het zal wel aan mij liggen zo laat op de avond

Meer DOF is een grotere scherptediepte. Kleiner diafragma = meer DOF. Ik denk dat je de term 'DOF' (dept of field, of scherptediepte) verkeerd gebruikt.

[Universal Creations]

mrc4nl schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 22:55:
mediumformaat is groter en zou toch een kleinere dof moeten (kunnen) geven dan ff, toch? het zal wel aan mij liggen zo laat op de avond

Als je een lens hebt die dat kan leveren wel. Je zou ook voor m4/3 een lens kunnen maken die een kleinere DoF kan maken dan een Fullframe-lens met dezelfde kijkhoek. Een 40mm f/0.5 of een 25mm f/0.5 (ik reken de 50L/1.0 niet mee, want die is al lang niet meer in productie) zouden dat trucje uit kunnen halen. Of dat ooit gaat gebeuren... Waarschijnlijk niet, om de simpele reden dat het dan zijn doel voorbij zou gaan: een compact systeem.

[GustavSan]

Ik zie dat er nog een 3e leverancier komt met zo'n adapter (met 1 stop winst):

http://fotodioxpro.com/in...5-panasonic-ag-af100.html

Deze kan ook op de OM-D.

Klopt het nu dat bv een 20mm/1.7 hiermee ineens een superwide van 10mm (met 1.4?) wordt?

Los van de reviews die natuurlijk nog moeten komen (en ik las bij de Lens Turbo al iets over een blauwe stip) ben ik benieuwd of er nog andere nadelen zijn van deze setup...

[Dadona]

Nee, je kunt geen MFT lens op de adapter zetten.
De adapter is er voor de Nikon G mount en die lenzen dekken het APS-C formaat. Met de adapter dekken ze minder, maar nog net MFT. Een MFT dekt..MFT en zou je er een adapter op plaatsen dan krijg je fraaie vignettering. Los nog van het probleem dat de flange distance een probleem gaat zijn. Je kunt een MFT lens niet op de juiste plek plaatsen, er een adapter tussenzetten en dan ook nog een scherp plaatje op de MFT sensor plaatsen.

[Froggle]

De nieuwe 20mm f/1.7 ziet er wel een partij netjes uit!



http://www.43rumors.com/f...he-new-20mmf-1-7-ii-lens/

[ Voor 29% gewijzigd door Froggle op 26-06-2013 10:04 ]

[mrc4nl]

GustavSan schreef op woensdaadapters juni 2013 @ 08:49:
Ik zie dat er nog een 3e leverancier komt met zo'n adapter (met 1 stop winst):

http://fotodioxpro.com/in...5-panasonic-ag-af100.html

Deze kan ook op de OM-D

Los van de reviews die natuurlijk nog moeten komen (en ik las bij de Lens Turbo al iets over een blauwe stip) ben ik benieuwd of er nog andere nadelen zijn van deze setup...

Ow die prijs is netjes!! Veel beter dan die metabones adapters. Nu nog voor Minolta md lenzen en ik ben verkocht.

De x0.71is denk ik vanwege ff lenzen op apsc zoals de nex.
X0.5 voor mft zal er wel niet inzitten.

[Teun_2]

Froggle schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 10:04:
De nieuwe 20mm f/1.7 ziet er wel een partij netjes uit!

[afbeelding]

http://www.43rumors.com/f...he-new-20mmf-1-7-ii-lens/

Als de Af wezenlijk beter is, ruil ik mijn versie 1 hoogstwss wel om. 40000 yen is 315 euro. De prijs van versie 1 ligt in japan zo rond de 35000 yen.

[jesper86]

Teun_2 schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 13:03:
Als de Af wezenlijk beter is, ruil ik mijn versie 1 hoogstwss wel om. 40000 yen is 315 euro. De prijs van versie 1 ligt in japan zo rond de 35000 yen.

Nu 35000, of bij introductie ? Hij was waarschijnlijk 45000 yen dan = €350. Japan staat nou niet echt bekend om hun lage prijzen, en de yen prijzen in de rumors zijn daarom vaak juist te hoog ...

Kan me voorstellen dat ze de productie hebben weten verbeteren en zo goedkoper kunnen leveren.
Net als de 75-300mm van olympus met versie II.

Maar meteen te koop voor €299 zal wel te goed om waar te zijn ... zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door jesper86 op 26-06-2013 13:42 ]

[Limbeckx]

Teun_2 schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 13:03:
[...]


Als de Af wezenlijk beter is, ruil ik mijn versie 1 hoogstwss wel om. 40000 yen is 315 euro. De prijs van versie 1 ligt in japan zo rond de 35000 yen.

Als je de oude kwijt moet, houd ik me aanbevolen

[Froggle]

Er blijken dus ook echt degelijke verschillen te zijn met de nieuwere versie. Kans is dus vrij groot dat er wel verbeteringen zitten in de AF. Wel tof dat Panasonic een populaire lens zo weet te verbeteren, ipv. meteen te vervangen voor totaal iets anders.

[mrc4nl]

Froggle schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 19:56:
Er blijken dus ook echt degelijke verschillen te zijn met de nieuwere versie. Kans is dus vrij groot dat er wel verbeteringen zitten in de AF. Wel tof dat Panasonic een populaire lens zo weet te verbeteren, ipv. meteen te vervangen voor totaal iets anders.

[afbeelding]

ik pin mij er niet op vast dat het extra uitstekende deel ook echt nut heeft,het lijkt meer op styling/verzinken van het lenselement.anyway hij ziet er goed uit

[jesper86]

Lol "er blijken", omdat 43rumors een plaatje post ? Die randjes doen helemaal nul komma niks. Hetgeen dat beweegt is niks aan veranderd. Ze hebben het alleen afgevlakt da's echt alles.

[leendertv]

Verwijderd schreef op maandag 24 juni 2013 @ 16:22:
[...]

Inmiddels is het wel weer goed gekomen neem ik aan?

Ja ik heb de Panasonic 14-42mm II nu binnen.
Het is natuurlijk maar een 'langzame' kitlens, maar hele mooie update van Panasonic!

Stuk compacter dan de oude en veel betere bouwkwaliteit.
Het materiaal ziet er veel beter uit. Die oude is gewoon goedkoop mat plastic om te zien. Deze heeft een mooi glimmend (zwart in mijn geval) laagje. En de lens mount is metaal ipv plastic.
Zoomen gaan heel soepel en geruisloos (veel beter dan de oude). En hij wordt maar ongeveer een halve centimeter langer met zoomen.

46mm filter maat is helemaal ideaal. Zelfde als de 14mm en 20mm pancakes van Panasonic.
Dus kan mij ND en CPL filters die ik vooral op de 14mm gebruikt ook op deze gaan gebruiken.

[mrc4nl]

ik vond de organishe sensor van Panasonic groter nieuws, maar dat is hier niet eens behandeld

[jesper86]

leendertv schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 20:38:
Ja ik heb de Panasonic 14-42mm II nu binnen.
Het is natuurlijk maar een 'langzame' kitlens, maar hele mooie update van Panasonic!

Ik mag hopen van niet, zou juist hartstikke snel moeten zijn.

Maarja er is geen mooi woord voor he. Je heb lichtsterk, maar lichtzwak .. klinkt een beetje raar.

mrc4nl schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 20:39:
ik vond de organishe sensor van Panasonic groter nieuws, maar dat is hier niet eens behandeld

Nee ik ook, maar wat moet je er verder over zeggen. Er zijn vaker van dit soort nieuwberichten maar uiteindelijk of hoor je er dan niks meer van, of blijkt het niks uit te halen, dus we zullen nog wel is zien over een jaartje of wat.

[Verwijderd]

mrc4nl schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 20:39:
ik vond de organishe sensor van Panasonic groter nieuws, maar dat is hier niet eens behandeld

Dat is dan ook verre toekomstmuziek en het is tegen die tijd maar afwachten of het daadwerkelijk grote verbeteringen brengt ten opzichte van andere sensoren.

[jesper86]

Het daadwerkelijke organische gedeelte is trouwens Fuji's werk hoor.
http://www.fujifilm.com/news/n130611.html

Dat betere ISO verhaal kennen we nu wel, maar vind het interessanter dat ze het lichtgevoelige gedeelte er zo'n stuk mee omhoog hebben gekregen. Wat betekend minder afdwalend licht op de verkeerde pixels = beter presterende lenzen.



Een tijdje geleden een Leica lens test gezien op verschillende camera's, en dat verschilt ècht heel veel met de ene of de andere sensor. Denk je die lens id brak ... maar dan is het gewoon de sensor die er slecht mee omgaat. Dus ... lijkt me goed nieuws zo'n organic sensortje.

[ Voor 10% gewijzigd door jesper86 op 26-06-2013 21:02 . Reden: plaatje natuurlijk ]

[Joosie200]

Vanmiddag heb ik de Olympus 14-42mm II R in het zwart binnen gekregen, als aanvulling op de Olympus EPM1 met bodycaplens Dat zo'n standaard kitlensje zo verrekte klein kan wezen joh Is echt speelgoedspul als je het in je handen hebt, no offence, maar als je dSLR spul gewend bent is dit toch echt andere koek. Het is dan ook niet voor mij bedoelt maar voor een vriendin van mij (heeft zij meteen een mooie upgrade vanaf haar Canon compact powershot/ixus geval) Toch leuk om even in de handen te hebben gehad Geen slechte deal voor (EPM1 met bodycaplens à 103,95 + Olympus 14-42mm II R 128,98 maakt) €232,93. Dat bespaart haar mooi €67 (combi bij Dixons) Waar het aanbiedingentopic al niet handig voor kan zijn

[ Voor 10% gewijzigd door Joosie200 op 26-06-2013 22:14 ]

[Sjekster]

Ik vind het bizar dat die kitlensjes zo duur zijn eigenlijk. Zelfs 2e hands zou ik er geen 130 voor willen betalen eigenlijk

[mrc4nl]

dslr's zijn groter, maar de kitlenzen goedkoper (2e hands vanaf 50 euro )

[Joosie200]

Sjekster schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 22:24:
Zelfs 2e hands zou ik er geen 130 voor willen betalen eigenlijk

Daarom heb ik hem dan ook eerstehands voor datzelfde bedrag gekocht Maar ja, dat viel mij ook al op. Goedkoop instappen op het m4/3 idee is er niet echt zo Zelfs de nieuwste pen's/Gx gaan hoger en hoger qua adviesprijzen zitten

[jesper86]

Edit: nevermind.

[ Voor 201% gewijzigd door jesper86 op 26-06-2013 23:01 ]

[Sjekster]

Inderdaad. Afschrijving op die dingen is enorm. Loont bij m43 veel meer om even een generatie te wachten. (vooral omdat een generatie vaak maar een maand of 6 is.) Ik wacht geduldig nog een jaartje ofzo, tot ik een ep5 koop

EDIT: dit was reactie op verwijderde bericht hierboven btw

[ Voor 12% gewijzigd door Sjekster op 26-06-2013 23:31 ]

[Limbeckx]

Ik heb een Panasonic G5 gekocht maar zou ik de keuze opnieuw hebben moeten maken, zou ik een EOL hebben gekocht zoals de GX1 of de EP3.

Het is voor mij nu wel tijd om te gaan hunten naar een goede en goedkope Panasonic 20mm f1.7 (de oude versie wel te verstaan)

[Sjekster]

Je mag de mijne hebben voor de prijs van de nieuwe

[Dadona]

De officiële pagina voor de 20mm f1.7 II

[Limbeckx]

Sjekster schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 09:38:
Je mag de mijne hebben voor de prijs van de nieuwe

Well thats nice

[Teun_2]

Geen melding van een verbeterde AF
Zouden ze het vergeten te melden zijn? Zou wel echt een gemiste kans zijn.
Mijn MK I is nog steeds binnen voor garantie, zou pas eind volgende week klaar zijn.

[leendertv]

Zou wel een hele grote gemiste kans zijn als de de AF niet verbeterd hebben.
De Panasonic 14mm f2.5 focust wel heel snel en stil.

Ander belangrijk punt zou het banding probleem zijn op m43 camera's met de Sony sensor.

[Sjekster]

Dat soort termen zetten ze niet zo snel bij de specificaties natuurlijk. Vergelijkingen met oudere modellen.

leendertv schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 12:06:
Zou wel een hele grote gemiste kans zijn als de de AF niet verbeterd hebben.
De Panasonic 14mm f2.5 focust wel heel snel en stil.

Ander belangrijk punt zou het banding probleem zijn op m43 camera's met de Sony sensor.

Banding probleem? Sony sensor zit in OM-D + E-P(L)5 toch?

Zou mooi *** zijn als ik wil upgraden. 20mm is toch mijn favo lens op m43.

[ Voor 71% gewijzigd door Sjekster op 27-06-2013 12:09 ]

[leendertv]

Hmm kben bang dat de AF motor niet verbeterd is.

Dit staat namelijk bij de 20mm f1.7 II op de Panasonic site:
"Operating sounds will be recorded when auto focus is performed during motion image recording. It is recommended to record with Continuous AF set to OFF, if the sound of operation bothers you. Also, it is not possible to set the focus mode to AFC"

Terwijl dit bij de 14mm f2.5 staat:
"Tracking focus in video recording with silent auto focus and exposure control"

Dus de 20mm II lijkt nog steeds de oude AF motor te gebruiken die niet stil is.

[mrc4nl]

de 14mm heeft ook intene focus en de 20mm niet ze kunnen dus ook niet zomaar hetzelfde af systeem als de 14mm aanhouden

[Sjekster]

mrc4nl schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 12:13:
de 14mm heeft ook intene focus en de 20mm niet ze kunnen dus ook niet zomaar hetzelfde af systeem als de 14mm aanhouden

Is ook veel minder ruimte voor focusmotor natuurlijk. Maar goed, de AF is niet bijster snel, maar het heeft me tot nu toe niet echt gestoord.

[leendertv]

Sjekster schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 12:08:
Banding probleem? Sony sensor zit in OM-D + E-P(L)5 toch?

Zou mooi *** zijn als ik wil upgraden. 20mm is toch mijn favo lens op m43.

Klopt, en met de GH3 schijn je er ook last van te hebben.
Google maar eens op Panasonic 20mm banding.
Het speelt alleen bij hoge ISO's (1600+)

Edit: hier een voorbeeld: http://www.dpreview.com/galleries/8723283832/photos/1944221
Zie de strepen in de schaduw aan de rechterkant van de muur.

[ Voor 15% gewijzigd door leendertv op 27-06-2013 12:18 ]

[jesper86]

leendertv schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 12:10:
Hmm kben bang dat de AF motor niet verbeterd is.

Dit staat namelijk bij de 20mm f1.7 II op de Panasonic site:
"Operating sounds will be recorded when auto focus is performed during motion image recording. It is recommended to record with Continuous AF set to OFF, if the sound of operation bothers you. Also, it is not possible to set the focus mode to AFC"

Terwijl dit bij de 14mm f2.5 staat:
"Tracking focus in video recording with silent auto focus and exposure control"

Dus de 20mm II lijkt nog steeds de oude AF motor te gebruiken die niet stil is.

Dat is some good detective work.

Maar slecht nieuws.

[Teun_2]

Sjekster schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 12:14:
[...]
Is ook veel minder ruimte voor focusmotor natuurlijk. Maar goed, de AF is niet bijster snel, maar het heeft me tot nu toe niet echt gestoord.

Maar jij hebt nog steeds een EPL1, toch? het is pas toen ik overging naar de EP3 dat het mij opviel hoeveel sneller andere lenzen waren. De EPL1 is dan sowieso de beperkende factor.

[Sjekster]

Ik heb inmiddels ook een E-PM1. Die is een stuk rapper qua autofocus. Geen idee of die nog steeds beperkende factor is btw.

[Verwijderd]

Toch was ook de 14-42mm kitlens van de E-PL1 een zwaar beperkende factor. Met de 12mm f2.0 erop had je ook op de E-PL1 behoorlijk rappe focus. Ben wel blij dat ik nu een E-P3 heb die in alles merkbaar sneller is.

[Sjekster]

Geen idee. Kitlens nooit gebruikt .

[jesper86]

Ook gemerkt ja, op de E-P1 was de 14-42 II R echt twee keer sneller dan de oude. Maar Olympus wil natuurlijk camera's verkopen dus dat zeggen ze er niet bij.

[mrc4nl]

ik had een extra batterij gekocht voor mn gf3, op deal extreme (http://dx.com/p/197753) voor 8 dollar.
Voor weinig geld toch een 2e batterij als ik op vakantie ga.Als bonus ook meer cappaciteit (1400 vs 940)
Hij is opgeladen en werkt prima. Ik heb niet zo' n zin om te testen of ie nu echt meer cappaciteit heeft, dat zal ik vanzelf wel merken

[Sjekster]

Niet helemaal ontopic, maar vooruit: ik heb ooit de fb pagina van Olympus geliked, en zie dus redelijk wat berichten van hun langskomen. Ik verbaas me af en toe toch wel een beetje over het "hipster" niveau. Ik zie alleen maar berichtjes over zogenaamde Olympus ambassadeurs en fotografen voorbij komen van tussen de 20 en 30 (en ik heb het idee meeste dichterbij de 20) die met hun PEN cameraatje en trendy kleding en hoedje het merk vertegenwoordigen, vaak in de categorie fashion en lifestyle. Ik ken veel van ze niet, en misschien zijn het wel stuk voor stuk geweldige fotografen, maar ik mis toch een beetje de veteranen, de ervaren gasten die andere dingen fotograferen als mode.....

Onlangs ook een klein wedstrijdje, onderwerp zelfportretten met Olympus camera in beeld. Waren bijna alleen maar cliché spiegelportretten. Er was 1 toffe tussen, de enige die naar mijn mening creativiteit toonde, en die voldeed niet aan de voorwaarden, want camera was niet in beeld....

Dan kan ik echt alleen maar diep zuchten....

Moraal van verhaal: Is dat dan echt de enige doelgroep van Oly tegenwoordig?

[ Voor 3% gewijzigd door Sjekster op 03-07-2013 19:09 ]

[Teun_2]

Die marketing viel me ook al op ja, zolang de camera's en de lenzen verder goed en functioneel blijven, zal het me worst wezen hoe ze het op de markt zetten. Het is ook voornamelijk Olympus NL die die berichten plaatst. Op de 'Get Olympus'-pagina is het minder obvious. https://www.facebook.com/getolympus?hc_location=stream
En als ik naar mezelf kijk, moet ik toch wel bekennen dat ik toch ook wat hipstertrekjes heb, dus zo hard stoort het me niet.

[ Voor 16% gewijzigd door Teun_2 op 03-07-2013 22:16 ]

[Verwijderd]

Sjekster schreef op woensdag 03 juli 2013 @ 19:05:
Moraal van verhaal: Is dat dan echt de enige doelgroep van Oly tegenwoordig?

Nee, maar het is wel de doelgroep die Facebook gebruikt en op die wijze enthousiast wordt gemaakt. Ik heb Olympus ook geliked en vind het wel leuk om zeer regelmatig wat van Olympus voorbij te zien komen. Soms zijn dat nieuwe producten, soms wedstrijden, soms verwijzingen naar reviews en soms wat foto's van zo'n ambassadeur. Prima inzet van het medium Facebook volgens mij.

[Universal Creations]

Tsja, je moet jezelf niet zoveel storen aan de doelgroep van een product, als je er zelf maar achter staat.

[Sjekster]

True, maar het valt me gewoon beetje tegen. Zijn zulke mooie, veelzijdige producten, en ze worden nu beetje gedegradeerd tot luxe instagram filter apparaatjes .

Ik vermaak me verder prima met mijn Oly hoor, dat staat buiten kijf

[Teun_2]

De G3 body only is nog eens €20 gezakt. Nog maar €179. Dat maakt die body wel erg aantrekkelijk. Wel echt gek hoe snel die dingen in prijs naar beneden tuimelen.

[Fiber]

Inderdaad, waardevast kun je die body's inderdaad niet noemen. Kijk ook eens naar de GX1 en de GF5...:

pricewatch: Panasonic Lumix GX1 Zilver

pricewatch: Panasonic Lumix DMC-GF5 Zwart

[Sjekster]

En dat vind ik nou nooit echt boeiend, hoe waardevast ze zijn. Ik koop dit soort dingen aan de basis niet om weer te verkopen. Tegen de tijd dat ik echt aan een nieuwe toe ben, is de waarde sowieso al minimaal, ook bij producten die waardevaster zijn. Als je vaak van body wisselt, is het alleen niet slim om ze bij introductie te kopen, maar zou ik gewoon 1 generatie achterlopen, dan koop je alles nieuw ook voor een prikkie

[Fiber]

Sjekster schreef op zaterdag 06 juli 2013 @ 11:04:
[...] maar zou ik gewoon 1 generatie achterlopen, dan koop je alles nieuw ook voor een prikkie

Ik ook hoor. Maar het valt mij soms gewoon op hoe hard sommige body's in prijs zakken na een jaartje of zo. Lenzen zijn veel waardevaster zo lijkt het.

[Verwijderd]

Fiber schreef op zaterdag 06 juli 2013 @ 11:09:
[...]

Ik ook hoor. Maar het valt mij soms gewoon op hoe hard sommige body's in prijs zakken na een jaartje of zo. Lenzen zijn veel waardevaster zo lijkt het.

Vooral de body's in het lagere en midden segment zakken vrij snel in prijs (alhoewel de E-PL5 en E-PM2 aardig waardevast blijken tot op heden). Dat komt deels omdat er na een jaar alweer een vervangend model is en deels omdat de techniek bij systeemcamera's vrij snel vooruit gaat. Objectieven zijn vrij waardevast over een hele lange periode. Een betere investering dus als je van plan bent om weer te verkopen na een tijdje.

Zelf zie ik het nut ook niet zo om elk jaar het nieuwste van het nieuwste te halen. Kost je klauwen vol met geld.

[Teun_2]

De EPL5 en EPM2 zijn nog van de huidige generatie, dat zakt wat minder daardoor.

Ik hab vandaag voor het eerst met de FL36R gefotografeerd, samen met de Metz 44 in een draadloze setup. Conclusie: De Metz is 100 keer gevoeliger voor de commanderflitsen van de Olympus EP3. De Metz kon in volle zon staan en nog steeds erg goed op de commander reageren, geen 1x gemist, terwijl de olympus keer op keer niet afging. Bijna waardeloos die 'R'-toevoeging...

[Verwijderd]

Teun_2 schreef op zaterdag 06 juli 2013 @ 21:31:
De EPL5 en EPM2 zijn nog van de huidige generatie, dat zakt wat minder daardoor.

Ik hab vandaag voor het eerst met de FL36R gefotografeerd, samen met de Metz 44 in een draadloze setup. Conclusie: De Metz is 100 keer gevoeliger voor de commanderflitsen van de Olympus EP3. De Metz kon in volle zon staan en nog steeds erg goed op de commander reageren, geen 1x gemist, terwijl de olympus keer op keer niet afging. Bijna waardeloos die 'R'-toevoeging...

Als ik me niet vergis worden Olympus flitsers (die met de R toevoeging) draadloos aangestuurd vanuit de Olympus body. Vraag me af waarom je die mogelijkheid, die vrij regelmatig geprezen wordt, niet benut hebt. Je E-P3 en de flitser bieden er alle mogelijkheid toe.

[Teun_2]

Dat deed ik, alleen werkt het niet goed. Dat is wat ik wilde zeggen. De Metz 44, die dezelfde mogelijkheid biedt, reageert heel veel beter op de signalen van de EP3 dan de Olympus FL36R.

[ Voor 7% gewijzigd door Teun_2 op 06-07-2013 22:07 ]

[Verwijderd]

Maar het werkt toch via infrarood ipv een commanderflits? Indien het niet goed werkt is het defect neem ik aan. Heb je nog garantie?

[Rannasha]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 juli 2013 @ 22:20:
Maar het werkt toch via infrarood ipv een commanderflits? Indien het niet goed werkt is het defect neem ik aan. Heb je nog garantie?

Nee, de draadloze flitser-aansturing van Olympus werkt via de popup flitser (of een eventuele hotshoe flitser op de camera). De popup flitser flitst dusdanig zwak dat het geen effect heeft op de exposure normaal gesproken, maar de externe flitser kan dit signaal wel oppikken. Metz-flitsers ondersteunen dit protocol ook en kunnen daarom op dezelfde manier draadloos worden gebruikt als de R-flitsers van Olympus.

Zelf gebruik ik een Metz 44, en die werkt erg goed draadloos.Het signaal wordt onder vrijwel alle omstandigheden opgepikt. Met Olympus-flitsers heb ik zelf geen ervaring.

[TweakMDS]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 juli 2013 @ 22:20:
Maar het werkt toch via infrarood ipv een commanderflits? Indien het niet goed werkt is het defect neem ik aan. Heb je nog garantie?

Het werkt op dezelfde manier als bij o.a. Canon en Nikon. De pop-up flitser (of een aparte flitser als commander) flitst een bepaalde code vlak voor het maken van de foto, die door de slave flitsers moet worden opgepakt en flitst vervolgens wel of niet mee voor de uiteindelijke foto (meestal instelbaar).

Het probleem wat Teun schetst is dat de Metz flitser gevoeliger voor blijkt te zijn voor het ontvangen van deze signalen dan de Olympus flitser.
Optische aansturing op die manier heeft er in zonlicht vaak moeite mee om goed te werken. Binnen zal het ongetwijfeld feilloos werken. Vaak verschilt het ook nog waar de sensor op de ontvangende flitser zit, en of die niet in vol zonlicht staat. Ook kan je de kop bewegen en dus de ontvanger beter op je camera richten.
Ik heb geen van beide flitsers, maar creatieve oplossingen als een "zonneklepje" maken van stukje zwart papier en plakband helpen enorm veel bij mijn Canon flitsers.

[Verwijderd]

Weer wat geleerd. Bedankt allemaal.

[Teun_2]

SndBastard schreef op zondag 07 juli 2013 @ 11:56:
[...]


Het werkt op dezelfde manier als bij o.a. Canon en Nikon. De pop-up flitser (of een aparte flitser als commander) flitst een bepaalde code vlak voor het maken van de foto, die door de slave flitsers moet worden opgepakt en flitst vervolgens wel of niet mee voor de uiteindelijke foto (meestal instelbaar).

Het probleem wat Teun schetst is dat de Metz flitser gevoeliger voor blijkt te zijn voor het ontvangen van deze signalen dan de Olympus flitser.
Optische aansturing op die manier heeft er in zonlicht vaak moeite mee om goed te werken. Binnen zal het ongetwijfeld feilloos werken. Vaak verschilt het ook nog waar de sensor op de ontvangende flitser zit, en of die niet in vol zonlicht staat. Ook kan je de kop bewegen en dus de ontvanger beter op je camera richten.
Ik heb geen van beide flitsers, maar creatieve oplossingen als een "zonneklepje" maken van stukje zwart papier en plakband helpen enorm veel bij mijn Canon flitsers.

Ook met een een zonneklepje (tentzeilen) enzo was de olympus echt zeeeeer moeilijk aanstuurbaar. ook binnen gaat die niet altijd erg goed af. het verschil is echt heel groot. Ik vind dat op zijn minst echt raar, omdat merkeigen flitsers over het algemeen veel hoger worden ingeschat dan de budgetmodellen van Metz of Sigma.

Voordbeeldje van zaterdagavond (niet bewerkt, slechte foto, maar dat is het punt even niet): https://www.dropbox.com/sc/k0c23urzdrqn2of/98mgb_HfvQ
Niet heel moeilijke omstandigheden, duistere omgeving: de metz flitst wel, de olympus rechtsonderaan niet. Best vrij vervelend eigenlijk.

[ Voor 9% gewijzigd door Teun_2 op 08-07-2013 18:13 ]

[jesper86]

Zie hier, wat waarschijnlijk de rumored Panasonic GX7 is: (43rumors)

[ Voor 11% gewijzigd door jesper86 op 15-07-2013 12:09 ]

[Teun_2]

En mét ingebouwde stabilisatie. Dit klinkt allemaal wel erg goed.

[jesper86]

Lijkt zelfs een tiltable EVF te hebben zoals rumored. Maar vraag me af of het zoekerbeeld ook niet gewoon heel klein is op deze manier. Die van een NEX-6 bijvoorbeeld lijkt groter.

[nero355]

Als het een beetje lijkt op het beeld van een Fuji EX-1 dan is het best OK

[Fiber]

GX7...? Waarom geen GX2...?

[Sjekster]

Hmm, met stabilisatie? Dat is wel netjes! Dat was wat mij betreft een reden om gewoon nooit een Panasonic m43 camera te overwegen.

[Lasteraar]

Lasteraar schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 00:40:
Over geile lenzen gesproken:
[afbeelding]

Black ..........

De 75mm.. Ik heb hem al even gehad maar kon hem destijds, ondanks zijn super beeldkwaliteit, niet genoeg waarderen.. Nu begrijp ik de lens wat meer waar ik bij iets meer range toch een mooiere geïsoleerde foto kan maken als met een 45mm op afstand.

Deze 75mm, de 45mm, en dan eigenlijk nog de 20mm voor het gewone werk.. Dan ben je gewoon klaar. Misschien de 12mm erbij voor wat groothoekfun..

Overigens... de zilvere 75 vind ik prima...

Inmiddels kan ik de 75mm ook wegstrepen.. Maandag moet ik hem via de post ontvangen...
Nu de 12mm nog een keer en dan is mijn setje compleet :-)

[jesper86]

Damn dude, je neemt het er wel van.

Die lens blijft nog lang een legend. Nooit meer weg doen.