Het kleine-mismoderatietopic deel XXV

[pino85]

offtopic:
Sorry dubbel post

[ Voor 96% gewijzigd door pino85 op 10-05-2012 18:37 ]

[Xubby]

Whatson in 'nieuws: Ook andere providers moeten The Pirate Bay blokkeren'
-1 gegeven, er is al 1x +2, op de zoveelste f**ktimkuik.org ... zucht ...

svenk91 in 'nieuws: Behang tegen 'elektrosmog' ontwikkeld'
+1 gegeven. Of toch ook maar +3, of +2 zoals al gegeven ...

[ Voor 31% gewijzigd door Xubby op 10-05-2012 20:10 ]

[Wolfos]

Xubby schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 19:46:
Whatson in 'nieuws: Ook andere providers moeten The Pirate Bay blokkeren'
-1 gegeven, er is al 1x +2, op de zoveelste f**ktimkuik.org ... zucht ...

svenk91 in 'nieuws: Behang tegen 'elektrosmog' ontwikkeld'
+1 gegeven. Of toch ook maar +3, of +2 zoals al gegeven ...

Eerste heeft nog een zetje nodig, tweede staat nu mooi op +1.

[tweaker2010]

Xubby schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 19:46:
Whatson in 'nieuws: Ook andere providers moeten The Pirate Bay blokkeren'
-1 gegeven, er is al 1x +2, op de zoveelste f**ktimkuik.org ... zucht ...

svenk91 in 'nieuws: Behang tegen 'elektrosmog' ontwikkeld'
+1 gegeven. Of toch ook maar +3, of +2 zoals al gegeven ...

Heb de eerste het laatste zetje gegeven. Hij staat nu op -1

[Wolfos]

Staat gewoon in het artikel.
mdnz in 'meuk: Apple Mac OS X 10.7.4'

[sdk1985]

sdk1985 schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 00:23:
Wordt gemod naar -1 ongewenst@ sdk1985 in 'reviews: Intels 330 Series-ssd's: betaalbare snelheid'

Heb voor de zekerheid even een mailtje naar Crucial gestuurd maar in de technical specs (uitgebreid) van de crucial site is er GEEN overprovisioning...

Al zou het niet waar zijn dan is het nog +0 en niet -1 right?

Even een update. Ik heb dus contact met crucial gezocht en wat ik zegt blijkt (zoals verwacht, want er volgens het hele internet is er geen OP) te kloppen.

Hello SdK,

Thank you for contacting Crucial with your memory needs. Our SSD's do not use Over Provisioning. My apologies for any inconveniences this may cause you.

If you have further questions, please visit the Crucial Community at http://www.crucial.com/help. For sales questions, try our online chat service at http://www.crucial.com/company/contacts.aspx. Our hours are Monday through Friday from 7 a.m. to 6 p.m. (Mountain Time). At Crucial, we are committed to providing high-quality products and reliable service and support.

SABRINA WAGONER
Sales & Support Representative
Tel: [phone] (US & Canada only)
Tel: [phone]
Fax: [phone]
mailto:[e-mail]
Website: http://www.crucial.com

Talk to an Expert Online
http://www.crucial.com/contact/

Join the Crucial Community
Forums: http://forums.crucial.com/
Facebook: http://www.facebook.com/CrucialMemory
Twitter: http://twitter.com/crucialmemory
YouTube: YouTube: CrucialMemory

Deze staat nog op -1 overigens: sdk1985 in 'reviews: Intels 330 Series-ssd's: betaalbare snelheid'

Erg jammer dat er tweakers zijn die een verdediging van feitelijke onzin zonder enige bronvermelding slikken en vervolgens met +2 modden terwijl de werkelijkheid met bronvermelding(zoals te vinden via google!) -1 wordt gemod.

Heb dit overigens wel vaker gezien bij posts van Cipher die krijgen standaard +2.

De Crucial m4 heeft ook nadelen en het lijkt me belangrijk dat deze eens een keer benoemd worden (ook al vinden de mensen die er 1 gekocht hebben het niet leuk).

[ Voor 18% gewijzigd door sdk1985 op 10-05-2012 23:58 ]

[SRich]

Je heb iig van mij ook een -1 te pakken om je eerste regel...

bij de laatste link heb ik het dan over
+1 is de eerste
edit verkeerd gezien

[ Voor 56% gewijzigd door SRich op 11-05-2012 00:02 ]

[sdk1985]

SRich schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 23:47:
Je heb iig van mij ook een -1 te pakken om je eerste regel...

bij de laatste link heb ik het dan over
de eerste is een irrelevante post
0

Hoop niet dat je het over mijn post hebt want de clown smiley is niet voor niks standaard beschikbaar.

[SRich]

sdk1985 schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 23:57:
[...]

Hoop niet dat je het over mijn post hebt want de clown smiley is niet voor niks standaard beschikbaar.

Zie DM

[Dirk]

Moderatiegeklaag, zeker in die vorm, kan ik bij zo'n goede reactie echt niet zó hard over struikelen dat het een -1 rechtvaardigt hoor...

[pino85]

-1 is inderdaad te negatief en te overdreven om te geven!

[ Voor 34% gewijzigd door pino85 op 11-05-2012 00:16 ]

[sdk1985]

Ik wil die zin overigens best weghalen hoor. Ik heb dat nu niet snel gedaan, dat zou kinderachtig zijn. Ik haal hem straks wel weg.

Ik probeer met mijn reacties aan te kaarten dat de informatie die Cipher verschafte onjuist is. Aangezien CiPher verderop zelfs als "expert" bron wordt gequote vindt ik dit belangrijk.

Iedereen zit er weleens naast, ik ook! Maar door blijven gaan met foutieve informatie verspreiden terwijl overal uit blijkt dat wat je zegt niet klopt vindt ik niet kunnen.

Ik heb geprobeerd met bronnen aan te komen en tegenvragen te stellen. Helaas heeft dit niet geholpen en worden mijn stukken -1 gemod. Terwijl de onjuist informatie met +2 wordt weergegeven. Er onstaat dus een foute indruk. Dat is jammer (vandaar de opmerking).

De reden dat ik -1 krijg zit hem niet inde opmerking mbt moderatie. De -1 zit hem in het feit dat ik CiPHer tegenspreek (bij de andere -1 reacties had ik namelijk geen clown opmerking over de moderatie).

[ Voor 24% gewijzigd door sdk1985 op 11-05-2012 00:33 ]

[Herman]

sdk1985 schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 23:38:
[...]

Even een update. Ik heb dus contact met crucial gezocht en wat ik zegt blijkt (zoals verwacht, want er volgens het hele internet is er geen OP) te kloppen.


[...]


Deze staat nog op -1 overigens: sdk1985 in 'reviews: Intels 330 Series-ssd's: betaalbare snelheid'

Erg jammer dat er tweakers zijn die een verdediging van feitelijke onzin zonder enige bronvermelding slikken en vervolgens met +2 modden terwijl de werkelijkheid met bronvermelding(zoals te vinden via google!) -1 wordt gemod.

Heb dit overigens wel vaker gezien bij posts van Cipher die krijgen standaard +2.

De Crucial m4 heeft ook nadelen en het lijkt me belangrijk dat deze eens een keer benoemd worden (ook al vinden de mensen die er 1 gekocht hebben het niet leuk).

Ik zie persoonlijk vrij weinig relevantie in een gedetailleerde discussie over de eventuele overprovisioning van de Crucial M4 bij een review van een Intel-SSD. Voor de moeite toch een +1 gegeven.

offtopic:

Anderzijds snap ik je standpunt ook niet helemaal omdat juist de Crucial M4 in de praktijk uiterst betrouwbaar blijkt te zijn, daar de SandForce-SSD's veel meer met betrouwbaarheids issues kampen.

[sdk1985]

Herman schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 00:33:
[...]

Ik zie persoonlijk vrij weinig relevantie in een gedetailleerde discussie over de eventuele overprovisioning van de Crucial M4 bij een review over een Intel-SSD. Voor de moeite toch een +1 gegeven.

offtopic:

Anderzijds snap ik je standpunt ook niet helemaal omdat juist de Crucial M4 in de praktijk uiterst betrouwbaar blijkt te zijn, daar de SandForce-SSD's veel meer met betrouwbaarheids issues kampen.

Het is wat mij beteft relevant omdat het gaat over de review van de Intel 330 serie.

Wie is de gedoodverfde concurrent? Juist de Crucial M4. Is ook in de comments regelmatig terug te vinden.

Helaas zijn de meeste mensen selectief blind als het om eventuele nadelen van Crucial M4 gaat. Ja hij is iets goedkoper en hij presteert hardstikke goed en er zijn weinig firmware problemen bekent.

Toch heeft de drive wat nadelen (geen OP, tragere writes bij comprimeerbare data, niet de allerbeste garbage collection) en is die 330 uit de review dus uiteindelijk een volwaardig alternatief!

Dat probeerde ik dus hier aan te kaarten, maar dat liep uit de hand sdk1985 in 'reviews: Intels 330 Series-ssd's: betaalbare snelheid'.

Het had eigenlijk gewoon bij die ene post moeten blijven, misschien had ik meteen een bron erin moeten stoppen.

Uiteindelijk probeer ik de 330 uit de review in een wat zonniger daglicht te zetten (dan blijkt uit de comments, de review was niks mis mee).

ps
Overigen fijn dat er serieus wordt gereageerd op mijn moderatie klacht:). Goed bezig tweakers.

[ Voor 21% gewijzigd door sdk1985 op 11-05-2012 00:44 ]

[Herman]

sdk1985 schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 00:36:
[...]

(...)
Dat probeerde ik dus hier aan te kaarten, maar dat liep uit de hand sdk1985 in 'reviews: Intels 330 Series-ssd's: betaalbare snelheid'.

Het had eigenlijk gewoon bij die ene post moeten blijven, misschien had ik meteen een bron erin moeten stoppen.

Dat vind ik inderdaad wel een interessante reactie die ook de review van Tweakers in perspectief zet
(Al haalt mijn 60GB M4 aanzienlijk meer dan 95 MB/s write )

[Stoney3K]

Stoney3K in 'nieuws: Piratenpartij mag niet verwijzen naar Pirate Bay-proxy's'

Ik mag toch hopen dat iemand hier een minteken verkeerd heeft gezet.

[tweaker2010]

Stoney3K schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 02:34:
Stoney3K in 'nieuws: Piratenpartij mag niet verwijzen naar Pirate Bay-proxy's'

Ik mag toch hopen dat iemand hier een minteken verkeerd heeft gezet.

Misschien vond hij de openingszin wat aanvallend. Ik heb je +1 gegeven.

Edit: dit lijkt me off-topic: David Mulder in 'reviews: Acer Iconia Tab A510: een déjà vu'

[ Voor 17% gewijzigd door tweaker2010 op 11-05-2012 09:57 ]

[RayNbow]

freshkeyfreak in 'nieuws: Ook andere providers moeten The Pirate Bay blokkeren'
Euh... wat is hier +3 aan?

[wildhagen]

Geen idee, kom zelf niet verder dan een krappe 0...

[tweaker2010]

RayNbow schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 10:58:
freshkeyfreak in 'nieuws: Ook andere providers moeten The Pirate Bay blokkeren'
Euh... wat is hier +3 aan?

Heb hem een 0 gegeven, maar hij staat gemiddeld op +1 dus heeft nog wat zetjes nodig.

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Piratenpartij mag niet verwijzen naar Pirate Bay-proxy's'

Zie hier de +3 waarde ook niet van in? Ik houd het lekker op een -1.

[SRich]

sdk1985 schreef op donderdag 10 mei 2012 @ 23:57:
[...]

Hoop niet dat je het over mijn post hebt want de clown smiley is niet voor niks standaard beschikbaar.

Na verwijdering van de moderatieregel een dikke plus 2 van mij. Iemand die zijn ervaring er bij zet met wat nazoek werk is voor mij +2

@hierboven
idd

The Van in 'nieuws: 'Microsoft start begin juni met upgradeprogramma Windows 8''
crappy hidden partitie ?
0 daarom

[ Voor 23% gewijzigd door SRich op 11-05-2012 12:21 ]

[Dirk]

Stoney3K schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 02:34:
Stoney3K in 'nieuws: Piratenpartij mag niet verwijzen naar Pirate Bay-proxy's'

Ik mag toch hopen dat iemand hier een minteken verkeerd heeft gezet.

In je tweede alinea doe je nogal een verstrekkende maar totaal niet onderbouwde uitspraak. Daar geven we wel vaker een -1 voor...

[SRich]

svenk91 in 'nieuws: Behang tegen 'elektrosmog' ontwikkeld'
MikeNies in 'nieuws: Behang tegen 'elektrosmog' ontwikkeld'

allebei horen ze op een 0
36x +1 voor 1e
13x +1 voor 2e
zijn overdreven om maar van de +2 en +3 te zwijgen

YakuzA in 'nieuws: Behang tegen 'elektrosmog' ontwikkeld'
idem

[ Voor 20% gewijzigd door SRich op 11-05-2012 12:46 ]

[Dirk]

Geen van drieën ben ik het mee eens, een 0 is niet fout, maar een +1 vind ik ook prima. Hoger is inderdaad wel fout.

[Iftert]

Verwijderd in 'nieuws: Onderzoekers ontwikkelen wegwerp-touchpads'

Hoe komt het dat deze zo hoog staat? 10x +3

is echt hoogstens +1

[TheCapK]

Heel veel mee eens mods! Zelfs door ProMods!

[ Voor 29% gewijzigd door TheCapK op 11-05-2012 14:08 ]

[Herman]

Ik zie er geen ProMod tussen zitten met een verkeerde moderatie

[Xubby]

Iftert schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 13:13:
Verwijderd in 'nieuws: Onderzoekers ontwikkelen wegwerp-touchpads'

Hoe komt het dat deze zo hoog staat? 10x +3

is echt hoogstens +1

138 reacties, alléén +1, +2 en +3 ... zijn we het kennelijk errug met elkaar eens ...

[pino85]

Die post is imo gewoon een nette +1, +2 en +3 is lijkt me verkeerd.

Edit:

Waarom deze 6x +3 krijgt is me een raadsel!

judgewooden in 'nieuws: Samsung kondigt Windows Phone-toestel aan'

[ Voor 73% gewijzigd door pino85 op 11-05-2012 18:23 ]

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Foxconn bereidt zich voor op productie Apple-televisies'

Zijn 1e reactie, en meteen een troll (uiteraard ook weer +1's, +2's en zelfs +3's uitgedeeld). Lekkere introductie...

[Iftert]

wildhagen schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 17:02:
Verwijderd in 'nieuws: Foxconn bereidt zich voor op productie Apple-televisies'

Zijn 1e reactie, en meteen een troll (uiteraard ook weer +1's, +2's en zelfs +3's uitgedeeld). Lekkere introductie...

Die er onder is geen haar beter.

Ik verbaas me er ook over. Maargoed het is de apple haat tegen de windows haat

[SquareOne]

Verwijderd in 'nieuws: Foxconn bereidt zich voor op productie Apple-televisies'

Lijkt me een -1.

[tweaker2010]

Brm-G schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 18:15:
Verwijderd in 'nieuws: Foxconn bereidt zich voor op productie Apple-televisies'

Lijkt me een -1.

Inderdaad, het blijft irritant die compensatie mods van +3. Deze mag ook wel op -1:
Michael van S in 'nieuws: Foxconn bereidt zich voor op productie Apple-televisies'

[SRich]

@hierboven allemaal -1 van mij
@wildhagen hij heeft nu laatste zetje gehad en staat op -1

[Wolfos]

Deze blijft terugkomen op 0:
Verwijderd in 'nieuws: Foxconn bereidt zich voor op productie Apple-televisies'

Heb hem momenteel op -1, maar misschien een paar waarschuwingen? Dat 15x +3 over 150 -1 heen gaat klopt niet.

[pino85]

Of een power mod wel of niet een waarschuwing stuurt aan de +3 gevers is aan hen zelf daar gaan wij niet over.
Verder ben ik het eens dat de verhouding +3/-1 wel wat krom is en dat het ook anders zou kunnen en moeten, mocht je nog idee-en hebben omtrent het huidige systeem of waar men naar toe zou moeten/zou moeten veranderen post ze dan hier:

Evaluatie topic: revisie moderatiesysteem

Voor nu moeten we het doen met de riemen die we hebben

[ Voor 22% gewijzigd door pino85 op 11-05-2012 21:28 ]

[witeken]

Hoeveel pro- en powerdmod zijn er?

[Virtuozzo]

pino85 schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 21:27:
Of een power mod wel of niet een waarschuwing stuurt aan de +3 gevers is aan hen zelf daar gaan wij niet over.
Verder ben ik het eens dat de verhouding +3/-1 wel wat krom is en dat het ook anders zou kunnen en moeten, mocht je nog idee-en hebben omtrent het huidige systeem of waar men naar toe zou moeten/zou moeten veranderen post ze dan hier:

Evaluatie topic: revisie moderatiesysteem

Voor nu moeten we het doen met de riemen die we hebben

Even een berichtje daar geplaatst. Ik heb steeds meer de indruk dat het misschien effectiever is om niet tegen de bierkaai op te werken, maar gebruik te maken van een scheiding tussen "kwaliteit" en "mening". Voor marketeers zouden statistieken daaruit ook nog best interessant zijn ter aankoop en bestudering a propos, maar dat terzijde.

We hebben nu een systeem van weging van berichten wat toch best veel sturing vereist, en wat in principe toch veel energie besteed aan het achterna lopen van trends die voortkomen uit menselijk gedrag. Misschien heeft het meer zin om daar een scheiding te maken.

Als je een kanaaltje naast de rivier maakt zodat het rustiger roeien is, heb je uiteindelijk voor beide minder riemen nodig maar kan iedereen makkelijk er door heen.

[Verwijderd]

Goedenavond,

Is het standaard omlaag modden weer in de mode tegenwoordig, of heeft er tussentijds een revisie van het modsysteem plaatsgevonden?

Verwijderd in 'nieuws: Microsoft gaat Bing-zoekmachine ingrijpend veranderen'

Was gewoon een serieuze bijdrage, geen troll/flame/of wat dan ook.
Krijg af en toe het idee onder Kim-Yong-Il's censuur berichten te plaatsen op dit forum...

[pino85]

Deze posts lijken me geen +3 waard

Godjira in 'reviews: GTX 670: een kleinbehuisd monster'
Verwijderd in 'reviews: GTX 670: een kleinbehuisd monster'

offtopic:
[quote]witeken schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 22:11:
Hoeveel pro- en powerdmod zijn er?
[/quote]


+- 10 pro mods( uit het blote hoofd) kan er iets langs zitten)
+-5 power mods

Verwijderd schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 23:32:
Goedenavond,

Is het standaard omlaag modden weer in de mode tegenwoordig, of heeft er tussentijds een revisie van het modsysteem plaatsgevonden?

Verwijderd in 'nieuws: Microsoft gaat Bing-zoekmachine ingrijpend veranderen'

Was gewoon een serieuze bijdrage, geen troll/flame/of wat dan ook.
Krijg af en toe het idee onder Kim-Yong-Il's censuur berichten te plaatsen op dit forum...

Er is nog niet veel veranderd aan het huidige mod systeem echter men geeft wat de laatste berichten zijn aan dat het toch nog wel een tijdje kan duren aangezien men eerst de dev tijd in andere zaken steekt zoals een nieuwe FP layout vandaar dat we met zijn allen samen het zo goed mogelijk proberen te managen met de middelen die er tot beschikking zijn.
Goed dat je tevens je post aan hebt gekaart, er zijn inderdaad onjuiste scores door paar personen aan uitgedeeld.
Je post staat na mijn zetje gewoon weer op +1

[ Voor 50% gewijzigd door pino85 op 11-05-2012 23:40 ]

[Wolfos]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 23:32:
Goedenavond,

Is het standaard omlaag modden weer in de mode tegenwoordig, of heeft er tussentijds een revisie van het modsysteem plaatsgevonden?

Verwijderd in 'nieuws: Microsoft gaat Bing-zoekmachine ingrijpend veranderen'

Was gewoon een serieuze bijdrage, geen troll/flame/of wat dan ook.
Krijg af en toe het idee onder Kim-Yong-Il's censuur berichten te plaatsen op dit forum...

Nee, inderdaad, vind ik een waardevolle reactie. Heb alleen bijna geen boosts meer

[Virtuozzo]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 23:32:
Goedenavond,

Is het standaard omlaag modden weer in de mode tegenwoordig, of heeft er tussentijds een revisie van het modsysteem plaatsgevonden?

Verwijderd in 'nieuws: Microsoft gaat Bing-zoekmachine ingrijpend veranderen'

Was gewoon een serieuze bijdrage, geen troll/flame/of wat dan ook.
Krijg af en toe het idee onder Kim-Yong-Il's censuur berichten te plaatsen op dit forum...

De opening is een beetje .. mwa, net als de kleine laatste zin. Dat kan bij mensen in het verkeerde keelgat schieten.

Ik heb daar persoonlijk overheen gekeken, ik heb geen humor dus ik begrijp dat nooit Maar de rest van het bericht was wel essentieel correct kwa observatie. Het structurele gebrek aan initiatief tot innovatie van Microsoft is een zorgenkindje helaas, met innoveert wel op technisch niveau, maar vertaald het niet of vrijwel niet in sluitende zakelijke intiatieven. Dat was ook een van de opmerkingen van Balmer een tijd geleden op de jaarlijkse meeting, ze weten dat ze het initiatief weer moeten gaan vertalen. Makkelijk is dat echter tegenwoordig niet.

[tweaker2010]

pino85 schreef op vrijdag 11 mei 2012 @ 23:35:
Deze posts lijken me geen +3 waard

Godjira in 'reviews: GTX 670: een kleinbehuisd monster'
Verwijderd in 'reviews: GTX 670: een kleinbehuisd monster'

Beide +1 gegeven en daar staan ze nu ook op.

[sdk1985]

Hmm 2x 2x -1 hier?

sdk1985 in 'reviews: Samsung ES8000: de kijker bekeken'

sdk1985 in 'reviews: Samsung ES8000: de kijker bekeken'

Lijkt alsof iemand me zit te pesten want ik zie de overtreding niet...Wordt er bijgehouden wie er mod?

[ Voor 4% gewijzigd door sdk1985 op 12-05-2012 00:21 ]

[Herman]

sdk1985 schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 00:16:
Lijkt alsof iemand me zit te pesten want ik zie de overtreding niet...Wordt er bijgehouden wie er mod?

Die veronderstelling is juist. En dat is zeker niet de bedoeling!

edit:

Als het goed is, gebeurt het nu niet meer. Mocht je het weer merken, meldt het dan even

[ Voor 22% gewijzigd door Herman op 12-05-2012 00:39 ]

[Verwijderd]

Mods bedankt

[Iftert]

Iftert in 'nieuws: Gerucht: Google wacht miljoenenboete vanwege omzeilen do not track'

Niet om te zeuren hoor.

Maar ik vraag mij dus af. Waarom is er bij deze post van mij zoveel -1 0 en +1 scores zijn gegeven. Zelf vind ik hem een krappe +1 waard dus 0 zou ook kunnen. Wie legt me dat even uit?

dit even puur uit intresse

[ Voor 3% gewijzigd door Iftert op 12-05-2012 01:02 ]

[Verwijderd]

ppl in 'nieuws: 'Apple gooit Google Maps uit iOS en komt met eigen Street View-versie''

Waarom dit een +2 moet zijn ontgaat mij. Een +1tje dacht ik zo.

[TheCapK]

Iftert schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 01:00:
Iftert in 'nieuws: Gerucht: Google wacht miljoenenboete vanwege omzeilen do not track'

Niet om te zeuren hoor.

Maar ik vraag mij dus af. Waarom is er bij deze post van mij zoveel -1 0 en +1 scores zijn gegeven. Zelf vind ik hem een krappe +1 waard dus 0 zou ook kunnen. Wie legt me dat even uit?

dit even puur uit intresse

Op zich voegt jouw reactie niet veel toe en is een 0 een mooie score daarvoor. Ik kan me voorstellen dat sommige mensen jouw reactie misschien wat trollend vinden en daarom een -1 geven maar dat kunnen ook mods zijn van voor de edit en dan is het plaatje wel duidelijke r te begrijpen. De +3 gever ga ik nog wel even aanspreken!

Verwijderd schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 01:23:
ppl in 'nieuws: 'Apple gooit Google Maps uit iOS en komt met eigen Street View-versie''

Waarom dit een +2 moet zijn ontgaat mij. Een +1tje dacht ik zo.

Die +2 kwam ook door dat er iemand een +3 aan heeft gehangen. Die spreek ik nog wel even aan!

[wildhagen]

tikkietrugjaap in 'nieuws: Brein daagt ZeelandNet om The Pirate Bay ook te blokkeren'

Flamebait? "Slappe pop", "niet intelligent genoeg" etc. Plus natuurlijk moderatiegezeur.

Geen +1 of zelfs +3 waard lijkt me, ik maak er een -1 van. Hij vraagt immers of hij downgemod mag worden. Waarom hem dan zijn zin niet geven?

masterwill7 in 'nieuws: Brein daagt ZeelandNet om The Pirate Bay ook te blokkeren'

Idem, -1 wegens flamen ("eikels"), krijgt wel +3....

Verwijderd in 'nieuws: Brein daagt ZeelandNet om The Pirate Bay ook te blokkeren'

Flamen ("roverheid", "zijn jullie nou zo naïef?") en de helft van de reactie is moderatiegeleuter. Vind het daarom -1, maar krijgt wel +3's....

[ Voor 45% gewijzigd door wildhagen op 12-05-2012 11:44 ]

[Bor]

wildhagen schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 11:15:
tikkietrugjaap in 'nieuws: Brein daagt ZeelandNet om The Pirate Bay ook te blokkeren'

Flamebait? "Slappe pop", "niet intelligent genoeg" etc. Plus natuurlijk moderatiegezeur.

Geen +1 of zelfs +3 waard lijkt me, ik maak er een -1 van. Hij vraagt immers of hij downgemod mag worden. Waarom hem dan zijn zin niet geven?

Flamebait inderdaad, aangevuld met moderatie geklaag maakt het voor mij -1. Die +3 en +2 begrijp ik niet.

[wildhagen]

Ik denk dat er nog meer zetjes nodig zijn: de 1e twee reacties krijgen er net 6x +1 bij, de derde krijgt zelfs 6x +3 erbij.

Duidelijk iemand die van zijn modrechten af wil

[tweaker2010]

Waarom moet die 2e reactie op -1 als onderstaande reactie gewoon +1 (en hoger) krijgt?
triflip in 'nieuws: Brein daagt ZeelandNet om The Pirate Bay ook te blokkeren'

[wildhagen]

Dat is ook geen +1 waard idd. Had hem al een 0 gegeven.

[wildhagen]

Severion in 'nieuws: Brein daagt ZeelandNet om The Pirate Bay ook te blokkeren'

Doodsbedreiging, mag naar -2?

[SRich]

wildhagen schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 11:15:
tikkietrugjaap in 'nieuws: Brein daagt ZeelandNet om The Pirate Bay ook te blokkeren'

Flamebait? "Slappe pop", "niet intelligent genoeg" etc. Plus natuurlijk moderatiegezeur.

Geen +1 of zelfs +3 waard lijkt me, ik maak er een -1 van. Hij vraagt immers of hij downgemod mag worden. Waarom hem dan zijn zin niet geven?

masterwill7 in 'nieuws: Brein daagt ZeelandNet om The Pirate Bay ook te blokkeren'

Idem, -1 wegens flamen ("eikels"), krijgt wel +3....

Verwijderd in 'nieuws: Brein daagt ZeelandNet om The Pirate Bay ook te blokkeren'

Flamen ("roverheid", "zijn jullie nou zo naïef?") en de helft van de reactie is moderatiegeleuter. Vind het daarom -1, maar krijgt wel +3's....

1e staat nu effectief op een -1
2e ook idd een -1
3 idem

@tweaker2010
0 van mij

[RoD]

wildhagen schreef op zaterdag 12 mei 2012 @ 13:41:
Severion in 'nieuws: Brein daagt ZeelandNet om The Pirate Bay ook te blokkeren'

Doodsbedreiging, mag naar -2?

Yep.

[ Voor 97% gewijzigd door RoD op 12-05-2012 13:42 ]

[wildhagen]

Shamalamadindon in 'nieuws: Brein daagt ZeelandNet om The Pirate Bay ook te blokkeren'

Foute URL?

Shamalamadindon in 'nieuws: Brein daagt ZeelandNet om The Pirate Bay ook te blokkeren'

Foute URL²?

fommes in 'nieuws: Brein daagt ZeelandNet om The Pirate Bay ook te blokkeren'

Foute URL³?

[TheCapK]

Die foute url's zijn veranderd en die reacties die je eerder aandroeg staan nu allemaal op de -1. Hier en daar ook wat mensen aangesproken (gemaild) dus weer een vruchtbaar uurtje achter de PC gezeten!

[Wolfos]

Deze staat alweer op 0, moet denk ik even vastgezet worden ofzo
Verwijderd in 'nieuws: Foxconn bereidt zich voor op productie Apple-televisies'

[wildhagen]

Ja, zijn de nodige +2's en +3's weer bijgekomen. Ook van een aantal van de reacties die ik hierboven aandraagde zijn er een aantal met +3's "beloond".... de modmisbruikers hebben een druk nachtje gehad zo te zien!

Verwijderd in 'nieuws: Brein daagt ZeelandNet om The Pirate Bay ook te blokkeren'

6x +3? Wat dacht je van 1 wegens flamen ("roverheid")?

[ Voor 35% gewijzigd door wildhagen op 13-05-2012 11:32 ]

[TheCapK]

Die reactie wordt in de gaten gehouden en daar zijn al wat mensen hun modrechten op kwijtgeraakt!

[Xubby]

Zer0 in 'nieuws: Adobe komt toch met patch voor beveiligingslekken CS5'
8x -1 uitgedeeld in dit draadje
Het gaat weer lekker met die spelling-goeroes (had ik daar toch echt een "s" te veel in staan ... )
@Dirk: @#$%@ rotte spellingscontrole ... Krijg trouwens de indruk dat met en zonder "s" kan en met en zonder streepje ...

[ Voor 20% gewijzigd door Xubby op 13-05-2012 16:26 ]

[Dirk]

offtopic:
Daar schrijf ik toch echt spellingsgoeroes

[_David_]

http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=5528195
+2 en +3

ik kom niet verder dan +1

[ Voor 3% gewijzigd door _David_ op 13-05-2012 12:36 ]

[wildhagen]

WhatsappHack in 'nieuws: 'Apple wil Loewe overnemen' - update'

+2? Welnee, 0 lijkt me ruim voldoende.

benji83 in 'nieuws: 'Apple wil Loewe overnemen' - update'

Informatief? Ja, maar geen +3 materiaal. Ik ga voor +1.

Verwijderd in 'nieuws: 'Apple wil Loewe overnemen' - update'

+3? Ik vind +1 wel voldoende.

Bart_Banaan in 'nieuws: 'Apple wil Loewe overnemen' - update'

Idem, geen +3 materiaal, maar +1.

[RoD]

Eens. Alleen die laatste moet nog een zetje krijgen.

[SRich]

Loller1 in 'nieuws: Adobe komt toch met patch voor beveiligingslekken CS5'
gewoon gelijk weer over apple beginnen (zwaar offtopic)
en dan +1 krijgen met een mogelijk offtopic discussie..-1 van mij.

Loller1 in 'nieuws: Adobe komt toch met patch voor beveiligingslekken CS5'
idem ook weer een vergelijking naar apple maken
-1

Waarom 2x het zelfde posten in 1 topic

Zouden alle active mods ff willen helpen in dit topic het onspoort volledig in zwaar offtopic discussie over ontwikkelingshulp
nieuws: 'Bouw van Starship Enterprise-gelijkend ruimteschip is mogelijk'
n00bs in 'nieuws: 'Bouw van Starship Enterprise-gelijkend ruimteschip is mogelijk''
Hij begint er mee en nog een rant ook -1

zvbhvb in 'nieuws: 'Bouw van Starship Enterprise-gelijkend ruimteschip is mogelijk''
Daarin tegen is deze reactie wel ontopic +1

Wulfklaue in 'nieuws: 'Bouw van Starship Enterprise-gelijkend ruimteschip is mogelijk''
Deze staat op een +2 maar en zitten aanames tussen en een rant dus ik kom niet echt verder dan 0

maquis in 'nieuws: 'Bouw van Starship Enterprise-gelijkend ruimteschip is mogelijk''
+2 en +3 Gewoon +1

Anoniem: 408389 in 'nieuws: 'Bouw van Starship Enterprise-gelijkend ruimteschip is mogelijk''
-2 ?

[ Voor 64% gewijzigd door SRich op 13-05-2012 20:14 ]

[tweaker2010]

SRich schreef op zondag 13 mei 2012 @ 19:45:
Loller1 in 'nieuws: Adobe komt toch met patch voor beveiligingslekken CS5'
gewoon gelijk weer over apple beginnen (zwaar offtopic)
en dan +1 krijgen met een mogelijk offtopic discussie..-1 van mij.

Loller1 in 'nieuws: Adobe komt toch met patch voor beveiligingslekken CS5'
idem ook weer een vergelijking naar apple maken
-1

Waarom 2x het zelfde posten in 1 topic

Het is idd 2x hetzelfde maar -1 vind ik wel erg zwaar bestraft.
Deze reactie vergelijkt ook met Apple en staat ook op 0:
totaalgeenhard in 'nieuws: Adobe komt toch met patch voor beveiligingslekken CS5'

Zouden alle active mods ff willen helpen in dit topic het onspoort volledig in zwaar offtopic discussie over ontwikkelingshulp
nieuws: 'Bouw van Starship Enterprise-gelijkend ruimteschip is mogelijk'
n00bs in 'nieuws: 'Bouw van Starship Enterprise-gelijkend ruimteschip is mogelijk''
Hij begint er mee en nog een rant ook -1

zvbhvb in 'nieuws: 'Bouw van Starship Enterprise-gelijkend ruimteschip is mogelijk''
Daarin tegen is deze reactie wel ontopic +1

Wulfklaue in 'nieuws: 'Bouw van Starship Enterprise-gelijkend ruimteschip is mogelijk''
Deze staat op een +2 maar en zitten aanames tussen en een rant dus ik kom niet echt verder dan 0

maquis in 'nieuws: 'Bouw van Starship Enterprise-gelijkend ruimteschip is mogelijk''
+2 en +3 Gewoon +1

Anoniem: 408389 in 'nieuws: 'Bouw van Starship Enterprise-gelijkend ruimteschip is mogelijk''
-2 ?

De reactie van n00bs heeft nog heel wat zetjes nodig. De rest staat nu op de goede score.

[SRich]

tweaker2010 schreef op zondag 13 mei 2012 @ 20:23:
[...]

Het is idd 2x hetzelfde maar -1 vind ik wel erg zwaar bestraft.
Deze reactie vergelijkt ook met Apple en staat ook op 0:
totaalgeenhard in 'nieuws: Adobe komt toch met patch voor beveiligingslekken CS5'

Dat komt omdat er geen rant naar apple in zit en ook nog ergens anders over gaat. Daarom een 0

[...]

De reactie van n00bs heeft nog heel wat zetjes nodig. De rest staat nu op de goede score.

idd
maar de 2e is nog steeds een 0 terwijl hij een terecht opmerking maakt
+1 in mijn ogen

freaq in 'nieuws: 'Bouw van Starship Enterprise-gelijkend ruimteschip is mogelijk''
Kan deze +3 gever nagekeken worden, iemand die openlijk rant een +3 geven

[ Voor 14% gewijzigd door SRich op 13-05-2012 20:46 ]

[Roel_D]

Ik heb m'n best gedaan in dat Enterprise artikel, maar er staat nog een heleboel onterecht in de spotlight, onder andere deze:

Verwijderd in 'nieuws: 'Bouw van Starship Enterprise-gelijkend ruimteschip is mogelijk''

Eerst twee alinea's off topic rant over ontwikkelingshulp (die men in Azië niet nodig heeft omdat hij het zelf heeft gezien, jahoor), en daarna slechts een aanmoediging om vooral geld te steken in die Enterprise kopie, zonder interessante nieuwe informatie of inzichten.

Wat een algemene lelijkheid in die reactie thread, wordt er echt onpasselijk van.

[tweaker2010]

Heb hem een 0 gegeven, maar door 86x(!) +3 gaat ie daar niet meer vanaf komen vrees ik.

[Iftert]

Gropah in 'nieuws: Russische software belemmert BitTorrent-uitwisseling'

is toch wel een 0 waard. hij leest verkeerd. maar dat is geen reden voor -1

[Quacka]

wat moet je nu met 100 man die zeggen dat het niet om de piratebay gaat, maar om pirate pay?
Kan er niet even een verduidellijking in het bericht komen en daarna een delete van alle reacties?

Op dit moment zijn alle reacties zo'n beetje onleesbaar doordat je eerst een lijst van 100 onzinnige reacties door moet.

[MClaeys]

MClaeys in 'nieuws: Minecraft doorbreekt downloadrecord XBLA'
Is het terecht dat ik hier -1 krijg, het is niet ontopic maar puur een reactie om te tonen dat ik de reactie van zeemeerman2 apprecieer (en dat kan niet door hem te modereren). Ik zie dus niet aan wat er ongewenst aan is.

[Bor]

MClaeys schreef op maandag 14 mei 2012 @ 12:00:
MClaeys in 'nieuws: Minecraft doorbreekt downloadrecord XBLA'
Is het terecht dat ik hier -1 krijg, het is niet ontopic maar puur een reactie om te tonen dat ik de reactie van zeemeerman2 apprecieer (en dat kan niet door hem te modereren). Ik zie dus niet aan wat er ongewenst aan is.

Ik zie er niets ongewenst aan behalve dat er je nu geklaag over de moderatie in hebt staan waarvoor veel mensen een punt aftrekken. Dat zou ik zelf even weghalen.

[MClaeys]

Ik heb het weggehaald, bedankt voor de rechtzetting.

[tweaker2010]

ItMeAedri in 'nieuws: Anonymous helpt Thuisbezorgd.nl ddos'ers op te sporen'
Deze mag wel op -1 ipv +1.

Edit: waarom krijgt deze informatieve post een 0 of mis ik iets?
tweaker2010 in 'nieuws: Vodafone toont goedkope HTC-smartphone met Beats Audio'

[ Voor 38% gewijzigd door tweaker2010 op 14-05-2012 16:27 ]

[wildhagen]

arjankoole in 'nieuws: Pirate Bay-oprichter stapt naar Europees mensenrechtenhof'

6x -1? Dat lijkt me een meningmoddende misbruiker, dit is minstens een +1 en, aangezien hij ver boven het maaiveld uitsteekt, vind ik het ook nog wel een +2 waard.

Verwijderd in 'nieuws: Pirate Bay-oprichter stapt naar Europees mensenrechtenhof'

2x -1? Lijkt me meningmodden, gewoon +1 lijkt me.

Shamalamadindon in 'nieuws: Pirate Bay-oprichter stapt naar Europees mensenrechtenhof'

6x +3? Veel meer dan een 0 zie ik er niet in....

[ Voor 40% gewijzigd door wildhagen op 14-05-2012 18:08 ]

[tweaker2010]

Visgek82 in 'nieuws: Aldi legt dualsim-Android-smartphone voor 99 euro in de winkel'
+2 is wel erg positief. Ik geef -1.

[wildhagen]

En door mijn -1 staat hij daar nu effectief ook op

[Bor]

Dit krijgt ontopic maar staat gewoon ook in het artikel: Palomar in 'nieuws: Upgrade-pack naar Windows 8 gaat 15 dollar kosten'

Een 0 lijkt me genoeg.

[tweaker2010]

Bor de Wollef schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 11:52:
Dit krijgt ontopic maar staat gewoon ook in het artikel: Palomar in 'nieuws: Upgrade-pack naar Windows 8 gaat 15 dollar kosten'

Een 0 lijkt me genoeg.

Heb hem ook een nulletje gegeven.

[wildhagen]

patatjemet.com in 'nieuws: Upgrade-pack naar Windows 8 gaat 15 dollar kosten'

Troll, dus -1, lijkt me? Gezien de bewoordingen "zuigen", "troep" etc...

Krijgt echter wel +1 en zelfs +3...

[Dirk]

Visgek82 in 'nieuws: Aldi legt dualsim-Android-smartphone voor 99 euro in de winkel'
Flame, -1.

[wildhagen]

Dirk schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 12:35:
Visgek82 in 'nieuws: Aldi legt dualsim-Android-smartphone voor 99 euro in de winkel'
Flame, -1.

De reactie erboven is ook een flame: DheeradjS in 'nieuws: Aldi legt dualsim-Android-smartphone voor 99 euro in de winkel'

Moet nog wel wat zetjes naar -1.

[Dirk]

Oh ja, die bedoelde ik te linken.

[tweaker2010]

wildhagen schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 12:38:
[...]
De reactie erboven is ook een flame: DheeradjS in 'nieuws: Aldi legt dualsim-Android-smartphone voor 99 euro in de winkel'

Moet nog wel wat zetjes naar -1.

Heb hem het laatste zetje gegeven. Hij staat nu op -1.

[corset]

beany in 'nieuws: De Persgroep neemt Tweakers.net over'
arnoudwokke in 'nieuws: De Persgroep neemt Tweakers.net over'

en alle andere posts in dit nieuws bericht. Negatieve berichten zijn meestal 0. Positive +2 of +3. Begint een beetje verdacht te worden qua mening modden.

[Herman]

Voor beide zou ik een +2 geen meningmodden noemen, al heb ik die eerste een +1 gegeven.

De meeste negatieve berichten zijn oneliners, die zou ik ook niet op +2 willen hebben Maar kun je een voorbeeld noemen van een kritische reactie die nu ten onrechte naar beneden gemod is?

[Spheroid]

6 keer +3 en ettelijke +1's voor deze fipo zonder toegevoegde waarde van karsie in Politiek maakt geen uitzondering op netneutraliteit is misschien wat gortig?

[TheCapK]

Hij is zeer snel gepost maar aangezien het wel met het onderwerp te maken heeft kan het nog als on-topic gezien worden. +1 vind ik niet fout. +3 en +2 wel en die 2 mensen ga ik eens nader bekijken!

[Virtuozzo]

En we gaan weer met netneutraliteit. Is dit nu echt een +3? Ongeacht eigen betrokkenheid in de discussie lijkt me dat een kwestie van meningmodden.

[wildhagen]

fanSte in 'nieuws: Kodak beschikte in stilte over kernreactor'

9x +3? 1x +2? 7x +1? Zou een -1 niet gepaster zijn?

CyBeR in 'nieuws: Amerikaanse marine wil web-apps tegen piraten'

Vind een 0 wel voldoende, niet de +1 waar hij nu staat (mede door 3x +3!)...

[ Voor 36% gewijzigd door wildhagen op 15-05-2012 18:24 ]

[Xubby]

Verwijderd in 'nieuws: Windows 8 krijgt optie om computergebruik kind te controleren'
-1 lijkt me ruim voldoende ... voor deze 3 tekens ... 2x +3 is wel wat royaal ...

Lisadr in 'nieuws: BSA ziet illegaal softwaregebruik in Nederland licht dalen'
+2 gegeven. Hij maakt echt een goed punt. Maar ik mis een vorm van "aannemelijk maken." En dan vind ik +3 net te veel.

Arfman in 'nieuws: Kodak beschikte in stilte over kernreactor'
+1 gegeven en staat ie op. Maar die 8x +3 en 17x +2 slaat nergens op.

nightlion in 'nieuws: Nokia brengt goedkoopste Lumia-telefoon uit'
+2 gegeven. Of is het +3? Ik vind van niet.

Virtuozzo in 'nieuws: Politiek maakt geen uitzondering op netneutraliteit'
+2 gegeven. Leuk verhaal, maar inhoudelijk vind ik het geen +3. Te veel "open deuren," wat mij betreft.

koelpasta in 'nieuws: Politiek maakt geen uitzondering op netneutraliteit'
+1 gegeven. Het nodige off-topic. Beetje on-topic, maar of dat nu genoeg is voor +2 ...

Virtuozzo in 'nieuws: Politiek maakt geen uitzondering op netneutraliteit'
+2, deze vertelt het beter, dacht ik. Die van Vituozzo er onder kan evt. ook op +2. Het worden de te maken punten gemaakt, dacht ik.

[ Voor 115% gewijzigd door Xubby op 15-05-2012 21:50 ]

[Virtuozzo]

Xubby schreef op dinsdag 15 mei 2012 @ 21:12:

Virtuozzo in 'nieuws: Politiek maakt geen uitzondering op netneutraliteit'
+2 gegeven. Leuk verhaal, maar inhoudelijk vind ik het geen +3. Te veel "open deuren," wat mij betreft.

+2 Staat hij nu op zie ik. +3 is het ook zeker niet, ik heb dat bericht enkel in context van discussie geplaatst.

koelpasta in 'nieuws: Politiek maakt geen uitzondering op netneutraliteit'
+1 gegeven. Het nodige off-topic. Beetje on-topic, maar of dat nu genoeg is voor +2 ...

+1 wat mij betreft. Ik begrijp de reactie, zeker gezien waar hij op reageert (die kerel zou eens langs moeten gaan op het seminarie van rolduc en de archieven van inquisitie bekijken vooraleer dergelijke uitspraken te doen, maar goed). Maar, on topic ja, maar wat te veel verkenning voor een +2.

Virtuozzo in 'nieuws: Politiek maakt geen uitzondering op netneutraliteit'
+2, deze vertelt het beter, dacht ik. Die van Vituozzo kan evt. ook op +2. Het worden de te maken punten gemaakt, dacht ik.

Heh. Om heel eerlijk te zijn, de discussie hangt te zeer aan gevoel van mensen om objectiviteit te garanderen. Dat is jammer, maar dat leidt wel tot een heel scala aan +2's en +3's die eigenlijk niet correct zijn.

Daar worden inderdaad de punten gemaakt, helaas dient dat klaarblijkelijk op meerdere punten in de discussie herhaald te worden. Om heel eerlijk te zijn kan ik dat niet echt erg vinden, gezien het belang van de discussie.

[tweaker2010]

@Xubby: alle reacties staan inmiddels op de juiste score. Die +3's heb ik op +2 gezet.

[tweaker2010]

tweaker2010 in 'nieuws: 'Douane VS houdt import HTC One X tegen''
Waarom kijg ik hier een 0 voor? En waarom krijgt onderstaande reactie -1? Dit lijkt op meningmodden.
Verwijderd in 'nieuws: 'Douane VS houdt import HTC One X tegen''

[Verwijderd]

Verwijderd in 'nieuws: Silverstone brengt Fortress FT03-Mini voor mitx-moederborden uit'

Vreemde moderatie. Ik reageer op het artikel door de minpunten op te sommen en een product te noemen die het beter voor elkaar heeft. Vanwaar de stortvloed aan "off-topic / irrelevant" scores? Ik reactie is immers niet off-topic en zeker niet irrelevant, aangezien het een groot nadeel van het product is.