Het grote Adobe Lightroom topic

[GerardHenninger]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 10:45:
[...]

Ik was waarschijnlijk dan voor iets als volgt gegaan:

/2015/Kopenhagen/20150427/
/2015/Kopenhagen/20151220/

Dat is zonde, dan heb je in het mapje "2015" niet in een overzicht alle foto's van dat jaar. Inderdaad de datum voor "Kopenhagen" zetten

Als je bij export dezelfde naam houdt, is het natuurlijk nog steeds eenvoudig om terug te vinden. Dan zoek je in dit geval dus de IMG_2342.cr2. In welk mapje deze dan staat is niet relevant voor Spotlight.

Totdat je een nieuwe Canon camera koopt (of met een andere fotograaf gaat samenwerken), dan krijg je ineens dezelfde nummers/bestandsnamen voor verschillende foto-series Spotlight werkt inderdaad heel goed, wordt dan een stuk lastiger op Windows PC's Daarnaast werkt Spotlight niet op een netwerk schijf en dat is nou net waar m'n archief staat.

En dan met volgnummer er nog achter, neem ik aan?

Ja uiteraard, vergeten in het voorbeeld.

Oké, duidelijk.

/ Holidays / 2015 / 20150427 - Kopenhagen / RAW / 20150427_kopenhagen_0001.CR2
/ Holidays / 2015 / 20150427 - Kopenhagen / RAW_IPHONE / 20150427_kopenhagen_0123.jpg

Thanks, Gerard.

Precies, top! Hoop dat je d'r wat mee kan.

[zonoskar]

Echt, mappen maken is zoo 2014. Laat Lightroom je bestanden beheren en maak collecties. Heb je ook geen problemen met het terugvinden van je foto's.

[jesper86]

Dat is het slechtste advies dat ik ooit heb gehoord.

[zonoskar]

Goed onderbouwd ook. Ik zou niet weten waarom ik mappen zou willen maken. Met 100K foto's lukt me aardig om alles via Lightroom terug te vinden. Waarom zou ik op IMG_2327.CR2 willen zoeken? Mijn camera's produceren immers om de 10000 foto's dezelfde namen, grote kans dat ik al 5 van die foto's heb.

[Verwijderd]

Dus je maakt geen mappen maar hebt wel 5x IMG_2327.CR2?

[zonoskar]

Nee, ik laat Lightroom mappen maken. Hoe dat precies eruit ziet interesseert me niet. Ik laat het programma voor me werken, daar is dat ding voor. Mensen zijn daar schijnbaar allergisch voor. Hetzelfde met iTunes. Ik vind het een super programma en beheer al mijn muziek daarin. Ook daar laat ik het programma alles beheren en maakt het me geen drol uit hoe de files op disk staan. Al noemt ie alles 1.mp3, 2.mp3, etc.

[ Voor 48% gewijzigd door zonoskar op 12-05-2015 12:58 ]

[PdeBie]

Ik kan me wel vinden in je methode. Pas het overigens zelf niet toe, maar ik snap de achterliggende logica wel. Enige nadeel alleen lijkt me dat het openen van de map in explorer o.i.d. wellicht langer duurt? Of valt dat ook mee?

[Ventieldopje]

zonoskar schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:56:
Nee, ik laat Lightroom mappen maken. Hoe dat precies eruit ziet interesseert me niet. Ik laat het programma voor me werken, daar is dat ding voor. Mensen zijn daar schijnbaar allergisch voor. Hetzelfde met iTunes. Ik vind het een super programma en beheer al mijn muziek daarin. Ook daar laat ik het programma alles beheren en maakt het me geen drol uit hoe de files op disk staan. Al noemt ie alles 1.mp3, 2.mp3, etc.

Iets met een single point of failure misschien . Maar naive advies dat ik ooit heb gehoord inderdaad...

Beetje jammer als je Lightroom catalog klapt en je fijn zelf de boel weer bij elkaar mag gaan zoeken of je wil overstappen naar een ander pakket. Of stel dat je de foto's wil cullen met een ander pakket (want LR = traag op dat gebied), success met je foto's uitzoeken in PhotoMechanic of iets dergelijks

Het is niet dat mensen 'bang' zijn (well,they should) maar dat het gewoon erg onpraktisch is.

[Verwijderd]

Het scheelt wel dat je ook automatisch een backup kan maken van je catalog. Heb nu ingesteld dat hij deze backups elke keer maakt als ik Lightroom afsluit. Dus dat risico is niet al te groot.

Verder als je in ander programma wilt wijzigen kan dat vaak direct vanuit Lightroom ("Edit in…"). Of anders kan je direct naar het origineel via "Show in Finder" (of Windows-variant daarvan).

Toch geeft het mij wel een wat fijner gevoel om de foto's ook op bestandsniveau terug te kunnen vinden. Al had ik het voor jullie adviezen gewoon om willen gooien naar mapjes per jaar/maand.

[zonoskar]

Overstappen naar ander pakket: Gebruik Lightroom voor de oude foto's, het nieuwe pakket voor de nieuwe.
Database klappen: Maak regelmatig backups.
Cullen: Doe dat gewoon op de Lightroom library folder met welk programma wat je ook wilt. Lightroom is dan foto's kwijt, die kun je eenvoudig uit de library halen.

Je kan natuurlijk ook handmatig folders maken, op de 1999 manier. Wat jij wil. Maar ik snap nog steeds niet wat er naïef is. Geen backups maken, dat is naïef. Alles overlaten aan het programma, niet echt naïef vind ik.

[icecreamfarmer]

zonoskar schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:09:
Echt, mappen maken is zoo 2014. Laat Lightroom je bestanden beheren en maak collecties. Heb je ook geen problemen met het terugvinden van je foto's.

Is met backuppen niet makkelijk. Ik plaats de mijnen wel in mappen, gesorteerd op jaar met land/plaats.

[Ventieldopje]

zonoskar schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 13:49:
Overstappen naar ander pakket: Gebruik Lightroom voor de oude foto's, het nieuwe pakket voor de nieuwe.
Database klappen: Maak regelmatig backups.
Cullen: Doe dat gewoon op de Lightroom library folder met welk programma wat je ook wilt. Lightroom is dan foto's kwijt, die kun je eenvoudig uit de library halen.

Je kan natuurlijk ook handmatig folders maken, op de 1999 manier. Wat jij wil. Maar ik snap nog steeds niet wat er naïef is. Geen backups maken, dat is naïef. Alles overlaten aan het programma, niet echt naïef vind ik.

Waarom handmatig? Elk fatsoenlijk pakket heeft daar een mooie import functie voor!

Ik zie dus niet in waarom je de "moeite" niet zou nemen?

[Dennis_k]

GerardHenninger schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 04:37:
[...]


Maar nu krijg je toch juist ellenlange bestandsnamen?
Waarom niet iets meer met mappen werken :
20150512 - Bruiloft Pietje Puk
-- RAW_FotograafPiet
-- RAW_FotograafHenk
-- RAW_FotograafIngrid

Eventueel nog onderverdeeld op type camera (waarom zou je dat willen weten eigenlijk?) of desnoods de cameranaam in de bestandsnaam : 20150512_BruiloftPietjePuk_P_5DMK2_0001.RAW


[...]

Mag ik vragen waarom je geen volgnummers wilt, los van de persoonlijke voorkeur? En de tijd is toch niet heel belangrijk om te zien in de bestandsnaam, als je die echt wilt weten dan zit dat in je RAW.


[...]

Ik gebruik juist geen Lightroom specifieke dingen (smart collections etc), die ben je kwijt bij een crash/corrupte DB. Ik sla de sidecar op naast de originele foto, zodat ik ook makkelijk kan switchen naar een andere converter (Capture One, Photo Mechanic etc).
Een grote database is sowieso niet aan te raden, Lightroom wordt daar alleen maar trager van, tenzij je heel weinig foto's schiet. Een catalogus per jaar of onderwerp houdt het sneller, afhankelijk van de hoeveelheid foto's.

---

[...]


Je kan het beter nu goed doen, dan dat je over twee jaar baalt van je keuze nu
Wat nou als je dit jaar twee keer naar Kopenhagen gaat, hoe ga je het dan noemen?
/2015/Kopenhagen/
/2015/Kopenhagen2/ ?


Daarnaast, stel je geeft iemand een foto, in jouw geval IMG_2342.jpg, en die persoon wilt graag het origineel of vraag of jij iets kan bewerken, hoe vind jij dan die foto snel terug? Aan de bestandsnaam zie je niet waar het om gaat.

Ik doe het zo (en voor zover ik weet, alle werkende professionals om mij heen ook) :
CATEGORIE / YYYY / YYYYMMDD - ONDERWERP / RAW / YYYYMMDD_onderwerp_teamlid.cr2

Dus bijvoorbeeld :
Events / 2015 / 20150321 - Miami / RAW / 20150321_miami_gerard.cr2

Ik zie aan de bestandsnaam meteen waar de foto over gaat en waar ik moet zoeken (2015, maand maart, 21ste). Als ik dus van iemand een foto terugkrijg dan weet ik meteen waar ik moet zoeken.
In het voorbeeld hierboven zou ik in de "20150321 - Miami" folder ook nog de volgende mappen kunnen toevoegen :
-- RAW -> originele foto's direct uit de camera
-- RAW_ASSISTENT -> originele foto's van een andere fotograaf
-- RAW_BACKSTAGE -> backstage foto's van iphones, klant, visagisten etc
-- RAW_VIDEO -> eventuele korte video's die opgenomen zijn
-- EXPORT_KLANT_PREVIEWS -> lo-res export voor de klant
-- EXPORT_KLANT_HIRES -> hi-res export voor de klant

"Klant" kan je vervangen door "Vriendin" of "Opa en Oma", dit is puur een zakelijk voorbeeld. Mocht de klant de foto's kwijt zijn, dan weet ik precies wat ik voorheen heb gestuurd en dan kan ik exacte dezelfde foto's (en bewerkingen) sturen.

Dit is nog een simpel voorbeeld, in het echt heb ik ook nog "SELECTS", "MASTER EDITS" etc.

Veel tekst..... misschien is een video uit de oude doos makkelijker :

[video]

Het lijkt allemaal misschien wat overdreven, maar als je nu iets "groter" denkt dan zit je wat veiliger in de toekomst.

Bedankt hiervoor!
Was al een tijdje opzoek naar een goed systeem, ben nu bezig om mijn bestaande fotomappen om te zetten. Even doorbijten, maar alles is wel goed terug te vinden.

Alleen mijn RAW imports doe ik altijd in 1 map plaatsen omdat ik dit hobby matig doe.
De RAW files gooi ik meestal na bewerking weg. Een enkele exporteer ik naar de opslagruimte van Nikon (imagespace) als Back-up.

Ook een heel informatief filmpje! Nooit gedacht om meer te maken?

[GerardHenninger]

zonoskar schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:09:
Echt, mappen maken is zoo 2014. Laat Lightroom je bestanden beheren en maak collecties. Heb je ook geen problemen met het terugvinden van je foto's.

Euh wat...?

jesper86 schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:28:
Dat is het slechtste advies dat ik ooit heb gehoord.

Dus dat

zonoskar schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:35:
Goed onderbouwd ook. Ik zou niet weten waarom ik mappen zou willen maken. Met 100K foto's lukt me aardig om alles via Lightroom terug te vinden. Waarom zou ik op IMG_2327.CR2 willen zoeken? Mijn camera's produceren immers om de 10000 foto's dezelfde namen, grote kans dat ik al 5 van die foto's heb.

Niet afhankelijk zijn van software; software moet zich aanpassen aan jouw werkwijze, niet andersom. Daarnaast voegen Canon camera's een extra underscore toe na 9999 foto's, dus je zal niet 5 dezelfde namen hebben met 50.000+ foto's.

Verwijderd schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 13:49:
Het scheelt wel dat je ook automatisch een backup kan maken van je catalog. Heb nu ingesteld dat hij deze backups elke keer maakt als ik Lightroom afsluit. Dus dat risico is niet al te groot.

Ik maak zelf backups (naar Dropbox/Copy, met daarin de Smart Previews zodat ik altijd bij m'n foto's kan).

Toch geeft het mij wel een wat fijner gevoel om de foto's ook op bestandsniveau terug te kunnen vinden. Al had ik het voor jullie adviezen gewoon om willen gooien naar mapjes per jaar/maand.

Precies, waarom software opstarten als je snel een foto op kan zoeken in Finder/Verkenner.

zonoskar schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 13:49:
Overstappen naar ander pakket: Gebruik Lightroom voor de oude foto's, het nieuwe pakket voor de nieuwe.

En dan stap je in de loop van je leven 5x over naar andere software en dan moet jij verschillende programma's openen als je oude foto's wilt bekijken/beheren? Dat lijkt me niet echt fijn. Zelf netjes het beheer doen en de software voor jou laten werken. Sidecars naast je RAW's wegschrijven en dan hou je je ratings/labels/bewerkingen netjes bij je foto's en dat werkt dan ook buiten Lightroom om (Capture One, Aftershot etc).

Niet teveel met (smart) collecties werken en andere Lightroom dingen, dat maakt het overstappen lastiger. Ik kan met Lightroom en Capture One (betere output, werkt ook beter met middenformaat) dezelfde foto's bewerken dankzij .XMP's.

Je kan natuurlijk ook handmatig folders maken, op de 1999 manier. Wat jij wil. Maar ik snap nog steeds niet wat er naïef is. Geen backups maken, dat is naïef. Alles overlaten aan het programma, niet echt naïef vind ik.

Niets mis met folders maken en dingen netjes beheren. Of jij vindt ook dat alle software op je computer gewoon maar in 1 map moet? Desnoods ook tussen de bestanden van je OS heen. Dan wordt het moeilijk bepaalde software verwijderen/beheren. Hetzelfde geldt voor foto's.

Dennis_k schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 19:36:
[...]


Bedankt hiervoor!
Was al een tijdje opzoek naar een goed systeem, ben nu bezig om mijn bestaande fotomappen om te zetten. Even doorbijten, maar alles is wel goed terug te vinden.

Alleen mijn RAW imports doe ik altijd in 1 map plaatsen omdat ik dit hobby matig doe.
De RAW files gooi ik meestal na bewerking weg. Een enkele exporteer ik naar de opslagruimte van Nikon (imagespace) als Back-up.

Ook een heel informatief filmpje! Nooit gedacht om meer te maken?

Graag gedaan. Het lijkt allemaal omslachtig, maar als je het elke dag doet (of in ieder geval regalmatig) dan denk je d'r niet meer overna.

RAW's NOOIT weggooien, echt nooit! Dat zijn je bronbestanden, de hoogste kwaliteit die je kan hebben.

Wil best meer fimpjes maken, maar de markt is heel klein (in NL) en het kost best veel werk. 10000 views in 3 jaar tijd is peanuts, ik wil meer mensen helpen

[Verwijderd]

GerardHenninger schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 04:37:
[....]

Dit is nog een simpel voorbeeld, in het echt heb ik ook nog "SELECTS", "MASTER EDITS" etc.

[....]

Bij veel retoucheerwerk is dat heel heel prettig inderdaad. Ik werk ook met:

• [Capture] - Raw
• [Select] - Tiff
• [Master] - Tiff (bewerkt)
• [Export] - Jpeg

Dan kun je altijd nog een stap terug als je iets echt ernstig verknoeid.

[icecreamfarmer]

icecreamfarmer schreef op woensdag 06 mei 2015 @ 13:44:
Ik heb nu een paar keer Lr gebruikt en zit er aan te denken het te kopen.
Lr5 is nu behoorlijk goedkoop is Lr zijn meerwaarde waard?

Nu lees ik hier ook over capture1. Is dat aan te raden boven Lr?

[GerardHenninger]

icecreamfarmer schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 21:07:
[...]

Nu lees ik hier ook over capture1. Is dat aan te raden boven Lr?

Je laat je wel snel beïnvloeden door ons

Lightroom heeft meer features (Map, Book en Print modules), meer gebruikers en d'r is meer over te vinden.

Capture One is voor de "specialisten" die de hoogste kwaliteit willen (en het verschil zien), snel willen kunnen werken (zonder al die modules in Lightroom) en met de interface om kunnen gaan.

Je moet ze gewoon beide proberen en dan merk je vanzelf waar je voorkeur ligt.

Het is een beetje Audi vs BMW of Canon vs Nikon. Beide prima producten maar het is een kwestie van smaak en gevoel.

Lightroom is wel goedkoper dan Capture One, scheelt een boel geld.

[Ventieldopje]

GerardHenninger schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 21:24:
[...]


Je laat je wel snel beïnvloeden door ons

Lightroom heeft meer features (Map, Book en Print modules), meer gebruikers en d'r is meer over te vinden.

Capture One is voor de "specialisten" die de hoogste kwaliteit willen (en het verschil zien), snel willen kunnen werken (zonder al die modules in Lightroom) en met de interface om kunnen gaan.

Je moet ze gewoon beide proberen en dan merk je vanzelf waar je voorkeur ligt.

Het is een beetje Audi vs BMW of Canon vs Nikon. Beide prima producten maar het is een kwestie van smaak en gevoel.

Lightroom is wel goedkoper dan Capture One, scheelt een boel geld.

Gewaagde uitspraak

[__Erik__]

Welke van de zes?

[Jeronimo78]

Ik zit een beetje te zoeken naar het gebruik van keywords. Ben er wel achter dat ik bijv. een lijst met vogelnamen vrij makkelijk in kan voegen (vanuit bijv een CSV).
Echter wat ik me nog af vraag, is het mogelijk om bijv ook keywords te koppelen? En dan bedoel ik niet een set met keyword, maar bijv
Steenuil = Litle Owl
Merel = Common Blackbird.

Oftewel, als ik het Nederlandse keyword er aan hangt, dat ie dan ook automatisch de Engelse doet.

[Verwijderd]

Jeronimo78 schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 23:04:
Ik zit een beetje te zoeken naar het gebruik van keywords. Ben er wel achter dat ik bijv. een lijst met vogelnamen vrij makkelijk in kan voegen (vanuit bijv een CSV).
Echter wat ik me nog af vraag, is het mogelijk om bijv ook keywords te koppelen? En dan bedoel ik niet een set met keyword, maar bijv
Steenuil = Litle Owl
Merel = Common Blackbird.

Oftewel, als ik het Nederlandse keyword er aan hangt, dat ie dan ook automatisch de Engelse doet.

Dit kan je natuurlijk heel snel uitproberen... Rechter muisknop op een keyword en selecteer "Edit Keyword Tag", daar vind je dan "Synonyms".

[jesper86]

GerardHenninger schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 21:24:
[...]

Lightroom heeft meer features (Map, Book en Print modules)

Meer 'fratsen' bedoel je. Capture One heeft meer Features.

[Ventieldopje]

jesper86 schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 23:22:
[...]

Meer 'fratsen' bedoel je. Capture One heeft meer Features.

Die fratsen zoals Books en dingen kun je prima uitschakelen

__Erik__ schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 22:29:
Welke van de zes?

Capture One is voor de "specialisten" die de hoogste kwaliteit willen (en het verschil zien), snel willen kunnen werken (zonder al die modules in Lightroom) en met de interface om kunnen gaan.

[ Voor 41% gewijzigd door Ventieldopje op 12-05-2015 23:35 ]

[Kypo]

Orion84 schreef op vrijdag 08 mei 2015 @ 09:08:
Hmm, keep us posted, want ik zat zelf eigenlijk juist naar die laptop te loeren als vervanger van mijn XPS15z.

Zoals beloofd

Gisteren m'n laptop een frisse installatie gegeven! En vandaag lightroom erop gezet + alle foto's terug gezet!

Wat een wereld van verschil, precies zoals ik het bij LR5 had Alles werkt weer vloeiend. Aangezien er maar een 512 gb ssd in m'n laptop zit, gooi ik na het bewerken m'n foto's over naar een externe harde schijf. Dit doe ik via Lightroom, zodat ik m'n foto's nog wel kan benaderen als m'n externe harde schijf er niet in zit (ik kan iig de preview zien).
Hierdoor duurt het soms wat langer om een foto te laden als ik de betreffende foto vanaf de externe schijf benader.
Maar het bewerken van een serie foto's die op de SSD staan gaat soepel en zonder haperingen dit keer!

Mocht je de XPS 15 dus aanschaffen, dan is het een aanrader om deze eerst een frisse installatie te geven voordat je 'm gebruikt

[PdeBie]

Gisteren tijdens het werken in Lightroom toch ook tegen een bug aan gelopen. De foto vertoond soms rare vlakken tijdens het slepen met de luminance slider.

Bij de instellingen onder performance het vinkje voor de GPU uitgeschakeld en probleem is weg.

Drivers van m'n videokaart zijn up to date, dus we wachten even de volgende update van LR af.

[Verwijderd]

Kypo schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 06:30:
[...]


Zoals beloofd

Gisteren m'n laptop een frisse installatie gegeven! En vandaag lightroom erop gezet + alle foto's terug gezet!

Wat een wereld van verschil, precies zoals ik het bij LR5 had Alles werkt weer vloeiend. Aangezien er maar een 512 gb ssd in m'n laptop zit, gooi ik na het bewerken m'n foto's over naar een externe harde schijf. Dit doe ik via Lightroom, zodat ik m'n foto's nog wel kan benaderen als m'n externe harde schijf er niet in zit (ik kan iig de preview zien).
Hierdoor duurt het soms wat langer om een foto te laden als ik de betreffende foto vanaf de externe schijf benader.
Maar het bewerken van een serie foto's die op de SSD staan gaat soepel en zonder haperingen dit keer!

Mocht je de XPS 15 dus aanschaffen, dan is het een aanrader om deze eerst een frisse installatie te geven voordat je 'm gebruikt

Als je foto's op een externe HD of NAS hebt staan, zijn de smart previews echt zwaar geniaal.

[PdeBie]

Kan je zo'n smart preview ook bewerken in Photoshop? Of heb je dan wel echt het fysieke bestand nodig?

[Jeronimo78]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 23:18:
[...]

Dit kan je natuurlijk heel snel uitproberen... Rechter muisknop op een keyword en selecteer "Edit Keyword Tag", daar vind je dan "Synonyms".

Ah thanks , vanavond even uitproberen

[Verwijderd]

PdeBie schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 09:48:
Kan je zo'n smart preview ook bewerken in Photoshop? Of heb je dan wel echt het fysieke bestand nodig?

Wellicht dat het wel kan, maar is dan niet aan te bevelen. Aangezien Lr de wijzigingen opslaat en later toepast op het origineel, echter zal Photoshop dat niet doen en zit je met lagere kwaliteit te werken.

[PdeBie]

Nou daarom inderdaad. De smart preview is volgens mij niets meer dan een 'kleine variant' van het origineel toch?

[jesper86]

Kleiner, lossy gecomprimeerd, maar met behoud van raw functionaliteiten. Verschuiven van de witbalans bijvoorbeeld gaat nog gewoon op een natuurlijke manier zoals dat met raw gaat, niet zo slecht als dat met een jpg zou gaan. Dus echt wel iets meer dan de preview plaatjes uit de library bijvoorbeeld, meer een gecomprimeerde en lagere resolutie dng kopie.

[Heilige Kaas]

Is er een verschil tussen Lightroom 5 en 6?
Ik had eerst LR 5 gedownload (illegaal), en nu een proefversie van 6 maar ik zie weinig verschil.

Ik overweeg het programma te kopen, eenmalig een lifetime licentie, maar ik zie op de site zelf alleen enorm dure creative cloud abonnementen wat ik niet nodig heb. Kan ik

Lightroom staat wel op sites als bol.com. Moet ik het daar vandaan halen?

[Zandpad]

Heilige Kaas schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 00:01:
Is er een verschil tussen Lightroom 5 en 6?
Ik had eerst LR 5 gedownload (illegaal), en nu een proefversie van 6 maar ik zie weinig verschil.

Ik overweeg het programma te kopen, eenmalig een lifetime licentie, maar ik zie op de site zelf alleen enorm dure creative cloud abonnementen wat ik niet nodig heb. Kan ik

Lightroom staat wel op sites als bol.com. Moet ik het daar vandaan halen?

Ook op de Adobe sites zijn de single license versies beschikbaar hoor Lightroom 6 heeft vooral hardware versnelling voor als grootste voordeel.

http://www.adobe.com/prod...tware_sl_mostpopular.html

[Luxicon]

Heilige Kaas schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 00:01:
Is er een verschil tussen Lightroom 5 en 6?
Ik had eerst LR 5 gedownload (illegaal), en nu een proefversie van 6 maar ik zie weinig verschil.

Ik overweeg het programma te kopen, eenmalig een lifetime licentie, maar ik zie op de site zelf alleen enorm dure creative cloud abonnementen wat ik niet nodig heb. Kan ik

Lightroom staat wel op sites als bol.com. Moet ik het daar vandaan halen?

Enorm duur valt denk ik mee? Je kan voor zo'n € 12,50 per maand gebruik maken van Photoshop + Lightroom CC.

[Heilige Kaas]

Dat is in mijn ogen enorm duur ja. Ik gebruik het niet professioneel en wil dus een jaar of 3 minimaal gebruik maken van 1 licentie. Dat is 450 euro!!
Een losse licentie kost 130. Dat vind ik persoonlijk ook al.erg veel gewoon voor de hobby.

[Universal Creations]

Hier staan ook gratis programma's. Maar als je nog geen 4euro per maand (130euro over 3jaar) duur vindt voor een hobby, vraag ik mij af wat voor andere hobby's je hebt.

[Sallin]

Universal Creations schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 10:38:
Hier staan ook gratis programma's. Maar als je nog geen 4euro per maand (130euro over 3jaar) duur vindt voor een hobby, vraag ik mij af wat voor andere hobby's je hebt.

offtopic:
Budgetten voor hobby's kan iedereen toch voor zichzelf te bepalen? En ik vraag me af of je bij adobe de licentiekosten zo mag betalen, of dat je ze in een keer op moet hoesten..

[Nordlys]

Het is niet alleen de 130 euro, maar ook alle andere kosten van een hobby natuurlijk. Ik kan mij goed voorstellen dat iemand dat veel geld vindt, het telt allemaal mee.

[Universal Creations]

Je schaft je camera aan en daarnaast heb je nog wat lopende kosten zoals voor software. De meeste hobby's kosten je veel meer. Maar goed, ik zie dat blijkbaar totaal anders. Ik neem overigens ook geen CC, omdat ik het te duur vind, want ik gebruik enkel LR en geen PS.

[bum]

Was even buiten spelen, vandaar een late reply.

GerardHenninger schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 04:37:
[...]
Maar nu krijg je toch juist ellenlange bestandsnamen?

Ze zijn misschien lang, maar ze hebben wel altijd dezelfde lengte (+ of - een paar karakters). Het komt ook omdat ik vroegah wel eens problemen heb gehad dat het achterste deel werd afgekapt bij overzetten tussen computers. Ellende... Er was iets met een max. lengte van het totale pad, ik weet niet of dat tegenwoordig nog een probleem is.

Waarom niet iets meer met mappen werken :
20150512 - Bruiloft Pietje Puk
-- RAW_FotograafPiet
-- RAW_FotograafHenk
-- RAW_FotograafIngrid

Voor mij voegt een gedetailleerde mappenstructuur niet zoveel toe. Fotograaf zie ik al aan de initialen.
Ik fotografeer niet heel veel en dan ook nog verschillende onderwerpen op een dag.
Ik ben geen professional: dit werkt voor mij prima, maar ik kan me helemaal voorstellen dat je wel extra mappen maakt als je veel schiet en/of events doet.
Maar voor mij is het gewoon de moeite niet waard om daar allemaal aparte mappen voor aan te maken met soms maar een paar foto's.

Eventueel nog onderverdeeld op type camera (waarom zou je dat willen weten eigenlijk?) of desnoods de cameranaam in de bestandsnaam : 20150512_BruiloftPietjePuk_P_5DMK2_0001.RAW

Type camera heb ik erin omdat ik vroeger wat programma's gebruikte voor batch processing. Dan is het wel handig als je makkelijk een voorselectie per camera kan maken voor profielen en settings etc. Tegenwoordig minder van toepassing.
[...]

Mag ik vragen waarom je geen volgnummers wilt, los van de persoonlijke voorkeur? En de tijd is toch niet heel belangrijk om te zien in de bestandsnaam, als je die echt wilt weten dan zit dat in je RAW.

Maar wat dan als je foto's weggooit?? Dan zit er een gapend gat in de reeks, dan 'klopt' het niet meer. En zou ik alles moeten hernoemen om de orde in het universum te herstellen
De tijd op zich niet zo belangrijk, maar nuttig om dubbele bestandsnamen te voorkomen en zo sorteert de boel zich automagisch chronologisch, ook als ik foto's van anderen krijg. (Als de klokjes tenminste gelijk lopen).
[...]

Ik gebruik juist geen Lightroom specifieke dingen (smart collections etc), die ben je kwijt bij een crash/corrupte DB. Ik sla de sidecar op naast de originele foto, zodat ik ook makkelijk kan switchen naar een andere converter (Capture One, Photo Mechanic etc).
Een grote database is sowieso niet aan te raden, Lightroom wordt daar alleen maar trager van, tenzij je heel weinig foto's schiet. Een catalogus per jaar of onderwerp houdt het sneller, afhankelijk van de hoeveelheid foto's.

Ik zorg voor goede backups, dus dat risico van een crash/corrupte db schat ik klein in en vind ik aanvaardbaar. Voor echte disasters vind ik de sortering op datum dan voldoende. En de keywords worden bij de foto's opgeslagen, dus daar zijn collecties etc. ook wel weer uit te destilleren of over te brengen naar een andere converter.
Eén grote database of meerdere is denk ik persoonlijke smaak. Ik vind het gewoon makkelijker om alles in één grote db te hebben. Ik gebruik wel een aparte db als ik weg van huis ben, maar ik heb niet gemerkt dat de grote veel langzamer is.
[...]

[KRG]

Verwijderd schreef op maandag 11 mei 2015 @ 20:28:
[...]

Bedankt voor de tip. Heb alleen we moeite om "bewezen structuren" te vinden. De meeste dingen die je er over leest zijn toch gewoon persoonlijke voorkeur van de schrijver.

De ene zegt in mapjes met namen en ander zegt per datum. Het maakt verder ook niet zo gek veel uit, hoe vaak kijk je daadwerkelijk in de mappen zelf? Volgens mij ga ik alles gewoon in Lightroom zelf doen.

Ik heb ook gemerkt dat de diverse goede boeken over Lightroom elkaar tegenspreken. Bv Piet van den Eynde zegt weer iets anders dan Scott Kelby daarover. En dan heb ik nog een boek van Pieter Dhaeze en Hans Frederiks.
Ieder stelt weer een andere opzet voor volgens mijn herinnering.

Wat is jullie ervaring en opzet van directories ism LR?

[PdeBie]

Ik heb mij directories ingericht als volgt:
/jaar/{datum}_{shootnaam}

En daar bewaar ik alleen de RAW bestanden in. JPG's bewaar ik niet, omdat ik die toch opnieuw kan exporteren vanuit LR.

Dus bijvoorbeeld:
/2014/20140505_Bevrijdingsfestival
/2014/20140910_VakantieZeeland

Ik kan natuurlijk het jaartal nog uit de foldernaam halen. Ik vind het echter wel handig omdat ik dan in Lightroom meteen het jaartal zie, zonder dat ik eerst naar de parent folder moet scrollen.

[afterburn]

Ik schiet niet professioneel en ook niet dagelijks, dus ik hou het gewoon bij /<jaar>/<omschrijving>. Zaken als datum vind ik niet relevant, aangezien dat 1) in de metadata zit en ik er dus op kan zoeken en 2) ik me toch niet kan herinneren op welke datum ik iets heb geschoten. Ik kan me wel vaak het jaar herinneren en door het per jaar in te delen hou ik het aantal directories beperkt wat voor mij het overzicht bevorderd.

Moraal van het verhaal: het maakt niet uit hoe je het doet als het maar voor jou logisch is en bij voorkeur consistent bij kan blijven.

[moozzuzz]

Op fstoppers heel wat comments gelezen dat de nieuwe LR versie (op Mac?) trager werkt dan de vorige? Hier ook zo'n gevallen?

Petapixel

[tommyz]

moozzuzz schreef op woensdag 20 mei 2015 @ 00:26:
Op fstoppers heel wat comments gelezen dat de nieuwe LR versie (op Mac?) trager werkt dan de vorige? Hier ook zo'n gevallen?

Petapixel

Qua editten en bekijken van de foto's niet. Het duurde wel echt heel lang voor LR uberhaupt opgestart was (denk zo'n 2 a 3 minuten). Heb m'n RAW cache leeggegooid en naar een snellere schijf verplaatst en het probleem was opgelost

[DinoBe]

Na lang twijfelen toch een upgrade van mijn pc besteld. Dit weekend nog eens thuis gekomen met 500 foto's, (RAW, +/- 20MB per stuk) Er is echt geen beginnen meer aan met een Q6600 en 4GB ram....

Ook na importeren, apart de previews laten renderen, fresh install van Windows, grotere cache disk, een gesupporteerde gpu, ... genoeg is genoeg

Binnenkort gaan we aan de slag op een i4690k met 16GB RAM... als dit geen soelaas biedt weet ik het ook niet meer

[ Voor 19% gewijzigd door DinoBe op 20-05-2015 10:24 ]

[Ventieldopje]

moozzuzz schreef op woensdag 20 mei 2015 @ 00:26:
Op fstoppers heel wat comments gelezen dat de nieuwe LR versie (op Mac?) trager werkt dan de vorige? Hier ook zo'n gevallen?

Petapixel

Veel mensen hebben dan ook geen idee wat voor specificaties hun laptop heeft, alleen dat het een Macbook is en dat dat dus geweldig is. De meeste lopen dus met een ietwat verouderd systeem rond en een mobiele CPU/GPU die een stuk trager zijn dan hun desktop varianten. Op Fstoppers (facebook) loopt iedereen ook te klagen en allemaal hebben ze een Macbook

Ik denk dat in veel gevallen het probleem op te lossen kan zijn door GPU acceleratie uit te schakelen en er in de volgende update nog wel wat bugs geplet worden

[Mr Pingu]

Loopt hier allemaal wel vloeiender met mijn Quadro K1000M, echter wil LR CC zich nog wel eens random afsluiten: Lightroom has stopped working... Nieuwe HDR feature is fijn vind ik en GPU acceleratie ook maar voordat ik echt over ga op 6 of CC moeten er eerst dat random afsluiten/crashen maar gefixt worden, want dat is gruwelijk irritant.

[Ventieldopje]

Mr Pingu schreef op woensdag 20 mei 2015 @ 14:19:
Loopt hier allemaal wel vloeiender met mijn Quadro K1000M, echter wil LR CC zich nog wel eens random afsluiten: Lightroom has stopped working... Nieuwe HDR feature is fijn vind ik en GPU acceleratie ook maar voordat ik echt over ga op 6 of CC moeten er eerst dat random afsluiten/crashen maar gefixt worden, want dat is gruwelijk irritant.

Heb je al gekeken naar de temperaturen van je CPU en GPU? Als ik flink bezig ben wil mijn quadro nog best wel eens een beetje warm worden. Als hij echt te warm wordt kan ik me voorstellen dat Lightroom er uit klapt, iets wat zeker in laptops vaak het geval is. Je zou dit kunnen testen door GPU acceleratie uit te zetten

[Mr Pingu]

Ventieldopje schreef op woensdag 20 mei 2015 @ 14:22:
[...]


Heb je al gekeken naar de temperaturen van je CPU en GPU? Als ik flink bezig ben wil mijn quadro nog best wel eens een beetje warm worden. Als hij echt te warm wordt kan ik me voorstellen dat Lightroom er uit klapt, iets wat zeker in laptops vaak het geval is. Je zou dit kunnen testen door GPU acceleratie uit te zetten

Zal het eens in de gaten houden, maar ik heb het gevoel dat het random gebeurt. Soms al tijdens het bewerken van de eerste foto en andere keren pas na meerdere foto;s. Dat wil natuurlijk niet zeggen de GPU nog niet warm was door andere taken die ik daarvoor op mijn laptop uitgevoerd had, daar heb ik niet echt op gelet.

[Buzz_Fuzz]

Wat de nieuwe pano feature betreft, ben ik toch wat teleurgesteld. Bepaalde extreme gevallen merged hij niet terwijl PS daar wel nog in slaagt. PS heeft ook nog Adaptive Wide Angle correction. En content aware fill als ik niet teveel wil gaan croppen. En een uitgebreidere clone brush. Kortom: gewoon veel handiger als ik via PS blijf gaan van de eerste tot de laatste stap.

Ik moet wel nog eens de HDR functie vergelijken met wat uit LR/Enfuse komt...

DinoBe schreef op woensdag 20 mei 2015 @ 10:22:
Na lang twijfelen toch een upgrade van mijn pc besteld. Dit weekend nog eens thuis gekomen met 500 foto's, (RAW, +/- 20MB per stuk) Er is echt geen beginnen meer aan met een Q6600 en 4GB ram....

Ook na importeren, apart de previews laten renderen, fresh install van Windows, grotere cache disk, een gesupporteerde gpu, ... genoeg is genoeg

Binnenkort gaan we aan de slag op een i4690k met 16GB RAM... als dit geen soelaas biedt weet ik het ook niet meer

Dat zal zeker soelaas bieden. Ik merkte ook een mooi verschil tussen m'n i5 750 & 8GB en m'n nieuwe i7 4790K & 16GB. Zoveel zelfs dat ik tegenwoordig vaak in de develop module blijf zitten voor m'n selecties. Door de foto's lopen gaat daar nu veel sneller.

[NeutraleTeun]

Ik maak nu weer zoiets raars mee...

Ben bezig met foto's bewerken, maar vond dat het laden/preview van de foto al lang duurde.
Kort erna krijg ik de melding dat de foto niet gevonden kan worden.

Foto heeft nummer _0185.
Als ik dan de folder erbij neem begint die serie/reeks pas vanaf _0249.

Nu 2 dingen:
Gisteren heb ik deze foto nog gewoon bewerkt en was er niks mis mee.
En, ik kan mij niet voorstellen dat ik (gezien 185 en 249) ik meer dan 60 foto's verwijderd heb.

Hoe kan dit, en is dit nog op te lossen.
Het gaat natuurlijk juist om die foto die vrij belangrijk is.

De reeks begint in de Bibliotheek zelfs vanaf _0179.
No way dat ik 80 bestanden heb verwijderd.

--

WTF.
Zoeken op bestandsnaam op mijn schijf en ik vind ze terug in een totaal andere map
Wat is hier loos.

Als ik die eerste map (waar ik nu in bewerk) doe synchroniseren dan krijg ik de melding "Ontbrekende foto's verwijderen uit catalogus (59).
Dat kan ik uh, beter niet doen hè?

Moet ik dan gewoon de CR2's zoeken en handmatig verplaatsen naar de juiste folder?

(ik zie trouwens 38 in mijn map en 97 in de catalogus)

[Ventieldopje]

Gewoon de verplaatste bestanden weer terug plaatsen in de originele map Misschien stiekem toch iets verplaatst ergens?

[NeutraleTeun]

Ik zou echt niet weten hoe, waarom en wanneer.

Ook handig dat de raw's nu niet meer als/met afbeelding getoond worden.
Zou het uitzoeken iets makkelijker maken.

--
Pff, is alweer laat.
Die foto's zitten niet in een andere map. Ik keek te snel.
Ik moet dus 20150516-IMG_0185 hebben. En wat ik dacht te vinden is eigenlijk: 20150429-IMG_0185.
Beetje verkeken omdat de jpg en raw onder elkaar stonden

Dus uh ja, lijkt erop dat de raw bestanden foetsie zijn.
Kan kijken of ze nog op het kaartje staan, en dan weer opnieuw importeren.
Neem aan dat alles dan ook weer opnieuw bewerkt/aangepast moet worden?

Snap echter nog steeds niet hoe dit kan.

[Ventieldopje]

Je hoeft ze niet opnieuw te bewerken zolang je ze maar in je library laat staan. Het makkelijkste is om ze buiten lightroom om te kopieren naar de juiste map

[sapphire]

Vandaag ook even de tandjes geschrokken.

Moest vanochtend even wat opzoeken voor een klant, open Lr * bam* error melding. Iets met "agtagnamespace" error, alle verzamelingen weg. Gelukkig nog wel alles in de mappen op HD en die zijn redelijk geordend maar toch alle tags, keywords en sterren en verzamelingen weg
Wekelijkse backups van de catalogs allemaal het zelfde dus ik kreeg het even warm want google gaf serieus slechts één hit en die was malware gerelateerd.

Toen bedacht ik me gelukkig dat ik gewoon netjes externe backups heb maar toch

Uiteindelijk bood Lr verwijderen en opnieuw installeren de oplossing, maar blijft erg vreemd allemaal....

[PWM]

Ik wil graag de laatste Lightroom 5 versie installeren. Heb de DVD, maar geen drive meer.

Weet iemand waar de Lightroom product DVD te downloaden is? (legaal natuurlijk). Volgens Adobe moet hij op hun site staan.

Een trial downloaden en key invullen werkt niet, aangezien het een upgrade versie is (heb ook Lightroom 2).

[Magic]

Vreemd, ik download altijd de trial, en na het invullen van mijn huidige key vraagt hij netjes om de oude key.

[Universal Creations]

Ik downloadde meestal de nieuwste versie via bittorrent of zo (want dat werkte sneller en je hoeft alleen maar de versie te downloaden die je gebruikt, dus niet de 32bit en 64bit versie samen) en dan gewoon je key invullen en dan werd er naar de oorspronkelijke key gevraagd.

[ajhaverkamp]

Gebruik je dan MD5 hashes van Adobe om te kijken of het de orginele bestanden zijn? Want ik zou zelf echt nooit dat soort dingen via bittorrent binnenhalen, voor je het weet zit het vol met troep.

Ik doe het net als Magic. Ik koop de nieuwe versie (upgrade) en download dan de meest recente versie en die vraagt dan om het serienummer. Die ziet dat het een upgrade nummer betreft en vraagt dan om de vorige versie. Dan moet je dus wel de vorige versie hebben. Dus versie 4 en 5. Vanuit 2 upgraden naar 5 is waarschijnlijk ook niet legaal en werkt daarom niet?

[PdeBie]

Inmiddels ook voorzien van een Adobe CC account met PS en LR.
Voor die 12 euro per maand vind ik dat een prima deal. Zeker aangezien ik niet met illegale software wil werken (ken genoeg jongens die LR wel gekocht hebben, maar PS hebben gepirate i.v.m. prijs).

Kwam er gisteren achter dat je de kleur van de mask (bij het brushen bijvoorbeeld) kan aanpassen. Was dat in eerdere versies ook al? Weet je hoe handig dat soms is

[Ventieldopje]

Gewoon de MD5 of SHA1 hash controleren zal voldoende moeten zijn zolang je geen cracks of andere meuk gebruikt

De trial kun je overigens gewoon van hun website downloaden al heet het een "update"; het bevat gewoon de volledige versie die je kan installeren Upgraden vanaf versie 2 (prehistorisch) zal denk ik niet gaan...

http://www.adobe.com/supp...duct=113&platform=Windows

[ Voor 8% gewijzigd door Ventieldopje op 01-06-2015 15:14 ]

[Sjekster]

Lightroom 5 kon met upgrade licentie je gewoon upgraden vanaf versie 1 volgens mij, dat zal met 6 wss niet veel anders zijn.

[Verwijderd]

Ik ben al heel lang lightroom gebruiker. Ik heb de Update lightroom 6 voor € 75 euro gekocht. Nu heb ik ineens een trial versie lopen van lightroom. Nu wil ik registreren maar dat lukt niet. Als ik op registreren druk dan kom ik elke keer op de cc site van adobe om een produkt te kopen. Weet iemand de oplossing?

[Universal Creations]

Je hebt via de mail een serial gehad (overigens ook bij de aankoop op je scherm op de Adobe site). Die moet je eerst invoeren en daarna de serial van de voorlaatste gekochte versie (en aangeven welke versie dat was).

[Waah]

na lange tijd toch maar weer eens mijn Midi-controller aangesloten om lightroom te bedienen. Is toch wel erg fijn.

hopelijk snel support voor Lightroom CC, want eerder ga ik niet upgraden.

Voor wie niet weet hoe dat werkt:
YouTube: Darth Fader

Tis ff instellen, maar wel erg makkelijk (wel een enorm slecht filmpje trouwens maar goed)

[Sjekster]

Haha, dat filmpje is idd slecht, maar tegelijkertijd ook briljant!

Ziet er wel handig uit iig. Hoeveel kost zo'n midi controller?

Ik ben zo'n raar figuur die zo'n oplossing wel interessant vind, maar ook niet echt wonderschoon om naar te kijken. Ik had daarom best interesse in dit KS project, maar vond het ook wel beetje prijzig helaas:

https://www.kickstarter.c...ace-that-controls-any-sof

[Magic]

Verwijderd schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 11:32:
Ik ben al heel lang lightroom gebruiker. Ik heb de Update lightroom 6 voor € 75 euro gekocht. Nu heb ik ineens een trial versie lopen van lightroom. Nu wil ik registreren maar dat lukt niet. Als ik op registreren druk dan kom ik elke keer op de cc site van adobe om een produkt te kopen. Weet iemand de oplossing?

Ik dacht dat ook te hebben, maar het gaat waarschijnlijk om de trial van lightroom mobile. Even het menutje uitklappen en Lightroom mobile "pauzeren" verbergt de melding.

[ Voor 6% gewijzigd door Magic op 04-06-2015 14:13 ]

[Sjekster]

Die is idd alleen voor CC abonnees.

[PWM]

PWM schreef op maandag 01 juni 2015 @ 11:11:
Ik wil graag de laatste Lightroom 5 versie installeren. Heb de DVD, maar geen drive meer.

Weet iemand waar de Lightroom product DVD te downloaden is? (legaal natuurlijk). Volgens Adobe moet hij op hun site staan.

Een trial downloaden en key invullen werkt niet, aangezien het een upgrade versie is (heb ook Lightroom 2).

Even fyi: Het is gelukt. Ik had ooit op cancel gedrukt toen ik mijn key moest invullen. Daarna komt de juiste optie nooit meer terug (bevestigde support ook). Deinstall, reboot en install heeft het probleem opgelost

Verwijderd schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 11:32:
Ik ben al heel lang lightroom gebruiker. Ik heb de Update lightroom 6 voor € 75 euro gekocht. Nu heb ik ineens een trial versie lopen van lightroom. Nu wil ik registreren maar dat lukt niet. Als ik op registreren druk dan kom ik elke keer op de cc site van adobe om een produkt te kopen. Weet iemand de oplossing?

Klinkt als hetzelfde probleem

[ Voor 26% gewijzigd door PWM op 06-06-2015 11:06 ]

[Mr Pingu]

Mr Pingu schreef op woensdag 20 mei 2015 @ 15:10:
[...]


Zal het eens in de gaten houden, maar ik heb het gevoel dat het random gebeurt. Soms al tijdens het bewerken van de eerste foto en andere keren pas na meerdere foto;s. Dat wil natuurlijk niet zeggen de GPU nog niet warm was door andere taken die ik daarvoor op mijn laptop uitgevoerd had, daar heb ik niet echt op gelet.

Temperaturen hadden geen correlatie. De ene keer crashte ie bij 45 graden en andere keren bij 58.

Bleek dat ik een wat oudere driver had geinstalleerd, sinds updaten van mijn Nvidea driver (van 327 naar 357) heb ik nog geen crashes ondervonden, nu heb ik nog niet heel lang gewerkt in Lightroom maar had toch anders al een crash verwacht. We zullen verder zien of dit ook echt het euvel heeft verholpen.

[ Voor 6% gewijzigd door Mr Pingu op 06-06-2015 11:23 ]

[Iocalhost]

PdeBie schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 08:01:
Gisteren tijdens het werken in Lightroom toch ook tegen een bug aan gelopen. De foto vertoond soms rare vlakken tijdens het slepen met de luminance slider.

Bij de instellingen onder performance het vinkje voor de GPU uitgeschakeld en probleem is weg.

Drivers van m'n videokaart zijn up to date, dus we wachten even de volgende update van LR af.

Afgelopen week ook Lightroom CC aangeschaft, maar in tegenstelling tot mijn oude versie (lightroom 5) vrij snel last van een extreem traag systeem zonder dat ik iets deed.
Disk usage ging naar 100% op zowel de SSD en tweede HDD (waar niet eens foto's op staan), ook de CPU usage vloog met pieken richting het dak.

Als test ook het vinkje van GPU uitgevinkt en (gelukkig) nergens meer last van.

Nu heb ik niets bijzonders aan hardware en bezit mijn laptop gewoon een standaard GPU'tje is, maar lijkt me toch niet helemaal de bedoeling zo.

[Ventieldopje]

Iocalhost schreef op dinsdag 09 juni 2015 @ 13:22:
[...]


Afgelopen week ook Lightroom CC aangeschaft, maar in tegenstelling tot mijn oude versie (lightroom 5) vrij snel last van een extreem traag systeem zonder dat ik iets deed.
Disk usage ging naar 100% op zowel de SSD en tweede HDD (waar niet eens foto's op staan), ook de CPU usage vloog met pieken richting het dak.

Als test ook het vinkje van GPU uitgevinkt en (gelukkig) nergens meer last van.

Nu heb ik niets bijzonders aan hardware en bezit mijn laptop gewoon een standaard GPU'tje is, maar lijkt me toch niet helemaal de bedoeling zo.

Toevallig een AMD of Intel GPU? In ieder geval eerst even zorgen dat je de laatste drivers hebt en in het geval van een Intel GPU kun je beter de GPU acceleratie uitgevinkt laten.

Waarom de disk usage omhoog vliegt is mij een raadsel eigenlijk, niet toevallig temaken met het (opnieuw) aanmaken van thumbnails?

[ Voor 8% gewijzigd door Ventieldopje op 09-06-2015 13:46 ]

[Furfoot]

Ik zit nu met Lightroom 5 en een vrij simpele workflow:

• Import video (MP4) en foto (DNG) in LIghtroom 5 op Main PC naar interne schijf Main PC
• Bewerken op Main PC
• Copy job voor backup van originele bestanden en Lightroom catalog naar NAS als backup

Beoogde workflow:

• Import video (MP4) en foto (DNG) in Lightroom CC op Main PC en Laptop of in Lightroom Mobile op iPad/Android device naar NAS.
• Bewerken op Main PC, Laptop of iPad/Android device
• Adobe Cloud gebruiken als off-site backup

Aantal vragen over nieuwe workflow:

1. Is het mogelijk om de Lightroom catalogus op deze manier te gebruiken en te delen over meerdere devices?
2. Kun je vanaf Lightroom Mobile RAW bestanden van een Camera/SD importeren?
3. Is dit een handige workflow met oog op performance?
4. Zit er een storage limiet op Adobe Cloud?
5. Kan je de originele video en foto bestanden (zonder compressie) opslaan in Adobe Cloud?

[ Voor 3% gewijzigd door Furfoot op 10-06-2015 09:38 ]

[Orion84]

1. Lastig, de catalogus mag niet op een netwerklocatie staan. Het enige wat min of meer werkt is hem synchen tussen de systemen met iets als dropbox. Dan moet je dus wel opletten dat je dropbox altijd eerst laat syncen als je na een eerdere sessie op je PC een volgende keer op je laptop aan de slag wilt.

3. Ik importeer ook rechtstreeks naar een NAS (catalog en previews staan wel gewoon lokaal). Dat werkt prima, maar ik kan het alleen vergelijken met hoe ik het daarvoor deed en dat was importeren naar een externe USB 2.0 HDD, dus in hoeverre het langzamer is dan alles lokaal naar een interne disk durf ik niet te zeggen.

Mobile en CC heb ik geen ervaring mee.

[Gonadan]

Zijn er geen tools om in je Lightroom samen te vatten welke instellingen je vaak gebruikt? Ik weet dat niet echt uit mijn hoofd en door je collecties klikken schiet ook niet echt op.

[Universal Creations]

Je kunt toch gewoon in Library met metadata filters spelen. Dan zie je meteen welke sluitertijden, diafragma's en iso's je het meeste hebt gebruikt.

[Buzz_Fuzz]

Yup, in Library view de Metadata filter aanzetten, dan heb je rechtsbovenaan elke filter optie een knopje, kies daar "Kolom Toevoegen" en kies brandpuntsafstand, diafragma, etc... (die staan niet standaard aan).
Dan ga je gaan filteren (met CTRL-klik kan je bv meerdere brandpuntsafstanden selecteren om bv een range "17-50mm" te maken.)
Zorg dan dat de strip-view onderaan zichtbaar is, want daar zie je dan "300 van de 6500 geselecteerd", oid.

Dan wat prutsen in Excel...

[WhiskyPhreak]

Iemand hier heeft daar ooit eens een tooltje voor gemaakt, is vast in dit topic terug te vinden....
Dit doet denk ik ook wat je wilt:
http://regex.info/blog/lightroom-goodies/data-plot

[koelkast]

Ik ben nieuw met lightroom, versie 6 als proef. Nu probeer ik mijn 2 TB aan fotoarchief te importeren, maar mijn SSD op mijn werkstation is blijkbaar niet toereikend voor de cache. Pff, geen ruimte meer over nu. Kan ik de (maximale) grootte van de cache instellen? Hoe doe ik dat, en hoe hebben jullie dit staan in lightroom?

[qless]

Gonadan schreef op woensdag 10 juni 2015 @ 10:50:
Zijn er geen tools om in je Lightroom samen te vatten welke instellingen je vaak gebruikt? Ik weet dat niet echt uit mijn hoofd en door je collecties klikken schiet ook niet echt op.

Op mijn site (hierzo.net) staat het door mij gemaakte tooltje, heb hem voor het laatst gebruikt met LR5

[Gonadan]

Ah bedankt voor het quoten, ik was mijn post serieus kwijt geraakt. Had niet door dat UC hem verplaatst had dus dacht dat het posten mislukt was.

[afterburn]

Adobe heeft zojuist updates voor Lightroom CC en Photoshop CC uitgebracht, waaronder de al geteasde De-Haze feature.

[Magic]

Overigens niet voor lightroom 6, waarvoor eigenlijk al een soort van EOL is uitgeroepen mbt nieuwe featurers, ik ga eens kijken of ik mijn geld via Mastercard kan terugkrijgen.

Dan maar in een ander pakket investeren.

[ Voor 23% gewijzigd door Magic op 16-06-2015 09:34 ]

[Get!em]

@Magic,

Bedoel je dat de Lightroom Standalone minder of niet geupdate meer wordt met features en de Lightroom CC wel? Ik kan even niet zo snel een bron vinden, heb je die? Thanks.

[afterburn]

Sorry hoor, maar Adobe heeft vanaf het begin aangegeven wat het verschil is tussen LR6 en LR/CC. Ze hebben heel duidelijk gezegd dat LR6 GEEN feature upgrades zou krijgen en alleen bugfixes. Als je het dan koopt moet je niet gaan zeuren als blijkt dat wanneer Adobe zegt geen feature upgrades het ook daadwerkelijk betekent geen feature upgrades.

LR6 is geïntroduceerd met bepaalde features en functionaliteit, en die heb je nog steeds. Je hebt dus nog steeds precies waar je voor betaald hebt. Het feit dat LR/CC bepaalde dingen krijgt betekend niet dat iedereen daar dan ook recht op heeft wanneer ze daar niet voor betaald hebben.

[Magic]

afterburn schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 09:48:
Sorry hoor, maar Adobe heeft vanaf het begin aangegeven wat het verschil is tussen LR6 en LR/CC. Ze hebben heel duidelijk gezegd dat LR6 GEEN feature upgrades zou krijgen en alleen bugfixes. Als je het dan koopt moet je niet gaan zeuren als blijkt dat wanneer Adobe zegt geen feature upgrades het ook daadwerkelijk betekent geen feature upgrades.

LR6 is geïntroduceerd met bepaalde features en functionaliteit, en die heb je nog steeds. Je hebt dus nog steeds precies waar je voor betaald hebt. Het feit dat LR/CC bepaalde dingen krijgt betekend niet dat iedereen daar dan ook recht op heeft wanneer ze daar niet voor betaald hebben.

Er zouden uiteraard geen Cloud features aan toegevoegd worden, maar De-haze is geen Cloud feature, sterker nog, als je op LR CC een preset maakt, dan werkt hij prima op LR 6.

Het ontbreken van "lokale" features is nooit genoemd.

Get!em schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 09:46:
@Magic,

Bedoel je dat de Lightroom Standalone minder of niet geupdate meer wordt met features en de Lightroom CC wel? Ik kan even niet zo snel een bron vinden, heb je die? Thanks.

De bron is de changelog, tot vandaag was het niet duidelijk dat de-haze niet naar lr6 zou komen:

Lightroom 6.1

For perpetual license holders, Adobe has released Lightroom 6.1. Like it’s predecessors (versions 1-5), Lightroom 6.x users will continue to enjoy these updates throughout the Lightroom 6 cycle.

Included in this release:

New Camera Support
New Lenses Support
New Tethered Camera Support
Bug Fixes (details)
Lightroom CC 2015.1

In addition to the traditional updates Lightroom users have always enjoyed, the CC version of Lightroom 2015 will receive these additional new features:

Dehaze slider (found in the Effects panel)
Black and White sliders added to the Local Adjustment tools

[ Voor 36% gewijzigd door Magic op 16-06-2015 09:56 ]

[afterburn]

Correctie, Adobe heeft plat gezegd: "No feature updates". Geen vermelding van Cloud of andere uitzonderingen, gewoon geen nieuwe features. Punt. Alleen bugfixes.

[Magic]

Ik heb even moeten googelen, je hebt inderdaad gelijk, met een kanttekening:

Op dag 1 was de bewoording inderdaad: “feature updates not included.” een paar dagen later is dat veranderd naar “mobile capabilities not included.”

[afterburn]

Dat weet ik niet, maar ik weet wel dat er dagenlang discussies zijn gevoerd over precies dit onderwerp toen LR6/CC geïntroduceerd werd. Er is toen door Adobe en 3de partijen (oa KelbyOne) ook meerdere keren duidelijk gemaakt dat er geen nieuwe functionaliteit naar LR6 zou komen. Alleen bugfixes en toevoegen van nieuwe camera's. Precies dus wat er gebeurde met voorgaande versies. Dit was weer eens een goed excuus voor het hele internet om een paar weken Adobe te bashen dus als iemand hier niks van meegekregen heeft, waren ze waarschijnlijk niet op internet in die periode of niet geïnteresseerd in LR6.

CC voor andere programma's dan LR werden tot op heden elke 3-4 maanden geüpdatet met nieuwe versies, meestal juni, oktober, februari, dus het was te verwachten dat er vrij vlotjes na introductie een update van CC zou komen waarbij ook LR/CC als nieuwe 'echte' CC app updates zou krijgen met nieuwe functionaliteit. Dit is uiteraard niet gezegd cq aangekondigd door Adobe, maar was iets wat ik persoonlijk wel verwachtte. Een logisch gevolg van zeg maar.

[Get!em]

Hmm, even gezocht.. het staat er inderdaad...
http://blogs.adobe.com/ph...g_better.html?PID=2159997

You can also purchase a traditional license of Lightroom 6 for $149 (for those new to Lightroom) and $79 (for previous Lightroom customers). Please note that this version of Lightroom does not have access to any of the mobile or web workflows supported by Creative Cloud, and only Creative Cloud members receive ongoing feature updates.

[vandermark]

Weet iemand of het mogelijk is bepaalde handelingen in een macro te stoppen? het gaat bij mij om het volgende na een opdracht (bruiloft) waarbij alle bewerkingen klaar zijn:

1. Alle foto's selecteren en hernoemen naar oplopend nummer (001 t/m 443 bijv.)
2. Alle foto's keyword 'kleur' meegeven
3. Van alle foto's een virtuele kopie maken, deze allemaal 'kleur' keyword verwijderen en keyword 'Black&White' toekennen
4. Herhaal stap 3 maar dan keyword 'vintage' toekennen.
5. Verzamelingset maken en daarbinnen 3 smart collections:
- 5*
- Keyword 'Kleur' of 'Black&White' of 'Vintage'
- Vastlegdatum: dag van bruiloft
6. Voor de smart collections 'Black&White' en 'Vintage' geef ik alle foto's een bepaalde preset mee.

Bovenstaande handelingen zijn gelijk voor elke bruiloft maar kost me elke keer toch een minuut of 10 (vooral wachten op het maken van de virtuele kopieën).

Is er een mogelijkheid om hiervoor bepaalde macro's te maken?

[Verwijderd]

Wat heb je zelf al opgeduikeld over macro's in Lightroom? Een korte search geeft mij nog geen hits op die mogelijkheid, dus ik vraag me af of het überhaupt kan (laat staan zo specifiek als jij het hebben wilt).

[Deathchant]

Sow, die de-haze tool is toch echt iets waar ik al een tijdje op zit te wachten Alleen heb ik (nog) geen CC, dus tijd om te kopen dus. Uh, ik vraag me alleen af, die healing brush....zit er een healing brush in LR? Niet dat ik weet iig, een clone/healing tool ja, maar bedoelen ze hetzelfde? Zou mooi zijn als die sneller ging ja.

[Get!em]

@vandermark

Ik zou na stap 1, beginnen bij jouw laatste stappen en dan pas de acties ertussinin doen:

Bij create collection, kun je namelijk gewoon collections maken en dan de vinkjes voor virtual copy aanzetten. Je krijgt dan een nieuwe collectie, met alleen de virtual copies.
Zie ook hier: http://www.image-space.co...ual_copy_collections.html
Doe dat 3x

Vervolgens kun je keywords en presets per collection toepassen in batch.
Scheelt je allicht wat tijd.

[afterburn]

@Deathchant: ja er zit een healing brush in LR en CameraRAW, en nee, die is niet hetzelfde als de healing brush in Photoshop. (die laatste is beter)

De de-haze tool kan ook als preset opgeslagen worden net als alle andere bewerkingen. Als mensen zonder CC maar met LR6 er mee willen spelen kan ik wel een paar presets maken en exporteren met diverse settings van deze tool.

[Mars Warrior]

Magic schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 09:07:
Overigens niet voor lightroom 6, waarvoor eigenlijk al een soort van EOL is uitgeroepen mbt nieuwe featurers, ik ga eens kijken of ik mijn geld via Mastercard kan terugkrijgen.

Dan maar in een ander pakket investeren.

Het enige alternatief lijkt mij dan C1 Pro, alleen die kost €229 (ex BTW), maar mag je wel op 2 PC's gebruiken.

En deze tekst op hun site, "No matter whether you buy or subscribe to Capture One Pro 8, we will keep your application up-to-date with continuous bug fixes as well as new features and support for new cameras."

..lijkt wel geschreven te zijn om Adobe iets duidelijk te maken

[afterburn]

Alleen voor LR6 gebruikers

8 Presets met de-haze tool, van -100 tot +100 in stappen van 25.

Edit: link verwijdert omdat het blijkt niet te werken.

[ Voor 24% gewijzigd door afterburn op 16-06-2015 13:22 ]

[Magic]

Mars Warrior schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 12:50:
[...]

Het enige alternatief lijkt mij dan C1 Pro, alleen die kost €229 (ex BTW), maar mag je wel op 2 PC's gebruiken.

En deze tekst op hun site, "No matter whether you buy or subscribe to Capture One Pro 8, we will keep your application up-to-date with continuous bug fixes as well as new features and support for new cameras."

..lijkt wel geschreven te zijn om Adobe iets duidelijk te maken

Ik heb al eerder naar C1 Pro gekeken (dan de gratis sony versie, maar daar kan ik m'n oude Canon raws niet mee openen), inderdaad een serieuze kanshebber.

Ik heb nu adobe vriendelijk gevraagd of ze m'n aankoop terug willen storten. Uiteraard langer dan 30 dagen geleden (anders had het helemaal geen probleem geweest), maar het wordt in ieder geval in behandeling/overweging genomen. Ik zat ook al wel even te denken aan een Creative Cloud abbo, aangezien de Ipad app me toch wel erg handig lijkt. Als ze het bedrag terugstorten of als Creative Cloud-credit gebruiken dan blijf ik bij Lightroom CC. Als ze moeilijk gaan doen dan is dit het laatste Adobe pakket wat ik heb aangeschaft.

[afterburn]

Mars Warrior schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 12:50:
[...]

Het enige alternatief lijkt mij dan C1 Pro, alleen die kost €229 (ex BTW), maar mag je wel op 2 PC's gebruiken.

En deze tekst op hun site, "No matter whether you buy or subscribe to Capture One Pro 8, we will keep your application up-to-date with continuous bug fixes as well as new features and support for new cameras."

..lijkt wel geschreven te zijn om Adobe iets duidelijk te maken

Adobe mag je ook op 2 pc's gebruiken.

En laten we elkaar niet gek maken: Adobe heeft nog nooit nieuwe significante functionaliteit toegevoegd aan LR bij minor versie updates. Alleen tweaks, nieuwe cameras en bug fixes Functionele wijzigingen kwamen altijd bij de major versie updates. Dus er is feitelijk niets verandert met de standalone versie. Dat de CC variant wel functionele updates krijgt, doet daar niets aan af.