Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • Garyu
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 21:44
AtleX schreef op woensdag 5 december 2018 @ 18:18:
Onder Basic zit toch gewoon een Exposure slider?

[Afbeelding]
Sorry was misschien niet helemaal duidelijk maar het ging even over een ander tooltje tussendoor. In Lightroom weet ik de sliders wel te vinden inderdaad :D.

  • sapphire
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 15:01

sapphire

Die-hard pruts0r

Enzo Dizono schreef op woensdag 5 december 2018 @ 13:51:
[...]


Ik begin met het gewoon kopieren van m'n kaartje naar m'n interne SSD naar een map (bij mij temp photo genaamd) in finder. Die map open ik dan in Photo Mechanic. Daar maak ik de eerste selectie. Vervolgens laad ik alles in Lightroom en bewerk ik de selectie. Soms wil je toch nog even terug naar een foto die niet in je eerste selectie zat of heb je daar (een deel) van nodig voor een montage, dus vandaar dat ik alles inlaad. Dit gaat toch razendsnel vanaf de SSD. Waar nodig bewerk ik na in Photoshop, maar meestal houdt ik wel Lightroom aan om de finals uiteindelijk te beheren en te exporteren (dus ook voor de psd's).

Als de klus is opgeleverd dan verplaats ik de bestanden naar m'n Nas en kunnen ze van de geheugenkaart. De NAS draait op Raid 5 voor wat extra zekerheid (en 5e identieke RED-hdd ligt hier al klaar voor dat geval) en van de NAS maak ik met enige regelmaat een kopie op een extern volume (waarvan ik er dan weer twee heb). Eventuele nabestellingen kunnen prima vanaf de NAS gedaan worden, daarvoor kopieer ik niet eerst terug naar de interne SSD.

Heel soms ga ik nog wel eens oude catalogi door om niet geselecteerde foto's ook daadwerkelijk definitief te verwijderen, maar met veel opslagruimte is die noodzaak er nog niet zo vaak.

Oja, ik werk met verschillende catalogi. Elke grote klant of groot project heeft zijn eigen LR-catalogus, de kleinere klussen zitten in een algemene catalogus op jaar. Zo voorkom je dat je té grote catalogi krijgt, maar kun je per klant bijvoorbeeld wel de bewerkingen van een eerdere set op je nieuwe platen gebruiken.
Bedankt :)

Denk dat het grote verschil dan ook vooral zit dat ik 1 grote catalogus heb :)

Leuk om te lezen hoe je het nadat je klaar ook nog beheert. Dingen die ik commercieel af en toe doe word eigenlijk nooit later meer na gevraagd. Daarom verklaard iedereen me ook altijd voor gek dat ik naast alles op schijf nog een dubbele back-up heb. Maar gelukkig zijn er meer mensen die het grondig aanpakken met RAID 5 en dan nog netjes een back-up :)

Gabriël Ryzen


  • sohus
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 12-11 08:21
Enzo Dizono schreef op woensdag 5 december 2018 @ 12:12:
Ik vraag me echt af waarom ik het niet eerder heb gedaan, maar nu een maandje Photo Mechanic 5 toegevoegd aan mijn workflow. Dus voortaan eerst de foto's door PM voor snelle beoordeling van scherpte en het maken van selectie en dan pas LR in. Want hoe ik LR ook probeer te optimaliseren, zo snel als PM is het met afstand niet.

PM is met een prijs van 150 dollar denk ik wel vooral interessant voor een ieder die z'n geld met fotografie verdient, maar het maken van een eerste selectie is bij mij echt met tweederde afgenomen denk ik, als het niet meer is.

Voor het ontdekken van andere functies dan het snel inzomen op 100% (of meer) en het geven van sterren heb ik nog geen tijd gehad, maar alleen bovenstaande maakt het voor mij al een zegen.
Ik adviseer voor die use case Fast Raw Viewer. Stuk goedkoper (22 euro) en werkt minstens net zo goed, en ook nog met de daadwerkelijke RAW files en niet met een embedded JPEG zoals Photo Mechanic. Voor professionals is PM wellicht nog steeds de beste optie, voor hobbyisten gaat dat minder op.

Marketing praatje van Fast Raw Viewer:

Other viewers will show just the embedded JPEG or an uncontrolled conversion of a shot (left part of the picture).

Only FastRawViewer displays RAW as the camera captured it and as RAW converters will "see" it (right part of the picture).

For the first time ever, there is a Fast Raw Viewer that will enable you to evaluate exposure
based on RAW data and not on the brightness of some uncontrolled render or embedded JPEG.

sohus wijzigde deze reactie 16-12-2018 23:00 (22%)


  • sohus
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 12-11 08:21
Garyu schreef op woensdag 5 december 2018 @ 17:09:
[...]

Fijn en snel programma inderdaad. Mist helaas wel een belangrijke basis-feature: geen mogelijkheid om snel de exposure aan te passen (of die heb ik nog niet gevonden).
Je kan zelfs in de Library module onder quick adjustments / develop al een snelle aanpassing doen met ++, +, - en -- optie (werkt niet met slider daar). Onder develop zit de slider onder het 'basic panel'.

  • S_Chief
  • Registratie: mei 2007
  • Niet online
Gisteren m'n CC-abonnement opgezegd. Of nou, bijna dan. Aangezien het voor mij een hobby is waarvoor ik momenteel weinig tot geen tijd heb wil ik m'n abonnement opzeggen en zoek ik tzt wel een aanbieding ergens als ik het weer wil gebruiken.

Stomme is: je abonnement stopt per direct, en het restant moet je afbetalen. Je kan dus niet van tevoren aangeven dat je aan het eind van de looptijd het abonnement niet wil verlengen.

Leuke is: ik had nog 3 maanden te gaan, en opeens stond er een offer om de laatste drie maanden gratis te ontvangen (in de hoop dat je daarna gewoon blijft).

Oftewel: ik houd CC nog een paar maandjes gratis, en daarna zeg ik het op. :+

You save everyone, but who saves you?


  • P. Noort
  • Registratie: januari 2019
  • Laatst online: 20-01 17:03
Als Lr6-beginneling werk ik sinds ruim een maand met Lr6 ( windows, geen cc). Ik had een serie foto's nog in bewerking in Lr (dus nog niet geëxporteerd), en tussendoor mijn mappen met bronbestanden van pc verhuisd naar externe - aangesloten - harde schijf. Maar nu ben ik al mijn nog niet geëxporteerde beelden kwijt; dagen werk verdwenen. Weet iemand wat ik hieraan kan doen? Boeken en tutorials melden daar niets over. Alvast mijn dank.

  • Gonadan
  • Registratie: februari 2004
  • Niet online

Gonadan

Moderator Foto & Video
In de mappen weergave de optie missende bestanden zoeken gebruiken, of iets wat er op lijkt
Als je LR vertelt waar je foto's staan kan je gewoon door waar je gebleven was.

Canon 70D ~ 10-18 IS STM ~ 18-135 IS STM ~ 24 f/2.8 STM ~ 50 f/1.8 STM ~ 430EX II
Sigma 100-400 DG OS HSM Contemporary


  • Magic
  • Registratie: september 2001
  • Niet online
P. Noort schreef op zondag 13 januari 2019 @ 22:25:
Als Lr6-beginneling werk ik sinds ruim een maand met Lr6 ( windows, geen cc). Ik had een serie foto's nog in bewerking in Lr (dus nog niet geëxporteerd), en tussendoor mijn mappen met bronbestanden van pc verhuisd naar externe - aangesloten - harde schijf. Maar nu ben ik al mijn nog niet geëxporteerde beelden kwijt; dagen werk verdwenen. Weet iemand wat ik hieraan kan doen? Boeken en tutorials melden daar niets over. Alvast mijn dank.
https://helpx.adobe.com/n...ocate-missing-photos.html :>

Steam: Brainfrz82 | PSN: Brainfrz | Discord: Brainfrz


  • Nutterd
  • Registratie: september 2013
  • Laatst online: 17:08

Nutterd

PSN: MRVleisboeketje

Ik heb een sony RX100III en nu wil ik gaan oefenen met foto bewerken enzovoort op mijn macbook/ipad...maar is lightroom dan het ideale programma of is dit overkill voor deze camera

Het programma ziet er iig super interessant uit en de 1TB cloud bij het abbo van €12,09 lijkt me handig.

Ik ben zelf helemaal nieuw in de fotobewerking.

  • Get!em
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 20:23
Probeer het op je MacBook even gratis:
https://www.adobe.com/nl/downloads.html

De RAW van je camera biedt in iedergeval genoeg ruimte om te experimenteren. Of je dan een complete lightroom workflow wilt opzetten kun je alleennzelf beoordelen.
Weet even niet of de iPad app gratis te proberen is, maar volgens mij wel.

  • prijk
  • Registratie: augustus 2004
  • Niet online
Nutterd schreef op dinsdag 5 februari 2019 @ 20:22:
Ik heb een sony RX100III en nu wil ik gaan oefenen met foto bewerken enzovoort op mijn macbook/ipad...maar is lightroom dan het ideale programma of is dit overkill voor deze camera
Overkill? Nee, eerder noodzakelijk als je alles uit je camera wilt halen, zou ik zeggen. Als je in RAW fotografeert, biedt Lightroom je alle mogelijkheden om veel meer uit je foto te halen dan je in de onbewerkte versie ziet en dus om de mogelijkheden van de geweldige RX100-serie optimaal te gebruiken. Een foto die op het eerste gezicht (deels) veel te donker of te licht is, is met Lightroom verrassend vaak en zonder veel moeite nog te "redden".

  • Nutterd
  • Registratie: september 2013
  • Laatst online: 17:08

Nutterd

PSN: MRVleisboeketje

prijk schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 11:29:
[...]

Overkill? Nee, eerder noodzakelijk als je alles uit je camera wilt halen, zou ik zeggen. Als je in RAW fotografeert, biedt Lightroom je alle mogelijkheden om veel meer uit je foto te halen dan je in de onbewerkte versie ziet en dus om de mogelijkheden van de geweldige RX100-serie optimaal te gebruiken. Een foto die op het eerste gezicht (deels) veel te donker of te licht is, is met Lightroom verrassend vaak en zonder veel moeite nog te "redden".
kijk! dit is goeie info _/-\o_

ik ga dit weekend 2 hele dagen op pad om foto's te maken (bos en stad) en dan zal ik daarna de 30 dagen trial gaan proberen.

ben benieuwd.

  • Greatsword
  • Registratie: februari 2010
  • Niet online

Greatsword

"...Terra Incognita..."

@Nutterd Als je dan toch aan de slag gaat met trials, Kijk dan ook eens naar de tutorials van Lynda.com.

Als je met lightroom aan de slag gaat kan ik onderstaande aanbevelen voor alle ins en outs. Geweldige tutorial voor de beginner

https://www.lynda.com/Lig...al-Training/383035-2.html

Aangezien je een Sony schieter bent raad ik je overigens Capture One Express voor Sony aan, in plaats van Lightroom, zeker als je nog niet in de LR denkwijze zit, heb je wat voordelen en in vele mate is het programma sneller en veelzijdiger.

Mooiste van alles is, dat het gratis is voor Sony schieters (Er is ook een pro versie die wel geld kost, met nog meer functies, maar voor vele zit er meer dan genoeg in de gratis versie)

https://www.phaseone.com/...One/Capture-One-Sony.aspx

Greatsword wijzigde deze reactie 07-02-2019 12:43 (41%)

“…There is nothing either good or bad, but thinking makes it so…”


  • Nutterd
  • Registratie: september 2013
  • Laatst online: 17:08

Nutterd

PSN: MRVleisboeketje

Unidentified schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 12:38:
@Nutterd Als je dan toch aan de slag gaat met trials, Kijk dan ook eens naar de tutorials van Lynda.com.

Als je met lightroom aan de slag gaat kan ik onderstaande aanbevelen voor alle ins en outs. Geweldige tutorial voor de beginner

https://www.lynda.com/Lig...al-Training/383035-2.html

Aangezien je een Sony schieter bent raad ik je overigens Capture One Express voor Sony aan, in plaats van Lightroom, zeker als je nog niet in de LR denkwijze zit, heb je wat voordelen en in vele mate is het programma sneller en veelzijdiger.

Mooiste van alles is, dat het gratis is voor Sony schieters (Er is ook een pro versie die wel geld kost, met nog meer functies, maar voor vele zit er meer dan genoeg in de gratis versie)

https://www.phaseone.com/...One/Capture-One-Sony.aspx
De capture one van Sony had ik inderdaad gezien, het fijne aan lightroom vond ik de cloud opslag (heb maar een 128GB MacBook en vind het niet altijd even handig om een externe HDD eraan te hangen.) kan ik de Sony Capture One goed laten samenwerken met een cloud?

/edit: na deze vraag zal ik weer braaf ontopic gaan.

  • Greatsword
  • Registratie: februari 2010
  • Niet online

Greatsword

"...Terra Incognita..."

@Nutterd Ik zorg ervoor dat de projecten waar ik aan werk lokaal op de computer staan en worden gesynchroniseerd met mijn eigen cloud op een Synology Nas.

Zodra ze af zijn, kan ik alles online of via apps bekijken van mijn NAS.

Bij ruimte gebrek is een externe SSD zoals de Samsung T3 of T5 ideaal, super compact en zeer snel

Na ruim 8 jaar LR ben ik inmiddels 3 jaar overgestapt naar Capture One, dus ik twijfel even over hoe de Adobe Cloud in elkaar zit.

Volgens mij werk je niet per defenitie in de Adobe Cloud, maar heb je dus een map op je Macbook die gesychroniseerd wordt met de Adobe Cloud.

Je zal dan volgens mij nog steeds (tijdelijke) opslagcapaciteit nodig hebben. Wel kan het de Cloud als opslag worden gebruikt, maar als je puur aan het werken bent aan je content is het altijd beter en sneller als je het lokaal doet en daarna upload/sychroniseerd.

Greatsword wijzigde deze reactie 07-02-2019 13:41 (45%)

“…There is nothing either good or bad, but thinking makes it so…”

Nutterd schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 13:09:
[...]


De capture one van Sony had ik inderdaad gezien, het fijne aan lightroom vond ik de cloud opslag (heb maar een 128GB MacBook en vind het niet altijd even handig om een externe HDD eraan te hangen.) kan ik de Sony Capture One goed laten samenwerken met een cloud?

/edit: na deze vraag zal ik weer braaf ontopic gaan.
Of gooi het op een stickje zoals deze, goedkoper, kleiner en een externe SSD is vooral overkill voor dit soort zaken.

pricewatch: Samsung Duo Plus 256GB Titanium

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | 1N | 5Ds | Zeiss Milvus 1.4/85 | Zeiss Otus 1.4/55 | Zeiss Milvus 1.4/25


  • Get!em
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 20:23
Unidentified schreef op donderdag 7 februari 2019 @ 13:18:
@Nutterd Ik zorg ervoor dat de projecten waar ik aan werk lokaal op de computer staan en worden
Volgens mij werk je niet per defenitie in de Adobe Cloud, maar heb je dus een map op je Macbook die gesychroniseerd wordt met de Adobe Cloud.
Adobe Classic heeft main opslag (je originele RAW) nog op je eigen PC, met gedeelde mappen via de CCloud en in de cloud dus de minimal RAW om te bewerken.
De adobe CC heeft main opslag (en dus de originele RAW) in de cloud (vandaar ook de 1 TB) en een minimal raw op je eigen pc.

  • Greatsword
  • Registratie: februari 2010
  • Niet online

Greatsword

"...Terra Incognita..."

@Get!em Werkt dat een beetje goed dan? Kan me voorstellen dat het dan langer duurt met laden van bestanden en filters?

“…There is nothing either good or bad, but thinking makes it so…”


  • Nutterd
  • Registratie: september 2013
  • Laatst online: 17:08

Nutterd

PSN: MRVleisboeketje

Thanks voor de tips, de HDD heb ik al en zoeen stick kan ik er zeker bij aanschaffen voor eventuele vakanties enzovoort.

ik ga ze gewoon beide een kans geven nadat ik een flink aantal foto's heb geschoten.

zal mijn keuze hier zeker laten weten.

  • ehtweak
  • Registratie: juli 2002
  • Niet online

ehtweak

ICT opruimer

Weer de nodige updates:
https://feedback.photosho...bruary-2019-release-notes

https://www.dpreview.com/...feature-hdr-and-hdr-panos

Niet alleen LR (ook classic), maar ook Photoshop CC.
En CameraRaw en DNG converter.

   Mooie Plaatjes   


  • Get!em
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 20:23
Ik ben benieuwd of de Enhance Details bij mij de Canon DPP functie DLO - diffractie kan vervangen.

Bij foto's genomen met F/22 zie ik nu een enorm verschil als ik de workflow start met DPP + DLO en diffractie functie --> Tiff --> Lightroom.

  • DutchEZmoder
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 12-09 20:34
Sinds de update lukt het me niet meer om precies te zien wat ik edit op m'n mobiel. Wat ik bedoel is dat ik voorheen bijvoorbeeld de slider voor hooglichten verschoof terwijl ik 1 andere vinger ingedrukt hield, en zo kreeg ik dan een zwart/wit beeld met wat er zou veranderen. Nu doet lightroom dat niet meer, maar laat het de originele afbeelding zien zonder edits. Hoe kan ik dit weer terug veranderen? Ik hoop dat het een beetje duidelijk is :P

  • Get!em
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 20:23
De Windows versie (oa voor de Enhance Details functie) heeft afhankelijkheid van Windows Update Build 1809 (okt 2018).
Just good to know...

Het valt me trouwens op dat de Enhance Details functie oorspronkelijk is ontworpen voor Lightroom CC only, als cloud functie, via DNG. (Je camera Raw wordt omgezet naar DNG).

Hij is er nu via een menu item als extra in Lightroom Classic CC bij ingefietst.

Zou dit het begin van het einde van Classic CC zijn, waarbij functies langzaam alleen nog voor CC only beschikbaar zijn?
Get!em schreef op maandag 18 februari 2019 @ 12:56:
[...]


De Windows versie (oa voor de Enhance Details functie) heeft afhankelijkheid van Windows Update Build 1809 (okt 2018).
Just good to know...

Het valt me trouwens op dat de Enhance Details functie oorspronkelijk is ontworpen voor Lightroom CC only, als cloud functie, via DNG. (Je camera Raw wordt omgezet naar DNG).

Hij is er nu via een menu item als extra in Lightroom Classic CC bij ingefietst.

Zou dit het begin van het einde van Classic CC zijn, waarbij functies langzaam alleen nog voor CC only beschikbaar zijn?
Dat zou goed kunnen maar dit betekend wel dat ze grote stappen moeten zetten met CC om het voor professionals interessant te willen houden (o.a. puur offline functie en noem maar op, lijst is eindeloos). Ik heb er geen vertrouwen in dat dat gaat gebeuren en geen moment spijt van mijn overstap naar C1. Oké, de learning curve is vrij heftig (de engine gedraagt zich heel anders) maar nu wil ik niet anders.

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | 1N | 5Ds | Zeiss Milvus 1.4/85 | Zeiss Otus 1.4/55 | Zeiss Milvus 1.4/25


  • 1962maltje
  • Registratie: februari 2014
  • Laatst online: 02-07 19:01
Ik fotografeer in JPEG en raw.
Raw voor Lightroom,JPEG om snel te delen op sociale media.
Is het mogelijk in Lightroom op een snelle manier enkel raw photo's te importeren.
Nu moet ik ze steeds 1 voor 1 aanvinken of de jpeg's afvinken voor ik importeer.

Mvg

  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 21:43
Je kunt sorteren op type, dan kun je ineens alle raw's selecteren.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Canon 40mm f/2.8 STM


  • Get!em
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 20:23
Of je laat Lightroom beide afhandelen. Als Lightroom bij importeren constateert dat het om dezelfde foto gaat, laat LR zien dat er een RAW is, in beeld (Library mode) toont LR het beeld van de JPEG. Bij bewerken gebruikt hij alsnog de RAW, en daarna in Library de edits daarop.

  • jvdr
  • Registratie: januari 2010
  • Laatst online: 06:23
Ik stop mijn geheugenkaartje in de kaartlezer van de computer en laat Total Commander (maar dat kan vast ook met een ander programma) zoeken op jpg. De gevonden bestanden (alle jpg's) laat ik nu verplaatsen naar mappen op de harde schijf.

Door het verplaatsen van de jpg's staan nu alleen nog de RAW-bestanden op het geheugenkaartje. Als je Lightroom nu laat importeren krijg je alleen RAW's binnen.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • StefanKfoto
  • Registratie: maart 2019
  • Laatst online: 13-05 23:17
Ik heb sinds kort mijn iMac ge-update met Mojave. Sinds deze update heeft Lr Classic CC kuren. Als ik foto’s wil importeren krijg ik niet automatisch het scherm te zien wat ik gewend ben. Ik zie dat de foto’s geladen worden maar zie rechts niet de mappen waarin ik het kan importeren. Pas al ik Lr afsluit en weer opstart krijg ik het juiste scherm te zien. Iemand dezelfde ervaring en iemand daar een oplossing voor. Lr is voorzien Vd laatste update.

  • erikjannemann
  • Registratie: april 2009
  • Laatst online: 15-07 20:33
Ik heb een vraag over Fuijifilm camera's en de RAW bestanden die daar uit komen. Ik lees her en der dat er voor Fuijifilm Raw bestanden een probleem is wanneer je Lightroom gebruikt. Maar ik zie ook reacties van mensen die er geen problemen mee ondervinden. Ik kan niet een eenduidig antwoord vinden of het na updates nu prima bruikbaar is of dat je nog steeds een andere converter moet gebruiken.

Ik wil eigenlijk een Fuijifilm x-t2 aanschaffen, maar ik wil eigenlijk Lightroom blijven gebruiken. Is er een duidelijk antwoord of de Raw files van Fuijifilm en Lightroom goed met elkaar overweg kunnen? Of zijn de meningen nog immer verdeeld?

  • Magic
  • Registratie: september 2001
  • Niet online
erikjannemann schreef op donderdag 28 maart 2019 @ 07:49:
Ik heb een vraag over Fuijifilm camera's en de RAW bestanden die daar uit komen. Ik lees her en der dat er voor Fuijifilm Raw bestanden een probleem is wanneer je Lightroom gebruikt. Maar ik zie ook reacties van mensen die er geen problemen mee ondervinden. Ik kan niet een eenduidig antwoord vinden of het na updates nu prima bruikbaar is of dat je nog steeds een andere converter moet gebruiken.

Ik wil eigenlijk een Fuijifilm x-t2 aanschaffen, maar ik wil eigenlijk Lightroom blijven gebruiken. Is er een duidelijk antwoord of de Raw files van Fuijifilm en Lightroom goed met elkaar overweg kunnen? Of zijn de meningen nog immer verdeeld?
met de x-trans sensor heeft Lightroom inderdaad wat moeite, maar hoe belangrijk je dat vind is geheel van jezelf afhankelijk, ik ken zeer kritische fotografen met een Fuji camera die het geen enkel probleem vinden.

Het resultaat is dat je wat detail in je foto verliest, wat vooral bij bijvoorbeeld bladeren in bomen een wat onrustiger/wolliger beeld geeft. Ik denk dat als je portretten of architectuur fotografeert, het sowieso geen probleem is.

Sinds de laatste update heeft lightroom een optie "verbeter details" of "enhance details", wat bij x-trans foto's een behoorlijke verbetering oplevert.

Steam: Brainfrz82 | PSN: Brainfrz | Discord: Brainfrz


  • Daan_
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 06-08 11:29

Daan_

Alles op zijn tijd !!

erikjannemann schreef op donderdag 28 maart 2019 @ 07:49:
Ik heb een vraag over Fuijifilm camera's en de RAW bestanden die daar uit komen. Ik lees her en der dat er voor Fuijifilm Raw bestanden een probleem is wanneer je Lightroom gebruikt. Maar ik zie ook reacties van mensen die er geen problemen mee ondervinden. Ik kan niet een eenduidig antwoord vinden of het na updates nu prima bruikbaar is of dat je nog steeds een andere converter moet gebruiken.

Ik wil eigenlijk een Fuijifilm x-t2 aanschaffen, maar ik wil eigenlijk Lightroom blijven gebruiken. Is er een duidelijk antwoord of de Raw files van Fuijifilm en Lightroom goed met elkaar overweg kunnen? Of zijn de meningen nog immer verdeeld?
De tijd dat ik Fujifilm camera's gebruikte altijd Lightroom gebruikt en dat werkte voor mij persoonlijk prima. Merkte wel dat ik andere workflow kreeg dan met mijn Canon bestanden. Op internet zijn vast wel RAW bestanden te vinden van de Fujifilm. Ga er eens zelf mee aan de slag?

Mijn ervaring is al weer van ongeveer drie jaar terug. In de tussentijd zijn er diverse updates van LR geweest die het één en ander aardig hebben verbeterd. Zo ook voor de Lightroom RAW bestanden.

My plekje op het Web -_- Individuele Workshops Fotografie


  • erikjannemann
  • Registratie: april 2009
  • Laatst online: 15-07 20:33
Ok bedankt. Goed idee om even een Fuiji raw bestand te zoeken en het zelf te testen.

Acties:
  • +2Henk 'm!

  • sapphire
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 15:01

sapphire

Die-hard pruts0r

@Magic ligt er heel erg aan welke architectuur je schiet. Ik schoot heel erg veel gebouwen en vooral in de bakstenen zag ik veel verschil.
De enhance details functie is leuk voor die ene topfoto waarbij je het uiterste uit de RAW wilt persen maar voor een normale workflow (voor mij iig) ondoenbaar door de enorme toename van bestandsgrootte.

@erikjannemann veel berichten die je leest zijn van enkele Lr versie's geleden. Eerlijk gezegd was het toen dramatisch! Sinds Lr 7.x vind ik het eigenlijk wel te doen, vooral bij sharpening is het nog niet optimaal maar heb al meerdere keren gewoon series in Lightroom bewerkt omdat ik daar nog het snelst mee werk en mits je gaat kijken op 100% was het goed te doen.

Zoals gezegd probeer wat X-T2 RAW's online te vinden en probeer het uit.
Mocht je echt niets kunnen vinden kan ik wel wat sturen?

Gabriël Ryzen


  • erikjannemann
  • Registratie: april 2009
  • Laatst online: 15-07 20:33
@sapphire Thanks! Het is al gelukt, en voor mijn gebruik is het wel goed genoeg. Maar bedankt voor het aanbod.

  • mdoos
  • Registratie: januari 2015
  • Laatst online: 22:12
Ik ben momenteel aan het proberen een bepaalde look te bereiken met foto's maar het wil niet lukken. Heeft er iemand een tip?


Een paar voorbeelden van een look die ik probeer te bereiken:

11-2 by 5-12 by , on Flickr5-16 by Mark Loose, on Flickr5-13 by , on Flickr5-17 by , on Flickr


Mijn eerste poging

Originele foto:
Schermafbeelding 2019-04-26 om 10.47.46 by Mark Loose, on Flickr

Nabewerking:
IMG_1058-bewerkt-3b by , on Flickr


Nu zijn de voorbeeld foto's echt bijna tegen het computer render aan (en misschien zelfs wel zelfs echt renders) Maar hoe kom ik met mijn foto een beetje in de richting? In de foto's zit enorm veel contrast maar contrast slider omhoog gooien geeft niet het juiste resultaat.

  • Magic
  • Registratie: september 2001
  • Niet online
mdoos schreef op vrijdag 26 april 2019 @ 11:04:
Ik ben momenteel aan het proberen een bepaalde look te bereiken met foto's maar het wil niet lukken. Heeft er iemand een tip?


Een paar voorbeelden van een look die ik probeer te bereiken:

[Afbeelding]11-2 by [Afbeelding]5-12 by , on Flickr[Afbeelding]5-16 by Mark Loose, on Flickr[Afbeelding]5-13 by , on Flickr[Afbeelding]5-17 by , on Flickr


Mijn eerste poging

Originele foto:
[Afbeelding]Schermafbeelding 2019-04-26 om 10.47.46 by Mark Loose, on Flickr

Nabewerking:
[Afbeelding]IMG_1058-bewerkt-3b by , on Flickr


Nu zijn de voorbeeld foto's echt bijna tegen het computer render aan (en misschien zelfs wel zelfs echt renders) Maar hoe kom ik met mijn foto een beetje in de richting? In de foto's zit enorm veel contrast maar contrast slider omhoog gooien geeft niet het juiste resultaat.
Het grote verschil met jouw foto is dat jouw foto van zichzelf weinig ruimte voor contrast heeft. Je kunt met de brush misschien wat schaduwen toevoegen en de bestaande schaduwen wat meer aanzetten. Eventueel in plaats van de contrast slider gebruik maken van curves en vignetting toevoegen om enigszins in de buurt te komen, maar om de urban "smaak" van de foto over te nemen zul je misschien een andere locatie moeten vinden.

Daarnaast hebben de voorbeeld foto's een kleurtoon. Daar kun je misschien met split toning wat in de buurt mee komen, of je kunt met de HSL sliders de nadruk leggen op bepaalde kleuren.

Steam: Brainfrz82 | PSN: Brainfrz | Discord: Brainfrz


  • mdoos
  • Registratie: januari 2015
  • Laatst online: 22:12
@Magic bedankt voor je reactie, ik ga nogmaals met split toning aan de slag.

De locatie ben ik me bewust van het idee achter de foto is dan de dealer op zijn instagram Volvo pers foto kan mixen met foto's die we zelf maken op herkenbare plekken in de omgeving van de dealer. Een random industrie terrein met urban look is natuurlijk geen herkenbare plek. Het gaat erom dat op de instagram feed het contrast tussen pers foto's en zelf gemaakte foto's niet zo groot is.

Maar de truuk is dus ook tijdstippen en locaties te vinden waar veel shadow/licht spel is.

*de groenkleurige auto maakt het er ook niet makkelijker op |:(

mdoos wijzigde deze reactie 26-04-2019 11:25 (5%)


  • Magic
  • Registratie: september 2001
  • Niet online
mdoos schreef op vrijdag 26 april 2019 @ 11:23:

Maar de truuk is dus ook tijdstippen en locaties te vinden waar veel shadow/licht spel is.
Inderdaad, je foto is, ondanks dat de zon fel scheen, redelijk contrastloos. Een paar uur later zou wat langere schaduwen gemaakt hebben. Daarnaast had je de zon in de rug, waardoor alle schaduwen ook achter de objecten verdwijnen.

Aan de andere kant is de grote "tell" dat je foto uit een andere serie komt, het feit dat dat overduidelijk Nederlands is en de andere foto's duidelijk grotere buitenlandse steden. Wellicht dat de wens om een gelijk uiterlijk te hebben dus niet geheel verenigbaar is met de wens om herkenbare plekken in de omgeving te gebruiken. Zoals je zelf zegt, de overige foto's zijn veel cleaner en misschien renders. Dat red je in een groene omgeving met middeleeuwse gebouwen niet.

Soms moet je een compromis sluiten, en dan is je bewerking van de foto helemaal zo gek nog niet :)

Magic wijzigde deze reactie 26-04-2019 11:48 (5%)

Steam: Brainfrz82 | PSN: Brainfrz | Discord: Brainfrz


  • GWBoes
  • Registratie: juni 2007
  • Laatst online: 14-11 16:09

GWBoes

Rik B.

Ik denk ook dat er veel meer detail nabewerking in de persfoto's zit dan je denkt. In de persfoto's zie je nauwelijks detail in de grilles, wielkasten, banden etc. Die zijn allemaal veel donkerder gemaakt. Ik vind bij jouw foto vooral het linkervoorwiel erg storend, hij is bruin terwijl je hem eigenlijk zwart wil hebben.

Ik zou proberen deze plekken met een brush donkerder te maken zodat de carrosserie er wat meer uitspringt.

Diablo3 - Flickr


  • Furfoot
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 14:47
Een ding wat je ook mist is de sterke vignetting die ze toepassen, daarmee ligt de focus veel meer op de auto.

Flickr

Leg ze letterlijk eens naast elkaar en ga de look die je wil bereiken eens ontleden.

Aantal dingen vallen dan op:
- Meer contrast
- Meer urban locatie
- Locatie die rustig is of abstract is
- Vignet
- Hebben vaak een blauw tintje in óf de achtergrond óf een gebouw, nooit een algehele kleurwaas zoals je met split-toning zal krijgen. Soms kan blauw weghalen op sommige plekken ook erg mooi werken, zoals op de eerste foto.

Ik vind vooral de locatie storend. Tuurlijk als je daar aankomt denk je, poh mooi hier. Maar dat is het probleem, het gaat om de auto en beide passen helemaal niet bij elkaar naar mijn mening.

Hoe je ook gaat nabewerken, je blijft met de lucht zitten. Ga je meer contrast toevoegen dan zal deze genadeloos uitbijten en zit je met een groot (opvallend) wit vlak. Laat je hem blauw dan krijg je weer zo'n contrastloze HDR look of erger, een combinatie van de twee met halo's rond de bomen.

Nu je weet wat je wil, zoek daar een locatie op uit en dat kan best in de buurt zijn ;)

Ventieldopje wijzigde deze reactie 26-04-2019 12:37 (12%)

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | 1N | 5Ds | Zeiss Milvus 1.4/85 | Zeiss Otus 1.4/55 | Zeiss Milvus 1.4/25


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • S_Chief
  • Registratie: mei 2007
  • Niet online
mdoos schreef op vrijdag 26 april 2019 @ 11:04:
Ik ben momenteel aan het proberen een bepaalde look te bereiken met foto's maar het wil niet lukken. Heeft er iemand een tip?


Een paar voorbeelden van een look die ik probeer te bereiken:

[Afbeelding]11-2 by [Afbeelding]5-12 by , on Flickr[Afbeelding]5-16 by Mark Loose, on Flickr[Afbeelding]5-13 by , on Flickr[Afbeelding]5-17 by , on Flickr


Mijn eerste poging

Originele foto:
[Afbeelding]Schermafbeelding 2019-04-26 om 10.47.46 by Mark Loose, on Flickr

Nabewerking:
[Afbeelding]IMG_1058-bewerkt-3b by , on Flickr


Nu zijn de voorbeeld foto's echt bijna tegen het computer render aan (en misschien zelfs wel zelfs echt renders) Maar hoe kom ik met mijn foto een beetje in de richting? In de foto's zit enorm veel contrast maar contrast slider omhoog gooien geeft niet het juiste resultaat.
Vaak is het inderdaad een combinatie van een echte foto en CGI. Kijk bijvoorbeeld eens hiernaar (Instagram: migsfotocgi)



You save everyone, but who saves you?


  • mdoos
  • Registratie: januari 2015
  • Laatst online: 22:12
Bedankt voor jullie reactie zeer bruikbaar!

@GWBoes Goed gezien, inmiddels heb ik de banden zwarter gemaakt en donkerder.

@Ventieldopje Locatie is het halve werk, echter zoals ik aangaf de opdracht luid fotografeer de auto in een herkenbare omgeving. Helaas hebben we hier in Breda wijnig mooie moderne urban locaties, en die er al zijn kan je met de auto nauwelijks komen. Maar ik ga zondag nog eens rondje door de stad doen om locaties te zoeken op me gemak.
- Hebben vaak een blauw tintje in óf de achtergrond óf een gebouw, nooit een algehele kleurwaas zoals je met split-toning zal krijgen. Soms kan blauw weghalen op sommige plekken ook erg mooi werken, zoals op de eerste foto.
Hoe zou je op deze manier blauw kunnen weghalen? Met een masker in Lightroom blauwe kleur toevoegen en dan in delen weer uitwissen, maar dan krijg je wel de blauw tint overal en nieuw enkel in de shadows.

@S_Chief Bedankt voor delen! Dit is zeker bruikbaar door eens door zijn voor/afters heen te bladeren.

Gezien het herkenbare locaties zijn kan je natuurlijk niet te veel dingen weghalen of toevoegen. Je ziet bij hem ook duidelijk dat ze zijkant van de auto later ingetekend word zonder reflecties. Waar ik nog mee aan de slag wil is het stacken van fotos met Pola filter in diverse standen.

Het is in elk geval een leuk leer proces voor de komende tijd hoe ik met de middelen en mogelijkheden die ik heb zo dicht mogelijk bij de pers fotootjes kan komen zodat ze in de instagram feed mooi door elkaar mixen.

Als iemand nog meer van dit soort instagram of andere pagina's kent die dit laten zien zou welkom zijn!

mdoos wijzigde deze reactie 26-04-2019 22:46 (3%)

mdoos schreef op vrijdag 26 april 2019 @ 22:42:
Bedankt voor jullie reactie zeer bruikbaar!

@GWBoes Goed gezien, inmiddels heb ik de banden zwarter gemaakt en donkerder.

@Ventieldopje Locatie is het halve werk, echter zoals ik aangaf de opdracht luid fotografeer de auto in een herkenbare omgeving. Helaas hebben we hier in Breda wijnig mooie moderne urban locaties, en die er al zijn kan je met de auto nauwelijks komen. Maar ik ga zondag nog eens rondje door de stad doen om locaties te zoeken op me gemak.


[...]


Hoe zou je op deze manier blauw kunnen weghalen? Met een masker in Lightroom blauwe kleur toevoegen en dan in delen weer uitwissen, maar dan krijg je wel de blauw tint overal en nieuw enkel in de shadows.

@S_Chief Bedankt voor delen! Dit is zeker bruikbaar door eens door zijn voor/afters heen te bladeren.

Gezien het herkenbare locaties zijn kan je natuurlijk niet te veel dingen weghalen of toevoegen. Je ziet bij hem ook duidelijk dat ze zijkant van de auto later ingetekend word zonder reflecties. Waar ik nog mee aan de slag wil is het stacken van fotos met Pola filter in diverse standen.

Het is in elk geval een leuk leer proces voor de komende tijd hoe ik met de middelen en mogelijkheden die ik heb zo dicht mogelijk bij de pers fotootjes kan komen zodat ze in de instagram feed mooi door elkaar mixen.

Als iemand nog meer van dit soort instagram of andere pagina's kent die dit laten zien zou welkom zijn!
In Breda zijn genoeg geschikte locaties te vinden in het centrum, prachtige stad!

De toning kun je inderdaad met brushes doen maar dat is traag en omslachtig voor het grootste deel. Dit kun je beter doen met curves (ook in Lightroom).

Zie dit straatje naast de kazerne: https://www.maartendeboer...dhead-Days-2018/i-h4jFQpD

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | 1N | 5Ds | Zeiss Milvus 1.4/85 | Zeiss Otus 1.4/55 | Zeiss Milvus 1.4/25


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • kevinl
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 13:37
Gebruikt hier iemand in 2019 "Adobe creative cloud met services medewerker"? Hier staat dat de mobile app van Lightroom niet werkt. Terwijl ik zeker weet dat vorig jaar dat wel zo is.


@mdoos Er zijn zat mooie urban plekken in Breda. De bocht bij de Irenestraat. De Claudius prinsenlaan ter hoogte van het Chasseveld. Of een verlaten betonnen gebied bij de Markkade. Zat plek.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • MRIdev
  • Registratie: maart 2014
  • Laatst online: 21:30
MRIdev schreef op dinsdag 14 augustus 2018 @ 20:05:
Tjongejonge wat gruwelijk irritant is Lightroom (en andere adobe producten) om tijdens het opstarten continue op de voorgrond te springen. Weet iemand hoe dit omzeild kan worden?
Inmiddels een soort van oplossing gevonden. Op het moment dat je de mogelijkheid hebt tijdens het opstarten Lightroom minimaliseren. Daarna lijkt HET ( ;) ) de focus niet meer op te eisen.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Sj44k13
  • Registratie: januari 2006
  • Laatst online: 14-11 20:38
Iemand toevallig ervaring met Lightroom cc op de Samsung Tab S4 of S5e? Zit eraan te denken om die aan te schaffen voor wat foto bewerken in de trein aangezien het note 9 scherm te klein is op sharpness settings goed te kunnen afstellen...

Nikon D750 | 24-120mm f/4 | 105mm micro f/2.8 | 70-200mm f/4 | 50mm f/1.8 AF | 50mm f/2 AI


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • kevinl
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 13:37
@Sj44k13 Adobe komt dit jaar nog met een verbeterde apps voor de cloudomgeving.

  • ErikJan2
  • Registratie: januari 2005
  • Laatst online: 24-09 20:56
Ik gebruik nog steeds de laatste niet abonnement-versie van LR (6.14). Tevreden met wat ik daarmee kan en heb al mijn foto's hierin zitten. Ook de Map functie is weer functioneel en ik gebruik een aantal nuttige add-in's. Er is echter 1 probleem wat ik nog steeds niet opgelost krijg terwijl ik wel aanwijzingen heb dat het mogelijk moet zijn. Ik hoop dat er hier iemand is die me op de goede weg kan helpen. Heb dit al in een aantal engelstalige fora (forums? ;-)) gepost. (Mijn WIndows en LR zijn engelstalig)
Veel foto's die ik heb zijn gescanned en oud (dus niet 'oorspronkelijk digitaal'), dat gaat terug tot 1900 en zelfs een beetje daarvoor. Ik heb alle foto's zoveel mogelijk gedateerd en dat komt terug in de filenaam (YYYY-MMM-DD HHMMSS of delen daarvan). Graag zou ik in LR op datum dat de foto is genomen willen filteren. Ik kan die datum in LR wel editen maar dat moet handmatig (en voor duizenden scans...). Extern is het mogelijk maar als LR dan opstart ziet LR dat matadata is gewijzigd buiten LR om en leest het de metadata opnieuw in, daarmee gaat mijn hele edit-history weg en dat wil ik niet. Dus het moet binnen LR gebeuren.
Nu is er een Search and Replace plugin van John Beardsworth (en die heb ik geregistreerd werkend). Volgens John op een ander forum moet dat werken en dat doet het ook deels, maar niet helemaal. Als ik dat aangeef krijg ik geen reacties meer helaas... Dan is er "LR/Transporter", ook die zou het moeten kunnen. Ik heb met de auteur gemailed en die bevestigt dat. Als ik vervolgens zelf test en ook dat niet werkend krijg er ook daar geen antwoord meer (ik ben echt wel vriendelijk hoor ;-)).
Ik kan evt. links naar de tools en de andere discussie posten.
Iemand die weet hoe ik dit kan aanpakken? Ik zou zelf best bijvoorbeeld een tooltje kunnen maken die alle files leest en vervolgens de juiste "picture taken date" uit de filenaam kan halen en zo een lijst maken. Alles wat dan overblijft is het schrijven van de Metadata (maar dat zou dan binnen LR moeten gebeuren, tenzij LR te foppen is).

  • Orion84
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 19:56

Orion84

Admin General Chat

Fotogenie(k)?

Kan je niet LR eerst de metadata van LR naar file laten schrijven, dan de externe tool gebruiken om de datum te zetten aan de hand van de filename en daarna de metadata weer in te lezen in LR?

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • ErikJan2
  • Registratie: januari 2005
  • Laatst online: 24-09 20:56
Orion84 schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 19:50:
Kan je niet LR eerst de metadata van LR naar file laten schrijven, dan de externe tool gebruiken om de datum te zetten aan de hand van de filename en daarna de metadata weer in te lezen in LR?
Nee, dat gaf ik al aan, dan ziet LR dat de metadata is gewijzigd en ben ik mijn history kwijt

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Orion84
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 19:56

Orion84

Admin General Chat

Fotogenie(k)?

ErikJan2 schreef op zondag 19 mei 2019 @ 21:38:
[...]


Nee, dat gaf ik al aan, dan ziet LR dat de metadata is gewijzigd en ben ik mijn history kwijt
Daarom dus eerst de metadata vanuit LR naar file schrijven, zodat daar ook de LR wijzigingen inzitten.

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • ErikJan2
  • Registratie: januari 2005
  • Laatst online: 24-09 20:56
All mijn metadat wordt altijd al automatisch naar de file weggeschreven. LR ziet dan na externe wijzigingen een mismatch tussen extern en intern (de catalog)...

Acties:
  • 0Henk 'm!
ErikJan2 schreef op zondag 19 mei 2019 @ 21:47:
All mijn metadat wordt altijd al automatisch naar de file weggeschreven. LR ziet dan na externe wijzigingen een mismatch tussen extern en intern (de catalog)...
De geschiedenis staat in je catalog, nooit in de metadata (helaas). Je kan dus rustig het conflict oplossen zonder je geschiedenis kwijt te raken want die staat 100% buiten je metadata.

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | 1N | 5Ds | Zeiss Milvus 1.4/85 | Zeiss Otus 1.4/55 | Zeiss Milvus 1.4/25


  • ErikJan2
  • Registratie: januari 2005
  • Laatst online: 24-09 20:56
Maar als je extern iets aanpast dan ziet LR en vraagt hij watte doen: de bestaande informatie behouden en (dus) de wijzigingen te laten vervallen OF de wijzigingen in te lezen. Als je dat laatste doet, ben je je edit history kwijt... (en dat laatste wil ik dus absoluut niet)

Acties:
  • 0Henk 'm!
ErikJan2 schreef op donderdag 23 mei 2019 @ 22:52:
Maar als je extern iets aanpast dan ziet LR en vraagt hij watte doen: de bestaande informatie behouden en (dus) de wijzigingen te laten vervallen OF de wijzigingen in te lezen. Als je dat laatste doet, ben je je edit history kwijt... (en dat laatste wil ik dus absoluut niet)
Dat laatste is dus absoluut niet waar ;)

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | 1N | 5Ds | Zeiss Milvus 1.4/85 | Zeiss Otus 1.4/55 | Zeiss Milvus 1.4/25


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • ErikJan2
  • Registratie: januari 2005
  • Laatst online: 24-09 20:56
OK, dan ga ik het allemaal nog eens opnieuw proberen. Dank voor de hulp

  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 07:23

bobcom

Dedicated dabbler

Toch hier maar even een verzoek om hulp of opheldering inzake Lightroom (CC) en de manier waarop die met bestanden omgaat. Ik stuur mijn foto's altijd buiten LR om (via Explorer) naar een hulpdirectory (0-Buffer) op de schijf waar al mijn foto's staan. Daarna lees ik ze in Lightroom in, hernoem ze en verplaats ik ze VIA LIGHTROOM naar de directories waar ze uiteindelijk terecht horen te komen, Daarmee wordt de hulpdirectory 0-Buffer dus weer geleegd.

Niet dus volgens Explorer. Als ik daar 0-Buffer open (en tal van andere directories die volgens LR geen files zouden bevatten) dan zie ik daar een massa bestanden staan. Dat niet alleen, als ik ze via Faststone probeer te openen (op de directory waar ze dusvolgens LR niet meer zouden moeten staan) dan krijg ik een keurig plaatje.

En ga ik naar de directory waar ze volgens LR wel staan dan krijg ik hetzelfde plaatje. Andere naam, andere directory, zelfde plaatje. LR doet verder niet moeilijk - opent keurig elke fotofile vanaf de plek waar die hoort te zitten. Maar volgens explorer zitten al mijn foto's overal minstens dubbel - en soms wel meer, als ik via LR nog wat verplaatsingen doe.

Op de lege bufferdirectory heten ze nog zoals ze uit de camera kwamen: DSC_dinges en zo. In de target-directory van LR heben ze hun werknaam: YYYYMMDD-en nog een serie noemertjes. Via de verkenner kan ik ze alle twee in Faststone bekijken. Maar ik vraag me wel af of ik de bufferdirectories en andere die volgens LR 0 files bevatten maar volgens Explorer soms honderden bestanden nu kan leegmaken of niet. Waar zit hier het mysterie? Kan ik de verplaatste en omgenoemde files weggooien of niet?

(Noot: ik doe altijd "copy" in plaats van "move" uit veiligheidsoverwegingen. Zo blijft alles tijdens de verhuizing op meerdere plaatsen zitten: kaartje, bufferdirectory en eindbestemming. Maar op een gegeven moment wil ik natuurlijk wel gaan opschonen.)

Sony, Fuji, van alles wat en steeds wat anders

(Noot: ik doe altijd "copy" in plaats van "move" uit veiligheidsoverwegingen. Zo blijft alles tijdens de verhuizing op meerdere plaatsen zitten: kaartje, bufferdirectory en eindbestemming. Maar op een gegeven moment wil ik natuurlijk wel gaan opschonen.)
Dan is dat toch heel logisch? Kijk gewoon even waar de foto's staan in jouw catalogus (rechts klik -> openen in explorer o.i.d.), als dat de juiste map is dan kun je rustig je buffer map verwijderen.

Als je nog geen bewerkingen hebt gedaan kun je dit sowieso doen. Je hebt toch al een kopie van je foto's in de juiste map staan, importeer die dan weer mocht Lightroom ze ineens kwijt zijn. Maar goed, Lightroom hernoemt ze ook dus die importeert hij dan. Je kan dus 99.999% zeker je buffer map leeg gooien.

En dan nog, ook al zijn ze op beide locaties weg, dan heb je het kaartje toch nog?

offtopic:
Zo veel vragen, hoe is jouw workflow? :X

Ventieldopje wijzigde deze reactie 05-06-2019 16:52 (32%)

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | 1N | 5Ds | Zeiss Milvus 1.4/85 | Zeiss Otus 1.4/55 | Zeiss Milvus 1.4/25


  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 07:23

bobcom

Dedicated dabbler

Bedankt voor je repliek. Ik vind het vooral onlogisch, maar dat ligt hoogstwaarschijnlijk aan mij. En het is geen drama, want idd. kan ik via Explorer-in-LR altijd checken waar mijn foto op de schijf woont. Alleen vind ik het raar.

Pak ik als voorbeeld één foto op een kaartje: DSC03333.ARW, om maar een dwarsstraat te noemen. Die kopieer ik naar Directory 0-Buffer, en ik verzoek Lightroom hem in te lezen. Doet Lightroom dus, en daarna ga ik ermee aan de slag, Mag'ie blijven, dan hernoem ik hem (20190605etc_etc.ARW) en met Lightroom Move verkas ik hem naar de SonyA7Rii-directory. Keywordje erbij, wat schuiven en knoeien met slidertjes, fotootje klaar om forever in de computer te blijven wonen.

Als ik via Explorer-in-LR het adres van deze foto opvraag, zegt'ie keurig dat deze in directory SonyA7Rii verblijft. Maar buiten Lightroom zegt Explorer ook dat er in de directory 0-Buffer nog altijd een foto met de naam DSC03333.ARW verblijft, die ik prachtig kan zien met Faststone Viewer. Net zoals Explorer me vertelt dat in Directory SonyA7Rii een foto woont die 20190605-etc_etc.ARW heet. En die kan ik even zo vrolijk met Faststone bekijken.

Het is niet erg, maar wel een beetje rommelig. Volgens mij is verplaatsen van de ene plek op de andere zetten, en niet ergens anders neerzetten en toch stiekum laten staan. Maar goed, als het echt zo hoort te werken dan vraag ik me af of ik mijn banksaldo ook niet via Lightroom kan verplaatsen :9

Sony, Fuji, van alles wat en steeds wat anders


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Paul
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 19:51
bobcom schreef op woensdag 5 juni 2019 @ 17:17:
Die kopieer ik naar Directory 0-Buffer, en ik verzoek Lightroom hem in te lezen. Doet Lightroom dus, en daarna ga ik ermee aan de slag, Mag'ie blijven, dan hernoem ik hem (20190605etc_etc.ARW) en met Lightroom Move verkas ik hem naar de SonyA7Rii-directory.
Je kopieert het van de geheugenkaart naar de 0-Buffer-map. Dan heb je dus 2 kopieën (1 op memory card, 1 in buffer-map)

Vervolgens laat je Lightroom de foto inlezen met het 'copy'-commando. Dan kopieert Lightroom de foto naar welke map je dan ook als doel hebt opgegeven. Nu heb je drie kopieën.

Tot slot heroem en verplaats je die derde kopie (in Lightroom) naar een andere plek. Nog steeds drie kopieën.
Maar buiten Lightroom zegt Explorer ook dat er in de directory 0-Buffer nog altijd een foto met de naam DSC03333.ARW verblijft, die ik prachtig kan zien met Faststone Viewer. Net zoals Explorer me vertelt dat in Directory SonyA7Rii een foto woont die 20190605-etc_etc.ARW heet. En die kan ik even zo vrolijk met Faststone bekijken.
Logisch toch? Zolang je de geheugenkaart niet formatteert of de 0-Buffer-map niet leeggooit blijven de foto's daar staan. En kun je ze openen met een programma dat foto's kan tonen.

Staat die 0-Buffer-map er tussen in je catalogus? Het getal dat Lightroom laat zien bij een map is niet hoeveel foto's er in die map staan, maar hoeveel van de foto's die in die map staan ook daadwerkelijk zijn opgenomen in de huidige catalogus.
Maar goed, als het echt zo hoort te werken dan vraag ik me af af ik mijn banksaldo ook niet via Lightroom kan verplaatsen :9
Het is niet Lightroom die voor die extra kopieën zorgt, dat ben je zelf :P De eerste keer door het van het geheugenkaartje naar het buffer te kopiëren, de tweede keer door "copy" ipv "move" te gebruiken bij de import :)

"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock


  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 07:23

bobcom

Dedicated dabbler

@Paul Nee, nee, nee! Sorry hoor, maar ik copieer alleen de eerste keer, van het kaartje naar de bufferdirectory. Voor de rest verplaats ik alleen maar (slepen met de cursor van de Library naar de bestemmingsdirectory, en dan "move" bevestigen). Maar na iedere sleep-en-verplaatsactie lijkt het alsof de verplaatste files zowel op de oorsprong blijven zitten als op de bestmming belanden.

Nogmaals, geen drama omdat binnen LR. alles werkt. Alleen mijn Explorer kan ik blijkbaar niet meer vertrouwen als ik in LR werk. (Overigens, FreeCommander (Neefje van de oude Norton Commander) geeft ook de verplaatste files als "nog steeds aanwezig" weer), Dus Explorer en afgeleiden hanteren blijkbaar andere bronnen (FAT?) om bij te houden waar files zich bevinden dan LR.

(En nog steeds jammer dat dit bij mijn banksaldo niet werkt)

Sony, Fuji, van alles wat en steeds wat anders


  • Get!em
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 20:23
Wat is je workflow dan, dat je het op die manier wilt blijven doen? Cullen met Faststone?

Obv wat je nu genoemd hebt zou ik het als volgt doen.

Kaart --> 0-buffer
0-buffer --> Faststone
Na filtering --> import LR via import screen met copy optie en hernoemen en folders laten managen door LR (op datum), en eventuele shoots bundelen via Collections (en dus niet in folders).
Daarna Kaart wipe.


Ik snap je zoektocht naar zekerheid. Zelf heb ik daar ook naar gezocht.
Mijn workflow is daarom daar ook op aangepast:
Kaart --> import LR copy + date-folders + collections + developsettings
LR Backup database lokaal via LR functie
Backup van gehele LR DB + alle foto's naar een cloud-dienst
Pas na succesvolle backup (met checksum), kaart wipe.

  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 07:23

bobcom

Dedicated dabbler

Dank je voor de suggesties. Cullen( metof zonder Faststone) is voor mij al bijna een brug te ver, ik ben een simpel amateurtje met inmiddels 30k foto's uit zo'n 20 jaar digitaal fotograferen in LR. Die zijn van verschillende familieleden en camera's, dus heeft elke persoon / camera zijn eigen folder. Selecteren doe ik ook amper, net zo min als ik vroeger negatieven of dia's weggooide. "Shoots" is een begrip dat op mij niet van toepassing is, ik maak gewoon foto's - sluiter indrukken en klaar, net als vroeger met film. Doorgaans importeer ik na een week of zes zo'n 90 foto's maar soms is het leven wat drukker, dan zijn het er meer.

Collections gebruik ik om een evenement (feest bij / tripje met vrienden, bezoek van kennissen e.d). bij elkaar te houden - ik heb ongeveer evenveel folders in LR als Collections. Heeft allemaal nog niet naast een professionele workflow gelegen, maar wat ik doe is goed genoeg mij (denk ik).

Wilde in dit geval eigenlijk alleen maar opheldering over iets wat ik niet snap, maar ik denk inmiddels dat LR een eigen soort FAT bijhoudt en zich niet bemoeit met die van Windows. Ik kan gewoon doorgaan met (een tikje opgelucht) ademhalen.

Sony, Fuji, van alles wat en steeds wat anders

bobcom schreef op donderdag 6 juni 2019 @ 12:19:
Dank je voor de suggesties. Cullen( metof zonder Faststone) is voor mij al bijna een brug te ver, ik ben een simpel amateurtje met inmiddels 30k foto's uit zo'n 20 jaar digitaal fotograferen in LR. Die zijn van verschillende familieleden en camera's, dus heeft elke persoon / camera zijn eigen folder. Selecteren doe ik ook amper, net zo min als ik vroeger negatieven of dia's weggooide. "Shoots" is een begrip dat op mij niet van toepassing is, ik maak gewoon foto's - sluiter indrukken en klaar, net als vroeger met film. Doorgaans importeer ik na een week of zes zo'n 90 foto's maar soms is het leven wat drukker, dan zijn het er meer.

Collections gebruik ik om een evenement (feest bij / tripje met vrienden, bezoek van kennissen e.d). bij elkaar te houden - ik heb ongeveer evenveel folders in LR als Collections. Heeft allemaal nog niet naast een professionele workflow gelegen, maar wat ik doe is goed genoeg mij (denk ik).

Wilde in dit geval eigenlijk alleen maar opheldering over iets wat ik niet snap, maar ik denk inmiddels dat LR een eigen soort FAT bijhoudt en zich niet bemoeit met die van Windows. Ik kan gewoon doorgaan met (een tikje opgelucht) ademhalen.
Die FAT noemen ze *tada* een catalogus ;)

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | 1N | 5Ds | Zeiss Milvus 1.4/85 | Zeiss Otus 1.4/55 | Zeiss Milvus 1.4/25


  • Paul
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 19:51
bobcom schreef op donderdag 6 juni 2019 @ 09:11:
@Paul Nee, nee, nee! Sorry hoor, maar ik copieer alleen de eerste keer, van het kaartje naar de bufferdirectory.
Hoe zorg je dan dat het in Lightroom komt? Want alleen in een map zetten zorgt er niet voor dat Lightroom het in een catalogus opneemt...

Het lijkt me dat je de Import functie gebruikt, en hier zeg je dat je dan de copy-functie gebruikt:
bobcom schreef op woensdag 5 juni 2019 @ 16:39:
(Noot: ik doe altijd "copy" in plaats van "move" uit veiligheidsoverwegingen. Zo blijft alles tijdens de verhuizing op meerdere plaatsen zitten: kaartje, bufferdirectory en eindbestemming. Maar op een gegeven moment wil ik natuurlijk wel gaan opschonen.)
Ik weet niet waarom je die tweede keer kopiëren geen kopiëren wil noemen maar volgens mij is het wel degelijk een kopieslag :P
Voor de rest verplaats ik alleen maar (slepen met de cursor van de Library naar de bestemmingsdirectory, en dan "move" bevestigen). Maar na iedere sleep-en-verplaatsactie lijkt het alsof de verplaatste files zowel op de oorsprong blijven zitten als op de bestmming belanden.
Dat zou niet mogen, die move is echt een move, geen copy.

Waar baseer je dit op? Alleen dat er 'veel' bestanden staan, of heb je ook daadwerkelijk dubbele bestanden gevonden (anders dan op je geheugenkaartje, de buffer-directory en de eind-directory)?
Alleen mijn Explorer kan ik blijkbaar niet meer vertrouwen als ik in LR werk. (Overigens, FreeCommander (Neefje van de oude Norton Commander) geeft ook de verplaatste files als "nog steeds aanwezig" weer), Dus Explorer en afgeleiden hanteren blijkbaar andere bronnen (FAT?) om bij te houden waar files zich bevinden dan LR.
Explorer (en andere Explorer-achtige tools) laten alle bestanden zien die er op de schijf staan. Foto's, filmpjes, Word-documenten, maakt niet uit, je ziet alles.

Lightroom laat alleen zien welke foto's er in de catalogus staan die je nu geopend hebt. Lightroom zal dus altijd minder (of hooguit exact even veel) laten zien als Explorer (en aanverwanten). Dat LR in deze catalogus in deze map geen foto heeft wil niet zeggen dat er in die map geen foto's staan, het zegt alleen dat LR er geen weet van heeft. LR is ook geen bestandsbeheer-tool, het is een fotobewerkingsproduct. Ik denk dat daar het fundamentele verschil in verwachtingen zit.

"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock


  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 07:23

bobcom

Dedicated dabbler

Ventieldopje schreef op donderdag 6 juni 2019 @ 13:04:
[...]


Die FAT noemen ze *tada* een catalogus ;)
Beste @Ventieldopje, ik weet wat een catalogus is. Ik bedoel alleen maar dat LR blijkbaar zelf, buiten Windows om, een eigen manier heeft om bij te houden waar welke files staan. Anders kan ik die rare duplicaturen niet verklaren. Maar zoals gezegd, 't is geen ramp maar raar.

@Paul Sorry voor de verwarring inzake mijn werkwijze. Als mijn fotootjes (via Windows copy-commando) beland zijn in de 0-buffermap, open ik LR en lees ik ze uit de 0-buffermap (die ook in mijn LR-catalogus staat) in. Ik gebruik de optie "Add", dus ze worden alleen ingelezen in de catalogus, maar blijven in de 0-buffermap zitten. Resultaat: 1 set foto's op kaartje, 1 set foto's in 0-Buffermap.

In die map bekijk ik ze, geef ze keywords, hernoem ze en verplaats ze (slepen en "move" bevestigen in Lightroom) naar hun uiteindelijke bestemming. De 0-buffermap is na afloop dus leeg volgens LR (aantal files 0), en de foto's belanden keurig in hun respectieve doelmapjes (te zien op de teller van de bestemmingsmap.

Dat blijkt ook als ik e.e.a. in Windows Explorer wil verifieren. Als ik buiten LR om mijn mappen in Windows Explorer open, dan zie ik dat alle foto's die ik onder LR versleept heb, zijn ook daadwerkelijk op hun eindbestemming zijn aangekomen. Maar ze zitten ook nog altijd in de 0-buffermap.

En dat snap ik niet. Al ben ik het met je eens dat ik van LR geen compleet bestandsbeheer mag verwachten, toch zou ik graag weten hoe ik vanuit LR aan Windows Explorer kan uitleggen dat bestanden die ik net verplaatst heb ook echt uit hun oorspronkelijke directory vertrokken zijn.

bobcom wijzigde deze reactie 06-06-2019 14:05 (4%)

Sony, Fuji, van alles wat en steeds wat anders

bobcom schreef op donderdag 6 juni 2019 @ 14:00:
[...]

Beste @Ventieldopje, ik weet wat een catalogus is. Ik bedoel alleen maar dat LR blijkbaar zelf, buiten Windows om, een eigen manier heeft om bij te houden waar welke files staan. Anders kan ik die rare duplicaturen niet verklaren. Maar zoals gezegd, 't is geen ramp maar raar.

@Paul Sorry, nou schep ik nog meer verwarring. Als mijn fotootjes (via Windows copy-commando) beland zijn in de 0-buffermap, open ik LR en lees ik ze uit de 0-buffermap (die ook in mijn LR-catalogus staat) in. Ik gebruik de optie "Add", dus ze worden alleen ingelezen in de catalogus, maar blijven in de 0-buffermap zitten.

Daar bekijk ik ze, geef ze keywords, hernoem ze en verplaats ze (slepen en "move" bevestigen in Lightroom) naar hun uiteindelijke bestemming. De 0-buffermap is na afloop dus leeg volgens LR (aantal files 0), en de foto's belanden keurig in hun respectieve doelmapjes (te zien op de teller van de bestemmingsmap.

Dat blijkt ook als ik e.e.a. in Windows Explorer wil verifieren. Als ik buiten LR om mijn mappen in Windows Explorer check, dan zie ik dat alle foto's die ik onder LR versleept heb, zijn ook daadwerkelijk op hun eindbestamming zijn aangekomen. Maar ze zitten ook nog altijd in de 0-buffermap.

En dat snap ik niet. Al ben ik het met je eens dat ik van LR geen compleet bestandsbeheer mag verwachten. En zou ik graag weten hoe ik vanuit LR aan Windows Explorer kan uitleggen dat bestanden die ik net verplaatst heb ook echt uit hun oorspronkelijk directory vertrokken zijn.
Nou nee, dus blijkbaar niet. Want die eigen manier is de catalogus. De catalogus is niets anders dan een database met daarin locaties van foto's en daarbij alle bewerkingen en metadata. Als je die foto vervolgens buiten Lightroom om verplaatst denkt Lightroom nog steeds dat hij op de oude locatie staat maar geeft aan deze niet te kunnen vinden.

Maak maar eens een map met 1 foto er in en importeer deze in Lightroom. In de map staat dan volgens zowel Explorer als Lightroom gewoon 1 foto. Voeg nu nog één foto toe aan de map. Nu zegt Explorer dat er 2 foto's in de map staan (wat ook zo is) maar Lightroom geeft nog steeds aan dat er 1 foto in de map staat.

Dat Lightroom dus zegt dat een map leeg is of een ander aantal foto's bevat klopt dus helemaal. Staat 100% los van elkaar, nogmaals :X

Dit is inherent aan hoe een catalogus werkt en heeft dus niks met een FAT/MFT tabel van je bestandssysteem te maken. Goed je kunt de werking vergelijken als dat het makkelijker maakt om het te begrijpen ;)

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | 1N | 5Ds | Zeiss Milvus 1.4/85 | Zeiss Otus 1.4/55 | Zeiss Milvus 1.4/25


  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 07:23

bobcom

Dedicated dabbler

Sorry, het lukt me blijkbaar niet om uit te leggen wat ik doe. Ik voer al mijn verplaatsingen uit in Lightroom. Lightroom weet al mijn foto's te vinden.

Alleen Windows Explorer denkt dat die foto's helemaal niet verplaatst zijn.

Experiment: maak een mapje "Sleepcheck" aan in LR, via de +-optie in "Folders". Zet via Windows Explorer een foto (of 2) in dat mapje. Lees die foto's vervolgens in LR "Add to Catalog" in. Resultaat: 2 foto's in "Sleepcheck". Sleep die twee foto's dan via Lightroom naar een "Andere map" in het "Folders"-overzicht. Resultaat: 0 folders in "Sleepcheck", +2 foto's in "Andere map".

Controleer de locatie van die twee foto's in Windows Explorer. Resultaat: ze zitten in "Andere map". Open vervolgens de folder "Sleepcheck": resultaat: er zitten twee foto's in.

Lijkt voor mij nog steeds op de miraculeuze vermenigvuldiging van broden en vissen.

Sony, Fuji, van alles wat en steeds wat anders


Acties:
  • +1Henk 'm!
bobcom schreef op donderdag 6 juni 2019 @ 14:25:
Sorry, het lukt me blijkbaar niet om uit te leggen wat ik doe. Ik voer al mijn verplaatsingen uit in Lightroom. Lightroom weet al mijn foto's te vinden.

Alleen Windows Explorer denkt dat die foto's helemaal niet verplaatst zijn.

Experiment: maak een mapje "Sleepcheck" aan in LR, via de +-optie in "Folders". Zet via Windows Explorer een foto (of 2) in dat mapje. Lees die foto's vervolgens in LR "Add to Catalog" in. Resultaat: 2 foto's in "Sleepcheck". Sleep die twee foto's dan via Lightroom naar een "Andere map" in het "Folders"-overzicht. Resultaat: 0 folders in "Sleepcheck", +2 foto's in "Andere map".

Controleer de locatie van die twee foto's in Windows Explorer. Resultaat: ze zitten in "Andere map". Open vervolgens de folder "Sleepcheck": resultaat: er zitten twee foto's in.

Lijkt voor mij nog steeds op de miraculeuze vermenigvuldiging van broden en vissen.
Lijkt mij dan gewoon een bug in Lightroom als jij 100% weet dat je zegt verplaatsen en dit ook expliciet aangeeft als hij er om vraagt. Ik zal het straks eens proberen.

Het kan best zijn dat Lightroom by default alleen kopieer acties uitvoert. Lightroom verplaatst ze dan wel in de catalogus maar kopieert de bestanden. Die twee staan los van elkaar zoals ik al zei.

Maar goed, ik zal het straks eens proberen. Wellicht is het een bug en kunnen we het hier eeuwen over hebben maar moet je bij Adobe zijn ;)

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | 1N | 5Ds | Zeiss Milvus 1.4/85 | Zeiss Otus 1.4/55 | Zeiss Milvus 1.4/25


  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 07:23

bobcom

Dedicated dabbler

Benieuwd naar je bevindingen - ik had nog niet bedacht dat LR standaard alleen kopietjes zou kunnen maken. Is verder uiteraard pakkie-an Adobe en niet relevant voor dit topic, maar ik wilde het gewoon weten - en iedereen die wat met entomologie heeft vindt het leuk een nieuwe bug te ontdekken.

Sony, Fuji, van alles wat en steeds wat anders


  • Paul
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 19:51
Ik begrijp wat je bedoelt, en als LR zegt de foto te moven ("Moving Files on Disk - This will cause the corresponding files on disk to be moved. If you proceed, neither this move or any change you've made prior to this can be undone.") dan zou dat inderdaad ook daadwerkelijk moeten (en bij mij werkt het ook op die manier; heb nu geen LR bij de hand om het daadwerkelijk te checken maar in het verleden werkte dit iig wel gewoon), maar het volgende kan onzorgvuldig woordgebruik zijn, of iets waar we je bij kunen helpen:
bobcom schreef op donderdag 6 juni 2019 @ 14:00:
De 0-buffermap is na afloop dus leeg volgens LR (aantal files 0), en de foto's belanden keurig in hun respectieve doelmapjes (te zien op de teller van de bestemmingsmap.
Lightroom zegt je daar niet dat die map LEEG is, Lightroom geeft daar aan dat er geen foto's in staan die door Lightroom worden gebruikt. Vaak maakt het verschil tussen die twee uitleggen niet zo uit, maar in deze is het wel van belang om te snappen wat LR met die 0 bedoelt. Maar, zoals ik al zei, de LR 'move' zou het bestand ook daadwerkelijk moeten verwijderen uit de bron-map.

"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock


  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 07:23

bobcom

Dedicated dabbler

@Ventieldopje en @Paul bedankt voor reacties. Het lijkt er inderdaad op dat LR op een redelijk vrijzinnige manier met schijfoperaties omgaat: sommige meldt hij wel aan het Operating System, andere niet. Nieuwe mappen, Renames, Deletes en dat soort dingen komen netjes terug in de bestandsgegevens van het OS, maar een LR "move" niet. En wat die teller betreft: kwestie van interpretatie, LR houdt hoogstwaarschijnlijk idd in zijn Folders alleen bij hoeveel Catalog-foto's er in zitten.

Dat zou de verklaring kunnen zijn voor dat rare MOVE-gedrag. Op het moment dat de foto's in de Catalog zijn ingelezen èn nog in de map staan denkt LR "hoeven we niet te kennen, hebben we al gehad" - en hij negeert ze dus als ze verplaatst worden.

Alleen weet ik niet wat er gebeurt als foto's daarna binnen LR weer en weer verplaatst worden van de ene naar de andere map. Toch een wonderbaarlijke vermenigvuldiging van broden en vissen? 30k foto's is wat veel om het uit te zoeken - dat mag Adobe doen.

Sony, Fuji, van alles wat en steeds wat anders


  • Paul
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 19:51
bobcom schreef op donderdag 6 juni 2019 @ 15:36:
30k foto's is wat veel om het uit te zoeken - dat mag Adobe doen.
Makkelijkste is om alles binnen Lightroom te verplaatsen naar een compleet andere map (bijvoorbeeld van C:\Users\bobcom\Pictures\Lightroom\ naar C:\temp\Lightroom) en dan buiten Lightroom de originele bron-map weggooien (of hernoemen, om nog een check te kunnen doen).

LR heeft dan zelf alles wat het kent verplaatst naar die andere map, wat er dan achterblijft zijn bestanden die LR dus niet in de catalogus heeft staan. Ik ben wel benieuwd hoeveel dit dan is :) En of het bijvoorbeeld alleen bestanden met originele namen zijn of ook (of alleen maar?) hernoemde bestanden?

"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock


  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 07:23

bobcom

Dedicated dabbler

@Paul Helemaal mee eens. Al mijn verplaatsingen - behalve de initiele - doe ik dus ook altijd binnen Lighhtroom - mede dankzij de talloze adviezen van LR-experts zelf. En het weggooien van de in de catalogus ingelezen en verplaatste foto's die onbedoeld in de buffermap achterblijven doe ik al buiten Lightroom. Dubbel inlezen doet'ie gelukkig niet aan - dat heb ik uitgevinkt staan in het importmenu.

Het probleem blijven de vraagtekens die jij ook in je laatste alinea hebt staan: hoeveel dubbele (want meer dan eens verplaatste) foto's zitten er inmiddels in mijn Lightroom-folders? De catalogus is schoon - die ontdubbel ik af en toe met Teekesselchen. Maar hoe het met mijn mijn Lightroomfolders zit is een ander verhaal.

Het zou zomaar kunnen dat het daar wemelt van de dubbele files die weliswaar maar één keer in de catalogus voorkomen maar als bestand diverse keren in diverse folders zitten. Ik kan moeilijk een ontdubbelingsprogramma als Dupeguru op een kleine 700Gb aan fotobestanden loslaten - al was het maar omdat dat buiten Lightroom om moet gebeuren, zodat de kans levensgroot is dat ik mijn hele catalogus naar de barrebiesjes help.

Zou er een manier zijn om Lightroom aan de hand van de catalogus een verse bestandsboom op te laten bouwen? Of ben ik nu echt aan het dromen geslagen?

Sony, Fuji, van alles wat en steeds wat anders


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Paul
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 19:51
bobcom schreef op donderdag 6 juni 2019 @ 16:51:
Zou er een manier zijn om Lightroom aan de hand van de catalogus een verse bestandsboom op te laten bouwen? Of ben ik nu echt aan het dromen geslagen?
Paul schreef op donderdag 6 juni 2019 @ 15:50:
[...]
Makkelijkste is om alles binnen Lightroom te verplaatsen naar een compleet andere map (bijvoorbeeld van C:\Users\bobcom\Pictures\Lightroom\ naar C:\temp\Lightroom) en dan buiten Lightroom de originele bron-map weggooien (of hernoemen, om nog een check te kunnen doen).
:)

"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock


  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 07:23

bobcom

Dedicated dabbler

_/-\o_ Het duurde even voor het kwartje gevallen was, maar de methode die jij beschrijft past natuurlijk naadloos. Om dit moment is DuplicateFileFinder mijn Lightroom-folders aan het scannen, en als het echt een zootje is weet ik nu wat te doen. Bedankt!

Edit: Geen drama, 268 duplo's op 19942 RAW's - en de meeste in één folder. Lijkt erop dat er één keer iets is misgegaan, maar dankzij jouw advies kan ik nu moeiteloos orde op zaken stellen!

E.e.a wijst er wel op dat hoogstwaarschijnlijk alleen een verplaatsactie na import tot verwarring leidt. Voor de rest houdt LR zijn administratie redelijk bij, lijkt me.

bobcom wijzigde deze reactie 06-06-2019 17:33 (42%)

Sony, Fuji, van alles wat en steeds wat anders


Acties:
  • +1Henk 'm!
Dat is wel érg moeilijk doen. Je kan gewoon rechts klikken op een map in Lightroom en op Sync drukken. Dan krijg je netjes een scherm met mogelijkheden om bestanden toe te voegen die wel in de map staan (fysiek of in jouw termen in Explorer) maar nog niet in Lightroom ;)

Er van uitgaande dat je een hoofd map hebt met daar onder alle sub mappen, doe je dit op de hoofd map :)

Ventieldopje wijzigde deze reactie 06-06-2019 17:30 (16%)

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | 1N | 5Ds | Zeiss Milvus 1.4/85 | Zeiss Otus 1.4/55 | Zeiss Milvus 1.4/25


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Paul
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 19:51
En zo leer ook ik weer iets nieuws :) Tnx @Ventieldopje

"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock


  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 07:23

bobcom

Dedicated dabbler

@Ventieldopje Sorry, maar dat levert volgens mij alleen maar dubbele foto's in de Catalog op. Probleem is juist dat er foto's die 1x in de Catalog staan 2 (of 3) keer in de folders voorkomen. Maar goed,da's redelijk zelden, dus ik moet me eerst maar eens afvragen of ik die 268 dubbele bestanden echt per se kwijt moet.

bobcom wijzigde deze reactie 06-06-2019 17:59 (6%)

Sony, Fuji, van alles wat en steeds wat anders

bobcom schreef op donderdag 6 juni 2019 @ 17:37:
@Ventieldopje Sorry, maar dat levert volgens mij alleen maar dubbele foto's in de Catalog op. Probleem is juist dat er foto's die 1x in de Catalog staan 2 (of 3) keer in de folders voorkomen. Maar goed,da's redelijk zelden, dus ik moet me eerst maar eens afvragen of ik die 268 dubbele bestanden echt per se kwijt moet.
Probeer het eens zou ik zeggen :Y)

Daarna dit er overheen en done: http://www.bungenstock.de/teekesselchen/

Ventieldopje wijzigde deze reactie 06-06-2019 18:02 (7%)

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | 1N | 5Ds | Zeiss Milvus 1.4/85 | Zeiss Otus 1.4/55 | Zeiss Milvus 1.4/25


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 07:23

bobcom

Dedicated dabbler

Zo kan (ik) het ook :Y !
(En ik hoef het alleen maar te doen op de submappen waar dubbeltjes in voorkomen)

Laatste voetnoot/update:
Teekkesselchen is niet eens nodig. Als ik na "Synchronize" bij het importmenu "Don't import suspected dupliucates" uit vink en "Add to collection" aanvink krijg ik alle dupkicaten meteen in een collectie voorgeschoteld. En die kan ik zo weggooien, of naar een folder "DubbelEnOngesorteerd" sturen.

Dus @Ventieldopje , bedankt!

bobcom wijzigde deze reactie 07-06-2019 12:30 (127%)

Sony, Fuji, van alles wat en steeds wat anders


  • KL643
  • Registratie: april 2005
  • Laatst online: 17:51

KL643

reinaroundtheglobe

Vraagje: Wanneer ik foto's samenvoeg in Lightroom (b.v HDR of Panorama) dan wordt de samengevoegde foto meestal gelijk na de serie geplaatst onder in de filmstrip maar soms ook helemaal aan het einde van alle foto's (wat heel irritant is). Nu heb ik geen idee waarom dit gebeurd en hoe dit in te stellen dat het altijd direct na de gestapelde foto's verschijnt. Hoop dat ik duidelijk ben en dat iemand mij het licht kan laten zien :)

reinaroundtheglobe


  • Universal Creations
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 21:43
Dat heeft te maken met de sortering. Door te kiezen voor een sortering op naam, komt je dng in de reeks. Als je op type hebt geselecteerd, komt de dng in jouw geval na de raw-bestanden (Dng komt na Cr2 bijvoorbeeld).

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Canon 40mm f/2.8 STM


  • KL643
  • Registratie: april 2005
  • Laatst online: 17:51

KL643

reinaroundtheglobe

Universal Creations schreef op vrijdag 4 oktober 2019 @ 13:09:
Dat heeft te maken met de sortering. Door te kiezen voor een sortering op naam, komt je dng in de reeks. Als je op type hebt geselecteerd, komt de dng in jouw geval na de raw-bestanden (Dng komt na Cr2 bijvoorbeeld).
En waar kan ik dat veranderen dan?

reinaroundtheglobe

Hier in de bibliotheek, onderaan ;)

https://tweakers.net/ext/f/Vl1We61bmwMZDHoxbTfpZUHE/thumb.jpg

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | 1N | 5Ds | Zeiss Milvus 1.4/85 | Zeiss Otus 1.4/55 | Zeiss Milvus 1.4/25


  • KL643
  • Registratie: april 2005
  • Laatst online: 17:51

KL643

reinaroundtheglobe

Thanks, had hem net gevonden :)

Maar goed, omdat jullie toch zo slim zijn :) Nog een uitdaging : Soms krijg ik met foto's verwijderen uit LR de volgende melding:

er heeft zich een interne fout voorgedaan :?:0: attempt to index a nil value

KL643 wijzigde deze reactie 04-10-2019 13:43 (28%)

reinaroundtheglobe


  • Magic
  • Registratie: september 2001
  • Niet online
KL643 schreef op vrijdag 4 oktober 2019 @ 13:28:
[...]


Thanks, had hem net gevonden :)

Maar goed, omdat jullie toch zo slim zijn :) Nog een uitdaging : Soms krijg ik met foto's verwijderen uit LR de volgende melding:

er heeft zich een interne fout voorgedaan :?:0: attempt to index a nil value
Is een bug en lijkt geen kwaad te kunnen, die melding komt 1x per sessie bij het verwijderen of verplaatsen van het eerste bestand. Bij mij was het verholpen na het uitschakelen van de logitech "logioptions" extensie. Maar dat is niet voor iedereen de oplossing.

Steam: Brainfrz82 | PSN: Brainfrz | Discord: Brainfrz


  • KL643
  • Registratie: april 2005
  • Laatst online: 17:51

KL643

reinaroundtheglobe

Magic schreef op vrijdag 4 oktober 2019 @ 14:09:
[...]

Is een bug en lijkt geen kwaad te kunnen, die melding komt 1x per sessie bij het verwijderen of verplaatsen van het eerste bestand. Bij mij was het verholpen na het uitschakelen van de logitech "logioptions" extensie. Maar dat is niet voor iedereen de oplossing.
Die had ik ooit ook gevonden maar dat is voor mij niet de oplossing helaas. Kan idd geen kwaad maar wel bloed irritant elke keer..

reinaroundtheglobe


  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 07:23

bobcom

Dedicated dabbler

Voor de verandering eens geen klacht of bug report over LR. Kwam toevallig de plug-in Excire tegen die een soort content aware zoekoptie aan de LR catalogus toevoegt. Ideaal voor mij, omdat meer dan 60% van mijn foto's geen keywords heeft.

Met Excire kan ik een collectie van alle foto's van hond, kat en andere familieleden aanmaken door gewoon een aantal plaatjes van hond, kat of ander familielid als zoekvoorbeeld te geven. Zelfs een extern plaatje is een optie: pak een willekeurige foto van het internet of van je computer en vraag Excire om te zoeken naar gelijkaardige foto's en hup, daar is'ie. Met de smoelenzoekfunctie kun je gezichten, portretten en groepjes personen apart zoeken. Zelf lijkt het mij geen gek hulpmiddel om achteraf keywords toe te voegen en de LR catalogus toegankelijker te maken.

Nadelen zijn er ook. Zo blijft de gelijkenis steken op het niveau van "ongeveer", en met warrige structuren heeft hij moeite. Mijn zoektocht naar foto's van beelden in een beeldentuin leverde meer bos dan beelden op. Bij stadsfoto's zal hij het verschil tussen Amsterdam en Berlijn niet aangeven, maar je hebt wel alle stadschappen apart. En hij maakt eerst een soort index aan: dat kost flink wat tijd (een halve dag voor 30000 foto's), en ook nieuw geimporteerde foto's indexeert hij - lees: LR is even langer bezig na importeren.

Ik ben nu aan het stoeien met de de trial versie van een gratis bèta, die wat sneller zou zijn dan de standaard. Heb een maand de tijd om te besluiten of deze plugin me wel of geen €49,- (?) waard is. Ben er vooralsnog redelijk over te spreken, maar sta nog pas aan het begin van de evaluatieperiode.

Sony, Fuji, van alles wat en steeds wat anders


  • Get!em
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 20:23
Gezichtsherkenning zit al in LR ingebakken. En daarmee ook voor hond of kat, want die kun je ook gewoon taggen in die functie.
Hij scant je hele library, en geeft de bijbehorende foto's dus een referentie naar je famililid.
Functie levert zelfs een overzicht van foto's waar hij over twijfelt.

2 jaar geleden leverde hij mij een 70% match op, op familileden. Recent heb ik geen extra test meer gedaan, maar Adobe heeft zijn services daarop wel verbeterd. Content-aware sharpening is daar nu ook onderdeel van.

  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 07:23

bobcom

Dedicated dabbler

@Get!em Van die gezichtsherkenning wist ik - van horen zeggen, nooit geprobeerd (zou ook niet weten hoe het te proberen). Kan dus ook niet beoordelen welke winst Excire in dat opzicht oplevert. Wat mij vooral aantrekt in de plug-in is dat je hem gewoon aanzet en hij doet zijn werk - voor wat ik heb gesnapt toch een tikje rechtlijniger dan face recognition in LR. En ik denk niet dat ik met face recognition al mijn orchideenfoto's in LR kan terugvinden.

Overigens - Excire rangschikt ook zijn resultaten op mate van gelijkenis. Kwestie van "custom order" bij het weergeven van de resultaten aanzetten.

Content-aware sharpening vind ik nergens iets over. Wel een soort van work-around om iets wat lijkt op content-aware fill te krijgen, maar dat is denk ik niet wat je bedoelt.

Sony, Fuji, van alles wat en steeds wat anders


  • Get!em
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 20:23
Het heet ook Enhance Details en maakt een aparte DNG van je originele raw.

Functie uitleg
https://helpx.adobe.com/l...sing/enhance-details.html

Functie test
https://photographylife.com/lightroom-enhance-details

Whitepaper:
https://theblog.adobe.com/enhance-details/

Deep dive test:
https://elialocardi.com/a...w-enhance-details-review/

Get!em wijzigde deze reactie 22-10-2019 14:52 (11%)


  • bobcom
  • Registratie: juli 2007
  • Laatst online: 07:23

bobcom

Dedicated dabbler

@Get!em Nou weet ik het weer! Toen ik het probeerde zei LR dat ik Windows 10 moest kopen. Ben ik nog niet aan toe gekomen...

Sony, Fuji, van alles wat en steeds wat anders


  • Get!em
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 20:23
Klopt ja, voor die functie heb je een up to date W10 nodig, gezien het leunt op ML functies van windows, die er sinds 18xx in zitten.

  • sohus
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 12-11 08:21
Adobe Lightroom Classic 2020 v9.0.0.10
https://3.img-dpreview.co...49b4b4ba58923b8afd0253117
Officiele aankondiging waarschijnlijk volgende week maandag tijdens de announcement dag van Adobe MAX 2019.

sohus wijzigde deze reactie 29-10-2019 23:33 (110%)


  • Royz
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 16:28

Royz

Kleurenblind!!

sohus schreef op dinsdag 29 oktober 2019 @ 22:30:
[...]


Officiele aankondiging waarschijnlijk volgende week maandag tijdens de announcement dag van Adobe MAX 2019.
De eerste twee zijn waardevol, alleen denk ik dat ik de 1e vooral in PS blijf doen

Fotografie Vlogs & Drone videos


  • ehtweak
  • Registratie: juli 2002
  • Niet online

ehtweak

ICT opruimer

[tip m.b.t. Adobe's 2020 updates]

Ik kreeg vandaag de hele riedel van Adobe's 2020 versies als update.
M.a.w. LR, PS, AE, PP, etc --> update van Adobe [xxxxx] CC 2019 --> Adobe [xxxxx] 2020.
(de tekst 'CC' is nu verdwenen)

Op zich wat handige nieuwe zaken, maar de NIK plugins waren wel in één keer foetsie (gebeurde van CC 2018 --> CC 2019 ook). Maar een herinstallatie gaat niet zo 1-2-3. :N
Het originele NIK plugin installatieprogramma herkent alleen Bridge (?) nog als compatibele applicatie. En je moet zelf de C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop 2020\Plug-ins directory als plugins locatie opgeven. Anders doet 'ie niet.
Daarna weer wel. En zo te zien werken die (destijds gratis) NIK plugins nog steeds in de nieuwste 2020 versies van Adobe s/w. d:)b

Eerste (cosmetische) foutje ontdekt:
Smooth zooming in PS 2020 werkt niet meer. :-( Ongeacht de settings, ongeacht of je wel of niet GPU acceleratie aanzet.
Is inmiddels al een melding van:
https://feedback.photosho...gestions-and-small-issues

ehtweak wijzigde deze reactie 07-11-2019 13:33 (15%)

   Mooie Plaatjes   


  • Magic
  • Registratie: september 2001
  • Niet online
Sinds kort werk ik wat vaker buiten m'n huis en daar kom ik het volgende issue tegen:

Mijn courante foto's staan lokaal op mijn laptop tot ik ze bewerkt heb, daarna gaan ze het archief in welke op een nas staat. Daarbij genereer ik smart-previews van eigenlijk alle foto's in dat archief.

Wanneer ik thuis werk en er is een netwerkverbinding met mijn nas dan werkt alles prima. Ben ik echter buiten de deur dan checkt Lightroom Classic bij het opstarten of de NAS beschikbaar is en bevriest de app zo'n 30-60 seconden. Daarna komt de boel los en kan ik werken. Echter wanneer ik een smart preview wil bewerken kijkt hij bij het wisselen van de foto elke keer eerst of de NAS beschikbaar is. dat duurt een seconde of 5, waarna hij overschakelt op de smart preview.

Ik heb het "opgelost" door de network-mapping te verwijderen (bijv de Z: disk) voordat ik LR opstart wanneer ik buiten de deur ben, maar dit moet toch makkelijker kunnen. Ik vind ook geen anderen met hetzelfde probleem, dus kan me niet voorstellen dat dit zo hoort, iemand enig idee?

ps. een unc pad als //server/share/data gebruiken heeft hetzelfde probleem.

Magic wijzigde deze reactie 12-11-2019 11:15 (3%)

Steam: Brainfrz82 | PSN: Brainfrz | Discord: Brainfrz

Pagina: 1 ... 35 36 37 Laatste


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True