:fill(white):strip_exif()/i/2000735428.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1331680573.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1391513122.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/264672/trap60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/28779/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik kreeg hetzelfde, bleek bij mij veroorzaakt te worden door de GPU accelleratie die het kennelijk wel probeerde maar net niet trok...
Toen ik die uitzette werkte alles weer...
Zeg wat je doet en doe wat je zegt, dan wordt de hele wereld een stukje leuker
:strip_icc():strip_exif()/u/35381/2532909.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/102370/crop5db068b2dbcc9_cropped.jpeg?f=community)
Ook leuk trouwens: voor 130k foto's face recognition aanzetten. Hier is mijn iMac al 2 dagen bezig en het duurt ook nog wel even 
:strip_exif()/u/109434/crop5d2db3af07d37_cropped.gif?f=community)
En dan mag je ze nog allemaal bevestigen/corrigeren:
Ook leuk trouwens: voor 130k foto's face recognition aanzetten. Hier is mijn iMac al 2 dagen bezig en het duurt ook nog wel even
.
This too shall pass
Debian | VirtualBox (W7), Flickr
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/4501/crop5bdb35c450e89.png?f=community)
I'm not your pal, mate!
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
Aight, na een tijdje LR 6 gebruikt te hebben en er een hele mik portretten doorheen gegooit te hebben en daarna weer even LR 5 gebruikt te hebben (op een andere PC welliswaar), ben ik toch wel verrast hoe veel dingen eigenlijk sneller zijn geworden, dingen die eigenlijk niet zo opvallen.
Toch zitten er hier en daar ook nog wel vervelende bugjes in als je aan het bewerken bent. Voornamelijk bij het switchen tussen "before/after" en split views. Dan zie je duidelijk dat het vorige beeld eerst nog tevoorschijn komt in een flits en daarna pas het nieuwe beeld wat je hebt opgevraagd.
Voor de volgende update zou ik dat graag wel opgelost zien worden, net als verdere doorvoering van GPU acceleratie (door slimme truukjes). Veel brushes zijn nog net zo "traag" of hebben een delay ... waarom is mij niet helemaal duidelijk omdat je maar heel weinig data hoeft te verwerken als je het een beetje slim aan pakt, namelijk alleen het deel waar je gebrushed hebt. Dat terwijl (radial) gradients gewoon super snel zijn!
Ook vind ik het fijn dat ze de crop tool een stuk sneller hebben gemaakt waardoor je zonder gestotter je foto mooi kan croppen
Toch zitten er hier en daar ook nog wel vervelende bugjes in als je aan het bewerken bent. Voornamelijk bij het switchen tussen "before/after" en split views. Dan zie je duidelijk dat het vorige beeld eerst nog tevoorschijn komt in een flits en daarna pas het nieuwe beeld wat je hebt opgevraagd.
Voor de volgende update zou ik dat graag wel opgelost zien worden, net als verdere doorvoering van GPU acceleratie (door slimme truukjes). Veel brushes zijn nog net zo "traag" of hebben een delay ... waarom is mij niet helemaal duidelijk omdat je maar heel weinig data hoeft te verwerken als je het een beetje slim aan pakt, namelijk alleen het deel waar je gebrushed hebt. Dat terwijl (radial) gradients gewoon super snel zijn!
Ook vind ik het fijn dat ze de crop tool een stuk sneller hebben gemaakt waardoor je zonder gestotter je foto mooi kan croppen
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Wanneer ik gpu acceleratie uitzet doet die stukken beter. Alleen gaat de vertoning van de sliders slomer, maar beter dan bij elke foto een hik-up omdat die weer iets moet laden.
Ook wanneer ik van develop naar thumbnails ga krijg ik een raar zwart blok in me scherm voor 3 seconden. Met gpu acceleratie uit gebeurt dit niet en gaat het veel sneller.
Waarom kan adobe nou niet iets fatsoenlijks maken?
Kijk naar de photos app van apple, scrollt lekker snel door thumbnails etc. Ook een keer capture one van phase geprobeerd, VEEL sneller met alles. Alleen vind ik die workflow niets voor mijn vakgebied.
[ Voor 22% gewijzigd door sweebee op 29-04-2015 10:21 ]
I'm not your pal, mate!
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
De 13" (zeker de instapmodellen) zijn nou eenmaal niet zo sterk als hun grotere broertje. Ik ben juist ivm fotobewerking meteen voor de 15" (wel erg dure) instap gegaan, die heeft met zijn quad core toch net even wat meer pit. En ja, voor 2029 (inmiddels door de wisselkoers opgehoogd naar 2300) euro mag je wat verwachten en heb je vast nog een veel snellere windows-laptop, maar ik ben in ieder geval erg blij met de mac
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
:strip_icc():strip_exif()/u/94045/crop66c1b4250e8a2_cropped.jpg?f=community)
Mag ik weten waarom jou workflow/vakgebied en die van C1 niet overeenkomen, en met die van LR wel?:
[...]
Waarom kan adobe nou niet iets fatsoenlijks maken?
Material 3 Thema's voor HA | Swiss Army Knife custom card voor HA | AmoebeLabs
Zou ook gewenning kunnen zijn hoor, zal het nog een keer proberen
Maar over het algemeen fotografeer ik evenementen. mijn taken:
foto's inladen
eerste foto bekijken, goed? vlaggetje en snel bewerken (croppen, belichting etc) volgende foto. foto niet goed negatief vlaggetje. etc etc
dan exporteren naar bepaalde formaten en direct 1 of 2 watermerken erop.
Maar over het algemeen fotografeer ik evenementen. mijn taken:
foto's inladen
eerste foto bekijken, goed? vlaggetje en snel bewerken (croppen, belichting etc) volgende foto. foto niet goed negatief vlaggetje. etc etc
dan exporteren naar bepaalde formaten en direct 1 of 2 watermerken erop.
:strip_icc():strip_exif()/u/116600/crop5be04a1ae3ded_cropped.jpeg?f=community)
/u/122305/crop65929487a43c0_cropped.png?f=community)
Dan moet jij voor Photo Mechanic gaan of ACDSee. De #1 evenementenfotograaf van de wereld gebruikt dat ook:
Zou ook gewenning kunnen zijn hoor, zal het nog een keer proberen
Maar over het algemeen fotografeer ik evenementen. mijn taken:
foto's inladen
eerste foto bekijken, goed? vlaggetje en snel bewerken (croppen, belichting etc) volgende foto. foto niet goed negatief vlaggetje. etc etc
dan exporteren naar bepaalde formaten en direct 1 of 2 watermerken erop.
Lightroom is dan helemaal niet nodig in jouw geval, ACDSee is veel en veel sneller.Interface is misschien niet duidelijk, maar dat komt omdat je Lightroom misschien gewend bent. C1 is juist veel duidelijker, geen aparte modules zoals Lightroom. Als ik LR in de "Develop" module wat foto's heb aangepast dan moet ik terug naar de "Library" module om previews te renderen, verre van logisch/handig.
C1 is veel sneller in gebruik (geen lompe modules die moeten laden) en de output is daarnaast veel beter dan die van LR. Het beheren van foto's is echter wel lastiger. Ook tetheren gaat vele malen sneller in C1.
/u/18893/chrome_logo.png?f=community){kind=logo}
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Photomechanic is de shiznit idd. Vooral de 'ingest' functie met alle variabelen die je aan renames/directories kan hangen, en het is inderdaad bloedsnel. Erg fijn om ratings ook in C1 te kunnen zien (in mijn geval dan, LR werkt er ook prima mee samen). ACDSee heb ik dit decennium niet meer geinstalled eerlijk gezegd
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Dus dat:
[...]
Photomechanic is de shiznit idd. Vooral de 'ingest' functie met alle variabelen die je aan renames/directories kan hangen, en het is inderdaad bloedsnel. Erg fijn om ratings ook in C1 te kunnen zien (in mijn geval dan, LR werkt er ook prima mee samen). ACDSee heb ik dit decennium niet meer geinstalled eerlijk gezegd
Raten/wissen met Photo Mechanic en dan eventueel "bewerken" met Lightroom.Voor veel Tweakers/hobby-fotografen niet echt boeiend, maar als ik tijdens een Koningsdag voor Radio 538 tijdens het evenement snel foto's moet verwerken en uploaden naar social media dan werkt het super. Lightroom is eigenlijk super lomp en traag.
:strip_icc():strip_exif()/u/58920/baby_met_hoofdtel_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Dat zijn toch ook gewoon zware taken. Volgens mij realiseert men zich af en toe niet hoe complex het interpoleren van Raw data is. Tis al mooi dat dat gewoon zo met 'live' resultaat kan en we niet pas zien wat het geworden is na exporteren! (zoals in-camera Raw converters)
Denk maar aan 3D renderen dat is nog erger, dan werk je eerst met een wireframe of een grove voorbeeld weergave voordat je het echte resultaat gaat renderen. Je computer staat geen kans om dat live te doen. Wij fotografen hebben super mazzel dat dat wel kan.
*Maar het is een 5 vs 6 vergelijking zie ik nu, daar lijkt wel vertraging in 6 te zitten ja. Was dit met de eerste keer opstarten? Dat kan de nieuwigheid zijn zoals:
wat bugs waren misschien te wel verwachten.
Adobe kennende wel tenminste.
Denk maar aan 3D renderen dat is nog erger, dan werk je eerst met een wireframe of een grove voorbeeld weergave voordat je het echte resultaat gaat renderen. Je computer staat geen kans om dat live te doen. Wij fotografen hebben super mazzel dat dat wel kan.
*Maar het is een 5 vs 6 vergelijking zie ik nu, daar lijkt wel vertraging in 6 te zitten ja. Was dit met de eerste keer opstarten? Dat kan de nieuwigheid zijn zoals:
Al die verschillende systemen, OS'en, GPU's, CPU's, en al die verschillen tools in LR,
wat bugs waren misschien te wel verwachten.
Adobe kennende wel tenminste.
[ Voor 37% gewijzigd door jesper86 op 01-05-2015 16:09 ]
Dat is wel heel apart ja .. zou ik ook niet willen.
De GPU acceleratie voorlopig even uit zetten dan maar, of heb je het dan ook?
De .1 versies van nieuwe major releases zijn vaak een stuk beter.
De GPU acceleratie voorlopig even uit zetten dan maar, of heb je het dan ook?
De .1 versies van nieuwe major releases zijn vaak een stuk beter.
I'm not your pal, mate!
Buzz_Fuzz, dat klopt inderdaad maar bij 5.6 kreeg je dan wel vertraging wat het een schokkerige ervaring maakt met eigenlijk alles. Nu zijn heel veel dingen een stuk sneller/smoother geworden naar mijn ervaring waardoor het werken met dingen als de crop tool, straightening, brushes en gradients een stuk makkeljker en precieser werkt.
Het laatste filmpje van je is dan ook niet helemaal eerlijk omdat het verschil alleen goed merkbaar is als je schuift aan de sliders in plaats van er op te klikken. Bovendien is de delay zo minimaal dat het niet opweegt tegen de vertragingen die je in 5.6 had.
Maar ja, als je blijft zoeken naar de nadelen dan zul je ze vinden
Het laatste filmpje van je is dan ook niet helemaal eerlijk omdat het verschil alleen goed merkbaar is als je schuift aan de sliders in plaats van er op te klikken. Bovendien is de delay zo minimaal dat het niet opweegt tegen de vertragingen die je in 5.6 had.
Maar ja, als je blijft zoeken naar de nadelen dan zul je ze vinden
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
- Je bedoelt de "schokkerige ervaring" bij het pannen? Ja zoals ik al zei, lijkt dat bij LR6 vlotter, maar dat is toch maar vrij miniem imo. In beide gevallen moet na de muisbeweging toch nog de high-res van de nieuwe viewport berekend worden en die stroevere muisbeweging onder 5.6 viel op m'n i7-4790K overigens heel goed mee...:
Buzz_Fuzz, dat klopt inderdaad maar bij 5.6 kreeg je dan wel vertraging wat het een schokkerige ervaring maakt met eigenlijk alles. Nu zijn heel veel dingen een stuk sneller/smoother geworden naar mijn ervaring waardoor het werken met dingen als de crop tool, straightening, brushes en gradients een stuk makkeljker en precieser werkt.
Het laatste filmpje van je is dan ook niet helemaal eerlijk omdat het verschil alleen goed merkbaar is als je schuift aan de sliders in plaats van er op te klikken. Bovendien is de delay zo minimaal dat het niet opweegt tegen de vertragingen die je in 5.6 had.
Maar ja, als je blijft zoeken naar de nadelen dan zul je ze vinden
Ik heb daarnet ook eens de crop tool alle kanten op gegooid en ook daar merk ik niet zo'n groot verschil, ook waarschijnlijk dankzij m'n CPU die sowieso al snel is.
Ik merk wél een groter verschil bij gradients en het grootste verschil bij de transforms.
- Nee hoor, of ik klik of aan de sliders schuif, ik heb dezelfde blur, jij niet? Ik doe duidelijk in de video beide.
EDIT: oh, je bedoelt hier de snelheid? Nja, m'n punt van kritiek in die 2e video was eigenlijk die vervelende blur na elke bewerking...
Het is eigenlijk geen blur, maar toch een of andere vreemde tussenstap... Op 1:17 zie je het goed, als ik aan de donkere tinten in de curve sleur. Trouwens veel minder zichtbaar als je niet 1:1 werkt, dat wel.
- Zoeken? Ik heb helemaal niet gezocht
Ik installeer LR6 en zeg "goed, laat eens zien, die GPU acceleratie". Ik sleur aan enkele sliders en merk onmiddellijk de vertraging/blur die ik met LR5 niet had.Het is nu niet dat ik daar veel moeite voor heb moeten doen hé
Nee, zonder GPU acceleratie is alles "normaal". Maarja, dan ben ik wel m'n snellere transforms & gradients ook kwijt:
Dat is wel heel apart ja .. zou ik ook niet willen.
De GPU acceleratie voorlopig even uit zetten dan maar, of heb je het dan ook?
De .1 versies van nieuwe major releases zijn vaak een stuk beter.
I'm not your pal, mate!
Tsja, ik vind dat alsnog geen goeie vergelijking maar dat maakt ook niet uit. Ga er eens met flinke batches aan werken en kijk dan wat je daadwerkelijk storend vind. Je kunt GPU acceleratie ook gewoon uitzetten dan is het gewoon "5.6" met wat extra's.
Ontzettend veel filmpjes online waar mensen de "verschillen" laten zien en dit soort dingen meteen als nadeel bestempelen terwijl het in de praktijk dan uiteindelijk mee lijkt te vallen. Neemt niet weg dat er plaats is voor verbeteringen maar het klinkt allemaal zo zeurderig, ga er gewoon mee aan het werk
Ontzettend veel filmpjes online waar mensen de "verschillen" laten zien en dit soort dingen meteen als nadeel bestempelen terwijl het in de praktijk dan uiteindelijk mee lijkt te vallen. Neemt niet weg dat er plaats is voor verbeteringen maar het klinkt allemaal zo zeurderig, ga er gewoon mee aan het werk
[ Voor 12% gewijzigd door Ventieldopje op 01-05-2015 18:25 ]
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Ik zie niet in wat er "slecht vergeleken" wordt...
Er valt mij vrijwel direct iets op, ik maak daar een video van en ik pols naar de ervaringen van anderen hieromtrent, want de tragere noise reduction en de blur storen mij toch ietwat.
Dat jij dit of dat niet storend vind, zal mij worst wezen en dat verandert ook helemaal niets aan de feiten
"Niet zeuren, ga er gewoon mee aan het werk", heeft niemand iets aan hé
Er valt mij vrijwel direct iets op, ik maak daar een video van en ik pols naar de ervaringen van anderen hieromtrent, want de tragere noise reduction en de blur storen mij toch ietwat.
Dat jij dit of dat niet storend vind, zal mij worst wezen en dat verandert ook helemaal niets aan de feiten
"Niet zeuren, ga er gewoon mee aan het werk", heeft niemand iets aan hé
I'm not your pal, mate!
Als je voor de rest opslag genoeg hebt en je hebt een SSD over dan zou ik aanraden die tweede SSD puur als scratchdisk te gaan gebruiken, veel programma's (LR, PS, pano programma's etc.) ondersteunen dat en dat maakt wel degelijk een verschil
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Ik zie dat werkgeheugen prijzen eindelijk weer een beetje aan het zakken zijn.
Nice. Interessanter voor mij dan een scratch disk erbij denk ik.
Maarja wanneer koop je dan, de laatste keer dat het gebeurde ging het gewoon weer lekker terug omhoog een paar dagen later, en die keer daarvoor zakte het mooi nog een paar weken door.
Nice. Interessanter voor mij dan een scratch disk erbij denk ik.
Maarja wanneer koop je dan, de laatste keer dat het gebeurde ging het gewoon weer lekker terug omhoog een paar dagen later, en die keer daarvoor zakte het mooi nog een paar weken door.
:strip_icc():strip_exif()/u/75578/crop5935346597d2a_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Dat hangt af van wat je er uit wilt, kunt en gaat halen. Oftewel, dat kunnen wij niet direct voor jou bepalen.
Amateur, vooral vakantiefoto's geschoten in jpeg.:
Dat hangt af van wat je er uit wilt, kunt en gaat halen. Oftewel, dat kunnen wij niet direct voor jou bepalen.
Ik gebruik raw zelden op mijn d5000.
ik zie ik zie wat jij niet ziet
Dus eigenlijk wil je alleen de library features gebruiken om makkelijker te labelen en sorteren, of ben je van plan uit te vinden wat je allemaal uit Raw kan halen? Nou geloof me als je dat eenmaal door hebt wil je niet meer terug! Om een of andere reden kunnen de meeste mensen zich dat niet voorstellen totdat ze het zelf zien met hun eigen ogen op hun eigen foto's.
En de vraag is dus of Panorama's of HDR je interesseren, vrijwel t enige noemenswaardige verschil in 6. Het is al een kunst als je uberhaupt alles uit dergelijk software kan halen wat erin zit. Niet dat het zo bomvol zit met fancy features, het draait juist om de basic features van Raw en het benutten van de metadata. Rembrandt heeft ook alleen een kwasje, verf en een doek nodig.
En de vraag is dus of Panorama's of HDR je interesseren, vrijwel t enige noemenswaardige verschil in 6. Het is al een kunst als je uberhaupt alles uit dergelijk software kan halen wat erin zit. Niet dat het zo bomvol zit met fancy features, het draait juist om de basic features van Raw en het benutten van de metadata. Rembrandt heeft ook alleen een kwasje, verf en een doek nodig.
[ Voor 34% gewijzigd door jesper86 op 06-05-2015 16:31 ]
Bewerken en een fotoboek maken.:
Dus eigenlijk wil je alleen de library features gebruiken om makkelijker te labelen en sorteren, of ben je van plan uit te vinden wat je allemaal uit Raw kan halen? Nou geloof me als je dat eenmaal door hebt wil je niet meer terug! Om een of andere reden kunnen de meeste mensen zich dat niet voorstellen totdat ze het zelf zien met hun eigen ogen op hun eigen foto's.
En de vraag is dus of Panorama's of HDR je interesseren, vrijwel t enige noemenswaardige verschil in 6. Het is al een kunst als je uberhaupt alles uit dergelijk software kan halen wat erin zit. Niet dat het zo bomvol zit met fancy features, het draait juist om de basic features van Raw en het benutten van de metadata. Rembrandt heeft ook alleen een kwasje, verf en een doek nodig.
De library functies interesseren mij niet zo veel.
ik zie ik zie wat jij niet ziet
I'm not your pal, mate!
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/47056/qasreshirin_mementomori11.jpg?f=community)
Dit dacht ik ook, een vriend van mij gebruikt het ook en die was er zeer over te spreken. Zelf ben ik met albelli bezig geweest maar werd daar niet gelukkig van.
Overigens bedankt voor de tip van profotonet.
[ Voor 4% gewijzigd door icecreamfarmer op 06-05-2015 19:23 ]
ik zie ik zie wat jij niet ziet
:strip_icc():strip_exif()/u/115984/crop64f1bb86953ae.jpg?f=community)
Pff, ik gooi ook maar even m'n irritaties eruit 
Ik werk hier op een XPS 15 9530 met QHD scherm, sinds kort deze laptop als vervanger gekregen voor de FHD versie. Daar werkte lightroom 5 goed op zonder schokken of haperingen.
Aangezien ik een lightroom CC abo heb leek het mij verstandig om op de nieuwe lapdoos LR6 te installeren. Echter verbaasde ik me over de performance, eerst zat ik te twijfelen of m'n nieuwe laptop niet aan het throttlen was, maar na een batch foto's bewerken in photoshop kwam ik erachter dat het probleem bij Lightroom lag
Zowel met de gpu acceleratie aan als uit hapert het als een gek. Ik heb al geprobeerd de resolutie terug te schakelen van QHD naar FHD, maar dit mocht niet baten ...
Ik hoop dat er binnenkort een degelijke update of oplossing komt om t op te lossen
Ik werk hier op een XPS 15 9530 met QHD scherm, sinds kort deze laptop als vervanger gekregen voor de FHD versie. Daar werkte lightroom 5 goed op zonder schokken of haperingen.
Aangezien ik een lightroom CC abo heb leek het mij verstandig om op de nieuwe lapdoos LR6 te installeren. Echter verbaasde ik me over de performance, eerst zat ik te twijfelen of m'n nieuwe laptop niet aan het throttlen was, maar na een batch foto's bewerken in photoshop kwam ik erachter dat het probleem bij Lightroom lag
Zowel met de gpu acceleratie aan als uit hapert het als een gek. Ik heb al geprobeerd de resolutie terug te schakelen van QHD naar FHD, maar dit mocht niet baten ...
Ik hoop dat er binnenkort een degelijke update of oplossing komt om t op te lossen
Ga ik doen
Ik ben op t moment nog redelijk druk met m'n studie, volgende week dinsdag ga ik m'n laptop maar een verse windows installatie geven! Er staat amper Dell meuk op, maar een frisse installatie sluit uit dat het aan het OS ligt Verder is t echt een dijk van een laptop! Ik kan je m zeker aanbevelen
Prijs/performance zijn er betere op de markt dan de xps 15, maar als je een draagbaar apparaat wil met fijne looks, dan is de xps iets voor jouw
/u/380617/crop5ea17f1cefb4c_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/242838/brilsmurf.jpg?f=community)
Bijna zeker dat het aan het image ligt. Op de HP images draait sommige software ook heel slecht of wil het niet installeren. Zorg ook dat je de nieuwste drivers van de videokaart hebt en dat je in devicemanager geen onbekende apparaten ziet staan.:
[...]
Ga ik doen
Verder is t echt een dijk van een laptop! Ik kan je m zeker aanbevelen
Heb je een punt! Ik had alleen gehoopt dat het niet nodig was ... Vorige xps 15 heb ik gelijk een SSD in gezet dus daar moest het wel. Bij de nieuwe versie zat er al een SSD in
Het kost altijd verdomde veel tijd om alles weer te installeren (voor een studie Bouwkunde heb je aardig wat nodig tegenwoordig ). Morgen had ik in principe vrij gepland vanwege moederdag. Wellicht dat ik het dan kan doen
I'm not your pal, mate!
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Ja.
Zo ziet het eruit bij een 5pic HDR:
http://s10.postimg.org/hsqlb8etl/HDR.jpg
Opzicht niet gek, alleen is dit pas voorvertoning en wordt het nóg zwaarder belast bij het daadwerkelijk creëren/opslaan.
Iets anders doen zit er dan niet meer in.
Zelfs als het programma niets doet, en je klikt/gaat naar een pano/hdr creatie gaat dat ding elke keer enorm lang laden.
Best frustrerend.
Later eens kijken (zodra er een nieuwe SSD komt) of het verschil maakt als ik de foto's dan opsla op de SSD ipv momenteel pricewatch: Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB.
Is wel misbruik van de SSD, maar hier wordt ik ook gek van
Zo ziet het eruit bij een 5pic HDR:
http://s10.postimg.org/hsqlb8etl/HDR.jpg
Opzicht niet gek, alleen is dit pas voorvertoning en wordt het nóg zwaarder belast bij het daadwerkelijk creëren/opslaan.
Iets anders doen zit er dan niet meer in.
Zelfs als het programma niets doet, en je klikt/gaat naar een pano/hdr creatie gaat dat ding elke keer enorm lang laden.
Best frustrerend.
Later eens kijken (zodra er een nieuwe SSD komt) of het verschil maakt als ik de foto's dan opsla op de SSD ipv momenteel pricewatch: Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB.
Is wel misbruik van de SSD, maar hier wordt ik ook gek van
I'm not your pal, mate!
Denk dat het weinig uitmaakt omdat je CPU gewoon op 100% staat te bakken Ik zou eerder kijken naar een CPU met meer cores en van een nieuwere generatie. Hier met een AMD 8320 (8-core) nergens last van en een beest van een GPU heb ik nou ook niet.
Ik zou eerder kijken naar een CPU met meer cores en van een nieuwere generatie. Hier met een AMD 8320 (8-core) nergens last van en een beest van een GPU heb ik nou ook niet.
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
I'm not your pal, mate!
Heb nog geen pano gemaakt maar wel wat forse HDR's en ik kon prima andere dingen ondertussen doen
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Verwijderd
Van het weekend begonnen met het overzetten van m'n collectie foto's naar Lightroom. Gebruikte voorheen Aperture, maar aangezien ik een NAS wil gaan gebruiken voor de opslag van m'n foto's en Aperture end-of-life is, moest er een andere oplossing komen... Dan kom je al snel uit op Lightroom natuurlijk.
Heb de originelen nu opgeslagen in de volgende structuur: "YYYY/Name", dus bijv. "2013/Lissabon". Ben er alleen nu al achter dat dit m'n workflow vertraagd. Ga toch liever naar "YYYY/MM". Echter zitten er inmiddels al wel een paar duizend files in Lightroom die ik eigenlijk op de andere manier er in wil hebben...
Heb al het halve internet afgestruind om een manier te vinden om dit te veranderen, maar vind eigenlijk geen oplossing hiervoor? Hij heeft de folders toegevoegd, deze kan ik wel wijzigen. Maar splitsen lijkt lastig te gaan. Misschien iemand die hier ervaring mee heeft?
Verder erg tevreden over Lightroom. Lijkt een stuk fijner dan Aperture tot nu toe.
Heb de originelen nu opgeslagen in de volgende structuur: "YYYY/Name", dus bijv. "2013/Lissabon". Ben er alleen nu al achter dat dit m'n workflow vertraagd. Ga toch liever naar "YYYY/MM". Echter zitten er inmiddels al wel een paar duizend files in Lightroom die ik eigenlijk op de andere manier er in wil hebben...
Heb al het halve internet afgestruind om een manier te vinden om dit te veranderen, maar vind eigenlijk geen oplossing hiervoor? Hij heeft de folders toegevoegd, deze kan ik wel wijzigen. Maar splitsen lijkt lastig te gaan. Misschien iemand die hier ervaring mee heeft?
Verder erg tevreden over Lightroom. Lijkt een stuk fijner dan Aperture tot nu toe.
:strip_icc():strip_exif()/u/122280/crop5f33e05ceebdd_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Juist omdat het er niet toe doet hoe de originelen opgeslagen staan, heb ik het liever op een manier waarop ik geen naam e.d. in hoeft te voeren tijdens een import. Dus sla het liever op in automatisch aangemaakte mapjes. Echter staan huidige originelen anders opgeslagen, dat wil ik dus omgooien.
Maar ga het wel even uitproberen vanavond. Zal vast een manier voor zijn.
Maar ga het wel even uitproberen vanavond. Zal vast een manier voor zijn.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Of met Dynamic Locations in Capture One 8.2, maar dat is allebei geen Lightroom.
https://youtu.be/oEk3Oz5lTto?t=9m20s
https://youtu.be/oEk3Oz5lTto?t=9m20s
[ Voor 49% gewijzigd door jesper86 op 11-05-2015 13:41 ]
Verwijderd
Het gaat niet zozeer om het in mappen plaatsen van de bestanden, maar om dat weer goed gekoppeld te krijgen aan de catalog in Lr. Maar moet heel eerlijk zeggen dat ik dit nog niet geprobeerd heb, dus dit zal ik eerst even doen vanavond.
Als je de mappen zelf hebt aangepast buiten Lightroom niet inderdaad, zoals je ook aangeeft. Maar je zei dat je de grijze mapjes weg moet mieteren en dan de nieuwe map toevoegen. En daar kleven eventueel nadelen aan
Lees het nou nog is terug, waar begin ik die paragraaf mee. 
@hieronder, het is je vergeven.
@hieronder, het is je vergeven.
[ Voor 6% gewijzigd door jesper86 op 11-05-2015 18:57 ]
I'm not your pal, mate!
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
I'm not your pal, mate!
Dat is een optie maar ik vind het een beetje riskant, het is een relatief kleine moeite om een keer een goed systeem te pakken waarbij je niet met duplicaten komt te zitten (meerdere foto's met de zelfde bestandsnaam). Lightroom die houd er wel rekening mee met importeren en hernoemt je bestanden zonder daarvan melding te doen maar het kan in sommige gevallen wel kopzorgen geven.
Ligt er ook net aan wat je doet ... voor huis tuin en keuken dingen zul je er wellicht geen last van krijgen maar als je veel foto's schiet dan vind ik het toch wel de moeite waard, zeker gezien je het maar één keer hoeft te doen
Ligt er ook net aan wat je doet ... voor huis tuin en keuken dingen zul je er wellicht geen last van krijgen maar als je veel foto's schiet dan vind ik het toch wel de moeite waard, zeker gezien je het maar één keer hoeft te doen
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Ik denk dat hij dat ook bedoeld.
Direct met importeren, en eventueel verfijnen, beide enkel en alleen in LR.
Als het maar netjes in mapjes zit dan kan je ze altijd nog verslepen en hernoemen. Als hele mappen en als losse foto's, dat doe ik vaak genoeg. Zolang je het maar binnen LR houdt gaat alle informatie netjes mee.
Kost alleen even tijd om uit te vogelen wat het handigste is .. want dat is voor iedereen anders indd. En je heb kans dat je interesses verschuiven waarmee een andere indeling weer handiger is, kan allemaal.
Direct met importeren, en eventueel verfijnen, beide enkel en alleen in LR.
Als het maar netjes in mapjes zit dan kan je ze altijd nog verslepen en hernoemen. Als hele mappen en als losse foto's, dat doe ik vaak genoeg. Zolang je het maar binnen LR houdt gaat alle informatie netjes mee.
Kost alleen even tijd om uit te vogelen wat het handigste is .. want dat is voor iedereen anders indd. En je heb kans dat je interesses verschuiven waarmee een andere indeling weer handiger is, kan allemaal.
[ Voor 49% gewijzigd door jesper86 op 11-05-2015 21:04 ]
Verwijderd
Ik heb er toch maar voor gekozen om de mappenstructuur zo te houden. Tijdens het overzetten van de diverse foto's leek het meer werk dan het daadwerkelijk is. Daarnaast is een beetje structuur in de originelen ook niet zo erg.
Heb het nu zo:
/2015/Kopenhagen/IMG_XXXX.cr2
Bedankt allen voor input.
Heb het nu zo:
/2015/Kopenhagen/IMG_XXXX.cr2
Bedankt allen voor input.
Maar nu krijg je toch juist ellenlange bestandsnamen?
Waarom niet iets meer met mappen werken :
20150512 - Bruiloft Pietje Puk
-- RAW_FotograafPiet
-- RAW_FotograafHenk
-- RAW_FotograafIngrid
Eventueel nog onderverdeeld op type camera (waarom zou je dat willen weten eigenlijk?) of desnoods de cameranaam in de bestandsnaam : 20150512_BruiloftPietjePuk_P_5DMK2_0001.RAW
Mag ik vragen waarom je geen volgnummers wilt, los van de persoonlijke voorkeur? En de tijd is toch niet heel belangrijk om te zien in de bestandsnaam, als je die echt wilt weten dan zit dat in je RAW.
Ik gebruik juist geen Lightroom specifieke dingen (smart collections etc), die ben je kwijt bij een crash/corrupte DB. Ik sla de sidecar op naast de originele foto, zodat ik ook makkelijk kan switchen naar een andere converter (Capture One, Photo Mechanic etc).
Een grote database is sowieso niet aan te raden, Lightroom wordt daar alleen maar trager van, tenzij je heel weinig foto's schiet. Een catalogus per jaar of onderwerp houdt het sneller, afhankelijk van de hoeveelheid foto's.
Je kan het beter nu goed doen, dan dat je over twee jaar baalt van je keuze nu:
Ik heb er toch maar voor gekozen om de mappenstructuur zo te houden. Tijdens het overzetten van de diverse foto's leek het meer werk dan het daadwerkelijk is. Daarnaast is een beetje structuur in de originelen ook niet zo erg.
Heb het nu zo:
/2015/Kopenhagen/IMG_XXXX.cr2
Bedankt allen voor input.
Wat nou als je dit jaar twee keer naar Kopenhagen gaat, hoe ga je het dan noemen?
/2015/Kopenhagen/
/2015/Kopenhagen2/ ?
Daarnaast, stel je geeft iemand een foto, in jouw geval IMG_2342.jpg, en die persoon wilt graag het origineel of vraag of jij iets kan bewerken, hoe vind jij dan die foto snel terug? Aan de bestandsnaam zie je niet waar het om gaat.
Ik doe het zo (en voor zover ik weet, alle werkende professionals om mij heen ook) :
CATEGORIE / YYYY / YYYYMMDD - ONDERWERP / RAW / YYYYMMDD_onderwerp_teamlid.cr2
Dus bijvoorbeeld :
Events / 2015 / 20150321 - Miami / RAW / 20150321_miami_gerard.cr2
Ik zie aan de bestandsnaam meteen waar de foto over gaat en waar ik moet zoeken (2015, maand maart, 21ste). Als ik dus van iemand een foto terugkrijg dan weet ik meteen waar ik moet zoeken.
In het voorbeeld hierboven zou ik in de "20150321 - Miami" folder ook nog de volgende mappen kunnen toevoegen :
-- RAW -> originele foto's direct uit de camera
-- RAW_ASSISTENT -> originele foto's van een andere fotograaf
-- RAW_BACKSTAGE -> backstage foto's van iphones, klant, visagisten etc
-- RAW_VIDEO -> eventuele korte video's die opgenomen zijn
-- EXPORT_KLANT_PREVIEWS -> lo-res export voor de klant
-- EXPORT_KLANT_HIRES -> hi-res export voor de klant
"Klant" kan je vervangen door "Vriendin" of "Opa en Oma", dit is puur een zakelijk voorbeeld. Mocht de klant de foto's kwijt zijn, dan weet ik precies wat ik voorheen heb gestuurd en dan kan ik exacte dezelfde foto's (en bewerkingen) sturen.
Dit is nog een simpel voorbeeld, in het echt heb ik ook nog "SELECTS", "MASTER EDITS" etc.
Veel tekst..... misschien is een video uit de oude doos makkelijker :
Het lijkt allemaal misschien wat overdreven, maar als je nu iets "groter" denkt dan zit je wat veiliger in de toekomst.
Verwijderd
Ik was waarschijnlijk dan voor iets als volgt gegaan::
[...]
Je kan het beter nu goed doen, dan dat je over twee jaar baalt van je keuze nu
Wat nou als je dit jaar twee keer naar Kopenhagen gaat, hoe ga je het dan noemen?
/2015/Kopenhagen/
/2015/Kopenhagen2/ ?
/2015/Kopenhagen/20150427/
/2015/Kopenhagen/20151220/
Als je bij export dezelfde naam houdt, is het natuurlijk nog steeds eenvoudig om terug te vinden. Dan zoek je in dit geval dus de IMG_2342.cr2. In welk mapje deze dan staat is niet relevant voor Spotlight.
En dan met volgnummer er nog achter, neem ik aan?
Oké, duidelijk.
/ Holidays / 2015 / 20150427 - Kopenhagen / RAW / 20150427_kopenhagen_0001.CR2
/ Holidays / 2015 / 20150427 - Kopenhagen / RAW_IPHONE / 20150427_kopenhagen_0123.jpg
Thanks, Gerard.