Het grote Adobe Lightroom topic

[inquestos]

Ik heb nu nog Adobe CC, maar zit er aan te denken om gewoon enkel LR6 te nemen. Maar ik vraag me af of dat nog wel kan. Als bepaalde functionaliteiten niet in LR6 zitten (zoals dehaze), kan ik me voorstellen dat dat compatibiliteit-issues oplevert. Iemand?

[Universal Creations]

afterburn schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 12:54:
Alleen voor LR6 gebruikers

8 Presets met de-haze tool, van -100 tot +100 in stappen van 25.

http://sht.tl/EJKlgF

Helaas pindakaas, maar dat werkt niet. Zo'n preset spreekt een behandeling aan die LR6 niet aan boord heeft. Ik blijf het absurd vinden dat Adobe deze keuze maakt. Ik ga echt geen CC gebruiken zolang ik geen Photoshop nodig heb, dus ik blijf lekker bij LR6. De panoramafunctie (ook nog met RAW ondersteuning) is voor mij een uitkomst zodat ik geen Kolor Autopano Giga meer nodig heb.

[afterburn]

Heb je het geprobeerd? De raw engine onder de motorkap zou gelijk moeten zijn.

Voor de Fuji gebruikers onder ons trouwens, uit de release notes:
- Reduced “color blur” artifacts when processing Fujifilm XTrans raw images – In collaboration with Fujifilm, we are still investigating methods to improve fine detail rendering and overall edge definition

[Universal Creations]

afterburn schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 13:06:
Heb je het geprobeerd? De raw engine onder de motorkap zou gelijk moeten zijn.

Voor de Fuji gebruikers onder ons trouwens, uit de release notes:
- Reduced “color blur” artifacts when processing Fujifilm XTrans raw images – In collaboration with Fujifilm, we are still investigating methods to improve fine detail rendering and overall edge definition

Ja, ik heb geprobeerd. Als je de template opent in notepad zie je ook letterlijk "Dehaze = -100" staan. Aangezien LR6 die functie niet heeft, kan hij er ook niets mee.

Bedankt voor de moeite trouwens.

[afterburn]

Wel dat zuigt. En erg flauw van Adobe.

[Verwijderd]

Ik heb de CC versie, maar de "dehaze" feature is nergens te bekennen... Iemand enig idee hoe dit zit?

[Universal Creations]

Is ie al geüpdatet?

[Magic]

inquestos schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 13:03:
Ik heb nu nog Adobe CC, maar zit er aan te denken om gewoon enkel LR6 te nemen. Maar ik vraag me af of dat nog wel kan. Als bepaalde functionaliteiten niet in LR6 zitten (zoals dehaze), kan ik me voorstellen dat dat compatibiliteit-issues oplevert. Iemand?

De-haze werkt in de achtergrond gewoon in LR6, je kunt zelfs al presets downloaden die enkel de-haze aanpassen. Zodat je het stiekem toch kan gebruiken in LR6

[Verwijderd]

Geen idee eigenlijk. Hij laat in ieder geval geen update zien van Lightroom in het CC-scherm. Maar heb ook niet gezien dat hij hem ging updaten...

[afterburn]

Magic schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 13:28:
[...]

De-haze werkt in de achtergrond gewoon in LR6, je kunt zelfs al presets downloaden die enkel de-haze aanpassen. Zodat je het stiekem toch kan gebruiken in LR6

Ik had presets gemaakt maar uc zei dat het niet werkte.

[inquestos]

Magic schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 13:28:
[...]

De-haze werkt in de achtergrond gewoon in LR6, je kunt zelfs al presets downloaden die enkel de-haze aanpassen. Zodat je het stiekem toch kan gebruiken in LR6

Ok, dan is er iig geen gevaar om LR CC nu te updaten.

[afterburn]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 13:28:
Geen idee eigenlijk. Hij laat in ieder geval geen update zien van Lightroom in het CC-scherm. Maar heb ook niet gezien dat hij hem ging updaten...

Als je een update wil forceren moet je even uitloggen van de cc app en opnieuw inloggen. Dan zie je de nieuwe versies gelijk.

[Magic]

afterburn schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 13:29:
[...]

Ik had presets gemaakt maar uc zei dat het niet werkte.

Ik heb het enkel van horen zeggen, maar zou me niet verbazen als Adobe nog een last minute update gepusht heeft om de functie uit te schakelen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 13:24:
Ik heb de CC versie, maar de "dehaze" feature is nergens te bekennen... Iemand enig idee hoe dit zit?

Na de update:

[Verwijderd]

afterburn schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 13:30:
[...]

Als je een update wil forceren moet je even uitloggen van de cc app en opnieuw inloggen. Dan zie je de nieuwe versies gelijk.

Dit had ik al geprobeerd. Als ik dan naar "Apps" ga, staat er "Up to date" bij Lightroom... Leek me dus dat hij goed zou moeten zijn.

Verwijderd schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 13:33:
[...]

Na de update:
[afbeelding]

Die staat er bij mij niet bij helaas...

Zal eens kijken hoe snel Adobe reageert op twitter.

offtopic:
Ps. Nog bedankt voor het lenen van BR strap. Vandaag komt de mijne binnen.

[Waah]

Hmm ik ben toch wel blij dat De-haze ook in Photoshop zit. LR6 gebruik ik niet omdat mijn slider-paneel dan niet meer werkt om te editen.

Nu maar hopen dat er snel een update voor Paddy komt voor LR6, en tot die tijd maar in Photoshop de De-haze gebruiken.

[inquestos]

Ik ben nog niet echt onder de indruk van de 'dehaze'. Je kan er toch niet echt veel meer mee dan wat met de contrast/clarity sliders ook al kon. Ik heb niet het idee dat de engine de diepte van elementen inschat oid.



Iets juist 'hazen' werkt ook niet echt, omdat LR de diepte niet weet van de elementen. Verder ook dikke halo's, en stofjes/vlekjes op je lens worden zichtbaar

[afterburn]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 13:38:
[...]

Dit had ik al geprobeerd. Als ik dan naar "Apps" ga, staat er "Up to date" bij Lightroom... Leek me dus dat hij goed zou moeten zijn.


[...]

Die staat er bij mij niet bij helaas...

Zal eens kijken hoe snel Adobe reageert op twitter.

offtopic:
Ps. Nog bedankt voor het lenen van BR strap. Vandaag komt de mijne binnen.

Doe je uitloggen, of CC stoppen? Da's namelijk niet hetzelfde. Ik bedoel naar CC icon en dan preferences, en dan klik op uitloggen.

[afterburn]

inquestos schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 14:01:
Ik ben nog niet echt onder de indruk van de 'dehaze'. Je kan er toch niet echt veel meer mee dan wat met de contrast/clarity sliders ook al kon. Ik heb niet het idee dat de engine de diepte van elementen inschat oid.

[afbeelding]

Iets juist 'hazen' werkt ook niet echt, omdat LR de diepte niet weet van de elementen. Verder ook dikke halo's, en stofjes/vlekjes op je lens worden zichtbaar

Ben ook nog niet gillend enthousiast. Waar het wel heel goed voor werkt is om (snel) luchten en wolken mooier te maken. (uiteraard met mate) Dat kan op de traditionele manier ook, maar dit is sneller.

[Verwijderd]

afterburn schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 14:02:
[...]

Doe je uitloggen, of CC stoppen? Da's namelijk niet hetzelfde. Ik bedoel naar CC icon en dan preferences, en dan klik op uitloggen.

Allemaal al geprobeerd. Uitloggen via preferences en opnieuw inloggen. Of eerst afsluiten voor opnieuw inloggen. Wat bestanden uit Application Support verwijderd, wat op sommige plekken als oplossing stond..

[Waah]

inquestos schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 14:01:
Ik ben nog niet echt onder de indruk van de 'dehaze'. Je kan er toch niet echt veel meer mee dan wat met de contrast/clarity sliders ook al kon. Ik heb niet het idee dat de engine de diepte van elementen inschat oid.

[afbeelding]

Iets juist 'hazen' werkt ook niet echt, omdat LR de diepte niet weet van de elementen. Verder ook dikke halo's, en stofjes/vlekjes op je lens worden zichtbaar

Info die er niet is, is ook erg lastig terug te krijgen natuurlijk.
Het is ook een De-Haze.... niet een de-fog

[Mr Pingu]

naast de dehaze feature kan je nu dus ook de white & black points aanpassen in een lokale adjustment, behalve als je dus 6 hebt. Vind het absurd dat adobe de features niet voor LR6 vrijgeeft aangezien deze pas net op de markt is.


Edit: De methode met de presets werkt hier wel voor de de-haze dan.

[ Voor 13% gewijzigd door Mr Pingu op 16-06-2015 15:28 ]

[Deathchant]

En de de-haze is alleen globaal toepasbaar, dus niet in een gradient of brush.....

[jip_86]

WTF zelfs geen nieuwe camera of lens updates meer voor niet CC mensen

[Universal Creations]

jip_86 schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 17:54:
WTF zelfs geen nieuwe camera of lens updates meer voor niet CC mensen

Jawel, staat er ook gewoon bij.

[jip_86]

O, dat werd me niet heel duidelijk uit de vorige pagina. Zou toch vervelend zijn als je tot LR7 zou moeten wachten voor je camera ondersteund word

[Ventieldopje]

Lijkt mij een gevalletje van iets wat je gewoon wat kunnen weten maar nu maar op Adobe af probeert te schuiven. Vanaf het begin van CC (al vóór LR CC) was het duidelijk wat CC aan voordelen zou bieden ten opzichte van normale pakketten die je in de winkel koopt.

Omdat veel mensen die LR gebruiken aangaven dat ze niet vast wouden zitten aan een abbo heeft adobe besloten LR ook gewoon uit te brengen op DVD maar dan natuurlijk zonder alle voordelen van CC (zoals het krijgen van nieuwe features).

CC apps zijn nou eenmaal "rolling releases" zoals je dat noemt waar continu dingen aan toegevoegd of verandert kunnen worden in tegenstelling dat je een nieuwe versie of upgrade moet kopen.

jip_86 schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 18:21:
O, dat werd me niet heel duidelijk uit de vorige pagina. Zou toch vervelend zijn als je tot LR7 zou moeten wachten voor je camera ondersteund word

Dat is nog nooit zo geweest en zal ook niet ineens met CC zo zijn hoor Je zal hooguit net als altijd moeten wachten op een nieuwe minor versie (6.1, 6.2 etc.) welke ongeveer tegelijkertijd met een update voor LR CC uit zullen komen. Zelfde geldt voor de updates van ACR voor PS CS6 en PS CC.

[ Voor 28% gewijzigd door Ventieldopje op 16-06-2015 21:14 ]

[Universal Creations]

Het punt is meer dat het nu wel heel erg "gepland" overkomt. LR6 is er net en opeens hebben ze een nieuwe feature... Ze kunnen mij niet wijsmaken dat ze die ook al niet al zo goed als klaar hadden toen ze LR6 uitbrachten.
Maar goed, moeten ze lekker zelf weten. De toekomst zal het leren of ze dit zo vol gaan houden, of dat ze na een uur de boel weer terugdraaien en LR6 wel gewoon alle features van LR CC meegeven.

Edit: positieve note: updaten betekent met LR6 niet meer de volledige nieuwe versie downloaden, maar enkel de update bestanden.

[ Voor 13% gewijzigd door Universal Creations op 16-06-2015 21:28 ]

[Sjekster]

En dan dus ook niet elke keer weer in een nieuwe map willen installeren?

[Mr Pingu]

Universal Creations schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 21:20:
Het punt is meer dat het nu wel heel erg "gepland" overkomt. LR6 is er net en opeens hebben ze een nieuwe feature... Ze kunnen mij niet wijsmaken dat ze die ook al niet al zo goed als klaar hadden toen ze LR6 uitbrachten.
Maar goed, moeten ze lekker zelf weten. De toekomst zal het leren of ze dit zo vol gaan houden, of dat ze na een uur de boel weer terugdraaien en LR6 wel gewoon alle features van LR CC meegeven.

Dat is precies wat ik bedoel. Die feature kan me eerlijk gezegd niet heel veel schelen maar vind inderdaad wel erg "gepland" overkomen

[Universal Creations]

Sjekster schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 21:44:
En dan dus ook niet elke keer weer in een nieuwe map willen installeren?

Nope. Ik zag trouwens dat ik bij de installatie van LR6 iets niet goed heb aangegeven, want nu heb ik in mijn "Lightroom"-map een subfolder "Lightroom" zitten... Dus heb ik nu LR6 in de LR5 map staan. Hijs fijn.

[Sjekster]

Haha. Ik installeer altijd gewoon over de oude heen, nog nooit problemen mee gehad.

Ik blijf voorlopig lekker bij LR5 denk ik. Mocht er een keer een goede deal langskomen, dan zal ik CC overwegen. En ik zou best graag meer pakketten zien, ipv 1 of alles. 2 apps kost bijna evenveel als allemaal.

[Universal Creations]

Sjekster schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 22:19:
Haha. Ik installeer altijd gewoon over de oude heen, nog nooit problemen mee gehad.

Ja, ik normaal ook, maar nu een foutje gemaakt dus...

[afterburn]

Universal Creations schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 21:20:
Het punt is meer dat het nu wel heel erg "gepland" overkomt. LR6 is er net en opeens hebben ze een nieuwe feature... Ze kunnen mij niet wijsmaken dat ze die ook al niet al zo goed als klaar hadden toen ze LR6 uitbrachten.
Maar goed, moeten ze lekker zelf weten. De toekomst zal het leren of ze dit zo vol gaan houden, of dat ze na een uur de boel weer terugdraaien en LR6 wel gewoon alle features van LR CC meegeven.

Edit: positieve note: updaten betekent met LR6 niet meer de volledige nieuwe versie downloaden, maar enkel de update bestanden.

Ik weet niet of het geplanned was of niet, zou best kunnen. Echter, CC wordt meestal om de 3-4 maanden ge-update en meestal is dat in feb, juni en oktober. En aangezien LR nu voor het eerst een 'echte' CC app is kon je er op rekenen dat ze daar extra spul in zouden stoppen. Ook zou een update in juni, twee maanden na release, gezien het bovenstaande update stramien van CC, niet totaal moeten onverwacht zijn.

[jesper86]

Universal Creations schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 22:21:
[...]

Ja, ik normaal ook, maar nu een foutje gemaakt dus...

Dat hoeft niet hoor. Gewoon laten staan waar hij aangeeft, een nieuwe versie map maakt hij dus aan, maar alle instellingen etc neem hij gewoon mee en de oude map verwijderd hij zelf. Tenzij je er eerder aan heb zitten sleutelen dan mss niet.

ps. Voor Fuji users: Enkel deze blue color-channel bug was dus fixed in CC / 6.1 èn ACR9.1, maar they are "still investigating methods to improve fine detail rendering and overall edge definition" in algemeen!

• Adobe Camera Raw 9.1
• June updates to CC Photography (and Lightroom 6.1)

[ Voor 43% gewijzigd door jesper86 op 17-06-2015 14:39 ]

[KRG]

qless schreef op vrijdag 12 juni 2015 @ 16:41:
[...]

Op mijn site (hierzo.net) staat het door mij gemaakte tooltje, heb hem voor het laatst gebruikt met LR5

Ik kan de site die je onderin hebt staan van jou wel vinden, maar waar vind ik de link naar het tooltje. En ik snap niet wat je bedoelt met hierzo.net

Ik wil ook graag het tooltje.

[Get!em]

Haha... http://hierzo.net/ 3e tabje..

[ Voor 18% gewijzigd door Get!em op 17-06-2015 14:47 ]

[Magic]

Universal Creations schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 13:04:
[...]

Helaas pindakaas, maar dat werkt niet. Zo'n preset spreekt een behandeling aan die LR6 niet aan boord heeft. Ik blijf het absurd vinden dat Adobe deze keuze maakt. Ik ga echt geen CC gebruiken zolang ik geen Photoshop nodig heb, dus ik blijf lekker bij LR6. De panoramafunctie (ook nog met RAW ondersteuning) is voor mij een uitkomst zodat ik geen Kolor Autopano Giga meer nodig heb.

Weet je zeker dat je lightroom 6.1 had toen je dit testte? Heb het net getest en bij mij werkt het prima namelijk met LR 6.1

Enige wat in het pakketje mist is de "de-haze 0" instelling, eenmaal toegepast kan ik niet meer terug naar de standaard zonder in de historie te duiken

[ Voor 11% gewijzigd door Magic op 17-06-2015 14:54 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 13:38:

offtopic:
Ps. Nog bedankt voor het lenen van BR strap. Vandaag komt de mijne binnen.

offtopic:
Graag gedaan, veel plezier er mee!

[Get!em]

Magic schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 14:53:
[...]
Enige wat in het pakketje mist is de "de-haze 0" instelling, eenmaal toegepast kan ik niet meer terug naar de standaard zonder in de historie te duiken

Open je toch even de preset-file met je text editor en zet je hem op 0 en save je onder een nieuwe naam

[ Voor 19% gewijzigd door Get!em op 17-06-2015 15:12 ]

[Magic]

Get!em schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 15:11:
[...]


Open je toch even de preset-file met je text editor en zet je hem op 0 en save je onder een nieuwe naam

[afbeelding]

Daar was ik inderdaad al naar aan het kijken, maar elke opgeslagen preset heeft zijn eigen unieke ID en UUID, ik weet niet wat er gebeurd met duplicaten

[inquestos]

Over een andere feature, die geïntroduceerd werd met LR6: face detection

Ik was vooraf erg enthousiast, want met Google Picasa werkte het detecteren van gezichten erg snel en goed. Hoe anders is de detectie van Adobe. Langzaam, incorrect, en moeilijk om af of goed te keuren.


Tsja...

[Magic]

Ik heb inderdaad ook een beetje een haat-liefde verhouding met de Face detection. Het goedkeuren/categoriseren gaat makkelijk en snel zat, mijns inziens sneller dan Picasa (pro tip, selecteer eerst een boel dezelfde gezichten, en typ dan 1x de naam, dan hangt ie meteen aan de hele selectie).

En waar ik soms moeite heb om bijvoorbeeld een tweeling uit elkaar te houden, doet Lightroom dat erg goed. Maar er valt ook een boel rommel in inderdaad, vooral met bomen op de achtergrond ziet hij vaak tussen de bladeren nog iets (en niet in de stijl van "when you see it, you'll shit bricks")

[Universal Creations]

Face detection levert in ieder geval soms hilarische resultaten op. Maar LR had een gezicht van iemand op een foto gevonden die ik zelf nog niet had gevonden, dus dat was dan weer een pluspuntje.

[Get!em]

Magic schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 15:19:
[...]

Daar was ik inderdaad al naar aan het kijken, maar elke opgeslagen preset heeft zijn eigen unieke ID en UUID, ik weet niet wat er gebeurd met duplicaten

Blijken gewoon random gegenereerde te zijn en vnml voor versiebeheer. En dus kun je ze met een UUID generator gewoon maken en inplakken.

https://lahousden.files.w.../07/develop_presets_3.pdf

UUIDs
UUID, as mentioned stands for Unique User ID.
They are normally generated by Lightroom.
However there may be occasions where you
wish to create your own.
On a Mac, open up Terminal (which is in
/Applications/Utilities) then type
uuidgen
at the prompt., this will give you a uuid - copy
and paste to your file.
There are various UUID generators – a cross
platform Java one can be foun

[Verwijderd]

Sinds gisteren met de nieuwe LR6 in de weer.

Nu wanneer ik 18 foto's via de panorama functie aan elkaar wil hangen krijg ik eerst het voorbeeld scherm. Daarna gaat hij de "high ress"output maken. Echter wanneer dit klaar is is de foto nog geen 1040 pixels breed.

Staat er ergens een vinkje fout of heeft iemand een idee?

[Gonadan]

Get!em schreef op woensdag 17 juni 2015 @ 14:47:
Haha... http://hierzo.net/ 3e tabje..

Heb ik net één grote verzameling die de resultaten danig vervuilt dus ik denk laat ik gewoon eens kijken wat voor bestand die catalogus is. Is het gewoon een sqlite database.

[Get!em]

Precies, daarom dat Qless er ook relatief snel een tooltje voor kon schrijven

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 17:31:
Sinds gisteren met de nieuwe LR6 in de weer.

Nu wanneer ik 18 foto's via de panorama functie aan elkaar wil hangen krijg ik eerst het voorbeeld scherm. Daarna gaat hij de "high ress"output maken. Echter wanneer dit klaar is is de foto nog geen 1040 pixels breed.

Staat er ergens een vinkje fout of heeft iemand een idee?

Is die 1040pixel na exporteren? Want hier werkt het gewoon normaal en ik been geen opties tegengekomen die de resolutie (drastisch) verlagen.

[jip_86]

Sjekster schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 22:19:
Ik blijf voorlopig lekker bij LR5 denk ik. Mocht er een keer een goede deal langskomen, dan zal ik CC overwegen. En ik zou best graag meer pakketten zien, ipv 1 of alles. 2 apps kost bijna evenveel als allemaal.

Ga voorlopig ook niet naar CC. Vind het eerlijk gezegd onzinnig om te moeten betalen voor photoshop wat ik niet gebruik. Gewoon LR met tablet app voor 7.50 ofzo.

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 17:44:
[...]

Is die 1040pixel na exporteren? Want hier werkt het gewoon normaal en ik been geen opties tegengekomen die de resolutie (drastisch) verlagen.

Ná exporteren ja. Ik denk inmiddels te weten waar het misgaat: de grote van de werkschijf.
Deze is in Photoshop aan te passen, en gebruik hij niet mijn zo goed als volle C maar D schijf.

In Lightroom ben ik deze optie nog niet tegengekomen.

[Ventieldopje]

jip_86 schreef op vrijdag 19 juni 2015 @ 06:46:
[...]

Ga voorlopig ook niet naar CC. Vind het eerlijk gezegd onzinnig om te moeten betalen voor photoshop wat ik niet gebruik. Gewoon LR met tablet app voor 7.50 ofzo.

Dan vind ik 4.50 extra voor PS nog niet zo gek hoor, een single-app licentie kost je meer! Ze hebben juist deze bundel gemaakt omdat de meeste mensen zowel LR als PS gebruiken (of later willen gaan gebruiken). Sinds de bundel uit is heb ik al CC en ik ben érg tevreden

[Deathchant]

Dat is prima, maar niet iedereen gebruikt beiden. Ik vind het een beetje lullig dat de volle functies in LR alleen kunt gebruiken als je CC pakt (immers worden voor de standalone versie geen upgrades meer gegeven) en je dus voor iets extra's moet betalen (photoshop) terwijl je het niet gebruikt.

Er is ook geen beter alternatief behalve een LR6 met kinderziektes standalone kopen en "toekijken" hoe er verbeteringen worden doorgevoerd voor lightroom enkel niet voor de standalone versie.
De strategie erachter zal wel zijn omdat de meesten het beidne gebruiken (alhoewel ik graag die statistieken zou willen zien omdat ik het betwijfel), en de rest over de streep te trekken om ook aan de photoshop te gaan.

Dus nee, ik ga ook niet aan de CC en ben niet geheel blij met de tactiek. 4,50 extra is wel 4,50 extra en het gaat om het principe; betalen voor iets wat je niet gebruikt met een "minderwaardige" optie om het standalone te gebruiken.

[Ventieldopje]

Die extra's krijg je wel maar pas bij de nieuwe major release (as usual). Er is dus niks veranderd behalve dat er nu een versie is in abbo vorm die véél sneller updates krijgt. Het lijkt mij erg stug en omslachtig als ze twee aparte code bases bij gaan houden voor LR 6 en LR CC zonder een manier om makkelijk updates te backporten.

Voordat CC er was zouden deze functies ook gewoon ontwikkeld worden en geshowed worden maar er ook pas in de volgende major release (of met een beetje geluk na een paar minor releases) in worden gestopt. Echt snappen doe ik de commotie dan ook niet, we hebben het hier over samen 2 héle dure pakketten die ze aanbieden voor ex. 10 euro per maand en voor de mensen die het niet willen is er niks veranderd.

[ Voor 11% gewijzigd door Ventieldopje op 19-06-2015 14:42 ]

[Orion84]

Deathchant schreef op vrijdag 19 juni 2015 @ 14:31:
Er is ook geen beter alternatief behalve een LR6 met kinderziektes standalone kopen en "toekijken" hoe er verbeteringen worden doorgevoerd voor lightroom enkel niet voor de standalone versie.

Dat is een beetje kort door de bocht. Kinderziektes (bugs) worden gewoon gefixt. Ook nieuwe camera support wordt gewoon uitgebracht voor LR6. Het enige dat je mist zijn nieuwe features. Daarvoor zal je waarschijnlijk moeten wachten tot LR7.

Ik weet niet precies hoe vaak er 'vroeger' nieuwe features werden uitgebracht in subversies van lightroom, maar volgens mij waren die altijd al voornamelijk beperkt tot bugfixes en support voor nieuwe cameras/lenzen.

* Orion84 blijft voorlopig lekker bij de standalone versie. Ik kan er mee doen wat ik nodig heb en het is stukken goedkoper om gewoon steeds een upgrade licentie van LR te kopen dan een CC abo.

[Sjekster]

Die tablet app interesseert me niet eens zoveel eigenlijk. Workflow vind ik niet logisch.

De combi LR en photoshop is best leuk, al gebruik ik PS zelden.

Ze zouden gewoon custom pakketten moeten aanbieden. Waarbij de prijs gewoon voor het aantal apps is. Dus 1 app = 20 euro, 2 = 30, 4 = 40 oid. Nu is de keuze eigenlijk: of je neemt 1 app, of je neemt ze allemaal, want veel prijsverschil zit er niet in...

Ik zou graag Premiere en After Effects wel willen, maar niet voor 50 euro in de maand. Mocht ik het een keer nodig hebben voor iets commercieels, dan neem ik wel een abo voor 1 maand ofzo. Even legaal de video exporteren en klaar, haha

[inquestos]

Ja, ik heb hetzelfde. Ik gebruik Lightroom váák, Indesign, Photoshop, Illustrator regelmatig, en dan zijn er nog Premiere/After Effects en Flash wat ik één keer in de zoveel jaar een maand gebruik.

Nu klink ik een heavy user, maar dat valt reuze mee. Maar de enige optie is het volledige pakket nemen. Mijn huidige CC abonnement loopt over een paar maanden af, maar dat geld (€60) heb ik er niet voor over, want ik verdien er momenteel niets aan.

//licht offtopic

[jip_86]

Het is misschien máár 4,50, maar dat is het tegenwoordig wel bij elke dienst. Spotify is maar een tientje, Netflix ook maar een tientje, en ga zo maar door. Loopt allemaal automatisch gewoon door, superhandig, maar als je alles zo maar doet ben je zo 100 euro per maand alleen al kwijt aan webdingetjes.

[Ventieldopje]

Vroeger kocht je platen en cds en had je een abbo op de krant en tijdschriften. Denk niet dat er in dat aspect veel verandert is

[afterburn]

Inderdaad, er is voor LR6 gebruikers niets verandert ten opzichte van het verleden zoals Ventieldopje terecht stelt. Het verschil is nu alleen dat LRCC gebruikers meer krijgen, en daar betalen ze ook voor. Iedereen kan voor zichzelf de keuze maken welke van deze opties voor hun het meest geschikt is.

Er is sinds LR3 (ik ben bij de introductie van deze versie pas actief gaan gebruiken) maar 1 keer een nieuwe feature toegevoegd in een punt release, en dat was het radial filter. Verder zijn alle features pas bij een nieuwe major versie geïntroduceerd. Alle ander punt releases zijn gewoon bugfixes, camera en lens profielen en dergelijke geweest. Precies als wat je nu krijgt als je LR6 standalone gebruikt.

En tjsa, of dat duur is. Ik vind van niet. Ik gebruik PS maar sporadisch en dus altijd te duur om het pakket te kopen, maar wil ook geen illegale software (meer) gebruiken. Alternatieven zijn het imo meestal net niet en zo'n beetje alle tutorials die tegenkomt online zijn PS gebaseerd. Nu met CC kan ik zowel LR als PS gebruiken, heb ik altijd de laatste versie en nieuwste features zonder dat het me onverwacht grote bedragen kost dus mij is het het wel waard. Maar ja, ik gebruik dan weer geen Netflix of Spotify. Gooi een van die twee de deur uit, en je hebt praktisch je CC betaald.

[Universal Creations]

afterburn schreef op zondag 21 juni 2015 @ 18:11:
Het verschil is nu alleen dat LRCC gebruikers meer krijgen, en daar betalen ze ook voor.

Nee, dat is niet waar. Je betaalt meer omdat je er photoshop bij krijgt.

Daarnaast betaal je echt wel meer dan slechts €4,50 per maand extra voor PS. Lightroom update kost €75 (abo is ook op basis van update) en komt gemiddeld eens per 18maanden ongeveer uit. Dit is iets meer dan €4 per maand. Dit is dus slechts 1/3 van het maandbedrag van LR+PS. Dus 2/3 van het maandbedrag geef je dan uit aan iets wat je niet wil/zal gebruiken.

[afterburn]

UC: Ik zeg niet dat je er meer voor betaald, ik zeg dat je er voor betaald. Een van de verkoopargumenten van CC volgens Adobe is juist dat je continue up to date gehouden wordt en altijd gelijk de laatste vernieuwingen krijgt, in plaats van te moeten wachten op de release van een nieuwe versie van het product.

Wat je betaald voor wat vind ik niet zo relevant, aangezien het een package deal is. Of je koopt LR standalone a 139 euro of 79 voor een upgrade, of je betaald 12 euro nog wat per maand voor LR en PS in het CC voor fotograven pakket.

Voor mij is die 12 euro nog wat per maand het waard voor wat ik er voor krijg. Of dat voor iemand anders ook zo is, moeten ze zelf uitmaken.

[Webbie426]

Ik had een ander vraag over Lightroom.

Op dit moment heb ik nog een groot aantal oudere foto's. Deze zijn genomen voordat ik een gps logger had. Nu is het mogelijk om handmatig bij elke foto de gps coördinaten toe te voegen. Omdat het om een groot aantal foto's gaat zou ik dit automatisch willen laten doen. Ik heb al gegoogled maar ik kom hierbij iedere keer uit bij programma's welke een log file nodig hebben om gps coordinaten toe te voegen. Deze log files heb ik niet.

Is er een plug-in binnen Lightroom welke aan de hand van de foto en internet automatisch GPS coordinaten kan toe voegen?

[Orion84]

Hoe zie je dat precies voor je? Op basis waarvan moet hij die coördinaten dan vinden?

[Webbie426]

Stel ik heb een hele grote database aan afbeeldingen. Daaruit kan ik bepaalde kenmerken halen. Bijvoorbeeld een bekend gebouw als de Eifeltoren. Daarvan is bekend waar deze staat en wat de gps coordinaten zouden moeten zijn.

Wat ik zoek is een plug-in/ programma wat kan zoeken op die kenmerken en automatisch voorsteld wat de bijbehorende gps coordinaten zouden moeten zijn.
Vergelijkbaar iets als nu in Lightroom CC zit voor het herkennen van gezichten. Alleen dan voor plaats/ gps coordinaten.

[Magic]

Ik denk dat je daar nog een paar jaar te snel in bent. Ik kan me wel een post herinneren van even terug dat google gebouwen gaat herkennen in hun images, maar een standalone app die dat kan in combinatie met GPS locaties, ik denk het nog niet. Denk alleen al aan de enorme database van fingerprints van alle gebouwen die je nodig hebt.

offtopic:
Mocht iemand nog een idee nodig hebben voor een startup en bekend zijn met deze materie, dan denk ik dat google met een flinke zak geld op je stoep staat zodra je een proof of concept klaar hebt

Daarnaast heb je dan de locatie waar het gebouw staat, niet van welke plek die foto genomen is. Met een beetje telelens kan dat zo kilometers schelen in het geval van de Eiffeltoren.

Er zijn echter wel apps die door middel van bulkselectie GPS toevoegen aan je XMP data. Ik gebruikte daar altijd houdahgeo voor.

[ Voor 14% gewijzigd door Magic op 24-06-2015 09:54 ]

[Ventieldopje]

Webbie426 schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 09:38:
Stel ik heb een hele grote database aan afbeeldingen. Daaruit kan ik bepaalde kenmerken halen. Bijvoorbeeld een bekend gebouw als de Eifeltoren. Daarvan is bekend waar deze staat en wat de gps coordinaten zouden moeten zijn.

Wat ik zoek is een plug-in/ programma wat kan zoeken op die kenmerken en automatisch voorsteld wat de bijbehorende gps coordinaten zouden moeten zijn.
Vergelijkbaar iets als nu in Lightroom CC zit voor het herkennen van gezichten. Alleen dan voor plaats/ gps coordinaten.

En hoe zie je dat voor je? Dan krijg je uiteraard de coordinaten van de Eifeltoren zelf en niet van wáár de foto precies is gemaakt.

Het vergt nu nog érg veel rekenkracht om objecten te herkennen en gaat ook niet 100% goed, daarbij krijg je dus alleen de coordinaten van dat object, niet waar je de foto hebt genomen (wat je wil weten neem ik aan, iedereen weet waar de eifeltoren is) en dan kun je beter al die foto's de tag eifeltoren geven.


Je kunt het wel zelf doen: ga alle foto's langs en zet alle foto's van een bekend punt in een quick collection (sneltoets: b). Ga dan naar de quick collection, selecteer alle foto's en zoek de coordinaten op van de locatie. Als je die gevonden hebt voer je die rechts bij de metadata in en klik je op de keuze dat je dat op alle geselecteerde foto's toe wil passen.

Allemaal even een kleurtje geven (sneltoets 6 t/m 9) en weer uit de quick collection gooien (met b). Zo weet je in het volledige overzicht welke je gehad hebt. Zelfde verhaal voor de overblijvende foto's

[afterburn]

Theoretisch zou het kunnen. Als je een bekend object hebt waarvan je de grootte en hoogte weet, zoals de Eiffeltoren, en je hebt de brandpunt afstand van de lens en de tijd, dan kun je met de invalshoek van het licht in principe redelijk nauwkeurig berekenen op welke plaats de foto gemaakt is. Maar dat is inderdaad op dit moment een beetje te hoog gegrepen op dit moment.

[Universal Creations]

Net zoals bij CSI

[Verwijderd]

Iemand van jullie de volgende bug al gehad?



De combinatie is Windows 8.1, Lightroom CC en een Wacom Intuos Pro.

//Edit: Blijkbaar waren settings in de Wacom Tablet Properties gereset, na het opladen van de tablet. Nu ik alles weer naar wens heb ingesteld gaat het goed. Dan is het alleen nog raar dat die settings niet vastgehouden worden...

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2015 21:28 ]

[Ventieldopje]

Windows bugje wat je wel vaker ziet, gewoon alle tablet meuk in Windows uit zetten (inclusief Windows Ink)

[Verwijderd]

Ow, net een edit geplaatst. Windows Ink fucked de boel inderdaad. Nu weer uitgezet.
Ik moest na de update van Photoshop CC laatst ook weer die kleine 'hack' die je me linkte terugzetten, heeft ook even geduurd voor ik daar achter was.

[Ventieldopje]

Hah, ja ik had je nog een DM willen doen inderdaad. Kostte mij ook even wat grijze haren voordat ik daar weer aan dacht

Had nog wel troubles met de Wacom app die spontaan de instellingen niet meer wou pakken voor PS. Alles weg gepleurd en via draaiende applicaties PS 2015 toegevoegd maar werken ho maar. Toen mijn normale profiel terug gezet (altijd een backup) en die werkte weer prima (met de referentie naar PS 2014 lijkt mij). In de achtergrond kijkt hij blijkbaar toch alleen naar venster titel oid. Nouja, het werkt weer en er zal vast binnenkort wel een update uit komen ofzo

[Webbie426]

afterburn schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 20:09:
Theoretisch zou het kunnen. Als je een bekend object hebt waarvan je de grootte en hoogte weet, zoals de Eiffeltoren, en je hebt de brandpunt afstand van de lens en de tijd, dan kun je met de invalshoek van het licht in principe redelijk nauwkeurig berekenen op welke plaats de foto gemaakt is. Maar dat is inderdaad op dit moment een beetje te hoog gegrepen op dit moment.

Ik zat meer te denken aan een bedrijf als Google bijvoorbeeld. Laatst in het nieuwsbericht was het zo dat Google Foto's objecten/ scenes kan herkennen. Zoals in het nieuwsbericht werd genoemd kon je zoeken op "zonsondergang" en je krijgt gelijk meerdere foto's met een zonsondergang.
Verder was het ook mogelijk om bijvoorbeeld bekende bergtoppen of gebouwen te herkennen.

Zo was er ook pas in het nieuws een artikel waarin werd genoemd dat ze de exacte tijd hadden achterhaald waarop een foto was genomen. Ging om de foto van een matroos die een vrouw kust ergens op een straat in Amerika. Vrij iconische foto.
De tijd was berekend aan de hand van schaduwen. Wil je dat kunnen moet je ook je positie kennen.

Als je nu een bedrijf bent zoals Google. Je hebt een enorme database aan afbeeldingen met al veel meta data. Je voegt daar de gegevens van je foto aan toe (exif) en je maakt daar een programma/ plug in voor. Als in een cloud achtige software. Dus ik stuur die foto op, super computer analyseert de foto en vergelijkt deze met de bestaande database. Dan zou je toch al vrij snel een suggestie moeten kunnen doen voor gps coordinaten?

Magic gaf het in een aantal post hierboven al aan.
Helaas heb ik nog niet de kans gehad om dit uit te proberen met Google foto's of Picasso.

[bum]

Ik kan het nu niet terugvinden, maar ik heb een paar jaar geleden over een dergelijk research project gelezen. Kwam er op neer dat het hele web volgeplempt staat met gegeotagde of geogetagde foto's met geotags van bekende plekken. Uit al die foto's bouwden ze een database van de relatie tussen het plaatje en de locatie. Door het beeld te matchen kon je daarna ongetagde foto's geotaggen.

En dan heb je nog dit gave time lapse mining project

[ Voor 5% gewijzigd door bum op 25-06-2015 16:45 . Reden: Betere link ]

[Sjekster]

Voor diegenen die teleurgesteld waren dat Dehaze niet in LR 6.1 zat:

http://www.digifotopro.nl...-effect-naar-lightroom-61

Trouwens wel een net resultaat bij dat demo filmpje zeg. Ik betwijfel of dat representatief is voor alle foto's, maar toch netjes!

[bladebla]

Als je toch een slider met directe preview voor Dehaze in LR6.1 wil gebruiken is er ook deze plugin.

[Universal Creations]

Vreemd genoeg werkt het nu wel. Ik heb wel deze gebruikt: http://www.photofacts.nl/...uiken-in-lightroom-61.asp
Maar ik zal ook eens die plugin proberen.
Edit: werkt ook.

[ Voor 4% gewijzigd door Universal Creations op 27-06-2015 13:05 ]

[Ramzzz]

Grmbl.

Het lukte mij tot nu toe altijd om in Lightroom 3 RAW te importeren vanuit mijn EOS 650D (op het werk) ... en nu ineens niet meer. EOS 100D werkt wel.

Wil ik upgraden naar Lightroom 6 (vanaf 3) om van de ellende af te zijn, (NL upgrade versie, €75), kom ik uiteraard weer geen jota verder met de Adobe winkel.

Wat een gedrocht is dat toch altijd.

[Sjaak_Afhaak]

Ik dacht dat ik de enige was die nog LR3 draait

[Magic]

Als je tevreden bent met LR3, dan kun je ook de camera raw converter gratis downloaden.

Het is wel een extra handeling, en je krijgt DNG bestanden, maar je kunt lightroom dan nog wel gebruiken met je nieuwere raw files.

[moozzuzz]

bestaat daar nog een 32bit van? of was er ook al een 64bit LR3?

[Ramzzz]

Ik ga nu wel alsnog LR6 kopen, maar dat kan alleen met credit card... en die is niet aanwezig momenteel.

[Magic]

moozzuzz schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 13:40:
bestaat daar nog een 32bit van? of was er ook al een 64bit LR3?

Volgens mij is de converter altijd nog 32 bits geweest. Maar als je serieus nog Lightroom doet op een 32 bits systeem, dan wordt upgraden wel eens tijd

Lightroom 3 windows is inderdaad beschikbaar als 64 bits uitvoering , als ik me goed herinner is de mac versie altijd 64 bits geweest

[ Voor 8% gewijzigd door Magic op 30-06-2015 14:28 ]

[Ventieldopje]

Ramzzz schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 13:44:
Ik ga nu wel alsnog LR6 kopen, maar dat kan alleen met credit card... en die is niet aanwezig momenteel.

Waarom niet gewoon bij een winkel kopen ipv. bij Adobe zelf? Bedoel je niet LR CC? Daar kun je alleen een contract mee afsluiten via credit card. De normale LR6 kun je overal gewoon in de winkel kopen.

Ik weet wel zeker dat je gewoon de bestanden van de 650D moet kunnen openen in LR5, de camera bestaat al weer een aardige tijd. Heb je wel de updates gedaan naar 5.6?

[Ramzzz]

Ventieldopje schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 17:30:
[...]


Waarom niet gewoon bij een winkel kopen ipv. bij Adobe zelf? Bedoel je niet LR CC? Daar kun je alleen een contract mee afsluiten via credit card. De normale LR6 kun je overal gewoon in de winkel kopen.

Ik weet wel zeker dat je gewoon de bestanden van de 650D moet kunnen openen in LR5, de camera bestaat al weer een aardige tijd. Heb je wel de updates gedaan naar 5.6?

Ik heb LR6 net gekocht.

[Ventieldopje]

Goed voor de economie zullen we maar zeggen

[Ramzzz]

Ventieldopje schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 17:40:
Goed voor de economie zullen we maar zeggen

Ik kwam van LR3...

[afterburn]

Alle beetjes helpen.

[Ventieldopje]

Ramzzz schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 20:01:
[...]

Ik kwam van LR3...

Oops, hoe kom ik er dan bij dat ik dacht dat je LR5 had Dan schrik je je met LR 6 de pleuris qua beeldkwaliteit met het 2012 proces ipv. 2010. Daarmee wordt het dynamisch bereik een stuk beter benut, 2010 had veel te veel contrast.

[jesper86]

Ik zou oppassen ja met het updaten van je oude foto's naar de nieuwe process version, uitroeptekentje ofzo dat rechtsboven onder het histogram staat kan je op klikken. Kans is dat je dan het een en ander opnieuw moet bewerken om je 'oude' contrast terug te krijgen. Maar dan heb je uiteindelijk wel meer detail in de schaduwen etc. !

[Ventieldopje]

jesper86 schreef op dinsdag 30 juni 2015 @ 22:29:
Ik zou oppassen ja met het updaten van je oude foto's naar de nieuwe process version, uitroeptekentje ofzo dat rechtsboven onder het histogram staat kan je op klikken. Kans is dat je dan het een en ander opnieuw moet bewerken om je 'oude' contrast terug te krijgen. Maar dan heb je uiteindelijk wel meer detail in de schaduwen etc. !

Dan kun je gewoon een stap terug in de historie doen. Ik maak vaak eerst een snap shot voordat ik de foto opnieuw ga bewerken.

[jesper86]

Met een enkele foto wel natuurlijk, ik waarschuw juist dat je het niet meteen denkt oh beter een nieuwe process version ja doe maar. Daar vraagt hij namelijk op een gegeven moment naar, 'alleen maar deze foto? of de hele filmstrip' oid, alsof je gek ben dat je het 1 voor 1 zou doen. En dan ben je de lul als het niet bevalt want je kan niet '1 stap terug' batch synchroniseren. Je kan dan CTRL-Z doen tot op zekere hoogte maar niet als je er later achter komt.

[Magic]

Maar wanneer ga je nou echt je oude foto's nog een keer langs als ze al verwerkt zijn? Bij mij komt het slechts sporadisch voor dat ik een "remaster" maak.

[Ventieldopje]

Magic schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 11:07:
Maar wanneer ga je nou echt je oude foto's nog een keer langs als ze al verwerkt zijn? Bij mij komt het slechts sporadisch voor dat ik een "remaster" maak.

Eens in de zoveel tijd doe ik het wel, leuk om oude foto's terug te zien en met de kennis en technologie van nu nog een keer opnieuw te bewerken. Soms kom ik écht nog wel foto's tegen waarvan ik nooit had gedacht dat ik er wat mee kon of die toch met de kennis van nu een stuk betere uitpakken.

jesper86 schreef op woensdag 01 juli 2015 @ 10:56:
Met een enkele foto wel natuurlijk, ik waarschuw juist dat je het niet meteen denkt oh beter een nieuwe process version ja doe maar. Daar vraagt hij namelijk op een gegeven moment naar, 'alleen maar deze foto? of de hele filmstrip' oid, alsof je gek ben dat je het 1 voor 1 zou doen. En dan ben je de lul als het niet bevalt want je kan niet '1 stap terug' batch synchroniseren. Je kan dan CTRL-Z doen tot op zekere hoogte maar niet als je er later achter komt.

Dat niet maar de process version kun je wel synchroniseren. Nooit geprobeerd of hij dan ook weer de originele instellingen daarvoor pakt maar veel zijn dat er ook niet. Het enige dat verandert is zijn de fill light en recovery sliders welke het zelfde doen als de highlight en shadows slider nu. Daarnaast heb je nu ook de blacks en whites sliders maar die staan standaard op 0.

Met een beetje geluk is Lightroom zo slim om die waarden te herstellen maar zeker weten doe ik het niet

[ Voor 48% gewijzigd door Ventieldopje op 01-07-2015 11:59 ]

[SpeedingWilly]

Mij is opgevallen dat ik na de overstap van LR 5.7 naar LR 6.1 het probleem heb dat mp4 filmpjes niet meer afgespeeld kunnen worden in de library. Iemand dezelfde issues?

Ik heb LR5.7 ook nog op mijn systeem staan, en daar kan ik de filmpjes wel gewoon in afspelen, maar in LR6.1 niet.

Is het mogelijk om de benodigde plugins/codecs/drivers handmatig aan LR6.1 toe te voegen.

Het is echt een probleem met LR6.1, want er is niet mis met de mp4 filmpjes en in LR5.7 werkt het wel.

[ Voor 48% gewijzigd door SpeedingWilly op 02-07-2015 13:07 ]

[Magic]

Welk systeem gebruik je (windows/mac)? Volgens mij moet je onder windows Quicktime geïnstalleerd hebben om mp4 af te spelen in LR6.

[SpeedingWilly]

Magic schreef op donderdag 02 juli 2015 @ 13:24:
Welk systeem gebruik je (windows/mac)? Volgens mij moet je onder windows Quicktime geïnstalleerd hebben om mp4 af te spelen in LR6.

Win7 x64. Dat klopt geloof ik van QuickTime. iTunes + QuickTime heb ik gisteren ook ge-updated. Maar volgens mij kan het daar toch niet aan liggen want onder LR 5.7 werkt het wel. Voor de duidelijkheid: die install heb ik nog naast LR 6.1.

[B.Wortelboer]

Sinds de upgrade van Lightroom 5 naar 6 krijg ik een foutmelding als ik op 'Lightroom Help' klik in het 'Help' menu. Ik werk nu met de laatste versie 6.1. Ik krijg de volgende melding: (Ik heb gewoon internet en geen firewall die e.e.a. blokkeert)

Deze webpagina is niet beschikbaar

ERR_NAME_NOT_RESOLVED

De server op community.stage.corp.adobe.com kan niet worden gevonden, omdat de DNS-lookup is mislukt. DNS is de netwerkservice die de naam van een website vertaalt in het internetadres. Deze fout wordt meestal veroorzaakt door een verbroken internetverbinding of een verkeerd geconfigureerd netwerk. Deze kan ook worden veroorzaakt door een niet reagerende DNS-server of een firewall die de toegang van Google Chrome tot het netwerk blokkeert.
Ga naar http://adobe.com/


gr, Bernard

[iew]

Ik vond het tijd om toch ook maar eens Lightroom te gaan gebruiken en heb het pakket aangeschaft via Adobe creative Cloud (lightroom en PS cc 2015)
Maar nu heb ik het probleem dat Lightroom de .RAF van mijn Fuji XT-10 niet wil lezen en zelfs niet kan converteren naar .DNG.
Geen preview niks...

De losse DNG converter die ik ook heb geinstallerd kan de .RAF wel omzetten naar .DNG.

Ik heb de ACR 9.1 geinstalleerd en Photoshop CC 2015 kan de .RAF wel gewoon handelen, maar Lightroom dus niet ?
Het vreemde is dat ook de update functie in Lightroom en PS "greyed out" blijven terwijl ik gewoon netjes ben aangemeld via de CC app.

Zou iemand mij hiermee kunnen helpen ?
Via de CC app verschijnt geen update functie, de app geeft aan dat alles goed is geinstalleerd.
Snap hier helemaal niets van.