For it is the doom of men that they forget... Huidige en vroegere hardware specs The Z80 is still alive!
- PowerUp
- Registratie: Februari 2006
- Laatst online: 19:12
- Tamron SP AF
- Sony NEX-C3
- Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
- Sony DT
- Sony Vario Sonnar T* DT
- Sony Vario Sonnar T*
- Sony SEL16F28 - E 16mm f2.8
- Tamron AF
- Tokina AT-X
- Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (Sony)
- Sony 50mm f/1.8 SAM
- Sony A
- Sony NEX-5
- Sigma
- Tamron
- Cameralenzen
- Tokina
- Spiegelreflexcamera's
- Systeemcamera's
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
Waren de Sony en de Tamron 55-200 niet optisch dezelfde lens?Markofnikoff schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 09:35:
[...]
Edit: Als je voor een 55-200 zou gaan dan zou ik wel gewoon eigen merk nemen, de Sony dus.
Dat klopt maar de Sony heeft een SAM motor, die toch wel wat beter is dan de schroef in de Tamron.PowerUp schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 10:08:
[...]
Waren de Sony en de Tamron 55-200 niet optisch dezelfde lens?
Wel grappig trouwens dat best veel lenzen van Sony (althans de goedkopere) het zelfde zijn als Tamron varianten. (niet zo heel vreemd want Sony is de een na grootste aandeelhouder van Tamron)
- Zooi - www.stefanjacobs.nl
Verwijderd
Inderdaad makkelijk als je een meerderheidsbelang in een third party vendor hebt
- PowerUp
- Registratie: Februari 2006
- Laatst online: 19:12
- Tamron SP AF
- Sony NEX-C3
- Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
- Sony DT
- Sony Vario Sonnar T* DT
- Sony Vario Sonnar T*
- Sony SEL16F28 - E 16mm f2.8
- Tamron AF
- Tokina AT-X
- Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (Sony)
- Sony 50mm f/1.8 SAM
- Sony A
- Sony NEX-5
- Sigma
- Tamron
- Cameralenzen
- Tokina
- Spiegelreflexcamera's
- Systeemcamera's
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
Ik vind een SAM motor nog niet echt meerwaarde bieden boven de oude schroevendraaier. Niet echt sneller en vooral meer lawaai (bij mijn 50/1.8 dan).Markofnikoff schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 10:33:
[...]
Dat klopt maar de Sony heeft een SAM motor, die toch wel wat beter is dan de schroef in de Tamron.
Wel grappig trouwens dat best veel lenzen van Sony (althans de goedkopere) het zelfde zijn als Tamron varianten. (niet zo heel vreemd want Sony is de een na grootste aandeelhouder van Tamron)
Ook de Sony 11-18, 28-75 en 18-250 zijn optisch gelijk aan de Tamrons. Alleen de 18-250 heeft andere diafragmabladen.
Verwijderd
Neuh, het doet de S geen eer aan.PowerUp schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 10:45:
[...]
Ik vind een SAM motor nog niet echt meerwaarde bieden boven de oude schroevendraaier. Niet echt sneller en vooral meer lawaai (bij mijn 50/1.8 dan).
Het is absoluut geen SSM oid, ik heb dan ook alleen ervaring met de 18-55 en die vind ik persoonlijk wel wat soepeler dan de oude kitlens. Maar misschien is die SAM alleen een marketing term, toch blijf ik gevoelsmatig liever bij eigen merk dan een third party (zegt degene met een Sigma en SamyangPowerUp schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 10:45:
[...]
Ik vind een SAM motor nog niet echt meerwaarde bieden boven de oude schroevendraaier. Niet echt sneller en vooral meer lawaai (bij mijn 50/1.8 dan).
Ook de Sony 11-18, 28-75 en 18-250 zijn optisch gelijk aan de Tamrons. Alleen de 18-250 heeft andere diafragmabladen.
- Zooi - www.stefanjacobs.nl
Verwijderd
Ik deel die gevoelens wel hoor. Ondanks dat ik een Tamron en Sigma lens heb en 2 Samyang lenzen heb gehad die heel goed waren, heb ik ook 2 Sigma's gehad die ik terug heb gestuurs en de Tamron werkt niet op de NEX met LA-EA1 adapter. Ik heb dan ook gekozen om alles wat ik had te vervangen voor Sony's, behalve als het niet anders kan (de Tamron wegens prijs, de Sigma wegens niets vergelijkbaars voor NEX).Markofnikoff schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 10:58:
[...]
Het is absoluut geen SSM oid, ik heb dan ook alleen ervaring met de 18-55 en die vind ik persoonlijk wel wat soepeler dan de oude kitlens. Maar misschien is die SAM alleen een marketing term, toch blijf ik gevoelsmatig liever bij eigen merk dan een third party (zegt degene met een Sigma en Samyang)
- PowerUp
- Registratie: Februari 2006
- Laatst online: 19:12
- Tamron SP AF
- Sony NEX-C3
- Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
- Sony DT
- Sony Vario Sonnar T* DT
- Sony Vario Sonnar T*
- Sony SEL16F28 - E 16mm f2.8
- Tamron AF
- Tokina AT-X
- Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (Sony)
- Sony 50mm f/1.8 SAM
- Sony A
- Sony NEX-5
- Sigma
- Tamron
- Cameralenzen
- Tokina
- Spiegelreflexcamera's
- Systeemcamera's
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
Verwijderd
Nog geen idee. Heb hem net ontvangen en nog geen tijd gehad om er wat mee te doen. Ik verwacht vanmiddag/morgen een paar testshots te hebben. Zal ze wel even posten.PowerUp schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 11:10:
Hoe bevalt die Sigma voor de NEX eigenlijk? Ik heb er nog niet veel over gelezen
Van wat ik ervan heb gezien, in het kleine aantal reviews die er zijn, is de IQ wel goed. Voor mij zijn de voordelen dat het de eerste 45mm (bijna 50mm) equivalent is voor de NEX die corner-to-corner scherp is en compact en licht is. Geloof me, de Sony of Samyang 35 f/1.4 op je NEX + adapter ben je snel zat
Er komt ook een 19mm uit die ik ook ga aanschaffen als de 30 bevalt. Ik heb de Sony 16mm pancake gehad waarvan de focusring naar mate het gebruik vorderde steeds stroever werd. Die heb ik verkocht.
Enig wat ik tegen Sigma heb is de QC. Ik heb 2 Sigma 30 f/1.4 gehad die beiden backfocus issues hadden en waarvan 1 na 3 maanden al een probleem had met de focusring. Die heb ik beide teruggebracht en was er toen wel klaar mee. Heb ook ervaring met de Sigma 18-250 DC OS HSM (niet van mij) en ook die had een issue met de focusring (ratelen en speling).
Mark
Tamron heb ik 3 lenzen van gehad en die waren allemaal prima (maar ze zien er toch een potje lelijk uit zeg
- Zooi - www.stefanjacobs.nl
- PowerUp
- Registratie: Februari 2006
- Laatst online: 19:12
- Tamron SP AF
- Sony NEX-C3
- Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
- Sony DT
- Sony Vario Sonnar T* DT
- Sony Vario Sonnar T*
- Sony SEL16F28 - E 16mm f2.8
- Tamron AF
- Tokina AT-X
- Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (Sony)
- Sony 50mm f/1.8 SAM
- Sony A
- Sony NEX-5
- Sigma
- Tamron
- Cameralenzen
- Tokina
- Spiegelreflexcamera's
- Systeemcamera's
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
Verwijderd
Dat had ik dus ook. Daarnaast is de 30 f/1.4 niet heel scherp uit het midden en in de hoeken. De bokeh is wel om te kwijlen.Markofnikoff schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 11:33:
Ja Sigma heeft een groot probleem met QC, mijn 30F/1.4 heb ik ook meteen terug gestuurd wegens backfocus, hij is nu 4 weken weg geweest, en opnieuw afgesteld. Ik heb van het weekend foto's gemaakt en ik weet nog niet zeker of ik tevreden ben. Als die 4 weken wachttijd een indicatie is voor hoe druk ze het hebben bij het reparatie centrum van Sigma dan is het triest gesteld.
Tamron heb ik 3 lenzen van gehad en die waren allemaal prima (maar ze zien er toch een potje lelijk uit zeg)
Tamrons zijn geen geweldige lensen qua bouw. Heb al meerdere verhalen gelezen dat de populaire 17-50 f/2.8 na een paar jaar letterlijk uit elkaar valt. Mijn Tamron 90mm Macro voldoet prima voor de hoeveelheid keren dat ik 'm gebruik, maar ook die is niet geweldig gebouwd. En ontworpen trouwens. Schakelen tussen MF en AF via het heen en weer schuiven van de focusring was 'a bad idea' to say the least
Dat schijnt inderdaad zo te zijn. Dat is ook de reden dat ik de gok wel aandurfde, naast de gunstige prijs.PowerUp schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 11:37:
Maar bij een contrast-AF systeem zoals de NEX zou je geen front- of backfocus verwachten toch? Ik heb nu een Minolta Rokkor 28/2.8, doet het verrassend goed voor zijn prijs maar is niet echt compact met een adapter. Ik vind het ook een fijn brandpunt als walk-around dus misschien is de Sigma 30/2.8 dan wel een optie.
50mm equivalent is inderdaad prettig. Ik snap wel dat het tot 'nifty-fifty' is gedoopt.
[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2012 11:41 ]
nex 5n
- betere fotos
- 50p @ 1080
- minder noise @ hogere isos
- goedkoper
- kleiner
panasonic gh2:
- scherpere video
- stuk meer knoppen
- audio aansluiting
voor meer vergelijking:
http://snapsort.com/compa...ix_DMC-GH2-vs-Sony-NEX-5N
Jongens wat moet ik nou? Ik weet het echt niet
edit: voor meer info, over waarvoor ik hem wil gebruiken etc, zie:
[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6
[ Voor 6% gewijzigd door adros op 29-03-2012 12:15 ]
Gepassioneerd Landschapsfotograaf
Verwijderd
Ik zou je prioriteiten op een rijtje zetten en kijken welke van de camera's het beste voldoet aan de bovenste x prioriteiten.
Ik vind de eigenschappen "betere foto's" en "scherpere video's" wat dubieus omdat dit in zeer grote mate wordt bepaald door het glas wat je gebruikt.
EDIT: ik lees in het starters topic dat je je op allerlei gebieden van fotografie wilt richten. Als hier ook wildlife onder valt zou ik de Canon 600d serieus overwegen. Snelle AF en goede telelenzen zijn voor wildlife een must. Voor zowel E-mount als MFT kom je dan bekaaid uit.
[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2012 13:11 ]
Ik doel ook meer op dat de bitrate van de gehackte gh2 hoger is, waardoor de video's dus sowieso al 'beter' zijn. Verder zie ik in veel reviews ook dat deze camera op het gebied van video heel veel details laat zien in de beelden. Qua snelle AF. Ik dacht juist dat de GH2 extreem snelle AF had? Met het aanbod van lenzen kan je wel eens gelijk hebbenVerwijderd schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 13:05:
[...]
Ik zou je prioriteiten op een rijtje zetten en kijken welke van de camera's het beste voldoet aan de bovenste x prioriteiten.
Ik vind de eigenschappen "betere foto's" en "scherpere video's" wat dubieus omdat dit in zeer grote mate wordt bepaald door het glas wat je gebruikt.
EDIT: ik lees in het starters topic dat je je op allerlei gebieden van fotografie wilt richten. Als hier ook wildlife onder valt zou ik de Canon 600d serieus overwegen. Snelle AF en goede telelenzen zijn voor wildlife een must. Voor zowel E-mount als MFT kom je dan bekaaid uit.
Gepassioneerd Landschapsfotograaf
Verwijderd
Extreem snelle AF: nee. Voldoende snel voor huis-tuin-en-keuken shots: ja. AF lijkt inderdaad goed te zijn voor een systeemcamera met contrast-detection AF. Het volgen van onderwerpen, zoals wildlife, lijkt een probleem te zijn voor de camera als ik de review van dpreview mag geloven.adros schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 13:32:
[...]
Ik doel ook meer op dat de bitrate van de gehackte gh2 hoger is, waardoor de video's dus sowieso al 'beter' zijn. Verder zie ik in veel reviews ook dat deze camera op het gebied van video heel veel details laat zien in de beelden. Qua snelle AF. Ik dacht juist dat de GH2 extreem snelle AF had? Met het aanbod van lenzen kan je wel eens gelijk hebben
Maar goed, dit is wel het Sony topic, dus genoeg over Panasonic en Canon. Dat is een soort vloeken in de kerk hier
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2012 13:41 ]
- PowerUp
- Registratie: Februari 2006
- Laatst online: 19:12
- Tamron SP AF
- Sony NEX-C3
- Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
- Sony DT
- Sony Vario Sonnar T* DT
- Sony Vario Sonnar T*
- Sony SEL16F28 - E 16mm f2.8
- Tamron AF
- Tokina AT-X
- Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (Sony)
- Sony 50mm f/1.8 SAM
- Sony A
- Sony NEX-5
- Sigma
- Tamron
- Cameralenzen
- Tokina
- Spiegelreflexcamera's
- Systeemcamera's
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
Verwijderd
Dat heb ik gezien ja, niet in levende lijven maar wel op diverse fora met video's.PowerUp schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 13:43:
De AF van de NEX-5N is wel een stuk sneller geworden sinds de laatste firmware update.
BTW adros: de gebruikte lenzen maken ook verschil in AF en mogelijkheden voor gebruik in video.
Verwijderd
Hou gewoon goed in je achterhoofd dat als je serieus bent met fotografie, dat je niet kiest voor een camera, maar voor een heel systeem. Het zou zonde zijn dat je nu (veel) geld uitgeeft en je er later achterkomt dat het systeem niet kan bieden wat je zoekt.adros schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 13:50:
jep bedankt voor de reacties, keuze wordt er niet makkelijker op
Succes met de zoektocht naar antwoorden. Mocht je wat van Sony willen weten horen we het wel
- PowerUp
- Registratie: Februari 2006
- Laatst online: 19:12
- Tamron SP AF
- Sony NEX-C3
- Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
- Sony DT
- Sony Vario Sonnar T* DT
- Sony Vario Sonnar T*
- Sony SEL16F28 - E 16mm f2.8
- Tamron AF
- Tokina AT-X
- Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (Sony)
- Sony 50mm f/1.8 SAM
- Sony A
- Sony NEX-5
- Sigma
- Tamron
- Cameralenzen
- Tokina
- Spiegelreflexcamera's
- Systeemcamera's
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
Available for free download from 29 March 2012, firmware Version 1.05 adds several enhancements to both cameras. Alongside heightened responsiveness, it improves operability of both cameras with a wider choice of A-mount optics by Carl Zeiss and Sony.
Shading and aberration compensation
Both cameras can now intelligently correct vignetting, lateral chromatic aberration and distortion for a total of 11 A-mount lenses, including a further six models that are now supported:
• SAL-24F20Z (Carl Zeiss)
• SAL-85F14Z (Carl Zeiss)
• SAL-135F18Z (Carl Zeiss)
• SAL-70300G (G Lens)
• SAL-35F18
• SAL-50F18
Improved responses
Operability of both cameras is further improved with a number of refinements that facilitate smoother, faster handling.
• Auto review responses are now quicker, without a ‘processing’ message being displayed
• Time between power switch operation and power off has been shortened
• Front/rear dial responses are improved
Autofocus responses and precision
Autofocus accuracy is now improved when focusing on scenes with wide contrast difference between objects (applies to SLT-A77 only). In addition, AF speed is improved when using both cameras with the recently-announced SAL500F40G 500mm F4 G SSM super-telephoto lens by Sony. You'll be able to focus faster on athletes, wildlife and other distant subjects with this bright, high-magnification lens that is available exclusively to order.
Dat is nice! Het was sowieso al raar om de camera aan of uit te zien gaan en dat een paar tellen daarna de fysieke shutdown pas te horen was.
Edit: moeten ze'm wel online zetten..
[ Voor 5% gewijzigd door ROFLASTC op 29-03-2012 15:16 ]
And it goes BRAAAAAPP!
Verwijderd
http://www.camera.nl/Cata...LT-A-57-BODY-18208902415/
typo

Dat is de nieuwe prijsstelling van Sony "If they want it, they buy it anyway"1972 schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 20:30:
Zo! Bij Camera.nl zou ik de A57 maar niet bestellen![]()
http://www.camera.nl/Cata...LT-A-57-BODY-18208902415/
typo
Het was leuk geweest als Sony een soort van versie 2 van die 16mp sensor in de A77 hadden gestoken in plaats van deze A57 uit brengen, ik bedoel zo moeilijk kan dat toch niet zijn?
- Zooi - www.stefanjacobs.nl
Verwijderd
Testcondities: Sony NEX 3 (FW 0.4), statief, JPEG Fine, ISO 200, center AF area, DRO-Off. Import en export uit LR4, geen sharpening en verdere PP toegepast. Indien overige settings interessant zijn hoor ik het graag.
Ik heb center, corner en CA samples op 100% crop gemaakt uit de volgende gebieden:
Centers


Corners


CA


Flare (clickable)
Ik had moeite om flare in mijn frame te krijgen. Dit was het enige wat me lukte. Ik denk dat het kleine frontelement dit voorkomt.

Links naar de full size foto's: f/2.8, f/3.2, f/3.5, f/4, f/5.6, f/8, f/11
Voorlopige conclusies
Centers: scherpte is goed van f/4 t/m f/8.
Corners: scherpte pas optimaal vanaf f/8.
CA: vanaf f/5.6 onder controle.
Flare: moeilijk te reproduceren
Bouw: klein, plastic waardoor licht, focusring is iets te strak gedempt naar mijn smaak
Gebruik: focus is best snel en bijna geruisloos. Vooral dat laatste verbaasd me.
Voor het geld dat is heb betaald (€189) is deze lens het zoals het nu lijkt meer dan waard.
Ik hoop dat jullie hier iets aan hebben.
Firmware upgrade gedaan, is een hele verbetering.
Camera reageert een stuk beter dan voorheen.
De firmware is op sony.nl nog niet te vinden, maar op SAR staat een download link.
Soms is het beter iets moois te verliezen dan het nooit gehad te hebben.
Jazeker! Ik was toevallig net aan het kijken of er al meer over deze lens te vinden was. Dank je!Verwijderd schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 21:14:
Ik heb mijn best gedaan om samples te maken van de Sigma 30mm EX DN voor de Sony NEX
....
Ik hoop dat jullie hier iets aan hebben.
"There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
Verwijderd
Graag gedaan :-)Weakling schreef op vrijdag 30 maart 2012 @ 09:35:
[...]
Jazeker! Ik was toevallig net aan het kijken of er al meer over deze lens te vinden was. Dank je!
Z-machine OriginID: JaccoW
Verwijderd
Dat is al snel natuurlijkF_demon schreef op vrijdag 30 maart 2012 @ 10:59:
Maar hij is wel een stuk groter dan mijn Industar-69.
Gevonden en geupdate. Ik vind onder de PSAM standen het wel wat vreemd hoe de WB en creative style nu ingesteld worden en er zitten wat nieuwe WB instellingen bij " Autumn Leaves, Deep" etc.audi-80 schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 22:12:
[...]
Firmware upgrade gedaan, is een hele verbetering.
Camera reageert een stuk beter dan voorheen.
De firmware is op sony.nl nog niet te vinden, maar op SAR staat een download link.
Hoe gaat dat bij jou?
And it goes BRAAAAAPP!
Ik zie zeer goede scherpte op f/2.8, zelfs de uiterste hoek ziet er goed uit.
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Ik kan zo niets bijzonders ontdekken daaraan, volgens mij niet veel anders dan voorheen.ROFLASTC schreef op vrijdag 30 maart 2012 @ 14:19:
[...]
Gevonden en geupdate. Ik vind onder de PSAM standen het wel wat vreemd hoe de WB en creative style nu ingesteld worden en er zitten wat nieuwe WB instellingen bij " Autumn Leaves, Deep" etc.
Hoe gaat dat bij jou?
Soms is het beter iets moois te verliezen dan het nooit gehad te hebben.
Sluit de 55-200 niet beter aan op de 18-55?EXX schreef op donderdag 29 maart 2012 @ 10:03:
Je moet wel beide omrekenen: 18-55 wordt op 27-82 op APS-C. Dan is het gat naar de 70-300 (omgerekend 105-450) plots niet zo groot. UIt eigenn ervaring (gebruik de 18-55mm in combinatie met een 70-210 F4) kan ik je vertellen dat het verschil tussen 55 en 70 mm niet zo groot is en je beide prima samen kunt gebruiken.
Heb alle objectieven weg gestreept en heb nu alleen nog de Sony 55-200 SAM en de Tamron 70-300 Di USD over.
In de Tamron zit zijn eigen beeldstabilisatie.
Welke raden jullie mij aan? Ik ben bang dat het gat te groot word tusen de 18-55 en de 70-300. Al vind ik het wel erg leuk om te zoomen, en dat kan weer een stukje verder met de 70-300. Dus dilema!
- PowerUp
- Registratie: Februari 2006
- Laatst online: 19:12
- Tamron SP AF
- Sony NEX-C3
- Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
- Sony DT
- Sony Vario Sonnar T* DT
- Sony Vario Sonnar T*
- Sony SEL16F28 - E 16mm f2.8
- Tamron AF
- Tokina AT-X
- Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (Sony)
- Sony 50mm f/1.8 SAM
- Sony A
- Sony NEX-5
- Sigma
- Tamron
- Cameralenzen
- Tokina
- Spiegelreflexcamera's
- Systeemcamera's
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
- PowerUp
- Registratie: Februari 2006
- Laatst online: 19:12
- Tamron SP AF
- Sony NEX-C3
- Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
- Sony DT
- Sony Vario Sonnar T* DT
- Sony Vario Sonnar T*
- Sony SEL16F28 - E 16mm f2.8
- Tamron AF
- Tokina AT-X
- Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (Sony)
- Sony 50mm f/1.8 SAM
- Sony A
- Sony NEX-5
- Sigma
- Tamron
- Cameralenzen
- Tokina
- Spiegelreflexcamera's
- Systeemcamera's
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
pricewatch: Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di LD Macro (Sony) is de goedkoopste. Deze komt als best redelijk uit de test bij Photozone.
De pricewatch: Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (Sony) is duidelijk wat duurder maar is ook optisch een stuk beter dan de goedkopere versie (hier een test van Photozone). Daarbij is de AF stiller en sneller.
Ik zou zelf voor de betere Tamron gaan als jouw budget dat toelaat. Anders zou ik voor de goedkopere Tamron gaan, deze is volgens de Pricewatch goedkoper dan de Sony 55-200 en het stukje van 200 tot 300 mm lijkt mij nuttiger dan van 55 tot 70.
Sony 55-200 SAM pricewatch: Sony DT 55-200 mm F4-5.6 SAM
Tamron SP 70-300 Di USD pricewatch: Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (Sony)
Budget laat het toe. Nadeel is alleen dat de Tamron bijna een kilo weegt. En ik ben bang dat ik zometeen veel wissel met mijn 18-55 omdat het een 70-300 is.
[ Voor 8% gewijzigd door MmarkM op 30-03-2012 21:09 ]
Moet je je afvragen hoe vaak je op 55mm fotografeert en of je eventueel op die momenten ook een paar stappen achteruit kan zetten of vooruit, om het gat te compenseren...MmarkM schreef op vrijdag 30 maart 2012 @ 21:07:
Jah het word kiezen tussen de
Sony 55-200 SAM pricewatch: Sony DT 55-200 mm F4-5.6 SAM
Tamron SP 70-300 Di USD pricewatch: Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (Sony)
Budget laat het toe. Nadeel is alleen dat de Tamron bijna een kilo weegt. En ik ben bang dat ik zometeen veel wissel met mijn 18-55 omdat het een 70-300 is.
Ik had het idee dat bij de vorige versie er minder kon. Ook leek het vanmiddag alsof het ding niet terug wilde naar andere instellingen maar een reset hielp. Nu doet het ding het supertoppie goedaudi-80 schreef op vrijdag 30 maart 2012 @ 19:54:
[...]
Ik kan zo niets bijzonders ontdekken daaraan, volgens mij niet veel anders dan voorheen.

[ Voor 10% gewijzigd door ROFLASTC op 31-03-2012 03:07 ]
And it goes BRAAAAAPP!
Verwijderd
ROFLASTC schreef op zaterdag 31 maart 2012 @ 03:06:
[...]
Ik had het idee dat bij de vorige versie er minder kon. Ook leek het vanmiddag alsof het ding niet terug wilde naar andere instellingen maar een reset hielp. Nu doet het ding het supertoppie goed
Even een vraagje aan de bezitters van de A77 en de batterygrip die daarbij hoort; waar dient het aan- en uitknopje voor op de grip en moet je er perse 2 accu's in doen of kan 1 ook?
Ik zoek me rot naar de handleing van dat ding maar kan niks vinden...
Met het knopje op de grip kan je de knoppen die op de grip zitten uit of aan zetten. In de uitstand zal de grip op geen enkele knop meer reageren, en bij aan dus wel.Ferret schreef op maandag 02 april 2012 @ 09:04:
Geweldige foto!
Even een vraagje aan de bezitters van de A77 en de batterygrip die daarbij hoort; waar dient het aan- en uitknopje voor op de grip en moet je er perse 2 accu's in doen of kan 1 ook?
Ik zoek me rot naar de handleing van dat ding maar kan niks vinden...
En je kan prima met maar 1 accu in de grip werken.
(Ik wil voor de zomervakantie de 16-50mm f2.8 + A57 aanschaffen, maar als de lens duurder gaat worden kan ik 'm beter maar alvast eerder bestellen
Better safe than sorry, om het maar eens in goed Nederlands te zeggen. Als je nu al zeker weet dat je die lens er bij wil hebben en je hebt het geld er voor, dan zou ik zeggen: kopen. Het zou me in ieder geval niets verbazen als de winkels hier volgen met de prijsverhoging.1972 schreef op dinsdag 03 april 2012 @ 15:39:
Iemand een idee of de prijsverhoging van Sony lenzen ook in Nederland doorgevoerd gaat worden?
(Ik wil voor de zomervakantie de 16-50mm f2.8 + A57 aanschaffen, maar als de lens duurder gaat worden kan ik 'm beter maar alvast eerder bestellen)
"There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
Verwijderd
De prijsverhogingen zijn per 1 april ingegaan in de US. Het is onbekend of dit voor de EU ook gaat gelden en per wanneer. Als ik de prijzen zo bekijk is er nog geen prijsverhoging doorgevoerd in Nederland.1972 schreef op dinsdag 03 april 2012 @ 15:39:
Iemand een idee of de prijsverhoging van Sony lenzen ook in Nederland doorgevoerd gaat worden?
(Ik wil voor de zomervakantie de 16-50mm f2.8 + A57 aanschaffen, maar als de lens duurder gaat worden kan ik 'm beter maar alvast eerder bestellen)
met hoeveel gaan de prijzen omhoog? 5%, 7%?
Kan me niet voorstellen dat zo'n verhoging zo erg is als dat je doet voorkomen. ;-)
Verwijderd
Guess again, prijsstijgingen van 20% voor sommige lenzen. $150 op een lens van $850 vind ik een hele hoop! bron107mb schreef op woensdag 04 april 2012 @ 11:06:
funest?
met hoeveel gaan de prijzen omhoog? 5%, 7%?
Kan me niet voorstellen dat zo'n verhoging zo erg is als dat je doet voorkomen. ;-)
Het kan erger, Pentax voert stijgingen tot wel 90% door.
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2012 11:17 ]
Verwijderd

Ik zal mijn bevindingen hier wel delen.
- PowerUp
- Registratie: Februari 2006
- Laatst online: 19:12
- Tamron SP AF
- Sony NEX-C3
- Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
- Sony DT
- Sony Vario Sonnar T* DT
- Sony Vario Sonnar T*
- Sony SEL16F28 - E 16mm f2.8
- Tamron AF
- Tokina AT-X
- Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (Sony)
- Sony 50mm f/1.8 SAM
- Sony A
- Sony NEX-5
- Sigma
- Tamron
- Cameralenzen
- Tokina
- Spiegelreflexcamera's
- Systeemcamera's
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
Mag ik vragen waar je hem besteld hebt?Verwijderd schreef op donderdag 05 april 2012 @ 10:55:
Ik heb zojuist de Sigma 19mm F2.8 EX DN voor de NEX besteld. Ben benieuwd, vooral gezien eerste reacties van gebruikers op dpreview forums mogelijk wijzen op sample variationsNiet alle samples zouden dezelfde sherpe corners en extreme corners hebben. We zullen het wel zien.
Ik zal mijn bevindingen hier wel delen.
Sony A6700 - 10-18 F4 - 18-50 F2.8 - 24 F1.8 - 56 F1.4 - 70-350G
Verwijderd
Jazeker, bij Cameraland. Zij waren één van de weinigen die de lens al in het assortiment hadden. Ik zeg hadden, want ik zie nu dat hun voorraad op is. Dat gebeurde met de 30mm die ik bestelde ook bij Cameranu. Een dag later was de voorraad op.
Ik heb dus al 2x geluk gehad.
Verwijderd
Testcondities: Sony NEX 3 (FW 0.4), statief, JPEG Fine, ISO 200, center AF area, DRO-Off. Import en export uit LR4, geen sharpening en verdere PP toegepast. Indien overige settings interessant zijn hoor ik het graag.
Centers


Zoals je kunt zien zijn de centers erg soft wijd open.
Corners


Extreme corners zijn aanvaardbaar tussen f/5.6-f/11.
CA


CA is slecht gecontroleerd, alhoewel ik wel in extreme condities heb getest.
Flare (clickable)
Zoals met de Sigma 30mm f/2.8 EX DN was flare lastig te krijgen.
Zon in het frame:

Zon net buiten het frame:

Links naar de full size foto's: f/2.8, f/4, f/5.6, f/8, f/11, f/16
De samples spreken voor zich denk ik. De bouw, AF snelheid en stilte zijn eender aan de 30mm. Deze lens komt echter met een vrij smalle hood.
Voor het geld dat ik heb betaald (€189) is deze lens het wel waard. De 30mm is echter overduidelijk de betere lens van de set.
Rectificatie
Het lijkt er bij nader inzien op dat ik een fout heb gemaakt met het focussen op f/2.8, waardoor de center en corner heel soft leek. Het lijkt wel mee te vallen.
Is klikbaar voor full size foto:
Herziening f/2.8 center sample:

Herziening f/2.8 corner sample:

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2012 14:14 . Reden: Herziening center en corner samples ]
- PowerUp
- Registratie: Februari 2006
- Laatst online: 19:12
- Tamron SP AF
- Sony NEX-C3
- Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
- Sony DT
- Sony Vario Sonnar T* DT
- Sony Vario Sonnar T*
- Sony SEL16F28 - E 16mm f2.8
- Tamron AF
- Tokina AT-X
- Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (Sony)
- Sony 50mm f/1.8 SAM
- Sony A
- Sony NEX-5
- Sigma
- Tamron
- Cameralenzen
- Tokina
- Spiegelreflexcamera's
- Systeemcamera's
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
Bedankt voor de snelle reviews, die 30 mm ga ik zeker overwegen
Verwijderd
Ik heb de 16 pancake ook gehad en ik ben het wel met je eens v.w.b. de hoeken. De 30 is inderdaad het overwegen waard als je van de 45-50mm equ houdt.PowerUp schreef op vrijdag 06 april 2012 @ 16:46:
Hmm, dit lijkt wat prestaties wel veel op wat ik met de 16 mm pancake krijg, hoewel de hoeken van de Sigma toch nog wat scherper lijken.
Bedankt voor de snelle reviews, die 30 mm ga ik zeker overwegen
typetje no-name:
http://www.digidingen.nl/...e=tweakers&utm_medium=cpc
Sony:
http://www.cameratools.nl...accu/sony-np-fm500h-accu/
Waarom zou ik -niet- voor die no-name gaan?
And it goes BRAAAAAPP!
Ik heb een merk accu, en een noname accu. Beide direct in de camera gaan opzich prima, behalve dat de noname rond de 30% redelijk willekeurig wordt qua doorgeven hoeveel stroom er nog inzit. De originele werkt veder prima.ROFLASTC schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 16:41:
Het kan helpen de Prices te watchen.
typetje no-name:
http://www.digidingen.nl/...e=tweakers&utm_medium=cpc
Sony:
http://www.cameratools.nl...accu/sony-np-fm500h-accu/
Waarom zou ik -niet- voor die no-name gaan?
Zodra ik ze beide in mijn grip heb zitten is het een totaal ander verhaal. Dan haakt de no-name opeens een stuk eerder af. Zo erg dat de camera regelmatig niet meer aan wil zolang die accu in de grip zit.
Dus tja, de noname is opzich een prima accu voor die prijs, maar de grips van Sony zijn er heel erg gevoelig voor.
Verwijderd
Compatibiliteit: third-party accu's blijken niet altijd compatible te zijn met bijvoorbeeld bepaalde modellen fo vertical grips. Ook lees ik wel eens dat niet alle info goed wordt doorgegeven aan de camera.ROFLASTC schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 16:41:
Waarom zou ik -niet- voor die no-name gaan?
Accuduur: third-party accu's kunnen een kortere accuduur dan de Sony accu's hebben.
En daarbij, ik heb geen dure A77 met een mooie Sony 16-105 en de bijbehorende batterygrip gekocht om dan te gaan besparen op een accu
Verwijderd
Je bent niet de enige die zo denkt hoorFerret schreef op dinsdag 10 april 2012 @ 17:28:
En daarbij, ik heb geen dure A77 met een mooie Sony 16-105 en de bijbehorende batterygrip gekocht om dan te gaan besparen op een accu
Verwijderd
*trekt portemonnee
And it goes BRAAAAAPP!
Verwijderd
Verwijderd
Ik vrees dat er (nog) geen remote is die video recording kan starten op de A77. De Sony RMT-DSLR1 kan het in ieder geval niet en ik heb meerdere sources gevonden waar mensen zeggen dat dit een gemis is, dus niet aanwezig in een andere oplossing dan DIY.Verwijderd schreef op donderdag 12 april 2012 @ 11:18:
Ik sta zeer dicht bij de aankoop van een alpha 77. Kan iemand mij zeggen of ik al dan niet video-opnames kan starten via een afstandsbediening. En zo ja met welke afstandsbediening?
Dit had je overigens prima zelf kunnen vinden, kostte ongeveer 2 minuten in Google...
Mark
Verwijderd
Thx, en dan heb ik blijkbaar niet goed genoeg gezocht, had het wel degelijk geprobeerd...Verwijderd schreef op donderdag 12 april 2012 @ 11:35:
[...]
Ik vrees dat er (nog) geen remote is die video recording kan starten op de A77. De Sony RMT-DSLR1 kan het in ieder geval niet en ik heb meerdere sources gevonden waar mensen zeggen dat dit een gemis is, dus niet aanwezig in een andere oplossing dan DIY.
Dit had je overigens prima zelf kunnen vinden, kostte ongeveer 2 minuten in Google...
Mark
Verwijderd
Onhandig ja, maar volgens mij kan het niet anders. Dat is ook de klacht van de meeste mensen die een Sony dSLR/SLT gebruiken voor video, dat er weinig control mogelijk is. Je kunt het aanzetten en weer uit, that's it.1972 schreef op donderdag 12 april 2012 @ 12:30:
Is video dan alleen te starten via de rode knop op de achterkant? Niet via de fotografieknop? Lijkt mij onhandig als je door de zoeker kijkt en iets wil filmen...
[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2012 12:48 . Reden: typo's ]
Ik overweeg een superzoom objectief aan te schaffen voor op mijn A35.
De volgende twee objectieven staan op mijn optielijst:
Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC HSM OS Sony
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II PZD Sony
Wat zijn de ervaringen met deze lenzen?
Wat ik tot nu toe heb gevonden:
Sigma:
+Optische stabilisatie
+Prijs €395
-Gewicht
Tamron
+5 jaar garantie
+20mm extra zoombereik
+compact
-Prijs €470
Weet iemand nog andere alternatieven?
Verwijderd
Als je dit bereik wilt hebben in 1 lens, dan zijn dit je beste keuzes van het moment.marcnij schreef op donderdag 12 april 2012 @ 18:59:
Beste formum leden,
Ik overweeg een superzoom objectief aan te schaffen voor op mijn A35.
De volgende twee objectieven staan op mijn optielijst:
Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC HSM OS Sony
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II PZD Sony
...
Weet iemand nog andere alternatieven?
Ik heb persoonlijk ervaring met de Sigma en voor wat het is (superzoom) is het een prima lens. Zoals je zelf al zegt is de lens zwaar, waardoor het op je lichte a35 misschien wat uit balans voelt. HSM en OS werken beiden prima. Enige minpunt van de lens vond ik de zoomcreep, dat is voornamelijk irritant als je de camera laat zakken. Gelukkig heeft Sigma er een lock erop gezet die wel helaas alleen op 18mm werkt. Vergeet ook niet SSS uit te zetten op je camera, anders werkt OS niet.
Van de Tamron heb ik wat recenties gelezen en ook deze lijkt prima te voldoen als superzoom. Hoe raar het misschien klinkt, is het een voordeel van deze lens dat er geen optische stabilitsatie (VS bij Tamron) in zit voor de Sony versie. Ik heb gelezen dat voor andere mounts die VC nodig hebben de optische stabilizatie enige seconden kan duren voordat deze is geïnitieerd als je camera uit stand-by komt. Dit betekend in de praktijk dat als je heel snel een foto wilt schieten nadat je de camera uit stand-by hebt gehaald, dat als de stabilisatie niet klaar is je bewegingsonscherpte kan verwachten. Maar goed, ik dwaal af.
Ik denk dat je aan beiden geen buil zult vallen. Alternatieven zijn er wel, maar dan ga je denk ik al gauw naar 2 lensen toe. Een combinatie van een 17-50 en 50-200 zou een optie kunnen zijn. Denk dan bijvoorbeeld aan de Sony 18-55 kitlens of de Tamronn 17-50 f/2.8 samen met de Sony 55-200 SAM. Prima lensen voor een zacht prijsje.
Sony en Tamron hebben beiden ook nog een 18-200 superzoom als ik me niet vergis. Deze zijn nagenoeg identiek aan elkaar en goedkoper dan de lensen die je zelf voorstelde, maar kwalitatief ook een achteruitgang t.o.v. de genoemde lensen, zowel in bouw- als optische kwaliteit.
Wat je ook besluit, bedenk je dat alles-in-één oplossingen altijd keerzijdes hebben. Zo zal de beeldkwaliteit van een superzoom, zeker bij de uitersten van het zoombereik, het niet halen bij zooms met een kleiner bereik, laat staan primes.
Ik zou je ook willen aanraden de lensen eens in het echt te proberen.
Succes in ieder geval, ik hoop dat deze info je een beetje heeft geholpen.
Een volledig lijstje met alle beschikbare superzoom is te vinden in de uitstekende startpost.
Zelf heb ik uiteindelijk gekozen voor de Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II PZD. Dit vanwege de stille focusmotor (bij het maken van filmpjes een groot voordeel), en het lagere gewicht en afmeting tov de Sigma. Het hele idee van een superzoom is toch een makkelijke all-in-one voor op vakantie. De Sigma vond ik gewoonweg te groot en te zwaar. De 20mm extra zoombereik het ik niet meegewogen: 270 mm tov 250 mm is eigenlijk nauwelijks de moeite waard.
Al met al is de Tamron een prettige lens. Het blijft natuurlijk een superzoom, dus verwacht geen geweldige prestaties bij bv. low light situaties.
Ik heb van deze Tamron overigens een korte productreview gemaakt:
productreview: Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Sony) review door EXX
For it is the doom of men that they forget... Huidige en vroegere hardware specs The Z80 is still alive!
Edit: en met focus peaking wort het meer +15 voor de 24mm.
[ Voor 17% gewijzigd door ROFLASTC op 14-04-2012 18:05 ]
And it goes BRAAAAAPP!

Klopt, las het ook al op dpreview, maar tis gewoon, raarVerwijderd schreef op zaterdag 14 april 2012 @ 23:49:
Dat klopt, dat hoort. Staat als het goed is ook in de manual
Verwijderd
Ben ik met je eens, zelfde geldt voor de 19mm overigens. Laat even weten wa je ervan vindt en veel plezier met schietenDon3k schreef op zondag 15 april 2012 @ 08:03:
[...]
Klopt, las het ook al op dpreview, maar tis gewoon, raarAnyways, vandaag ben ik shooten, ben benieuwd. Voor die prijs, mag je niet klagen eigenlijk
600 Euro voor een lens op een body van minder dan 600 euro vind ik eigenlijk te duur om in te stappen. Weten jullie een goedkoper alternatief?
wie de bal kaatst, kan hem gekorrigeert terug verwachten
Verwijderd
needonald_dick schreef op maandag 16 april 2012 @ 12:03:
Ik neig heel erg om de Nex-5n te kopen, maar wat mij nog tegenhoud een betaalbare 18-200 mm lens pricewatch: Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 VC NEX Di III zilver.
600 Euro voor een lens op een body van minder dan 600 euro vind ik eigenlijk te duur om in te stappen. Weten jullie een goedkoper alternatief?
Tja het enige is dat je objectieven hun waarde langer houden dan de body. Uiteraard zullen ze zo'n body misschien ook uit strategische overwegingen goedkoper maken omdat ze weten dat er ook weer lenzen verkocht zullen worden.donald_dick schreef op maandag 16 april 2012 @ 12:03:
Ik neig heel erg om de Nex-5n te kopen, maar wat mij nog tegenhoud een betaalbare 18-200 mm lens pricewatch: Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 VC NEX Di III zilver.
600 Euro voor een lens op een body van minder dan 600 euro vind ik eigenlijk te duur om in te stappen. Weten jullie een goedkoper alternatief?
Heb zelf de kit met de 16mm en 18-55mm gekocht en sinds een aantal weken de SEL-18200, en sinds ik die heb zit die er constant op. Tot nu toe erg tevreden met de combinatie met de 5n.
xbox live / psn / steam / nintendo id: phusebox | iRacing
Je eerste camera met verwisselbare lenzen (objectieven)? Dan moet je je wel realiseren dat objectieven bij dit soort systemen vrijwel altijd het duurste onderdeel zullen zijn en blijven. Vooral als je een beetje kwaliteit wil hebben gaat de prijs snel omhoog.donald_dick schreef op maandag 16 april 2012 @ 12:03:
Ik neig heel erg om de Nex-5n te kopen, maar wat mij nog tegenhoud een betaalbare 18-200 mm lens pricewatch: Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 VC NEX Di III zilver.
600 Euro voor een lens op een body van minder dan 600 euro vind ik eigenlijk te duur om in te stappen. Weten jullie een goedkoper alternatief?
Voor de 18-200 is geen alternatief in hetzelfde bereik. Wil je meteen klaar zijn met de 18-200 en verder geen andere lenzen meer? In dat geval zou ik zelf nog wat verder kijken naar goede camera's met een vaste lens. Is het om mee te beginnen om te kijken of het bevalt, dan is de standaard kitlens van 18-55 wellicht nog een optie. Ja, je mist dan wel een stuk zoom, maar daar valt op een paar uitzonderingen na meestal wel omheen te werken en het kost je geen vermogen.
"There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
Dat weet ik, maar ergens zegt de nuchtere Hollander in mij dat ik dan beter voor een Canon 600D moet gaan en helft voor mijn lenzen betaal.Weakling schreef op maandag 16 april 2012 @ 13:29:
[...]
Je eerste camera met verwisselbare lenzen (objectieven)? Dan moet je je wel realiseren dat objectieven bij dit soort systemen vrijwel altijd het duurste onderdeel zullen zijn en blijven. Vooral als je een beetje kwaliteit wil hebben gaat de prijs snel omhoog.
hoe bedoel je?Ja, je mist dan wel een stuk zoom, maar daar valt op een paar uitzonderingen na meestal wel omheen te werken en het kost je geen vermogen.
wie de bal kaatst, kan hem gekorrigeert terug verwachten
Het is een redelijk grote lens, maar dan nog is het geheel behoorlijk compact. Overigens: de Tamron is een stukje kleiner dan de hiervoor getoonde Sony 18-200. Nee, het kan niet in je binnenzak, maar dat kan een NEX sowieso niet. Nou ja, als je een flinke binnenzak hebt met de 16mm lens heel misschien, maar ik betwijfel het. Je zit nu eenmaal vooral vast aan wat optisch mogelijk is. Kleiner kan vrijwel niet. Toch past ie met de 18-200 lens prima in een vrij kleine fototas (Vanguard 2GO10 in mijn geval), waar ik een "echte" DSLR absoluut niet in kwijt kan.Sick Nick schreef op maandag 16 april 2012 @ 13:59:
Ik zou zelf de 18-200 niet willen, niet eens vanwege de optische eigenschappen (die zijn best wel in orde) maar puur de afmetingen. Zoals je op de foto hierboven van Don3K kan zien is het gewoon een erg grote lens, op zich logisch natuurlijk met APS-C formaat sensor maar dan kan je net zo goed een normale Alpha SLT kopen.
Het is maar waar je voor gaat. Is het je te doen om een relatief compact en hip systeem dat nog vrij jong is, nog geen al te uitgebreid aanbod aan lenzen heeft, waardoor de prijs navenant is? Als prijs belangrijk is en je een grotere camera geen probleem vindt, dan kun je inderdaad net zo goed voor die Canon of een Alpha camera gaan met een breder aanbod objectieven en voor de standaard lenzen een goedkoper prijskaartje.donald_dick schreef op maandag 16 april 2012 @ 14:04:
Dat weet ik, maar ergens zegt de nuchtere Hollander in mij dat ik dan beter voor een Canon 600D moet gaan en helft voor mijn lenzen betaal.
Nou, 18-200 of 18-55 dat scheelt een stuk, niet alleen in prijs, maar ook in bereik. Alleen is het de vraag hoe vaak je voorbij de 55mm (dat is dus zo'n 82mm rekening houdend met de cropfactor van de sensor) zal fotograferen en in hoeveel van die gevallen je het kunt oplossen door zelf een paar stappen naar voren te lopen of een andere compositie te kiezen.hoe bedoel je?
Zoomen wordt naar mijn mening nogal eens gebruikt uit luiheid. Je kunt natuurlijk niet in een dierentuin de leeuwenkuil in lopen om dichter bij een leeuw te komen om hem op de foto te krijgen en een klok op een kerktoren kom je ook wat lastig dichterbij, maar dan nog.
Wat ik wil zeggen: als het je te doen is om te kijken of een NEX iets voor je is en je wil niet meteen een hoop geld uitgeven aan een lens, dan kun je met de 18-55 die je als set met de NEX kunt kopen al een heel eind komen. Het is maar net wat je doel is, maar ik denk dat in veel gevallen de 18-55 al voldoende is. Vooral als je het als een instap ziet.
"There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
Sinds een tijdje ben ik in het bezit van de Sony A77. Een prachtige camera die het maximale uit je lenzen haalt. Dit laatste is ook het probleem. Ik ben nu in het bezit van de volgende lenzen:
Sony 16-105
Sony 70-300 G SSM
Sigma 30mm F1.4
Hiervoor had ik een A200 en was de 16-105 een prachtige lens. Maar sinds ik de A77 heb valt deze lens enorm tegen. Vaak te langzaam en wanneer je begint te zoemen beginnen de kleuren ook vager te worden.
Wanneer ik de 70-300 op de a77 zet heb ik deze problemen allemaal niet. Nu is mijn vraag of de sony 16-35 wel een aankoop zal zijn die deze problemen allemaal niet heeft. Is deze lens optisch beter, sneller, stiller?
Is dit volgens jullie een goede aankoop voor foto en video?
Ik hoor het graag van jullie.
Met vriendelijke groet,
Tim
- PowerUp
- Registratie: Februari 2006
- Laatst online: 19:12
- Tamron SP AF
- Sony NEX-C3
- Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
- Sony DT
- Sony Vario Sonnar T* DT
- Sony Vario Sonnar T*
- Sony SEL16F28 - E 16mm f2.8
- Tamron AF
- Tokina AT-X
- Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (Sony)
- Sony 50mm f/1.8 SAM
- Sony A
- Sony NEX-5
- Sigma
- Tamron
- Cameralenzen
- Tokina
- Spiegelreflexcamera's
- Systeemcamera's
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
Ja, ja en ja.Is deze lens optisch beter, sneller, stiller?
Voor een APS-C camera lijkt mij de 16-35 niet echt een logische keuze. Het is een ultra-groothoek op een fullframe camera, maar op een APS-C camera is het een gewone groothoeklens met een beperkt bereik. Daarnaast is het een grote, zware en ook dure lens. Er zijn andere opties:Is dit volgens jullie een goede aankoop voor foto en video?
pricewatch: Sony 16-50mm f/2.8 Standard Zoom Lens
pricewatch: Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (Sony)
pricewatch: Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Sony)
Met meer bereik dan de 16-35, veel goedkoper, f/2.8 over het hele bereik en optisch ook heel behoorlijk.
Of eventueel de
pricewatch: Sony Vario Sonnar T* DT 16-80 mm F3.5-4.5 ZA
als je nog wat meer bereik wil hebben.
Daar heb je wel gelijk in. Ook al heb ik al aardig wat foto's voorbij zien komen van de cz 16-35 op flickr met apc-s camera's. De Tamron en Sigma vind ik persoonlijk niet echt een vooruitgang op mijn huidige lens. De cz 16-80 en sony 16-50 zijn wel goede opties. Waarschijnlijk zal de cz 16-80 afvallen omdat deze veel herrie maakt, dus niet echt geschikt voor filmpjes.PowerUp schreef op dinsdag 17 april 2012 @ 18:06:
[...]
Ja, ja en ja.
[...]
Voor een APS-C camera lijkt mij de 16-35 niet echt een logische keuze. Het is een ultra-groothoek op een fullframe camera, maar op een APS-C camera is het een gewone groothoeklens met een beperkt bereik. Daarnaast is het een grote, zware en ook dure lens. Er zijn andere opties:
pricewatch: Sony 16-50mm f/2.8 Standard Zoom Lens
pricewatch: Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (Sony)
pricewatch: Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Sony)
Met meer bereik dan de 16-35, veel goedkoper, f/2.8 over het hele bereik en optisch ook heel behoorlijk.
Of eventueel de
pricewatch: Sony Vario Sonnar T* DT 16-80 mm F3.5-4.5 ZA
als je nog wat meer bereik wil hebben.
Heeft er iemand misschien ervaring met de cz 16-35 en/of sony 16-50
Verwijderd
http://www.redcoon.nl/B35...5-63-Di-III-VC_Universeel
Die prijs heeft ie daar al sinds ongeveer de release.Verwijderd schreef op dinsdag 17 april 2012 @ 23:36:
in tegenstelling tot sony lijkt het erop dat de tamron nex lenzen goedkoper worden
http://www.redcoon.nl/B35...5-63-Di-III-VC_Universeel
"There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
Heb je deze wel eens met de Sony 16-50 vergeleken? Daarbij zijn ze allebei f2.8 en dat alleen is al een groot verschil met je huidige lens.timmaa schreef op dinsdag 17 april 2012 @ 21:39:
De Tamron en Sigma vind ik persoonlijk niet echt een vooruitgang op mijn huidige lens.
De Tamron is gewoon een goede en goedkope lens, die zeker qua scherpte de rest goed bij kan houden, maar moet het zonder stabilisatie stellen. Maar aangezien je body al stabilisatie ingebouwd heeft, is dat geen probleem.
De Sigma doet nauwelijks onder voor de Canon en Nikon 17-55s, dus ik verwacht ook niet dat hij slechter zal zijn dan de 16-50. Scherpte en kleuren zijn mij in ieder geval nog nooit tegengevallen bij deze lens (eerder andersom). Maar het prijsverschil met de Sony is niet zo groot als met de Canon en Nikon varianten, dus kan me goed voorstellen dat je liever een merk eigen lens kiest (als ze inderdaad ongeveer gelijk presteren - ik ken de 16-50 niet).
Ik heb ook de 16-105 op mijn A77 en herken totaal niet wat jij beschrijft. Welke FW versie heb je op je A77? Misschien heb je nog een wat oudere FW versie en bevat deze nog niet de correctie voor deze lens?timmaa schreef op dinsdag 17 april 2012 @ 17:57:
Beste Tweakers,
Sinds een tijdje ben ik in het bezit van de Sony A77. Een prachtige camera die het maximale uit je lenzen haalt. Dit laatste is ook het probleem. Ik ben nu in het bezit van de volgende lenzen:
Sony 16-105
Sony 70-300 G SSM
Sigma 30mm F1.4
Hiervoor had ik een A200 en was de 16-105 een prachtige lens. Maar sinds ik de A77 heb valt deze lens enorm tegen. Vaak te langzaam en wanneer je begint te zoemen beginnen de kleuren ook vager te worden.
[ Voor 0% gewijzigd door Ferret op 18-04-2012 09:22 . Reden: typo.... ]
Dit topic is gesloten.
Heb je lenzen (uit het (Konica-)Minolta tijdperk of nu) en wil je er een stukje over schrijven: graag! Zet het hier in het topic neer of stuur het via een DM naar mij toe en ik zorg er voor dat het in de OP terecht komt.