Het grote Sony Alpha topic v2012

[D0gtag]

PowerUp schreef op woensdag 28 november 2012 @ 19:36:
[...]

Waar ergens staat in die review dat het een uitstekende lens is? Want dat beweerde jij en dat probeer ik te weerleggen: de lens heeft een paar serieuze minpunten en dat zijn andere reviewers met mij eens:
http://www.lenstip.com/28...w-Sony_E_16_mm_f_2.8.html
http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7
http://www.photozone.de/s...ns-tests/542-sony16f28nex

Waar heb ik gezegd dat ik hem uitstekend vind? dat heb ik ook nergens beweerd. Ik heb nu al een aantal keer gezegd dat mensen de beperkingen moet kennen en als je daar mee werkt uitstekende resultaten kan behalen. Dat is iets anders dan zeggen dat het een uitstekende lens is.

Ik zei letterlijk: Je maakt je zorgen om niks, er is niks mis mee (lens in combi met nex 5), met vervolgens de uitbreiding omdat het om een 100€ lens gaat (100€ WA lens, hoeveel andere wide angle lensen zijn er voor die prijs?).
Heb ik gezegd dat de lens uitstekend is, nee, suggereer ik dat de lens uitstekend is, nee. (ik zeg ook niet dat jij dat zegt, ik haal daarom ook letterlijk jouw woorden aan, wat een perfecte omschrijving is van de lens)
Is de lens uitstekend voor een beginnend amateur, JA, 16mm, 100€, autofocus. Prima lens voor vakantie en creatieve foto's. Laten we wel wezen, waar worden deze foto's voor gebruikt. Flicker?, 500px, foto boven het bed (kamasutra houding met me vriendin ) Pas bij 100% crop zie je alle fouten meeste foto's worden eerst nog door LR gehaald (waar je al veel fouten uit kan halen) en nog meer mensen halen er filter etc overheen (ieder zijn lol). Het punt is dat al die fouten onbelangrijk zijn voor een mooie foto, ik heb meer respect voor een mooie foto op een 16mm sony lens dan met een Leica 18mm f/3.8 ASPH
Super-Elmar-M (2000+€).

Ik ben ook maar een amateur, geen van mijn foto's worden bij national geographic getoond en een foto met fouten kan nog steeds een hele mooie foto zijn. Maar een mooi en originele foto komt nog altijd uit creativiteit (en beperkingen dwingen tot creativiteit) en creativiteit komt nog altijd vanachter de lens en camera.
Want als de camera en de lens al het werk doen waar zit dan de lol?

[Plekuz]

D0gtag schreef op donderdag 29 november 2012 @ 12:35:
Want als de camera en de lens al het werk doen waar zit dan de lol?

Precies. Uiteindelijk is een camera maar een stuk gereedschap. Een goede en vooral creatieve fotograaf kan zelfs met een wegwerpcamera nog mooie foto's maken, maar geef mij een camera van 20.000 euro en er komt nog steeds niet veel meer uit dan goedwillend amateurisme.

[jesper86]

Rossi46 schreef op woensdag 28 november 2012 @ 20:02:
Even een vraagje voor de zekerheid. Klopt het dat de NEX6 géén touchscreen heeft, terwijl de 5N en 5R dat wel hebben? Klinkt zo vreemd... Want op de NEX 5N kun je makkelijk aangeven waar de camera op moet focussen door op het scherm te tikken. Die functie heeft de 6 dus niet meer?

Maar heeft vele andere voordelen hoor. Ze gaan er vanuit dat je als EVF gebruiker het schermpje alleen gebruikt om de foto's terug te kijken e.d. Een EVF is voor buiten dan ook echt hemels, schermpje een drama.

[Plekuz]

jesper86 schreef op donderdag 29 november 2012 @ 13:38:
Maar heeft vele andere voordelen hoor. Ze gaan er vanuit dat je als EVF gebruiker het schermpje alleen gebruikt om de foto's terug te kijken e.d. Een EVF is voor buiten dan ook echt hemels, schermpje een drama.

Met de sunny weather lcd mode kun je je scherm zelfs in vol zonlicht nog prima zien. Ik vind het zelf in ieder geval zeker geen drama.

Persoonlijk vind ik een EVF eerder een "drama", omdat je dan moeilijker vanuit bepaalde hoeken kan fotograferen (camera boven je hoofd om over de mensen heen te fotograferen, of juist heel laag houden zonder daarbij last van je knieen te krijgen) en je bent nog meer afgesloten van de rest van je omgeving en daarmee valt minder snel iets op wat je anders in je ooghoeken ziet gebeuren.

[Killer]

Weakling schreef op donderdag 29 november 2012 @ 13:22:
[...]
Precies. Uiteindelijk is een camera maar een stuk gereedschap. Een goede en vooral creatieve fotograaf kan zelfs met een wegwerpcamera nog mooie foto's maken, maar geef mij een camera van 20.000 euro en er komt nog steeds niet veel meer uit dan goedwillend amateurisme.

Ik vind dit altijd zo'n dooddoener van niks. Een wegwerpcamera dwingt je je creativiteit te gebruiken, maar beperkt je tegelijkertijd ook enorm in je creativiteit. Een goede en creative fotograaf zoekt zijn apparatuur uit op zijn wensen en mogelijkheden, niet andersom.

Natuurlijk is het zo dat een goede fotograaf met een camera met beperkingen vaak nog leuke dingen kan doen waar de de hobbyprutser er al lang niets meer mee kan.En een hobbyist wordt ook echt niet beter door aanschaf van een complete kit van honderdduizenden euro's. Die 2 moeten in balans zijn.

[Plekuz]

Killer schreef op donderdag 29 november 2012 @ 14:24:
Een wegwerpcamera dwingt je je creativiteit te gebruiken, maar beperkt je tegelijkertijd ook enorm in je creativiteit.

Ben ik niet met je eens. Het beperkt je mogelijkheden, wat je creatiever maakt om toch interessante foto's te maken in plaats van voor de reeds platgetreden paden te gaan.

[D0gtag]

Killer schreef op donderdag 29 november 2012 @ 14:24:
[...]

Ik vind dit altijd zo'n dooddoener van niks. Een wegwerpcamera dwingt je je creativiteit te gebruiken, maar beperkt je tegelijkertijd ook enorm in je creativiteit. Een goede en creative fotograaf zoekt zijn apparatuur uit op zijn wensen en mogelijkheden, niet andersom.

Natuurlijk is het zo dat een goede fotograaf met een camera met beperkingen vaak nog leuke dingen kan doen waar de de hobbyprutser er al lang niets meer mee kan.En een hobbyist wordt ook echt niet beter door aanschaf van een complete kit van honderdduizenden euro's. Die 2 moeten in balans zijn.

Om weer ontopic te komen, ik geef je gelijk. Voor een beginnend fotograaf en laag budget is een sony sel16mm prima. Als geld geen optie is leer je ook snel goed te worden met een leica m9 en summicron.
Wegwerp camera is ook leuk, ik heb nog een polaroid liggen

[jayjey]

Als ik het zo samenvat is de 16 mm lens toch niet zo sterk maar kan er wel een wide angle converter op en dan heb ik een echt wijde lens (12mm) (=18 mm equiv.35mm) zonder IQ verlies. Dus een ebay lens kopen (130 dollar), hopelijk een goeie...+ 110 euro voor de converter.

http://forums.dpreview.com/forums/post/50139690
http://forums.dpreview.com/forums/post/50124093

De 19 mm Sigma is merkbaar beter, ook licht, net zo duur, maar veel groter en uiteraard geen 16 mm en voor 19 mm heb ik de kit lens al... Er schijnt wel een Panasonic converter op te passen...http://tweakers.net/pricewatch/305288/panasonic-groothoek-conversielens-dmw-gwc1/specificaties/ en die kan dan zowel op de 30 mm als de 19 mm van Sony. Dat geeft dan 15 mm op de 19 mm

Of de nieuwe 10-18mm zoom van Sony, maar die is een stuk duurder en kwaliteit niet bekend.

[ Voor 33% gewijzigd door jayjey op 29-11-2012 20:08 ]

[Plekuz]

jayjey schreef op donderdag 29 november 2012 @ 17:40:
Of de nieuwe 10-18mm zoom van Sony, maar die is een stuk duurder en kwaliteit niet bekend.

Die schijnt erg erg goed te zijn:
http://www.sonyalpharumor...e-angle-zoom-ever-tested/

[D0gtag]

jayjey schreef op donderdag 29 november 2012 @ 17:40:
Als ik het zo samenvat is de 16 mm lens toch niet zo sterk maar kan er wel een wide angle converter op en dan heb ik een echt wijde lens (12mm) (=18 mm equiv.35mm) zonder IQ verlies. Dus een ebay lens kopen (130 dollar), hopelijk een goeie...+ 110 euro voor de converter.

http://forums.dpreview.com/forums/post/50139690
http://forums.dpreview.com/forums/post/50124093

De 19 mm Sigma is merkbaar beter, ook licht, net zo duur, maar veel groter en uiteraard geen 16 mm en voor 19 mm heb ik de kit lens al... Er schijnt wel een Panasonic converter op te passen...http://tweakers.net/pricewatch/305288/panasonic-groothoek-conversielens-dmw-gwc1/specificaties/ en die kan dan zowel op de 30 mm als de 19 mm van Sony. Dat geeft dan 15 mm op de 19 mm

Of de nieuwe 10-18mm zoom van Sony, maar die is een stuk duurder en kwaliteit niet bekend.

Wil je iets specifieks doen met een wide angle lens?
Sigma is 2x hoger/langer dan de pancake.


10-18mm zoom kost 850€ dus dat heeft geen zin als je een budget hebt.

[jesper86]

On a budget zou ik de Samyang 8mm Fisheye kopen

En eventueel later een paar shots corrigeren, daar is vele (ook gratis denk ik) software voor.

http://www.flickr.com/groups/1284660@N20/pool/

[ Voor 27% gewijzigd door jesper86 op 30-11-2012 15:42 ]

[D0gtag]

jesper86 schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 15:38:
On a budget zou ik de Samyang 8mm Fisheye kopen

En eventueel later een paar shots corrigeren, daar is vele (ook gratis denk ik) software voor.

http://www.flickr.com/groups/1284660@N20/pool/

Ik weet niet wat zijn budget is maar als je naar een sel16mm kijkt is de 8mm 3x duurder (en aanzienlijk groter dan de stock 18-55 lens!!)

[Plekuz]

D0gtag schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 16:17:
[...]

Ik weet niet wat zijn budget is maar als je naar een sel16mm kijkt is de 8mm 3x duurder (en aanzienlijk groter dan de stock 18-55 lens!!)

Welnee, de Samyang 8mm f/2.8 is 60 x 56mm en de 18-55 kitlens is 60 x 62mm. Deze fisheye is dus kleiner. Misschien dacht je aan de vorige van Samyang, de f/3.5?

[jesper86]

Nou 339 noem ik niet 3x duurder dan 219, maar inderdaad niet de goedkoopste optie, wel de wijdste.

Edit - Hier trouwens zelfs voor €299:
http://www.fotokonijnenbe...eye-mc-sony-e-system.html

Weakling schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 16:56:
[...]
Welnee, de Samyang 8mm f/2.8 is 60 x 56mm en de 18-55 kitlens is 60 x 62mm. Deze fisheye is dus kleiner. Misschien dacht je aan de vorige van Samyang, de f/3.5?

Inderdaad, en dat is grotendeels de ingebouwde lenshood.

Ik zie dat de flickr pool trouwens wel van de oude f/3.5 is, maar maakt niet uit het komt op hetzelfde neer en deze had de meeste members/fotos.

[ Voor 93% gewijzigd door jesper86 op 30-11-2012 17:06 ]

[D0gtag]

Weakling schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 16:56:
[...]

Welnee, de Samyang 8mm f/2.8 is 60 x 56mm en de 18-55 kitlens is 60 x 62mm. Deze fisheye is dus kleiner. Misschien dacht je aan de vorige van Samyang, de f/3.5?

Sorry, je hebt gelijk de 8mm is idd kleiner dan de kitlens. Ik zat niet met de 3.5 in me hoofd maar met de 35mm versie :)

jesper86 schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 16:57:
Nou 339 noem ik niet 3x duurder dan 219, maar inderdaad niet de goedkoopste optie, wel de wijdste.

Hij kan de sel16 voor iets meer dan 100 kopen de goedkoopste 8mm kost 250€ (beide 2de-hands)
Ik zou die 16mm nooit nieuw kopen 200 euro is hij echt niet waard.

[ Voor 9% gewijzigd door D0gtag op 30-11-2012 17:10 ]

[BounceMeister]

Don3k schreef op vrijdag 23 november 2012 @ 15:25:
Aan de snelheid van het sd kaartje heb je niets...


[...]


Ik kan dit bevestigen.

(Dit gaat over de NEX-6). Leuk dat dat Sony memorystick kaartje sneller is, maar een 32GB kaartje daarvan kost 100 euro!
Een Sandisk SD Extreme (45MB/s, Class10 en UHS-1) kaartje kost 38 euro.

Ik kan nergens vinden of de NEX-6 UHS-1 ondersteunt. Als hij dat wel ondersteunt, zou een snel SD kaartje ook snel moeten werken. Als hij geen UHS-1 ondersteunt, zou dat een smerige truuk van Sony zijn om zijn eigen veel te dure memorystick kaartjes aan te smeren. De camera zelf kan het blijkbaar wel aan, gezien de snelheid met de memorystick kaartjes.

Weet iemand of de NEX-6 UHS-1 voor SD kaartjes ondersteunt?

[D0gtag]

BounceMeister schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 21:52:
[...]

(Dit gaat over de NEX-6). Leuk dat dat Sony memorystick kaartje sneller is, maar een 32GB kaartje daarvan kost 100 euro!
Een Sandisk SD Extreme (45MB/s, Class10 en UHS-1) kaartje kost 38 euro.

Ik kan nergens vinden of de NEX-6 UHS-1 ondersteunt. Als hij dat wel ondersteunt, zou een snel SD kaartje ook snel moeten werken. Als hij geen UHS-1 ondersteunt, zou dat een smerige truuk van Sony zijn om zijn eigen veel te dure memorystick kaartjes aan te smeren. De camera zelf kan het blijkbaar wel aan, gezien de snelheid met de memorystick kaartjes.

Weet iemand of de NEX-6 UHS-1 voor SD kaartjes ondersteunt?

Ik zie het nut er niet van in om een memorystick of een UHS sd kaart te kopen, tenzij je een profi. bent en elke dag 32gb moet overzetten lijkt me een standaard class 10 sd voldoende. Nex 7 ondersteund overigens geen uhs1, Dus doe een goed gecalculeerde gok of hij wel werkt op een nex 6

[BounceMeister]

De NEX-6 is nieuwer dan de NEX-7, dus mijn gok is dat hij het wel ondersteunt.

Je neemt een snellere kaart om de buffer zo snel mogelijk leeg te hebben nadat je in burst mode (in het geval van de NEX-6) zeven foto's in RAW hebt geschoten en hij die eerst weg moet schrijven. Je zou maar net die ene foto missen...
Het verschil tussen een type lager (dus langzamer) Sandisk kaartje was nog geen 13 euro. Daarvoor wil ik het wel eens prooberen.

[Plekuz]

D0gtag schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 17:05:
Sorry, je hebt gelijk de 8mm is idd kleiner dan de kitlens. Ik zat niet met de 3.5 in me hoofd maar met de 35mm versie :)

Okay, de foto is een beetje gemeen, maar wat een bakbeest zeg! Ik zie hier dat ie bijna 8cm breed, 14cm lang en 0,75kg zwaar is en dat voor "maar" een 35mm lens. Oef!

[Wolfensteijn]

Ter info, Camera Nu in Urk heeft drie a99 camera's op voorraad. Plus dat er vandaag iemand van Sony staat om apparatuur demo's te geven.

Dus als je tijd, zin en geld hebt is het een idee om daar langs te gaan om die a99 in ieder geval vast te houden en een paar test shots te kunnen schieten

[D0gtag]

BounceMeister schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 23:49:
De NEX-6 is nieuwer dan de NEX-7, dus mijn gok is dat hij het wel ondersteunt.

Je neemt een snellere kaart om de buffer zo snel mogelijk leeg te hebben nadat je in burst mode (in het geval van de NEX-6) zeven foto's in RAW hebt geschoten en hij die eerst weg moet schrijven. Je zou maar net die ene foto missen...
Het verschil tussen een type lager (dus langzamer) Sandisk kaartje was nog geen 13 euro. Daarvoor wil ik het wel eens prooberen.

Ter illustratie hoe me nex 7 schiet op 24mp raw burst+ cheap class 10 (sorry voor de VVS), voor dat prijs verschil maakt het niet uit nee. Maar dan heb je nog verschillen binnen UHS, en geen UHS alleen class 16 maar wel sneller dan UHS?.. Ja lekker duidelijk allemaal en geen officiële specificaties van de NEX serie. of ze wel of niet uhs ondersteunen (volle snelheid) dpreview forum weet ook niemand wat.
AAaaah...opluchting, ik heb me dagelijkse gezeur weer eruit

Weakling schreef op zaterdag 01 december 2012 @ 01:16:
[...]

Okay, de foto is een beetje gemeen, maar wat een bakbeest zeg! Ik zie hier dat ie bijna 8cm breed, 14cm lang en 0,75kg zwaar is en dat voor "maar" een 35mm lens. Oef!

Ik hou het wel even bij me f2.8 lens, want het is mij te groot.

[Don3k]

BounceMeister schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 21:52:
[...]

(Dit gaat over de NEX-6). Leuk dat dat Sony memorystick kaartje sneller is, maar een 32GB kaartje daarvan kost 100 euro!

Je moet er wel soms wat voorover hebben, al is het verschil nu marginaal, ben ik er toch voor gegaan. Verder verveelde ik me, heb ik maar een Sigma 30 1.4 met de LA-EA1 adapter. De EA2 adapter vind ik zelf er niet uitzien, en gebruik toch liever manual focus. Ondanks slechte reviews van de Sigma, ben ik behoorlijk tevreden.

[ Voor 3% gewijzigd door Don3k op 01-12-2012 20:59 ]

[jayjey]

jesper86 schreef op vrijdag 30 november 2012 @ 15:38:
On a budget zou ik de Samyang 8mm Fisheye kopen

En eventueel later een paar shots corrigeren, daar is vele (ook gratis denk ik) software voor.

http://www.flickr.com/groups/1284660@N20/pool/

Heb ik toevallig net bekeken in de winkel

Maar goed, de Sigma 19 mm of de Sony 16 mm (en op beide kan een wide angle converter....)
Sony 16 mm 120 USD op ebay <--> Sigma 19 mm 129 Euro in NL

Ik vraag me eigenlijk af waarom ik landschapsfoto's niet gewoon zou stitchen met 2 30 mm foto's....

http://arch.ced.berkeley....2-8-ex-dn-for-sony-nex/p1

Is er trouwens niet een Mediamarkt actie aan de gang + Sony cash back?

[ Voor 32% gewijzigd door jayjey op 02-12-2012 04:44 ]

[Rossi46]

jayjey schreef op zondag 02 december 2012 @ 01:24:
[...]

Heb ik toevallig net bekeken in de winkel

Maar goed, de Sigma 19 mm of de Sony 16 mm (en op beide kan een wide angle converter....)
Sony 16 mm 120 USD op ebay <--> Sigma 19 mm 129 Euro in NL

Ik vraag me eigenlijk af waarom ik landschapsfoto's niet gewoon zou stitchen met 2 30 mm foto's....

http://arch.ced.berkeley....2-8-ex-dn-for-sony-nex/p1

Is er trouwens niet een Mediamarkt actie aan de gang + Sony cash back?

En dan vraag je je nog af welke lens je wilt nemen? De Sigma 19mm is optisch niet te vergelijken met de Sony 16mm. Echt veel beter. Nadeel is natuurlijk wel dat je dan geen pancake meer hebt. Maar als je er een converter op schroeft is daar sowieso geen sprake meer van.

[jayjey]

Huh ja, eigenlijk wel.

Een jaar geleden zou je de Sony 16 mm hebbben genomen maar nu is er de Sigma 19 mm. Echter, er is een groot verschil tussen 16 en 19 mm. Je kunt je alleen afvragen of je 12 mm (Sony met wide angle converter) nodig hebt of dat 15 mm (Sigma met WAC) voldoende is. http://www.sigmabenelux.c...beeldhoek%20overzicht.pdf (neem trouwens aan dat het 35 mm equiv. is)

Overigens, het schijnt zo te zijn dat het brandvlak van de Sony 16 mm niet plat maar een beetje bol is. Logisch dan dat de randen niet in focus kunnen zijn en dat alles verbetert bij een kleinere diafragma opening. Als dat zo is, dan zou je dus door handmatig scherp te stellen voor scherpe randen kunnen kiezen maar dan zou juist het centrum out-of-focus moeten zijn. Zou iemand dat kunnen testen? Je zou dus de omgekeerde situatie moeten kunnen creeren...

Ik ga terug naar de winkel....

[ Voor 32% gewijzigd door jayjey op 02-12-2012 19:56 ]

[Rossi46]

Ieder z'n ding natuurlijk en je bent blijkbaar echt op zoek naar een brede view, dus ik snap wat betreft je overwegingen wel.

[jayjey]

Je hebt gelijk, de 19mm is idd veel beter dan de 16mm...ik heb het net zelf in de winkel getest. Je kunt het bijna niet maken de 16mm op de NEX te zetten. Idd met converter wordt die best groot. Enige voordeel is dat je dan wel 12mm haalt.

Sony 16mm <----> Sigma 19 mm

Focus op midden, camera op vaste ondergrond, op de NEX 6 getest: Op 2.8 is de Sony veel minder dan de Sigma. In het midden is er duidelijk verschil. Op 6.3 is de Sony in het midden nog steeds minder dan de Sigma op 2.8 dacht ik. Het is in de uitvergroting nog veel duidelijker. De randen heb ik niet eens verder bekeken.

Het lukte zo gauw niet om de randen scherp en het midden onscherp te krijgen op de Sony 16 mm door handmatig te focussen. Dat had ik misschien op f/8 moeten testen...

De 16mm lens is ontzettend licht maar de 19mm is ook licht en de grootte valt mee.

Verder is 16mm wel een veel fijnere hoek dan 19mm, 3 mm scheelt echt veel. 19 mm is gewoon de kitlens gezichtshoek. http://www.sigmabenelux.c...beeldhoek%20overzicht.pdf

Vervolgvragen: Is de Sigma 19mm de moeite waard t.o.v. de Sony 18-55mm bij 19mm? Kan er nog een of andere converter op de 18-55mm (zal wel niet) of op de Sigma (behalve de Panasonic GFC1).

Daarna de Sony 50 mm 1.8 nog eens geprobeerd:
50mm goed voor kleine groepsfoto, maar is geen portretlens.
70mm zou ideaal zijn voor portretten en 100-135mm voor candid shots. Autofocus moeizaam...

Sony 50-210 4.5-6.3 opnieuw geprobeerd:
Deze lens past niet goed bij de NEX, alles springt heen en weer op 200mm..., misschien buiten in vol zonlicht?

A37 <--> NEX opnieuw vergeleken:
Autofocus zoveel beter op de A37. Snel ding!
A37 houdt lekker vast. Best licht. Mooie zoeker.
Klein schermpje op de A37. Touchscreen is fijn op de NEX.
A37 ook erg mooie camera.
Grote keus in lenzen. Een 50-210mm lens past mooi bij de A37. Moeilijk lenzen kiezen bij de NEX.

NEX 5N <----> NEX 5R
Ik merk met dezelfde 18-55 kitlens geen verschil in autofocus. Gewoon langzaam maar OK.

Iets heel anders: Ik heb nog een OM ZUIKO 50 mm en 200 mm bijgekocht om te proberen, moet ik nog een adapter voor kopen.

[ Voor 8% gewijzigd door jayjey op 02-12-2012 20:14 ]

[Sn0wblind]

jayjey schreef op zondag 02 december 2012 @ 20:06:
Daarna de Sony 50 mm 1.8 nog eens geprobeerd:
50mm goed voor kleine groepsfoto, maar is geen portretlens.
70mm zou ideaal zijn voor portretten en 100-135mm voor candid shots. Autofocus moeizaam..

De focal lengte op de Nex serie is natuurlijk 75mm en dat is prima als portretlens. Geen distortion van het gezicht en je kan het hele lichaam zelfs nog in frame krijgen met een lekkere blurry background. Ik snap dan niet wat hier mis mee zou zijn. De AF is ook prima. Heb 'm zelf op de Nex7 en is maar iets langzamer dan de kit lens. Deze laatste heeft natuurlijk door het kleinere diafragma sneller meer objecten in focus.

Overigens snap ik niet zo goed waarom je problemen met de 50-210 zoomlens zou hebben en waarom dit niet op de Nex zou passen. Je moet wel letten op de ISO waarden natuurlijk in combi met de sluitertijd. Hetzelfde met de komende wide angle zoomlens. Binnen moet je overdag al sneller rond de iso 400-800 gaan zitten en savonds 1600-3200 afhangend van het licht dat je binnen hebt (hetzelfde als alle andere cameras).

Ik denk dat je eerst maar gewoon met de kitlens aan de slag moet en het systeem gewoon eerst goed moeten leren kennen voordat je echt weet wat je doet met de camera en dan beslist welke lenzen het beste bij je passen.

[ Voor 30% gewijzigd door Sn0wblind op 02-12-2012 20:38 ]

[jayjey]

Je hebt waarschijnlijk gelijk, maar ja, ik dacht eerste indruk is ook wat waard. Nou ja, dan maar even geen groothoek of portretlens . Ik heb trouwens wel de sigma 30mm.

Hoe dan ook,

***50mm (of 75) viel me niet mee, je moet zo dichtbij komen...dacht wel dat het een beetje kort door de bocht was van mezelf, maar toch ik neem liever van iets meer afstand de foto. Misschien bedoelde ik meer om iemand wat ongedwongener te kunnen fotograferen. 85mm equiv. wordt ook wel als minimum gezien voor traditionele portretten. Iets meer tele schijnt ook nut te hebben (it flattens the face in a pleasing and flattering way...) http://www.australianphot...week-best-portrait-lenses

***55-210mm, ik vond het lastig hanteerbaar, zouden die foto's niet allemaal bewogen zijn? Ik ga het met die OM ZUIKO 200mm proberen, nog moeilijker dus...

***19mm sigma zit in feite al in de kitlens maar er schijnt een converter op te passen.

***16mm sony is niet echt scherp.

Autofocus vond ik maar moeizaam en sowieso is het langzaam hoor, ik had weer even die A37 in handen, vandaar...en je hebt zoveel SAL lenzen ...

Verschil tussen 16 en 19mm lenzen heb ik nu tenminste eens zelf goed kunnen zien .

[ Voor 97% gewijzigd door jayjey op 02-12-2012 21:12 ]

[Rossi46]

De stabilisatie van de 55-210 is erg goed. Dus het hoeft echt niet direct bewogen te zijn. De kans erop is natuurlijk wel veel groter dan bij een 10-18. Maar daar kun je dan weer praktisch geen bokeh mee creëren. En als de foto dan ook nog eens niet heel scherp is dan kun je net zo goed een compact camera kopen.

Wat je zegt over het dichtbij komen bij de 50mm lens is overigens absoluut waar. Maar dat hoeft natuurlijk geen probleem te zijn. Maar dat hangt helemaal af van wat voor een foto je wilt maken.

Iedere lens heeft zijn eigen doel. Zolang jou doel met het doel van de lens overeen komt is er niets aan de hand.

[Stevie-P]

jayjey schreef op zondag 02 december 2012 @ 20:27:
***55-210mm, ik vond het lastig hanteerbaar, zouden die foto's niet allemaal bewogen zijn? Ik ga het met die OM ZUIKO 200mm proberen, nog moeilijker dus...

Ik heb redelijk wat ervaring met de Minolta md 70-210 f4 lens (manual en zonder stabilisatie) op de nex en vind het een heerlijke ding. Gewoon zorgen dat je sluitertijd hoog genoeg is en je hebt geen last van bewogen beelden. Ik ben laatst ook op stap geweest met de 500mm RF Rokkor, maar daar kon ik eigenlijk geen foto's mee uit de hand schieten en had ik telkens m'n bij statief nodig.

[jayjey]

Klinkt goed! (ik heb de adapter nog niet)

Maar zou je toch niet liever de 55-210 sony zoom hebben?

[ Voor 64% gewijzigd door jayjey op 03-12-2012 15:07 ]

[EXX]

Stevie-P schreef op maandag 03 december 2012 @ 14:34:
[...]Ik ben laatst ook op stap geweest met de 500mm RF Rokkor, maar daar kon ik eigenlijk geen foto's mee uit de hand schieten en had ik telkens m'n bij statief nodig.

500mm uit de hand is moeilijk, zeker zonder beeldstabilisatie. Dan moet je toch sluitertijden van 1/500 sec en korter kunnen gebruiken.

[Stevie-P]

EXX schreef op maandag 03 december 2012 @ 15:41:
[...]
500mm uit de hand is moeilijk, zeker zonder beeldstabilisatie. Dan moet je toch sluitertijden van 1/500 sec en korter kunnen gebruiken.

Als er voldoende licht is, kan je inderdaad best een onbewogen foto maken. Maar ik vond het handmatig scherpstellen gewoon niet te doen op 500mm zonder m'n statief erbij te pakken.

[swima]

@Stevie-P: mag ik vragen welke adapter je voor jouw Minolta MD lenzen gebruikt?

[EXX]

Stevie-P schreef op maandag 03 december 2012 @ 15:51:
[...]

Als er voldoende licht is, kan je inderdaad best een onbewogen foto maken. Maar ik vond het handmatig scherpstellen gewoon niet te doen op 500mm zonder m'n statief erbij te pakken.

Daarom heb ik dan ook de AF versie genomen. Samen met de beeldstabilisatie in de A55 kom je dan een eind. Maar ook dan moet je genoeg licht hebben, anders is het toch monopod of statief gebruiken.

[Stevie-P]

swima schreef op maandag 03 december 2012 @ 15:55:
@Stevie-P: mag ik vragen welke adapter je voor jouw Minolta MD lenzen gebruikt?

Ik heb er twee, [url="[url=\"http://www.ebay.nl/itm/Big-is-Tripod-Minolta-MD-MC-Lens-to-Sony-NEX-3-NEX-5C-NEX-6-Mount-Adapter-Ring-/120987628725\"]"]een met[/url] en een zonder bevestiging voor een statief. Van de adapter zonder statief bevestiging kan ik niet zo snel een linkje vinden, maar dat was gewoon zo'n adapter van rond de 10 euro.
Ze doen prima hun werk, en zetten de lens netjes op de juiste afstand, dus ik heb geen problemen met focussen in de oneindigheid (behalve met de 500mm RF Rokkor, maar die hoor je voorbij oneindig te kunnen focussen ivm het mogelijk uitzetten van de spiegel door temperatuurverschillen)

[ Voor 3% gewijzigd door Stevie-P op 03-12-2012 16:30 ]

[Sn0wblind]

Rossi46 schreef op zondag 02 december 2012 @ 20:40:
De stabilisatie van de 55-210 is erg goed. Dus het hoeft echt niet direct bewogen te zijn. De kans erop is natuurlijk wel veel groter dan bij een 10-18. Maar daar kun je dan weer praktisch geen bokeh mee creëren. En als de foto dan ook nog eens niet heel scherp is dan kun je net zo goed een compact camera kopen.

Wat je zegt over het dichtbij komen bij de 50mm lens is overigens absoluut waar. Maar dat hoeft natuurlijk geen probleem te zijn. Maar dat hangt helemaal af van wat voor een foto je wilt maken.

Iedere lens heeft zijn eigen doel. Zolang jou doel met het doel van de lens overeen komt is er niets aan de hand.

Het is maar wat je dichtbij vind. Maar tussen de 3 en 4 meter krijg je net aan het halve lichaam erop. Voor bijvoorbeeld een full body shot moest ik toch aardig wat afstand nemen nog.

[Universal Creations]

Sterker nog: met 50mm op aps-c en een afstand van 4m heb je 192cm in je beeld.
Met 1,5m afstand heb je al ruim genoeg voor een "normaal" portret (hoofd+deel bovenlichaam) met wat ruimte rondom de persoon.

[Sn0wblind]

Universal Creations schreef op maandag 03 december 2012 @ 17:23:
Sterker nog: met 50mm op aps-c en een afstand van 4m heb je 192cm in je beeld.
Met 1,5m afstand heb je al ruim genoeg voor een "normaal" portret (hoofd+deel bovenlichaam) met wat ruimte rondom de persoon.

Wel heel krap hoor. 1.5 meter is echt voornamelijk alleen het hoofd en stel schouders maar geen ruimte voor compositie.

[Universal Creations]

Ja, 1,5m is misschien wel krap voor 50mm op aps-c (ik ben het gewend voor fullframe).

[Plekuz]

Mwah, ja het mag best ruimer, maar er valt best iets van te maken met een 50mm op 1,5m. Ik heb afgelopen weekend mijn nichtjes tijdens hun sinterklaas pakjesmiddag gefotografeerd met de 50mm en zat er geregeld nog iets korter op. Ik had er meer moeite mee dat de focus gillend langzaam is op mijn oude NEX-5 en daardoor soms net te laat was, dan dat ik geen fatsoenlijke compositie kon maken.

[swima]

Stevie-P schreef op maandag 03 december 2012 @ 16:20:
Ik heb er twee, [url="[url=\"http://www.ebay.nl/itm/Big-is-Tripod-Minolta-MD-MC-Lens-to-Sony-NEX-3-NEX-5C-NEX-6-Mount-Adapter-Ring-/120987628725\"]"]een met[/url] en een zonder bevestiging voor een statief. Van de adapter zonder statief bevestiging kan ik niet zo snel een linkje vinden, maar dat was gewoon zo'n adapter van rond de 10 euro.
Ze doen prima hun werk, en zetten de lens netjes op de juiste afstand, dus ik heb geen problemen met focussen in de oneindigheid (behalve met de 500mm RF Rokkor, maar die hoor je voorbij oneindig te kunnen focussen ivm het mogelijk uitzetten van de spiegel door temperatuurverschillen)

Super dank je wel

Kun je nog even aangeven of in deze adapters ook een corrigerend glas zit om oneindig focussen mogelijk te maken? Of is dat enkel voor A-mounts nodig? Of heb ik het gewoon helemaal mis?

[BounceMeister]

Ik heb de NEX-6 kort kunnen ervaren met een Sandisk 45MB/s SD kaartje erin. Als ik hem instel op RAW+JPEG (dus totaal een dikke 20MB~22MB per foto), dan loopt bij continuous foto's schieten de buffer wel vol, maar kan je vervolgens toch nog steeds een foto maken. De snelheid daarvan is naar m'n gevoel iets minder dan een seconde per foto. Als je heel even wacht, kan je er gelijk weer 3 maken. De snelheid daarvan bevalt me wel.
Echt meten en timen nog geen tijd voor gehad, heb ook twee kleine kinderen..

[Stevie-P]

swima schreef op dinsdag 04 december 2012 @ 10:03:
[...]

Super dank je wel

Kun je nog even aangeven of in deze adapters ook een corrigerend glas zit om oneindig focussen mogelijk te maken? Of is dat enkel voor A-mounts nodig? Of heb ik het gewoon helemaal mis?

Er zit geen glas in mijn md adapters. Even wat uitleg:
Flange distance is de afstand waarop de lens van de sensor zich moet bevinden zodat je goed kan focussen. Indien de lens gemaakt is om zich verder van de sensor (of analoge film) te bevinden (zoals bij Minolta MD het geval is), is de adapter gewoon een dom stuk metaal van de juiste grootte. Indien je de autofocus van de lens wilt kunnen blijven gebruiken of het diafragma digitaal moet aansturen is er nog wel wat elektronica nodig, in dat geval heb je al een stukje slimmer blok metaal nodig (lees: dure adapter).
Hier kan je in een tabel de flange distance vinden van populaire camera-mounts. De E-mount van de Nex is 18mm, dit is errrrug kort, waardoor er dus zoveel oude lenzen op de Nex gebruikt kunnen worden met een goedkoop adaptertje.
Hoe groter het verschil in flange distance met de E-mount, hoe dikker de adapter moet zijn. Hou dat in je achterhoofd wanneer je bijvoorbeeld een lekker kleine MD pancake koopt, de adapter maakt het compacte geheel weer een paar centimeter groter.

[Patvs]

Heb sinds kort de NEX-5R met de 18-55mm kitlens.
Ben er erg tevreden over. Zoomt snel en de lens is erg bruikbaar.
Op 55 mm kan je nog redelijke bokeh krijgen met portrait fotos.

Heb ook de 16mm pancake gekocht. Erg handig!
Past makkelijk in mijn jaszak/binnenzak. Altijd handig dat mijn jas dicht kan in deze kou!
Kwaliteit van de 16mm is best goed. Zeker omdat het mijn nex zo klein maakt. In Lightroom is er een profiel om de lens te corrigeren. En op f8.0 is het best scherp. Maar helaas door het gebrek aan PDAF is de AF iets trager.

Ik wilde nog een prime. Twijfelde heel lang over de 30mm sigma, die is spot goedkoop! Of de SEL50f18
Ivm met de Sony actie toch voor de SEL gekozen. Lastige lens voor indoor. Maar mooie Bokeh.
Alleen vind ik de lens verschrikkelijk traag focussen. Ik heb daar echt last van.
Ook hoor ik een zoemend geluidje tijdens AF. Dit heb ik nooit eerder gehoord bij mijn andere 2 lensen.
EN er zit een beetje stof in...(wat niet heel erg is, dacht ik).

Hebben jullie ervaring met de SEL 50mm? Ik heb hem nu 3dagen.

[jesper86]

NEX-5R heeft toch juist wel 99 phase-detect punten. Leek me juist de reden om een R te nemen, als het geen effect heeft heb je met een 5N hetzelfde voor veel minder of niet ? Afgezien van een extra wieltje.

[Plekuz]

Patvs schreef op dinsdag 04 december 2012 @ 17:03:
Ik wilde nog een prime. Twijfelde heel lang over de 30mm sigma, die is spot goedkoop! Of de SEL50f18
Ivm met de Sony actie toch voor de SEL gekozen. Lastige lens voor indoor. Maar mooie Bokeh.
Alleen vind ik de lens verschrikkelijk traag focussen. Ik heb daar echt last van.
Ook hoor ik een zoemend geluidje tijdens AF. Dit heb ik nooit eerder gehoord bij mijn andere 2 lensen.
EN er zit een beetje stof in...(wat niet heel erg is, dacht ik).

Hebben jullie ervaring met de SEL 50mm? Ik heb hem nu 3dagen.

Ik heb de SEL 50mm en ja hij is niet erg snel en rammelt/zoemt een beetje, maar het is ondanks dat mijn favoriete lens om mee te schieten op dit moment (misschien dat de nieuwe 35mm 'm van zijn troon gaat stoten).

jesper86 schreef op dinsdag 04 december 2012 @ 22:27:
NEX-5R heeft toch juist wel 99 phase-detect punten. Leek me juist de reden om een R te nemen, als het geen effect heeft heb je met een 5N hetzelfde voor veel minder of niet ? Afgezien van een extra wieltje.

Ja, maar de lens moet het wel ondersteunen en voor de 50mm heeft Sony nog geen nieuwe firmware uitgebracht.

Daarnaast moet je geen wonderen verwachten van de PDAF wat betreft sneller focussen voor normale foto's op single AF. Om te beginnen werkt die alleen maar bij genoeg licht en tot en met ik meen f/6.3. Daarboven schakelt ie altijd over naar contrast AF.

Waar de phase detect pixels vooral bij helpen is bij het tracken van onderwerpen die naar de lens toe bewegen of juist er vanaf. Bij het filmen met een continu AF levert PDAF een veel prettiger resultaat, omdat ie dan haast niet hunt bij het in focus brengen van een ander onderwerp of bewegend onderwerp.

YouTube: NEX-5R PDAF AF-C and CDAF AF-C comparison

[Patvs]

Weakling bedankt voor je reactie.
Ik ga van het weekend even naar de winkel, hopelijk kan ik een andere lens 50mm proberen.
Het is een geweldige lens, heb hem niet lang maar je kan mooie fotos ermee maken. Hopelijk wordt de 35mm van minimaal dezelfde kwaliteit, voor een schappelijke prijs. De 35mm heeft in ieder geval wel PDAF ondersteuning. De 10-18 is namelijk beetje plastic, ondanks zijn hoge prijs.

Had ook de Sigma 30mm getest en die was even traag met focussen als mijn 50mm. Maar mijn 16mm focust wel veel sneller. (ondersteund ook geen PDAF). PDAF is inderdaad met CA geweldig. Maar ik vind dat de kitlens met PDAF erg snel focussed. Zeg maar, hoe het hoort. Met de 50mm mis ik shots door het hunten.
Ik hoop dat ze een firmware upgrade vrijgeven voor de Sel50, want deze staat niet in de compatibility lijst.

[Plekuz]

Patvs schreef op woensdag 05 december 2012 @ 10:40:
Ik ga van het weekend even naar de winkel, hopelijk kan ik een andere lens 50mm proberen.
Het is een geweldige lens, heb hem niet lang maar je kan mooie fotos ermee maken.

Hopelijk vind je een iets betere versie zonder stof en al te veel zoemend geluid bij het focussen. Ik hoor mijn lens ook wel een beetje, maar stoort me niet. Weet niet of je het van plan bent, maar bij het filmen wil je dat soort geluiden niet hebben.

Hopelijk wordt de 35mm van minimaal dezelfde kwaliteit, voor een schappelijke prijs. De 35mm heeft in ieder geval wel PDAF ondersteuning.

Zo'n 450 tot 500 euro zie ik. Dat is een flinke stap meer dan de 250 tot 300 euro voor de 50mm. Als de kwaliteit er naar is, dan vind ik dat persoonlijk niet zo'n probleem, maar het mag schappelijker.

De 10-18 is namelijk beetje plastic, ondanks zijn hoge prijs.

Optisch schijnt ie behoorlijk goed te zijn, dus dat rechtvaardigt de prijs wel weer een beetje. Persoonlijk maakt mij de behuizing niet zoveel uit, zolang de boel maar soepel draait en niet aanvoelt of het elk moment uit elkaar kan vallen.

Met de 50mm mis ik shots door het hunten. Ik hoop dat ze een firmware upgrade vrijgeven voor de Sel50, want deze staat niet in de compatibility lijst.

Eén van de redenen waarom ik nog geen 5R gekocht heb en bij mijn oude 5 blijf. Zonder firmware update biedt de 5R met een 50mm voor mij weinig meerwaarde. Dan maar een 5N kopen gaat mij ook wat ver, hoewel de vooruitgang imo van 5 naar 5N groter is dan die van 5N naar 5R.

[Sn0wblind]

Patvs schreef op woensdag 05 december 2012 @ 10:40:
Weakling bedankt voor je reactie.
Ik ga van het weekend even naar de winkel, hopelijk kan ik een andere lens 50mm proberen.
Het is een geweldige lens, heb hem niet lang maar je kan mooie fotos ermee maken. Hopelijk wordt de 35mm van minimaal dezelfde kwaliteit, voor een schappelijke prijs. De 35mm heeft in ieder geval wel PDAF ondersteuning. De 10-18 is namelijk beetje plastic, ondanks zijn hoge prijs.

Had ook de Sigma 30mm getest en die was even traag met focussen als mijn 50mm. Maar mijn 16mm focust wel veel sneller. (ondersteund ook geen PDAF). PDAF is inderdaad met CA geweldig. Maar ik vind dat de kitlens met PDAF erg snel focussed. Zeg maar, hoe het hoort. Met de 50mm mis ik shots door het hunten.
Ik hoop dat ze een firmware upgrade vrijgeven voor de Sel50, want deze staat niet in de compatibility lijst.

Ik hoor over de bouw gemengde verhalen, de ene zegt dat de 10-18mm van metaal is met een zwarte coating, de andere zegt dat het hoogwaardig kunsstof is. Hetzelfde geld voordie 16-50mm lens.

[jesper86]

Weakling schreef op dinsdag 04 december 2012 @ 22:58:
Ja, maar de lens moet het wel ondersteunen en voor de 50mm heeft Sony nog geen nieuwe firmware uitgebracht.

Daarnaast moet je geen wonderen verwachten van de PDAF wat betreft sneller focussen voor normale foto's op single AF. Om te beginnen werkt die alleen maar bij genoeg licht en tot en met ik meen f/6.3. Daarboven schakelt ie altijd over naar contrast AF.

YouTube: NEX-5R PDAF AF-C and CDAF AF-C comparison

Firmware zal het zijn inderdaad, een 50/1.8 blijft juist netjes onder de F6.3. En wat een verschil, blijft echt niks van over daarboven, het lijkt zelfs slechter te worden dan de 5N gewoon is zonder PD punten hulp.

[Patvs]

De Nex-5R is mijn eerste CSC. En mijn eerste serieuze camera. Vorige was een Pana LX-5.
Ik ben er zeer te vreden mee. Ik kan me voorstellen dat de overstap van een vorige NEX-5 naar de 5R niet voldoende meerwaarde geeft. Maar voor mij kwam de 5R precies op het juiste moment (naja ze mochten hem ook 2 weken eerder uitbrengen). Ik vind de FN knop ideaal. De extra draaiknop, heeft niet echt veel nut, omdat dit ook op de achterste dailknop kan. Het scherm is erg goed, ook het 180 graden draaien!

Deze camera is voor mij voldoende. Ik hou niet van bulky cameras en vind zelfs de NEX6/7 al te groot. EVF mis ik niet door focus peaking. Geniaal is dat, zeg. Mijn neef klaagde dat zijn Nikon DSLR op een ruit focuste terwijl hij het object erachter wilde =)
Apps. Tja. Ik schiet sinds deze camera in RAW dus de helft van de apps werken dan niet voor mij. Picture effects moet in JPEG, ik gok Multi Frame noise reduction ook.
Wi-Fi is handig. Op vakantie even wat fotos op mijn telefoon gezet. Dan kan ik die vast bewerken met Snapseed, zodat ik een idee heb hoe ik het wil in Lightroom. Ook al schiet je in RAW, via Playmemory stuurt hij een JPEG naar je telefoon. Het instellen van wifi met je NEX en telefoon is vaak te traag om groeps fotos temaken. De ouderwetse 10sec shutter werkt toch beter.

@Weakling. Dat filmpje is mooi zeg Ik moet zeggen dat ik het in praktijk niet merkte. (heb ongeveer 2000 fotos geschoten ) Ik zet de camera vaak op f8.0 of hoger en het focussen ging goed. De SEL50f18 is wel ect merkbaar trager. Frustrerend traag zelfs. Maar ja, ik hoop dat het aan mijn lens ligt. Vanavond ga ik een video testje doen. Ben benieuwd of de AF hoor.
Las ook dat de 35mm rond de 450 zal liggen. Ik vind het prijzig in vergelijking met vb Nikon lensen. En de Sigma 30mm is wel heel erg scherp (in beeld en prijs!). Alleen door zijn f2.8 wacht ik nog even op test fotos van de Sony 35mm.

Als Sony volgend jaar een "in camera image stabilisation" NEX uitbrengt ben ik wel erg jaloers. Dat is een groot plus punt van Olympus nu. Anders wacht ik op een betaalbare Full Frame NEX ergens over 5 jaar.

Nog 1 vraagje over SD-kaart, Ik las wat BounceMeister schreef.
Ik heb nu de Sandisk Ultra 32GB, 30MB/S (effectief haal ik 10-11MB/s)
pricewatch: Sandisk Ultra 32GB SDHC UHS-I 30MB/s

Die 10 FPS gaat echt heel snel voorbij (misschien omdat ik in RAW schiet). Ik gok 1 seconde.
Zou deze wat verbetering brengen? pricewatch: Sandisk Extreme Pro 32GB (45Mb/s)

[D0gtag]

Patvs schreef op donderdag 06 december 2012 @ 16:27:


Die 10 FPS gaat echt heel snel voorbij (misschien omdat ik in RAW schiet). Ik gok 1 seconde.
Zou deze wat verbetering brengen? pricewatch: Sandisk Extreme Pro 32GB (45Mb/s)

Ja in 1/10 van een seconde per frame om precies te zijn. 10FPS is dus 10 frames per seconde en als je dan 10 frames schiet is het idd ook 1 sec Maar wat probeer je te vragen, dat je meer dan 10FPS per seconden haalt met een snellere kaart (wat dus niet mogelijk is aangezien die 10fps een hardware limiet is van de camera -niet sd kaart-) Met andere woorden wil je dat de 10fps sneller gaat dan 1 seconden?

[ Voor 12% gewijzigd door D0gtag op 07-12-2012 14:54 ]

[Wolfensteijn]

D0gtag schreef op vrijdag 07 december 2012 @ 14:45:
[...]


Ja in 1/10 van een seconde per frame om precies te zijn. 10FPS is dus 10 frames per seconde en als je dan 10 frames schiet is het idd ook 1 sec Maar wat probeer je te vragen, dat je meer dan 10FPS per seconden haalt met een snellere kaart (wat dus niet mogelijk is aangezien die 10fps een hardware limiet is van de camera -niet sd kaart-) Met andere woorden wil je dat de 10fps sneller gaat dan 1 seconden?

Ik vermoed dat hij meer dan 10 foto's wil maken op die snelle FPS. Dus langer dan 1 seconde schieten

[Sick Nick]

Daar gaat die kaart niet mee helpen, hooguit een fractie van een seconde extra. Ik heb een Sony 32GB UHS-I 94MB/sec kaartje in de NEX 6 zitten, die burst uiteraard flink snel maar na de 10 fps burst gaat ie langzamer verder omdat de buffer dan vol zit. Voor lange bursts op hoge snelheid moet je toch echt meer kijken naar de Alpha77, die trekt dat wel.

[martijn_tje]

Patvs schreef op donderdag 06 december 2012 @ 16:27:
Die 10 FPS gaat echt heel snel voorbij (misschien omdat ik in RAW schiet). Ik gok 1 seconde.
Zou deze wat verbetering brengen?

Met 10 FPS produceer je in een seconde ongeveer 150MB aan data (15MB per raw). Daar kan je camera tegen op schrijven ongeacht het kaartje en ook ongeacht de camera. Wat je nodig hebt is een camera met een diepere buffer.

Trouwens als je nu 10MB/s haalt met een 30MB/s kaartje zou ik al te veel snelheids winst verwachten van een sneller kaartje. Misschien 3MB/s. Heb je je kaartje trouwens al geformatteerd in de camera? Dat wil namelijk ook wel eens helpen voor een beetje extra prestatie.

[Wolfensteijn]

Sick Nick schreef op vrijdag 07 december 2012 @ 15:45:
Voor lange bursts op hoge snelheid moet je toch echt meer kijken naar de Alpha77, die trekt dat wel.

De a77 doet een 12fps burst voor ongeveer een seconde, en dan zit ook die buffer vol. Maakt ook niet uit hoe snel je kaartje is, die is toch niet snel genoeg.

De tragere burst van 8fps kan hij (uiteraard) wel langer rekken, maar ook daar zal de buffer op een gegeven moment vol zitten.

[Sick Nick]

8 fps is nog steeds aanzienljk sneller dan de normale burst snelheid van de nex reeks. Dat is zo'n beetje 4 fps continu tot in mijn geval het geheugenkaartje vol zit, mits je een aantal software aanpassingen om lens afwijkingen te compenseren uit zet. Laat je die aan (dacht dat het CA compensatie was die grootste impact had), dan kan de cpu het niet bijhouden met de buffer.

[BounceMeister]

Even een vraag over accu's. De NEX-6 en veel andere Sony camera's gebruiken de NP-FW50 accu, deze heeft een chip aan boord. Deze accu kost 60~80 euro, dat is wel heel erg veel.
Nu is er heel veel namaak verkrijgbaar, waarvan de kwaliteit en de compatibiliteit nogal verschilt. Veelvoorkomende klachten zijn teruglopende capaciteit en een incompatibiliteitsmelding in de camera.

Het goedkope eBay spul lijkt nergens goed te werken. Bij CHIP.de hebben ze een test gedaan waarbij de accu's van Weiss en Ansmann er goed uitkwamen. Helaas zie je dan bij Amazon.de weer slechte ervaringen bij de Ansmann modellen. Wat weer twijfels geeft bij de kwaliteit van de review van CHIP.de. Hebben ze de accu's wel ìn de camera getest?

Wat zijn hier de ervaringen met accu's van dit type (NP-FW50)?

Ook zoek ik een goede lader waarmee ik ook de originele accu kan opladen. Ik vind het niet handig om hem in de camera op te moeten laden, waarbij de camera dan binnen handbereik van een 2-jarige ligt.
Het Sony model (BC-VW1) is hier ook weer peperduur (ruim 70 euro).

[Sodela]

Ik heb eerder eens 2 accu's laten over komen uit verweggistan. Die deden het in de Nex 5 goed, maar weigerden in de 5N hun werk te doen.
Daarna nog een andere accu laten overkomen die claimde wel te werken in de 5N en dat lukte ook. Werkt ook in de 6 en de 7. Advertentie is al lang weg, de verkoper was ene copijohn Een kijken wanneer Sony iets daartegen vindt in een frirmware release.

[jesper86]

Jupio is altijd goed. Niet de goedkoopste, maar geen risico:
http://www.cameranu.nl/nl...rk-jupio/h201_869_110494/

[Plekuz]

BounceMeister schreef op zondag 09 december 2012 @ 11:23:
Even een vraag over accu's. De NEX-6 en veel andere Sony camera's gebruiken de NP-FW50 accu, deze heeft een chip aan boord. Deze accu kost 60~80 euro, dat is wel heel erg veel.

Ik koop altijd wel gewoon de officiele accu's. Gegarandeerd geen gezeur. Duur? Tsja. Ik koop een camera van zo'n 500 euro, ondertussen ook een paar lenzen van bij elkaar bijna 1.000 euro, filters, tasje nog eens zo'n 100 euro en dan moeilijk gaan doen over een "lullige" 70 euro voor een extra accu? Ik heb er persoonlijk nooit zo'n zin in om daar dan ineens die paar tientjes op te moeten besparen. Zo'n accu gaat jaren mee, waarmee de prijs per dag haast niet eens meer in centen uit te drukken is.

[jesper86]

Hetzelfde zeg ik over geheugenkaartjes. Maar in dit geval, nog nooit een Jupio zien falen. En vanwege vertrouwde winkel kan hij desnoods gewoon terug. Ebay e.d. begin ik ook niet aan nee.

[Elbee]

Ik zoek op het forum naar gebruikerservaringen met de A77 en/of de A99. Wat ik op deze laatste pagina's tegenkom is vnl Sony Nex.
Zijn er pagina's waar gebruikerservaringen gebundeld staan?

Omdat ik (dure) Carl Zeiss lenzen heb wil ik liever niet van camera-merk wisselen, maar tot nu toe vind ik nergens positieve ervaringen met de 77 of de 99.

Over de A77 las ik dat deze histogrammen toont, die te klein en niet exact zijn en dat het hoge lichten- scherm ook klein en evenmin exact is.
Dat zou betekenen dat goed belichten niet mogelijk is, maar gokken wordt en dat vind ik toch een zeer groot manco voor een camera.
Ik doe niet aan sportfotografie en heb geen snelle camera nodig. Dus dan zou de A99 een mogelijkheid zijn, omdat al mijn lenzen FF kunnen.

Maar over de A99 las ik dat de ruis hierbij (weer) verschrikkelijk is en dat er nog steeds geen hoge iso-waarden te gebruiken zijn bij Sony. Het weerhoudt mij er van om een camera in de prijsklasse van de A99 te kopen. Bovendien zou ik graag een opzetflitser hebben, heel af en toe kan een invulflitsje best handig zijn en ik sjouw niet altijd met m'n zware F58AM rond. Wel met m'n camera.

Wie kan zijn ervaringen hier delen en mij vertellen of deze feiten kloppen?

[ROFLASTC]

Elbee schreef op zondag 09 december 2012 @ 23:16:
Ik zoek op het forum naar gebruikerservaringen met de A77 en/of de A99. Wat ik op deze laatste pagina's tegenkom is vnl Sony Nex.
Zijn er pagina's waar gebruikerservaringen gebundeld staan?

Omdat ik (dure) Carl Zeiss lenzen heb wil ik liever niet van camera-merk wisselen, maar tot nu toe vind ik nergens positieve ervaringen met de 77 of de 99.

Waar heb je gezocht?

het hoge lichten- scherm ook klein en evenmin exact is.

Wat is een hoge lichten-scherm ?

[Stevie-P]

BounceMeister schreef op zondag 09 december 2012 @ 11:23:
Wat zijn hier de ervaringen met accu's van dit type (NP-FW50)?

Ik heb deze gekocht en doet het tot nog toe prima icm m'n 5n.

edit: oops linkje vergeten: http://www.subtel.nl/np-f...-35-slt-a55-55-101388.htm

[ Voor 26% gewijzigd door Stevie-P op 10-12-2012 13:24 ]

[Elbee]

Ik heb hier op het forum gezocht, maar om 68 bladzijden te lezen is wat veel. De laatste paar pagina's gaven geen informatie over Sony alpha camera's.

Met het hoge lichten scherm bedoelt degene, die de test schreef, het histogram waar de hoge lichten knipperen bij overbelichting.
Ik citeer:
Minder goed, of zelfs matig te noemen is de weergave van het histogram en het hoge lichten scherm. Het is allemaal priegelig klein en bijna niet te zien. Dit is een nadeel als je 3 schermen in 1 scherm wilt proppen. En het is niet aan te passen of te verdelen over meerdere te kiezen schermen. Nog erger is het dat de informatie die Sony laat zien niet klopt.
Bij alle gemaakte foto's liep het histogram nog een stuk verder door naar vooral de hoge lichten, daar waar betrouwbaarheid het hardst nodig is, dan dat de camera laat zien. Het Sony histogram laat niet alles zien en zo maak je verkeerde keuzes ten aanzien van de te belichten foto.

In andere testen lees ik hier niets over, vandaar dat ik op Tweakers kwam zoeken

[ROFLASTC]

Elbee schreef op maandag 10 december 2012 @ 01:23:
Ik heb hier op het forum gezocht, maar om 68 bladzijden te lezen is wat veel. De laatste paar pagina's gaven geen informatie over Sony alpha camera's.

Met het hoge lichten scherm bedoelt degene, die de test schreef, het histogram waar de hoge lichten knipperen bij overbelichting.
Ik citeer:
Minder goed, of zelfs matig te noemen is de weergave van het histogram en het hoge lichten scherm. Het is allemaal priegelig klein en bijna niet te zien. Dit is een nadeel als je 3 schermen in 1 scherm wilt proppen. En het is niet aan te passen of te verdelen over meerdere te kiezen schermen. Nog erger is het dat de informatie die Sony laat zien niet klopt.
Bij alle gemaakte foto's liep het histogram nog een stuk verder door naar vooral de hoge lichten, daar waar betrouwbaarheid het hardst nodig is, dan dat de camera laat zien. Het Sony histogram laat niet alles zien en zo maak je verkeerde keuzes ten aanzien van de te belichten foto.

In andere testen lees ik hier niets over, vandaar dat ik op Tweakers kwam zoeken

Doe eens een linkje naar een review waar dat in staat? Ik zou het knap vinden als iemand dat kan zien. Ik weet ondertussen wel welke je bedoeld want het is een foto review schermpje dat men selecteert via de Disp knop als je de foto bekijkt. Schermpje geeft aan op welke instellingen de foto is gemaakt, geeft een soort foto miniatuur en wit/RGB histogrammen. tja er staat veel in een scherm dan maar ik kan wel zien wat het allemaal is. De foto knippert bij de overbelichte of onder belichte stukken en het histogram geeft aan welke waarden waar zitten. over of onderbelichte stukken komen dan in het histogram niet voor. Ik zie er iig geen problemen in en sowieso is het een functie die ik nooit gebruik. Voordat je een foto neemt kan je al een histogram in beeld krijgen en dan krijg je ook wel een idee of er iets overbelicht is of niet.

Edit: Als je zoekt in dit topic op A77 en mikt op een maand of wat na de release dan hoef je nog geen 3 paginas door te spitten. andere sites hebben zat revieuws ok.

[ Voor 4% gewijzigd door ROFLASTC op 10-12-2012 10:56 ]

[D0gtag]

Elbee schreef op zondag 09 december 2012 @ 23:16:
Ik zoek op het forum naar gebruikerservaringen met de A77 en/of de A99. Wat ik op deze laatste pagina's tegenkom is vnl Sony Nex.
Zijn er pagina's waar gebruikerservaringen gebundeld staan?
...

Wie kan zijn ervaringen hier delen en mij vertellen of deze feiten kloppen?

Er zijn genoeg reviews te vinden over de a99 en a77, welke in mijn optiek genoeg informatie geven waaruit jij -met je eigen wensen- kan opmaken of de camera geschikt is voor je.
A99 hier hier dp user review hier etc etc.

A77 got tweakers hier hier etc etc.

Als je feiten wilt checken moet je gewoon bronnen cross reference'n, en als elke bron het zelfde zegt zal het ook wel zo zijn. Je kan altijd nog topics openen met a99 en a77 vragen (als ze er niet zijn) dat trekt vanzelf het juiste volk aan. En als deze bronnen je vragen niet (specifiek) beantwoorden moet je gewoon naar de winkel gaan en een a99 of a77 in je handen nemen en uittesten wat jij specifiek wilt weten.

Dit is gewoon het algemene Sony Alpha forum, zulke specifieke vragen zullen snel 'verdrinken' in een algemeen topic. Maar de vraag dat de alpha a99 slechte low light performance geeft, vraag ik me af welke bronnen jij leest?

JPEG results for dynamic range are a bit more spread out than those for signal to noise ratio, with the Sony Alpha a99 this time producing a stronger dynamic range than the Canon EOS 5D Mark III at the low-to-mid range, before falling behind after ISO 3200. Conversely, the Nikon D600 and Nikon D800beat it at lower sensitivities, but the Sony performs better at ISO 6400 and above.

This chart indicates that TIFF images (after conversion from raw) from the Sony Alpha a99 produce very similar dynamic range results to the Nikon D600, Canon EOS 5D Mark III and Nikon D800. It performs slightly better than the D800, but more or less the same as the other two cameras, overall.

Bron

[ROFLASTC]

D0gtag schreef op maandag 10 december 2012 @ 10:59:


Dit is gewoon het algemene Sony Alpha forum, zulke specifieke vragen zullen snel 'verdrinken' in een algemeen topic. Maar de vraag dat de alpha a99 slechte low light performance geeft, vraag ik me af welke bronnen jij leest?

Same here. Ik ga ervan uit dat het ding uitstekend werkt.

Wie heeft er ooit een briljante plaat gemaakt op meer dan ISO 3200 zonder flits puur op ruis prestatie?

[Phusebox]

BounceMeister schreef op zondag 09 december 2012 @ 11:23:
Even een vraag over accu's. De NEX-6 en veel andere Sony camera's gebruiken de NP-FW50 accu, deze heeft een chip aan boord. Deze accu kost 60~80 euro, dat is wel heel erg veel.
Nu is er heel veel namaak verkrijgbaar, waarvan de kwaliteit en de compatibiliteit nogal verschilt. Veelvoorkomende klachten zijn teruglopende capaciteit en een incompatibiliteitsmelding in de camera.

Wat zijn hier de ervaringen met accu's van dit type (NP-FW50)?

Ik heb deze vorig jaar gekocht:
http://www.amazon.de/Bund...TF8&qid=1355134302&sr=8-1

Geen problemen mee, laatst na 3 maanden in de camera gestopt en gaf nog steeds 99% aan. Gaat net zo lang mee in gebruik als de originele accu van Sony. Gebruik met een 5N overigens.

[D0gtag]

Phusebox schreef op maandag 10 december 2012 @ 11:13:
[...]

Ik heb deze vorig jaar gekocht:
http://www.amazon.de/Bund...TF8&qid=1355134302&sr=8-1

Geen problemen mee, laatst na 3 maanden in de camera gestopt en gaf nog steeds 99% aan. Gaat net zo lang mee in gebruik als de originele accu van Sony. Gebruik met een 5N overigens.

Ik heb super cheap accu's , maar heb er na een half jaar nog veel plezier van. Geeft accu waarde ook prima aan en behoudt ze kracht ook prima. Origineel naast neppert:

Gebruik(t) in nex 7

Deze op ebay

[Sn0wblind]

Elbee schreef op zondag 09 december 2012 @ 23:16:
Ik zoek op het forum naar gebruikerservaringen met de A77 en/of de A99. Wat ik op deze laatste pagina's tegenkom is vnl Sony Nex.
Zijn er pagina's waar gebruikerservaringen gebundeld staan?

Omdat ik (dure) Carl Zeiss lenzen heb wil ik liever niet van camera-merk wisselen, maar tot nu toe vind ik nergens positieve ervaringen met de 77 of de 99.

Over de A77 las ik dat deze histogrammen toont, die te klein en niet exact zijn en dat het hoge lichten- scherm ook klein en evenmin exact is.
Dat zou betekenen dat goed belichten niet mogelijk is, maar gokken wordt en dat vind ik toch een zeer groot manco voor een camera.
Ik doe niet aan sportfotografie en heb geen snelle camera nodig. Dus dan zou de A99 een mogelijkheid zijn, omdat al mijn lenzen FF kunnen.

Maar over de A99 las ik dat de ruis hierbij (weer) verschrikkelijk is en dat er nog steeds geen hoge iso-waarden te gebruiken zijn bij Sony. Het weerhoudt mij er van om een camera in de prijsklasse van de A99 te kopen. Bovendien zou ik graag een opzetflitser hebben, heel af en toe kan een invulflitsje best handig zijn en ik sjouw niet altijd met m'n zware F58AM rond. Wel met m'n camera.

Wie kan zijn ervaringen hier delen en mij vertellen of deze feiten kloppen?

Nog steeds geen hoge iso waarden te gebruiken zijn bij Sony? Wat izjn je bronnen? Sony en zijn sensoren zijn juist 1 van de beteren nu. Ik lees juist vooral positieve ervaringen betreft de A99 en de reviews zijn tot nu toe ook goed. Presteerd ongeveer gelijk aan de Nikon D600 met gelijkwaardige ruisprestaties. Snap niet waar je dit vandaan haalt.

[JEPEM]

Gebruik nu al een tijdje de A99 en ben hier zeer blij mee. Afgelopen vrijdag onder zeer vervelende lichtomstandigheden geschoten waarbij de iso regelmatig op iso 6400 stond. Het is natuurlijk niet zo clean als op iso 100, maar wel een enorme stap voorwaarts ivm de A900. Daar kwam ik eigenlijk niet boven de iso 800. De A99 iso 6400 is ook met weinig moeite ruisvrij te maken in LR en je behoudt daarbij behoorlijk de scherpte.
Als je foto onderbelicht is kun je hem ook behoorlijk ver ophelderen. Dus... de feiten die je hebt gelezen, daar kan ik mij volledig NIET in vinden.
Er staat een vergelijking tussen een D800 op iso 6400 en een A99 met iso 10.000 op dyxum

[ Voor 7% gewijzigd door JEPEM op 10-12-2012 14:49 ]

[BounceMeister]

D0gtag schreef op maandag 10 december 2012 @ 11:37:
[...]


Ik heb super cheap accu's , maar heb er na een half jaar nog veel plezier van. Geeft accu waarde ook prima aan en behoudt ze kracht ook prima. Origineel naast neppert:
[afbeelding][afbeelding]
Gebruik(t) in nex 7

Deze op ebay

Als die werken, ziet het er wel interessant uit. In ieder geval om eens te proberen. Heb jij toevallig ook zijn lader?

[D0gtag]

BounceMeister schreef op maandag 10 december 2012 @ 20:29:
[...]

Als die werken, ziet het er wel interessant uit. In ieder geval om eens te proberen. Heb jij toevallig ook zijn lader?

Nee, ik gebruik gewoon de lader die bij de nex 7 zat. Is het bang maak verhaal al langsgekomen dat de accu de lader kapot maakt?
Waar heb je eigenlijk de info vandaan dat er een chip in de accu zit?

[ Voor 6% gewijzigd door D0gtag op 10-12-2012 20:44 ]

[BounceMeister]

Dat over die chip hoorde ik als eerste van een eigenaar van een Olympus E-M5, waar dat ook zo is met de accu's.
Ik weet niet meer precies waar ik het gelezen heb over de Sony accu's, maar hier staat er ook iets over.
Quote van die pagina: "Deze accu is voorzien van de nieuwste chip: daardoor volledig compatible met de originele infolithium functionaliteit; alle functies zoals resttijd-indicate worden ondersteund."
Verder nog de meldingen van gebruikers dat de accu in de nieuwste nex-5 toestellen nog wel eens de accu weigert en er een melding betreft incompatibiliteit over geeft.

Bij een NEX-6 zit overigens geen lader, daar laad je de accu op in het toestel. Daarvoor hebben ze een usb kabeltje en voedinkje meegeleverd.

[D0gtag]

BounceMeister schreef op maandag 10 december 2012 @ 20:56:
Dat over die chip hoorde ik als eerste van een eigenaar van een Olympus E-M5, waar dat ook zo is met de accu's.
Ik weet niet meer precies waar ik het gelezen heb over de Sony accu's, maar hier staat er ook iets over.
Quote van die pagina: "Deze accu is voorzien van de nieuwste chip: daardoor volledig compatible met de originele infolithium functionaliteit; alle functies zoals resttijd-indicate worden ondersteund."
Verder nog de meldingen van gebruikers dat de accu in de nieuwste nex-5 toestellen nog wel eens de accu weigert en er een melding betreft incompatibiliteit over geeft.

Van accu shop neem ik gewoon geen info aan, want die bedenken maar shit om de 22 euro te verantwoorden, ze verkopen gewoon accu's van 5 euro. InfoLITHIUM is inmiddels achterhaald, want meeste nep accu's werken op de nex 7.

Bij een NEX-6 zit overigens geen lader, daar laad je de accu op in het toestel. Daarvoor hebben ze een usb kabeltje en voedinkje meegeleverd.

Holy crap, op een compact camera is dat misschien handig maar niet op een nex, maar koop eerst een accu en test hem uit met camera. Misschien zijn nex 7 en 6 wel compleet andere systemen intern who knows

[BounceMeister]

Er is vrij weinig info te vinden over wat er precies voor technologie in de accu zit. Het lijkt me wel duidelijk dat er wel een chip in de accu zit toch?* Ik heb het idee dat Sony bij zijn nieuwere modellen beter kijkt of de accu wel de juiste info teruggeeft aan de camera (om te zien of het wel een sony accu is). De NEX-5N en de 6 lijken vaker problemen te geven met namaak accu's, daar vind je tenminste vaker berichten van (vooral de 5N).

Ik heb wat zitten googlen, en kwam o.a. dit topic op dpreview tegen. Daar staan ook wat interessante opmerkingen in.


* (infochip, infolithuim, ActiFORCE etc.)
http://www.cameraland.nl/product/1368/23504/
http://www.hafonline.nl/i...mid=30&vmcchk=1&Itemid=30
http://www.fotobooms.nl/d...-Oplaadbare-batterij.html

[Sodela]

De accu's hebben inderdaad een chip aan boord en vanaf de 5n (voor de nexxen) doen de goedkope nepper's het niet meer.
Het is overigens niet alleen een Sony issue. Panasonic heeft dat ook a eens gedaan en met zijn TZ-serie (daar heb ik althans ervaring mee) via een firmware update de neppers buitengesloten.

De Nex 6 heeft inderdaad een externe lader, net als trouwens de RX-100. Op zich is daar niets mis mee, maar handig is anders. Gelukkig heb ik nog een "oude" lader van een eerdere Nex. Bij de RX-100 heb ik een externe lader gekocht met 2 accu's voor een hele schappelijke prijs. Linkje stond trouwens hier op dit forum .

[BounceMeister]

Dan had ik het toch goed gelezen. Via een firmware update de neppers blokkeren is helemaal lullig. Jammer dat ze met de accu's nu dezelfde weg in slaan als inkt voor printers.

Ik heb even gezocht op "lader" in dit topic. De enige werkende link is deze van ebay.
Heb jij die? En laad je daar ook de originele accu mee op?
(Hij is in ieder geval kleiner dan deze).

Ik zag hier op ebay** een accu waar de NEX5N en de NEX6 bij genoemd staan, maar helaas klopt die info niet altijd op ebay. Dan zal het dus toch een gokje zijn. Terugsturen is duurder dan de aanschafprijs.

PS. De NEX-6 heeft een interne lader zou ik dan zeggen.

Edit, toevoeging:

Sodela schreef op zondag 09 december 2012 @ 18:03:
Ik heb eerder eens 2 accu's laten over komen uit verweggistan. Die deden het in de Nex 5 goed, maar weigerden in de 5N hun werk te doen.
Daarna nog een andere accu laten overkomen die claimde wel te werken in de 5N en dat lukte ook. Werkt ook in de 6 en de 7. Advertentie is al lang weg, de verkoper was ene copijohn Een kijken wanneer Sony iets daartegen vindt in een frirmware release.

Ik heb z'n winkel gevonden, maar helaas geen Sony accu's meer.

** Edit 2 (12-12-2012):
Die batterijen op het ebay linkje wat ik gaf, lijken ook niet goed te werken: in een van de "neutral" comments op ebay zegt iemand dat ze niet compatible zijn. Camera type staat daar helaas niet bij.

[ Voor 40% gewijzigd door BounceMeister op 12-12-2012 11:52 ]

[CopyCatz]

Heb inmiddels een paar weken mijn NEX 6L binnen, met onderwijskorting. De aanvraag voor de cashback is de deur uit, als dat lukt laat ik het wel weten . Ik baalde wel dat mijn HVL-F20S flitser er niet meer op past, die was net zo mooi compact en presteerde toch een stuk beter dan de ingebouwde. Gelukkig nog een compacte oplossing voor gevonden: HVL-F20AM + ADP-MAA adapter. De AM flitser is erg goedkoop op het moment bij BCC (heb er wel meer dan een week op moeten wachten maar 60 euro ipv de gemiddelde 115 euro is een koopje). ADP-MAA heb ik voor 25 euro op de kop getikt, dus 85 euro voor een compacte flitser op de NEX6 is niet slecht dacht ik zo.

[D0gtag]

Sodela schreef op dinsdag 11 december 2012 @ 08:06:
De accu's hebben inderdaad een chip aan boord en vanaf de 5n (voor de nexxen) doen de goedkope nepper's het niet meer.
Het is overigens niet alleen een Sony issue. Panasonic heeft dat ook a eens gedaan en met zijn TZ-serie (daar heb ik althans ervaring mee) via een firmware update de neppers buitengesloten.

De Nex 6 heeft inderdaad een externe lader, net als trouwens de RX-100. Op zich is daar niets mis mee, maar handig is anders. Gelukkig heb ik nog een "oude" lader van een eerdere Nex. Bij de RX-100 heb ik een externe lader gekocht met 2 accu's voor een hele schappelijke prijs. Linkje stond trouwens hier op dit forum .

Nex 7 en 5n zijn zelfde generatie, Op dp zijn genoeg reviews te vinden over nepperts die werken. Maar in algemeen geld als hij het doet in de nex 5n dan doet hij het ook op de 7. Maar omdat de 6 en 5r iets nieuwer zijn doen ze het daar mogelijk niet. Maar voor 8 euro $ incl. verschepen is het, het proberen waard. En anders verkoop je hem als nex 7 accu op mp, want daar werkt hij gewoon uitstekend. Maar ik denk niet dat de 5r en 6 wezenlijk verschillen van de 7 en 5n. Maar als je in de buurt van Alkmaar woont mag je hem best komen proberen.

[Sn0wblind]

Omdat accu's nog welleens raar willen doen en iets beschadigen zou ik de gok niet nemen met dit soort dure cameras om eerlijk te zijn.

[D0gtag]

Sn0wblind schreef op dinsdag 11 december 2012 @ 12:39:
Omdat accu's nog welleens raar willen doen

Bronnen? Van DSLR's kan ik er 1of 2 vinden van Nex geen 1. Afgezien van het niet doen.

[Sn0wblind]

Het is meer accu's in het algemeen, overigens, en dat kan je op Pentax forums terug vinden, een hoop accu's gaven meer voltage dan waarvoor decamera ontworpen was en ging na verloop van tijd bij de K5 serie daardoor de sluiter raar doen zoals het bij elke knop afgaan etc.

Ik ben in ieder geval redelijk achterdochtig voor imitatie accu's accu's in het algemeen willen nog welleens problemen geven en goedkoop is denk ik in dit geval duurkoop.

[Verwijderd]

Op verzoek verwijderd

[D0gtag]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 december 2012 @ 17:51:
[...]

Alle nepaccu's die ik tot nu toe op eBay en bij DealExtreme en lookalikes heb gekocht voor Panasonic, Sony, Canon, HTC, Samsung en Nokia doen het nog prima.
Capaciteiten waren minstens gelijk aan het origineel, in een paar gevallen zelfs beter.
Zij hebben al een meerdere keren het bedoelde apparaat overleefd.

Er moet ergens iets héél erg niet kloppen als een A-merk fabrikant eenzelfde accu aanbiedt voor een minstens 10-voudige prijs.
Je kunt de redenering ook omdraaien en stellen dat er iets heel erg niet klopt als een Chinese fabrikant een accu kan aanbieden voor slechts ~10% van de A-merk retailprijs.

Waarschijnlijk zijn beide in erbarmelijke omstandigheden geproduceerd en even waarschijnlijk op hetzelfde industrieterrein.
In de afwerking en prestaties heb ik tot nu toe geen doorslaggevende verschillen gevonden, zo die er al zijn.

Sony verdient ook gewoon veel op accessoires dat is hun business model, de marges op elektronica wordt steeds kleiner en ze moeten nog ergens marges mee opkrikken. Vandaar de minidisk, memorystick, sony Ericsson laad aansluiting (ipv mini usb) en nu weer accu's met infoLithium. Ik ga geen 120 euro uitgeven omdat ik bang ben dat hij gaat ontploffen. En zoals John... hierboven ook aangeeft, ik heb al heel wat troep binnen gehaald van Ebay, DX en andere chinese sites en nooit problemen gehad met accu's, meeste accu's komen zo ie zo al uit China en echt high-tech is een accu ook niet want sony wil echt niet verliezen draaien op accu's.

[Pluisie]

Bij de mediamarkt had ik een tijdje geleden nog gekeken voor een orginele accu voor de 5N (met actie was hij redelijk betaalbaar), maar daar hadden ze blijkbaar niet eens de orginele, allemaal namaak.. Of ik heb de orginele over het hoofd gezien, maar alle accu's voor alle soorten toestellen waren van 1 merk en voor de helft van de prijs van orgineel ongeveer. Ik denk zelf eigenlijk dat je dan net zo goed een van 10$ kan kopen, die andere zullen niet beter zijn gok ik.

(Op de site van de MM staan ze allemaal van DESQ)

[Sn0wblind]

D0gtag schreef op dinsdag 11 december 2012 @ 18:39:
[...]


Sony verdient ook gewoon veel op accessoires dat is hun business model, de marges op elektronica wordt steeds kleiner en ze moeten nog ergens marges mee opkrikken. Vandaar de minidisk, memorystick, sony Ericsson laad aansluiting (ipv mini usb) en nu weer accu's met infoLithium. Ik ga geen 120 euro uitgeven omdat ik bang ben dat hij gaat ontploffen. En zoals John... hierboven ook aangeeft, ik heb al heel wat troep binnen gehaald van Ebay, DX en andere chinese sites en nooit problemen gehad met accu's, meeste accu's komen zo ie zo al uit China en echt high-tech is een accu ook niet want sony wil echt niet verliezen draaien op accu's.

Het is net zoiets als computer voedingen, ze verdienen er natuurlijk wel meer op. Maar het is niet zo alsof ze net zo duur zijn om te produceren, en ze komen al helemaal niet uit dezelfde fabriek. Infolithium is gewoon de chip die erin zit die in vrijwel elke computer accu zit bijvoorbeeld zonder naam. Eenchip die de accu calibreerd op de constant veranderende max spanning etc binnen in de accu.

Maar je bent er zeker van dat de accu de stroom leverd die het moet leven in de situaties wanneer die dat moet doen zonder ook nog eens concessies op de veiligheid te doen. Meet maar eens het voltage wat ze afgeven en kijk ook dan nog eens hoe die fluctueerd. Er zullen vast goed imitaties zijn maar dat zijn ze zeker niet allemaal.

Vandaar de vergelijking met goedkope Chinese computer voedingen. Goedkope caps, soldeerpunten, ontwerpen waar geen marges voor veiligheid inzitten etc. Het gaat een lange tijd goed maar het risico dat er iets mis gaat is gewoon groter. Meet ze daarom maar eens door voor de gein. Op korte termijn maakt die 1 a 2 volt extra stroom mischien weinig uit maar er zijn cameras geweest die daar wel onder lijden. Ik hou het in ieder geval bij mijn originele accu's en zo duur waren ze nou ook weer niet.

[jesper86]

Sony heeft echt geen eigen accu-productielijn hoor. Net als Nikon, Canon, Olympus, Panasonic, en al helemaal Leica niet. Die halen gewoon hun accu's van een vertrouwde accu-boer met hun eigen stickertje erop. En wat houd die boeren tegen om een paar 3rd party merken te produceren/leveren, niks, en dus doen ze dat ook, welke verkocht kunnen worden zonder merk-accessoire premium. De best-of-the-batch exemplaren zullen ze gewoon naar Sony sturen en andere 3rd party vendors zoals Jupio, en de net-niet-afgekeurde belanden op ebay tussen de rest. Vandaar dus zorgen dat er in ieder geval een merk op staat, en liefst 1 die al langer bestaat, die zorgen wel dat ze alleen goede exemplaren leveren, anders hadden ze al lang verder gegaan onder een andere naam.

[Sick Nick]

Toevallig heeft Sony wel een groot aantal lithium ion fabrieken, of de camera accu's daar ook hun cellen vandaan halen weet ik niet maar om te zeggen dat Sony geen accu productie heeft is gewoon niet waar, ze zijn samen met Sanyo en Panasonic de grootste op de markt

http://www.sonyenergy-devices.co.jp/en/outline/map.html

[jesper86]

Oei ja, helemaal gelijk. Heb zelf zelfs nog Sony AA(A) batterijen gehad. Maar zoveel in-house kunnen doen (als dat zo is) zou het juist voordeliger moeten maken.

[D0gtag]

Sn0wblind schreef op woensdag 12 december 2012 @ 00:17:
[...]

Het is net zoiets als computer voedingen, ze verdienen er natuurlijk wel meer op. Maar het is niet zo alsof ze net zo duur zijn om te produceren, en ze komen al helemaal niet uit dezelfde fabriek. Infolithium is gewoon de chip die erin zit die in vrijwel elke computer accu zit bijvoorbeeld zonder naam. Eenchip die de accu calibreerd op de constant veranderende max spanning etc binnen in de accu.

Maar je bent er zeker van dat de accu de stroom leverd die het moet leven in de situaties wanneer die dat moet doen zonder ook nog eens concessies op de veiligheid te doen. Meet maar eens het voltage wat ze afgeven en kijk ook dan nog eens hoe die fluctueerd. Er zullen vast goed imitaties zijn maar dat zijn ze zeker niet allemaal.

Vandaar de vergelijking met goedkope Chinese computer voedingen. Goedkope caps, soldeerpunten, ontwerpen waar geen marges voor veiligheid inzitten etc. Het gaat een lange tijd goed maar het risico dat er iets mis gaat is gewoon groter. Meet ze daarom maar eens door voor de gein. Op korte termijn maakt die 1 a 2 volt extra stroom mischien weinig uit maar er zijn cameras geweest die daar wel onder lijden. Ik hou het in ieder geval bij mijn originele accu's en zo duur waren ze nou ook weer niet.

Fluctuaties in spanning is normaal en moet elke camera aankunnen, aangezien geen een accu een constante spanning oplevert. Je moet een accu zien als een fles water, prik er een gat in (de onderkant) en het water spuit eruit, maar die kracht neemt af naarmate de waterfles minder water (druk) bevat, zelfde bij een accu's.
Sony zou zichzelf niet in de vingers snijden door de camera's spanning gevoelig te maken, ze geven de spannings- elektronica ruime marges. Als ze dat niet deden moesten ze enorm strenge toleranties hanteren voor hun accu's wat ze nog duurder zouden maken waardoor het geheel NOG veel duurder wordt en storing gevoelig (en schade door accu kost sony weer geld). Omdat het een lithium accu is zit er zo ie zo een spanning regelaar in de camera anders werkt het geheel niet.
Mijn accu komt uit Japan althans dat staat erop

Maar nogmaals ga navragen op dp of elk andere nex forum hoeveel mensen nepperts gebruiken en wie daarvan een verbrande nex heeft. Ik gebruik met deze camera al sinds begin nepperts. Zelfs een nep sdkaart

[Sn0wblind]

Fluctuaties ja, maar meestal achter de komma en geen 2 volle volt. Ik ben vooral voorzichtig geworden omdat het bij Pentax K5's problemen ging geven en ze daardoor zelfs terug moesten.

[D0gtag]

Sn0wblind schreef op woensdag 12 december 2012 @ 16:09:
Fluctuaties ja, maar meestal achter de komma en geen 2 volle volt. Ik ben vooral voorzichtig geworden omdat het bij Pentax K5's problemen ging geven en ze daardoor zelfs terug moesten.

Heb jij deze accu's gemeten dan?

[Sn0wblind]

D0gtag schreef op woensdag 12 december 2012 @ 16:28:
[...]


Heb jij deze accu's gemeten dan?

Had destijds voor mijn K5 een set besteld, die heb ik wel gemeten, DIe 7.4 volt daarop fluctueerde tussen de 7.9 en 8.3. Toch wel fors. Toen kwamen de berichten van mirror flop issues. Veel mensen hadden daarbij accu's met een te hoog voltage en imitatie accu's Voordat ik issues had heb ik 'm maar gewoon weggegooid.

De Nex accu heb ik niet kunnen doormeten omdat die connectoren te dun zijn voor mijn multimeter.

[D0gtag]

Sn0wblind schreef op woensdag 12 december 2012 @ 17:00:
[...]

Had destijds voor mijn K5 een set besteld, die heb ik wel gemeten, DIe 7.4 volt daarop fluctueerde tussen de 7.9 en 8.3. Toch wel fors. Toen kwamen de berichten van mirror flop issues. Veel mensen hadden daarbij accu's met een te hoog voltage en imitatie accu's Voordat ik issues had heb ik 'm maar gewoon weggegooid.

De Nex accu heb ik niet kunnen doormeten omdat die connectoren te dun zijn voor mijn multimeter.

We hebben het hier over nex accu's welke je dus niet hebt doorgemeten, nogmaals daarnaast zijn er geen berichten bekend van nex camera's die kapot zijn gegaan met aftermarket accu's. Allemaal leuk en aardig die verhalen van een K5 maar het ene systeem is het andere niet. En mijn camera plus aftermarket accu doen het prima.
En deze 8$ accu's geven het voorgeschreven voltage aan.
Ik ken ook de verhalen van accu's die in je telefoon ontploffen, daarom ga ik altijd naar de VW dealer elke keer als me accu in met auto moet vervangen.....

De Nex accu heb ik niet kunnen doormeten omdat die connectoren te dun zijn voor mijn multimeter...

Stukje koper klaar is kees.

[ Voor 6% gewijzigd door D0gtag op 12-12-2012 18:11 ]

[Sn0wblind]

Ja en een stukje koper heb ik ook niet 123 voor handen .

Als je googled, zie je genoeg verhalen met gemengde resultaten met goedkope third party accu's Sommigen zoals je die ook in normale foto winkels vindt zijn prima. Niks mis mee en kan je prima aanschaffen. Er zijn ook accu's voor allerlei merken waaronde rook SOny waar dat neti het geval is. Van het verlies van capaciteit in relatief korte tijd tot gewoon accu's die kapot gaan en meer. Probleem is alleen er zijn relatief weinig gebruikers en al helemaal die online hun ervaringen delen betreft third party accu's

Het argument Dat Nex accu's verschillen van Pentax accu's het is dezelfde technologie, op dat gebied is er weinig verschil, er is wel verschil in cellen onderling en de controle chip die de boel calibreerd qua batterij status en de batterij soort van afsluit als ze onstabiel worden. Die laatste beveiliging is hoe je het ook went of keert niet onbelangrijk. lithium ion is gewoon niet erg stabiel en heeft zo'n controle chip die correct werkt echt nodig.