Audi doet het wel verkeerd als je doelt op een A4 of A6.readytoflow schreef op woensdag 20 mei 2015 @ 10:29:
Eigenlijk is dat hoe Audi het ook doet zie ik nu...Die maken ook geen verkeerde snelle auto's met voorwielaandrijving.
Ik vermoed dat het bij BMW ook wel die kant op zal gaan uiteindelijk.
Achterwielaandrijving met de motor in de lengterichting heeft een aantal hier genoemde nadelen:
- duurder door meer componenten
- zwaarder door meer componenten
- minder binnenruimte door meer componenten en door moeilijke plaatsing van de motor
- meer verlies in aandrijflijn
Maar ook een aantal voordelen;
Tov FWD:
- betere stuureigenschappen (meer gevoel, geen torque steer etc etc)
- lagere plaatsing van motor dus lager zwaartepunt
- meer tractie
- betere voertuigbalens (gewichtsverdeling meer richting 50-50, beter mogelijk om de motor naar achteren te plaatsen)
Tov 4wd:
- lichter
- betere stuureigenschappen
- lagere plaatsing van motor (bij tussenbak of haldex), of motor meer naar achteren (bij systeem zoals audi en subaru)
- meer rendement in aandrijflijn
Wat audi met z'n a4 en a6 fwd doet is een motor plaatsen voor de as (slechtere stuureigenschappen, slechtere gewichtsverdeling), en mèt haakse overbrenging (slechter rendement), maar dus zonder de pluspunten van 4wd.
Dat is duidelijk een 4wd ontworpen platform waarbij ze kosten besparen voor de 2wd versie.
Bij de a3 is het natuurlijk een haldexsysteem, dus in beginsel fwd ontworpen.
Audi gebruikt die rare constructie met motor voor de voorwielen om ervoor te kunnen zorgen dat beide aandrijfassen dezelfde lengte hebben en dat gaat torque steer en wat andere ongewenste effecten tegen. Maar dan ligt je motor dus wel voor de volle 100% voor je vooras... Leuk als je dan ook nog een lange (en hoge) 5 in lijn hebt of zware v8. Subaru gebruikt ten minste nog een boxermotor. Die is heel laag, heel kort èn heel licht. Dat is naast de wankel dan ook de de beste motorconfiguratie voor deze aandrijfopstelling.
FWD is dus vooral goedkoop en praktisch.
Dat was vroeger overigens niet zo omdat het kostbaarder was om onderdelen met hogere precisie te maken wat bij fwd eigenlijk nodig is. De tandwielen in bak en diff moeten eigenlijk kleiner zijn (omdat de motor er bovenop ligt), en dat was vroeger duur. Nu is dat totaal geen issue meer, en is het besparen van onderdelen de grote financiele winnaar. Amerikaanse pickups met starre achteras en bladveren zijn daar uiteraard de uitzondering op; dat is extreem goedkoop, ook nu nog.
Trouwens behoorlijk klote van die navi.... Niks is meer veilig. Dat zijn wel professionele dieven die zo te werk gaan, geen junks ofzo.
[ Voor 14% gewijzigd door mr_petit op 21-05-2015 19:46 ]
"man is not truly one, but truly two,"