[PC] Battlefield 3 - Deel 6

[Ultraman]

Mooi dat ze dat doen terwijl ik aan het werk ben tot 11:30

[ Voor 19% gewijzigd door Ultraman op 30-11-2011 10:11 ]

[Tsurany]

Terrz schreef op woensdag 30 november 2011 @ 10:06:
Nou bij deze:
- Geen IRNV meer

Technisch niet mogelijk. Het is niet mogelijk via RCON (server aansturing protocol) te controleren of een speler een bepaalde attachment gebruikt, dat krijg je niet doorgespeeld van de server. We kunnen wel spelers killen/kicken/bannen zodra ze een bepaald wapen gebruiken maar zelfs dat is beperkt omdat niet alle wapens iets unieks genereren. Mortar was volgens mij niet mogelijk eruit te halen.
En daarnaast zullen we het niet gaan doen simpelweg omdat we niet geloven dat je daardoor het spel echt leuker maakt voor iedereen.

- GoT-leden eerlijk verdeeld over beide teams

We hebben de hint begrepen en gaan er intern zeker naar kijken Wellicht een systeem om spelers te husselen aan het begin van een map. Dan verstoor je niet het stuk dat iedereen constant attacker of defender is aangezien je het per map doet, niet per round.

[samvdheijden]

Ultraman schreef op woensdag 30 november 2011 @ 10:11:
Mooi dat ze dat doen terwijl ik aan het werk ben tot 11:30

Ik wil ook

[Verwijderd]

Ultraman schreef op woensdag 30 november 2011 @ 10:11:
Mooi dat ze dat doen terwijl ik aan het werk ben tot 11:30

Je hebt werkpaarden en.....


Iemand een idee wat de changelog is voor deze update van battlelog?

[ionicdog]

altijd leuk dat ze onderhoud niet aankondigen en je direct kicken van de server...

[Zerosum]

Het is toch echt al een tijd zo dat vanaf 1000CET er updates en onderhoud zijn, ik houd er tenminste altijd rekening mee, als ik niet aan het werk ben ;-)

[MAX3400]

ionicdog schreef op woensdag 30 november 2011 @ 10:12:
altijd leuk dat ze onderhoud niet aankondigen en je direct kicken van de server...

Wazig, vrienden van mij zijn gewoon nog aan het spelen op ranked servers...

[Fonta]

ionicdog schreef op woensdag 30 november 2011 @ 10:12:
altijd leuk dat ze onderhoud niet aankondigen en je direct kicken van de server...

Dat vond ik ook al zo geweldig inderdaad!

Edit: Battlelog is hier weer up

[ Voor 77% gewijzigd door Fonta op 30-11-2011 10:18 ]

[Jpjedi]

Zerosum schreef op woensdag 30 november 2011 @ 09:50:
En welke mogen dat dan zijn itsleon? Ben nog op zoek naar wat goede NL servers...

Altijd welkom op de BoF servers

[itsleon]

Als je de filter aanpast naar "doubledutchclan" kom je al onze servers tegen. Heb naar Tsurany de gametrackers gestuurd maar nog niet al onze servers staan daar in.

[Terrz]

Andyk125 schreef op woensdag 30 november 2011 @ 10:08:
[...]


Kijk zo mag je praten
Wapens moet je gewoon van af blijven, als je ergens niet tegen kunt moet je slimmer spelen!

Dat is bullshit, iemand zo als ik die per week maar een paar uurtjes kan spelen word altijd genaaid door iemand die elke dag 3 uur speelt met IRNV. "slimmer spelen" werkt gewoon niet tegen iemand met IRNV, ik heb zelf een paar keer een gun opgepakt met een scope en het is net een soort hack. Alles is donkergroen en alle soldaten zijn knal oranje. Daar word het spelen wel een stuk makkelijker van.

Even snel door de scope turen en je ziet meteen of een area vrij is, waar iemand met een dot echt moet de soldaten van de omgeving moet onderscheiden. Snipers, gasten bij hoekjes of andere verstop plekken: je ziet ze in één oog opslag.

De night vision in BF2: special forces was veel gebalanceerder. Je kon er goed mee in het donker zien, maar je had er niet een infrarood functie in.

Dit alles is natuurlijk maar mijn mening, maar zo denk ik er over.

[priemt]

Meer Back to Karkand Footage:

van 28 november, maar volgens mij nog niet gepost hier?

[Terrz]

Tsurany schreef op woensdag 30 november 2011 @ 10:11:
[...]

Technisch niet mogelijk. Het is niet mogelijk via RCON (server aansturing protocol) te controleren of een speler een bepaalde attachment gebruikt, dat krijg je niet doorgespeeld van de server. We kunnen wel spelers killen/kicken/bannen zodra ze een bepaald wapen gebruiken maar zelfs dat is beperkt omdat niet alle wapens iets unieks genereren. Mortar was volgens mij niet mogelijk eruit te halen.
En daarnaast zullen we het niet gaan doen simpelweg omdat we niet geloven dat je daardoor het spel echt leuker maakt voor iedereen.

[...]

We hebben de hint begrepen en gaan er intern zeker naar kijken Wellicht een systeem om spelers te husselen aan het begin van een map. Dan verstoor je niet het stuk dat iedereen constant attacker of defender is aangezien je het per map doet, niet per round.

Je maakt het misschien niet leuker voor de mensen met hogere rank die fanatiek IRNV-gebruiker zijn, maar wel gebalanceerder voor de mensen die het niet hebben. Je hersens moeten fysiek gewoon meer moeite doen om iemand van zijn achtergrond te onderscheiden zonder IRNV.

Dat huslen is een goed idee, evenveel GoT-ers op elk team maakt het voor "random" spelers ook een stuk aangenamer.

[MueR]

Gisteren een potje met zo'n enorm brak team, dat was echt niet leuk. Ruim de helft van het team was Assault/Medic, maar reviven ho maar. Ik ben dus in het hele 800 ticket durende potje niet opgeraapt. M'n squadmates ook niet. En maar zeiken als ze geen ammo hebben

[Andyk125]

MueR schreef op woensdag 30 november 2011 @ 10:28:
Gisteren een potje met zo'n enorm brak team, dat was echt niet leuk. Ruim de helft van het team was Assault/Medic, maar reviven ho maar. Ik ben dus in het hele 800 ticket durende potje niet opgeraapt. M'n squadmates ook niet. En maar zeiken als ze geen ammo hebben

Hebben we in dezelfde server gespeeld? hah vast niet hoor. Maar ik was diegene die over ammo aan het zeiken was, het is gewoon niet normaal, 5 support naast je en niet 1 die ff een ammo box dropt

[samvdheijden]

Andyk125 schreef op woensdag 30 november 2011 @ 10:32:
[...]


Hebben we in dezelfde server gespeeld? hah vast niet hoor. Maar ik was diegene die over ammo aan het zeiken was, het is gewoon niet normaal, 5 support naast je en niet 1 die ff een ammo box dropt

I feel your pain... Terwijl als je dat goed zou doen je er je score toch lekker mee kan kietelen. Kennelijk vergeten mensen de wereld om hen heen als je ze een rode lap (lees: vijand) voorhoud.

[ Voor 10% gewijzigd door samvdheijden op 30-11-2011 10:34 ]

[MueR]

Andyk125 schreef op woensdag 30 november 2011 @ 10:32:
[...]


Hebben we in dezelfde server gespeeld? hah vast niet hoor. Maar ik was diegene die over ammo aan het zeiken was, het is gewoon niet normaal, 5 support naast je en niet 1 die ff een ammo box dropt

Vast niet Ik snap de mentaliteit gewoon niet. Ik maak als assault nauwelijks kills en krijg regelmatig kogels als ontbijt, juist omdat ik enorm veel heen en weer aan het rennen ben om iedereen van health/revives te voorzien. Kills zijn dan redelijk secundair voor me. En ook als Support is het droppen van een ammo pack zo 100 punten extra. Waarom zou je het niet doen?

[freggel]

MueR schreef op woensdag 30 november 2011 @ 10:34:
[...]

Vast niet Ik snap de mentaliteit gewoon niet. Ik maak als assault nauwelijks kills en krijg regelmatig kogels als ontbijt, juist omdat ik enorm veel heen en weer aan het rennen ben om iedereen van health/revives te voorzien. Kills zijn dan redelijk secundair voor me. En ook als Support is het droppen van een ammo pack zo 100 punten extra. Waarom zou je het niet doen?

100 en dan nog de ribbon. Ik snap het ook niet waarom men het niet doet. Als ik op een squadmate spawn is het eerste dat ik doe een ammopack neergooien. En als ik bij m'n team sta, is dat ook hetgeen ik zoveel mogelijk doe. Zo heb ik regelmatig 5 tot 10 resupply ribbons te pakken.

Nu snap ik dat het in grote maps lastiger is, maar toch.

[Sissors]

Je maakt het misschien niet leuker voor de mensen met hogere rank die fanatiek IRNV-gebruiker zijn, maar wel gebalanceerder voor de mensen die het niet hebben. Je hersens moeten fysiek gewoon meer moeite doen om iemand van zijn achtergrond te onderscheiden zonder IRNV.

Ja en de IRNV gebruiker ziet zat mensen ook slecht (lees: iedereen met spec ops camo is vaak lastiger te zien dan met een normale scope), en dat fel oranje waar het hier over gaat is enkel op point blank range, dan heb je echt geen IRNV nodig mag ik hopen.

Daarnaast is IRNV traag, heel beperkte FOV, geen magnification, en als we het toch over hersenen hebben die fysiek moeite moeten doen: elke keer dat je hem gebruikt/terug switches moeten jouw hersenen fysiek moeite doen om weer om te schakelen omdat het kleurpatroon compleet wisselt.

Zelf gebruik ik dan enkel IRNV in enkele situaties, degene waar overal mensen liggen te campen (dat zijn dan volgens mij ook de grootste schreeuwers, diegene die met hun silenced wapen liggen te campen en dan gespot worden door IRNV). Bijvoorbeeld bij damavand peak rush assault team. Maar verder gebruik ik gewoon RDS of ACOG sights, IRNV is overrated, en ben bang dat hij generfed zal worden van soms een nuttig iets, tot iets dat altijd nutteloos is. Enige wat van mij mag veranderen is heat signature van camo verminderen, maar niet tot minder dan spec ops, en bij voorkeur zelfs die van spec ops wat sterker maken.

[Sunburst31]

Ik volg dit topic al een tijdje en moet zeggen dat ik niet begrijp waarom iedereen loopt te bitchen over IRNV.

Het namelijk zo dat je met maar 100 kills zo'n ding al hebt en iedereen kan het het gebruiken.
Grootste nadeel is dat je een tunnelvisie krijgt en als je weer naar normal few gaat je hersenen weer moeten aanpassen om alles opzich te nemen (dit argument gebruiken mensen vaan die tegen IRNV zijn maar dan precies anders om)

Wil je toch nog een leuke uitdaging en met IRNV spelen gebruik dan de M39 EMR (echt alleen nuttig op de middellange afstand en verder ben je in het nadeel.)


edit: Furby-Killer was me voor

[A.W.E.S.O.M.-0]

furby-killer schreef op woensdag 30 november 2011 @ 10:40:
[...]

Ja en de IRNV gebruiker ziet zat mensen ook slecht (lees: iedereen met spec ops camo is vaak lastiger te zien dan met een normale scope), en dat fel oranje waar het hier over gaat is enkel op point blank range, dan heb je echt geen IRNV nodig mag ik hopen.

Daarnaast is IRNV traag, heel beperkte FOV, geen magnification, en als we het toch over hersenen hebben die fysiek moeite moeten doen: elke keer dat je hem gebruikt/terug switches moeten jouw hersenen fysiek moeite doen om weer om te schakelen omdat het kleurpatroon compleet wisselt.

Zelf gebruik ik dan enkel IRNV in enkele situaties, degene waar overal mensen liggen te campen (dat zijn dan volgens mij ook de grootste schreeuwers, diegene die met hun silenced wapen liggen te campen en dan gespot worden door IRNV). Bijvoorbeeld bij damavand peak rush assault team. Maar verder gebruik ik gewoon RDS of ACOG sights, IRNV is overrated, en ben bang dat hij generfed zal worden van soms een nuttig iets, tot iets dat altijd nutteloos is. Enige wat van mij mag veranderen is heat signature van camo verminderen, maar niet tot minder dan spec ops, en bij voorkeur zelfs die van spec ops wat sterker maken.

Doe geen moeite, sommigen willen het gewoon niet zien of snappen. Variaties in wapens/scopes etc. leidt alleen maar tot gejammer en gezeik om nerf's en balances. Volgens dit slag spelers moet je met ELK wapen precies even veel kans maken in ALLE omstandigheden. Owja, en je mag deze boys vooral niet afmaken met een wapen wat zij nog niet hebben, wantja dat is natuurlijk niet eerlijk.

Bijna vergeten, deze mensen gaan alleen maar neer omdat mensen 'cheaten' met wapens die ze zelf nog niet hebben. Ook al loop je per potje HOOGUIT één keer tegen een RPG op, gelijk die chat vol rammen met de klaagzang. M320 idem. Dat je wellicht je tactiek aan zou KUNNEN passen als je een paar keer op dezelfde plek een raket voor je bakkes hebt gehad, nee, zo werkt dat natuurlijk niet. Gewoon kicken die 'lamers'!

Owja, elite snipers achterin de eigen spawn helpen het team ENORM met die drie kills en OWJEEE wat spotten ze veel, doorslaggevend!

etc. etc. etc. etc.

/rant

[Verwijderd]

Moet zeggen, ik heb op bijna alle "top" wapens alle upgrades, en kan er aardig mee overweg. Maar ik heb nu meer fun met de alternatieve wapens, ben nu vooral bezig met de DOA, dat ding is geinig om mee te spelen, en effectiever dan de USAS als je goed kan mikken.

Zonder sights spelen is nog leuker.

[Zerosum]

Ik ging voorheen nog wel eens in discussie met iemand op de chat over IRNV of USAS, nu reageer ik al niet eens meer. Wat er in de chat allemaal voorbij komt, is ongekend. Je zou bijna denken dat men dit niet voor de lol maar keiharde poen speelt, of wat dan ook. Maak je een paar headshots achter elkaar, ben je een cheater, met de USAS, F2000 of zelf de SG553, je bent altijd een noob. Their loss of fun gameplay denk ik maar. De wijze hoe mensen elkaar bejegenen is echt te zielig voor woorden.

Vars.disableChatbox 1

En ik knal lekker door :-)

[Ultraman]

Verwijderd schreef op woensdag 30 november 2011 @ 10:12:
[...]


Je hebt werkpaarden en.....


Iemand een idee wat de changelog is voor deze update van battlelog?

Ik ben wel al om 05:00 opgestaan he om er voor zessen te zijn he
In de middag heb ik college en moet ik thuis ook nog even wat tijd er in steken, dus nog genoeg te doen.
Maar ik heb een lunch er tussen zitten, dus dan heb ik wel een half uurtje a 45 min voor een potje.

[ Voor 28% gewijzigd door Ultraman op 30-11-2011 11:11 ]

[Verwijderd]

Ultraman schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:10:
[...]

Ik ben wel al om 05:00 opgestaan he om er voor zessen te zijn he
En het is een baantje naast de studie, en daar moet ik ook nog wel even wat tijd in steken vandaag...

En je hebt nog niet ontbeten *hap hap HAP!*

[Ultraman]

Verwijderd schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:11:
[...]


En je hebt nog niet ontbeten *hap hap HAP!*

Ik heb inderdaad trek.
Gelukkig mag ik bijna gaan lunchen.

[flessuh]

Hoe zit het nu eigenlijk met die MAV? ik kan echt niet vliegen met dat ding, en spotten wil ook niet echt (ook omdat ik er niet stabiel mee vlieg natuurlijk)

En voor de mensen die met een heli vliegen met toetsenbord en muis, doen jullie dat met hoge sens&dpi of niet?
Ik had de logitech attack 3 besteld maar die gaat weer retour naar bol.com, want dat werkt niet lekker.
Momenteel vlieg ik met toetsenbord only en ik kan aardig stabiel vliegen, alleen op afstand richten wil niet echt lekker er mee... zelfde voor de jet. Dus eigenlijk wil ik met de muis gaan vliegen, maar ik snap niet echt hoe je goed kan vliegen zo...

Ik heb een roccat Kone+ op 1000-2000-3200 en 6000 dpi en heb wel even gevlogen met 6000dpi, maar dat werkt ook niet erg lekker... dus nogmaals, hoe vliegen jullie (met toetsenbord en muis) kan ik dat eens proberen.
(ingame sens staat bij mij op zo'n 75%)

en @zerosum...
Ik kreeg gister ook veel gezeik door de USAS. maar ik vind recon niet erg practisch aangezien ik gewoon vol in een squad speel, dus dan is USAS met frag, spawn point en t-ugs wel handig als extra. zou niet weten wat ik anders zou moeten nemen

[ Voor 12% gewijzigd door flessuh op 30-11-2011 11:20 ]

[itsleon]

INRV is af en toe gewoon kut. Helemaal als het complete team er mee rondloopt want dan kan je gewoon niet meer sneaken/flanken. Maar verder heb ik er geen problemen mee als mensen deze gebruiken. Zelf kan ik er gewoon niet mee overweg en omdat ik ESL ga spelen waar je ze niet mag gebruiken wil ik er zelf ook niet mee spelen.

Daarbij vooral als je veel speel zie je wel dat elk wapen zijn voordeel en nadeel heeft.
De F2000 is een beest op korte afstand maar van mid tot lang range vind ik hem alles behalve fijn. Zit nu zelf heel veel met de M16A3 te spelen en dat is een wat trager wapen maar met een hogere accuracy.

Ben alleen bang dat door al het gezeik van de kinderen van dit is overpowerd en dat en dit dat het spel zo saai gaat worden. Merk gewoon dat het volwassenheids niveau van de battlefield serie omlaag is gegaan sinds bf2 en dat is gewoon jammer.

En met 111 uur ingame kan ik toch wel zeggen dat ik weet waarover ik praat.

[Sagaris]

flessuh schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:16:
Hoe zit het nu eigenlijk met die MAV? ik kan echt niet vliegen met dat ding, en spotten wil ook niet echt (ook omdat ik er niet stabiel mee vlieg natuurlijk)

Je hoeft er niet stabiel mee te vliegen om te spotten, ga bijv. op Seine Crossing hoog boven de Seine hangen richting de vijandelijke kant and your enemies will light up like Christmas trees. Gewoon ermee blijven vliegen, oefening baart kunst. Het lukt me nu ook om goed door Metro heen te vliegen met dat ding, trappen omhoog, omlaag, gangetjes in. Keep trying!

[TRG]

itsleon schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:16:
Ben alleen bang dat door al het gezeik van de kinderen van dit is overpowerd en dat en dit dat het spel zo saai gaat worden. Merk gewoon dat het volwassenheids niveau van de battlefield serie omlaag is gegaan sinds bf2 en dat is gewoon jammer.

Eh, misschien ben jij alweer 6 jaar ouder geworden sinds BF2 en trekt het genre nog steeds een bepaalde gemiddelde leeftijd die jij nu als zeer jong begint te beschouwen (en is het 'volwassenheidsniveau' stabiel gebleven in tegenstelling tot jou perceptie)

[ Voor 7% gewijzigd door TRG op 30-11-2011 11:26 ]

[itsleon]

TRG schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:25:
[...]


Eh, misschien ben jij alweer 6 jaar ouder geworden sinds BF2 en trekt het genre nog steeds een bepaalde gemiddelde leeftijd die jij nu als zeer jong begint te beschouwen (en is het 'volwassenheidsniveau' stabiel gebleven in tegenstelling tot jou perceptie)

Tuurlijk dat zou kunnen
Maar volgens mij is er veel meer gezeik of ik heb er op battlefield 2 niet zoveel op gelet maar ik vind dat er een soort COD mentaliteit is van als iets maar een beetje sterker is dan een ander ben je gelijk dikke noob omdat je dat gebruik. Het gezeik is volgens mij gewoon hoger.

Daarbij is er nu voor mijn gevoel veel meer individualisme dan bijv bf2. Als ik nu gerived word is het echt een wonder of als ik ammo krijg. In BF2 had ik dit nooit. Mensen denken alleen maar aan zich zelf en niet aan het team wat je voor bij COD doet.

Je merk gewoon van als je met 4 man in een squad zit en goed samen werkt bijv via Teamspeak dat je de match dan al gewonnen hebt.

[ Voor 21% gewijzigd door itsleon op 30-11-2011 11:33 ]

[Pred87]

flessuh schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:16:
En voor de mensen die met een heli vliegen met toetsenbord en muis, doen jullie dat met hoge sens&dpi of niet?
Ik had de logitech attack 3 besteld maar die gaat weer retour naar bol.com, want dat werkt niet lekker.
Momenteel vlieg ik met toetsenbord only en ik kan aardig stabiel vliegen, alleen op afstand richten wil niet echt lekker er mee... zelfde voor de jet. Dus eigenlijk wil ik met de muis gaan vliegen, maar ik snap niet echt hoe je goed kan vliegen zo...

Combinatie van de 2 werkt het best. Ik heb kwa key bindings in een jet 1 wijziging gemaakt waar S normaal remmen is is het bij mij pull up om snelle bochten te maken. Dat is eigenlijk het enige wat niet lukt met een alleen een muis om te sturen.

Voor heli zijn al mn controls default en vlieg ik ook met keyboard + mouse. DPI zet ik meestal wel hoog, maar is niet perse nodig. Oefenen en je wordt vanzelf goed.

[Andyk125]

itsleon schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:30:
[...]


Tuurlijk dat zou kunnen
Maar volgens mij is er veel meer gezeik of ik heb er op battlefield 2 niet zoveel op gelet maar ik vind dat er een soort COD mentaliteit is van als iets maar een beetje sterker is dan een ander ben je gelijk dikke noob omdat je dat gebruik. Het gezeik is volgens mij gewoon hoger.

Of jij ergert je er sneller aan, dat kan ook nog
ik vind het spel goed zoals het is! Iemand die veel speelt heeft altijd voordeel of dit nu met andere wapens unlocks of gewoon de ervaring is! Als die unlocks of wapens er niet zijn dan heeft eimand veel ervaring en kent de map uit zijn hoofd en is dan vele malen beter dan iemand die er weinig tijd in steekt, raar he Maar wordt dan ook nog steeds een cheater genoemd, dus het maakt helemaal niet uit, er zullen altijd zeikerds zijn omdat ze niet tegen hun verlies kunnen..

EDIT: slecht taalgebruik

Ik type dit trouwens onder mijn werk, dus het taalgebruik is misschien niet al te best, maar ik heb eigenlijk weinig zin om er veel tijd in te steken want ik heb wel betere dingen te doen

[ Voor 9% gewijzigd door Andyk125 op 30-11-2011 11:47 ]

[Terrz]

itsleon schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:30:
[...]


Tuurlijk dat zou kunnen
Maar volgens mij is er veel meer gezeik of ik heb er op battlefield 2 niet zoveel op gelet maar ik vind dat er een soort COD mentaliteit is van als iets maar een beetje sterker is dan een ander ben je gelijk dikke noob omdat je dat gebruik. Het gezeik is volgens mij gewoon hoger.

Ach in Bf2 werd ook een hoop gebitched hoor, maar wel minder. Vooral in het begin met de G36-e en de PKM, omdat die zelfs op lange afstand nog erg accuraat waren. Of over de J-10 straaljager.

Nu had je bij BF2 minder unlocks en geen accessoires, dus was er ook minder variatie. Vooral na de 2e patch was battlefield 2 erg goed gebalanceerd naar mijn mening. Je kunt duidelijk merken dat ze dat bij BF3 ook geprobeerd hebben. Ook bij metro is USA bijna altijd de lul, maar die map speel ik ook bijna niet.

Het heeft altijd even een paar patches nodig om een balans te vinden waar iedereen mee kan leven. Zoals aangegeven door EA word de IRNV aangepast, en misschien dat ze bij metro de "trechterpunten" wat kunnen aanpassen zodat er meer doorbraak mogelijkheden zijn.

edit: voor voertuigen had je helemaal geen unlocks en kwam het puur op skill aan. Als ik nu in een tank/auto rijd of ergens loop en heel ver weg staat een tank met reactive armor, zoom optics en infrared dan ben je zowieso de lul. (om even een voorbeeld te noemen).

_{ik had 1300 uur in bf2 dus ik weet waar ik over praat}

[ Voor 12% gewijzigd door Terrz op 30-11-2011 11:40 ]

[Asgaro]

Andyk125 schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:35:
[...]

Of jij ergert je er sneller aan, dat kan ook nog
ik vindt het spel goed zoals het is! Iemand die veel speelt heeft altijd voordeel of dit nu met andere wapens unlocks of gewoon de ervaring is! Als die unlocks of wapens er niet zijn dan heeft eimand veel ervaring en kent de map uit zijn hoofd en is dan vele malen beter dan iemand die er weinig tijd in steekt, raar he Maar wordt dan ook nog steeds een cheater genoemd, dus het maakt helemaal niet uit, er zullen altijd zeikerds zijn omdat ze niet tegen hun verlies kunnen..

* ik vind

[BobbyDgtl]

Och, bv BF2 met de zotte transportchoppers in het begin, daar kwam dan ook altijd superveel commentaar op... tot ze hem generft hebben en de miniguns plots niks meer waard waren.
(ze moest gewoon maken dat enkel de pilot kon cappen, en niet alle 6 inzittenden tegelijk, wat dan ook gebeurd is. Van de mingun mocht er afgebleven worden, maar dit geheel terzijde)
Of J10 en F35...
Of stationary AA...
Of ...

Dit gaat wss nu ook gebeuren, 'balancen' tot het extreme, totdat er iets nutteloos gaat worden, en iets anders relatief gezien dan OP gaat zijn. (ik ben een F2000+IRNV+M320 sprayer, ik zou het jammer vinden moest er aan één van de drie iets worden gedaan, maar kan even goed met een red dot spelen)

Geneut en gezaag gaat er altijd zijn, tot het volk er zich bij zal neer leggen, maar daarvoor is het spel te nieuw!

[Royer]

Ik heb sinds een paar dagen een enorme last van artifacts met mijn GTX560 Ti hawk

Meer mensen met dit probleem?
Ik heb al verschillende drivers geprobeert maar geen resultaat. MSAA staat ook uit.

[freggel]

Royer schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:44:
Ik heb sinds een paar dagen een enorme last van artifacts met mijn GTX560 Ti hawk

Meer mensen met dit probleem?
Ik heb al verschillende drivers geprobeert maar geen resultaat. MSAA staat ook uit.

Die vraag kan je beter hier stellen:

[Multi] Battlefield 3 - Problemen Topic

[Grouver]

Kan trouwens iemand mij vertellen waar exact een laser voor nuttig is?
Volgens mij weegt het voordeel namelijk niet op tegen het nadeel dat je tegen de vijand indirect zegt. "Joehoe ik sta hier!"

[Andyk125]

Grouver schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:47:
Kan trouwens iemand mij vertellen waar exact een laser voor nuttig is?
Volgens mij weegt het voordeel namelijk niet op tegen het nadeel dat je tegen de vijand indirect zegt. "Joehoe ik sta hier!"

Je kunt tegenstanders verblinden en je accuracy wordt iets beter!

[GeleFles]

Grouver schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:47:
Kan trouwens iemand mij vertellen waar exact een laser voor nuttig is?
Volgens mij weegt het voordeel namelijk niet op tegen het nadeel dat je tegen de vijand indirect zegt. "Joehoe ik sta hier!"

Het maakt je hip fire wat accurater... (schakel hem maar eens in en uit met T, je ziet je crosshair dan veranderen)

[ Voor 9% gewijzigd door GeleFles op 30-11-2011 11:49 ]

[freggel]

Grouver schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:47:
Kan trouwens iemand mij vertellen waar exact een laser voor nuttig is?
Volgens mij weegt het voordeel namelijk niet op tegen het nadeel dat je tegen de vijand indirect zegt. "Joehoe ik sta hier!"

Je krijgt er een behoorlijke unscoped bonus bij, dwz dat je zonder het geweer te schouderen je toch accuraat schiet. Iig een stuk accurater dan zonder.

CQC dus een erg nuttige toevoeging.

[Terrz]

BobbyDgtl schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:41:
Och, bv BF2 met de zotte transportchoppers in het begin, daar kwam dan ook altijd superveel commentaar op... tot ze hem generft hebben en de miniguns plots niks meer waard waren.
(ze moest gewoon maken dat enkel de pilot kon cappen, en niet alle 6 inzittenden tegelijk, wat dan ook gebeurd is. Van de mingun mocht er afgebleven worden, maar dit geheel terzijde)
Of J10 en F35...
Of stationary AA...
Of ...

Dit gaat wss nu ook gebeuren, 'balancen' tot het extreme, totdat er iets nutteloos gaat worden, en iets anders relatief gezien dan OP gaat zijn. (ik ben een F2000+IRNV+M320 sprayer, ik zou het jammer vinden moest er aan één van de drie iets worden gedaan, maar kan even goed met een red dot spelen)

Geneut en gezaag gaat er altijd zijn, tot het volk er zich bij zal neer leggen, maar daarvoor is het spel te nieuw!

Voor patch 1.2: mashtuur city + blackhawk gevuld 2 medic, 2 engineers en een support = oneindig health voor zowel crew als chopper, en oneindige nades en mijnen. Totdat daar teveel over gezeurd werd inderdaad.

stationary AA was ik het als jet piloot (300 uur in een jet gehoerd) zelfs mee eens dat dat een lachertje was en gefixed moest worden. Bij 1.2 was AA toen even veel te sterk (gingen altijd door flares heen), maar bij 1.21 was het weer goed meende ik).

J10 en F35B was en is nog steeds een gebed zonder einde.

[BobbyDgtl]

Terrz schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:50:
[...]


Voor patch 1.2: mashtuur city + blackhawk gevuld 2 medic, 2 engineers en een support = oneindig health voor zowel crew als chopper, en oneindige nades en mijnen. Totdat daar teveel over gezeurd werd inderdaad.

Waren wel de potjes waar je best makkelijk 200+ scores kon halen door continu te cappen, maar idd zot overpowered

[Ultraman]

Terrz schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:37:
Ook bij metro is USA bijna altijd de lul, maar die map speel ik ook bijna niet.

Het heeft altijd even een paar patches nodig om een balans te vinden waar iedereen mee kan leven. Zoals aangegeven door EA word de IRNV aangepast, en misschien dat ze bij metro de "trechterpunten" wat kunnen aanpassen zodat er meer doorbraak mogelijkheden zijn.

Ik hoop niet dat ze Metro aanpassen want ik vind die map perfect zoals ie is. Balans is prima met 24 man tot een maximum van 32 man.
Ik kan er op winnen ongeacht welke zijde in ben op conquest mode.
Ik loop op het moment als Recon rond en dan doe ik dat gewoon met een Sniper en nu ik de DAO-12 heb pak ik die ook wel eens want dat is echt lachen met dat ding. En als het klote gaat of ik merk dat onze Support mensen falen dan wordt ik zelf Support en ga ik aan het werk.

Als US zo stom is om allemaal bij C te blijven hangen in het begin maak je het jezelf natuurlijk moeilijker, maar zelfs dan is het te doen. Gewoon werken en niet allemaal op hetzelfde punt gaan zitten want dan is het makkelijk om te focussen.
Zit je vast bij de eerste roltrappen en die zijtrap? Blijf daar bezig en loop met een man of drie tegelijk de tweede set roltrappen op, bij voorkeur met ten minste een support voor wat lekkere suppress of iemand met een goede shotgun. Bam!

[JohnnyV76]

Terrz schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:50:
[...]
Voor patch 1.2: mashtuur city + blackhawk gevuld 2 medic, 2 engineers en een support = oneindig health voor zowel crew als chopper, en oneindige nades en mijnen. Totdat daar teveel over gezeurd werd inderdaad.

Werd daar over gezeurd dan? Ik herinner me het als punten-bommetjes zo'n volle black hawk. Ze hingen altijd laag boven de vlag dus ideaal voer voor een tank shell.

Metro vind ik ook geweldig maar merk dat 24 man leuker is dan 32. Met 32 loopt het altijd uit op een clusterfuck waar RPG/M320 en USAS + frag de boel overheerst. Met 24 man merk ik dat het makkelijker is om een push te maken voor een vlag en er meer ruimte is voor flanks of om door de linies te breken.

Als BF2 veteraan kan ik niet wachten tot karkand en sharqi hun opwachting maken in BF3.

[Tsurany]

JohnnyV76 schreef op woensdag 30 november 2011 @ 12:35:
Werd daar over gezeurd dan? Ik herinner me het als punten-bommetjes zo'n volle black hawk. Ze hingen altijd laag boven de vlag dus ideaal voer voor een tank shell.

Twee engineers en repairen ging sneller dan een tank kon damagen, die vlieger ging niet echt op. Beste optie was nog een .50 door de ruit tegen die piloot aan.

Als BF2 veteraan kan ik niet wachten tot karkand en sharqi hun opwachting maken in BF3.

I'm afraid it will suck

[Verwijderd]

Tsurany schreef op woensdag 30 november 2011 @ 12:48:


I'm afraid it will suck

Scheelt, hoe negatiever je er in zit, hoe positiever het kan worden

[WeeDzi]

ook in BF2 werd er niet veel met ammo of medipacks gestrooit hoor, alleen in BF2 was die commo rose tenminste nog handig daar gebruikte je dat ding ook..... als ik nu in de commo rose pick me up click zegt ie "transport needed. op volume 15, deed ik dit in BF2 dan schreeuwde een ventje "PICK ME THE F**K UP" op volume 35. Ik denk dat de meeste mensen niet eens horen dat je om ammo vraagd.

ten tweede had je in BF2 de commander nog die overal van die pakketten neer kon droppen waar je ook ammo en health kon krijgen.

ten derde was er niet zoveel te unlocken in BF2 als je dus 150000 (oid)punten had dan was de lol er wel vanaf als je alleen maar om de unlocks speelde. Hierdoor bleven alleen de echte spelers en hardcore luitjes over.

[Jorn1986]

Tsurany schreef op woensdag 30 november 2011 @ 12:48:
[...]

I'm afraid it will suck

Waarom denk je dat het dan gaat zuigen? Je hebt ze toch nog niet gespeeld?

Denk alleen dat tanks in het begin van Gulf Of Oman te over-powered zijn om de Amerikanen aan land te laten... En andersom dat een tank niks meer waard is in Strike At Karkand, als iedereen engineer rondloopt (en dat gebeurd al in grote mappen 9 van de 10 keer).

Zelf mis ik overigens in BF3 het gevoel dat Special Forces (BF2) me gaf... bijna ALLE mappen van Special Forces waren gaaf, dat kan ik van BF3 nog niet zeggen.

[ Voor 14% gewijzigd door Jorn1986 op 30-11-2011 12:58 ]

[nero355]

Terrz schreef op woensdag 30 november 2011 @ 10:23:
De night vision in BF2: special forces was veel gebalanceerder. Je kon er goed mee in het donker zien, maar je had er niet een infrarood functie in.

Dat was geen heat vision dus zag je tegenstanders ook niet duidelijker en bovendien ook niet een scope, maar gewoon een bril

Terrz schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:50:
Voor patch 1.2: mashtuur city + blackhawk gevuld 2 medic, 2 engineers en een support = oneindig health voor zowel crew als chopper, en oneindige nades en mijnen. Totdat daar teveel over gezeurd werd inderdaad.

3 Engineers : Er past 1 heel squad van 6 man in een Black Hawk

J10 en F35B was en is nog steeds een gebed zonder einde.

Tegenwoordig is de F-35B beter

JohnnyV76 schreef op woensdag 30 november 2011 @ 12:35:
Als BF2 veteraan kan ik niet wachten tot karkand en sharqi hun opwachting maken in BF3.

Infantry only zeker dan... met vehicles erbij zijn die maps waardeloos :

- Sharqi + Mi-28 gun = Vreselijk zielig voor de mensen op de grond in het andere team
- Sharqi is gewoon te klein voor vehicles hoe dan ook.
- Karkand is hopeloos zonder een goed Engineer kit + Armor squad/team en eindigt in nade spam
- Karkand uit de AIX mod is dan weer wel leuk : Apache + Little Bird aanwezig voor USMC om mensen te droppen + support in de lucht

Nee sorry, doe mij maar de grote maps zoals Gulf of Oman die eraan komt of eventueel straks nog Fushi Pass erbij en dan het liefst nog een stukje groter dan dat die al is/was richting Zatar Wetlands, maar dan op de juiste manier

En dan mijn derde poging om wat informatie te krijgen :

- Kan je al per vehicle type de sensitivity aanpassen ?? Dus zoals in BF2 : Infantry/Land Vehicles/Air vehicles/Andere zoals bootjes en dergelijke... en als het effe kan zo uitgebreid mogelijk/nog beter dan in BF2

- Welke bugs zitten nog steeds in het spel ?? Lees vooral opstart en stabiliteit klachten ?!

[Tsurany]

Jorn1986 schreef op woensdag 30 november 2011 @ 12:54:
Waarom denk je dat het dan gaat zuigen? Je hebt ze toch nog niet gespeeld?

Er kleven zulke goede herinneringen aan die mappen en als ik die filmpjes terug zie herken ik een groot deel niet meer. Het zijn gewoon andere mappen geworden. Opzich geen ramp zou je denken maar het verlangen naar die mappen wordt zeer zwaar gevoed door nostalgie, zeker bij Karkand en Wake Island. Als het dan niet dat verlangen kan bevredigen is het veel erger dan wanneer vier nieuwe mappen niet goed genoeg zouden zijn.

Zelf mis ik overigens in BF3 het gevoel dat Special Forces (BF2) me gaf... bijna ALLE mappen van Special Forces waren gaaf, dat kan ik van BF3 nog niet zeggen.

QFT! En niet alleen de mappen maar die extra's waren echt geweldig, zo veel tactischer dan het normale spel.

[Verwijderd]

Asgaro schreef op woensdag 30 november 2011 @ 11:39:
[...]

* ik vind

Wat voor een autist kan je zijn man.. mensen verbeteren op het internet

[TheJukeBox]

Verwijderd schreef op woensdag 30 november 2011 @ 13:09:
[...]


Wat voor een autist kan je zijn man.. mensen verbeteren op het internet

Leer je van hè.

[Stoffa]

[b]WeeDzi schreef op woensdag 30 november 2011 @ 12:54
Ten derde was er niet zoveel te unlocken in BF2 als je dus 150000 (oid)punten had dan was de lol er wel vanaf als je alleen maar om de unlocks speelde. Hierdoor bleven alleen de echte spelers en hardcore luitjes over.

Dit vind ik altijd echt onbegrijpelijk. Ik kom zelf uit de 1942 dagen, en daar was er geen enkele sprake van unlocks etc. Desalniettemin heeft dat spel me twee jaar van mn studie gekost. Een goede game is een goede game, ik vind unlocks dat alleen maar vertroebelen.

[assje]

Kunnen de mensen die ik over BF2 en de mods daarvan hoor praten wellicht hulp bieden in dit topic dat ik heb lopen: Battlefield 2 op 5vs5 Lan-party

Niet helemaal de bedoeling om je topic zo te promoten, denk daar de volgende keer even aan.

[ Voor 23% gewijzigd door psychoclown op 30-11-2011 18:43 ]

[aicaramba]

Stoffa schreef op woensdag 30 november 2011 @ 13:16:
[...]


Dit vind ik altijd echt onbegrijpelijk. Ik kom zelf uit de 1942 dagen, en daar was er geen enkele sprake van unlocks etc. Desalniettemin heeft dat spel me twee jaar van mn studie gekost. Een goede game is een goede game, ik vind unlocks dat alleen maar vertroebelen.

Helemaal mee eens. Dat vond ik van de cod reeks ook. Vanaf de unlocks bij mw was de basis gameplay vele malen slechter dan daarvoor. Daarom zijn competetief gespeelde spellen ook altijd heel basic zonder opsmuk, denk aan cs en starcraft. Door gebrek aan variatie komt willekeur minder vaak voor en dat is heel belangrijk voor competetieve gameplay.

Met bf heb ik niet geneog ervaring, maar bij cod waren perks en unlocks gimmicks die de basis gameplay verslechterde / de slechtere basis gameplay verbloemde. Welke weet ik niet zeker, maar ik denk de eerste.

[ Voor 12% gewijzigd door aicaramba op 30-11-2011 13:30 ]

[Fantasma]

Laat maar, blijkbaar verkeerd gelezen ofzo?

[ Voor 92% gewijzigd door Fantasma op 30-11-2011 14:05 ]

[WeeDzi]

Stoffa schreef op woensdag 30 november 2011 @ 13:16:
[...]


Dit vind ik altijd echt onbegrijpelijk. Ik kom zelf uit de 1942 dagen, en daar was er geen enkele sprake van unlocks etc. Desalniettemin heeft dat spel me twee jaar van mn studie gekost. Een goede game is een goede game, ik vind unlocks dat alleen maar vertroebelen.

dat is toch precies wat ik zeg ????
dus het is wel begrijpelijk ???

nu heb je meer mensen die vooral voor de unlocks gaan, door het unlock traject uit te breiden blijven de sensatie zoekers (laat ik ze zo noemen ipv iets anders) langer in het spel hangen zodat gameplay verslechterd. Deze mensen spelen voor de unlocks en niet voor het spel..

deze mensen zullen dus ook niet medipacks en ammo gaan verspreiden die zijn enkel bezig met het volgende level

[ Voor 30% gewijzigd door WeeDzi op 30-11-2011 13:41 ]

[WeeDzi]

Fantasma schreef op woensdag 30 november 2011 @ 13:27:
[...]


Jup, heb nu ook, gewoon om bij te blijven, TDM moeten gaan doen om m'n wapens wat unlocks te geven....
Gelukkig zijn er nog 8 player TDM servers want 24 vind ik er wel over gaan....
Beetje "tactisch" nadenken en je kan zo lekker veel kills scoren zodat je toch je weapon unlocks verdient.

en dat is nu precies wat hij NIET zegt!???

[Stoffa]

WeeDzi schreef op woensdag 30 november 2011 @ 13:38:
[...]


dat is toch precies wat ik zeg ????
dus het is wel begrijpelijk ???

nu heb je meer mensen die vooral voor de unlocks gaan, door het unlock traject uit te breiden blijven de sensatie zoekers (laat ik ze zo noemen ipv iets anders) langer in het spel hangen zodat gameplay verslechterd. Deze mensen spelen voor de unlocks en niet voor het spel..

deze mensen zullen dus ook niet medipacks en ammo gaan verspreiden die zijn enkel bezig met het volgende level

Wat ik bedoel is dat ik het onbegrijpelijk vind dat er mensen zijn die de game niet interessant meer vinden als ze alles unlocked hebben. Jou begrijp ik prima hoor kerel...

[BobbyDgtl]

Karkand en sharqi zullen fantastisch zijn, over Wake en Oman heb ik toch nog m'n twijfels... Maar hey, extra mappen zijn altijd goed!
Mashtuur City en Jalalabad, als die er nog zouden bijkomen, dan zou ik gelukkig zijn!
En Operation Blue Pearl! Close combat met 100 alternatieve routes! Allez ja, toch als je als US voet aan grond had

[WeeDzi]

Stoffa schreef op woensdag 30 november 2011 @ 13:44:
[...]


Wat ik bedoel is dat ik het onbegrijpelijk vind dat er mensen zijn die de game niet interessant meer vinden als ze alles unlocked hebben. Jou begrijp ik prima hoor kerel...

hahah ok dan begreep ik jou niet:D
uberhaubt zijn de unlocks niet nodig vind ik bij BF2 gebruikte ik eigenlijk alleen maar de standaard wapens behalve de G3 van de medic....

[Tsurany]

WeeDzi schreef op woensdag 30 november 2011 @ 13:53:
hahah ok dan begreep ik jou niet:D
uberhaubt zijn de unlocks niet nodig vind ik bij BF2 gebruikte ik eigenlijk alleen maar de standaard wapens behalve de G3 van de medic....

Neem aan dat je de G3 van de assault bedoelt? De medic had als unlock eerst de L85A1/L85A2 en met SF kwam de G36E erbij. De assault had eerst de G3 en daarna kwam de F2000 erbij met SF.

[MueR]

Is het eigenlijk nog steeds mogelijk mensen dood te maken met een MAV? Ik heb het gisteravond geprobeerd maar dat ging niet van harte. Misschien zagen ze hem en schoten ze er op, dat kan ook, maar het leek alsof dat ding stuk ging zodra je iemand raakt.

[Tsurany]

Is nog steeds mogelijk, gister avond nog regelmatig gebeurt op de GoT servers.

[freggel]

MueR schreef op woensdag 30 november 2011 @ 14:32:
Is het eigenlijk nog steeds mogelijk mensen dood te maken met een MAV? Ik heb het gisteravond geprobeerd maar dat ging niet van harte. Misschien zagen ze hem en schoten ze er op, dat kan ook, maar het leek alsof dat ding stuk ging zodra je iemand raakt.

Ik denk dat ze er op hebben geschoten, gisteren heb ik het ook nog geprobeerd en ik raakte ze wel. Ze gingen niet dood, maar dat kwam meer door mijn MAV kunsten.

[Sagaris]

MueR schreef op woensdag 30 november 2011 @ 14:32:
Is het eigenlijk nog steeds mogelijk mensen dood te maken met een MAV? Ik heb het gisteravond geprobeerd maar dat ging niet van harte. Misschien zagen ze hem en schoten ze er op, dat kan ook, maar het leek alsof dat ding stuk ging zodra je iemand raakt.

Probeer het op een 64p Operation Metro conquest server. Je hebt gegarandeerd de tijd van je leven.

[MueR]

Sagaris schreef op woensdag 30 november 2011 @ 14:44:
[...]


Probeer het op een 64p Operation Metro conquest server. Je hebt gegarandeerd de tijd van je leven.

Dat was de bedoeling

[Silvin]

Inmiddels hebben wel meer mensen door wat dat ding is. Dat heeft een nadeel (snel kapot geschoten) maar ook een voordeel (free kills voor je team omdat iedereen naar boven gaapt).

Over oude maps; ik heb behalve de oude BF's op de pc ook nog een pc-loze periode gehad. Toen speelde ik (het verrassend goede) Battlefield: Modern Combat op de PS2. Zegt iemand hier de map Backstab iets? Meesterlijke map die prima aan te passen zou zijn naar BF3. Is bijna de enige map die ik heb gespeeld in die vele, vele uren BF Modern Combat

[DaniëlWW2]

Tsurany schreef op woensdag 30 november 2011 @ 08:59:
Tja GoT'ers zijn net gewone mensen he Baserape kan je vrij divers opvatten. Zorgen dat de vijand zijn badis niet uit komt? Toegestaan. Achter in iemand z'n basis verstoppen om te spawnrapen? Niet toegestaan. Dat laatste komt echter bijna nooit voor en is ook goed verholpen door DICE.

Dus ik mag met mijn tangunska op Canals het vijandelijk team rapen als ze naar de kust komen met rush?

[samvdheijden]

Dat is je goed recht. Ik zou alleen wel verwachten dat er een fijne teammate zijn suicide jeep vol c4 naast je parkeert.

[Verwijderd]

inderdaad, maarja, het is maar net of het je boeit of je gewaardeerd word door je teammates of niet.

[Patriot]

MueR schreef op woensdag 30 november 2011 @ 14:32:
Is het eigenlijk nog steeds mogelijk mensen dood te maken met een MAV? Ik heb het gisteravond geprobeerd maar dat ging niet van harte. Misschien zagen ze hem en schoten ze er op, dat kan ook, maar het leek alsof dat ding stuk ging zodra je iemand raakt.

Dat is nog steeds mogelijk, en het blijft één van mijn favoriete bezigheden als recon zijnde. Ik heb verder helemaal niks met de class, maar de hele rondvliegen met een MAV vind ik geweldig. Mijn teammaten kunnen het vaak ook waarderen, een aantal keer letterlijk bedankjes gehad omdat ze praktisch alle locaties van vijanden wisten. Bovendien krijg je met de motion assist puntjes, en die surveillance ribbons ook best nog wel punten. Alleen jammer dat die niet voor de recon kit tellen, had ik daar nog een beetje progress in gehad..

[Tsurany]

DanielWW2 schreef op woensdag 30 november 2011 @ 15:03:
Dus ik mag met mijn tangunska op Canals het vijandelijk team rapen als ze naar de kust komen met rush?

Mijn record staat op 23-1 en 18-0. Can you do better?

[freggel]

Tsurany schreef op woensdag 30 november 2011 @ 15:13:
[...]

Mijn record staat op 23-1 en 18-0. Can you do better?

Tuig zijn jullie.

Doet de AA op het vliegdekschip het tijdens Rush ook eigenlijk? Zo ja, dan moet je met de Tangunska nog oppassen met waar je gaat staan.

[Macchill]

Tsurany schreef op woensdag 30 november 2011 @ 15:13:
[...]

Mijn record staat op 23-1 en 18-0. Can you do better?

botter!! lol!

[Tsurany]

freggel schreef op woensdag 30 november 2011 @ 15:15:
Tuig zijn jullie.

Doet de AA op het vliegdekschip het tijdens Rush ook eigenlijk? Zo ja, dan moet je met de Tangunska nog oppassen met waar je gaat staan.

Tja ik noem het een combinatie van design error en slechte coordinatie bij de attackers. Zij moeten snel de kust op komen en dan is het met drie raketten gebeurt. Zijn ze hier te traag in moeten ze het op de harde manier met long range doen. Dus de AA op het vliegdekschip gebruiken, heli's met raketten en flares of de Amtrac met zijn raketten. Het is lastig idd, maar als defender niet zo verdedigen is jezelf gewonnen geven. Mapdesign flaw die hopelijk wel aangepast wordt.

Zo frusterend ook als een of andere noob de AA pakt en vervolgens na een paar kills zelf al dood is.

[freggel]

Tsurany schreef op woensdag 30 november 2011 @ 15:18:
[...]

Tja ik noem het een combinatie van design error en slechte coordinatie bij de attackers. Zij moeten snel de kust op komen en dan is het met drie raketten gebeurt. Zijn ze hier te traag in moeten ze het op de harde manier met long range doen. Dus de AA op het vliegdekschip gebruiken, heli's met raketten en flares of de Amtrac met zijn raketten. Het is lastig idd, maar als defender niet zo verdedigen is jezelf gewonnen geven. Mapdesign flaw die hopelijk wel aangepast wordt.

Zo frusterend ook als een of andere noob de AA pakt en vervolgens na een paar kills zelf al dood is.

Niet om het een of ander, maar de : P stond er met reden.

De AA daar is ook geen onontkoombaar iets, die kan niet de hele kustlijn in de gaten houden.

[MueR]

Schijnbaar krijgt de IRNV scope toch een flinke tik: http://battlelog.battlefi...view/2832654489490606769/

[Tsurany]

freggel schreef op woensdag 30 november 2011 @ 15:21:
Niet om het een of ander, maar de : P stond er met reden.

Haha I know, maar het is wel een echte design flaw

De AA daar is ook geen onontkoombaar iets, die kan niet de hele kustlijn in de gaten houden.

Je hoeft ook niet de hele kust lijn in de gaten te houden. Zorg dat de kustlijn schoon is en je hoeft enkel het schip in de gaten te houden. Je ziet alle vertrekkende bootjes en kan ze de grond in boren. Heli's lock je net nadat ze opgestegen zijn en schiet je zo de lucht uit. De Amtrac? Wat langer schieten maar die is ook stuk voor hij de kust nadert.

[freggel]

MueR schreef op woensdag 30 november 2011 @ 15:22:
Schijnbaar krijgt de IRNV scope toch een flinke tik: http://battlelog.battlefi...view/2832654489490606769/

Zo, als dat de nieuwe IRNV is dan snap ik niet dat ze 'm erin laten. Want zo kan je net zo goed een blinddoek voordoen. Wat een kansloze nerf zeg.

Voor de goede orde, ik gebruik dat ding nooit, maar dit slaat imo nergens op. Want zo erg was dat ding niet.

edit:

Een bug zou idd een logischer oorzaak zijn, want DICE kan ook wel bedenken dat ie zo echt 0,0 toevoegt.

[ Voor 10% gewijzigd door freggel op 30-11-2011 15:32 ]

[flessuh]

freggel schreef op woensdag 30 november 2011 @ 15:27:
[...]


Zo, als dat de nieuwe IRNV is dan snap ik niet dat ze 'm erin laten. Want zo kan je net zo goed een blinddoek voordoen. Wat een kansloze nerf zeg.

Voor de goede orde, ik gebruik dat ding nooit, maar dit slaat imo nergens op. Want zo erg was dat ding niet.

zover ik heb begrepen is dit meer een bug dan dat het een nerf is. Dit helemaal aangezien dice heeft gezegd dat de ps3 dezelfde patch zou krijgen als de PC...

[MueR]

Mwah, z'n detection range is iets te hoog wat mij betreft. Dit slaat nergens op inderdaad, maar hij mag wel wat minder ver detecteren.

[Verwijderd]

iemand zin om ff coop chopper missie te doen? zo ja, add me: Joest

[Patriot]

MueR schreef op woensdag 30 november 2011 @ 15:30:
Mwah, z'n detection range is iets te hoog wat mij betreft. Dit slaat nergens op inderdaad, maar hij mag wel wat minder ver detecteren.

True dat. Misschien is het gemekker dan eens over.

[A.W.E.S.O.M.-0]

Patriot schreef op woensdag 30 november 2011 @ 15:31:
[...]


True dat. Misschien is het gemekker dan eens over.

Nooit, dan wordt eerder de RDS of Knife overpowered.......... Of door whatever ander wapen/gadget waarmee de mekkeraars worden neergeschoten............

[freggel]

A.W.E.S.O.M.-0 schreef op woensdag 30 november 2011 @ 15:33:
[...]


Nooit, dan wordt eerder de RDS of Knife overpowered.......... Of door whatever ander wapen/gadget waarmee de mekkeraars worden neergeschoten............

Ja ho even. Dat mes is ook OP hoor. Instant kill! Kan toch nooit!

edit:

Je punt is duidelijk hoor

[ Voor 6% gewijzigd door freggel op 30-11-2011 15:39 ]

[TecTo]

Ben sinds kort met de tank bezig en heb nu guided shells unlockt maar hoe activeer je die?

[freggel]

TecTo schreef op woensdag 30 november 2011 @ 15:39:
Ben sinds kort met de tank bezig en heb nu guided shells unlockt maar hoe activeer je die?

Op dezelfde plek als je dat je je kits aanpast.

[madmaus]

TecTo schreef op woensdag 30 november 2011 @ 15:39:
Ben sinds kort met de tank bezig en heb nu guided shells unlockt maar hoe activeer je die?

Je kan daarmee alleen op grondvoertuigen locken.
En wellicht op vliegtuigen getagd met een soflam, maar dat ben ik nog nooit tegen gekomen.

[arjankol]

De guided shells activeer je met 2. Vervolgens kun je voertuigen locken. Heb je wel je loadout aangepast?

[Minaaj]

freggel schreef op woensdag 30 november 2011 @ 15:38:
[...]


Ja ho even. Dat mes is ook OP hoor. Instant kill! Kan toch nooit!

edit:

Je punt is duidelijk hoor

knife is best OP hoor

http://battlelog.battlefi...Malicium/stats/255290988/

[arjankol]

madmaus schreef op woensdag 30 november 2011 @ 15:40:
[...]


Je kan daarmee alleen op grondvoertuigen locken.
En wellicht op vliegtuigen getagd met een soflam, maar dat ben ik nog nooit tegen gekomen.

Vliegtuigen en helikopters kunnen beschoten worden als ze getagd zijn.

[TecTo]

Ben echt een tank noob en weet niet waar je je loadout enz aanpast

[BobbyDgtl]

net voor je spawnt, tab Customizing - > loadout -> land of vehicle ofzo

[arjankol]

TecTo schreef op woensdag 30 november 2011 @ 15:43:
Ben echt een tank noob en weet niet waar je je loadout enz aanpast

Op dezelfde plek als waar je je kits aanpast. Je kunt daar de loadout van je vehicles aanpassen.

[Sagaris]

Waarom is het vaker zo dat 'OP' wapens en dergelijke compleet nutteloos worden gemaakt na een patch? Is het zo moeilijk om een middenweg te vinden? Die IRNV lijkt nu alsof je soldier staar heeft.

[TecTo]

arjankol schreef op woensdag 30 november 2011 @ 15:44:
[...]


Op dezelfde plek als waar je je kits aanpast. Je kunt daar de loadout van je vehicles aanpassen.

thx

[A.W.E.S.O.M.-0]

Sagaris schreef op woensdag 30 november 2011 @ 15:45:
Waarom is het vaker zo dat 'OP' wapens en dergelijke compleet nutteloos worden gemaakt na een patch? Is het zo moeilijk om een middenweg te vinden? Die IRNV lijkt nu alsof je soldier staar heeft.

Dat heet 'balancing' volgens sommige posters...
Weer andere posters noemen het 'ingebouwde cheats' verwijderen.....