Feedback op moderatie binnen Spielerij

[psychoclown]

Waarom dit topic?

Begrijp je niet waarom we je topic dicht hebben gedaan of je post hebben gewijzigd? Is een topic dat je in de gaten hield omdat het interessant was onverhoopt toch op slot gegaan? Vind je ons moderatiebeleid te streng of zijn we juist mietjes die elke confrontatie uit de weg gaan? Of wil je gewoon zeggen dat je ons stom of lief vindt? Dan zit je hier goed.

Wat willen we hier zien of juist niet zien?

[list=X]• Niet schelden of trollen; noch naar crewleden, noch naar users. We staan open voor kritiek, niet voor scheldpartijen.
• Beargumenteer je eventuele kritieken. Als je bijvoorbeeld klachten hebt over een slotje, geef dan aan waarom ons sluitbericht niet helemaal klopt.
• Ga niet inhoudelijk door over je topic. Als uit de discussie hier blijkt dat je topic weer open zou kunnen, dan gaat het vanzelf wel weer open.

Je mag natuurlijk ook commentaar geven op moderaties die niet direct op jou gericht zijn maar die je wel storen.

Feedback op moderatie binnen Spielerij

Dit topic is bedoeld voor commentaar op alle modacties in de gehele Spielerij fora, dus voor Hardware & Spielerij Algemeen, Shooters, Actie, Adventure en Platform Games, Role-Playing Games, Strategy Games, Simulatie, Sport en Racing Games, Spielerij - Problemen & Vragen. Hoe je commentaar geeft op moderatie in andere subfora moet je overleggen met de plaatselijke crew aldaar.

[ Voor 0% gewijzigd door BM op 23-06-2021 14:57 ]

[.oisyn]

Laten we dan eens beginnen met wat positieve feedback: ik wilde even zeggen dat ik het een enorm goed idee vind om ook in Spielerij een feedbacktopic te hanteren

[ Voor 22% gewijzigd door .oisyn op 30-10-2011 19:10 ]

[MuddyMagical]

.oisyn schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 19:10:
Laten we dan eens beginnen met wat positieve feedback: ik wilde even zeggen dat ik het een enorm goed idee vind om ook in Spielerij een feedbacktopic te hanteren

Wil me hier volledig bij aansluiten. Met de spanning die bij mensen naar boven komt bij de release van een grote shooter of ander spel schieten de vage topics als paddestoelen uit de grond en hier wordt echt super mee omgegaan!

[DaniëlWW2]

Aangezien ik al een tijdje (heel deel 2,3 en nu 4) het haast beruchte BF3 topic volg moet ik toch even een mening geven.

Ik zelf vind de aanpak juist goed bij het topic omdat het anders compleet uit de klauwen zou groeien. Ik ben eigenlijk wel tevreden met de moderatie in dit subforum. Ik zou zeggen ga zo door.

Een kritiekpuntje heb ik nog wel en dat is dat het een tijdlang heeft geleken of iedereen maar van alles kon neerzetten in het BF3 topic. Posts werden alleen maar verwijderd waarna het weer opnieuw zo ging.
De modbreak stelde dan ook niet veel meer voor naar mijn mening en op een gegeven moment werden deze haast genegeerd. In de toekomst is het misschien dan ook handig om sneller wat harder in te grijpen zodat het niet weer uit de hand loopt zoals nu met BF3 is gebeurd.

We wachten geduldig op BF4 zou ik zeggen. (nieuwe game, nieuwe kansen)

[DeX]

Ik ben het met Daniel eens over de BF3 "slowchat" topic. Na talloze VPN/Crack gerelateerde posts mag er van mij een wat hardere lijn zijn. Beknopte topicwarning, geen waarschuwingen. Wellicht is het Slowchat topic wel een beetje overbodig aan het worden. Het pre-release gemekker over levertijden en dergelijke is nu wel weg, waar het grotendeels over ging.

[zeef]

Een harde lijn, daar ben ik het van harte mee oneens. Slowchat was er om de druk op te vangen van het reguliere topic. Dat is aardig gelukt. Maar om dan gelijk maar de knoet erover te halen, dat gaat me te voer. Inbreuk/overtredingen op de huisregels worden gewoon aangepakt maar verder wilde ik de slowchat zoveel mogelijk met rust laten.

[Sissors]

Nu is het een stuk beter, maar voor de beta enzo mocht van mij er wel vaker met de banhammer geslagen worden. En dan bedoel ik echt niet de helft permabannen (al was het een idee), maar een ban van een paar dagen maakt wat meer indruk dan een pushmessage, en die maakte duidelijk niet genoeg indruk. (IIG ik neem aan dat die werden gebruikt).

[psychoclown]

Het probleem is dat er zo ontzettend veel lui opeens voorbij komen waarvan ik ze nog nooit in Spielerij heb gezien en elke x pagina's zijn er weer nieuwe namen. Dat maakt het ook zo ontzettend moeilijk om modbreaks of waarschuwingen te plaatsen want je kunt er donder op zeggen dat er veel mensen zijn die niet ze niet eens te lezen krijgen omdat ze niet terug lezen (en dat kan ik ze soms ook niet kwalijk nemen). Het is de laatste 2 weken wel een stuk beter te behappen en ook veel TR's van users maar desalniettemin is/was het een fulltime job om het BF3 topic schoon te houden.

[ Voor 5% gewijzigd door psychoclown op 30-10-2011 22:23 ]

[Anoniem: 325725]

DanielWW2 schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 19:53:
Ik ben eigenlijk wel tevreden met de moderatie in dit subforum. Ik zou zeggen ga zo door.

im with ^
er wordt hier goed en adequaat gemodereerd, voorlopig niets aan veranderen

[Oynky]

Beste mods,
Ik vind dat bepaalde games over het algemeen (de reeks) hun eigen forum mogen.
Een battlefield forum waar je meer specifiek en duidelijk dingen kan vragen en discussiëren. Niet alles in 1 topic!
Zelfde geld voor COD, en GTA bijvoorbeeld

[psychoclown]

In de topics kan je juist prima specifiek dingen vragen en discussiëren daar zijn de topics ook oa. voor bedoeld.
Een subforum per game is mijn inziens geen optie, je krijgt teveel opsplitsing van het gehele Spielerij forum.

[Player1S]

Heb weinig te klagen over de mods

Is het echter misschien mogelijk om een soort standaard layout te laden bij het aanmaken van een nieuw topic voor een game?

Niet iedereen is even handig hierin en vaak copieren ze toch al de startpost van een ander.

[kaluro2]

De mods reageren heel kalm en professioneel.

Ik heb wel eens een mod-break gemist midden op een pagina, waarna ik alsnog een bericht had geplaatst dat niet binnen de regels viel. Ik werd heel rustig via PM benaderd met uitleg waarom het bericht verwijderd was, op een zeer goede manier. (Props to psychoclown )

Of als er gemodereerd wordt en je niet helemaal snapt hoe of waarom, wordt er door de moderator die je benadert netjes antwoord/uitleg gegeven en is er ook ruimte voor rectificatie.

Waneer er gereport wordt, wordt dit ook echt binnen kort tijdsbestek opgelost/beantwoord.

Van mijn kant een dikke 8 voor moderatie zou ik zeggen.

Kleine puntjes: Bij zeer actieve topics (e.g. Rage, Battlefield 3) wordt er zeer veel gebashed (bij rage continue over de megatextures, dat deze zo'n lage kwaliteit zijn en over de techniscihe moeilijkheden bij veel PC's vanwege nieuwe grafische features) (Bij BF3 over cracks gepraat en VPNs etc) en dit is zo extreem dat je amper de goede posts eruit kan filteren.

Nu snap ik dat moderators maar 2 armen hebben en dit onbegonnen werk is maar ik wilde toch even een opmerking plaatsen dat populaire topics met problemen, toch veel haat-posts veroorzaken zonder enige onderbouwingen.

Klein puntje #2: Bij andere populaire topics zoals bijvoorbeeld World of Warcraft, zit er een selectief groepje personen die bekend met elkaar zijn en frequent in het topic zitten. Als je dan als nieuwkomer met een andere visie op bepaalde gear/bosses/dungeons/creeps/items of wat dan ook, in het topic komt, wordt je zeer subtiel neergeschoten. Alsof die 'frequente' personen baas over het topic zijn. Ook wordt je dan zeer snel als Troll uitgemaakt als je niet ja-knikt maar je eigen mening noteert.

Een beetje een "Wij komen hier continue dus dit topic is van ons; jij bent nieuw en bent of een troll maar hebt sowieso geen inbreng" situatie.

Maar verder - top.

[psychodude]

psychoclown schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 10:01:
In de topics kan je juist prima specifiek dingen vragen en discussiëren daar zijn de topics ook oa. voor bedoeld.
Een subforum per game is mijn inziens geen optie, je krijgt teveel opsplitsing van het gehele Spielerij forum.

Naast dat je teveel opsplitsing krijgt, verlies je ook een groot aandeel van de charme welk zo'n enkel topic toch eigenlijk wel met zich meebrengt. Het brengt je namelijk al snel in aanraking met aspecten van een spel waar je zelf misschien anders helemaal niet zoveel mee gedaan zal hebben.

Met name binnen MMO topics is het zo altijd wel weer leuk om de ervaringen van anderen te lezen.


Daarnaast één aspect welk ik zelf wel wat jammer vind is dat slowchat zo 'gehaat' wordt, terwijl het juist voor anderen een leuke manier is om in contact te blijven op momenten dat de verwachtingen hoog zijn en het ongeduld er goed in zit .

Spielerij zal wat dat betreft vast niet het enige subforum zijn met dat probleem. Mij persoonlijk lijkt het wel een mooie optie als alternatief een 'enable slowchat' optie te hebben, aan te zetten binnen je persoonlijke instellingen. Met daarnaast als toevoegingen aan het forum:
- Berichten gemarkeerd als slowchat, enkel zichtbaar voor men met slowchat enabled
- [bekijk bericht] [verstuur bericht] [verstuur bericht als slowchat]
- [quote als slowchat] (enige optie ter quote van een ander slowchat bericht)
- En ter gemak voor de forum modjes, een quick mod function waarmee iets direct als slowchat wordt gezet, de gebruiker een automatische pm krijgt ter notificatie met instructies hoe slowchat zelf aan te zetten.

Het alternatief van irc welk namelijk nogal eens gegeven wordt is toch weer minder toegankelijk. Zeker op werklocaties is irc niet voor iedereen even makkelijk bereikbaar (java web-applets werken ook niet overal even lekker bijv.), en daarnaast mis je bij IRC gebruik toch ook een deel van de convo als je je IRC client niet hebt draaien maar later terug kijkt (en ook slowchat, is soms nog best leuk om terug te lezen ).


Voor de rest vind ik het allemaal prima hier. Merk nooit zo echt veel van moderatie, behalve zo heel erg nu en dan een bericht welk verdwijnt bij mensen en wat topic waarschuwingen. Daarbuiten is de community hier op zich ook gewoon vrij volwassen in de omgang met elkaar over het algemeen genomen.

Dus zowel props to the mods, alswel de userbase .

[psychoclown]

kaluro2 schreef op woensdag 02 november 2011 @ 11:44:
Een beetje een "Wij komen hier continue dus dit topic is van ons; jij bent nieuw en bent of een troll maar hebt sowieso geen inbreng" situatie.

Maar verder - top.

Ik zou zeggen, merk je dit op maak dan een TR en we kunnen er naar kijken.
Snap wel dat er 'specialisten' zijn in elk topic maar dat geeft ze geen recht om nieuwkomers geen kans te geven

psychodude schreef op woensdag 02 november 2011 @ 19:49:
[...]


Naast dat je teveel opsplitsing krijgt, verlies je ook een groot aandeel van de charme welk zo'n enkel topic toch eigenlijk wel met zich meebrengt. Het brengt je namelijk al snel in aanraking met aspecten van een spel waar je zelf misschien anders helemaal niet zoveel mee gedaan zal hebben.

Met name binnen MMO topics is het zo altijd wel weer leuk om de ervaringen van anderen te lezen.

Precies, helemaal mee eens.

Daarnaast één aspect welk ik zelf wel wat jammer vind is dat slowchat zo 'gehaat' wordt, terwijl het juist voor anderen een leuke manier is om in contact te blijven op momenten dat de verwachtingen hoog zijn en het ongeduld er goed in zit .

Eens maar er zijn mijn inziens gradaties in slowchat en sowieso kun je het onderverdelen in offtopic slowchat of ontopic slowchat. Dat laatste heb ik niet zo'n problemen mee maar het offtopic slowchat zorgt nog wel eens voor problemen en anders biedt Tweakers (in de vorm van HK) of anders Spielerij (in de vorm De Gamelounge) ruimte elders te kletsen

[Anoniem: 44492]

Ben het met je eens dat het erg ver gaat soms.
Maar dan nog hoort het er soms bij om te het erover te hebben?
Sommige dingen die je wel goed vind, niet goed vind.
Natuurlijk hoort hier wel een goede onderbouwing bij.

Vind het iig jammer hier op GoT steeds minder en minder mag, en de mods wel bepalen waarover wel en niet gepraat mag worden omdat er een stelletje kinderen ruzie zitten te maken/zinloze posts maken.

Ik zelf maak me er niet druk over, maar vind het een rare gang van zaken.
Steeds het gedreig met bans maakt de stemming in dit topic er ook niet beter op.

EDIT: Ik heb deze post verplaatst uit het MW3 topic, en hier gezet. Dit is een reactie op: PWM in "[Multi] Call of Duty: Modern Warfare 3"

[ Voor 13% gewijzigd door PWM op 09-11-2011 15:57 ]

[Dionisus19]

psychoclown schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 10:01:
In de topics kan je juist prima specifiek dingen vragen en discussiëren daar zijn de topics ook oa. voor bedoeld.
Een subforum per game is mijn inziens geen optie, je krijgt teveel opsplitsing van het gehele Spielerij forum.

Hier ben ik het volledig mee oneens. Het hele idee van aparte threads is om het zoeken overzichtelijk te houden. Nu zocht ik gisteren op MW3 + Clan. Uiteraard kom ik in het MW3 topic terecht, waar slechts 6k+ posts te vinden zijn (welke ik natuurlijk allemaal doorgenomen heb voor mijn vraag te posten... ).

Vroeger, in de goeie ouwe tijd toen je Doom nog op je 386SX33 speelde, was 1 topic per game wellicht meer dan voldoende. De vragen en mogelijkheden waren destijds dan ook beperkt tot: "Wie heeft er nog een goeie cheat" en "Hoe kom ik in het volgende level". Anno 2011 zijn de spellen e.d. dusdanig uitgebreid en valt er dus ook meer over andere onderwerpen te vragen.

Een sub-forum per game is wellicht iets te overdreven, maar voor games als CoD of BF zou dit wel een reële optie zijn. Echter, indien het toegestaan wordt om meerdere topics omtrent 1 spel aan te maken, zou dit hele probleem ook de wereld uit zijn.

Dan nog even over een slotje van gisteren... Ik heb een topic aangemaakt om te peilen of er enig animo is om met T.net mensen in het algemeen een MW3 (Elite) clan op te richten (Topic ID: 1481220).
Deze wordt gesloten met de mededeling dat dergelijke vorm van werving niet is toegestaan en wordt netjes naar het 6k+-post topic verwezen.

Hier kan ik mij niet helemaal in vinden. Ik stel namelijk voor om een clan op te richten ten einde een verzameling van Tweakers te verenigen. Het betreft derhalve dan ook geen alledaags "Join me clan, maar alleen als je 2+ K/D hebt!11!!" topic.
Dat dit op de grote hoop terecht hoort kan ik me dan (zeer beperkt) wel voorstellen.
Maar voor wat de 'werving' betreft: Zie ik dat zo krom dan?

[pasta]

Dionisus19 schreef op dinsdag 22 november 2011 @ 20:16:
[...]
Een sub-forum per game is wellicht iets te overdreven, maar voor games als CoD of BF zou dit wel een reële optie zijn. Echter, indien het toegestaan wordt om meerdere topics omtrent 1 spel aan te maken, zou dit hele probleem ook de wereld uit zijn.

Op zich zie ik zelf ook wel iets voor het opsplitsen van populaire topics zoals die van BF3/MW3. Maar vziw gebeurt dat tot bepaalde hoogte ook wel. Tech-vragen over de games komen sowieso terecht in Spielerij - Problemen & Vragen en in het geval van BF3 heb je zowel het gewone topic als het slowchat-topic. Naast dat geeft het eindelijk weer eens een goede reden om de tags te gebruiken.

Dan nog even over een slotje van gisteren... Ik heb een topic aangemaakt om te peilen of er enig animo is om met T.net mensen in het algemeen een MW3 (Elite) clan op te richten (Topic ID: 1481220).
Deze wordt gesloten met de mededeling dat dergelijke vorm van werving niet is toegestaan en wordt netjes naar het 6k+-post topic verwezen.

Hier kan ik mij niet helemaal in vinden. Ik stel namelijk voor om een clan op te richten ten einde een verzameling van Tweakers te verenigen. Het betreft derhalve dan ook geen alledaags "Join me clan, maar alleen als je 2+ K/D hebt!11!!" topic.
Dat dit op de grote hoop terecht hoort kan ik me dan (zeer beperkt) wel voorstellen.
Maar voor wat de 'werving' betreft: Zie ik dat zo krom dan?

Ik denk dat je de werving idd net iets te krom ziet. We staan (clan-)werving überhaupt niet toe. Zie daarvoor Het algemeen beleid #verbodenspam en Spielerij beleid.

[PromoX]

pasta schreef op woensdag 23 november 2011 @ 02:17:
Ik denk dat je de werving idd net iets te krom ziet. We staan (clan-)werving überhaupt niet toe. Zie daarvoor Het algemeen beleid #verbodenspam en Spielerij beleid.

Uit het topic begrijp ik dat Dionisus19 een specifieke GoT clan wil opzetten en daar is op zich toch niets mis mee? Die worden normaliter gewoon toegestaan, zie bijvoorbeeld de FIFA online club topics. En zo zijn er wel meer clans opgezet specifiek voor users op GoT waarbij de werving dus ook plaatsvindt op het forum.

[SinergyX]

PromoX schreef op woensdag 23 november 2011 @ 09:35:
[...]

Uit het topic begrijp ik dat Dionisus19 een specifieke GoT clan wil opzetten en daar is op zich toch niets mis mee? Die worden normaliter gewoon toegestaan, zie bijvoorbeeld de FIFA online club topics. En zo zijn er wel meer clans opgezet specifiek voor users op GoT waarbij de werving dus ook plaatsvindt op het forum.

Maar daar zit ook puntje 2 van het slotje, zo'n post kan ook gewoon in het MW3 topic.

Gros van de games lopen de GoT clans gewoon in het topic mee, uitzondering is enkel Fifa omdat dat vrij specifiek is.

[PromoX]

Als je roept dat werving niet mag en tegelijkertijd aangeeft dat je ervoor terecht kunt in een groot topic vind ik dat niet echt duidelijk.

Het is inderdaad wel zo dat dit soort dingen ontstaan in een groot topic, maar als het een succes is en een hoop reacties oplevert die vooral voor de 'clanleden' interessant zijn kan een apart topic toch wel handig zijn.

FIFA clubs is aan de ene kant wel specifiek, maar aan de andere kant komen er een hoop algemene dingen langs die ook best in het grote FIFA topic zouden kunnen, dus de echte noodzaak om er een apart topic te hebben is er niet. Maar het geeft wel ruimte voor bijvoorbeeld wat meer slowchat wat in een groot topic al snel storend zou zijn en ook om die reden kan een apart topic een goed idee zijn.

[ Voor 18% gewijzigd door PromoX op 23-11-2011 12:11 ]

[Sn0wblind]

Het probleem zit 'm ook in dat op deze manier users met elk klein probleem betreft BF3 of MW3 bijvoorbeeld een topic gaan openen wat ze ook met wat moeite zelf hadden kunnen oplossen, wat dan ook meteen het leesbaarheid van het forum verslechterd. Heb je daarna topic paginas vol met onderwerpen over 1 game.

[ Voor 25% gewijzigd door Sn0wblind op 23-11-2011 13:11 ]

[psychoclown]

PromoX schreef op woensdag 23 november 2011 @ 09:35:
[...]

Uit het topic begrijp ik dat Dionisus19 een specifieke GoT clan wil opzetten en daar is op zich toch niets mis mee? Die worden normaliter gewoon toegestaan, zie bijvoorbeeld de FIFA online club topics. En zo zijn er wel meer clans opgezet specifiek voor users op GoT waarbij de werving dus ook plaatsvindt op het forum.

Deels mee eens, een GoT clan is niks mis mee die lopen in wel meer topics zoals bijv. in het TF2 topic of het WoT topic. Echter houden we dat wel in het topic zelf en dat kan ook prima, tuurlijk biedt zoiets natuurlijk minder ruimte voor slowchat maar mijn inziens kan men desgewenst een eigen forum opzetten en dit laten opnemen in de topicstart. Mensen die geïnteresseerd zijn lezen de TS toch wel en anders is een kleine verwijzing zo gemaakt. Aan de andere kant ben ik het dus eens met Rin, het kan prima in het 'grote' topic maar hij had dit wellicht anders moeten formuleren

[PromoX]

Dat het topic gesloten werd kon ik ergens ook wel begrijpen, maar niet met de reden die erbij gegeven werd, maar dat is nu dus wel duidelijk .

Maar als er de keuze is om iemand zelf een forum op te laten zetten/te zoeken of een groep mensen hier een plek te bieden (zolang zo'n apart topic meerwaarde heeft en past binnen de regels) dan hoeft het toch niet verkeerd te zijn om voor dat laatste te kiezen? Dat kan er ook weer voor zorgen dat iemand een (extra) reden heeft om weer naar GoT te komen en dat is toch nooit verkeerd .

Sn0wblind schreef op woensdag 23 november 2011 @ 13:09:
Het probleem zit 'm ook in dat op deze manier users met elk klein probleem betreft BF3 of MW3 bijvoorbeeld een topic gaan openen wat ze ook met wat moeite zelf hadden kunnen oplossen, wat dan ook meteen het leesbaarheid van het forum verslechterd. Heb je daarna topic paginas vol met onderwerpen over 1 game.

Alles opsplitsen is ook niet nodig, maar daar waar het kan zou je toch kunnen kijken naar de mogelijkheden. Hier en daar wordt dat ook alwel goed gedaan door de verschillende BF3 topics bijvoorbeeld.

offtopic:
Heeft het trouwens een reden dat zo'n sluitmessage als modbreak geplaatst wordt?

[PdeBie]

waarom zit deel 3 van CoD MW3 op slot?

[psychoclown]

Hier is die gewoon open

[PromoX]

Rin had waarschijnlijk op het verkeerde knopje gedrukt/sneltoets gebruikt .

[PdeBie]

ja nu weer wel ja, maar net was hij op slot.
Kan je niet in een history zien wie wat gedaan heeft toevallig?

[psychoclown]

Nope dat kan niet maar zoals PromoX al zei was het waarschijnlijk een foutje door Rin (had daarstraks de laatste post zag ik).

[Sn0wblind]

Was ik inderdaad, vrees ik, had de laatste post, klein foutje maar had 'm binnen een paar minuten weer open.

edit: na even zitten kijken waardoor het komt, ik vermoed dat als ik met mijn scroll optie van mijn muis langs die dropdown scroll dat hij door het naar onders crolled op closed scrolled terwijl ik het niet door heb. Moet daar dus op letten.

[ Voor 53% gewijzigd door Sn0wblind op 01-01-2012 15:18 ]

[bram1984]

psychoclown schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 10:10:
[modbreak]Ik krijg meerdere klachten dat dit topic een 'Dutch Eagles' slowchat topic is geworden en dat is niet gewenst. Willen jullie zo nodig slowchatten maak dan een eigen gratis forum aan net zoals van andere clans op tweakers verwacht wordt.

Graag dus weer ontopic en alle clanchat ergens anders.[/]

Mag ik je vragen waarom er voor BF3 een PC topic, een console topic, een hardware topic ÉN een grappige filmpjes topic (what's in a name, waarom kan dit niet in het algemene topic?!) mag worden geopend, en voor MW3 geen (desnoods algemeen) clantopic (wat het totaal op 2 topics brengt)?

[ Voor 4% gewijzigd door bram1984 op 19-01-2012 10:18 ]

[joskuiper]

bram1984 schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 10:16:
[...]


Mag ik je vragen waarom er voor BF3 een PC topic, een console topic, een hardware topic ÉN een grappige filmpjes topic (what's in a name, waarom kan dit niet in het algemene topic?!) mag worden geopend, en voor MW3 geen (desnoods algemeen) clantopic (wat het totaal op 2 topics brengt)?

Lijkt me duidelijk, die ander topics zijn voor de massa.
Een topic van een clan alleen voor een zeer kleine groep.
Dit is een algemeen forum, voor jan-en-alleman om te lezen.
Maak lekker zelf een (gratis) forum aan voor je clan! (zoals MOD ook al aangeeft!)

[j4y]

bram1984 schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 10:16:
[...]
Mag ik je vragen waarom er voor BF3 een PC topic, een console topic, een hardware topic ÉN een grappige filmpjes topic (what's in a name, waarom kan dit niet in het algemene topic?!) mag worden geopend, en voor MW3 geen (desnoods algemeen) clantopic (wat het totaal op 2 topics brengt)?

Niet dat ik zo zielig ben om een admin er bij te gaan halen, maar wat is je probleem ? je kan toch gewoon even een site maken en dan daar alles op gooien.

+ dan heb je ook nog voordelen als:
-sponsors
-nieuws
-match overzicht
-screenshot galery

enz

inspiratie/voorbeelden:
http://fnatic.com/
http://www.sk-gaming.com/
http://www.tcm-gaming.net/
http://westernwolves.com/

[Only]

j4y schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 10:31:
[...]

Niet dat ik zo zielig ben om een admin er bij te gaan halen, maar wat is je probleem ? je kan toch gewoon even een site maken en dan daar alles op gooien.

+ dan heb je ook nog voordelen als:
-sponsors
-nieuws
-match overzicht
-screenshot galery

enz

inspiratie/voorbeelden:
http://fnatic.com/
http://www.sk-gaming.com/
http://www.tcm-gaming.net/
http://westernwolves.com/

Iedereen komt hier van tweakers alleen, een slowchat topic zoals het BF3 topic mag niet (ook al wazig, waarom voor BF3 wel en MW3 niet), en het gaat allemaal over MW3, het is alleen gewoon meer slowchat.
Eigenlijk zouden we ook gewoon allemaal weg moeten gaan en dit hele zootje moeten laten doodbloeden..
En waarom? Omdat er paar van die zuigers zijn die de slowchat niet willen zien maar vergeten als die mensen helemaal weggaan ook een groot deel normale post verdwijnen.
En jou snap ik al helemaal niet want jij loopt alleen maar te zeuren geen skill en vervolgens blijf je hier wel terugkomen om over andere mensen te klagen???
Ik hoef niet eens zozeer een clanchat, maar een slowchat zoals BF3 topic is wel gewoon gewenst en snap dus ook niet waarom dat niet aangemaakt mag worden, waar iedereen dus gewoon slowchat MW3 kan praten.

Edit: bedankt voor de verplaatsing clown.

[bram1984]

edit: Pardon, ik ga weer on-topic, maar ik vind het wel belangrijk dat we hier met z'n allen over kunnen discussiëren, gaat een beetje moeilijk via DM.

[ Voor 91% gewijzigd door bram1984 op 19-01-2012 11:02 ]

[EKR88]

We mogen wel een topic aanmaken in Forum » General Chat » Stuffis Generalis?
Aangezien daar alleen maar onzin staat? Voorbeelden:

'wietplanten in vaders huis - topic'
'het algemene horloge - topic'
'het scheertopic'
'ik moet iets kwijt-deeltje 2 - topic'

en zo kunnen we nog even doorgaan.

[ Voor 5% gewijzigd door EKR88 op 19-01-2012 11:44 ]

[SinergyX]

Wat is er onzin aan algemeen horloge topic? Dat is gewoon een verzamel topic over horloges, een onderwerp dat verder nergens thuis hoort en dus in SG gaat.

Slowchat topic van BF3 was toch dicht gegaan?

[SinergyX]

edit: vaag, kon dubbelposten met zelfde tekst

[ Voor 83% gewijzigd door SinergyX op 19-01-2012 13:31 ]

[Anoniem: 338166]

Only schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 10:44:
[...]


Iedereen komt hier van tweakers alleen, een slowchat topic zoals het BF3 topic mag niet (ook al wazig, waarom voor BF3 wel en MW3 niet), en het gaat allemaal over MW3, het is alleen gewoon meer slowchat.
Eigenlijk zouden we ook gewoon allemaal weg moeten gaan en dit hele zootje moeten laten doodbloeden..
En waarom? Omdat er paar van die zuigers zijn die de slowchat niet willen zien maar vergeten als die mensen helemaal weggaan ook een groot deel normale post verdwijnen.
En jou snap ik al helemaal niet want jij loopt alleen maar te zeuren geen skill en vervolgens blijf je hier wel terugkomen om over andere mensen te klagen???
Ik hoef niet eens zozeer een clanchat, maar een slowchat zoals BF3 topic is wel gewoon gewenst en snap dus ook niet waarom dat niet aangemaakt mag worden, waar iedereen dus gewoon slowchat MW3 kan praten.

Edit: bedankt voor de verplaatsing clown.

Helemaal mee eens .

Is gewoon een beetje een kwestie van admins die thuis geen power of gezag hebben ...Dus ze het hier maar laten gelden voor zulke dingetjes.
4 topic voor BF3
En wij krijgen gezeik voor een 2de topic voor MW3....(Een MW3 slowchat topic)

En @J4Y...
Wat zit jou nou te stoken joh ,
Ik dacht dat je paar dagen geleden zei dat je niet meer terugkwam omdat je zo boosjes was
Waarom moeten wij een eigen site aanmaken.
Als er zelfs een Funny video topic word geaccepteerd voor BF3
Terwijl wij niet eens een slowchat topic mogen hebben voor MW3.

Hell en in het BF3 topic word ook genoeg onzin gelult (ja dat weet ik want daar kom ik ook regelmatig)
Dus enige wat ik kan bedenken is dat ze niet zozeer tegen het topic zijn.
Maar meer tegen de mensen
En wij willen niet een hele site voor ons eigen maken , wij willen gewoon op de site blijven waar elkaar allemaal hebben leren kennen . en de clan dutch eagles uit ontstaan is.
(Bijna elke console speler uit het mw3 topic is van de clan)
Dus ben je jaloers ofzo? dat je er niet bij kan?. Damn zeg.

Maarja dit bericht zal wel verwijderd worden , maybe zelfs aan ban (wat me niet zou verbazen)
Maar ik ben sowieso van tweakers weg , het niveau van de meeste admins word steeds bedroevender.

[EKR88]

@Modjes

1 mw3 clan-topic is toch niet zo'n probleem? hier kunnen dan alle mw3-spelers (ja, pc, ps3 en xbox360) hun matches e.d. met elkaar doorspreken, zodat dit niet in het (algemene) mw3 multiplayer topic komt..

[bobsquad]

Anoniem: 338166 schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 13:31:
[...]

Helemaal mee eens .

Is gewoon een beetje een kwestie van admins die thuis geen power of gezag hebben ...Dus ze het hier maar laten gelden voor zulke dingetjes.
4 topic voor BF3
En wij krijgen gezeik voor een 2de topic voor MW3....(Een MW3 slowchat topic)

En @J4Y...
Wat zit jou nou te stoken joh ,
Ik dacht dat je paar dagen geleden zei dat je niet meer terugkwam omdat je zo boosjes was
Waarom moeten wij een eigen site aanmaken.
Als er zelfs een Funny video topic word geaccepteerd voor BF3
Terwijl wij niet eens een slowchat topic mogen hebben voor MW3.

Hell en in het BF3 topic word ook genoeg onzin gelult (ja dat weet ik want daar kom ik ook regelmatig)
Dus enige wat ik kan bedenken is dat ze niet zozeer tegen het topic zijn.
Maar meer tegen de mensen
En wij willen niet een hele site voor ons eigen maken , wij willen gewoon op de site blijven waar elkaar allemaal hebben leren kennen . en de clan dutch eagles uit ontstaan is.
(Bijna elke console speler uit het mw3 topic is van de clan)
Dus ben je jaloers ofzo? dat je er niet bij kan?. Damn zeg.

Maarja dit bericht zal wel verwijderd worden , maybe zelfs aan ban (wat me niet zou verbazen)
Maar ik ben sowieso van tweakers weg , het niveau van de meeste admins word steeds bedroevender.

Dit snap ik niet zo wat j4y zeg kan ik hem deze keer wel eens gelijk in geven. Ik zit ook dagelijks in het MW3 topic maar de hele tijd dat clan geneuzel wordt je best wel moe van. Ik zou het best vinden dat er een clan topic komt maarja dat is tegen de policy hier op GoT dus ja dan maar een eigen site aanmaken zou het beste zijn.

[.oisyn]

Anoniem: 338166 schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 13:31:
En @J4Y...
Wat zit jou nou te stoken joh ,

Vind je die opmerking nou zelf niet een beetje hypocriet, als je 'm vooraf laat gaan door:

Is gewoon een beetje een kwestie van admins die thuis geen power of gezag hebben ...Dus ze het hier maar laten gelden voor zulke dingetjes.

Maar ik ben sowieso van tweakers weg , het niveau van de meeste admins word steeds bedroevender.

Doei

[ Voor 30% gewijzigd door .oisyn op 19-01-2012 13:42 ]

[Tarkin]

Ik heb er in LA een topic over geopend omdat het inderdaad in het MW3 topic enkel over dat dutch eagles gezever gaat... Blijkbaar ben ik niet de enige die vind dat dat topic helemaal erdoor verziekt is...

@Just_jan
Mooie flame. Voel je je nu superieur?

[Anoniem: 338166]

Op de man spelen is dus zeker niet de bedoeling.

[ Voor 84% gewijzigd door psychoclown op 19-01-2012 14:30 ]

[Tarkin]

Ga daar gewoon niet op in of maak een TR.

[ Voor 89% gewijzigd door psychoclown op 19-01-2012 14:31 ]

[psychoclown]

Anoniem: 338166 schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 13:31:
[...]

Helemaal mee eens .

Is gewoon een beetje een kwestie van admins die thuis geen power of gezag hebben ...Dus ze het hier maar laten gelden voor zulke dingetjes.
4 topic voor BF3
En wij krijgen gezeik voor een 2de topic voor MW3....(Een MW3 slowchat topic)

En @J4Y...
Wat zit jou nou te stoken joh ,
Ik dacht dat je paar dagen geleden zei dat je niet meer terugkwam omdat je zo boosjes was
Waarom moeten wij een eigen site aanmaken.
Als er zelfs een Funny video topic word geaccepteerd voor BF3
Terwijl wij niet eens een slowchat topic mogen hebben voor MW3.

Hell en in het BF3 topic word ook genoeg onzin gelult (ja dat weet ik want daar kom ik ook regelmatig)
Dus enige wat ik kan bedenken is dat ze niet zozeer tegen het topic zijn.
Maar meer tegen de mensen
En wij willen niet een hele site voor ons eigen maken , wij willen gewoon op de site blijven waar elkaar allemaal hebben leren kennen . en de clan dutch eagles uit ontstaan is.
(Bijna elke console speler uit het mw3 topic is van de clan)
Dus ben je jaloers ofzo? dat je er niet bij kan?. Damn zeg.

Maarja dit bericht zal wel verwijderd worden , maybe zelfs aan ban (wat me niet zou verbazen)
Maar ik ben sowieso van tweakers weg , het niveau van de meeste admins word steeds bedroevender.

Met zo'n houding kom je heel ver...

Het is al eens eerder besproken met een aantal van jullie die zich netjes bij ons hebben aangeklopt.
Wij hebben echter zo onze redenen om een clantopic niet toe te staan:
1. Wij staan clantopics voor andere clans ook niet toe en uitzonderingen gaan we niet maken. Lekker over het spel praten kan toch prima in het MW3 topic? Alleen de slowchat hoort er gewoon niet thuis en daarom zeggen wij ook maak dan een (gratis) forumpje aan ergens voor de 'management zaken' en slowchat.
2. Het slowchat topic van BF3 was enkel aangemaakt om de enorme hoeveelheid shit op te vangen rondom de release van het spel zodat de rest die daar geen behoefte aan had normaal door kon lezen in het gewone topic.
3. Als je zelf al zegt dat er zogenaamd zoveel spelers uit het topic zullen verdwijnen bij het maken van een eigen clanforum waarom zou een 'slowchat/clan' topic wel werken? Je verplaatst enkel het probleem.

Daarnaast kan ik inkomen dat het grappige filmpjes topic van BF3 niet bepaald losstaand zou moeten maar de andere 3 topics zijn zeker voldoende nuttige topics.

Nogmaals, je houding is bedroevend te noemen. Andere MW3 liefhebbers en moderators aanvallen helpt je in ieder geval niet om tot een goede oplossing te komen.

[Anoniem: 338166]

psychoclown schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 14:29:
[...]

3. Als je zelf al zegt dat er zogenaamd zoveel spelers uit het topic zullen verdwijnen bij het maken van een eigen clanforum waarom zou een 'slowchat/clan' topic wel werken? Je verplaatst enkel het probleem.

Daarnaast kan ik inkomen dat het grappige filmpjes topic van BF3 niet bepaald losstaand zou moeten maar de andere 3 topics zijn zeker voldoende nuttige topics.

Nogmaals, je houding is bedroevend te noemen. Andere MW3 liefhebbers en moderators aanvallen helpt je in ieder geval niet om tot een goede oplossing te komen.

Eerste 2 punten heb je dan wel een punt.
Maar wij zitten allemaal al jaren op Tweakers , spelen al jaren samen via tweakers.
Maken al jaren afspraken om te gamen via tweakers.
Continu was dat geen probleem , maar nu we een clan zijn geworden en precies dezelfde dingen doen als de jaren daarvoor is het opeens wel een probleem
Dat vind ik gewoon een beetje vreemd.
Of gun ons dat gewoon een topic in het algemene chattopic.

Maar je heb gelijk dat ik wel wat verkeerd heb gereageerd , maar ik vind het gewoon een beetje jammer.
Want we willen allemaal gewoon graag op Tweakers blijven omdat we daar al jaren actief zijn.

Op het punt van andere mw3 leden aanvallen , als ze gaan stoken , dan val ik ze aan.(niet goed ik weet het , maar zo ben ik)

Kijk maar naar de opmerking van Jurary

[Sn0wblind]

Het is een probleem wat 2 kanten heeft. Aan de ene kant is de groep Dutch eagles en in mindere mate ook de Tigers eigenlijk niks meer dan een stel Tweakers veteranen die samen 2 tot 3 generaties aan COD games spelen en de constante factor zijn in de desbetreffende topics. Alleen kunnen spelers die hier niet onder vallen buiten gesloten voelen en zijn deze topics weer minder interessant. Er is inderdaad wel teveel slowchat soms aanwezig is waar dan weer modbreaks voor gemaakt worden. Maar zodra users elkaar persoonlijker gaan kennen word het ook persoonlijker.

Een goede oplossing zou ik ervoor niet weten. Want het blijft een groot deel van de activiteit van users in deze topics die dan ook meteen wegvalt.

Edit: voor mij is het natuurlijk nog lastig ook omdat ik zelf deel uitmaak van dat hele clan gebeuren maar ook als mod functioneer.

[ Voor 8% gewijzigd door Sn0wblind op 19-01-2012 14:54 ]

[.oisyn]

Anoniem: 338166 schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 14:37:
Op het punt van andere mw3 leden aanvallen , als ze gaan stoken , dan val ik ze aan.(niet goed ik weet het , maar zo ben ik)

Ik denk alleen dat je niet helemaal het verschil snapt tussen stoken (oftewel opzettelijk "de knuppel in het hoenderhok gooien") en mensen die het gewoon niet met je eens zijn. Je verwees namelijk in eerste instantie naar de reactie van j4y. Sorry, maar ik lees daarin niets wat ook maar in de verste verte op "stoken" lijkt. En tja, als jij dan zo reageert, dán komen reacties als die van Jurary. Ook niet netjes inderdaad, maar je draait de boel nu wel een beetje om imho . Je was zelf degene die zo begon te reageren.

En dan heb ik het niet eens over hoe je de moderators bejegend, want dat heeft weer totaal niets met het zogenaamde stoken te maken.

Maar goed, ondertussen vind ik het weer nodig om me te bemoeien met zaken waar ik helemaal niets mee te maken heb. Gaat ook echt nergens over. Kijk nou wat je doet!

[ Voor 10% gewijzigd door .oisyn op 19-01-2012 14:50 ]

[Pannekoek_NL]

.oisyn schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 14:45:
[...]

Ik denk alleen dat je niet helemaal het verschil snapt tussen stoken (oftewel opzettelijk "de knuppel in het hoenderhok gooien") en mensen die het gewoon niet met je eens zijn. Je verwees namelijk in eerste instantie naar de reactie van j4y. Sorry, maar ik lees daarin niets wat ook maar in de verste verte op "stoken" lijkt. En tja, als jij dan zo reageert, dán komen reacties als die van Jurary. Ook niet netjes inderdaad, maar je draait de boel nu wel een beetje om imho . Je was zelf degene die zo begon te reageren.

En dan heb ik het niet eens over hoe je de moderators bejegend, want dat heeft weer totaal niets met het zogenaamde stoken te maken.

Maar goed, ondertussen vind ik het weer nodig om me te bemoeien met zaken waar ik helemaal niets mee te maken heb. Gaat ook echt nergens over. Kijk nou wat je doet!

Je weet niet hoe j4y is in het mw3 topic of wel? Praat alleen maar over cod 4 en post ook alleen maar daar filmpjes van dus ik snap Just_Jan zijn reactie omdat ik mezelf hier ook aan erger.

Waarom kan er dan gewoon geen slowchat topic gemaakt worden is niet veel moeite en je bent van al het Dutch-eagle en Tigers gezeur af.

Btw, zonder deze 2 groepe blijft er niet veel meer over denk ik maar het gaat erom dat er niet meer om gezeurt kan worden.

En je kan nu wel zeggen dat we een eigen forum moeten beginnen etc maar dan gaat het mw3 topic zelf half dood maar oke.

Conclusie: wat is het probleem bij het aanmaken van 1 slowchat topic?
Edit: komt misschien hard over maar is niet de bedoeling.

[Anoniem: 338166]

.oisyn schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 14:45:
[...]

Ik denk alleen dat je niet helemaal het verschil snapt tussen stoken (oftewel opzettelijk "de knuppel in het hoenderhok gooien") en mensen die het gewoon niet met je eens zijn. Je verwees namelijk in eerste instantie naar de reactie van j4y. Sorry, maar ik lees daarin niets wat ook maar in de verste verte op "stoken" lijkt. En tja, als jij dan zo reageert, dán komen reacties als die van Jurary. Ook niet netjes inderdaad, maar je draait de boel nu wel een beetje om imho .

En dan heb ik het niet eens over hoe je de moderators bejegend, want dat heeft weer totaal niets met het zogenaamde stoken te maken.

Daarom zei ik ook in mijn vorige post.
Dat ik verkeerd gereageerd heb
Dat heet een beetje frustratie (verkeerd geuite frustratie)

@Beertje
Er is inderdaad wel teveel slowchat soms aanwezig is waar dan weer modbreaks voor gemaakt worden. Maar zodra users elkaar persoonlijker gaan kennen word het ook persoonlijker.

Inderdaad,
Ik durf te wedden dat als wij allemaal weg zijn , en vanzelf weer andere mensen in de plaats komen van ons die hetzelfde gaan doen omdat ze elkaar steeds beter leren kennen.
Wij hebben geprobeerd tot 2 maal een eigen topic aan te maken om het MW3 topic te ontzien voor de andere mensen.
Het Clanchat topic en nu die Slowchat topic.
Dat mocht niet OK. klaar daarmee dan nu.
Maar laten we dan tot een oplossing komen dat we bijvoorbeeld een topic kunnen krijgen onder de General Chat?
Want dat is het dan toch volgens jullie?
Want dan wij van de clan dutch eagles blij omdat we ook een eigen plek hebben zodat het mw3 topic schoon blijft. En jullie mods blij omdat jullie daar dan jullie tijd niet meer hoeven in te steken

(als de volgende onderwerpen een eigen topic krijgen dan zouden wij er toch ook wel 1 moeten kunnen krijgen)
-hoe gebruik je deze koffiepot
-Hoe pandragers weer zwart te krijgen
-Ingegroeide Teennagel.

[SinergyX]

Nu was het topic net 3 pagina's lang

Anoniem: 338166 schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 14:37:
Eerste 2 punten heb je dan wel een punt.
Maar wij zitten allemaal al jaren op Tweakers , spelen al jaren samen via tweakers.
Maken al jaren afspraken om te gamen via tweakers.
Continu was dat geen probleem , maar nu we een clan zijn geworden en precies dezelfde dingen doen als de jaren daarvoor is het opeens wel een probleem
Dat vind ik gewoon een beetje vreemd.
Of gun ons dat gewoon een topic in het algemene chattopic.

Als je hier al 'jaren' zou zitten, zou je inmiddels ook moeten weten dat zulke clan-chat dingen al lange tijd niet meer wenselijk zijn. Wij hebben in de PS3-wereld ook diverse games en clans binnen tweakers en gaat al jarenlang probleemloos (MAG, BC2, GT5, Fifa - uitzondering, BF3, noem ze maar op), heb je een kleine club kan je altijd nog DM gebruiken als je toch op tweakers wil blijven.

Even naast het feit dat je het een 'GoT clan' noemt maar dit totaal niet relateert aan GoT. Alle guilds/clans waar ik GoT-gerelateerd in zit waren genoemd naar GoT, zelfs in de tijd van Rose Online

[Sn0wblind]

De naam is inderdaad niet GOT gergelateerd, weet eigenlijk ook niet waarom dat is.

Maar er moet wel een compromis mogelijk zijn om het toch ontopic met alle actieve leden te houden en minder slowchat.

Veel spelers in meerdere game topics melden vaak wel dat hun online game sessie leuk verlopen is of post er beklag over maar het liep afentoe wel uit op echt pure offtopicheid. In jan's geval bijvoorbeeld dat hij even geen MW3 speelde. Dat type offtopicheid kan echt niet en zijn dan ook meerdere modbreaks voor gemaakt. Als die gewoon gevolgd word lijkt me er niet een heel groot probleem te zijn.

[Anoniem: 434534]

Een apart subforum genaamd "Clans" oid is geen oplossing? De Spielerij ziet er toch al vrij leeg uit.

[EKR88]

Anoniem: 434534 schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 15:03:
Een apart subforum genaamd "Clans" oid is geen oplossing? De Spielerij ziet er toch al vrij leeg uit.

Deze topics zullen denk ik dan zo'n 1-2 jaar bestaan? ligt er aan natuurlijk hoe populair het spel is. als er gedurende een periode van (door mods in te vullen) tijd geen actie meer in de topics is, kunnen deze dan verwijdert worden lijkt mij...

[Tarkin]

Anoniem: 434534 schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 15:03:
Een apart subforum genaamd "Clans" oid is geen oplossing? De Spielerij ziet er toch al vrij leeg uit.

heb ik al voorgesteld in LA. Misschien als er heel veel mensen achterstaan dat het dan wel lukt? Mij lijkt het alleszinds wel iets toevoegen aan tweakers. En het heeft misschien zelfs nog een potentieel voor adverteerders

De gemiddelde leeftijd van een topic is ook niet langer als 2 jaar me dunkt? zeker niet ten tijde van de 1000 posts per deel!

[ Voor 12% gewijzigd door Tarkin op 19-01-2012 15:12 ]

[SinergyX]

Voordelen wegen imho niet op tegen de nadelen. Aantal clansites hebben meer dan enkel een topic waarin je beetje kan praten, hebben clanrosters, agenda's en statuspagina's, dat kan je daar allemaal niet kwijt. Mischien krijg je dan 2-3 topics voor GoT-clans, maar hoe stel je daar de regels op?

Als ik even snel de clans bekijk, zou ik enkel de PC en Xbox variant als 'echte' GoT Clans aanmerken, zeker als ik ergens in dat topic die 200-5 score bekijk hebben jullie niet eens de GoT tag

[EKR88]

Kleine moeite, dan veranderen we de tag naar GoT

[Seroth]

Men kan het ook heel breed aanpakken natuurlijk. Een subforum "Clans/Guilds" waar met name voor ieder spel de geverifiëerde GoT related clans hun eigen stickies krijgen, zodat alle tweakers daar fijn kunnen praten over hun GoT clan/guild, waar applications (eventueel) afgehandeld kunnen worden, en clan/guildleden kunnen praten over de dagelijkse gang van zaken.

Daarbuiten de mogelijkheid tot het aanmaken van topics over allerhande verwante zaken. Bijvoorbeeld zaken zoals werving en dergelijke kunnen in zo'n subforum wellicht eindelijk hun draai vinden. Waarom werving als dit al jaren onwenselijk is? Omdat het nu gelimiteerd kan worden tot een subforum waar specifiek clans en guilds en dergelijke worden besproken. Slowchats en reguliere gametopics worden dus niet met dergelijke verzoeken "vervuild", en users kunnen dit desgewenst makkelijk negeren. Het biedt echter wel een simpel overzicht voor alle gamende GoT'ers en een directe "hub" waar zij naartoe kunnen om zich aan te sluiten bij bestaande groepen, of zich er over te informeren.

Verder kunnen andere clans/guilds/etcetera onderling topics aanmaken om advies en ervaringen uit te wisselen (m.b.t. tournamenten, raids, clanwars, evenementen, clan-management, recruitment, noem maar op). Voorbeeld: Een discussietopic voor MMO-guildleden over het gebruik en de implementatie van DKP, EPGP of Loot Council systemen, hoe mensen hun invulling aan zulke systemen hebben gegeven, wat hun ervaringen zijn, tips & tricks, etc. etc.

Daarnaast kunnen ook zaken georganiseerd worden (clan wars/tournaments/raids/PVP events) of hebben gebruikers de mogelijkheid elkaar te leren kennen, zodat ook gefragmenteerde groepen makkelijker samen kunnen komen (kleinere groepjes GoT of RL vrienden die een eigen clan hebben kunnen makkelijker worden opgenomen in bestaande GoT clans), wat de community wellicht goed doet.

Indien er voldoende interesse is zou een dergelijk subforum een bruisende plek kunnen worden. Één simpel, makkelijk overzicht van alle "officiele" GoT groepen voor ieder spel waar een officiele GoT clan/guild actief is, plus eventuele werving (voor de GoT clans i.i.g., werving voor ongerelateerde clans/guilds zou even goed overwogen moeten worden), plus verder wat ervaring/slowchat/related topics (over aanverwante zaken, geen slowchats over verschillende games zelf) om het forum wat op te vullen.

En ietwat meer terug on-topic: de moderatie is verder vrij goed. Ik lurk meer dan dat ik post, maar heb vaker in de BF3, BF3 Slowchat, Skyrim, WoW en SWTOR gepost en hou sommige daarvan nog dagelijks bij. Ik heb soms wat moeite met de erg strakke regels - bijvoorbeeld dat hele geneuzel over VPN activatie om steam-games iets eerder te kunnen spelen; waar het op het Steam forum van Valve zelf open besproken wordt en zelfs goedgekeurd wordt zolang men een VPN alleen gebruikt voor game-activatie maar nooit voor het aanschaffen van steam-aanbiedingen in andere landen, mag er op Tweakers geen woord over gerept worden - maar verder is het spielerij subforum een levendige plek met een goede sfeer die over het algemeen goed in toom wordt gehouden.

[ Voor 13% gewijzigd door Seroth op 01-02-2012 10:50 ]

[SinergyX]

En daarmee creeer je ook weer het andere grote probleem, verspreiding van discussies. Clantopics zullen nooit puur gericht zijn op clan-gerelateerde zaken, maar ook over algemene game-zaken. Een niet-clan lid zal dan 2 topics moeten doorspitten voor iets waar hij naar zoekt, discussies lopen op 2 verschillende locaties, dat is ook niet wenselijk.

Algemene clan-topics zijn imho overkill, er zijn relatief te weinig echte GoT clans om dat werkend te krijgen, je krijgt dan enkel nog discussies tussen clans onderling en de visie binnen de game. Ook werving nodigt natuurlijk niet-GoT mensen uit om even snel een account aan te maken en hier te gaan spammen, je moet alsnog stricte moderatie toepassen, dan is het geheel verbieden toch een efficientere oplossing.

[Anoniem: 337891]

Ik zie de GoT tag niet als iets wat met een echte clan te maken heeft. Iedereen die GoT kent kan het gebruiken toch? Er zijn meerdere Xboxers hier actief. Sommigen spelen samen via gotlive anderen via hun eigen sites anderen weer met hun vrienden of alleen. Allemaal zijn ze welkom om GoT voor hun naam te zetten. Vind het mede daarom zinloos om een clan forum aan te maken.

Mensen die regelmatig afspreken kiezen toch op termijn een handigere route dan een algemene topic van een spel op GoT. Whatsapp, eigen forum, MSN, IRC etc. Scheidingen aanbrengen op basis van platform vind ik daarnaast niet nodig. Hetzelfde spel, hetzelfde topic. Ik zeg, laat gewoon 1 topic per spel. Wat slowchat, binnen de perken, houdt een topic levendig. Al mag er wat mij betreft iets harder op gehammerd worden dat oneliners niet veel toevoegen evenals het posten van enkel een plaatje. (Geen kritiek op een specifieke mod of poster, gewoon iets dat me de laatste weken opvalt.)

Overigens is Spielerij een prima forum. Goede mods die goed optreden. Complimenten daarvoor.

[qrious]

net een modbreak gelezen van PWM

Modbreak:

Dit gaat zo niet langer jongens. Het is hier geen privé forum waar je voor je eigen groep je afspraken kan maken.

Het is mogelijk om een DM groep aan te maken (), dan kunnen jullie daarin naar harte lust afspreken en tijden noemen.

moet eerlijk zeggen dat ik t hier niet helemaal mee eens ben. ja het was een combi van slowchat en afspraken(heb ik zelf ook gedaan), maar daarnaast ook gewoon over de game(types). een beetje slowchat en afspraken maken is toch niet zo heel erg? als het ook maar over de game blijft gaan, wat imo wel het geval.

verder ben ik meestal wel eens met modbreaks maar dit x vond ik het een beetje overdreven
maargoed das mijn mening. zelf zal ik er iig op letten...

[Wazzim]

Ik had een vraagje over het PS Vita topic: Ik vind het vreemd dat men er niet over prijzen mag hebben volgens de mods die daar ingegrepen hebben maar waar kunnen wij dit elders bespreken? Ik neem aan dat het geen kwaad kan zo vlak voor release.
Ik snap dat we Pricewatch kunnen raadplegen maar lokale acties ed. komen daar natuurlijk niet op.

[xCell]

Wazzim schreef op maandag 20 februari 2012 @ 17:00:
Ik had een vraagje over het PS Vita topic: Ik vind het vreemd dat men er niet over prijzen mag hebben volgens de mods die daar ingegrepen hebben maar waar kunnen wij dit elders bespreken? Ik neem aan dat het geen kwaad kan zo vlak voor release.
Ik snap dat we Pricewatch kunnen raadplegen maar lokale acties ed. komen daar natuurlijk niet op.

Kom ik ook even zeuren over het Vita topic. Ik ben daar vorige week weggemod omdat ik in kleinschrift vroeg of men interesse had om een game over te nemen. Als je nu gaat kijken wat er te koop wordt aangeboden... Mag het nu wel of niet?

[psychoclown]

xCell schreef op zaterdag 03 maart 2012 @ 17:56:
[...]

Kom ik ook even zeuren over het Vita topic. Ik ben daar vorige week weggemod omdat ik in kleinschrift vroeg of men interesse had om een game over te nemen. Als je nu gaat kijken wat er te koop wordt aangeboden... Mag het nu wel of niet?

Het hoort gewoon niet want daar hebben we V&A voor dus als er mensen die dat nu weer doen zullen ze eveneens worden weggemod. Als ze dat niet worden of nog niet gedaan zijn dan zijn we of zelf druk of er worden geen topic reports aangemaakt.

[bamboe]

Nu ik toevallig dit topic tegen kom wil ik even kwijt wat mijn ervaring was in
het path of exile forum topic.
Na het lezen leek het me wel leuk om aan de beta er van mee te doen en had ik
de simpele vraag gesteld of er iemand was die toevallig nog een beta key over had.
vervolgens is de volgende dag mijn posting door een moderator aangepast met de
melding dat het niet de bedoeling is dat er word gebedeld en werd ik voor bedelaar uitgemaakt

Zelf lees ik ook het topic van Eve online en daar vliegen de requests en keys je om
de oren, ik vond het dan ook erg vreemd dat als je dan in een ander topic om een key vraagt
dat je meteen voor bedelaar word uitgemaakt.

[DrakeNL]

Heren,

Kan een van jullie het [Multi] Call of Duty: Modern Warfare 3 - Deel 3 topic eens doorlezen en eventueel bewerken. Naar mijn mening gaat het de laatste dagen soms een beetje te ver. (MW3 tegen BF3)

[psychoclown]

bamboe schreef op zaterdag 03 maart 2012 @ 22:12:
Nu ik toevallig dit topic tegen kom wil ik even kwijt wat mijn ervaring was in
het path of exile forum topic.
Na het lezen leek het me wel leuk om aan de beta er van mee te doen en had ik
de simpele vraag gesteld of er iemand was die toevallig nog een beta key over had.
vervolgens is de volgende dag mijn posting door een moderator aangepast met de
melding dat het niet de bedoeling is dat er word gebedeld en werd ik voor bedelaar uitgemaakt

Zelf lees ik ook het topic van Eve online en daar vliegen de requests en keys je om
de oren, ik vond het dan ook erg vreemd dat als je dan in een ander topic om een key vraagt
dat je meteen voor bedelaar word uitgemaakt.

Als de moderators het zien of erover te horen krijgen dan zullen ze dit aanpassen.
Maakt men een topic report hiervoor aan dan missen we het sowieso niet.
In ieder geval zal ik het Eve topic in de gaten houden en dan zal ook daar hetzelfde beleid toegepast worden.

[Anoniem: 105188]

Zijn er nog mods aanwezig of zijn jullie allemaal met vakantie?

zjeery in "[Multi] [SPOILERS] Mass Effect 3 - Het einde"

Linkt naar een random youtube filmpje zonder tekst of uitleg en op het moment dat ik hem erop aanspreek krijg ik dit. Slaat natuurlijk nergens op.

Op zich niet zo'n probleem maar heb 3 dagen geleden een topic report aangemaakt en het handje staat bij mij nog steeds op rood.

Verder zou het fijn zijn als de ME3 topics wat vaker in de gaten worden gehouden. Het is een stroom van mensen die klagen over hetzelfde. Einde dit, einde dat, dat weten we onderhand wel. Het is onmogelijk om een fatsoenlijke discussie te voeren vanwege mensen die steeds oude informatie moeten herkauwen.

[SinergyX]

Zo random is dat filmpje toch niet? Ik ken ME3 zelf amper, maar het plaatje van het filmpje is de setting van het laatste stuk uit de ending-scene, discussie over 'gejatte inspiratie' is daar aardig gelinkt aan.

Dus als het nu bekend is dat het einde voor veel mensen slecht ontvangen is, mag daar niemand meer over praten, enkel nog maar over de 'het is wel een goed einde, <uitleg>'?

[Anoniem: 105188]

SinergyX schreef op dinsdag 27 maart 2012 @ 09:41:
Zo random is dat filmpje toch niet? Ik ken ME3 zelf amper, maar het plaatje van het filmpje is de setting van het laatste stuk uit de ending-scene, discussie over 'gejatte inspiratie' is daar aardig gelinkt aan.

Dus als het nu bekend is dat het einde voor veel mensen slecht ontvangen is, mag daar niemand meer over praten, enkel nog maar over de 'het is wel een goed einde, <uitleg>'?

Zonder tekst of uitleg is het best ver gezocht en dan de reactie daarop is al helemaal niet gepast.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 105188 op 27-03-2012 12:09 ]

[PromWarMachine]

Ik begrijp niet zo goed waarom er in Spielerij, in tegenstelling tot verschillende andere subfora, nog vast wordt gehouden aan de ongeschreven regel dat 1000 posts in een topic aanleiding zou moeten zijn tot het starten van een nieuw deel.

Het is buitengewoon prettig dat je kunt bladeren tussen de delen (die feature heb ik zelf o.a. aangevraagd ), maar zolang je niet kunt zoeken in alle delen van een bepaalde topicreeks, vind ik het starten van een nieuw deel een volledig overbodige handeling.

Anders wordt het als de TS niet meer door dezelfde persoon wordt beheerd.
In geval van het Diablo 3 topic, zijn de afgelopen 17 delen (van de 18..) echter gestart door psycho; dat kan de reden niet zijn.

[.oisyn]

Als strijder tegen de arbitraire-topic-ophak-mentaliteit kan ik niet anders dan het met je eens zijn . Het enige zinnige argument, namelijk dat topics anders te lang boven blijven borrelen in de posthistory van gebruikers, is met de topic hide feature ook exit. Er zijn eigenlijk geen voordelen, alleen maar nadelen.

[PWM]

Ik moet ook zeggen dat wij hier niet actief op modereren. Het zijn de topicstarters zelf die nieuwe delen aanmaken als ze dat willen, wij vragen daar niet om.

[.oisyn]

Nu we het er daar toch over hebben, het stoort me al een tijdje dat, als ik een game aan het spelen ben en dan denk "goh, laat ik eens kijken wat ze daar in het GoT topic over zeggen", ik me meestal eerst een baan moet worstelen door honderden posts van nog voor de release. Begrijp me niet verkeerd, ik snap helemaal dat er een behoefte is om van tevoren over een game te kunnen discussieren en speculeren. Maar na de release zijn dat soort discussies meestal nog maar weinig relevant. En als een game al een tijdje uit is dan zijn de laatste paar pagina's vooral "hoe kom ik voorbij X" of "waar vind ik Y" oid.

Welnu, ookal ben ik tegen het nutteloos ophakken van topics, zou het niet nuttig zijn om bij de release van een game gewoon wél een nieuw topic te starten? Dan kun je meteen de reacties lezen van mensen die de game ook aan het spelen zijn.

Case in point, [Multi] Mass Effect 3, de eerste speelervaringreacties komen pas na een post of 1200

[ Voor 6% gewijzigd door .oisyn op 06-04-2012 15:57 ]

[psychoclown]

Tja je kan altijd contact opnemen met de TS om te vragen of deze persoon een nieuw deeltje wilt aanmaken

[.oisyn]

Hoe is dat een oplossing voor het probleem? Da's toch al lang te laat dan? Beetje mosterd na de maaltijd.

Ik denk ik kaart het hier aan (wellicht verkeerde plek en past het beter in LA, maar de discussie die liep hier al). Als mensen het ermee eens zijn dan kun je gebruikers gaan educaten: release van een game betekent nieuw topic. Uiteindelijk zal dat van de gebruikers zelf uit moeten gaan ja, want moderators kunnen dat nauwelijks bij gaan houden.

[ Voor 3% gewijzigd door .oisyn op 06-04-2012 16:19 ]

[psychoclown]

Mijn opmerking was ook meer algemeen en niet zozeer over je aangehaalde voorbeeld

Mijn inziens is het een goed idee en ik zal er in ieder geval mijn best voor gaan doen. Echter denk ik wel dat hier een grote input van de users bij komt kijken die bijv. een DM sturen naar de mods met een heads up, TR's aanmaken met een heads up of zelf de TS DM'en (al dan niet met CC naar (wat) Spielerij moderators)

[SinergyX]

Maar ligt het dan ook niet aan de populariteit van het topic? Een Tera Online topic mag van mij na release gewoon doorlopen, zoveel wildgroei ga je daardoor ook niet krijgen. Kijk naar bijvoorbeeld FFXIV die volgens mij nog BETA in de titel heeft staan, of Battleforge (was totaal niet 'populair'). Voor de grotere topics zou het dan nog wel handig zijn, maar dat zou dan net zo goed met de TS kunnen worden geregeld.

[anandus]

Niet zozeer een ding betreft moderatie, maar eerder een algemene vraag waarvan ik niet weet waar ik het zou moeten plaatsen.

Is het een idee om een generiek bundletopic te maken?

In het begin was er de Humble Bundle, welke (terecht) een eigen topic kreeg, daarna waren er ook andere bundles, waar sommigen ook een eigen topic voor kregen, zoals de Indie Royale.
Nu is er een wildgroei van bundles en komen de meesten in het PC budget topic (en/of in bovengenoemde topics) terecht.

Is het misschien een idee om een centraal bundletopic te maken?
Hoe kijken we hier tegenaan en wat is de animo?
Of laat ik het anders zeggen: Hebben de Humblebundle- en Indie Royale-topics eigenlijk nog wel echt bestaansrecht?

[Cavelion]

Ik heb deze middag een post geplaatst in simulatie games over een nieuwe kickstarter van Starlight Inception.
Een space combat sim en nu wordt mijn post gemarkeerd als spam!

Nou als dat spam is: wil je dan wel eens zeggen in welk onderdeel van spielerij dit wel moet komen.
Er stond een topic over flight simulator op de eerste pagina van deze sub categorie, dan stond mijn topic ook op de correcte plaats.

De moderator in kwestie PIM mag van mijn part oprotten hoor: dat is geen moderatie: dat is puur censuur.
Er is in de lijst van spielerij beschrijvingen geen enkele vermelding van space combat sims. Enkel sims: dan hoort dit daar ook thuis. Het is niet omdat Tie-Fighter, X-Wing en dergelijke oude games zijn en het genre op sterven na dood dat we verboden worden om er over te praten.

Mijn topic was een invite om het project te gaan bekijken, en een startpunt te vormen voor eventuele commentaar en het ophalen van herinneringen aan deze oudere games. Maar het krijgt niet eens de kans!

Het was lang geleden dat ik hier nog gepost had, maar als het hier zo aan toe gaat. Amai en dat noemt zich een forum. Als Pim echte spam wil kan ik er wel voor zorgen hoor om de boel hier echt te komen verzieken. Tijd zat.
Mocht er ook maar even gecheckt zijn zou duidelijk geweest zijn dat mijn account al van 2005 dateert, toch redelijk oud voor een spam account dacht ik zo. Pim als je de tijd niet neemt om deftig te modereren, stop er dan mee en laat iemand anders het dan doen. Je had even contact met mij kunnen opnemen. Gewoon een seintje om na te vragen wat de bedoeling was, om misschien iets toe te voegen aan de post, maar dat is teveel gevraagd zeker.
En een kickstarter moet rekenen op de good will van anderen om te pledgen, met spammen behaal je enkel het tegenover gestelde! Informeer je even he. En als kickstarters melden tegen de regels is, heb dit niet gecheckt, wel dan is dit forum waardeloos.

Cavelion

[Pim.]

Cavelion schreef op zondag 29 april 2012 @ 22:07:
Ik heb deze middag een post geplaatst in simulatie games over een nieuwe kickstarter van Starlight Inception.
Een space combat sim en nu wordt mijn post gemarkeerd als spam!

Dat klopt, dat heb ik gedaan

Nou als dat spam is: wil je dan wel eens zeggen in welk onderdeel van spielerij dit wel moet komen.
Er stond een topic over flight simulator op de eerste pagina van deze sub categorie, dan stond mijn topic ook op de correcte plaats.

De modbreak ging niet over de locatie maar over de inhoudt

De moderator in kwestie PIM mag van mijn part oprotten hoor: dat is geen moderatie: dat is puur censuur.

Ik zal hier niet eens op ingaan maar je komt niet volwassen over zo

Er is in de lijst van spielerij beschrijvingen geen enkele vermelding van space combat sims. Enkel sims: dan hoort dit daar ook thuis. Het is niet omdat Tie-Fighter, X-Wing en dergelijke oude games zijn en het genre op sterven na dood dat we verboden worden om er over te praten.

Mijn topic was een invite om het project te gaan bekijken, en een startpunt te vormen voor eventuele commentaar en het ophalen van herinneringen aan deze oudere games. Maar het krijgt niet eens de kans!

Je topic was in mijn ogen een verwijzing naar een andere site met de aanzet om mensen van GoT doe kant op te helpen om het project op te krikken. Dit lijk meer op werven als dat het een opzet voor een leuk topic is. Het is gebruikelijk op GoT dat we juist discussies en onderwerpen hier houden op GoT.

Het was lang geleden dat ik hier nog gepost had, maar als het hier zo aan toe gaat. Amai en dat noemt zich een forum. Als Pim echte spam wil kan ik er wel voor zorgen hoor om de boel hier echt te komen verzieken. Tijd zat.

Meen je dit nou werkelijk??

Mocht er ook maar even gecheckt zijn zou duidelijk geweest zijn dat mijn account al van 2005 dateert, toch redelijk oud voor een spam account dacht ik zo.

We checken niet op voorhand hoe oud een account is, we kijken naar een post en beoordelen die.
Als we alleen naar leeftijd van een account zouden kijken dan werd het hier een 'old boys network' en kregen nieuwe users altijd het nakijken.

Pim als je de tijd niet neemt om deftig te modereren, stop er dan mee en laat iemand anders het dan doen. Je had even contact met mij kunnen opnemen. Gewoon een seintje om na te vragen wat de bedoeling was, om misschien iets toe te voegen aan de post, maar dat is teveel gevraagd zeker.

Dit is andersom net zo waar, als jij van mening bent dat het geen spam is dan had je mij een DM gestuurd en dan hadden we er een gewoon gesprek over gehad. Dat kan nog steeds trouwens.
Ik heb een post beoordeeld en die was niet up-to GoT standards

En een kickstarter moet rekenen op de good will van anderen om te pledgen, met spammen behaal je enkel het tegenover gestelde! Informeer je even he. En als kickstarters melden tegen de regels is, heb dit niet gecheckt, wel dan is dit forum waardeloos.

Cavelion

ter verduidelijking:

Het onderwerp is geen taboe en een nieuwe topicstart is geen probleem. Wil je zeker zijn dat het niet als spam gezien wordt, doe dan een mod even een voorproefje via DM en dan is het hele probleem opgelost.
Verder helpt dreigen of schelden je zaak niet

[SinergyX]

Daar is toch al een topic voor?
Het crowdfunded gamestopic

Edit, daar staat Startlight ook al in de TS.

[ Voor 22% gewijzigd door SinergyX op 07-05-2012 12:16 ]

[Iusedto]

Je mag natuurlijk ook commentaar geven op moderaties die niet direct op jou gericht zijn maar die je wel storen

Ik moet eerlijk zeggen dat ik momenteel met name de moderatie in het D3 topic iets te zwaar vind.
Dit valt mij al een tijdje op bij Tweakers ( ja ja, ik lurk meer dan ik post) maar ik heb de indruk dat moderatie iets te ver doorschiet soms.

Het meest belangrijke in een goede posting community is absoluut zelf regulatie maar ook het niet terug komen op post die toch al pagina's terug gedaan zijn.

Na 12 jaar wachten op D3 kan je erop wachten dat het D3 forum soms wat "rommelig" is en dat is natuurlijk met name omdat de game nog niet uit is.
Maar deze quote:
"Ik heb de posters van de bekende pre-order of "kijk eens wat ik heb gekocht" posts nu een officiële waarschuwing gegeven. Vanaf nu is het een zero-tolerence beleid op deze posts."....schiet imo totaal zijn doel voorbij.

Imo maken die post niet zoveel uit dat ze A een waarschuwing verdienen en B dan ook door een Mod vermeld dient te worden dat hij dat wel gedaan heeft.
Soms is de beste reactie geen reactie ?

Misschien ben ik wat te precies maar na jaren als forum admin gewerkt te hebben ( helaas nu te oud om uberhaupt nog te willen sturen, hehe) viel me dit gewoon op en dacht ik om dit eens in een post te vermelden.

[psychoclown]

Wij krijgen anders genoeg reacties van andere posters of lezers die door dat soort posts de zin niet meer zien om het D3 topic te lezen. Ik kan ze geen ongelijk geven want zeg nou zelf, x posts per pagina over wie welke versie waar heeft besteld en of bevestigingsmails van een bestelling is niet de bedoeling.

Daarnaast is het niet ongewoon, dit beleid hanteren wij in elk topic maar bij het ene spel komt er meer troep in het topic terecht dan bij het andere

[Iusedto]

Ja, als je het zo gaat uitleggen dan klinkt het logisch

Bedoelde meer dat naar mijn mening die posts meer uit een soort enthousiasme voorkomen i.p.v. dat het doelbewust spammen is. En daarom vond ik dat "zero tolerance" taalgebruik vrij sterk.
Maar ik kan me ook voorstellen dat het een topic erg vervuild.

Maar ik ga erover stopen, was gewoon iets wat me opviel en niet meer dan dat

Forums hier zijn wel een verademing t.o.v. andere sites dus dat doen jullie uitstekend

[anandus]

Even mezelf aanhalen: anandus in "Feedback op moderatie binnen Spielerij"
Meningen?

[Anoniem: 155599]

Is er een auction house diablo 3 topic? Of mag deze anders gemaakt worden?
Het is haast een game in een game.
Welke items zijn goud waard. Vanaf welke stats kun je iets verkopen. Hoe fluctueert de markt. Welke mooie koopjes heb jij allemaal gemaakt. En dat soort leuke dingen.

[psychoclown]

Anoniem: 155599 schreef op donderdag 17 mei 2012 @ 00:11:
Is er een auction house diablo 3 topic? Of mag deze anders gemaakt worden?
Het is haast een game in een game.
Welke items zijn goud waard. Vanaf welke stats kun je iets verkopen. Hoe fluctueert de markt. Welke mooie koopjes heb jij allemaal gemaakt. En dat soort leuke dingen.

Mijn inziens kan dat prima in het Diablo 3 topic zelf. Diablo 3 mag dan wel (redelijk) uniek zijn met betrekking tot een RMAH maar een enkel topic voor een AH tips & trics etc zie ik niet zitten. Het is mijn inziens onderdeel van de gameplay en kan wat mij betreft dan ook prima in het Diablo 3 topic besproken worden

[psychoclown]

anandus schreef op woensdag 16 mei 2012 @ 21:49:
Even mezelf aanhalen: anandus in "Feedback op moderatie binnen Spielerij"
Meningen?

Heel leuk idee en je hebt ook zeer zeker toestemming van de mods

[anandus]

Ik zal vanavond wel even iets in elkaar draaien Het ruimt toch op, een centraal topic.

[Anoniem: 155599]

psychoclown schreef op donderdag 17 mei 2012 @ 02:08:
[...]

Mijn inziens kan dat prima in het Diablo 3 topic zelf. Diablo 3 mag dan wel (redelijk) uniek zijn met betrekking tot een RMAH maar een enkel topic voor een AH tips & trics etc zie ik niet zitten. Het is mijn inziens onderdeel van de gameplay en kan wat mij betreft dan ook prima in het Diablo 3 topic besproken worden

Dat topic gaat veels te hard. Alle interessante auction house posts worden ondergesneeuwd. En mensen irriteren zich ook aan het showen van items. Is het echt geen goed idee?

[anandus]

Is het misschien een idee om dit topic uit Spielerij te gooien?
Het gaat bijna altijd alleen maar over Google Adwords en zelden meer over spellen:
Geef hier je game vouchers weg!

Een titelchange en bijvoorbeeld hierheen gooien? Internetmarketing

[blamauci]

Hoii Mods van Spielerij. Ik wilde eventjes aangeven dat mensen de laatste tijd zich nogal storen aan de manier hoe er gemodereerd wordt in het grote LoL topic van Saphua. Door Cloud.

Ikzelf heb er niet echt last van. maar vind het wel een beetje overdreven hoe cloud de laatste weken allemaal bans loopt uit te delen voor 1 of 2 offtopic posts.

[Flapmo]

blamauci schreef op vrijdag 01 juni 2012 @ 11:57:
Hoii Mods van Spielerij. Ik wilde eventjes aangeven dat mensen de laatste tijd zich nogal storen aan de manier hoe er gemodereerd wordt in het grote LoL topic van Saphua. Door Cloud.

Ikzelf heb er niet echt last van. maar vind het wel een beetje overdreven hoe cloud de laatste weken allemaal bans loopt uit te delen voor 1 of 2 offtopic posts.

Hier moet ik toch even op reageren. Allereerst maar even ingaan op je '1 of 2 offtopics'. Als je de FAQ even bekijkt zie je daar o.a.

Reageren

Als je reageert om iemand te helpen wordt dat natuurlijk in de basis op prijs gesteld. Wel is het zo dat ook aan het reageren eisen zijn gesteld. Reageer bijvoorbeeld altijd ontopic en probeer de topicstarter te helpen met zijn probleem of ga serieus om met de discussie of het aangesneden onderwerp. We verwachten natuurlijk dat je elkaar respectvol bejegent. Zeker als een user zich kwetsbaar opstelt in zijn topicstart of post is het de bedoeling dat je hem niet tot in den treure ondervraagt of op hem in gaat hakken. Het is op dit forum zeker niet zo dat je geen vragen mag stellen bij de uitgangspunten van een topicstarter, dat is zelfs één van de onderscheidende eigenschappen van GoT. Het is hierbij alleen wel erg belangrijk om de topicstarter in zijn waarde te laten en hier niet eeuwig mee door te gaan.

..knip..

Dit, in combinatie met dat '1 of 2' eerder 100-200 was de laatste tijd (vaak zat een pagina of 2 totale onzin over paarse lasers, HIHAHOEHOE laatste potje met GOT inside jokes etc, geeft de reden voor de bans vermoed ik.

Dan nu wat inhoudelijker:

Ik ben (was) een van de frequente bezoekers van het LoL topic en ben het niet eens met deze kritiek. Ik denk juist dat Cloud hiermee zeer goed te werk gaat. Ik wist niet dat hij daadwerkelijk bans uitdeelde, maar dit stemt mij nog positiever over zijn mod werkzaamheden.

Als je naar het verloop van dat topic op GoT kijkt zie je dat het steeds meer een FOK/LoL forum werd. Berichten van 1 regel, inside jokes over vorige avond, of simpelweg onbeargumenteerde, en vooral ongestructureerde reacties. In plaats van een 10tal inhoudelijke reacties per dag ging het naar een 100(200+)tal nutteloze posts per dag.

Het idee van GoT is dat je er op een iets hoger niveau dan andere fora kan discussieren / praten over dingen die je leuk vindt. Helaas zie je in het LoL topic dat steeds meer mensen die hier naar op zoek zijn aangaven weg te blijven van het topic. Als reden werd gegeven dat het niveau te laag was en het spamgehalte te hoog. Het topic werd zogezegd overgenomen door deze nieuwe gezichten.

Het feit dat er door deze mensen niet adequaat reageerden op meermaals verzoek van enkelen in het topic om te stoppen met deze vorm van reacties, geeft aan dat er maatregelen nodig waren. Ik, en vermoedelijk enkele anderen, wilden deze discussie niet via het topic voeren en hebben de topicreport button dan ook gebruikt. Daarnaast was Cloud natuurlijk zelf aanwezig in het topic, dus vermoedelijk zag hij dit zelf ook al 'fout' gaan. Als er dan na meerdere modbreaks, mod-edits, en andere klachten van mede-GoTters nog steeds geen verandering komt, dan is een ban op zijn plaats lijkt mij. Daarnaast, en dit is allicht een subjectief argument, denk ik dat de mensen in kwestie verdacht vaak een zowel een ban op GoT, als een ban van Riot hebben gekregen.

Als tip wil ik meegeven om misschien met die mensen een apart forum aan te maken? Dit hebben wij toentertijd ook gedaan voor Diablo2. Puur omdat wij behoefte hadden aan dingen die niet op het GoT forum thuishoorden. Eerst was dit de MooMooFarm (nu RIP), later werd dit http://gotdiablo.forum2go.nl/ .

Nee, als Cloud iets te verwijten is dan is dat in mijn ogen dat hij niet aan iedereen kenbaar heeft gemaakt dat er bans uitgedeeld zijn. Dit had voor mij een gevoel gegeven dat de mods er serieus mee bezig zijn om GoT, GoT te houden.

Last, but not least, zou ik hiermee een brug willen slaan naar het Diablo 3 topic. Dit topic is tegenwoordig zeer druk bezocht, en het niveau van de posts daalt ook daar. Het is een beetje 'the next big thing', wat LoL voorheen was. Ik vermoed dat GoT tegenwoordig ook iets drukker bezocht wordt (meer jongeren die GoT vinden / hebben gevonden) waardoor de populatie veranderd, en daarmee ook de sfeer (niet persee negatief). Misschien dat er af en toe wel even aangegeven kan worden dat er niets voor niets een 'huiskamer' subforum is, die werd gemaakt om de andere subfora 'schoon' the houden.

Afijn, end of story: modjes, ga zo door! Ik wil jullie in ieder geval bedanken voor de inzet en hoop hier nog vele jaren vrolijk rond te huppelen .

@Cloud: good job!

[ Voor 18% gewijzigd door Flapmo op 02-06-2012 22:33 ]

[Sn0wblind]

Als er daarnaast ook niet ingegrepen wordt escaleert het ook vaak tot een hele stroom van offtopicheid, daarnaast worden de laatste tijd ook nog met iets teveel regelmaat modbreak gewoon genegeerd.

[anandus]

psychoclown schreef op donderdag 17 mei 2012 @ 11:03:
[...]

Heel leuk idee en je hebt ook zeer zeker toestemming van de mods

Er is nu een centraal bundletopic, maar dan is het wel handig als de oude topics op slot gaan. Heb er al tijdje geleden TR's bij ingediend, maar die zijn niet opgemerkt, geloof ik

[ Voor 21% gewijzigd door anandus op 04-06-2012 08:36 ]

[Cloud]

Ik heb geen idee óf je wel behoefte hebt aan reactie van mijn kant, maar je krijgt hem toch.

blamauci schreef op vrijdag 01 juni 2012 @ 11:57:
[...]
Ikzelf heb er niet echt last van. maar vind het wel een beetje overdreven hoe cloud de laatste weken allemaal bans loopt uit te delen voor 1 of 2 offtopic posts.

Ik ben strenger gaan modereren, maar ik heb geen énkele ban uitgedeeld voor de door jouw genoemde reden. Laat ik dat vooropstellen. Geen. Een.

Bans zijn wel degelijk uitgedeeld, maar die waren voornamelijk voor nadrukkelijk tegen de moderatie in gaan. Klagen over moderaties in het topic ondanks ik herhaaldelijk gezegd had dat dat per DM/email of híer moest gebeuren. Daarnaast is er iemand geband omdat er steeds op de man gespeeld werd, ondanks ik ook daarvoor herhaaldelijk gewaarschuwd heb. Op een gegeven moment kon er gewoon geen normale discussie meer gevoerd worden zonder flames en kortzichtige opmerkingen.

Ondanks dat het je eigenlijk niet aangaat, heb ik maar drie bans uitgedeeld. Dat is meer dan vroeger helaas. De reden daarvoor is eenvoudig; het topic is niet meer wat het vroeger geweest is. Er is een grote schare gebruikers bijgekomen die het LoL-topic als een soort shoutbox zien waarin je werkelijk elke gedachte die bij je opkomt, kunt dumpen.

Spielerij wordt normaliter wat losser gemodereerd dan de rest van de niet-HK fora. Er kan wat meer. Die nieuwe 'offtopic' trend in het topic heb ik dus per ongeluk wat toegestaan, terwijl ik niet merkte dat het steeds erger werd. Dit vind ik bijzonder jammer en het is zonde dat ik het niet eerder opgemerkt heb. Dat is iets wat ik mijzelf wel aanreken, 'had ik dit maar eerder gedaan'.

---

Wat Rin ook al zegt; dit soort acties zijn op dit moment vooral preventief. Ik kap elke offtopic discussie, elke ruzie per direct af. En als dat met een ban moet, dan zal dat gebeuren. Wat ik wil voorkomen is dat we weer zulke onrust hebben zoals de afgelopen weken, of regulars die compleet stoppen met het topic omdat het gewoonweg niet leuk meer is. Direct na mijn slotje en strengere moderatiestijl zie je dat ineens gebruikers terugkomen in de discussie die eerder vrijwel niet reageerden. Dat vind ik positief

---

Als laatste wil ik Flapmo nog even bedanken voor zijn mening over alles. Je hebt het helemaal bij het rechte eind; dát is waar ik het voor doe In principe maken we er geen gewoonte van om bans te gaan vermelden, een dergelijke schandpaal kennen we niet. Moeten we denk ik ook niet willen. Ik heb volgens mij maar één ban in het topic hoeven vermelden, maar dat kon eigenlijk niet anders. De rest zal zich via de chat wel verspreid hebben. Ik ga dus ook in de toekomst niet expliciet de gegeven sancties benoemen. Dat blijft bij waarschuwen.

Voor wat betreft het D3 topic, daar zijn we wel min of meer van op de hoogte maar het topic loopt echt bizar hard. Er valt vrijwel niet tegenop te modereren. Maar we doen ons best.

[psychoclown]

anandus schreef op maandag 04 juni 2012 @ 00:15:
[...]

Er is nu een centraal bundletopic, maar dan is het wel handig als de oude topics op slot gaan. Heb er al tijdje geleden TR's bij ingediend, maar die zijn niet opgemerkt, geloof ik

Dat is aan mijn waakzaam oog ontglipt
Bij deze afgehandeld.

[anandus]

psychoclown schreef op maandag 04 juni 2012 @ 08:57:
[...]

Dat is aan mijn waakzaam oog ontglipt

Vermoedde al zoiets

Bij deze afgehandeld.