Feedback op moderatie binnen Spielerij

[drakiesoft]

Ben ook wel voor X|S

[Bart ®]

drakiesoft schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 12:55:
Ben ook wel voor X|S

Aangepast .

[Gropah]

Retrospect schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 09:24:
Ongetwijfeld kan de admin zich vinden in de mening van de mod. Maar laat maar. Typisch Tweakers.

Je vat het volgens mij persoonlijk op en dat is absoluut niet de bedoeling. Ik heb er geen sterke mening over en kan het wel snappen als het een / blijft ipv |. Dat is alles wat ik bedoel.

MRE-Inc schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 11:43:
[...]


Idd, aan de ene kant mag je niet meer reageren op bepaalde posts en moet je een TR in dienen. Maar als je dan op een normale manier op de moderatie reageert met een vraag, dan wordt er niet geantwoord.

Doe je een kleine suggestie zoals | ipv / , dan wordt daar in eerste instantie ook niet eens op gereageerd (zie mijn eerdere post), maar vervolgens wel 3 posts als mod/admin eraan spenderen.

Het is net alsof je hier tegen de stoelpoten aan het praten bent. Ik doe al geen eens moeite meer. Klaarblijkelijk is dat wat ze willen...

Ik kan mij eerlijk gezegd niet goed vinden in wat je hier zegt.

Ik probeer er op te letten dat er op alles iets van een reactie komt. Dat gaat af en toe moeilijk omdat het soms nogal stormen van berichten zijn en soms gaat men door op hetzelfde terwijl er al een reactie op is gegeven waardoor het mijn inziens niet nodig is, maar niet antwoorden gebeurd volgens mij niet heel vaak.

[YakuzA]

Bart ® schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 12:58:
[...]

Aangepast .

Ik vind het raar dat alle multi platform games met / zijn aangegeven als separator tussen platform en het Xbox series x/s topic met |

[Bart ®]

YakuzA schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 13:43:
[...]

Ik vind het raar dat alle multi platform games met / zijn aangegeven als separator tussen platform en het Xbox series x/s topic met |

Ik zat al te wachten op de eerste troll. Bij dezen verwijs ik je door naar onze admin @Gropah .

[Palindrome]

Ik vind eigenlijk S|X ook beter, van links naar recht in oplopende orde van prijs en performance is veel logischer.

[YakuzA]

Palindrome schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 14:36:
Ik vind eigenlijk S|X ook beter, van links naar recht in oplopende orde van prijs en performance is veel logischer.

Eigenlijk is [XBS] logischer, voor de Xbox One S/X/XS/non-x/s was de tag ook [XBO] en waren niet alle varianten in de tag opgenomen.

(maargoed zoveel mensen, zoveel smaken)

[Voor 5% gewijzigd door YakuzA op 13-11-2020 14:42]

[drakiesoft]

Volgorde is X|S volgens Microsoft zelf.

[Bart ®]

Laten het verder maar weer over feedback op moderatie hebben .

[MRE-Inc]

@Bart ® Dank voor je reactie.

Er is ook geen verband tussen mijn vraag aan Geronimous en mijn verzoek | vs /, anders dan dat er op beide niet gereageerd werd.

Ik heb @Geronimous daar 2x, met gepaste tijd ertussen en volgens mij op een correcte manier aan herinnerd. De reden dat ik geen DM heb gestuurd, is omdat ik dat niet gepast vind/|netjes vind in een open discussie. Daar is dit topic volgens mij voor om feedback te geven en te krijgen en niet als je geen antwoord krijgt, de mod gaat DM-en. Dan had ik ook direct via DM om een antwoord kunnen vragen maar ik dacht het zo op de correcte manier te doen door rustig af te wachten. Ik ben er gemakshalve vanuit gegaan dat mods hier wel regelmatig kijken of een melding krijgen als er hier iets gepost wordt. Maar wellicht is het hem ontschoten, voordeel van de twijfel.

Jouw reactie over / of | las ik niet als een post waar je een reactie op verwachtte.

Wel dus , maar als ik het nu terug lees, had ik het inderdaad beter als vraag kunnen formuleren.

Nemen we de tijd om te reageren, is het ook niet goed

Ja het is ook wel goed, maar het gaat hier om een miniscule wijziging van 1 teken, vervolgens worden er 700 tekens aan gewijd om aan te geven waarom het niet gedaan wordt.

Wij willen altijd feedback, ideeën, tips, kritiek. Moderators zijn ook niet perfect. Wat je echter niet moet verwachten, is dat wij dat altijd allemaal opvolgen. Anders had dit forum geen moderators nodig, dan had je zelf wel de mogelijkheid gehad om van de / een | te maken. Hoe denk je dat een forum zich dan ontwikkelt? Moderators zijn er om keuzes te maken. En die zijn dus niet altijd in lijn met jouw wensen. Dat neemt niet weg dat de feedback gewaardeerd wordt! Mits het normaal gebracht wordt uiteraard.

Ik verwacht ook niet dat alle suggesties opgevolgd worden, maar het is volgens mij nou niet zo dat in dit gedeelte van het forum de ene na de andere wijzing wordt aangevraagd en dat jullie hier dagelijks 3 uur mee bezig zijn. Als dit topic vol zou staan met verzoeken tot wijzigingen, dan zou ik je gelijk geven en moet je soms keuzes maken. Maar de afgelopen weken zijn er pak hem beet (pin me er niet op vast) via dit topic (dus niet via DM) 2 aanvragen geweest, namelijk de / vs | en het verzoek om het XSX topic van naam aan te passen.

EDIT: het is intussen aangepast

[Bart ®]

Keuzes zijn niet afhankelijk van de tijd die het kost om ze uit te voeren hoor . Kan best zijn dat er 1 vraag per maand komt waar het antwoord nee op is, of 30 vragen per dag waar het antwoord ja op is...

[Finraziel]

MRE-Inc schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 16:57:
vind/|netjes

[Geronimous]

@MRE-Inc Het is me desondanks ontschoten, deels omdat elke keer als ik Tweakers bezoek er wel nieuwe TR's klaarstaan. De werkdruk met de hele consolewars saga van dit jaar is mijn inziens abnormaal hoog. Dan gaan zulke oude verzoeken dus het eerste op de 'daar kijk ik later naar' stapel, geef ik eerlijk toe.

Ik heb er naar gekeken, en ik had al netjes aangegeven waarom ik je post had geknipt. Jij komt vervolgens met een epistel over je post van 1 zin welk punt je ermee wilde maken en het verzoek de post terug te zetten. Onder het mom "Gelijke monniken, gelijke kappen".

Dat ga ik dus niet meer doen omdat;
a) ik de originele post nog steeds offtopic vindt. Je had een hele alinea nodig om alsnog uit te leggen welk punt je wilde maken; had dat dan -ten eerste- meteen gedaan. Zelfs dan nog vind ik het een 'versus' verhaal omdat je jouw verwachtingen van Sony en het uitblijven van reviewunits van de PS5 gebruikt om aan te kunnen geven dat je het daarom sterk vind van Microsoft dat ze dat wel al hebben gedaan. Leuk, maar daar waren geheid reacties op gemomen, en dat wilde ik voor zijn.
a) omdat het geen zin meer heeft gezien de post van 2 oktober was in een inmiddels gesloten topic.

[MRE-Inc]

@Geronimous je weet het leuk te brengen in je eerste alinea. Als ik het vandaag niet nog een keer had aangekaart en Bart er niet op in gegaan was, had mijn post nog steeds op de stapel gelegen bij jou en had ik nooit antwoord gekregen. Ook het feit dat je er niet eens een "Excuses voor de late reactie" uit kunt krijgen, zegt mij al genoeg hoe de verhoudingen staan.

Dan je 2e alinea, waarin je beweert dat ik wil dat de post terug wordt gezet. Heb je überhaupt gelezen wat ik op 5 oktober heb geschreven?

Dan over het compleet weghalen van mijn post. Gezien het feit dat jij niet ziet dat er een punt gemaakt wordt, wil niet zeggen dat die er niet is. Dat heb ik hier boven al aangegeven, want die is er wel degelijk, namelijk het vertrouwen welke Microsoft uitstraalt. Dan vind ik het dus vreemd dat je mijn post in zijn geheel weghaalt en de andere post die ik bespreek, alleen maar edit. Als het laatste stukje van mijn tekst jou dan de indruk geeft dat het een zgn "versus" opmerking is, waarom haal je dan niet alleen het laatste stukje weg ? Gelijke monniken, gelijke kappen toch ?

Bij deze dus het verzoek om mijn post in originele staat terug te zetten, minus het stukje over de PS5 aangezien dat dan wellicht als "versus" beschouwd kan worden. Geven en nemen en een mooie oplossing voor beide partijen lijkt me.

Ik vraag dus of je het ge-edit terug wil zetten ipv in zijn geheel. Heel wat anders dan wat jij beweert, en geheel in lijn met wat je met de post van Bram, (die een maand ban heeft (de ironie)), hebt gedaan.

Met betrekking tot je laatste alinea: je vind mijn post van 2 oktober 2020 off-topic. Dus een bericht in het Xbox Series X topic dat Microsoft een review unit stuurt naar een één van de grootste tech magazines van Japan en daarmee aangeeft hoeveel vertrouwen ze in hun product hebben, vind jij dus serieus off-topic? Met deze opmerking heb je in één keer je hele geloofwaardigheid als mod om zeep geholpen. Dat er een verwijzing naar de PS5 in stond aan het einde van de zin, prima dat je dat eventueel als versus hebt beschouwd, maar had dan alleen dat stuk weggehaald. Maar nee, jij vind het off-topic, dus haal je het gewoon in z’n geheel weg. Dat terwijl je niet eens actief bent/bijdraagt in de Xbox topics, dus elke vorm van context waarin iets geschreven is niet snapt. Dat geef je zelf al aan met je zin:

Wat jij met jouw post voor punt wilde maken weet ik niet

Het is ook niet zo dat mijn bericht uit 20k woorden bestond waardoor je je moest heen worstelen toch? Leuk ook dat je vind dat ik mijn initiële bericht verder had moeten toelichten. Dat is nogmaals die context die iedereen die wel actief bijdraagt in het Xbox topic wel snapt, maar jij dus off-topic vindt Mag je mij uitleggen wat er dan niet off-topic is.

[Geronimous]

@MRE-IncJammer dat je je er niet in kunt vinden, maar mijn oordeel blijft staan. Je post kon makkelijk worden opgevat als een -versus- post richting PS5, dus is het geknipt. Zo simpel is het.

Dus een bericht in het Xbox Series X topic dat Microsoft een review unit stuurt naar een één van de grootste tech magazines van Japan en daarmee aangeeft hoeveel vertrouwen ze in hun product hebben, vind jij dus serieus off-topic?

Maar dat stond er dus niet, ook niet als je alleen "ipv de PS5" eraf haalt, want de hele zin die je wel schreef benadrukte dat MS juist wel een Xbox gestuurd heeft, voordat Sony ze een PS5 heeft gestuurd. Dat is toch echt niet recht te breien, ook niet door te beweren dat ik zogenaamd de hele context dus niet snap. Leuk geprobeerd, maar die vlieger gaat niet op. Edit blijft staan, basta.

Het is mij inmiddels wel duidelijk dat het voor jou een principekwestie is geworden en je van een mug een olifant blijft maken om je gram te halen, getuige de persoonlijke sneertjes die je er 'leuk' in verpakt. Het gaat je er alleen maar om omdat jouw hele zin was geknipt, en van bram alleen een smiley. Alles moet en zal weer op de weegschaal gelegd worden, en ik weiger daar in mee te gaan.

Ik trek er ook nu een streep onder, waar hebben we het immers over. Accepteer zulke kleine moderaties voortaan, en als je je punt alsnog kunt verhelderen zonder daarbij te steken, maak je voortaan gewoon een nieuwe post.

[Superkiwi]

Wat gaat er fout bij het PS5 aanloop naar release topic?
De topic titel is veranderd naar "[PS5] wanneer is de eerste aanbieding" en er is een slotje op gegaan.

*edit
Alweer rechtgezet zie ik
En de duimpjes zijn weer terug.

[Voor 17% gewijzigd door Superkiwi op 15-11-2020 12:02]

[Kalder]

Ik kom even mijn waardering uitspreken voor de mods hier, hoe lang is het geleden dat er een topic binnen een dag 100+ pagina's bij had? Succes met het doorspitten van het PS5 pre-order topic! Al lijkt het er nog aardig gezellig te zijn
Mad respect voor de beheerders!
Bedankt voor het schoon en gezellig houden van het forum!

[Bas170]

Is het mogelijk om in [PS5] Aanloop naar release topic strenger te modereren op posts over preorder verzendingen/ preorder vragen, etc.?

Die horen in [PS5] Pre-order, bestellingen en levertijden en het wordt irritant om in het reguliere topic constant over preorders te lezen

Thanks!

[Fstolo]

Bas170 schreef op woensdag 18 november 2020 @ 13:38:
Is het mogelijk om in [PS5] Aanloop naar release topic strenger te modereren op posts over preorder verzendingen/ preorder vragen, etc.?

Die horen in [PS5] Pre-order, bestellingen en levertijden en het wordt irritant om in het reguliere topic constant over preorders te lezen

Thanks!

Helemaal met je eens hoor! Ook al sluit het Aanloop naar release topic morgen zijn deuren( ), het mag best een paar tandjes minder. Het zijn er de laatste uren teveel om allemaal te rapporteren

[Erapaz]

Bas170 schreef op woensdag 18 november 2020 @ 13:38:
Is het mogelijk om in [PS5] Aanloop naar release topic strenger te modereren op posts over preorder verzendingen/ preorder vragen, etc.?

Die horen in [PS5] Pre-order, bestellingen en levertijden en het wordt irritant om in het reguliere topic constant over preorders te lezen

Thanks!

Mag het Ps5 Preorder topic wel weer open? Nu missen we de dag voor release de hype, beetje onhandig om dat nu dicht te gooien, want het loopt nu over in het Aanloop naar release topic omdat mensen hun ei niet kwijt kunnen.

[Linadillar]

Ik heb een oproep gedaan om samen in een guild te spelen op WoW Classic, ik kreeg een bericht dat dit onder spam viel.

Mag er een sectie geopend worden voor Guild Recruitment? Dan kunnen forum leden ook met elkaar spelen in het spel.

[Gropah]

Linadillar schreef op donderdag 19 november 2020 @ 10:50:
Ik heb een oproep gedaan om samen in een guild te spelen op WoW Classic, ik kreeg een bericht dat dit onder spam viel.

Mag er een sectie geopend worden voor Guild Recruitment? Dan kunnen forum leden ook met elkaar spelen in het spel.

Zoals ik ook net op je DM heb beantwoord:

Tweakers is een community en als er vanuit de community iets ontstaat of word opgezet dan vinden we dat alleen maar mooi en moedigen we dat ook aan. Zo was er een tijd een guild voor WoW, Guild Wars 2 en zijn er ook clans of guilds bij vele andere games die zijn opgezet vanuit tweakers.

Dat is hier echter niet het geval en daarom heb ik je bericht weggehaald en het topic op slot gegooid. En nee, ik zie er zelf ook geen nut in om een los subsectie of topic hiervoor te openen.

[Linadillar]

Gropah schreef op donderdag 19 november 2020 @ 11:29:
[...]

Zoals ik ook net op je DM heb beantwoord:

Tweakers is een community en als er vanuit de community iets ontstaat of word opgezet dan vinden we dat alleen maar mooi en moedigen we dat ook aan. Zo was er een tijd een guild voor WoW, Guild Wars 2 en zijn er ook clans of guilds bij vele andere games die zijn opgezet vanuit tweakers.

Dat is hier echter niet het geval en daarom heb ik je bericht weggehaald en het topic op slot gegooid. En nee, ik zie er zelf ook geen nut in om een los subsectie of topic hiervoor te openen.

Ik zie regelmatig de vraag voor recruitment voor samen spelen in games opkomen, daarbij gaf je ook aan in je DM dat meer mensen behoefte hebben aan recruitment, dus daarbij lijkt het nut er wel degelijk te zijn.

Het lijkt er meer op dat je dit platform daar niet voor wilt lenen, en dat is je goed recht, maar zeg dat dan.

[Gropah]

Linadillar schreef op donderdag 19 november 2020 @ 13:07:
[...]


Ik zie regelmatig de vraag voor recruitment voor samen spelen in games opkomen, daarbij gaf je ook aan in je DM dat meer mensen behoefte hebben aan recruitment, dus daarbij lijkt het nut er wel degelijk te zijn.

Het lijkt er meer op dat je dit platform daar niet voor wilt lenen, en dat is je goed recht, maar zeg dat dan.

Wat ik de DM (naast hetgeen ik hier postte) zei was dat er meer mensen wouden die willen werven en dat die mensen vaak niet uit de community komen. Daar willen we inderdaad geen platform voor bieden. Dat staat ook in Het algemeen beleid #verbodenspam die ik ook heb gelinkt bij het sluiten van je topic.

[Linadillar]

Gropah schreef op donderdag 19 november 2020 @ 13:26:
[...]


Wat ik de DM (naast hetgeen ik hier postte) zei was dat er meer mensen wouden die willen werven en dat die mensen vaak niet uit de community komen. Daar willen we inderdaad geen platform voor bieden. Dat staat ook in Het algemeen beleid #verbodenspam die ik ook heb gelinkt bij het sluiten van je topic.

Ten eerste zit ik al jaren op dit forum (niet altijd even actief). Ik kon niet inloggen op mijn eigen account dus heb ik een nieuw account gemaakt. Toen WoW Classic uitkwam was mijn eerste gedachte om op het oude vertrouwde Tweakers forum te kijken of er mensen samen wouden spelen, dat was toentertijd helaas ook al lastig omdat dat dat niet werd gefaciliteerd. Ik denk dat velen dit jammer vinden, maar goed, dat is jullie afweging.

[Kalder]

Amaze86 schreef op zondag 29 november 2020 @ 14:05:
[mbr] onnodig[/mbr]

@ Mods , waarom ruimen jullie de rommel op die een xbox fanboy in het PS5 topic veroorzaakt maar de rommel van die xbox fanboy zelf laten jullie wel staan?

Ik heb maar een soortgelijke reactie in het xbox topic gezet, want schijnbaar mag dat.

[Voor 13% gewijzigd door Kalder op 29-11-2020 18:02]

[Segafreak83]

Kalder schreef op zondag 29 november 2020 @ 18:01:
[...]

@ Mods , waarom ruimen jullie de rommel op die een xbox fanboy in het PS5 topic veroorzaakt maar de rommel van die xbox fanboy zelf laten jullie wel staan?

Ik heb maar een soortgelijke reactie in het xbox topic gezet, want schijnbaar mag dat.

Jezelf verlagen tot hetzelfde niveau gaat echt niet helpen.

[Chaoss]

Kalder schreef op zondag 29 november 2020 @ 18:01:
[...]

@ Mods , waarom ruimen jullie de rommel op die een xbox fanboy in het PS5 topic veroorzaakt maar de rommel van die xbox fanboy zelf laten jullie wel staan?

Ik heb maar een soortgelijke reactie in het xbox topic gezet, want schijnbaar mag dat.

In de post die je aanhaalt staat alleen maar 'ik heb ook een xbox gekocht' en nergens een vs discussie. Daarom heb ik die post laten staan.

De hele :discussie' die daar op volgt omdat jij de post uit verband trekt ging nergens over en heb ik dus verwijderd

[Kalder]

Chaoss schreef op zondag 29 november 2020 @ 20:50:
[...]


In de post die je aanhaalt staat alleen maar 'ik heb ook een xbox gekocht' en nergens een vs discussie. Daarom heb ik die post laten staan.

De hele :discussie' die daar op volgt omdat jij de post uit verband trekt ging nergens over en heb ik dus verwijderd

Dit is het bericht wat ik bedoel:

Hamazaki schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 19:43:
Ik heb een ideale oplossing gevonden voor de opslag. Voor iets meer geld heb ik een xbox gehaald, dus als ik ruimte tekort kom op mijn ps5, dan koop ik het spel op de xbox😂

Hij zegt "dus als ik ruimte tekort kom op mijn ps5, dan koop ik het spel op de xbox" m.a.w. de PS5 vs XSX heeft te weinig ruimte en die 200GB extra op de XSX maken het verschil hoor!

[Farabi]

Ik word hier ook al getagd. Ik lees nu pas via het bericht van @Kalder dat de xbox meer opslag heeft. Ik heb voor het eerst in mijn leven een xbox in huis gehaald, ik heb altijd een PS gehad. Hoezo ben ik een fanboy? Ik adviseer kalder om mijn activeit te bekijken in het ps4 ervaringen topic.

Ik wens niet uitgemaakt te worden voor "troll" bij een onenigheid. Graag inhoudelijk reageren. Ik had deze discussie eigenlijk al gestopt, maar dit gaat ook nog hier door zie ik.

[Finraziel]

Kalder schreef op zondag 29 november 2020 @ 22:15:
[...]


Dit is het bericht wat ik bedoel:

[...]


Hij zegt "dus als ik ruimte tekort kom op mijn ps5, dan koop ik het spel op de xbox" m.a.w. de PS5 vs XSX heeft te weinig ruimte en die 200GB extra op de XSX maken het verschil hoor!

Eh... Je leest daar wel erg veel in hoor... Je zou er bijna net zo goed in kunnen lezen dat er op de Xbox altijd nog ruimte is want daar heeft ie minder games die hij geïnstalleerd wil hebben staan. Beiden zegt hij niet, het is maar net wat je er op wil projecteren.

[Kalder]

Hamazaki schreef op zondag 29 november 2020 @ 22:22:
Ik word hier ook al getagd. Ik lees nu pas via het bericht van @Kalder dat de xbox meer opslag heeft. Ik heb voor het eerst in mijn leven een xbox in huis gehaald, ik heb altijd een PS gehad. Hoezo ben ik een fanboy? Ik adviseer kalder om mijn activeit te bekijken in het ps4 ervaringen topic.

Ik wens niet uitgemaakt te worden voor "troll" bij een onenigheid. Graag inhoudelijk reageren. Ik had deze discussie eigenlijk al gestopt, maar dit gaat ook nog hier door zie ik.

Ik zal het hier ook wel bij laten, maar het is wat mij betreft nog steeds trollen en ik geloof niet dat je niet wist dat de PS5 minder ruimte heeft, dat is een makkelijk excuus.

[Wom]

Hoe staan de mods tegenover de vele berichten omtrent het kopen van games in het buitenland via VPN? Is dat iets eigen topic waardig, of past dat prima binnen de grote topics? Merk dat ik veel posts tegenkom in bijv. het XSX topic omtrent dergelijke zaken.

[Gropah]

Deze discussie is een paar geleden al redelijk uitgebreid gevoerd in Ircghost in "Online keys en Kinguin/G2A"

Conclusie daar was (voornamelijk uit mijn hoofd) sleutels uit andere landen kopen is geen probleem maar liever wel in een los topic omdat het toch wat grijs gebied is, maar actief beveiliging omzeilen door VPNs of proxies is niet toegestaan.

Voor zo ver ik weet zijn er sindsdien geen rechtzaken, wetswijzigingen of andere belangrijke dingen in deze richting gebeurd, dus mijn idee zou zijn om het zo te houden.

[Gunner]

Kan [PC] Cyberpunk 2077 - Tech help topic niet beter in Spielerij - Problemen & Vragen . Lijkt me dat dat subforum daarvoor is?

Gropah schreef op vrijdag 11 december 2020 @ 09:03:
Overigens kan je dit soort dingen ook melden via een topic report.

Na ruim 20 jaar weet ik dat natuurlijk

Maar dit keer oprecht vergeten, al is de directe feedback hier wel prettig dat mis ik dan weer aan een TR

[Voor 49% gewijzigd door Gunner op 11-12-2020 09:21]

[Gropah]

Daar is ie zeker beter op zijn plek, dus verplaatst. Thanks

Overigens kan je dit soort dingen ook melden via een topic report.

[Kheos]

Geen idee of het hier thuishoort, maar kan het CyberPunk 2077 topic gesplits worden in Consoles en PC?
De ervaring van beide ligt hier wel erg uit elkaar en dat blijkt voor geen van beide partijen echt aangenaam.

[JanW]

Waarom? Op de PS5 en de XSX/S en Stadia zijn de ervaringen goed (beter dan op PS4/Xbox). Evenals op de PC. Dus moeten die dan ook een apart topic krijgen? Krijgen we inmiddels 4 topics voor één game. Best veel van 't goede. Ik zie dat bovenstaande mening in 't algemene Cyberpunk topic best veel duimpjes omhoog krijgt, maar ik denk dat dat geen oplossing is.

[Voor 3% gewijzigd door JanW op 15-12-2020 13:34]

[Joosie200]

Ik zou opteren voor 1 discussietopic voor alle platforms en 1 topic voor garantie afhandeling van refunds/klachtentopic oid. Splits je de klachten van inhoudelijke posts. (ongeacht op welk platform je speelt) Want die sneeuwen nu onder.

[Tsurany]

Is het een idee om een apart Call of Duty Warzone topic te maken? Het is niet meer een apart onderdeel van Modern Warfare maar is nu echt naast Modern Warfare en Black Ops geplaatst als aparte game. Dat zou de Warzone discussie wat meer centraliseren en niet over twee topics verspreiden.

[Floks]

Floks schreef op vrijdag 12 februari 2021 @ 21:18:
[mbr]Zie topic warning: Plaats deals alleen als ze op dit moment geldig zijn.[/]

Wat suf, geef alleen aan wat voor gratis games er aankomen. Zodat mensen donderdag de games kunnen claimen. Maar als het zo moet, ik post wel een nieuw bericht donderdag dat deze games te claimen zijn.

En waarschijnlijk is iemand me voor

ps: daarom zet ik er ook geen link bij!!!!!
Trouwens, in de opening post zie ik niks over aankomende aanbiedingen/kortingen.

gemod om niks....

[Voor 14% gewijzigd door Floks op 14-02-2021 02:57]

[Bart ®]

Floks schreef op zondag 14 februari 2021 @ 02:48:
[...]

Wat suf, geef alleen aan wat voor gratis games er aankomen. Zodat mensen donderdag de games kunnen claimen. Maar als het zo moet, ik post wel een nieuw bericht donderdag dat deze games te claimen zijn.

En waarschijnlijk is iemand me voor

ps: daarom zet ik er ook geen link bij!!!!!
Trouwens, in de opening post zie ik niks over aankomende aanbiedingen/kortingen.

gemod om niks....

Even een paar reacties hierop. Ten eerste hoort je feedback op onze moderatie niet in een aanbiedingentopic. Ik heb daarom je reactie naar het juiste topic verplaatst.

Ten tweede staat er in het grote rode vlak onderaan het topic overduidelijk "Plaats deals alleen als ze op dit moment geldig zijn.".

De reden daarvoor is simpel. Mensen zien activiteit in het topic als jij daar reageert. Aangezien er alleen maar aanbiedingen geplaatst worden, valt het dan een beetje tegen als er geen aanbieding is. Niemand, maar dan ook helemaal niemand, kan die game al claimen. Daarom pas deals plaatsen als ze geldig zijn. Nu maak je mensen blij met een dode mus. Dat wordt niet echt gewaardeerd.

'Gemod om niets' is dus ook een beetje onzin hè . Je houdt je niet aan de regels, en voorziet mensen van een teleurstelling. Lijkt mij meer dan genoeg reden om te modereren.

Tot slot zie ik graag donderdag je reactie verschijnen met de link naar de aanbieding zodra die geldig is! Een toffe game in de bonus, het wordt altijd gewaardeerd als mensen elkaar daarop wijzen!

[Floks]

Bart ® schreef op zondag 14 februari 2021 @ 08:11:
[...]

Even een paar reacties hierop. Ten eerste hoort je feedback op onze moderatie niet in een aanbiedingentopic. Ik heb daarom je reactie naar het juiste topic verplaatst.

Ten tweede staat er in het grote rode vlak onderaan het topic overduidelijk "Plaats deals alleen als ze op dit moment geldig zijn.".

De reden daarvoor is simpel. Mensen zien activiteit in het topic als jij daar reageert. Aangezien er alleen maar aanbiedingen geplaatst worden, valt het dan een beetje tegen als er geen aanbieding is. Niemand, maar dan ook helemaal niemand, kan die game al claimen. Daarom pas deals plaatsen als ze geldig zijn. Nu maak je mensen blij met een dode mus. Dat wordt niet echt gewaardeerd.

'Gemod om niets' is dus ook een beetje onzin hè . Je houdt je niet aan de regels, en voorziet mensen van een teleurstelling. Lijkt mij meer dan genoeg reden om te modereren.

Tot slot zie ik graag donderdag je reactie verschijnen met de link naar de aanbieding zodra die geldig is! Een toffe game in de bonus, het wordt altijd gewaardeerd als mensen elkaar daarop wijzen!

Donderdag zal ik een nieuwe post maken!

[Farabi]

edit. niet meer nodig.

[Voor 85% gewijzigd door Farabi op 16-02-2021 16:16]

[Stephan11117]

Goeedemorgen,

Ik ontdekte vorige week (pas) het topic https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1834443. Het topic bevind zich op snijvlak van gaming en web development, onwijs cool en interessant dus :-)

Het topic heeft mij geïnspireerd om ook een web game te gaan bouwen. Wel met een iets andere insteek, maar dat is nu niet relevant.

Mijn vraag is: mag ik daar ook een topic over openen? Ik check het eerst even omdat het natuurlijk ook als promotie gezien kan worden. Mijn bedoeling is om er een soort 'building in public' topic van te maken. Ik kan dan delen wat mijn vorderingen zijn, welke technieken ik gebruik en als klankbord voor geïnteresseerden.
Mag dat hier?

[Bart ®]

@Stephan11117 we gaan het even overleggen. Eerste vraag die in mij opkomt is of het een hobbyproject is, of ben je ook van plan er geld mee te gaan verdienen? Indien het laatste, hoe zie je dat voor je richting de community?

[Stephan11117]

Bart ® schreef op dinsdag 6 april 2021 @ 11:18:
@Stephan11117 we gaan het even overleggen. Eerste vraag die in mij opkomt is of het een hobbyproject is, of ben je ook van plan er geld mee te gaan verdienen? Indien het laatste, hoe zie je dat voor je richting de community?

Het is voorlopig een hobby project. Als het concept aanslaat sluit ik niet uit dat ik t.z.t. betaalde features toe ga voegen. Dat zal niet op de korte termijn zijn, eerst maar eens iets bouwen wat werkt en ook leuk is :-) Daarna zie ik wel verder. Wellicht kan ik kortings-codes uitdelen in het topic voor wie er bijgedragen heeft o.i.d. Maar dat is allemaal nog toekomstmuziek. Ik heb nu nog namelijk niets, behalve een globaal idee dat ik uit wil werken en technisch wil gaan bouwen.

Ik hoop er vooral een project van te maken dat tweeledig leerzaam is: wat komt er kijken bij het bouwen van een web-game. Hoe maak je het leuk, en daarnaast hoe maak je het technisch.

[Bart ®]

Stephan11117 schreef op dinsdag 6 april 2021 @ 13:05:
[...]


Het is voorlopig een hobby project. Als het concept aanslaat sluit ik niet uit dat ik t.z.t. betaalde features toe ga voegen. Dat zal niet op de korte termijn zijn, eerst maar eens iets bouwen wat werkt en ook leuk is :-) Daarna zie ik wel verder. Wellicht kan ik kortings-codes uitdelen in het topic voor wie er bijgedragen heeft o.i.d. Maar dat is allemaal nog toekomstmuziek. Ik heb nu nog namelijk niets, behalve een globaal idee dat ik uit wil werken en technisch wil gaan bouwen.

Ik hoop er vooral een project van te maken dat tweeledig leerzaam is: wat komt er kijken bij het bouwen van een web-game. Hoe maak je het leuk, en daarnaast hoe maak je het technisch.

Hierbij toestemming om een topic te openen .

[Stephan11117]

Bart ® schreef op dinsdag 6 april 2021 @ 14:05:
[...]

Hierbij toestemming om een topic te openen .

Great. Ik ga beginnen met typen Dank!

[Prosac]

Ik kreeg de melding dat een moderator een post van mij heeft verwijderd in het [Multi] FIFA 21 topic. Ik weet alleen niet welke en waarom?

Ben wel benieuwd wat voor schokkende dingen ik getyped heb.

[Geronimous]

Prosac schreef op maandag 12 april 2021 @ 13:53:
Ik kreeg de melding dat een moderator een post van mij heeft verwijderd in het [Multi] FIFA 21 topic. Ik weet alleen niet welke en waarom?

Ben wel benieuwd wat voor schokkende dingen ik getyped heb.

Ik heb even gekeken, ik heb wat reacties op een slechte post verwijderd, dat staat immers erg vreemd als de geknipte gequote post blijft staan...

[Prosac]

Geronimous schreef op vrijdag 23 april 2021 @ 17:34:
[...]


Ik heb even gekeken, ik heb wat reacties op een slechte post verwijderd, dat staat immers erg vreemd als de geknipte gequote post blijft staan...

Oh, kan ook. NP.

[Recon24]

*snip*

Als je problemen hebt met iemands post, maak dan een TR aan. Bekvechten is niet de bedoeling, niet in de dit topic en al helemaal niet via ons

[Voor 83% gewijzigd door Gropah op 26-04-2021 23:31]

[ariekanari]

Waarom kan ik geen duimpjes omhoog geven aan berichten? Dit is mij niet duidelijk.

@Geronimous, bedankt voor het antwoord. Ik ben een dergelijk moderatiebericht niet tegengekomen in het Xbox Series topic maar het is inderdaad wel vaker voorgekomen dat duimpjes tijdelijk zijn uitgeschakeld en daar heb ik geen moment aan gedacht.

[Voor 60% gewijzigd door ariekanari op 01-05-2021 21:29]

[Geronimous]

ariekanari schreef op zaterdag 1 mei 2021 @ 14:51:
Waarom kan ik geen duimpjes omhoog geven aan berichten? Dit is mij niet duidelijk.

Welke berichten? In sommige topics hebben we dit inderdaad uitgeschakeld (dan kan niemand duimpjes geven)

[Retrospect]

ariekanari schreef op zaterdag 1 mei 2021 @ 14:51:
Waarom kan ik geen duimpjes omhoog geven aan berichten? Dit is mij niet duidelijk.

Omdat de mods van mening zijn dat in sommige topics het duimpjes systeem misbruikt wordt.

De policy voor het 'rechtmatig' gebruik van duimpjes is mij echter volstrekt niet duidelijk.

[Bart ®]

Retrospect schreef op zondag 2 mei 2021 @ 14:33:
[...]

Omdat de mods van mening zijn dat in sommige topics het duimpjes systeem misbruikt wordt.

De policy voor het 'rechtmatig' gebruik van duimpjes is mij echter volstrekt niet duidelijk.

Ik weet niet precies wat je met deze reactie wil bereiken. Een andere intonatie zou kunnen helpen.

[Retrospect]

Bart ® schreef op zondag 2 mei 2021 @ 22:01:
[...]

Ik weet niet precies wat je met deze reactie wil bereiken. Een andere intonatie zou kunnen helpen.

De vragensteller van een antwoord voorzien. En tegelijk mijn zienswijze over het uitzetten van de duimpjes functie delen. Ik vond deze intonatie zeer passend.

[Gropah]

De onvrede over het missen van de duimpjes kan je ook op een andere manier melden. Op deze manier is de discussie (voor zo ver je het al zo kan noemen) niet constructief, dus laten we hem hier ook vooral stoppen.

[Retrospect]

Gropah schreef op zondag 2 mei 2021 @ 23:05:
De onvrede over het missen van de duimpjes kan je ook op een andere manier melden. Op deze manier is de discussie (voor zo ver je het al zo kan noemen) niet constructief, dus laten we hem hier ook vooral stoppen.

Ik ben benieuwd naar het constructieve discussie voorstel van de crew over het uitzetten van het duimpjes systeem in enkele topics. Trap maar af dus.

[Krimglas]

Wist niet dat moderators uberhaupt wakker lagen van hoe duimpjes gebruikt worden, maar waarom heb je ze dan uberhaupt nog op het forum als het zo nauw aan het hart ligt? Denk dat het forum wel grotere problemen heeft dan "dit bericht waar ik niet mee akkoord ben heeft een duimpje gekregen"

[Voor 27% gewijzigd door Krimglas op 03-05-2021 10:00]

[Bart ®]

Krimglas schreef op maandag 3 mei 2021 @ 09:59:
Wist niet dat moderators uberhaupt wakker lagen van hoe duimpjes gebruikt worden, maar waarom heb je ze dan uberhaupt nog op het forum als het zo nauw aan het hart ligt? Denk dat het forum wel grotere problemen heeft dan "dit bericht waar ik niet mee akkoord ben heeft een duimpje gekregen"

Wij zijn als moderators verantwoordelijk voor het in goede banen leiden van dit forum. Als we zien dat bepaalde topics (mede) ontsporen door het gebruik van duimpjes, dan lijkt het mij prima tot onze taak behoren om voor die topics de duimpjes uit te schakelen. Dat er andere problemen zijn, al dan niet in jouw ogen, is natuurlijk geen enkele reden om de duimpjes dan maar aan te laten en die topics verder te laten lopen in een onwenselijke richting.

[Retrospect]

Bart ® schreef op maandag 3 mei 2021 @ 10:10:
[...]

Wij zijn als moderators verantwoordelijk voor het in goede banen leiden van dit forum. Als we zien dat bepaalde topics (mede) ontsporen door het gebruik van duimpjes, dan lijkt het mij prima tot onze taak behoren om voor die topics de duimpjes uit te schakelen.

Hoe kan een topic ontsporen door het geven van duimpjes?

Waar kan ik de policy lezen omtrent het geven van een duimpje?

[Bart ®]

Retrospect schreef op maandag 3 mei 2021 @ 10:28:
[...]

Hoe kan een topic ontsporen door het geven van duimpjes?

Er zijn bepaalde topics waar de meningen nogal gepolariseerd en sterk zijn. Denk aan de PS- en Xbox-topics. Als in zo'n topic een krachtige stelling geplaatst wordt door iemand, en er vervolgens 20 man een like aan geven, dan versterkt dat de lading van die post enorm. Dat lokt vervolgens nog weer sterkere anti-reacties op bij de tegenstanders van de betreffende stelling. In die topics zijn de emoties vaak al flink aanwezig, waardoor op een gegeven een discussie op een normaal en acceptabel niveau niet meer mogelijk is. Door de likes in die topics uit te schakelen, zien we dat de scherpe kantjes er enigszins vanaf geschaafd worden. Het voorkomt zeker niet alle ontspoorde discussies, maar het wordt absoluut verminderd.

Waar kan ik de policy lezen omtrent het geven van een duimpje?

Ik zou niet weten of daar überhaupt een policy voor is...

[Retrospect]

Bart ® schreef op maandag 3 mei 2021 @ 10:34:
[...]
Er zijn bepaalde topics waar de meningen nogal gepolariseerd en sterk zijn. Denk aan de PS- en Xbox-topics. Als in zo'n topic een krachtige stelling geplaatst wordt door iemand, en er vervolgens 20 man een like aan geven, dan versterkt dat de lading van die post enorm.

De duimpjes zijn bedoeld om zonder reactie aan te geven dat je je kan vinden in de reactie.
De krachtige stelling is schijnbaar jullie probleem. Dat veel mensen zich er vervolgens in kunnen vinden en dat aangeven met een duimpje het gevolg. Dat iemand daar aanstoot aan neemt en van mening is dat het de lading versterkt is geheel aan degene die dat negatief wenst te interpreteren.

Dat lokt vervolgens nog weer sterkere anti-reacties op bij de tegenstanders van de betreffende stelling.

Dat is dus het daadwerkelijke probleem. Mensen die zich laten gaan in een reactie op een stellige reactie. De stellige reactie was immers geen reden tot ingrijpen. Het ontspoort pas bij de tegenreactie.

In die topics zijn de emoties vaak al flink aanwezig, waardoor op een gegeven een discussie op een normaal en acceptabel niveau niet meer mogelijk is. Door de likes in die topics uit te schakelen, zien we dat de scherpe kantjes er enigszins vanaf geschaafd worden. Het voorkomt zeker niet alle ontspoorde discussies, maar het wordt absoluut verminderd.

Het is symptoombestrijding. Meer niet. Er veranderd namelijk helemaal niets aan de steun die een reactie geniet onder de users. Het is enkel niet meer zichtbaar.

En wat is er mis aan scherpe kantjes in een gesprek? Grensoverschrijdend gedrag kan gewoon weggehaald worden door een mod en eventueel bestraft.

[...]

Ik zou niet weten of daar überhaupt een policy voor is...

Dan kan er dus ook geen misbruik plaatsvinden van het systeem.

[Bart ®]

Retrospect schreef op maandag 3 mei 2021 @ 10:46:
[...]

De duimpjes zijn bedoeld om zonder reactie aan te geven dat je je kan vinden in de reactie.
De krachtige stelling is schijnbaar jullie probleem. Dat veel mensen zich er vervolgens in kunnen vinden en dat aangeven met een duimpje het gevolg. Dat iemand daar aanstoot aan neemt en van mening is dat het de lading versterkt is geheel aan degene die dat negatief wenst te interpreteren.

[...]

Dat is dus het daadwerkelijke probleem. Mensen die zich laten gaan in een reactie op een stellige reactie. De stellige reactie was immers geen reden tot ingrijpen. Het ontspoort pas bij de tegenreactie.


[...]

Het is symptoombestrijding. Meer niet. Er veranderd namelijk helemaal niets aan de steun die een reactie geniet onder de users. Het is enkel niet meer zichtbaar.

En wat is er mis aan scherpe kantjes in een gesprek? Grensoverschrijdend gedrag kan gewoon weggehaald worden door een mod en eventueel bestraft.

De 20 likes zijn geen symptoom. Het is een van de medeoorzaken waardoor dingen ontsporen. Er is ook op zich niets mis met scherpe kantjes. Grensoverschrijdend gedrag wordt ook verwijderd. Maar voorkomen is beter dan genezen. En dat kan, en gebeurt dus ook door middel van het uitschakelen van likes.

[...]

Dan kan er dus ook geen misbruik plaatsvinden van het systeem.

Gelukkig wordt dat ook nergens gezegd. Neemt niet weg dat moderators naar eigen oordeel likes kunnen in- en uitschakelen.

[Retrospect]

Weinig constructief zo. Afdronk: de crew heeft het zo bepaald en zo blijft het.

[Sagat]

Retrospect schreef op maandag 3 mei 2021 @ 10:46:
Dat is dus het daadwerkelijke probleem. Mensen die zich laten gaan in een reactie op een stellige reactie. De stellige reactie was immers geen reden tot ingrijpen. Het ontspoort pas bij de tegenreactie.

Even korte reactie op dit. Niet eens. Denk dat 90% van 'dat soort' reacties daadwerkelijk gewoon zijn om te zieken, en die zijn dus WEL het probleem. De duimpjes strooien dan nog extra zout in de wonden, en dan komen de tegenreacties. *insert drama*

In een ideale wereld zouden wij als mods die oorspronkelijke reacties gelijk kunnen aanpassen, maar helaas hebben wij ook maar beperkt tijd en mankracht. Hierom is deze symptoom bestrijding wel iets wat de sfeer ten goede komt.

En...
Mag ik het omdraaien? Hoe erg is het ontbreken van de duimpjes functie?

[Bart ®]

Retrospect schreef op maandag 3 mei 2021 @ 10:56:
Weinig constructief zo. Afdronk: de crew heeft het zo bepaald en zo blijft het.

Die mening mag je hebben. Vooralsnog zijn we als moderators verantwoordelijk voor de goede loop van dit forum, en zijn wij ook degenen die telkens de puinzooi kunnen opruimen. Het lijkt mij dan ook niet meer dan fair om onze eigen mening en ervaringen hierin zwaarder te laten wegen dan jouw gemis om duimpjes te kunnen geven in een paar topics.

[Retrospect]

Bart ® schreef op maandag 3 mei 2021 @ 11:00:
[...]

Die mening mag je hebben. Vooralsnog zijn we als moderators verantwoordelijk voor de goede loop van dit forum, en zijn wij ook degenen die telkens de puinzooi kunnen opruimen. Het lijkt mij dan ook niet meer dan fair om onze eigen mening en ervaringen hierin zwaarder te laten wegen dan jouw gemis om duimpjes te kunnen geven in een paar topics.

Dikke prima. Maar ga dan ook niet als crew de suggestie wekken dat er ruimte is voor een constructieve discussie. Die is er namelijk gewoon niet zoals we wederom hebben kunnen constateren.

[Bart ®]

Retrospect schreef op maandag 3 mei 2021 @ 12:08:
[...]

Dikke prima. Maar ga dan ook niet als crew de suggestie wekken dat er ruimte is voor een constructieve discussie. Die is er namelijk gewoon niet zoals we wederom hebben kunnen constateren.

Welk deel van 'jij geeft je mening, ik geef een reactie daarop, en jij reageert daar weer op' is volgens jou dan geen constructieve discussie? Of is het enkel een constructieve discussie voor je als jij je zin krijgt?

[Gropah]

Retrospect schreef op maandag 3 mei 2021 @ 12:08:
[...]

Dikke prima. Maar ga dan ook niet als crew de suggestie wekken dat er ruimte is voor een constructieve discussie. Die is er namelijk gewoon niet zoals we wederom hebben kunnen constateren.

Er is zeker wel de ruimte om met ons het gesprek aan te gaan en een goede discussie te voeren. Vaak genoeg dat we aan de hand van zo'n discussie heroverwegen.

Jij vraagt naar policy, maar lang niet alles is vastgelegd in iets van policy. Ten eerste omdat dat een boekwerk van heb ik jouw daar is wat ongelooflijk snel verouderd en dus een enorme werklast oplegt. En ik weet niet of je wel eens naar de FAQs hebt gekeken, maar die zijn soms nogal verouderd. Ik wil niet zeggen dat we spaarzaam zijn in documentatie, maar we schrijven liever niet meer dan nodig.

Daarnaast zorgt alles hard opschrijven er ook voor de de flexibiliteit er uit is. Het doel is om een goed lopend forum te hebben waar iedereen zijn ei kwijt kan. Als er mensen over de schreef gaan dan spreken we ze daar op aan. Als er systematisch dingen fout gaan, dan gaan wij kijken waar wij denken waar het vandaan komt en proberen we dat aan te pakken.

Duimpjes/henken/+1 zijn een mooi middel om de +1 posts te voorkomen of om makkelijk iets van waardering voor de inhoud of de kwaliteit aan te duiden. Er zijn echter ook momenten dat het voor rare situaties zorgt. Bij een condoleance topic zou ik het denk ik wel uit zetten. Ook zien we wel eens in verhitte discussies in MF, LA of GR wel dat bij een hoog aantal duimpjes er ineens rechten aan worden ontleend wat in principe niet het geval is. Maar zoals mijn moderators al hebben geprobeerd uit te leggen zijn er dus ook situaties waarin ze door sommige mensen worden gebruikt om een beetje te stoken, door trolls of offtopic berichten een duimpje te geven. Dat is dan ook de reden dat ze zijn uitgezet en daar sta ik achter, zeker omdat ik weet hoe licht ontvlambaar de console topics waren/zijn.

Maar in plaats van de discussie aan te gaan door te stellen dat het ondertussen wel wat rustiger is in de console topics, of te stellen dat we het prima eens opnieuw zouden kunnen proberen met duimpjes, ga je er zelf al met gestrekt been in en dat zet niet aan tot een constructieve discussie.

[Retrospect]

Bart ® schreef op maandag 3 mei 2021 @ 12:37:
[...]
Welk deel van 'jij geeft je mening, ik geef een reactie daarop, en jij reageert daar weer op' is volgens jou dan geen constructieve discussie? Of is het enkel een constructieve discussie voor je als jij je zin krijgt?

Nee. Een constructieve discussie is er een waarvan de uitkomst niet vooraf vaststaat. Dat was hier duidelijk wel het geval. Wat mij betreft is het hierbij ook gewoon afgerond. Een verspilling van tijd en energie.

[Gropah]

Retrospect schreef op maandag 3 mei 2021 @ 12:39:
[...]

Nee. Een constructieve discussie is er een waarvan de uitkomst niet vooraf vaststaat. Dat was hier duidelijk wel het geval. Wat mij betreft is het hierbij ook gewoon afgerond. Een verspilling van tijd en energie.

Ik sta oprecht open voor de discussie, zoals ik al eerder zei. Het lijkt er op dat je zelf niet wilt, en dat is prima. Even goede vrienden.

[Retrospect]

Gropah schreef op maandag 3 mei 2021 @ 13:24:
[...]


Ik sta oprecht open voor de discussie, zoals ik al eerder zei. Het lijkt er op dat je zelf niet wilt, en dat is prima. Even goede vrienden.

Zo te zien staan jullie daar als mods niet hetzelfde in. En vervolgens afschuiven op de klant, de user...

Laat idd maar lekker zitten. Even goede vrienden.

[Finraziel]

Wat betreft wanneer je wel of niet een duimpje moet geven... Ik ben geen mod en heb het dus niet voor het zeggen, maar in principe lijkt het mij dat je je gewoon aan de geldende regels van het forum moet houden. In de console topics staat bijvoorbeeld heel duidelijk 'geen versus discussie'. Ik zou zeggen, post dat dus niet, maar ga het ook niet liken als iemand anders het wel doet.

Ik heb het in ieder geval ook vaak genoeg mis zien gaan waarbij er inderdaad beschuldigingen rond vliegen dat zus en zo even al hun vriendjes uit 'het andere kamp' zijn gaan halen om duimpjes te geven of zo en dan lopen de gemoederen inderdaad hoog op. En ik ben zelf ook zeker niet heilig, ik weet dat je in zo'n situatie gewoon moet reporten en negeren, maar dat kan knap lastig zijn vooral als de mods nog geen tijd gehad hebben om in te grijpen en de discussie raast wel door. Wat dat betreft dus ook respect voor de mods om zo rustig te blijven en respectvol te antwoorden ik zou het niet kunnen (was in deze discussie allang uit mijn slof geschoten denk ik)

[Catch22]

Is het al tijd voor een 'prijzen van games'-topic voor de ps5? Bij iedere game die discussie begint een beetje suf te worden.

[Catch22]

cc @Bart ®

of is dat weer te specifiek voor een eigen topic?

[Bart ®]

Catch22 schreef op vrijdag 14 mei 2021 @ 10:03:
cc @Bart ®

of is dat weer te specifiek voor een eigen topic?

We hebben het er wel over gehad als mods, maar we kwamen niet echt tot een consensus, vandaar een gebrek aan reactie naar jou

Maar waar het in feite op neerkomt, is dat een aantal van ons niet echt meerwaarde in zo'n topic ziet. Ik ben zelf bang dat het alleen in cirkels redeneren wordt dat de games te duur zijn, waarop gereageerd wordt door een ander dat de games het waard zijn. Want heel veel meer valt er ook weer niet over te zeggen. Dat wordt of heel vermoeiend, of het bloedt dood.

Aan de andere kant hebben we waarschijnlijk ook geen last van zo'n topic, dus waarom zouden we het verbieden?

Sowieso staat het je vrij om zo'n topic te openen, we zien wel hoe het loopt .

[Catch22]

Nou het boeit mij vrij weinig, dus ik ga dat topic niet zelf openen, maar daarom stoor ik me er ook aan. Je ziet nu al dat er volgens mij al meerdere paginas aan gezeur staat, alleen al over ratchet and clank.

"Ik vind het geen 70 waard! Ik koop hem wel 2e hands!"
"vroeger was het 55! Dat zou ik er nog wel voor betalen!"
"Ik kocht in 1990 nes games voor 180 gulden!"

en ik denk dat je dit met elke game gaat krijgen, het was met Returnal ook al zo. Terwijl het ook nog eens allang bekend was dat de prijs omhoog ging

[Voor 4% gewijzigd door Catch22 op 14-05-2021 10:15]

[Bart ®]

Tja, dat is toch eigenlijk wel iets van alle tijden? Het is wat mij betreft net als met al het andere geklaag: iedereen mag wel een keer ventileren, helemaal prima en ook niet irritant. Blijft het gezeur doorgaan, dan wordt het wel irritant. En dan is het ook gewoon een topicreport waard. Dan kijken wij ernaar of het inderdaad de spuigaten uitloopt, en ondernemen we actie indien nodig. Om dan al die reacties naar een apart topic te verplaatsen, zie ik persoonlijk niet heel erg zitten, maar daar moet onze eindbaas @Gropah dan maar wat van vinden .

[Gropah]

Ik denk dat Bart ® in "Feedback op moderatie binnen Spielerij" wel redelijk ons gevoel weergeeft.

Ik (en met mij anderen) vraag mij af wat voor discussie er uit voort komt en of dat wel echt een discussie zal zijn. We zullen zo'n topic dan ook niet zelf aanmaken, maar als iemand hier wel een discussie over wil voeren, dan kan die persoon zo'n topic alsnog starten.

Voor nu zullen we er op blijven letten en waar nodig ook in de topic warning melding vermelden dat dit soort discussies niet de bedoeling zijn als het regelmatig naar boven komt.

[Catch22]

Waarvan akte.

[Bundin]

ff een vraagje naar aanleiding van de post van @Timothy3000 hier.

Is hier "algemeen" beleid voor? Voor beide kanten is wat te zeggen maar zo'n discussie is vooral afleidend in dat topic zelf. Bij de films/series topics is doorgaans "als het oud is dan hoeven spoiler tags niet", dus als die lijn doorgetrokken zou worden is de vraag dan hoe nieuw ME nu is na uitkomen van de Legendary Edition

[Geronimous]

Bundin schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 12:40:
ff een vraagje naar aanleiding van de post van @Timothy3000 hier.

Is hier "algemeen" beleid voor? Voor beide kanten is wat te zeggen maar zo'n discussie is vooral afleidend in dat topic zelf. Bij de films/series topics is doorgaans "als het oud is dan hoeven spoiler tags niet", dus als die lijn doorgetrokken zou worden is de vraag dan hoe nieuw ME nu is na uitkomen van de Legendary Edition

Er is geen zwart-wit beleid voor, dat niet. Echter, we hebben het hier over een nieuw topic over een nieuw uitgebrachte editie van de gebundelde games. Iedereen snapt dat er een boel nieuwe spelers gaan zijn en willen bespreken. Spoilertags om spoilers in de verhaallijnen en plotwendingen lijkt me dan ook een kleine moeite...

Om de discussie in het topic te voorkomen heb ik er een topicwaarschuwing in gezet.

[Voor 4% gewijzigd door Geronimous op 26-05-2021 00:02]

[Dr.Fer]

G_Dragon schreef op woensdag 9 juni 2021 @ 21:40:
[...]


Dit is nu ook te vinden in het hoofdtopic

En daar begint t gezeik al.
Moet ik nu serieus steeds switchen tussen beide topics? Wat een gedoe man. Gaat toch om exact het zelfde spel…

[G_Dragon]

Dr.Fer schreef op donderdag 10 juni 2021 @ 12:35:
[...]


En daar begint t gezeik al.
Moet ik nu serieus steeds switchen tussen beide topics? Wat een gedoe man. Gaat toch om exact het zelfde spel…

Ik heb de vraag gekregen Console en PC te splitsen zoals het in het verleden ook ging dus dat heb ik gedaan, sorry dat u dit vervelend vind. Je kan ook het topic volgen waarop je de game zelf haalt?

[Dr.Fer]

G_Dragon schreef op donderdag 10 juni 2021 @ 13:17:
[...]


Ik heb de vraag gekregen Console en PC te splitsen zoals het in het verleden ook ging dus dat heb ik gedaan, sorry dat u dit vervelend vind. Je kan ook het topic volgen waarop je de game zelf haalt?

Maar toen je vroeg naar een mening kreeg je volgens mij nog meer vragen om het zo te laten en niet te splitten... En U? 😅🤙🏽

De laatste zin kan ik niets uit op maken bro.

Bij bijvoorbeeld Rust heb je een specifieke console versie en is hier en daar anders dan de PC versie. Daar is bij BF6 geen sprake van.

Maar goed, ben geen mod, maar als iets de boel vervuilt zijn het nutteloze split topics wel.

Verder zijn verreweg de meeste game topics gecombineerd, met een reden..

[Voor 11% gewijzigd door Dr.Fer op 10-06-2021 13:27]

[G_Dragon]

Dr.Fer schreef op donderdag 10 juni 2021 @ 13:23:
[...]


Maar toen je vroeg naar een mening nog meer vragen om het zo te laten volgens mij.. En U? 😅🤙🏽 De laatste zin kan ik niets uit op maken bro.

Bij bijvoorbeeld Rust heb je een specifieke console versie. Daar is hier geen sprake van.

Maar goed, ben geen mod, maar als iets de boel vervuilt zijn het nutteloze split topics wel.

Ik snap wat je bedoeld over opslitsen, ik ben zelf ook geen modje want maak alleen de Topics als hobby. Ik zal beide topic's zo goed mogelijk proberen te onderhouden en te voorzien van informatie over beide platformen

Terugkomend op die laatste zin: Ik bedoel ermee dat als je de game voor Xbox haalt dat je dat Topic bijvoorbeeld volgt, waardoor je niet hoeft te switchen.

[Help!!!!]

Zinloze discussie dit. Topics worden al sinds jaar en dag gesplitst omdat een BF multi topic niet werkte.

[Dr.Fer]

Help!!!! schreef op donderdag 10 juni 2021 @ 13:44:
Zinloze discussie dit. Topics worden al sinds jaar en dag gesplitst omdat een BF multi topic niet werkte.

Hoevaak zie jij multi voor een topic staan?

[Chelseamarre123]

Help!!!! schreef op donderdag 10 juni 2021 @ 13:44:
Zinloze discussie dit. Topics worden al sinds jaar en dag gesplitst omdat een BF multi topic niet werkte.

Hoezo werkt dat dan niet? In Call of duty is er ook een multi topic en werkt imo perfect?

Maak dan een pc specifiek topic met hard/software problemen waar console spelers niks aan hebben.
Maar qua gameplay is dit toch een identiek spel

[Geronimous]

Chelseamarre123 schreef op donderdag 10 juni 2021 @ 14:51:
[...]

Hoezo werkt dat dan niet? In Call of duty is er ook een multi topic en werkt imo perfect?

Maak dan een pc specifiek topic met hard/software problemen waar console spelers niks aan hebben.
Maar qua gameplay is dit toch een identiek spel

Om hierbij deze discussie af te kappen: het is gebruikelijk bij Battlefield games er wel gesplitst wordt. Er zijn in de afgelopen jaren al een soort mini-communities en spelersgroepen ontstaan in de PC en Console topics en er zijn voldoende verschillen die besproken worden in beide topics.

[Dr.Fer]

Geronimous schreef op donderdag 10 juni 2021 @ 16:29:
[...]


Om hierbij deze discussie af te kappen: het is gebruikelijk bij Battlefield games er wel gesplitst wordt. Er zijn in de afgelopen jaren al een soort mini-communities en spelersgroepen ontstaan in de PC en Console topics en er zijn voldoende verschillen die besproken worden in beide topics.

Discussie af te kappen? Het wordt hoog tijd dat Tweakers wat meer naar de leden gaat luisteren!

[Voor 16% gewijzigd door Dr.Fer op 10-06-2021 17:22]

[Dr.Fer]

Op de grote hoop gooien is niet luisteren.
Echt klaar met Tweakers.. Man man man wat sneu.

[Geronimous]

Dr.Fer schreef op donderdag 10 juni 2021 @ 17:14:
[...]


Discussie af te kappen? Het wordt hoog tijd dat Tweakers wat meer naar de leden gaat luisteren!

Goed, aangezien je er wat meer in de diepte over wilt hebben heb ik de hele discussie naar het feedback topic verplaatst. Deze discussie is daar offtopic.

Ik heb de reden voor de splitsing al uitgelegd. Als ik ergens duidelijker kan zijn hoor ik dat graag. Ik zie verder het probleem niet zo: je kiest voor het topic van je platform naar keuze en bespreekt daar alles wat je wilt over Battlefield. In het verleden zijn er veel irritaties geweest tussen PC en console spelers, en dat was eenvoudig opgelost.

Dus met "naar de leden luisteren" bedoel je enkel jouw straatje? En als we niet precies doen wat jij wilt, dan luisteren we niet? Dat vind ik wel erg kort door de bocht. Discussie is hier prima mogelijk.

[Voor 9% gewijzigd door Geronimous op 10-06-2021 17:29]

[Chelseamarre123]

Er is gewoon geen discussie zoals je zelf zegt kap je het meteen af en nu verplaats je alles. Beetje jammer aangezien er meerdere zijn die net een multi topic willen.

[Dr.Fer]

Chelseamarre123 schreef op donderdag 10 juni 2021 @ 17:47:
Er is gewoon geen discussie zoals je zelf zegt kap je het meteen af en nu verplaats je alles. Beetje jammer aangezien er meerdere zijn die net een multi topic willen.

Niets aan toe te voegen. Je(@mod) richt je nu met name op mij, maar als je wat beter je mod taken zou uitvoeren had je een objectiever beeld gehad.

[Geronimous]

Dr.Fer schreef op donderdag 10 juni 2021 @ 17:48:
[...]


Niets aan toe te voegen. Je(@mod) richt je nu met name op mij, maar als je wat beter je mod taken zou uitvoeren had je een objectiever beeld gehad.

Tja, als je het alleen maar gaat gooien op "doe je werk beter" en "man man man wat sneu" houdt het voor mij snel op.

Chelseamarre123 schreef op donderdag 10 juni 2021 @ 17:47:
Er is gewoon geen discussie zoals je zelf zegt kap je het meteen af en nu verplaats je alles. Beetje jammer aangezien er meerdere zijn die net een multi topic willen.

Dat er sommigen een multi-topic willen was duidelijk, maar ik heb nog altijd geen argumenten gezien waarom dat beter is. Zoals gezegd, JUIST om erover te discussieren heb ik de berichten verplaatst. Het is niet wenselijk om daar uitgebreid op in te gaan in het topic zelf, laat het daar lekker over Battlefield gaan.

Verder: ja, de splitsing is wat sneller dan gebruikelijk (normaal splitsen we rond de launch van de game), maar ik kan me geen bezwarende argumenten verzinnen waarom nu al splitsen een enorm probleem is.

En ten tweede, ja, soms drukken we als mods iets door omdat we net iets beter de ervaring hebben in wat wel en wat niet werkt in zulke topics. Een splitsing was er hoe dan ook gekomen. Ervaring in het verleden heeft ons allang geleerd dat er een groter deel gebruikers is die een topicsplitsing willen dan die dan niet willen, en als dat een betere sfeer oplevert in de topics, dan wegen wat ons betreft de voordelen op tegen de nadelen.

[Dr.Fer]

Daar begon het zeker niet mee. Wederom, jij begint met stelligheid te verkondigen dat het allemaal maar van mij moet, ik stel op basis van je conclusie dat je dan beter je taak moet verrichten zodat er een meer objectief beeld ontstaat.

Volgens mij waren er meer voor een multi topic dan tegen. Volgens mij is dat met name de toon ook.