Het algemene Canon topic (geen adviestopic)

[guillaumemay]

Bedankt @Gonadan ! Hoe kom je aan dat lijstje? Ik was eerst blij, ik heb namelijk een 24-70/2.8II, een 85/1.2LII, 70-200/2.8II.. maar toen bedacht ik me: Dat zijn zeker alleen maar RF lenzen haha. Ik heb de EF varianten. Dat wordt dan 'maar' 4 of 5 stops met IBIS?

Hier is nog een handig overzicht met de verbeteringen t.o.v. de R.:
https://downloads.canon.c...5-improvements-part-1.pdf

[Gonadan]

@guillaumemay via via van dpreview geloof ik.

[Gonadan]

MTF en elementen van een paar nieuwe objectieven, ook in combinatie met TC. Schijnt van Canon Japan te komen.

























Nu nog even oudere grafieken zoeken om voorbarige conclusies te trekken.

[GiLeX]

Eigenlijk zijn de 600 en 800 mm RF lenzen een soort van veredelde monoculairs
Beide een vast iris diafragma van F11, met andere woorden alleen maar F11 geen andere opties.
En typisch Canon, het zijn geen L lenzen dus ook geen zonnekap in de doos. alleen maar voor en achter dop en een handleiding.
De passende zonnekap ET-88B voor de 600mm en de ET-101 voor de 800mm zal je los moeten kopen

[Gonadan]

En qua scherpte ook niet briljant, maar voor dat bedrag een 800mm is al mooi zat. Canon gaat zijn non L beleid echt niet veranderen, maar er is nu wel een 800mm binnen bereik.

[Universal Creations]

Zodat consumenten geen MFT met 400mm f/5.6 kopen, zoals bijvoorbeeld een Olympus E-M5 III + Panaleica 100-400mm.
Ik vraag me zelfs af of deze lens met een RP erachter beter is dan een RX10 IV.

[guillaumemay]

Ik vind die 600mm en 800mm lenzen zelf niet heel aantrekkelijk, maar er zal vast een markt voor zijn. (Fotografen die vliegtuigen en vogels fotograferen? Wildlife Fotografen).

Iemand trouwens nog enthousiast over de nieuwe Canon PRO-300 printer van €1000? De presentatrice wel, "oh WOW that is SUPERDEEP black!"

[Universal Creations]

€800 voor een A3+ printer... Dat is een boel geld. Ik vraag me af die dan echt beter is dan bijvoorbeeld een Epson P600 die de helft kost. hmmm, die is niet meer leverbaar...

[Gonadan]

guillaumemay schreef op vrijdag 10 juli 2020 @ 15:11:
Ik vind die 600mm en 800mm lenzen zelf niet heel aantrekkelijk, maar er zal vast een markt voor zijn. (Fotografen die vliegtuigen en vogels fotograferen? Wildlife Fotografen).

Als hobbymatig beestjesschieter heb ik wel met interesse gekeken naar die primes. Ik beland waarschijnlijk nog wel eens bij full frame en heb nu vaak met 640 (equivalent) al flink tekort bereik. Zo'n prime zou dan een leuk alternatief of aanvulling kunnen zijn zonder gelijk leeg te lopen.
Nu ze optisch toch wat matig lijken te zijn (zoals verwacht) kan ik wellicht beter aan een TC gaan denken. Al schijnt mijn sigma daar ook niet echt lekker op te gaan.
Toch maar een 100-500 met TC dan?

[Gonadan]

Universal Creations schreef op vrijdag 10 juli 2020 @ 15:10:
Zodat consumenten geen MFT met 400mm f/5.6 kopen, zoals bijvoorbeeld een Olympus E-M5 III + Panaleica 100-400mm.
Ik vraag me zelfs af of deze lens met een RP erachter beter is dan een RX10 IV.

Laatst zag ik frusterend mooie foto's van een RX10 dus dat kon allemaal best wel eens dicht bij elkaar zitten.

[Nomad]

Gonadan schreef op vrijdag 10 juli 2020 @ 16:26:
[...]

Als hobbymatig beestjesschieter heb ik wel met interesse gekeken naar die primes. Ik beland waarschijnlijk nog wel eens bij full frame en heb nu vaak met 640 (equivalent) al flink tekort bereik. Zo'n prime zou dan een leuk alternatief of aanvulling kunnen zijn zonder gelijk leeg te lopen.
Nu ze optisch toch wat matig lijken te zijn (zoals verwacht) kan ik wellicht beter aan een TC gaan denken. Al schijnt mijn sigma daar ook niet echt lekker op te gaan.
Toch maar een 100-500 met TC dan?

Met de overstap naar FF gaat met redelijke kans ook je megapixel count omhoog, wat (deels) compenseert voor je crop die je nu jezelf rijk rekent.
Een r5 heeft 45mp, een overstap naar Sony kan eventueel 42 of 61mp opleveren. In alle drie de gevallen kom je in de buurt van de pixeldichtheid die je nu hebt en heb je dus geen crop verlies.
Uiteraard zijn alle 3 de FF opties die ik noem niet perse goedkoop. Al zou een A7rIII 2e hands voor 2000 wel mogelijk moeten zijn...dan kom je al in de buurt van een hoop voordelen zonder de nadelen.

[nero355]

Gonadan schreef op vrijdag 10 juli 2020 @ 14:10:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Grappig dat ze weer het ontwerp van mijn oude 100-400 MKI gaan gebruiken : "Pompzoom"

Nu nog even oudere grafieken zoeken om voorbarige conclusies te trekken.

Hehehe!

[Gonadan]

nero355 schreef op vrijdag 10 juli 2020 @ 17:29:
Grappig dat ze weer het ontwerp van mijn oude 100-400 MKI gaan gebruiken : "Pompzoom"

Dat kan m'n sigma nu ook, best handig. Maar die primes zoomen niet zo best he. Dat pompen is puur voor de opslag.

@Nomad dat klopt, als ik m'n bankrekening plunder dan kan ik het met de sensor al redelijk oplossen.
De vraag is of dat de beste weg is. Misschien kunnen de nieuwere spiegellozen wel beter om gaan met een TC op m'n Sigma. Meestal is de 20MP die ik nu heb namelijk zat, alleen bij vogelen soms niet omdat ik dan moet croppen.
Nu is een TC geen optie vanwege AF en de ISO prestaties van mijn camera. Wellicht met een R6 wel?

[nero355]

Gonadan schreef op vrijdag 10 juli 2020 @ 17:34:
Maar die primes zoomen niet zo best he. Dat pompen is puur voor de opslag.

Ik heb mijn Japans effe opgepoetst en inderdaad : De eene is een 800 mm. prime dus dat zal dan voor de opslag of transport bedoeld zijn

[James3]

Nomad schreef op vrijdag 10 juli 2020 @ 17:06:
[...]
een overstap naar Sony kan eventueel 42 of 61mp opleveren.

Het voordeel van Sony is dat je APS-c en FF naast elkaar kan gebruiken. 100% compatible dus APS-c voor maximale zoom en FF voor maximale IQ.

[analogworm]

Gonadan schreef op vrijdag 10 juli 2020 @ 17:34:
[...]

Dat kan m'n sigma nu ook, best handig. Maar die primes zoomen niet zo best he. Dat pompen is puur voor de opslag.

@Nomad dat klopt, als ik m'n bankrekening plunder dan kan ik het met de sensor al redelijk oplossen.
De vraag is of dat de beste weg is. Misschien kunnen de nieuwere spiegellozen wel beter om gaan met een TC op m'n Sigma. Meestal is de 20MP die ik nu heb namelijk zat, alleen bij vogelen soms niet omdat ik dan moet croppen.
Nu is een TC geen optie vanwege AF en de ISO prestaties van mijn camera. Wellicht met een R6 wel?

Volgens een van die promo previews zou de autofocus van R6 en R5 icm die nieuwe primes met teleconverter op f22! prima moeten werken. Daar uit afleidend zouden de iso prestaties dat ook moeten kunnen bijbenen (zonder hoge iso hou je anders geen sluitertijd meer over). Maar of dat zo is?

James3 schreef op vrijdag 10 juli 2020 @ 19:38:
[...]

Het voordeel van Sony is dat je APS-c en FF naast elkaar kan gebruiken. 100% compatible dus APS-c voor maximale zoom en FF voor maximale IQ.

Tussen neus en lippen door werd ergens genoemd dat de Canons ook een crop modus zouden hebben voor gebruik met EF-S lenzen. Maar alle info staat overal zo incompleet verspreid dat ik het niet met zekerheid durf te zeggen.

[ Voor 20% gewijzigd door analogworm op 10-07-2020 19:52 ]

[James3]

analogworm schreef op vrijdag 10 juli 2020 @ 19:51:
[...]
dat de Canons ook een crop modus zouden hebben voor gebruik met EF-S lenzen.

Ik bedoelde een APS-c camera. Dan heb je 24 MP crop voor 750,- i.p.v. 3000+ euro.
Maar ik begrijp het misverstand, Canon heeft altijd een drempel gehad en gebruikers zien dat als normaal.

[Gonadan]

Dat voordeel is bij Canon weggevallen inderdaad, sinds M en RF twee verschillende mounts geworden zijn. Al is het gebruik van een adapter tegenwoordig ook niet per se een vies woord meer een dan kan je best een hoop mixen.
Alleen zit ik er niet echt op te wachten om twee body's te hebben.

[Tk55]

@Gonadan Er is toch geen M-RF adapter? Heb ook wel eens gelezen dat het technisch lastig zal zijn om te maken.

[Gonadan]

Tk55 schreef op vrijdag 10 juli 2020 @ 22:00:
@Gonadan Er is toch geen M-RF adapter? Heb ook wel eens gelezen dat het technisch lastig zal zijn om te maken.

Nee, maar wel EF-RF, EF-E, etc. Hoop mogelijkheden als je meerdere body's wilt.

[Universal Creations]

Met f/11 op FF zit de diffractielimiet op 18,4MP. Met een 1,4x tc wordt dit 8,7MP en met 2,0x tc wordt dit 4,6MP.
Voor de mensen die even meerekenen: dit komt gewoon overeen met achteraf croppen... Dus je geeft een hoop geld uit voor een teleconverter, die zeker niet 100% optisch perfect is en uiteindelijk niet meer detail levert dan achteraf gewoon croppen.

Maar goed, zal vast wel voor de doelgroep zijn die denkt dat meer=beter!!!

Edit: wat betreft scherpstellen: Canon geeft meestal het aantal EV aan bij f/1.2. f/22 is ongeveer 8 1/3 stop zwakker, dus als je body kan scherpstellen bij -5 EV, dan wordt dat met zo'n lens +3 1/3 EV.

[ Voor 19% gewijzigd door Universal Creations op 11-07-2020 00:34 ]

[Gonadan]

Een TC voor die nieuwe primes lijkt mij wat minder zinnig inderdaad. Ik snap wel dat ze zorgen dat het kan, want het wordt vast verkocht.

Feitelijk moet je om hetzelfde denken bij de body. Hoge pixeldichtheid is leuk, maar om veel pixels en veel mm's goed te laten renderen moet je ook al snel naar grotere en duurdere lichtsterke teleglas.

[nero355]

Universal Creations schreef op zaterdag 11 juli 2020 @ 00:11:
Met f/11 op FF zit de diffractielimiet op 18,4MP. Met een 1,4x tc wordt dit 8,7MP en met 2,0x tc wordt dit 4,6MP.
Voor de mensen die even meerekenen: dit komt gewoon overeen met achteraf croppen... Dus je geeft een hoop geld uit voor een teleconverter, die zeker niet 100% optisch perfect is en uiteindelijk niet meer detail levert dan achteraf gewoon croppen.

Maar goed, zal vast wel voor de doelgroep zijn die denkt dat meer=beter!!!

Heb je destijds de foto's en meetresultaten gezien van de 100-400 MKII en de MKIII teleconverters ?

De combinatie 100-400 MKII + 1.4 MKIII teleconverter was nog steeds scherper dan mijn oude 100-400 MKI

Kortom : Theoretisch kan het allemaal misschien wel prima kloppen, maar in de praktijk kan het anders uitpakken

[Ventieldopje]

nero355 schreef op zaterdag 11 juli 2020 @ 18:24:
[...]

Heb je destijds de foto's en meetresultaten gezien van de 100-400 MKII en de MKIII teleconverters ?

De combinatie 100-400 MKII + 1.4 MKIII teleconverter was nog steeds scherper dan mijn oude 100-400 MKI

Kortom : Theoretisch kan het allemaal misschien wel prima kloppen, maar in de praktijk kan het anders uitpakken

De 100-400 I was dan ook echt *kuch* poep.

[Isdatzo]

Ventieldopje schreef op zaterdag 11 juli 2020 @ 19:50:
[...]


De 100-400 I was dan ook echt *kuch* poep.

Mwah, daarmee doe je die lens toch wel een beetje te kort. Ik heb jarenlang veel plezier gehad van mijn ragscherpe 100-400 I. Ja, ik weet ook dat er ook minder goede exemplaren in omloop zijn, en dat je hem niet moet vergelijken met een 400 f2.8.

Sinds een tijd heb ik de II in bezit, en die is natuurlijk in alle opzichten een stuk beter.

[ Voor 5% gewijzigd door Isdatzo op 11-07-2020 20:16 ]

[Gonadan]

Zojuist lees ik in een review op TDP dat Canon niet al te lang geleden zijn mtf format heeft aangepraat. Het zou nu moelijker moeten zijn om de top van de grafiek te halen.

Had iemand daar al eerder iets van mee gekregen en heeft eventueel details? Dit zou natuurlijk maken dat we de eerder geposte grafieken niet kunnen vergelijken met oudere objectieven.

[Universal Creations]

nero355 schreef op zaterdag 11 juli 2020 @ 18:24:
[...]

Heb je destijds de foto's en meetresultaten gezien van de 100-400 MKII en de MKIII teleconverters ?

De combinatie 100-400 MKII + 1.4 MKIII teleconverter was nog steeds scherper dan mijn oude 100-400 MKI

Kortom : Theoretisch kan het allemaal misschien wel prima kloppen, maar in de praktijk kan het anders uitpakken

Een 100-400mm met 1.4x zit maximaal ingezoomd nog altijd maar op f/8. Dat is totaal niet te vergelijken met f/22. Zet jouw 100-400 maar eens op 400mm f/22 en ga eens fotograferen en probeer met een fatsoenlijke sluitertijd vogels te fotograferen. Ga vervolgens croppen naar 1200mm en pak een zakdoek erbij

[nero355]

Universal Creations schreef op zaterdag 11 juli 2020 @ 21:07:
Zet jouw 100-400 maar eens op 400mm f/22 en ga eens fotograferen en probeer met een fatsoenlijke sluitertijd vogels te fotograferen. Ga vervolgens croppen naar 1200mm en pak een zakdoek erbij

Dat is dan ook wel een erg uiterste van het uiterste om het maar effe zo te zeggen...

Ventieldopje schreef op zaterdag 11 juli 2020 @ 19:50:
De 100-400 I was dan ook echt *kuch* poep.

Ik denk dat dit een redelijkere omschrijving van de lens is :

Isdatzo schreef op zaterdag 11 juli 2020 @ 20:15:
Mwah, daarmee doe je die lens toch wel een beetje te kort. Ik heb jarenlang veel plezier gehad van mijn ragscherpe 100-400 I. Ja, ik weet ook dat er ook minder goede exemplaren in omloop zijn, en dat je hem niet moet vergelijken met een 400 f2.8.

Sinds een tijd heb ik de II in bezit, en die is natuurlijk in alle opzichten een stuk beter.

[Universal Creations]

nero355 schreef op zondag 12 juli 2020 @ 00:37:
Dat is dan ook wel een erg uiterste van het uiterste om het maar effe zo te zeggen...

Maar toch is dat precies waar dit overgaat. Canon biedt een 600mm f/11 waar ze ook nog een 2x teleconverter opzetten en zijn daar zo serieus over dat ze mtf grafieken van die combinatie geven.
Jij, ik en velen die weten wat diffractie is, vinden dat absurd en voorbij het absurde, maar doordat Canon dit aanbiedt zijn er mensen die hier meer dan €1000 aan uitgeven.

[Kwintessens]

Universal Creations schreef op zondag 12 juli 2020 @ 12:13:
[...]

Maar toch is dat precies waar dit overgaat. Canon biedt een 600mm f/11 waar ze ook nog een 2x teleconverter opzetten en zijn daar zo serieus over dat ze mtf grafieken van die combinatie geven.
Jij, ik en velen die weten wat diffractie is, vinden dat absurd en voorbij het absurde, maar doordat Canon dit aanbiedt zijn er mensen die hier meer dan €1000 aan uitgeven.

Denk jij dat het goed gaat verkopen? Ik ben erg benieuwd naar de beeldkwaliteit, maar ik vind dit eerlijk gezegd wel erg duur, zeker voor amateurs.

[Universal Creations]

Kwintessens schreef op zondag 12 juli 2020 @ 12:45:
[...]

Denk jij dat het goed gaat verkopen? Ik ben erg benieuwd naar de beeldkwaliteit, maar ik vind dit eerlijk gezegd wel erg duur, zeker voor amateurs.

Tsja, ik zie ook veel mensen met een Nikon P900 of P1000 rondlopen. Dat is nog erger want die zitten equivalent op resp. f/32 en f/45 ongeveer. Leuk voor een plaatje op instagram, maar meer detail hoef je niet te verwachten.
Mensen laten zich teveel leiden door marketing, dus kopen een Canon RP met een 800mm f/11 om vogels te fotograferen.

[Gonadan]

Nou ja die RP met F11 kan ik nog snappen. Dat is gewoon een keuze met concessies, net als een superzoom, maar die TC er nog op.

[Ventieldopje]

Gonadan schreef op zondag 12 juli 2020 @ 18:27:
Nou ja die RP met F11 kan ik nog snappen. Dat is gewoon een keuze met concessies, net als een superzoom, maar die TC er nog op.

F11 zegt ze niks.. behalve dat ze misschien weten een iets hogere ISO aan moeten houden, als ze dat al weten.

Mensen kijken vaak gewoon naar meer mm = beter en het moet vooral niet te moeilijk, duur of groot worden want het moet wel leuk blijven. Sommigen snappen ook niet dat het 800+ euro moet kosten maar vinden dat het altijd 300-400 moet kunnen kosten.

Heeft ook geen zin om ze dat wijs te maken, lekker laten gaan.

[Kwintessens]

Universal Creations schreef op zondag 12 juli 2020 @ 18:17:
[...]

Tsja, ik zie ook veel mensen met een Nikon P900 of P1000 rondlopen. Dat is nog erger want die zitten equivalent op resp. f/32 en f/45 ongeveer. Leuk voor een plaatje op instagram, maar meer detail hoef je niet te verwachten.
Mensen laten zich teveel leiden door marketing, dus kopen een Canon RP met een 800mm f/11 om vogels te fotograferen.

Ja, je hebt gelijk, helaas.

[Wormaap]

We zitten hier natuurlijk ook wel op een liefhebbersforum. Dus zo'n 800 f/11 is ook gewoon niet op de mensen hier gericht. Voor de meeste amateurfotografen is Instagram de plek waar hun foto's naartoe gaan. Heck, voor een hoop pro's ook
@Universal Creations geeft aan dat op f/11 de diffractielimiet op 18.4MP ligt. Dat maakt zo'n lens ineens best een zinnige partner voor een R6 met z'n 20MP sensor. Een extrasuperlange lens voor het soort werk waar die 20MP wat aan de krappe kant voor is, en een verder heel capabele camera voor alle dingen waar je geen honderd miljoen miljard MP nodig hebt voor extra crop-reach

[Enzo Dizono]

Kwintessens schreef op zondag 12 juli 2020 @ 20:44:
[...]

Ja, je hebt gelijk, helaas.

Hoezo helaas? Die mensen halen daar een hele hoop plezier uit, kunnen heel behoorlijke plaatjes schieten met hun combinatie én ze helpen ons merk aan wat extra budget om ook voor ons leuke camera's en objectieven te ontwikkelen.

Heb trouwens een R6 besteld, heeft in principe alles wat ik nodig heb voor mijn fotografie. Voor reportage is 20 mp echt meer dan prima en een 1DX III sensor staat me wel aan. Ben benieuwd of ik me erg ga storen aan het niet hebben van een topdisplay, anders komt er wellicht alsnog de R5. Dat een 6-serie qua bouwkwaliteit prima is blijkt wel uit een werkende 6D die hier nog ligt met 300k+ clicks op de teller.

[ Voor 35% gewijzigd door Enzo Dizono op 13-07-2020 12:12 ]

[Gonadan]

Ben erg benieuwd hoe hij je gaat bevallen. Zelf gebruik ik het topdisplay eigen nooit. Omdat je touchscreen dezelfde informatie bevat én het via de Q aanpasbaar maakt vind ik dat eigenlijk veel prettiger.
Bij de R5 zou ik mij afvragen of ik de fysieke mode knop zou missen.

[Haaspaas]

Wormaap schreef op zondag 12 juli 2020 @ 22:36:
We zitten hier natuurlijk ook wel op een liefhebbersforum. Dus zo'n 800 f/11 is ook gewoon niet op de mensen hier gericht. Voor de meeste amateurfotografen is Instagram de plek waar hun foto's naartoe gaan. Heck, voor een hoop pro's ook
@Universal Creations geeft aan dat op f/11 de diffractielimiet op 18.4MP ligt. Dat maakt zo'n lens ineens best een zinnige partner voor een R6 met z'n 20MP sensor. Een extrasuperlange lens voor het soort werk waar die 20MP wat aan de krappe kant voor is, en een verder heel capabele camera voor alle dingen waar je geen honderd miljoen miljard MP nodig hebt voor extra crop-reach

Wat ik me dan afvraag is op wie het dan wel gericht is. Een combinatie waar men minimaal 2400 euro (800mm f/11 + EOS RP) voor neer moet leggen lijkt mij ver buiten het bereik van beginners. Naast het feit dat ~1000 euro veel geld is zijn er in dat prijssegment ook een hoop alternatieven. Met name de sigma en tamron 150-600mm f/5-6.3 zooms lijken mij in alle opzichten behalve omvang/gewicht superieur. Zeker in een lenscategorie waar lichtsterkte zo bepalend is. Dieren schiet je immers vooral bij zonsopgang/zonsondergang en vogels en sport vereisen een hele kleine sluitertijd. Zo'n 800mm hang je ook niet om je nek, dus een tas sleep je toch al mee. Is die 800 gram minder en 200mm extra bereik dan echt het offer in lichtsterkte waard?

[Wormaap]

Haaspaas schreef op maandag 13 juli 2020 @ 14:08:
[...]


Wat ik me dan afvraag is op wie het dan wel gericht is. Een combinatie waar men minimaal 2400 euro (800mm f/11 + EOS RP) voor neer moet leggen lijkt mij ver buiten het bereik van beginners. Naast het feit dat ~1000 euro veel geld is zijn er in dat prijssegment ook een hoop alternatieven. Met name de sigma en tamron 150-600mm f/5-6.3 zooms lijken mij in alle opzichten behalve omvang/gewicht superieur. Zeker in een lenscategorie waar lichtsterkte zo bepalend is. Dieren schiet je immers vooral bij zonsopgang/zonsondergang en vogels en sport vereisen een hele kleine sluitertijd. Zo'n 800mm hang je ook niet om je nek, dus een tas sleep je toch al mee. Is die 800 gram minder en 200mm extra bereik dan echt het offer in lichtsterkte waard?

Naar mijn idee (maar ik doe niks met marketing research en werk niet bij Canon) is zo'n lens gericht op mensen waarvoor tele-werk niet de hoofdmoot is. Die dus bijvoorbeeld al een camera hebben voor portret- of reportagewerk ofzo, en voor relatief weinig geld veel tele willen.
Daarnaast maakt dat inschuifmechanisme de 600 en 800 f/11 natuurlijk een heel stuk draagbaarder. En daarmee ook prima om-je-nek-hangbaar. Heck, ik loop ook gewoon met m'n 100-400 om m'n nek, en die is zwaarder.
Dieren vooral bij zonsopgang en zonsondergang valt ook wel mee, denk ik. Met 800mm heb je ook een heel leuk bereik bij een dagje dierentuin als ze een keer niet dichtbij zitten.
Als ik mijn 100-400 niet al had, zou ik op z'n minst genoeg interesse hebben in deze lenzen om de reviews in de gaten te houden

[guillaumemay]

Even gegoogled op wat Canon erover schrijft:

"These are both lenses you could use for wildlife in all but the dimmest conditions, and they could also be ideal for airshows and lunar and solar photographers"

Wildlife check. En luchtshows inderdaad. Een vriend van me bezoekt dat soort shows (=vliegtuig gek) en reist Europa af. Ik denk dat hij heel blij zal zijn met zo'n relatief lichtgewicht 600mm of 800mm lens. Alleen schiet hij met Nikon en niet met Canon, dus "he is out of luck".

[Haaspaas]

Voor vliegtuigspotten klinkt het inderdaad best geschikt. Daar had ik nog niet aan gedacht.

Voor wildlife ben ik niet overtuigd. Mijn ervaring is dat ik in de avond met f/6.3 1/250 al richting de ISO 4000 moet. Op f/11 zou dat dus ISO 12.8k of een sluitertijd van 1/60 betekenen. Met 1/60 moet het beestje echt goed stilstaan en moet je een flinke vaste hand hebben (zeker op 800mm).

[Universal Creations]

En die luchtshowschieters, schieten met fullframe?
Want f/11 en aps-c is qua diffractie echt geen goed idee.

Als je airshows of wildlife schiet, kun je net zo goed aps-c met een Sigma 100-400 gebruiken, dan heb je 640mm f/10 in full-frame equivalent en ben je minder kwijt.

[Ventieldopje]

Ja maar 600 en 640 is ruim 200mm korter

[Gonadan]

Wie zegt dat het puur luchtschieters zijn? Misschien doen ze óók luchtwerk maar hebben geen behoefte aan APS-C (of MFT) voor alles? En om nu meteen met twee body's te lopen.

We moeten ook niet vergeten dat het om RF gaat, daar binnen is nog niet zoveel keuze. Leuk dat buiten RF allerlei mogelijkheden liggen, maar Canon wil juist binnen RF wat bieden lijkt.

@Haaspaas zoals ik het nu begrijp zijn ze dus juist niet bedoeld voor de avond. Voor wild op onder de moelijker omstandigheden zit je sowieso al snel op duur glas.

[Kwintessens]

Enzo Dizono schreef op maandag 13 juli 2020 @ 12:10:
[...]
Hoezo helaas? Die mensen halen daar een hele hoop plezier uit, kunnen heel behoorlijke plaatjes schieten met hun combinatie én ze helpen ons merk aan wat extra budget om ook voor ons leuke camera's en objectieven te ontwikkelen.

Heb trouwens een R6 besteld, heeft in principe alles wat ik nodig heb voor mijn fotografie. Voor reportage is 20 mp echt meer dan prima en een 1DX III sensor staat me wel aan. Ben benieuwd of ik me erg ga storen aan het niet hebben van een topdisplay, anders komt er wellicht alsnog de R5. Dat een 6-serie qua bouwkwaliteit prima is blijkt wel uit een werkende 6D die hier nog ligt met 300k+ clicks op de teller.

Omdat ik het jammer vind dat veel consumenten niet verder kijken dan hun neus lang is.

[Arumes]

Kwintessens schreef op maandag 13 juli 2020 @ 22:03:
[...]

Omdat ik het jammer vind dat veel consumenten niet verder kijken dan hun neus lang is.

Je hebt als consument niet de tijd om je overal in te verdiepen; om voor iedere aankoop uitgebreid onderzoek te doen. Jij maakt goede keuzes op cameragebied omdat dat jouw interesse heeft. Die consument die op cameragebied de mist in gaat, maakt bij andere aankopen misschien weer betere keuzes dan jij.

[Haaspaas]

Gonadan schreef op maandag 13 juli 2020 @ 16:19:
@Haaspaas zoals ik het nu begrijp zijn ze dus juist niet bedoeld voor de avond. Voor wild op onder de moelijker omstandigheden zit je sowieso al snel op duur glas.

Naar mijn mening is een lens niet een 'wildlife' lens als deze niet bruikbaar is op de momenten wanneer dieren actief zijn. Juist een beginner/amateur zal het vooral moeten hebben van herten, vossen, dassen e.d. welke allemaal tijdens schemeruren actief zijn. Dat Canon in hun marketing voor deze lens wildlife noemt vind ik dan enigszins misleidend. Ik zal de reviews afwachten, maar ik vermoed dat de Tamron/Sigma 150-600mm zooms voor hetzelfde geld voor veel zaken gewoonweg beter zijn. Het is mooi dat Canon met dit soort lensen durft te experimenteren, en ik moedig elke uitbreiding aan de RF lens line-up aan, maar ik ben wel bang dat de lens de verkeerde verwachtingen schept en mensen zal teleurstellen.

Sigma heeft overigens afgelopen maand de 100-400mm voor mirrorless aangekondigd. Wellicht dat de 150-600mm dezelfde behandeling krijgt. Dat zou helemaal mooi zijn.

[Gonadan]

Haaspaas schreef op maandag 13 juli 2020 @ 22:59:
Naar mijn mening is een lens niet een 'wildlife' lens als deze niet bruikbaar is op de momenten wanneer dieren actief zijn. Juist een beginner/amateur zal het vooral moeten hebben van herten, vossen, dassen e.d. welke allemaal tijdens schemeruren actief zijn.

Dat is jouw mening inderdaad, maar er zijn zoveel meer vormen van beestjes schieten.
Van een beginner verwacht ik juist niet dat ze op de vroege ochtend in een bos gaan liggen. Die zie ik eerder los gaan in parken of dierentuinen en dan met name overdag. Het echte wild in onze natuur is vaak pas een volgende stap.

Dat Canon in hun marketing voor deze lens wildlife noemt vind ik dan enigszins misleidend.

Mwoah, het staat er letterlijk bij. Niet geschikt voor de diepe schemering. (gebaseerd op citaat van hierboven)

Ik zal de reviews afwachten, maar ik vermoed dat de Tamron/Sigma 150-600mm zooms voor hetzelfde geld voor veel zaken gewoonweg beter zijn. Het is mooi dat Canon met dit soort lensen durft te experimenteren, en ik moedig elke uitbreiding aan de RF lens line-up aan, maar ik ben wel bang dat de lens de verkeerde verwachtingen schept en mensen zal teleurstellen.

Sigma heeft overigens afgelopen maand de 100-400mm voor mirrorless aangekondigd. Wellicht dat de 150-600mm dezelfde behandeling krijgt. Dat zou helemaal mooi zijn.

Klopt, maar voor wild in een bos ga je het met die 400 op full frame waarschijnlijk ook niet redden. De zooms tot 600 kan, maar zijn wel heel veel groter en zwaarder. Ik loop niet graag met zo'n kanon door het bos te struinen.

[memphis]

De gemiddelde consument laat het ding op Auto staan en zal de camera het werk doen. En in andere situaties komen de scenery's in beeld, dus portret, night, sports en landscape.

[Scirocco]

Ik weet niet hoe goed de sensors van de R5 en R6 zijn met ruis. Maar met m'n good old 7D ga ik op klaarlichte dag al niet graag boven de ISO 800, en dan nog kan ik moeite hebben met te lange sluitertijden voor natuurfotografie met m'n 400/5.6.

Daarnaast weet iedere amateur wel dat je de mooiste fotos maakt bij ondergaande/opkomende zon.

Dus wat dat betreft lijkt f11 mij al behoorlijk onbruikbaar. Tenzij je op klaarlichte dag op ISO 3200 kan zitten zonder veel ruis.
Maar dan heb je alsnog een DoF waar je u tegen zegt, relatief natuurlijk want tele lens, maar een vogel of vos scheiden van de achtergrond of uberhaupt een nette bokeh krijgen wordt wel lastig.
Met m'n 400/5.6 kan dat al lastig zijn, maar die heeft gelukkig een goddelijke bokeh kwaliteit waardoor je toch mooie achtergronden krijgt.
Dat verwacht ik niet van deze non-L lenzen.

[guillaumemay]

Tenzij je op klaarlichte dag op ISO 3200 kan zitten zonder veel ruis.

Dat kan al met de sensor van de 5D IV. Zelfs de RP is gewoon goed op ISO3200. Er zit een groot verschil in ruisgevoeligheid tussen de 7D en full frame sensoren.De R5 en R6 zijn dan nóg beter.

De scherptediepte van de 800mm met een onderwerp op 6 meter afstand is 3cm. Op 12 meter is dat 14cm. op 20meter is het 41cm. Een gemiddeld hoofd heeft een omtrek van 55cm en een lengte van ongeveer 20cm. Op zulke afstanden is de DOF dus klein genoeg om je onderwerp goed te isoleren. Ga je naar 50m afstand, dan wordt het een ander verhaal natuurlijk . Over de kwaliteit van de bokeh weten we nog niet veel nee.

[ Voor 3% gewijzigd door guillaumemay op 14-07-2020 11:20 ]

[Gonadan]

@Scirocco
Wat voor sluitertijden hanteer jij dan? Want zelfs op een bewolkte dag kan je korte sluitertijden houden zonder de ISO te hoog te moeten zetten.

De 600 of 800 zorgt vanzelf ook al voor flinke achtergrondonscherpte, ook op F11. Mits er een beetje ruimte tussen onderwerp en achtergrond zit.

[Universal Creations]

De ruisprestatieverschillen zijn minder groot dan veel mensen denken/hopen.
Het verschil tussen een oude aps-c sensor zoals van de 7D en een moderne fullframe sensor zoals van een A7R IV of Canon 1DX III is bij hogere iso's ongeveer 2 stops:
https://www.dxomark.com/C...-Mark-III___619_1326_1352

[Wormaap]

Universal Creations schreef op dinsdag 14 juli 2020 @ 12:35:
De ruisprestatieverschillen zijn minder groot dan veel mensen denken/hopen.
Het verschil tussen een oude aps-c sensor zoals van de 7D en een moderne fullframe sensor zoals van een A7R IV of Canon 1DX III is bij hogere iso's ongeveer 2 stops:
https://www.dxomark.com/C...-Mark-III___619_1326_1352

Toevallig ook net het verschil tussen een f/5.6 en een f/11 lens, toch?

[henkie196]

Universal Creations schreef op dinsdag 14 juli 2020 @ 12:35:
De ruisprestatieverschillen zijn minder groot dan veel mensen denken/hopen.
Het verschil tussen een oude aps-c sensor zoals van de 7D en een moderne fullframe sensor zoals van een A7R IV of Canon 1DX III is bij hogere iso's ongeveer 2 stops:
https://www.dxomark.com/C...-Mark-III___619_1326_1352

Maar waarschijnlijk is de ruis een stuk minder lelijk bij de nieuwere sensoren dan bij die sensor van bv. een 7D.

[Universal Creations]

Wormaap schreef op dinsdag 14 juli 2020 @ 12:40:
[...]

Toevallig ook net het verschil tussen een f/5.6 en een f/11 lens, toch?

Ja.... helaas moet je fullframe ook ruim een stop meer croppen

[Wormaap]

Universal Creations schreef op dinsdag 14 juli 2020 @ 12:49:
[...]

Ja.... helaas moet je fullframe ook ruim een stop meer croppen

Ohja, je was natuurlijk aan het vergelijken met een 7D

[Gonadan]

Twee stops meer ruimte zou ik wel blij van worden. Zit nu best vaak op 3200 of 6400 en op mijn camera is je detail dan eigenlijk reddeloos verloren. 3200 is nog wel te poetsen maar liefst niet hoger dan 1600.

[Ventieldopje]

henkie196 schreef op dinsdag 14 juli 2020 @ 12:45:
[...]

Maar waarschijnlijk is de ruis een stuk minder lelijk bij de nieuwere sensoren dan bij die sensor van bv. een 7D.

Zelf ook de 7D gehad en qua beeldkwaliteit heeft die mij nooit weten te overtuigen (komend van een 450D toen). Veel meer plezier gehad van de 5D II en 1Ds III, waar voornamelijk die laatste ook geen hoge ISO monster is (3200 extended max).

DxO mark scores zeggen niet zo veel, al helemaal niet in de praktijk. Ik schiet toch behoorlijk vaak in het duister.

[ Voor 11% gewijzigd door Ventieldopje op 14-07-2020 13:34 ]

[Universal Creations]

Dan hebben we ook nog deze: https://www.dpreview.com/...783&y=-0.5232579005084241

Ook even een moderne aps-c sensor in de vorm van een 90D toegevoegd.
Even bewust de iso's niet hetzelfde ingesteld, om zo redelijk duidelijk de verschillen te laten zien.
De 7D is gewoon "mushy" op hogere iso's.

[Kwintessens]

Arumes schreef op maandag 13 juli 2020 @ 22:51:
[...]

Je hebt als consument niet de tijd om je overal in te verdiepen; om voor iedere aankoop uitgebreid onderzoek te doen. Jij maakt goede keuzes op cameragebied omdat dat jouw interesse heeft. Die consument die op cameragebied de mist in gaat, maakt bij andere aankopen misschien weer betere keuzes dan jij.

Ja, dat snap ik ook wel. Maar even €2.000 uitgeven aan een camera plus lens om vogeltjes te schieten omdat marketing je doet geloven dat dat beter is omdat het fullframe is, vind ik dom gedrag.

[Isdatzo]

Kwintessens schreef op dinsdag 14 juli 2020 @ 14:27:
[...]

Ja, dat snap ik ook wel. Maar even €2.000 uitgeven aan een camera plus lens om vogeltjes te schieten omdat marketing je doet geloven dat dat beter is omdat het fullframe is, vind ik dom gedrag.

Ik denk niet dat er bijzonder veel mensen zijn die zo even ongezien €2000 op tafel gooien om een R6 en RF 800 aan te schaffen enkel omdat "marketing" zegt dat het goed is voor vogeltjes. Je verzint nu een spook om tegen te ageren.

Laten we eerst maar eens afwachten hoe dat ding in de praktijk presteert, maar er zijn vast scenarios waarbij zo'n objectief prima ingezet kan worden.

[Gonadan]

Sowieso in een piratenfilm.

[James3]

Haaspaas schreef op maandag 13 juli 2020 @ 15:14:
Voor vliegtuigspotten klinkt het inderdaad best geschikt. Daar had ik nog niet aan gedacht.

Voor wildlife ben ik niet overtuigd. Mijn ervaring is dat ik in de avond met f/6.3 1/250 al richting de ISO 4000 moet. Op f/11 zou dat dus ISO 12.8k of een sluitertijd van 1/60 betekenen. Met 1/60 moet het beestje echt goed stilstaan en moet je een flinke vaste hand hebben (zeker op 800mm).

Volgens mij maakte je een rekenfout. Van 11 naar 6.3 is minder dan 2 stops verschil. Dus als je van ISO 4000 naar iso 12800 gaat (dat is ook bijna 2 stops) dan blijft je sluitertijd gelijk op 1/250 s.
Omgekeerd kan je de ISO gelijk houden met die langere 1/60 s sluitertijd.

[James3]

Universal Creations schreef op zaterdag 11 juli 2020 @ 00:11:
Met f/11 op FF zit de diffractielimiet op 18,4MP.

Diffractie is ook afhankelijk van de brandpuntsafstand van de lens. Of beter gezegd, het is afhankelijk van de absolute grootte van het diafragma (f/11 is relatief).
Oftewel f/11 op 600mm is geen probleem, ik durf te stellen dat deze lenzen niet lijden onder diffractie.

[Haaspaas]

Gonadan schreef op dinsdag 14 juli 2020 @ 08:35:
[...]

Dat is jouw mening inderdaad, maar er zijn zoveel meer vormen van beestjes schieten.
Van een beginner verwacht ik juist niet dat ze op de vroege ochtend in een bos gaan liggen. Die zie ik eerder los gaan in parken of dierentuinen en dan met name overdag. Het echte wild in onze natuur is vaak pas een volgende stap.

Daarmee rek je de definitie van 'wildlife' fotografie wel heer erg ver. Met een 50mm portretlens kan ik ook prima schaapjes op de dijk of de hond van de buren fotograferen, maar dat maakt het nog geen 'wildlife' lens. 'Wildlife' is een aparte tak van sport juist omdat het fotograferen dieren in het wild hele specifieke vereisten met zich mee brengt. In Europa is bijna al het wild dat het fotograferen waard is schemeractief of een nachtdier. Met f/11 is het fotograferen van wilde dieren dus echt een hele lastige opgave.

[...]

Mwoah, het staat er letterlijk bij. Niet geschikt voor de diepe schemering. (gebaseerd op citaat van hierboven)

Canon zegt letterlijk op haar site "Great lens for wildlife -
Get closer than ever to your favourite wildlife, wherever you are.", vergezeld met fotos van hertjes en een kraanvogel.

[...]

Klopt, maar voor wild in een bos ga je het met die 400 op full frame waarschijnlijk ook niet redden. De zooms tot 600 kan, maar zijn wel heel veel groter en zwaarder. Ik loop niet graag met zo'n kanon door het bos te struinen.

Dat was mijn punt niet. Mijn punt was dat het niet onwaarschijnlijk is dat er een RF versie van de zooms komt die lichter en kleiner zal zijn.

[Gonadan]

Haaspaas schreef op dinsdag 14 juli 2020 @ 16:49:
Daarmee rek je de definitie van 'wildlife' fotografie wel heer erg ver.

Nee, jij blijft het zelf steeds maar weer beperken tot één scenario wat niet werkt. Als ik de foto's op de site van Canon bekijk zit er niet één tussen die in de schemering gemaakt is, veel dieren vind je hier zelfs alleen maar in een dierentuin.
Dus nee, ik ga niet mee in je redenatie.

Dat was mijn punt niet. Mijn punt was dat het niet onwaarschijnlijk is dat er een RF versie van de zooms komt die lichter en kleiner zal zijn.

Dan kan ik je vast teleurstellen. De Sigma 100-400 is qua gewicht geen stap vooruit ten opzichte van zijn EF-variant. De enige die nu voordeel biedt is de 100-500, dus pak je portemonnee maar vast.

[Gonadan]

James3 schreef op dinsdag 14 juli 2020 @ 16:39:
Diffractie is ook afhankelijk van de brandpuntsafstand van de lens. Of beter gezegd, het is afhankelijk van de absolute grootte van het diafragma (f/11 is relatief).
Oftewel f/11 op 600mm is geen probleem, ik durf te stellen dat deze lenzen niet lijden onder diffractie.

Nope, dat wordt weer opgeheven omdat het licht ook een langere weg naar de sensor te gaan heeft.
Het enige wat relevant is voor of het je beperkt is de fysieke grootte van je pixels.

Huiswerk:
https://www.cambridgeinco...ffraction-photography.htm

[ Voor 7% gewijzigd door Gonadan op 14-07-2020 17:11 ]

[Ventieldopje]

James3 schreef op dinsdag 14 juli 2020 @ 16:39:
[...]

Diffractie is ook afhankelijk van de brandpuntsafstand van de lens. Of beter gezegd, het is afhankelijk van de absolute grootte van het diafragma (f/11 is relatief).
Oftewel f/11 op 600mm is geen probleem, ik durf te stellen dat deze lenzen niet lijden onder diffractie.

Neen, de diffractie wordt vergroot door het brandpuntafstand en dan kom je op het zelfde uit op wat voor brandpuntafstand dan ook. Op f/11 zal je dus gewoon (zo goed als) diffractiegelimiteerd zijn.

[guillaumemay]

Ik persoonlijk vind foto's van de jachtluipaarden in Safaripark Beekse Bergen ook Wildlife. Of de mooie Lori's bij Avifauna. Of is dat niet echt Wildlife, maar nep Wildlife en daar mag ik deze RF lenzen niet voor gebruiken, want ze zijn bedoeld voor Wildlife.
Lastig hoor.

[ Voor 19% gewijzigd door guillaumemay op 14-07-2020 17:13 ]

[Wormaap]

guillaumemay schreef op dinsdag 14 juli 2020 @ 17:12:
Ik persoonlijk vind foto's van de jachtluipaarden in Safaripark Beekse Bergen ook Wildlife. Of de mooie Lori's bij Avifauna. Of is dat niet echt Wildlife, maar nep Wildlife en daar mag ik deze RF lenzen niet voor gebruiken, want ze zijn bedoeld voor Wildlife.
Lastig hoor.

Doorgaans wordt 'in gevangenschap' niet als wildlife gezien, in ieder geval niet in de groepen waar ik rondhang. Maar de muizen in mijn achtertuin en de eenden die hier rondhangen dan weer wel. Misschien niet het eerste waar je aan denkt bij de term, maar telt w.m.b. ook gewoon
Overigens heb ik hier in de omgeving ook gewoon hertjes bij vol daglicht gezien hoor. Op een afstand waar ik graag een 800mm voor had willen hebben

[Universal Creations]

James3 schreef op dinsdag 14 juli 2020 @ 16:39:
[...]

Diffractie is ook afhankelijk van de brandpuntsafstand van de lens. Of beter gezegd, het is afhankelijk van de absolute grootte van het diafragma (f/11 is relatief).
Oftewel f/11 op 600mm is geen probleem, ik durf te stellen dat deze lenzen niet lijden onder diffractie.

Nope, zoals @Ventieldopje ook al zegt heeft de langere brandpuntsafstand precies de tegenovergestelde invloed. De lichtstralen zijn namelijk langer onderweg vanaf het diafragma naar de sensor, waardoor de uitwaaiiering groter is. Dit heft het voordeel in diameter precies op.

[Gonadan]

Als ik zie hoeveel moeite het publiek heeft met die f/11 primes dan snap ik niet hoe ik al die tijd met m'n 100-400 heb kunnen schieten.
Feitelijk schiet ik 640mm f/10 op een sensor met slechte ruis prestaties. Kan dus maar beter stoppen als ik het internet mag geloven.

[Kwintessens]

Isdatzo schreef op dinsdag 14 juli 2020 @ 16:24:
[...]


Ik denk niet dat er bijzonder veel mensen zijn die zo even ongezien €2000 op tafel gooien om een R6 en RF 800 aan te schaffen enkel omdat "marketing" zegt dat het goed is voor vogeltjes. Je verzint nu een spook om tegen te ageren.

Euh, dat zei ik niet, dat zei Universal Creations. En hij werkt (of werkte) in een fotozaak (toch?), dus ik neem aan dat hij er wel verstand van heeft. Ik heb het ‘spook’ dus niet verzonnen.

[nero355]

guillaumemay schreef op dinsdag 14 juli 2020 @ 11:13:
Dat kan al met de sensor van de 5D IV. Zelfs de RP is gewoon goed op ISO3200. Er zit een groot verschil in ruisgevoeligheid tussen de 7D en full frame sensoren.De R5 en R6 zijn dan nóg beter.

De 5D Mark II deed ISO 3200 als heel netjes IMHO dus sinds die tijd is dat al mogelijk!

Bron : De 5D Mark II van een collega die ik vaak genoeg zelf met mijn 7D destijds heb kunnen vergelijken

Universal Creations schreef op dinsdag 14 juli 2020 @ 12:35:
De ruisprestatieverschillen zijn minder groot dan veel mensen denken/hopen.
Het verschil tussen een oude aps-c sensor zoals van de 7D en een moderne fullframe sensor zoals van een A7R IV of Canon 1DX III is bij hogere iso's ongeveer 2 stops:
https://www.dxomark.com/C...-Mark-III___619_1326_1352

Dat idee heb ik al langer en daarom let ik er niet eens meer op!

[James3]

Universal Creations schreef op dinsdag 14 juli 2020 @ 17:18:
[...]

Nope, zoals @Ventieldopje ook al zegt heeft de langere brandpuntsafstand precies de tegenovergestelde invloed. De lichtstralen zijn namelijk langer onderweg vanaf het diafragma naar de sensor, waardoor de uitwaaiiering groter is. Dit heft het voordeel in diameter precies op.

Dat klinkt dan ook weer logisch, geef ik toe. We zullen het zien, de eerste reviews zullen wel snel verschijnen.

[Enzo Dizono]

Presenteert Canon twee juweeltjes van camera's, gaat het al pagina's lang over twee niche tele's. Er zijn hordes vogelaars/safari-gangers die zonder blikken of blozen 1000+ euro aan een goede verrekijker uitgeven, dus er is echt wel een markt voor deze objectieven. Plus, kijk even naar hoe lang sommige EF-objectieven al op de markt zijn, er is nog minstens tien jaar aan terugverdientijd voor deze twee objectieven die waarschijnlijk qua productiekosten ook niet veel kosten.

Met de prima ruisprestaties en ibis schiet je ook op een bewolkte dag nog prima plaatjes uit de hand of vanuit de spottershut.

[CoreIce]

De uitlevering van de R5 lijkt niet echt soepel te verlopen. Volgens dit artikel hebben de Duitse winkels zeer weinig R5 body's ontvangen en afgaande op de berichten op sociale media is dit wereldwijd het geval. De winkel waar ik de mijne heb besteld is ook nog in afwachting van een tweede levering.

De problemen met de leveringen wakkeren ook geruchten aan of Canon mogelijk een terugroepactie is begonnen wegens de vele berichten over oververhitting bij het filmen van 8K. Echter stelt dit artikel weer, dat claimt Canon te quoten, dat er geen problemen zijn en al helemaal geen terugroepactie.

Al met al hoop ik snel op meer duidelijkheid over de leveringen. De camera is er duur genoeg voor .

[Gonadan]

Hetzelfde nieuws over de vertraging heb ik ook via verschillende kanalen ontvangen waaronder https://www.canonrumors.c...-eos-r5-and-canon-eos-r6/ .
Een terugroepactie heb ik nog niets over gehoord, maar aangezien ze nog niet weten of het puur een oplossing in firmware gaat worden of ook in hardware kunnen we niets uit sluiten.
Vooralsnog zijn het niet meer dan geruchten dus we moeten afwachten wat er echt gebeurt.

Sowieso wel jammer als het inderdaad weer eens niet zo soepel gaat verlopen, het lijken wel echt mooie camera's te zijn.

[guillaumemay]

Ik had de R5 begin juni gepre-ordered bij Kamera Express, maar ik heb ook nog niks gehoord. Wel gaf Canon in die periode al een waarschuwing dat ze waarschijnlijk niet direct aan de vraag kunnen voldoen:
"We have received orders for the following products announced on July 9, 2020 that exceeded expectations, and it may take some time before the products are delivered.

[Applicable Products] EOS R5 / EOS R6 / Battery Grip BG-R10 / Extender RF 1.4x / Extender RF 2x

We would like to thank you for all the orders we have received, and we apologize for any inconvenience caused to our customers waiting for the release. Thank you kindly look forward for your understanding."

In complottheorieën over recalls voor hardware fixes ga ik niet mee, dat is veel te ver gezocht.
Ik heb geprobeerd in contact te komen met Kamera Express m.b.t. mijn pre-order, maar via de telefoon was de wachttijd te lang en kwam ik uit op een voicemail waarbij ze me terug zouden bellen, wat nog niet is gebeurd. Via de mail heb ik nog geen reactie ontvangen. Het zal vast druk zijn.

[CoreIce]

Mij lijkt het ook wel wat extreem om te stellen dat er een terugroepactie gaande is en hardware fixes komen. De zogenoemde overhittingsproblemen lijken ook (van wat ik zie op de filmpjes) binnen de kaders die Canon zelf heeft gesteld.

[guillaumemay]

Ik verwacht eigenlijk een firmware update die ondersteuning biedt voor video-opnames met lagere bitrates en betere codecs, zodat de video-opname tijd op 8K, 4KHQ en 4K60 wordt verlengd. In plaats van h.265(264)/mp4 compressie hoop ik dat ze bijv. Prores of DNxHR gaan ondersteunen, twee codecs die minder processor intensief horen te zijn (maar meer geheugen in beslag nemen).

[Gonadan]

Of gewoon een update die de timeout verlaagt. Misschien was de initiële wel veel te voorzichtig.

Maar jij had hem gewoon meteen even besteld? Was je al zo overtuigd?

[ Voor 26% gewijzigd door Gonadan op 31-07-2020 12:15 ]

[guillaumemay]

Ja ik was al overtuigd 45MP, IBIS, verbeterde AF (ik vond de AF van de R al goed), verbeterde ergonomie, dual card slots, enz.
En ik had in mijn achterhoofd al het idee dat Corona zou zorgen voor een lagere productie. Vandaar dat ik mijn pre-order al had gekocht. Maar waarschijnlijk vis ik alsnog achter het net (nog geen update van KE).

[analogworm]

guillaumemay schreef op vrijdag 31 juli 2020 @ 13:18:
Ja ik was al overtuigd 45MP, IBIS, verbeterde AF (ik vond de AF van de R al goed), verbeterde ergonomie, dual card slots, enz.
En ik had in mijn achterhoofd al het idee dat Corona zou zorgen voor een lagere productie. Vandaar dat ik mijn pre-order al had gekocht. Maar waarschijnlijk vis ik alsnog achter het net (nog geen update van KE).

Als je nu niets gehoord hebt van KE, zat je niet in de eerste batch. Ik heb ze wel gesproken, en op 30 juli gingen ze als warme broodjes over de toonbank. Ik had de eerste dag besteld.. Maar ook te laat.. 't schijnt dat met een paar weken de volgende batch binnen komt. Mja, de geruchten gaan alle kanten op..

[guillaumemay]

Ok dat is jammer. Ik ga over een week met verlof en had gehoopt hem voor die tijd al te hebben. En ik heb nog steeds niks gehoord van KE, als ik bel kom ik weer uit op de voice-mail. Maar goed, afwachten dus.

[CoreIce]

Deze morgen contact gezocht met CameraNu en hun geven (met veel nadruk) een indicatie dat in september weer een nieuwe levering R5 body's komt.

[ Voor 21% gewijzigd door CoreIce op 04-08-2020 10:23 ]

[analogworm]

@CoreIce en @guillaumemay , ik heb zojuist bevestiging gekregen van Kamera Express dat hij er aan komt

[CoreIce]

Hier ook zojuist de bevestiging gekregen van CameraNu dat hij komende is .

[analogworm]

CoreIce schreef op maandag 10 augustus 2020 @ 16:31:
Hier ook zojuist de bevestiging gekregen van CameraNu dat hij komende is .

Sweet! Da's toch een stuk beter dan de geruchtenmolen deed vermoeden (sept/okt)! Ik ben serieus echt reuze nieuwsgierig.

En dan wordt het na een tijdje weer ontzettend normaal. 😋

[Gonadan]

Dat gaat altijd veel te snel met nieuw speelgoed.

[analogworm]

Gonadan schreef op maandag 10 augustus 2020 @ 18:16:
Dat gaat altijd veel te snel met nieuw speelgoed.

Mwah, ja nee.. ja eigenlijk toch wel... Al hoop ik toch wel flink wat jaren van the Eye-AF icm de 85 1.2 te kunnen genieten. Man bij bewegende modellen waren die rond het midden gecentreerde focuspunten mij een doorn in het oog.

[Ventieldopje]

analogworm schreef op dinsdag 11 augustus 2020 @ 22:33:
[...]


Mwah, ja nee.. ja eigenlijk toch wel... Al hoop ik toch wel flink wat jaren van the Eye-AF icm de 85 1.2 te kunnen genieten. Man bij bewegende modellen waren die rond het midden gecentreerde focuspunten mij een doorn in het oog.

Ik wens je veel succes, die AF is nogal traag 😜 Maar als ze stilstaan moet dat wel lukken en zou dat inderdaad ideaal zijn!

[analogworm]

Ventieldopje schreef op dinsdag 11 augustus 2020 @ 23:07:
[...]


Ik wens je veel succes, die AF is nogal traag 😜 Maar als ze stilstaan moet dat wel lukken en zou dat inderdaad ideaal zijn!

RF , niet EF .... Dat ding was inderdaad slomer als een slapende slak..

[guillaumemay]

Relatief traag ja, maar eye-af met bewegende modellen doet een EF85/1.2 II met een RP meestal prima. Hangt er natuurlijk wel vanaf of het model een rondrennend kind is of een poserend model dat loopt en beweegt. In het eerste geval niet te doen, in het laatste geval prima.

[analogworm]

guillaumemay schreef op donderdag 13 augustus 2020 @ 07:54:
Relatief traag ja, maar eye-af met bewegende modellen doet een EF85/1.2 II met een RP meestal prima. Hangt er natuurlijk wel vanaf of het model een rondrennend kind is of een poserend model dat loopt en beweegt. In het eerste geval niet te doen, in het laatste geval prima.

Heb jij je R5 al ontvangen van KE?

[guillaumemay]

Nog niet helaas. Ik controleer mn mail elk uur haha. Spannend.
Ik zit nu wel nog een week in Disneyland, dus als het pas over een week is vind ik het ook prima...

[analogworm]

guillaumemay schreef op donderdag 13 augustus 2020 @ 11:29:
Nog niet helaas. Ik controleer mn mail elk uur haha. Spannend.
Ik zit nu wel nog een week in Disneyland, dus als het pas over een week is vind ik het ook prima...

Ai, jammer. Ik hoop voor je dat hij snel komt. Heb je al contact weten te krijgen met Kamera Express?

[guillaumemay]

Ja, op 3 augustus ontving ik de mail met deze exacte woorden:
"Helaas zijn wij afhankelijk van de levering uitgave van Canon hierin aangezien het product nog niet is uitgekomen.
Zodra wij u body hebben ontvangen nemen wij contact met u op voor het overmaken van het restbedrag.

Helaas kunnen wij nog niet met zekerheid zeggen wanneer dit precies is."

Zodra ik iets hoor laat ik het hier weten.

[ Voor 16% gewijzigd door guillaumemay op 13-08-2020 21:51 ]

[Kwintessens]

guillaumemay schreef op donderdag 13 augustus 2020 @ 21:48:
Ja, op 3 augustus ontving ik de mail met deze exacte woorden:
"Helaas zijn wij afhankelijk van de levering uitgave van Canon hierin aangezien het product nog niet is uitgekomen.
Zodra wij u body hebben ontvangen nemen wij contact met u op voor het overmaken van het restbedrag.

Helaas kunnen wij nog niet met zekerheid zeggen wanneer dit precies is."

Zodra ik iets hoor laat ik het hier weten.

Oef, wat een krom Nederlands staat er in die mail. 🤓