:fill(white):strip_exif()/i/1297069668.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001212081.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1265707603.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1219159626.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1260186069.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1251792505.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1282822837.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1297068643.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001244711.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1347886163.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1198224638.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1256023332.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1117615356.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1318923700.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1330680642.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1219832820.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000964013.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1339149529.jpeg?f=thumbmini)
/u/13460/JUN982.GIF?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/178315/1foto%2520kopie.jpg?f=community)
[ Voor 79% gewijzigd door Wormaap op 30-10-2019 21:26 ]
07B2 - http://pvoutput.org/list.jsp?userid=22724 [Zonneboiler + 38 zonnepanelen, Warmtepomp 11.2 Ecodan + Daikin Ururu airco] Van gas los sinds 07-2019 - Goede doel Oekraine ondersteunen? zie blog: https://ritvanjeleven.blogspot.com
:strip_icc():strip_exif()/u/14159/crop5e42aab08c7fb_cropped.jpeg?f=community)
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
:strip_icc():strip_exif()/u/50430/crop58937f6f11340_cropped.jpeg?f=community)
Fotogear: Canon EOS RP | Canon 400D + BG-E3 | RF 24-105mm F4.0L | 50mm F1.8 | 17-40mm F4.0L | 70-200mm F4.0L | 100mm F2.8L Macro | 430EX II
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community)
Hoe bevalt die? Kennisje van me wil ook een flitser en vind de Canon's (nog) wat duur. Lijkt een Yongnuo met TTL me een nette optie om te beginnen
:strip_icc():strip_exif()/u/94362/WormAapkerst22.jpg?f=community)
Die specifieke Yongnuo heb ik nooit gebruikt. Ik ben wel heel tevreden over mijn Godox TT-685. Voordeel van Godox is dat je een upgradepad hebt van simpele, handmatige speedlights tot studioflitsers van behoorlijk formaat. Ongeveer alles werkt in het zelfde systeem:
[...]
Hoe bevalt die? Kennisje van me wil ook een flitser en vind de Canon's (nog) wat duur. Lijkt een Yongnuo met TTL me een nette optie om te beginnen
Ticking away, the moments that make up a dull day
Hij is nog niet binnen maar ik lees over het hele net dat deze een prima vervanger is voor de duurdere Canon versie. Ook door vele professionals aanbevolen. Hij staat bij Dealextreme voor 110 euro. Ik heb nog geen bevestiging dat die verstuurd is maar het kan zo zijn dat die ineens bij mijn deur aanbelt:
[...]
Hoe bevalt die? Kennisje van me wil ook een flitser en vind de Canon's (nog) wat duur. Lijkt een Yongnuo met TTL me een nette optie om te beginnen
Anders ik wel.
Ik heb een simpele ringflitser: https://nl.aliexpress.com/item/1578955602.html
En op zich werkt die wel aardig maar doet geen high speed tenzij ik hem als lamp aanzet en er is zeker geen TTL mogelijk. Soms moet ik dan even zoeken maar de instellingen hoewel in sommige situaties ik de instellingen wel uitgedocterd heb. Ook het blaue en gele filter werkt gaaf, dit is met de gele filter:
En dan werkt die alleen goed op de 50mm lens, op de 18-135 kan ik hem alleen vanaf 50mm gebruiken, daaronder wordt de rand zichtbaar hoewel dat op 18mm wel een mooi effect geeft. En op de 100-400 past die zeker niet en dat is een lens die ik veel gebruik, ook bij het avondracen op de model race club.
Dus ja, ik wil wel meer en hoop dat ik dit ding onder de knie krijg. Van een simpel ding naar een hitech apparaat, dat wordt een hoop uitzoeken.
Mijn hele gear tot nu toe:
| # | Category | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Spiegelreflexcamera's | Canon EOS 80D body Zwart | € 829,- | € 829,- |
| 1 | Camera-accessoires | Canon Extender EF 2x III | € 432,- | € 432,- |
| 1 | Cameralenzen | Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM + EW-73B + Lens Cloth | € 0,- | € 0,- |
| 1 | Cameralenzen | Canon EF 50mm f/1.8 STM | € 109,- | € 109,- |
| 1 | Cameralenzen | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM | € 199,- | € 199,- |
| 1 | alpha 2500 statief | -- | -- | |
| 1 | caruba tas | -- | -- | |
| 1 | set van 3 focusringen (cheap ebay) | -- | -- | |
| 1 | Teleuniversar 400mm + 2x extender + T2->Canon adapter | -- | -- | |
| 1 | Travor RF550D ringflash | -- | -- | |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 1.569,- | ||
Gister op de deurmat gevallen en uiteraard al volop mee gespeeld en ook bepaalde functies opgezocht waarbij ik op youtube bij filmpjes met de Canon kwam. Hij is dus gewoon idendiek aan de Canon en ik zag net dat die zelfs voor 99 euro in Nederland te bestellen is, ik had hem voor 110 bij DX.:
[...]
Hoe bevalt die? Kennisje van me wil ook een flitser en vind de Canon's (nog) wat duur. Lijkt een Yongnuo met TTL me een nette optie om te beginnen
Hij is zwaar, als je al een body met een grip hebt en een aluminium lens zoals mijn 100-400 loopt het gewicht flink op, ik zou het eens voor de lol moeten wegen. Ik miste alleen aan aantal kleurfilters, die je blijkbaar los moet kopen, hier in Nederland 3 kleuren voor 14 euro, is te doen. Ook mis ik een voetje die er blijkbaar niet standaard bij zit, maar dat is alleen handig als je hem als slave flitser gaat gebruiken wat overigens compatibel is met de originele Canon.
De flitser heeft een mechanische focusregeling die op automatische instelling synchroon met de zoom van de lens loopt, manual kan je zelf de zoom onafhankelijk vd lens bepalen. Het bereik is 20-200mm en lijkt perfect samen te werken met mijn 18-135 lens
ETTL is makkelijk, de flitser stuurt een complete laser grid in de richting waar je moet fotograferen zodat die de afstand meet en de auro focus helpt
Speedsync is geweldig, even getest op 1/8000 en prima belicht.
Over anderhalve week een 1e indoor RC race waar ik hem denk te gaan gebruiken, ben benieuwd.
Nogmaals, als je de reviews opzoekt zijn zelfs de erkende fotografen positief over deze flitser.
https://www.fotoclub.nl/b...aanschaf-reportageflitser
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
/u/658514/crop5fb7b4d4ea4c0_cropped.png?f=community)
Heb hier een Kenko Teleplus MC4 DGX 1,4x die werkt niet altijd even lekker, altijd wel wat speling, het voelt gewoon niet echt stevig als je de Kenko er tussen hebt zitten.
Gebruik deze eigenlijk ook alleen maar op onze analoge EOS bodies met een canon 70-300 of een Sigma 150-500. Autofocus werkt wel maar is niet betrouwbaar
En als ik dan een Sigma TC-1401 er naast leg, is het een heel verschil.
Deze gebruiken we alleen met een Sigma 100-400 en een Sigma 150-600 op onze DSLRs
Af werkt goed als is het ook alleen maar op het central AF punt.
Het voelt als een geheel als je lens, TC en body te samen vast hebt.
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
/u/602366/crop6478e12ac629b.png?f=community)
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
Dat is je toch al uitgelegd door @Ventieldopje in zijn post : Ventieldopje in "Het algemene Canon topic (geen adviestopic)"
Zie ook wat @Wormaap zegt in zijn reactie!
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
NEE!!! 
Dat zijn allemaal onbetrouwbare hacks in feite en moet je helemaal niet mee aan de slag gaan!
Echt... serieus... Vergeet lekker het hele verhaal en gebruik gewoon Live View + Manual Focus en als dat niet genoeg is dan lekker laten voor wat het is!
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Dat gezegd hebbende, leef je uit. Er is niks mis met wat aanklooien
Ticking away, the moments that make up a dull day
a.k.a. Martijn
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
Ligt er aan welke versie. De 1e versie 2.8 IS sowieso een slecht idee icm 2TC...de versie 2 en 3 is e winst alsnog maar minimaal vind ik..en ja ik heb zelf ook de 70-200 2.8 IS II ( de III is even scherp):
[...]
En op een 70-200/2.8?
Ik gebruik Gimp en DPP. meer niet.
Maar dan vooral bij de negatieven Gimp (analoge EOS 1N en 3)
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Helaas ondersteund gimp niet de cr3 bestandenJa joh ik heb naast mijn carrière als software ontwikkelaar altijd een soort van neven functie/bijbaan gehad als fotograaf.
Vroegah met rolletjes en een doka sinds de canon 10D (2003 alweer) overgestapt op digitaal. Alleen mijn Hasselblad middenformaat camera nog gehouden tot zeg 2010 of zo .
Veel trouwerijen en bedrijfsreportages gedaan en later modellen en natuur.
Zelfs nog een tijdje een eigen fotostudio gehad in Rotterdam .
@JoStad tnx : Ik ga zeker Darktable even bekijken, helaas Darktable ondersteund niet de cr3 bestanden van de canon EOS R
[ Voor 10% gewijzigd door oldsmelly op 03-01-2020 20:23 ]
MuziekLiefhebbert
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Er wordt aan gewerkt. Inderdaad nogal irritant dat camerafabrikanten (bijna) allemaal hun eigen geheime bestandsformaatje moeten hebben. Ik kijk altijd naar de ondersteuning als ik een camera koop, want in Linux is de software die de fabrikant meelevert ook geen lekkere optie.:
@JoStad tnx : Ik ga zeker Darktable even bekijken, helaas Darktable ondersteund niet de cr3 bestanden van de canon EOS R
Overigens ondersteunt GIMP ook 16-bit bestanden, dus je kan tegenwoordig heel veel bewerkingen in GIMP doen zonder noemenswaardig kwaliteitsverlies. Dus als DPP bijvoorbeeld een 16-bit TIFF kan wegschrijven, hoeft het geen probleem te zijn dat DPP erg basic is.
Daar help je oldsmelly niet echt mee.
:strip_icc():strip_exif()/u/109144/IMG_2440.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5632/crop60183aa7687b6_cropped.jpeg?f=community)
Kijk eens naar Krita : https://krita.org/en/download/krita-desktop/
Zit wat te experimenteren met Linux + KDE en dit schijnt een veelbelovende Qt-based applicatie te zijn die uiteindelijk G.I.M.P. moet vervangen!
Volgens mij kunnen ze DPP gewoon beter helemaal EOL verklaren, want het is nooit wat geweest en het gaat ook nooit wat worden!
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Behalve dat het topic er specifiek voor is en ook een hele rits mogelijke (en gratis) software laat zien die hij kan proberen? Nee, heeft hij niks aan
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Daar verschillen we dan van mening,:
[...]
Kijk eens naar Krita : https://krita.org/en/download/krita-desktop/
Zit wat te experimenteren met Linux + KDE en dit schijnt een veelbelovende Qt-based applicatie te zijn die uiteindelijk G.I.M.P. moet vervangen!
[...]
Volgens mij kunnen ze DPP gewoon beter helemaal EOL verklaren, want het is nooit wat geweest en het gaat ook nooit wat worden!
Ik vind DPP ideaal, voor de dingen die wij er mee doen. Ideaal voor de conversie naar jpg/tiffof ander format incl de lenscorrecties en de kleine correcties die we toepassen.
Wij zijn geen photoshoppers, onze foto's zijn verder WYSIWYG
Vind (ook persoonlijke mening) veel foto's tegenwoordig te onnatuurlijk en overbewerkt.
Edit: Gimp gebruiken we eigenlijk alleen voor scratch en dust removal verder voor de negatieven en soms voor kleur correcties bij expired film
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Ik doe er ook niks spannends mee of zo, maar DPP werkt gewoon totaal niet fijn voor mij:
Daar verschillen we dan van mening,
Ik vind DPP ideaal, voor de dingen die wij er mee doen. Ideaal voor de conversie naar jpg/tiffof ander format incl de lenscorrecties en de kleine correcties die we toepassen.
Wij zijn geen photoshoppers, onze foto's zijn verder WYSIWYG
Vind (ook persoonlijke mening) veel foto's tegenwoordig te onnatuurlijk en overbewerkt.
Kan echt serieus met gemak heel veel andere software gebruiken i.p.v. DPP heb ik het idee
Onnatuurlijk en overbewerkt ben ik ook niet echt een fan van
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Dit gaat meer over software dan over Canon, en is daar dus beter op zijn plek.
Ticking away, the moments that make up a dull day
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Als de AF resolutie zo veel hoger is geworden moet dat best kunnen lijkt mij
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Technisch lijkt het mij ook best mogelijk, maar ik ben (nog) sceptisch over de prestaties. Als ik nu kijk naar de prestaties van oog- en gezichtsherkenning in liveview dan zou het mij verbazen als deze methode een echte pre gaat zijn.:
Als de AF resolutie zo veel hoger is geworden moet dat best kunnen lijkt mij
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Welnee.
Dat is geen vereiste, want niet alle lenzen hebben IS.
Je brengt het allemaal wel erg stellig, heb je wellicht inside informatie?
Vooraf werd de hoop gekoesterd dat IBIS ook naar deze camera zou komen. Dat was lange tijd ook niet echt uitgesloten. Als dat gelukt was dan was de kans ook aanzienlijk dat het op latere pro-bodies zou komen.
Nu dat niet het geval is is het zeker niet uitgesloten dat nieuwe RF modellen het wel gaan hebben, maar dat moeten we nog steeds maar afwachten.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Welja. Lekkere onderbouwing.
Alle L-primes vanaf 200mm en alle L-zooms vanaf de 70-200/2.8 hebben IS. En dat is precies het segment wat je bij de Olympische spelen langs de zijlijn zal zien.
Waar heb ik inside informatie voor nodig? Om te stellen dat je aan deze body niet kan zien wat er met RF-bodies gaat gebeuren? Vreemde redenatie.Je brengt het allemaal wel erg stellig, heb je wellicht inside informatie?
Precies. Heb jij inside informatie nodig om te weten dat we moeten afwachten? Inderdaad. Ik ook niet.
Dat de camera mooi voor de Olympische Spelen getimed wordt is slim, maar het gebruik van zo'n ding is natuurlijk gewoon breder dan dat. Zelfs hun eigen promotie heeft het over verschillende vormen van gebruik dus ik zie dat nu niet echt als argument waarom het er niet op zou kunnen zitten.
Je posts komen op mij over alsof je een nogal stevige (lees: onprettige) toon hanteert. Waar komt dat vandaan en is dat nu echt nodig?
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Ik doe niet aan geruchten.
Ja. Maar dat bewijs is er pas als je de feiten hebt. Dus speculatie voegt niks toe.
Je moet altijd afwachten tot je het bewijs ziet. Daar ben ik het mee eens.
Ik ook niet. Ik geef argumenten waarom het gebrek van IBIS op deze specifieke camera geen indicatie is voor de toekomst van de RF-lijn. Dat is heel wat anders dan argumenten waarom het niet kan.Dat de camera mooi voor de Olympische Spelen getimed wordt is slim, maar het gebruik van zo'n ding is natuurlijk gewoon breder dan dat. Zelfs hun eigen promotie heeft het over verschillende vormen van gebruik dus ik zie dat nu niet echt als argument waarom het er niet op zou kunnen zitten.
En jouw "welnee" zonder enige onderbouwing is wel prettig? Ik ben altijd behoorlijk direct. De een vindt dat prettig, de ander niet. Ik ga dat niet per persoon aanpassen. Van daaruit pas ik m'n toon wel aan aan de discussie. Als je in plaats van die "welnee" met een zinnig antwoord was gekomen, was mijn reactie daarop ook anders geweest. Dus kijk eerst naar jezelf voor je met vingerwijzen begint.Je posts komen op mij over alsof je een nogal stevige (lees: onprettige) toon hanteert. Waar komt dat vandaan en is dat nu echt nodig?
In dit topic wordt met regelmaat gespeculeerd op basis van geruchten of wensen. Dat niet iedereen dat even interessant vindt kan ik mij goed voorstellen, maar het topic is breder inzetbaar dan alleen maar feiten opsommen.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Volgens mij kom je dan niet verder dan ::
Dus @Gonadan noem even alle L lenzen op zonder IS want zonder dat is het onzin/geen onderbouwing en hebben ze wel gewoon allemaal IS
- Een of andere 300 mm. L variant
- De welbekende 400 mm. f/5.6L zonder IS.
- En dan de 70-200 varianten zonder IS.
Dus dat is eigenlijk niet zo heel veel als je de IS modellen ernaast zet
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Nou ben ik al een tijdje 'weg' bij Canon ( * kijkt naar oude Canon camera:
[...]
Volgens mij kom je dan niet verder dan :
- Een of andere 300 mm. L variant
- De welbekende 400 mm. f/5.6L zonder IS.
- En dan de 70-200 varianten zonder IS.
Dus dat is eigenlijk niet zo heel veel als je de IS modellen ernaast zet
) maar volgens mij kun je een 1DX voor meer gebruiken dan tele-dingen én zijn er ook niet-telelenzen zonder IS 
Dat zou helemaal een nieuw vlaggenschip zijn, maar waarom zou IBIS niet op een DSLR kunnen? Puur vanuit het idee om een nieuwe serie verleidelijker te maken?
Bij de 90D waren die geruchten er ook, maar daar was ik ook wel zeker van een stevige dosis 'wishful thinking'.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Maar kan je ook een situatie noemen waarin je die IS dan mist? We hebben het over een camera die je makkelijk tot 6400 ISO kan trekken, en bij kortere brandpuntsafstanden kan je langere sluitertijden gebruiken zonder dat je last van beweging krijgt. In wat voor situaties fotografeer je dan dat je met (bijvoorbeeld) een 50mm op 1/50e seconde en ISO 6400 nog niet genoeg licht binnenkrijgt?:
[...]
Nou ben ik al een tijdje 'weg' bij Canon ( * kijkt naar oude Canon camera
Donker met haardvuur/kaarslicht/indoor trampoline park/kerstmarkt in de avond/ect.
Maar of ik IS mis, ik niet want dat zijn vaak evenementen/familie dingen en mensen bewegen. Mij hoor je overigens niet zeggen dat ik IS mis, ik reageerde alleen op het feit dat @Gonadan blijkbaar alle non-IS L lenzen moet noemen voordat mensen geloven dat ze bestaan
Uit het huidige (L) assortiment::
[...]
Volgens mij kom je dan niet verder dan :
- Een of andere 300 mm. L variant
- De welbekende 400 mm. f/5.6L zonder IS.
- En dan de 70-200 varianten zonder IS.
Dus dat is eigenlijk niet zo heel veel als je de IS modellen ernaast zet
Alle TS-E lenzen (5 stuks)
De EF 180mm Macro, EF 16-35mm f/2.8L III. EF 11-24mm f4, EF 8-15mm f4, Ef 24-70mm f2.8, EF 17-40 f4, EF35mm f1.4 II, EF 85mm f1.2 II, EF 14mm f2.8 II, Ef 135mm f2.0, EF 50mm f1.2
Geloof dat ze dat allemaal zijn.
En dan zijn er natuurlijk nog genoeg niet L EF lenzen die ook prima passen op de 1DX-III
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Dat zegt hij toch, om geen mensen herkenbaar in beeld te hebben mogen/moeten ze juist bewogen zijn. Restaurant lekker scherp en herkenbaar met langere sluiter dankzij IBIS, mensjes onherkenbaar AVG proof
@Nomad Aan zoiets had ik nog nooit gedacht, toch maar naar IBIS gaan kijken dan
(nouja nee want ga niets nieuws kopen komende hele lange tijd )Helemaal mee eens dat statieven lompe dingen zijn!
Maargoed als ik hoor dat 1/2 seconde uit de hand haalbaar is denk ik dat je weinig mensen er dan nog onbewogen, herkenbaar op hebt hoor
[ Voor 27% gewijzigd door Gonadan op 08-01-2020 09:32 ]
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
/u/350208/crop5b7be81d9632b_cropped.png?f=community)
Het interessante is dat Canonrumors deze speclijst een CR3-classificatie heeft gegeven. Die bewaren ze voor zaken die ze zo goed als zeker achten en hebben gekregen van meerdere bronnen die ze kennen en die het eerder bij het rechte eind hebben gehad. Aan de ene kant ziet het er uit als de wensenlijst van iemand die de R niet cool vond, maar Canonrumors strooit niet zomaar met CR3’s. We zullen het zien als de daadwerkelijke aankondiging komt
Ticking away, the moments that make up a dull day
Uiteindelijk weten we het natuurlijk pas écht zeker als Canon het zelf vertelt, maar feit is wel dat ze daadwerkelijk gas aan het geven zijn. Mooi om te zien want dat triggert Sony en Nikon waarschijnlijk ook weer. Concurrentie is altijd goed voor de innovatie.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Maar het blijft inderdaad Canon, dus stevig betalen zal je.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_exif()/u/227266/Mantis0509_01-1_klein.gif?f=community)
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
:strip_exif()/u/586016/crop56e077980b180_cropped.gif?f=community)
Voordelen van een MRI:
Werkt ook in het donker
Nadelen:
Je kunt er nergens mee komen
Alleen zwart-wit
Zwaar
Ergonomie
Lage resolutie
Lange 'sluitertijd'
YouTube: EOS R5 開発発表【キヤノン公式】
Geen veegknop meer, gewoon een pookje, maar wel de oude stijl. (dus niet 1DXIII combo)
Ergonomisch ziet het er prima uit, als je zonder specifieke PASM-knop kunt.
Ben erg benieuwd wanneer hij in de winkels ligt en hoe hij in de praktijk gaat presteren. De prijs zal wel aanzienlijk zijn ben ik bang.
Ook een aantal RF aangekondigd waaronder een 100-500 4.5/7.1L. Daar heeft m'n hoofd nog wat moeite mee, 7.1 + L.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_exif()/u/91950/avatarsig.gif?f=community){kind=avatar}
Ook best een flink formaat body. Qua ergonomie wel zo fijn, maar natuurlijk wat minder draagbaar. Al is het soort lenzen dat bij een camera als dit hoort natuurlijk ook niet slank en licht
Ticking away, the moments that make up a dull day
Gezien het feit dat er zowel luxe als standaardglas voor de RF-mount geproduceerd en aangekondigd wordt denk ik dat een R6 of zelfs nog cropvariant wellicht wat handzamer zou zijn en een mooie tussenvorm.
Deze wordt uiteraard gewoon als spiegelloze 5DV gepositioneerd, qua prijs in ieder geval.
Een R6 kan een stevige upgrade zijn t.o.v. de 6DII, want die was ook echt niet zo bijzonder. Het is alleen de vraag wat er dan exact aan techniek in komt, want daar weten we officieel nog niets over.
Geef het een nieuwere generatie sensor, de nieuwe AF en IBIS en het is een hele dikke upgrade.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Ticking away, the moments that make up a dull day
Dat is echt de eerste mirrorless camera van welk merk dan ook waarvan de ergonomie ergens op lijkt en daarmee dus ook een beetje bruikbaar is!
Wat bedoel je precies
Ik zie gewoon een pookje dus ik vind het al helemaal prima!
Die zit nu rechts zo te zien wat IMHO nog beter is dan links, want die arm/hand heb ik nodig voor mijn lenzen!
Als die net zo scherp is als de 100-400 MKII dan maakt dat niet zoveel uit!Ook een aantal RF aangekondigd waaronder een 100-500 4.5/7.1L. Daar heeft m'n hoofd nog wat moeite mee, 7.1 + L.
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
De 1DXIII heeft een combinatie van pookje en AF-on. Dus twee knoppen in één gecombineerd. Als dat lekker werkt is dat vrij goed je AF bedienen.:
Wat bedoel je precies
Ik zie gewoon een pookje dus ik vind het al helemaal prima!
Initieel zou dat ook op de nieuwe R komen, maar zo te zien is daar vanaf gezien.
Met de veegknop doel ik op de 'touch bar' die op de R zat, daar werd niemand echt gelukkig van.
Dat is een knop waarmee je het kan doen, door eerst 'mode' te kiezen en dan draaien. Aangenomen dat hij net zo werkt als de R.Die zit nu rechts zo te zien wat IMHO nog beter is dan links, want die arm/hand heb ik nodig voor mijn lenzen!
In ieder geval geen knop die fysiek de PASM en, in mijn ogen belangrijker, C standen direct kan selecteren.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Oww... dat ding! Helemaal vergeten...
Dat was sowieso een raar apparaat...
Hmm... dat is dan wel weer minder... bummer!
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Ticking away, the moments that make up a dull day
Wat zou jij ermee doen dan:
Geen dedicated PASM-knop zie ik juist als een voordeel. Dat betekent namelijk dat dat een derde draaiknop is waar je wat mee kan. Als M-schieter voel ik er wel wat voor om alledrie de punten van de belichtingsdriehoek tegelijk onder een draaiknop te hebben
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Die zal niet configurabel zijn. Als je dat wilt moet je de extra functie ring van de RF lenzen of adapter gebruiken. Heb ik nu ook op m'n G7X, werkt best leuk.:
Geen dedicated PASM-knop zie ik juist als een voordeel. Dat betekent namelijk dat dat een derde draaiknop is waar je wat mee kan. Als M-schieter voel ik er wel wat voor om alledrie de punten van de belichtingsdriehoek tegelijk onder een draaiknop te hebben
Maar zo te lezen moet jij over naar Fuji?
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8