Het algemene Canon topic (geen adviestopic)

[Universal Creations]

Jammer alleen dat je er verrekte weinig aan hebt. Betere 1080p kwaliteit heb je meer aan. Tenzij je 4k filmpjes wil gaan croppen.

[AdmiralSnipe]

Hahn schreef op zaterdag 12 juli 2014 @ 21:50:
Dat hoeft helemaal niet, kijk maar naar de GH4, die voor 4K dezelfde (of zelfs lagere) bitrate biedt als voor 1080p. En tóch is 4K betere kwaliteit.

Dit dus zolang je geen RAW wilt schieten hoeft 4K niet veel meer opslag te vergen, 4K bestanden van de GH4 zijn niet veel groter dan 1080p bestanden.
Daarnaast kun je de 4K bestanden downsamplen naar 1080p zodat het makkelijker te bewerken is maar toch scherper uitziet dan native 1080p.
Ik moet zeggen dat ik de video's die de GH4 eruit perst erg indrukwekkend vind voor een camera van <1500 euro.

[Ventieldopje]

4K betere kwaliteit met lagere bitrate? Nee. Je hebt een hogere resolutie die je kan downscalen naar 1080p wat een beter beeld opleverd natuurlijk, met foto's is dat niet anders. Ga je op 100% 4K met lage bitrate en 1080p met hoge bitrate vergelijken ga je echt wel verschil zien Enige winst die je kan behalen is met een nieuwe codec.

Die hele 4K hype moet je dus wel een beetje in perspectief zien anders kom je bedrogen uit. De hogere resolutie van 4K bij dezelfde bitrate en codec betekend gewoon een groter bestand en meer CPU power nodig om alles te bewerken. Je zou dan moeten downscalen maar ook dat kost tijd en heb je in principe niks aan 4K en heb je meer aan RAW 1080p.

Zelf bij een videoproductie aanwezig als set fotograaf, 4K RAW op 1000fps is echt om te kwijlen!

[mrc4nl]

Ventieldopje schreef op zaterdag 12 juli 2014 @ 23:01:
Zelf bij een videoproductie aanwezig als set fotograaf, 4K RAW op 1000fps is echt om te kwijlen!

Wat zou de bitrate zijn van zo'n stukje beeldmateriaal?

de red epic 4k geeft 911MB Per seconde bij 1:1 kwaliteit. En das niet eens op 1000FPS

[nero355]

Gewoon wachten op H.265 voor 4K dan komt het allemaal wel goed

[Vishari Beduk]

Universal Creations schreef op zaterdag 12 juli 2014 @ 21:57:
Jammer alleen dat je er verrekte weinig aan hebt. Betere 1080p kwaliteit heb je meer aan. Tenzij je 4k filmpjes wil gaan croppen.

Als ik Dave Dugdale moet geloven kan je 4K terug schalen en heb je uiteindelijk meer details dan een camera die 1080p native schiet. En de bestandsgrootte valt mee.
YouTube: GH4 Review

[ Voor 3% gewijzigd door Vishari Beduk op 13-07-2014 09:09 ]

[Universal Creations]

Vishari Beduk schreef op zondag 13 juli 2014 @ 09:08:
[...]

Als ik Dave Dugdale moet geloven kan je 4K terug schalen en heb je uiteindelijk meer details dan een camera die 1080p native schiet. En de bestandsgrootte valt mee.
YouTube: GH4 Review

Je kunt wel meer scherpte bereiken, maar dat gaat dan ten koste van iets anders, minder kleurinformatie bijvoorbeeld. Overigens als de scherpte van 1080p optimaal wordt benut, kun je verkleinen vanaf 4k of desnoods 8k wat je wil, maar meer detail haal je er niet uit.

[Hahn]

Dat mag jij denken, maar ik hoor ie-der-een, zelfs de meest gerenommeerde filmmakers, zeggen dat 4K gedownscaled naar 1080p gewoonweg beter is. Plus dat je met 4K op een 1080p-timeline je 2x kan zoomen zonder pixels in te leveren.

Wil je niet aan 4K? Prima, doe je het niet. Maar al het gepraat over '4K heeft geen voordeel als je tv geen 4K is' is simpelweg niet waar, het heeft meer dan genoeg voordelen.

[Sjekster]

Tuurlijk, maar of die voordelen het waard zijn om nu al op de trein te springen, dat is voor ieder te bepalen. Kost meer capaciteit van al je apparatuur (processing power, opslag, beeldschermen, en natuurlijk een duurdere camera, in geval van een a7s nog es externe hdmi recorder etc). Dat doe je niet zo snel alleen voor wat extra scherpte op 1080p, gok ik

[Universal Creations]

Dat van het zoomen had ik al genoemd. Maar het is heel simpel met downscalen: je hebt altijd een beperkte hoeveelheid informatie in een bestand zitten met een bepaalde bitrate. Je kunt wel meer detail erin stoppen met 50mbit/s (om maar iets te noemen), maar dan moet ergens anders op ingeleverd worden. There's no such thing as a free lunch.

[Hahn]

Sjekster schreef op zondag 13 juli 2014 @ 12:53:
Tuurlijk, maar of die voordelen het waard zijn om nu al op de trein te springen, dat is voor ieder te bepalen. Kost meer capaciteit van al je apparatuur (processing power, opslag, beeldschermen, en natuurlijk een duurdere camera, in geval van een a7s nog es externe hdmi recorder etc).

Zoals al gezegd, die extra opslag en power is bij GH4 dus weinig tot geen sprake van, vanwege de (relatief lage, maar wel voldoende) bitrate.

Dat doe je niet zo snel alleen voor wat extra scherpte op 1080p, gok ik

Niet? Hét punt waar Canon DSLR's slecht op scoren is de scherpte, daar doe je het juist wel voor.

[Sjekster]

Als jij het zegt. Geld groeit niet bij iedereen aan een boom in de achtertuin. Je doet alsof de scherpte van 1080p slecht is. Dat er iets beters is inmiddels, maakt het voorgaande nog niet slecht. Met name de doelgroep van indie / low budget DSLR filmers zal wss echt wel wat voorzichtiger zijn met upgraden hoor.

En weinig tot geen extra processing power? Heb je daar wat meer info over, want ik lees toch overal dat het echt wel een hap extra vergt.

[Hahn]

Zat mensen met een Canon 5D3, die nu een Panasonic GH4 overwegen. Dat kost geen geld, dat levert je geld óp En GH4 is gewoon veel meer op video gericht dan de Canon DSLR's, inclusief dingen als peaking, draaibaar scherm (wat de iets lagere Canons wel hebben, maar de 5D3/6D niet), etc.

En wat betreft power (ik heb het hier wederom over de GH4), dat komt doordat de bitrate van 4K vrijwel hetzelfde is als de bitrate van 1080p op een 5D3. De resolutie mag dan wel een stuk hoger zijn, maar dat doet niks af aan hoeveel data erin zit. De bitrate maakt veel meer uit dan de resolutie.

Ow, en wat betreft:

Je doet alsof de scherpte van 1080p slecht is.

Als je scherpte van Canon DSLR's bedoelt, dan eigenlijk wel ja. Het kan erger, maar als er iets jammer is aan video op Canons, dan is het wel de scherpte.

Als je scherpte van 1080p in z'n algemeenheid bedoelt, dan heb je m'n reacties niet goed gelezen. Ik heb het constant over 4K naar 1080p schalen.

[ Voor 33% gewijzigd door Hahn op 13-07-2014 13:23 ]

[Universal Creations]

Hahn schreef op zondag 13 juli 2014 @ 13:00:
Niet? Hét punt waar Canon DSLR's slecht op scoren is de scherpte, daar doe je het juist wel voor.

Ik heb al lang eens aangetoond in een ander topic dat je dit met een hele simpele nabewerking naar boven kunt toveren. Canon is conservatief met sharpening en contrast in video.

Hahn schreef op zondag 13 juli 2014 @ 13:18:
Zat mensen met een Canon 5D3, die nu een Panasonic GH4 overwegen. Dat kost geen geld, dat levert je geld óp En GH4 is gewoon veel meer op video gericht dan de Canon DSLR's, inclusief dingen als peaking, draaibaar scherm (wat de iets lagere Canons wel hebben, maar de 5D3/6D niet), etc.

Gelukkig is er Magic Lantern, wat natuurlijk niet wil zeggen dat Canon dat zelf erin moet stoppen en niet third party software.

En wat betreft power (ik heb het hier wederom over de GH4), dat komt doordat de bitrate van 4K vrijwel hetzelfde is als de bitrate van 1080p op een 5D3. De resolutie mag dan wel een stuk hoger zijn, maar dat doet niks af aan hoeveel data erin zit. De bitrate maakt veel meer uit dan de resolutie.

Zucht, volgens mij zei ik dat net exact zo: de bitrate bepaalt de hoeveelheid informatie per seconde en als je meer detail hebt, moet je ergens anders op inleveren.

[Hahn]

Universal Creations schreef op zondag 13 juli 2014 @ 13:25:
[...]

Ik heb al lang eens aangetoond in een ander topic dat je dit met een hele simpele nabewerking naar boven kunt toveren. Canon is conservatief met sharpening en contrast in video.

In nabewerking valt er gelukkig wel wat mee te doen ja, maar je wilt het eigenlijk gewoon out of the box scherp hebben. Dat kan de Canon C100 bijvoorbeeld wél, maar goed, dat is een heel ander soort camera.

[...]

Gelukkig is er Magic Lantern, wat natuurlijk niet wil zeggen dat Canon dat zelf erin moet stoppen en niet third party software.

Ja, en Panasonic doet dat dus wel. Dus leuk dat er third party ontwikkelaars zijn die dat voor elkaar krijgen, maar het blijft behelpen, terwijl Canon gewoon beter zou kunnen, maar het niet wil.

[...]

Zucht, volgens mij zei ik dat net exact zo: de bitrate bepaalt de hoeveelheid informatie per seconde en als je meer detail hebt, moet je ergens anders op inleveren.

Ik herhaal die zucht, want ik ben ook klaar met deze discussie, die op mij vooral overkomt als mensen die er niet aan willen dat er iets beters is dan 'hun Canon'

Ik heb een Canon 7D en een Canon 5D3, dus het is niet dat ik Canon haat, alles behalve zelfs. Maar op het gebied van video laat Canon het gewoon hard afweten laatste tijd en zijn ze nu gewoon voorbijgestreefd door andere merken.

[mrc4nl]

Hahn schreef op zondag 13 juli 2014 @ 12:25:
Dat mag jij denken, maar ik hoor ie-der-een, zelfs de meest gerenommeerde filmmakers, zeggen dat 4K gedownscaled naar 1080p gewoonweg beter is. Plus dat je met 4K op een 1080p-timeline je 2x kan zoomen zonder pixels in te leveren.

Wil je niet aan 4K? Prima, doe je het niet. Maar al het gepraat over '4K heeft geen voordeel als je tv geen 4K is' is simpelweg niet waar, het heeft meer dan genoeg voordelen.

jup. als er geen volledige pixel readout op de sensor plaatsvind treden er eerder verschijnselen van moiré en aliasing op.ook is het beeld softer. (en nee verscherping verhelpt het probleem niet)
Zowel de a7s als de gh4 nemen 1:1 pixels over bij 4k. Op 1080P kunnen problemen optreden. Er zijn berichten op eos hd dat de a7s softer is op 50P dan 24P (bron)

En dat de d800 het stukken beter doet bij 1080P beter dan de 5DII.
-> http://www.eoshd.com/cont...nsor-line-skips-for-1080p

---

en daarnaast kan 4k downscalen zelfs meer kleurruimte opleveren
http://www.eoshd.com/cont...-converts-1080p-10bit-444

[Sjekster]

Hahn schreef op zondag 13 juli 2014 @ 13:18:
Zat mensen met een Canon 5D3, die nu een Panasonic GH4 overwegen. Dat kost geen geld, dat levert je geld óp En GH4 is gewoon veel meer op video gericht dan de Canon DSLR's, inclusief dingen als peaking, draaibaar scherm (wat de iets lagere Canons wel hebben, maar de 5D3/6D niet), etc.

En wat betreft power (ik heb het hier wederom over de GH4), dat komt doordat de bitrate van 4K vrijwel hetzelfde is als de bitrate van 1080p op een 5D3. De resolutie mag dan wel een stuk hoger zijn, maar dat doet niks af aan hoeveel data erin zit. De bitrate maakt veel meer uit dan de resolutie.

Ow, en wat betreft:

[...]

Als je scherpte van Canon DSLR's bedoelt, dan eigenlijk wel ja. Het kan erger, maar als er iets jammer is aan video op Canons, dan is het wel de scherpte.

Als je scherpte van 1080p in z'n algemeenheid bedoelt, dan heb je m'n reacties niet goed gelezen. Ik heb het constant over 4K naar 1080p schalen.

Canon 5d3 is dan al niet heel low budget, en zoals gezegd, met alleen de camera ben je er gewoon niet.

Zoals ik al zei: iedereen moet het voorzichzelf bepalen, maar zo vanzelfsprekend is de overstap gewoon (nog) niet.

[Hahn]

Sjekster schreef op zondag 13 juli 2014 @ 13:38:
[...]
Canon 5d3 is dan al niet heel low budget, en zoals gezegd,

5D3 is niet heel low budget inderdaad, maar zelfs top of the line. En toch is het weinig tot niet beter dan een 700D/60D/70D qua videomogelijkheden en scherpte. En dat is het typische eraan.

met alleen de camera ben je er gewoon niet.

Mooie aan m4/3 is dat je met converters ook gewoon alleen je camera kan inwisselen en al je lenzen kan behouden

Zoals ik al zei: iedereen moet het voorzichzelf bepalen, maar zo vanzelfsprekend is de overstap gewoon (nog) niet.

Film je nu met een 600D oid, dan is een GH4 aan de dure kant en is het misschien een grote/dure overstap. Heb je nu bijvoorbeeld een 6D/5D3, dan is de overstap minder raar dan je zou denken. Heb al flink wat indie film- en videomakers erover gehoord dat ze overstappen van een 6D of 5D3 naar de GH4.

[mrc4nl]

Hahn schreef op zondag 13 juli 2014 @ 13:43:
[...]
[...]
Mooie aan m4/3 is dat je met converters ook gewoon alleen je camera kan inwisselen en al je lenzen kan behouden

Maar laten het nu net de EF(s) lenzen zijn die moeilijk zijn te regelen qua diafragma, er zijn wel electronische adapters voor eos, maar die kosten een duit en koop je niet even op de hoek van de straat .
Andere optie is gewoon wide open schieten met simpele adapter

[ Voor 3% gewijzigd door mrc4nl op 13-07-2014 13:49 ]

[Hahn]

Ja, dat is het enige wat me nu nog tegenhoudt om een GH4 te halen. Ik wacht nog op de Speedbooster voor EF(-S)

[Sjekster]

Kan aan mij liggen, maar volgens mij heb je behalve een camera en lenzen nog meer nodig. En die dingen zijn niet allemaal universeel volgens mij. Rig,en daar ga ik weer: zwaardere hardware.

Maar goed, im wilde alleen duidelijk maken dat een overstap niet zo vanzelfsprekend is als sommigen hier doen voorkomen. Ik spreek nergens tegen dat 4k en de g4 geen leuk speelgoed is. Nergens noem ik de overstap 'raar'.

Zal wel aan mij liggen. Ik vind het gemak waarmee sommigen over upgraden praten / daadwerkelijk upgraden hier soms wat verbazingwekkend. Alsof men in een wereld leeft waarin geld geen rol speelt ofzo :-P

[Hahn]

Sjekster schreef op zondag 13 juli 2014 @ 13:52:
Kan aan mij liggen, maar volgens mij heb je behalve een camera en lenzen nog meer nodig. En die dingen zijn niet allemaal universeel volgens mij. Rig,en daar ga ik weer: zwaardere hardware.

Maar goed, im wilde alleen duidelijk maken dat een overstap niet zo vanzelfsprekend is als sommigen hier doen voorkomen. Ik spreek nergens tegen dat 4k en de g4 geen leuk speelgoed is. Nergens noem ik de overstap 'raar'.

Zal wel aan mij liggen. Ik vind het gemak waarmee sommigen over upgraden praten / daadwerkelijk upgraden hier soms wat verbazingwekkend. Alsof men in een wereld leeft waarin geld geen rol speelt ofzo :-P

Wat zou dan wel op een Canon passen, maar niet op een Panasonic? Bij video is juist wel heel veel universeel. Rigs, microfoons, lampen, externe monitoren, etc zijn helemaal niet merkafhankelijk. En met converters zelfs lenzen niet.

In het geval van fotografie is dat veel lastiger, maar bij video kan ik eigenlijk niks bedenken wat zo zwaar weegt dat je het niet zou moeten doen/overwegen.

[Fiber]

Canon houdt z'n 'gewone' EOS camera's gewoon bewust 'kreupel' omdat ze anders hun Cinema EOS spul niet meer verkopen...

[Ventieldopje]

Fiber schreef op zondag 13 juli 2014 @ 19:19:
Canon houdt z'n 'gewone' EOS camera's gewoon bewust 'kreupel' omdat ze anders hun Cinema EOS spul niet meer verkopen...

En daarmee goedkoop. Iemand die alleen wil fotograferen (zoals ik) zit echt niet te wachten om 1000 euro extra uit te geven om in perfecte 8K kwaliteit te kunnen filmen, couldn't care less

[Hahn]

Zeker de functies die je met Magic Lantern wel kunt krijgen, zoals peaking, laat Canon er echt niet uit om het zo lekker goedkoop te houden

[ Voor 3% gewijzigd door Hahn op 13-07-2014 20:10 ]

[tobiasvs]

4k downscalen naar 1808p vs native 1080p is overigens wel sterk in het voordeel van eerstgenoemde wat betreft scherpte wanneer je in post softwarematig gaat stabiliseren (after effects etc.).

[ Voor 10% gewijzigd door tobiasvs op 13-07-2014 20:23 ]

[AdmiralSnipe]

Ventieldopje schreef op zondag 13 juli 2014 @ 19:41:
[...]


En daarmee goedkoop. Iemand die alleen wil fotograferen (zoals ik) zit echt niet te wachten om 1000 euro extra uit te geven om in perfecte 8K kwaliteit te kunnen filmen, couldn't care less

Toch klopt het wel wat Fiber en Hahn zeggen.
Canon laat met opzet functies achterwege in haar Dslr line-up om niet te concurreren met haar eigen duurdere video lijn.
Het weglaten van focus peaking, zebra en een hoofdtelefoon ingang zijn daar enkele voorbeelden van.
Die dingen kosten echt geen 1000 euro.
Net als de 6D, die is ook met opzet kreupel ter wereld gebracht zodat er nog een reden is om voor de 5D Mark III te gaan.
Panasonic heeft in dat opzicht veel minder te verliezen en lijkt een stuk beter te luisteren naar de gebruikers als je ziet wat voor verbeteringen zijn doorgevoerd van de GH3 naar de GH4.

[nero355]

AdmiralSnipe schreef op maandag 14 juli 2014 @ 00:35:
Panasonic heeft in dat opzicht veel minder te verliezen en lijkt een stuk beter te luisteren naar de gebruikers als je ziet wat voor verbeteringen zijn doorgevoerd van de GH3 naar de GH4.

Ja alleen moet ik er niet aan denken om één van die 2 te kopen :

- Kleinere sensor.
- Dure lenzen die technisch minder zijn.
- Brakke ergonomie!

En vooral dat laatste is toch wel DE reden dat ik een Canon camera heb

[ijdod]

Zat me in het kader van de al jaren lopende 7D mkII verwachting af te vragen of Canon niet gaat teruggekomen van de splitsing van de lijn (in 7D en 60D). De 70D is al weer een stap omhoog, een 80D zou dan weer in lijn zijn.

[ Voor 18% gewijzigd door ijdod op 14-07-2014 01:19 ]

[AdmiralSnipe]

nero355 schreef op maandag 14 juli 2014 @ 00:57:
[...]

Ja alleen moet ik er niet aan denken om één van die 2 te kopen :

- Kleinere sensor.
- Dure lenzen die technisch minder zijn.
- Brakke ergonomie!

En vooral dat laatste is toch wel DE reden dat ik een Canon camera heb

De kleinere sensor (vergeleken met FF) is voor mij ook een reden om te twijfelen over een overstap op M4/3.
Dat de meeste lenzen duurder zijn dan FF tegenhangers klopt op zich wel maar technisch hoeven ze niet minder te zijn, de Panasonic 7-14mm f4, Panasonic 34-100 f2.8 en Olympus 75mm f1.8 presteren bijvoorbeeld erg goed.
Ook de ergonomie ben ik niet helemaal met je eens, ik vond de GH3 goed in de hand liggen, misschien nog wel beter dan m'n D7000.
De grip is best diep en het kleine formaat en relatief kleine objectieven maken het een mooi compact en lichtgewicht geheel om mee te nemen.

[KopjeThee]

AdmiralSnipe schreef op maandag 14 juli 2014 @ 00:35:
[...]
Toch klopt het wel wat Fiber en Hahn zeggen.
Canon laat met opzet functies achterwege in haar Dslr line-up om niet te concurreren met haar eigen duurdere video lijn.
...
Panasonic heeft in dat opzicht veel minder te verliezen en lijkt een stuk beter te luisteren naar de gebruikers als je ziet wat voor verbeteringen zijn doorgevoerd van de GH3 naar de GH4.

Canon kan zich veroorloven functies weg te houden, zolang de concurrent ze ook niet in camera's van dezelfde prijsklasse stopt. Hoewel, dat is gevaarlijk in 2 opzichten.

1. Zodra de concurrent een gewilde feature er wel in stopt, wordt dat model opeens veel aantrekkelijker dan jouw model (GH4 bijvoorbeeld).
2. Op langere termijn zou je de reputatie kunnen krijgen dat je altijd op alle ontwikkelingen achter loopt, waardoor nieuwkomers minder snel voor je merk zullen kiezen.

[Blue_Guy]

Ik heb een potentieel domme vraag, die hopelijk in dit topic thuis hoort (Anders even verplaatsen of mij aanspreken).

Ik heb momenteel een 1000D met een klein stapeltje lenzen waaronder een Vivitar Series 1 19-35. Nu is mijn 1000D langzaam een oud beestje aan het worden en ben ik deze ontgroeid, en kijk ik nu naar een 60D als upgrade.
De 60D heeft 8mpixel meer, heeft dit invloed op de prestaties van lenzen? Bijvoorbeeld die Vivitar is een nogal oude lens, maar presteert ontzettend goed op mijn 1000D wonderbaarlijk, zou dit minder kunnen worden op een 60D vanwege de hogere mpixels aantal op de 60 tov de 1000D?

[elhopo]

Waar ben je bang voor? en zou dat je tegenhouden om de camera niet te kopen?

Het maakt denk ik niet zozeer uit welke camera je koopt, je zal altijd voors en tegens hebben. Meer pixels is niet altijd zaligmakend. Ik heb een 300D gehad en nu een 7D. Voor mijn gevoel waren de foto's uit de 300D wat schoner. Het is natuurlijk een gevoel, en het is maar een klein onderdeel maar toch. Voor de rest is de 7D wel veel beter.

Ik denk dat je het gewoon moet proberen. De foto's kunnen er denk ik niet slechter op worden, dus dat scheelt al. Mocht je toch beter willen dan zal je betere lenzen moeten kopen. Op Youtube staat trouwens een leuk filmpje van DigitalRev van een goedkope camera met een dure lens vs een dure camera met een goedkope lens.

YouTube: Pro DSLR + Cheapo Lens vs "Cheapo" DSLR + Pro Lens

Mijn mening is dat het in balans moet zijn, maar dat is natuurlijk maar een mening...

[Hahn]

Het zou best kunnen dat je lenzen de 8MP meer niet trekken, maar of dat echt noemenswaardige problemen op gaat leveren durf ik te betwijfelen. En al is dat wel zo, dan resize je je foto's naar 8MP minder en dan zie je het verschil echt niet met je 1000D Of hooguit in positieve zin.

[Blue_Guy]

Resizen is nog best een geniaal plan, wist niet dat de 60D dat kon, aangezien mijn oud beessie zeg maar RAW, of RAW is. xD

Maar heb vandaag voor een middagje een 60D gehuurd, werkt allemaal prima, sigma 30mm ART haal ik nóg meer uit, en mijn oude Vivitar presteert ongeveer gelijk als op de 1000D dus paniek om niks.

60D komt er binnenkort wel!

[ajhaverkamp]

Blue_Guy schreef op vrijdag 18 juli 2014 @ 00:57:
Resizen is nog best een geniaal plan, wist niet dat de 60D dat kon,

Dat zul je zelf op de computer moeten doen.

[Sjekster]

Nee hoor, veel camera's hebben de optie om al direct de bestanden in cam op te slaan op lagere resoluties. In zowel JPG als RAW.

[ajhaverkamp]

Bedoel je dat. Echter weet je niet hoe je camera dat doet. Gaat hij echt downscalen, of gooit hij gewoon sensordata weg. Voor zover ik weet, is het niet duidelijk wel mechanisme de verschillende merken gebruiken voor kleinere JPG's en sRAW (Canon naam). Het beste is dus gewoon groot schieten en dan zelf verkleinen/croppen. Want dan heb je de keuze nog.

[grimson]

Je vrouw is boos en .....

http://columbus.en.craigslist.org/ele/4558812330.html

[ Voor 31% gewijzigd door grimson op 28-07-2014 14:35 ]

[Universal Creations]

Ouch!

[mrc4nl]

Arme flitsschoen. ligt daar helemaal alleen.

[ajhaverkamp]

De zonnekap zou ik wel kunnen gebruiken. Die van mij is een beetje ruim aan het worden. De zonnekap van de 100-400 heb ik onlangs ook al vervangen door een vers exemplaar.

[Nordlys]

Dat gaat hem niet veel geld opleveren ben ik bang...

[Ventieldopje]

Die grip lijkt niks mis mee, dat is toch al weer een paar honderd euro. Zonnekap, lensdop, strap, onderdelen ... het zal je niet opleveren wat je er voor betaald hebt maar je zou er wel iets voor moeten kunnen krijgen. Besides, is dit niet een gevalletje verzekering voor madame?

[AdmiralSnipe]

Is dit niet een gevalletje echtscheiding aanvragen?

[mrc4nl]

AdmiralSnipe schreef op maandag 28 juli 2014 @ 17:35:
Is dit niet een gevalletje echtscheiding aanvragen?

Van zn camera of van zn vrouw? sommige mensen zijn met hun hobby getrouwd

[Hamed]

AdmiralSnipe schreef op maandag 28 juli 2014 @ 17:35:
Is dit niet een gevalletje echtscheiding aanvragen?

Echt niet. Is maar een Camers

Niet vergelijken met een relatie. Praten lost veel op!

[Universal Creations]

Als je vrouw zulke woede-aanvallen heeft, denk ik dat praten niet echt de oplossing is. Maar goed. Camera is stuk en ik vrees dat ie er heel weinig voor terugkrijgt.

[hypz]

grimson schreef op maandag 28 juli 2014 @ 14:34:
Je vrouw is boos en .....
[afbeelding]
http://columbus.en.craigslist.org/ele/4558812330.html

Serieus? Veel sterkte. Klinkt als vrouw met woedeaanvallen. Ik weet er alles van maar dit is wel heel spijtig

[AdmiralSnipe]

Voor sommige mensen is een camera als een baby.
Als je partner met je kind gaat gooien blijf je toch ook niet bij hem/haar?

Maar zonder gekheid, er lijkt inderdaad niet veel bruikbaars tussen te liggen.
Een 5D MK III + 70-200 F2.8 is niet bepaald een beginners setje die je zo even opnieuw aanschaft.
Grimson, is dit jouw gear of kwam je dit op internet tegen?
Bij je foto meuk staat wel dat je een 5D mark III hebt.

[mrc4nl]

AdmiralSnipe schreef op maandag 28 juli 2014 @ 18:41:
Voor sommige mensen is een camera als een baby.
Als je partner met je kind gaat gooien blijf je toch ook niet bij hem/haar?

Maar zonder gekheid, er lijkt inderdaad niet veel bruikbaars tussen te liggen.
Een 5D MK III + 70-200 F2.8 is niet bepaald een beginners setje die je zo even opnieuw aanschaft.
Grimson, is dit jouw gear of kwam je dit op internet tegen?
Bij je foto meuk staat wel dat je een 5D mark III hebt.

Ik denk dat ie het op internet tegenkwam. adverteerder woont in de buurt van dublin, grimson waarschijnlijk niet

[Terryb47]

Je weet maar nooit wat er echt is gebeurd. vreemd gegaan of zoiets?
ik zou het wel weten, als payback zou ik haar schoenen in de fik steken

[Nordlys]

De volledige schoenen- en kledingcollectie* wil je nog maar enigszins in de buurt komen van de schade die mevrouw heeft aangericht

[Ventieldopje]

Nordlys schreef op maandag 28 juli 2014 @ 18:50:
De volledige schoenen- en kledingcollectie* wil je nog maar enigszins in de buurt komen van de schade die mevrouw heeft aangericht

Met de kosten van de lucifers en benzine denk ik dat je zelfs nog wel iets meer in de fik mag steken.

[Sjekster]

Och, wie weet had hij het dik verdiend. Ik had het echter gewoon WERKEND op craigslist gezet . Dat kom je wel vaker tegen, schijnt, boze vriendinnen die voor een prikkie alle apparatuur van vriendlief te koop zetten .

[grimson]

AdmiralSnipe schreef op maandag 28 juli 2014 @ 18:41:
Grimson, is dit jouw gear of kwam je dit op internet tegen?
Bij je foto meuk staat wel dat je een 5D mark III hebt.

Uhhhhh.. ik ben nog gelukkig samen hoor .. met alle gear in topvorm (hopelijk geldt dit voor iedereen hier ).
Ik vond dit ergens in een forum .. ter vermaeck zegmaar

[ Voor 8% gewijzigd door grimson op 29-07-2014 15:00 ]

[Hamed]

Now mijn ex is vaak zat jaloers geweest tegen mijn Iphone, camera's en lenzen. Zoiets zie ik best wel gebeuren.

Ze heeft mijn 5S een x uit de raam naar buiten gegooid. Ze kregen meer aandacht volgens haar!

Edit: Ipad ook. Vooral Ipad. pfffff ze kon daar echt niet tegen

[ Voor 14% gewijzigd door Hamed op 29-07-2014 16:00 ]

[nero355]

Nu snap ik hoe de uitspraak "Bitches be crazy yo!" is ontstaan

Echtscheiding FTW!!!

[Verwijderd]

Hahah vrouwen die dat soort dingen doen krijgen geen goeie beurt stelletjje rookies

[Hamed]

Vrouwen die dat doen geven juist een goeie beurt. Want in bed moeten ze zichzelf bewijzen:)

[Deathchant]

Tja, we kunnen niet kijken in iemands relatie he. God weet wat hij zelf allemaal gedaan heeft.
Je moet volgns mij wel flink je best doen om dit zo toe te takelen, nietwaar? nou ja, lens op de body en van 2 hoog naar onder laten donderen zal wel wonderen doen

[ Voor 48% gewijzigd door Deathchant op 29-07-2014 17:14 ]

[Verwijderd]

Ik bedoel het juist andersom, zolang jij ze goed neukt hebben ze niks te klagen.

Denk dat je als buitenlanders sowieso minder dit soort rare fratsen meemaakt, bij mij hoeven de meest temperamentvolle vrouwen dit niet eens te proberen.

[Sjekster]

Haha, ik wil het best met je eens zijn. Then again, wie weet wat die vent heeft gedaan om het zover te laten komen

Maar gaat het er bij jou thuis zo aan toe?
[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=QKdnGL-nH8E]

EDIT: Damn, dacht even dat we in community topic zaten met al dit geleuter, blijkt Canon topic....oops!

[ Voor 19% gewijzigd door Sjekster op 29-07-2014 17:32 ]

[Verwijderd]

Hahha dat filmpje^

Bij mij thuis is het een en al liefde bro... een en al liefde

[Universal Creations]

Goed mannen (m/v), graag weer terug naar Canon. Over vrouwen en relaties met vrouwen praten, zijn andere topics voor bedoeld.

[KopjeThee]

Het lijkt er op dat de 7D mk II gaat komen in september. Ik ben benieuwd wat het wordt. Welke prijs en wat de reviews gaan zijn. Specs zijn nog wat onduidelijk.

[henkie196]

Ach, vorig jaar rond deze tijd precies hetzelfde gerucht, 7D2 + 100-400 II aangekondigd op de Photokina. Eerst zien, dan geloven.

Maar als er wel een opvolger van de 100-400 komt, dan hoop ik dat het een 70-400 is.

[ Voor 25% gewijzigd door henkie196 op 02-08-2014 10:05 ]

[KopjeThee]

henkie196 schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 10:04:
Ach, vorig jaar rond deze tijd precies hetzelfde gerucht, 7D2 + 100-400 II aangekondigd op de Photokina. Eerst zien, dan geloven.

Nou ja, het lijkt wel wat serieuzer. Dit bericht heeft CR3 gekregen. Tot nu toe lijkt het dan ook echt wel te gebeuren. Ook stond de 7d als "discontinued" op amazon. Hoewel dat nu niet meer het geval is...

[henkie196]

Maar die CR3 gaat over het opheffen van een NDA. Dat dit gaat over de 7D2 is speculatie.

[KopjeThee]

henkie196 schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 11:29:
Maar die CR3 gaat over het opheffen van een NDA. Dat dit gaat over de 7D2 is speculatie.

Dat kan ik niet uit het bericht opmaken.

De titel is "EOS 7D Replacement & Telephoto Lens in September [CR3]". Dan zou de titel wel erg fout zijn. En de eerste zin is "We’ve been told that NDA/embargo will expire in September for the Canon EOS 7D replacement as well as a new telephoto lens.".

[jip_86]

Het zal er vroeg of laat wel een keer van gaan komen toch. De 7D is in september al weer 5 jaar oud. De 5D mark 3 kwam 4 jaar na de mark 2. De laatste 1D update was er al na 2 jaar. Voor Canon begrippen is 5 jaar toch best een hoop tijd.

[Verwijderd]

Geruchten over lenzen zijn in mijn ervaring meer wishfull thinking dan iets anders. De keuze welke lens een update vergt, of wat voor lens er mist in de line-up zijn vrij random, en voor ons meestal niet te doorzien. Ik hoor al vele jaren "betrouwbare" geruchten over een nieuw 100-400 lens. We zullen wel zien of het dit keer daadwerkelijk waar is. Het zou net zo goed een IS variant van de 400mm prime kunnen worden.

Maar nieuwe bodies zijn veel voorspelbaarder. De nieuwe technologien zie je al in andere bodies, en je weet ongeveer wat er mogelijk is. De 7D lijkt op dit moment vrij verouderd in vergelijking met de 70D. Het is echt niet meer de high-end crop body die het ooit was. Een update lijkt daar dus inderdaad zeer waarschijnlijk.

[henkie196]

KopjeThee schreef op zaterdag 02 augustus 2014 @ 11:45:
Dat kan ik niet uit het bericht opmaken.

De titel is "EOS 7D Replacement & Telephoto Lens in September [CR3]". Dan zou de titel wel erg fout zijn. En de eerste zin is "We’ve been told that NDA/embargo will expire in September for the Canon EOS 7D replacement as well as a new telephoto lens.".

Klopt, maar ik zou verwachten dat een NDA voor de 7D2 en een nieuwe telelens ook zou betekenen dat je niet mag vertellen dat de NDA voor de 7D2 en een nieuwe telelens zou zijn. Vandaar dat ik aannam (of wellicht heb ik dat elders gelezen), dat speculatie was dat de NDA over de 7D2 ging.

Ah, gevonden:

At CR there is a note that the Canon NDAs (possibly for the 7D2) end at midnight on Friday, September 5, 2014 EST.

---

Verwijderd schreef op maandag 04 augustus 2014 @ 10:45:
Maar nieuwe bodies zijn veel voorspelbaarder. De nieuwe technologien zie je al in andere bodies, en je weet ongeveer wat er mogelijk is. De 7D lijkt op dit moment vrij verouderd in vergelijking met de 70D. Het is echt niet meer de high-end crop body die het ooit was. Een update lijkt daar dus inderdaad zeer waarschijnlijk.

Eens. Maar als dit voor de 7D2 is, waar blijven dan de updates voor de 100D en 700D? De xxxD serie is in ieder geval iets dat min of meer ieder jaar of anderhalf jaar ge-update wordt. En dat anderhalf jaar is nou wel ongeveer voorbij.

Eh, we zullen het wel zien.

[KopjeThee]

henkie196 schreef op maandag 04 augustus 2014 @ 13:42:
[...]
Klopt, maar ik zou verwachten dat een NDA voor de 7D2 en een nieuwe telelens ook zou betekenen dat je niet mag vertellen dat de NDA voor de 7D2 en een nieuwe telelens zou zijn. Vandaar dat ik aannam (of wellicht heb ik dat elders gelezen), dat speculatie was dat de NDA over de 7D2 ging.

Ah, gevonden:

Ja, NL linkt naar dit CR artikel. Deze heeft CR2 gekregen en is van 30 juli. Het artikel waar ik naar linkte is ouder (1 juli) en heeft CR3 gekregen. Moeilijk te interpreteren. Is de CR-man opeens minder zeker van zijn zaak? Of slaat die CR2 op de specifieke lens (100-400)? Nou ja, we zullen wel zien.

Wat betreft die NDA: Ik vermoed dat iemand die CR-man sowieso iets meer heeft verteld dan eigenlijk de bedoeling was...

[ Voor 6% gewijzigd door KopjeThee op 04-08-2014 20:03 ]

[Ventieldopje]

KopjeThee schreef op maandag 04 augustus 2014 @ 19:57:
[...]

Wat betreft die NDA: Ik vermoed dat iemand die CR-man sowieso iets meer heeft verteld dan eigenlijk de bedoeling was...

Alleen heeft hij de NDA niet getekend

[KopjeThee]

Ventieldopje schreef op maandag 04 augustus 2014 @ 21:12:
[...]
Alleen heeft hij de NDA niet getekend

Ja precies, ik vermoed dat zijn bron (die vast wel de NDA heeft getekend) hem heeft verteld dat het gaat om de 7D vervanger en "een" telelens. Dat zou consistent zijn met de berichtgeving van CR en de rating. Maar ja, het blijven rumors.

Het voelt een beetje als vroeger toen ik benieuwd was wat ik van sinterklaas zou krijgen, de voorpret Maar goed, dat ding zal (initieel) wel tegen een torenhoog bedrag in de markt worden gezet, maar toch is het leuk.

[Da_maniaC]

Even een kort vraagje voordat ik hier een apart topic voor open:
Ik heb een Powershot SX280HS, ik heb nog wel garantie maar de camera is een keer gevallen...
Nu heb ik op het eerste gezicht helemaal geen schade maar wanneer ik nu volledig inzoom met de camera, dan zie ik 2 kleine vuiltjes tevoorschijn komen.
Het lijkt er dus op alsof er toch vuil in het lenswerk terecht is gekomen of iets dergelijks en het lijkt er ook op dat de autofocus hierdoor wat van slag is.
Is dit makkelijk te herstellen? Is er een reparateur waar ik met de camera naartoe kan toevallig?
De lens is niet afneembaar...

[ Voor 5% gewijzigd door Da_maniaC op 05-08-2014 12:59 ]

[jip_86]

What we know and can publish, impliceert dat hij meer weet. Maar ziet er naar uit dat het een flinke upgrade gaat worden. Geen wifi is dan wel weer jammer eigenlijk

This is a small rundown of what we know and can publish about the EOS 7D Mark II (If that’s what it’s called).

• Full metal body (EOS-1 build quality)
• EOS-1 style top plate
• New sensor technology (multi layer)
• No Wifi built-in
• Not touch screen, super durable LCD cover
• 12fps shooting (or faster)
• Dual Pixel AF
• New AF system

http://www.canonrumors.co...s-7d-mark-ii-information/

[Hamed]

12fps of meer is toch wel extreem snel. Net zo snel als een 1D X

[jip_86]

Ja niet normaal, ben benieuwd wat het gaat kosten. Bij de aankondiging was het 1739. Vermoed dat deze hier wel over heen gaat eigenlijk.

[AdmiralSnipe]

De vraag is of die 12 fps werkt met continuous AF, of dat het alleen zo hoog met AF-S is.

[ Voor 4% gewijzigd door AdmiralSnipe op 16-08-2014 13:28 ]

[KopjeThee]

Hamed schreef op zaterdag 16 augustus 2014 @ 13:11:
12fps of meer is toch wel extreem snel. Net zo snel als een 1D X

Die 1DX doet zelfs 14fps met alleen jpg. Iemand heeft er zelfs een soort filmpjes mee gemaakt. Ziet er een beetje vreemd uit, en is goed voor een hoge shutter count, maar toch is het wel leuk, gewoon omdat het kan

[henkie196]

AdmiralSnipe schreef op zaterdag 16 augustus 2014 @ 13:28:
De vraag is of die 12 fps werkt met continuous AF, of dat het alleen zo hoog met AF-S is.

Er kwam van de week ook een patent voorbij voor correctie van de phase AF door de dual pixels te gebruiken in de tijd dat een sensor belicht is tijdens een burst.

[jip_86]

Staat ook 12 or faster, lijkt me dat die waarde bij alleen jpeg hoger ligt dus.

[Hahn]

Dat is van speculatie nog even meer speculaas maken. Sowieso weet je niet eens of die 12fps over raw of jpeg gaat.

[jip_86]

We praten beide poep kom ik net achter. Enige wat sneller kan zijn is je burst rate voor je buffer vol is. JPEG of RAW gaat even snel qua FPS

[Hahn]

Nope, wrong again. De 1DX kan 14fps alleen met jpeg met mirror lockup halen. Op raw kan 'ie tot 12fps komen. Dus daar zit wel verschil in.

[ajhaverkamp]

En het is inderdaad tot 12 fps. Schoef er wat minder lichtsterk glas op (bv f/5.6) en de burst rate gaat al omlaag, ook als het contrast door gebrek aan licht wat minder wordt. Maar het blijft een inderdrukwekkend apparaat. Heerlijk om de mensen om je heen allemaal te horen stilvallen als de 1DX losgaat. Je hebt zo de hele schuilhut doodstil

[Ventieldopje]

ajhaverkamp schreef op zondag 17 augustus 2014 @ 10:02:
En het is inderdaad tot 12 fps. Schoef er wat minder lichtsterk glas op (bv f/5.6) en de burst rate gaat al omlaag, ook als het contrast door gebrek aan licht wat minder wordt. Maar het blijft een inderdrukwekkend apparaat. Heerlijk om de mensen om je heen allemaal te horen stilvallen als de 1DX losgaat. Je hebt zo de hele schuilhut doodstil

En je hardeschijf in no-time vol haha. Gelukkig heb je ook de mogelijkheid om de burstrate te beperken naar eigen wens, iets wat ik bij mijn 'trage' 1Ds (5fps) al wel eens gebruik om hem terug te schroeven naar 3 fps bij wat meer statische onderwerpen.

Soms wel medelijden als ik weer zo iemand helemaal los hoor gaan met 10+ fps op een model of statisch onderwerp Voor vogels en sport however is het een uitkomst

[Gutteguttegut]

jip_86 schreef op zaterdag 16 augustus 2014 @ 13:07:
What we know and can publish, impliceert dat hij meer weet. Maar ziet er naar uit dat het een flinke upgrade gaat worden. Geen wifi is dan wel weer jammer eigenlijk


[...]

http://www.canonrumors.co...s-7d-mark-ii-information/

Dus waarschijnlijk weer een (te dure) wifi grip.
Touchscreen vind ik eigenlijk best jammer als ik zie hoe handig dat kan zijn op de 70D met filmen/focussen.

[Ventieldopje]

Tsja, of een WiFi SD kaart, werkt ook prima. Maar WiFi is vrijwel onmogelijk door het materiaal dat ze gebruiken voor de body, het is niet voor niks dat de 6D een plastic top plate heeft en geen magnesium.

[Gutteguttegut]

Ventieldopje schreef op zondag 17 augustus 2014 @ 17:42:
Tsja, of een WiFi SD kaart, werkt ook prima. Maar WiFi is vrijwel onmogelijk door het materiaal dat ze gebruiken voor de body, het is niet voor niks dat de 6D een plastic top plate heeft en geen magnesium.

Voor een antenne kun je toch iets van ruimte vrij maken?

[Universal Creations]

Gutteguttegut schreef op zondag 17 augustus 2014 @ 18:19:
[...]
Voor een antenne kun je toch iets van ruimte vrij maken?

Buiten het magnesium-omhulsel dan wel.

[Ventieldopje]

"Waarom werkt een WiFi SD kaart dan wel?" ... nou omdat het deurtje van hard plastic is. Before anyone asks

Ze zouden dus een antenne kunnen maken in het plastic gedeelte maar dit maakt het erg fragiel en onhandig. Je wil een aardig oppervlakte hebben voor bereik, een WiFi grip is dan een uitstekende oplossing. Wel schrikbarend duur!

[henkie196]

Waarom dan niet de antenne buiten het metalen frame leggen? Dat doen ze toch ook met telefoons en laptops? Het feit dat ze vanwege de metalen frame geen wifi zouden kunnen implementeren lijkt me een beetje onzin.

[Universal Creations]

henkie196 schreef op zondag 17 augustus 2014 @ 21:41:
Waarom dan niet de antenne buiten het metalen frame leggen? Dat doen ze toch ook met telefoons en laptops? Het feit dat ze vanwege de metalen frame geen wifi zouden kunnen implementeren lijkt me een beetje onzin.

Tuurlijk, maar bij camera's is het frame voor een groot deel de buitenkant van het apparaat, afgezien van het scherm.

[Ventieldopje]

De behuizing van de 7D: http://files.doobybrain.c...non-7d-magnesium-body.jpg

Hou je weinig signaal meer over, ze doen het niet om je te plagen ofzo ...

[Sjekster]

henkie196 schreef op zondag 17 augustus 2014 @ 21:41:
Waarom dan niet de antenne buiten het metalen frame leggen? Dat doen ze toch ook met telefoons en laptops? Het feit dat ze vanwege de metalen frame geen wifi zouden kunnen implementeren lijkt me een beetje onzin.

Mij lijkt dat ook sterk ja. Ook al zijn die frames zogenaamd volledig metaal, alle camera's hebben bijv. plastic sluitingen voor bijvoorbeeld de data / mic / headphone / hdmi aansluitingen. Lijkt me dat ze prima een antenne kunnen aanleggen die richting op bijvoorbeeld...

[mrc4nl]

waar een wil is is een weg, er zijn ook smartphones met metalen behuizing, en toch hebben die gewoon wifi bereik.

Sjekster schreef op zondag 17 augustus 2014 @ 22:52:
[...]
Mij lijkt dat ook sterk ja. Ook al zijn die frames zogenaamd volledig metaal, alle camera's hebben bijv. plastic sluitingen voor bijvoorbeeld de data / mic / headphone / hdmi aansluitingen. Lijkt me dat ze prima een antenne kunnen aanleggen die richting op bijvoorbeeld...

precies, mijn camera heeft ook een metalen body, en toch wifi (+ nfc) Maar het is geen canon

[ Voor 69% gewijzigd door mrc4nl op 17-08-2014 23:14 ]

[Universal Creations]

Telefoons hebben zelden echt helemaal rondom een metalen behuizing en verhoudingsgewijs een veel groter scherm, waar doorheen je makkelijker kunt zenden/ontvangen.

Je hebt toch een GX7?


Bovenkant is dus geen metaal en ondanks dat ik het zo niet goed kan zien, een groot deel van de achterkant ook niet.