Het algemene Canon topic (geen adviestopic)

[Universal Creations]

Hamed schreef op maandag 10 februari 2014 @ 21:17:
5 stops IS ook nog. Volgens mij bestaat er geen andere lens met 5 stops IS!

Had Nikon niet met hun VR2 ook 5 stops IS?

[nero355]

Eerlijk gezegd denk ik dat de 100L makkelijk welke lens dan ook verslaat wat betreft stabilisatie

Hoewel... mijn 15-85 doet het ook heel lekker met 1/8 @ 85 mm. !!

[Universal Creations]

nero355 schreef op dinsdag 11 februari 2014 @ 14:43:
Eerlijk gezegd denk ik dat de 100L makkelijk welke lens dan ook verslaat wat betreft stabilisatie

Hoewel... mijn 15-85 doet het ook heel lekker met 1/8 @ 85 mm. !!

1/8 op 85mm is 4 stops, mits je zonder IS 1/125sec kunt gebruiken op aps-c.

[Hamed]

70-200II is ook makkelijk vast te houden op 200mm met 1/10

Ik heb de 200 2.0 3 keer kunnen huren. Machtig ding

[Ventieldopje]

Zou hem graag willen gebruiken voor portretten en dergelijken, is er wel eentje voor in mijn 100 jaren plan (als ik dat haal ). De 200 f/2.8 beviel goed tijdens de keren dat ik hem getest heb, alleen een f/1.8 of f/2 is wel helemaal het einde natuurlijk.

Die f/1.8 staat op ebay met alle toeters en bellen voor ~ $4000 wat ik een héle nette prijs vind voor zo'n knots van een lens! Had ik het geld maar!

[Hamed]

Is 135L is niks voor je?

[Ventieldopje]

Voor de juiste prijs is die ook leuk al vind ik hem wat te dicht bij m'n 85mm zitten, heb daar liever een groter gat ala 200mm in zitten

[nero355]

Universal Creations schreef op dinsdag 11 februari 2014 @ 15:00:
1/8 op 85mm is 4 stops, mits je zonder IS 1/125sec kunt gebruiken op aps-c.

Ik doe altijd 2 maal het aantal mm. als sluitertijd voor de zekerheid

[Hamed]

Nou ik ben al een tijdje aan het sparen om een 200 2.0 te halen.

Mijn Zeiss collectie zal toch steeds kleiner worden. Heb al iemand die 21,35,50MP,50 1.4 en 18mm wil kopen.

85,100 en 135 zullen blijven denk ik.

Wat wel mogelijk gaat komen is de 55mm van Zeiss, maar dat ligt meer aan hoe goed de 50mm ART is.

Die 200mm ga ik zeker binnen 2 jaar halen. Vandaag van een Tweaker een tweede 85 Sigma gekocht. Toch ietsjes scherper dan die mijne!

[Deathchant]

Hamed schreef op dinsdag 11 februari 2014 @ 18:35:
Die 200mm ga ik zeker binnen 2 jaar halen.

Ik ben echt heel benieuwd of je niet weer gaat wijzigen van plannen

[Hamed]

Gaat niet gebeuren. Wil hem al best wel lang!

[Universal Creations]

nero355 schreef op dinsdag 11 februari 2014 @ 16:54:
[...]

Ik doe altijd 2 maal het aantal mm. als sluitertijd voor de zekerheid

Dat snap ik, maar 1/8 is gewoon 4stops trager dan 1/125 wat heel dicht in de buurt komt van de vuistregel, dus vandaar. Met een beetje oefening en wat trucjes (2-3 foto's in burst) kun je heel wat langer dan vuistregel komen.

[Ventieldopje]

Waar Hamed elke week een andere lens heeft, een keer niest en weer verkocht heeft wil ik nog steeds al die tijd een 85L!

Donaties heren, zelfs alleen het glas al is welkom, die focus motor mag je houden! Je weet wel, die buis met glas ala petzval, desnoods las ik hem aan mijn body vast . Hint: nog ffkes en ik ben jarig!

[ Voor 48% gewijzigd door Ventieldopje op 12-02-2014 11:21 ]

[Hamed]

Koop een 85 1.4 van Sigma. Krijg je echt geen spijt van!

Zal hem de volgende keer bij een meeting meenemen.

[tobiasvs]

Zojuist via de Facebook-account van Canon is de 1200D aangekondigd!



Prijs wordt €399 body-only en is beschikbaar in maart. Persbericht: http://bit.ly/1haStdb

[ Voor 27% gewijzigd door tobiasvs op 12-02-2014 12:01 ]

[ChrisLNFF]

Krijgt de sensor van de 550D? 18mp, digic 4. Schermresolutie is nog wel meh, maar voor een instapmodel is het allemaal niet gek.

[Mr Pingu]

ChrisLNFF schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 13:42:
Krijgt de sensor van de 550D? 18mp, digic 4. Schermresolutie is nog wel meh, maar voor een instapmodel is het allemaal niet gek.

Had wel iets meer verwacht gezien waarmee Nikon de afgelopen tijd mee is gekomen: D3200 & D3300. Wel is het een goede verbetering aangezien de 1100D wel zijn beste tijd heeft gehad. Aantal MP was aan de lage kant en dat is nu dus weer helemaal bij met 18MP, verder lijkt het inderdaad op de sensor van de 550D en 600D. Wel is de AF beter met 9 cross-type ipv 1 cross-type.
Verder blijft het natuurlijk wel een leuke instapper maar hij is praktisch even duur als de 600D, die voor €15 meer is op te halen tenminste als ik de nieuwspost moet geloven (400 en 415). Misschien dat de 600D er ook uitgaat en canon volledig richt op het onderassortiment met de 1200D en 700D

[Huig]

Hamed, jij woonde toch in de buurt van Duitsland? is dit niet wat voor je
200 F/2.0

[Hamed]

Heb hem toch liever nieuw

pricewatch: Canon EF 200mm f/2L IS USM

[ChrisLNFF]

Wat een geld, niet normaal. Neem aan dat je het voor je beroep doet als je zoiets koopt?

[Fiber]

ChrisLNFF schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 19:50:
Wat een geld, niet normaal. Neem aan dat je het voor je beroep doet als je zoiets koopt?

De meeste pro's huren zoiets volgens mij, tenzij ze hem echt minimaal wekelijks nodig hebben...

Maar een mooie hobby mag best wat kosten...

[Hamed]

Meeste pro's kopen zo'n lens wel. Een hobbyist zoals mij die nog veel moet leren denkt heel goed voordat hij zoiets koopt. Ook moet ik nog een tijdje goed sparen en zeker een paar lenzen die ik nu heb verkopen.

Ik zie het ook anders. Het is gewoon een investering. Zo'n lens blijft zijn waarde gewoon vasthouden of kan zelf duurder worden.

Ik heb hem ook een paar keer gehuurd om te kijken of hij echt iets voor mij is!

[henkie196]

ChrisLNFF schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 19:50:
Wat een geld, niet normaal. Neem aan dat je het voor je beroep doet als je zoiets koopt?

Tja, wat is duur? Gemiddelde auto kost een veelvoud daarvan. En is een stuk minder waardevast. En waarom moet je prof zijn om ergens veel geld aan uit te geven? Meeste mensen zijn ook niet professioneel coureur.

[ Voor 16% gewijzigd door henkie196 op 12-02-2014 22:07 ]

[Ventieldopje]

Hamed schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 11:48:
Koop een 85 1.4 van Sigma. Krijg je echt geen spijt van!

Zal hem de volgende keer bij een meeting meenemen.

Meh, het is een goede 85 maar haalt het niet qua bokeh en lichtsterkte bij een 85L voor mij, dan hou ik liever mijn 85mm f/1.8. Ben bang dat ik een maandje tevreden zal zijn met de Sigma en hem daarna snel door verkoop en álsnog een 85L koop, zou ik ook zonde vinden

Die 200L koop je van je levensdagen niet, het is een raar bereik en lastig te gebruiken. Tenzij je geld te veel hebt of hem echt wekelijks gebruikt inderdaad koop je sneller een 70-200 2.8 IS II of 200L 2.8

Shit man, ik wil dat ding.

[ Voor 19% gewijzigd door Ventieldopje op 12-02-2014 22:19 ]

[Deathchant]

@Ventieldopje, ik ben 4 dagen eerder jarig Als ik die 200/2 cadeau zou krijgen zou ik em verkopen en me de 2/50 Makro Planar halen en de 2/100 Makro planar
Oh ja, met een 5D3tje erbij...

[ChrisLNFF]

henkie196 schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 22:05:
[...]

Tja, wat is duur? Gemiddelde auto kost een veelvoud daarvan. En is een stuk minder waardevast. En waarom moet je prof zijn om ergens veel geld aan uit te geven? Meeste mensen zijn ook niet professioneel coureur.

Vergelijking met een auto gaat enigzins mank, dat is ongeveer een primaire behoefte. Ik gebruik het iig vaker dan een camera.

Ik bedoel meer dat het voor de enthousiaste hobbyist toch wel een heel flink bedrag is om aan een lens uit te geven, dus daarom duur. Ook al kun je 'm met niet al te veel verlies weer verkopen.

[Ventieldopje]

ChrisLNFF schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 22:57:
[...]


Vergelijking met een auto gaat enigzins mank, dat is ongeveer een primaire behoefte. Ik gebruik het iig vaker dan een camera.

Ik bedoel meer dat het voor de enthousiaste hobbyist toch wel een heel flink bedrag is om aan een lens uit te geven, dus daarom duur. Ook al kun je 'm met niet al te veel verlies weer verkopen.

Het is ook geen lens voor een enthousiaste hobbyist, het is een werkpaard van topkwaliteit voor mensen die hun brood verdienen met die dingen

[Bonbridge]

Deathchant schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 22:44:
@Ventieldopje, ik ben 4 dagen eerder jarig Als ik die 200/2 cadeau zou krijgen zou ik em verkopen en me de 2/50 Makro Planar halen en de 2/100 Makro planar
Oh ja, met een 5D3tje erbij...

Sorry als het al gevraagd is maar waarom een 5D3 als je manuele lenzen wilt? Kun je beter een hoop geld besparen en een 6D of 5DII kopen, daarvan kun je ook nog eens het matglas veranderen.

Oh, en over de 200/2.0 wat zou ik die toch graag willen hebben. Het zou wat zijn als Sigma met een 200/2.0 Art komt voor 2000€ dan zou ik hem zeker halen. Is toch wel een droomlens hoor, samen met de 17TSE en 24TSE zijn dat toch wel dé drie lenzen die ik graag eens zou willen gebruiken.

[Hamed]

Ventieldopje schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 22:17:
[...]


Meh, het is een goede 85 maar haalt het niet qua bokeh en lichtsterkte bij een 85L voor mij, dan hou ik liever mijn 85mm f/1.8. Ben bang dat ik een maandje tevreden zal zijn met de Sigma en hem daarna snel door verkoop en álsnog een 85L koop, zou ik ook zonde vinden

Die 200L koop je van je levensdagen niet, het is een raar bereik en lastig te gebruiken. Tenzij je geld te veel hebt of hem echt wekelijks gebruikt inderdaad koop je sneller een 70-200 2.8 IS II of 200L 2.8

Shit man, ik wil dat ding.

Volgens veel pro's is de Sigma 85 veel beter dan de 85L van canon.


Raar bereik?

Met 70-200 ben ik meestal tussen 135 en 200mm bezig. Ik denk zelfs 90% op 200mm.

Een persoon die voor 200 f2 gaat is echt niet tevreden met 70-200II of 200 2.8

Ventieldopje schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 23:00:
[...]
Het is ook geen lens voor een enthousiaste hobbyist, het is een werkpaard van topkwaliteit voor mensen die hun brood verdienen met die dingen

Dat zegt iemand die met een 1Ds rond loopt

Ik ken 2 enthousiaste hobbyisten die hem al hebben. Het is gewoon een droom die je waar kan maken.

Gewoon goed sparen

[vhal]

Bonbridge schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 23:09:
[...]
Sorry als het al gevraagd is maar waarom een 5D3 als je manuele lenzen wilt? Kun je beter een hoop geld besparen en een 6D of 5DII kopen, daarvan kun je ook nog eens het matglas veranderen.

Wat hij zegt. Ik zou eerder ook geld besparen voor de aanschaf van mf lenzen ipv een body die misschien op sommige punten (marginaal) beter is. Vraag is gezien zijn tak van fotografie (met name landschap) of hij die AF unit nodig heeft. Ik denk van niet. Knal een ander matglas in de 6D / 5D2 en je hebt een prima set voor MF lenzen. Ik heb beide camera's met elkaar vergeleken en vond de 5d3 maar een lomp, zwaar ding tov de 6D. En de AF? Icm mijn Sigma 35mm f1.4 ALTIJD spot on, zonder uitzondering. Zelfs onder idioot slechte lichtomstandigheden ligt de focus goed. Bewegende onderwerpen zullen wel wat lastiger zijn maar ik neem aan dat je bijvoorbeeld geen ijshockeywedstrijd gaat fotograferen met een MF lens?

Maar als hij liever 1000€ extra wilt uitgeven, dan zou dat zijn eigen keus zijn. Ik zou het wel weten in ieder geval.

[henkie196]

ChrisLNFF schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 22:57:
Vergelijking met een auto gaat enigzins mank, dat is ongeveer een primaire behoefte. Ik gebruik het iig vaker dan een camera.

Ik bedoel meer dat het voor de enthousiaste hobbyist toch wel een heel flink bedrag is om aan een lens uit te geven, dus daarom duur. Ook al kun je 'm met niet al te veel verlies weer verkopen.

Tja, auto is niet zozeer een primaire behoefte voor mij, blijft toch een soort van luxe iets. Heb hem tegenwoordig wel dagelijks nodig (helaas), maar heb jaren een auto gehad die ik maar eens in de 2 maanden gebruikte of zo. Het was goedkoper geweest om die keren een auto te huren. En voor dat geld van die auto had ik makkelijk ook een 200/2 kunnen kopen. Of zelfs een 200-400/4.

Maar als je die vergelijking scheef vindt gaan, ik heb zelf een muziekinstallatie staan waarvan ik ook een 200/2 had kunnen bekostigen. En ik verdien niet mijn geld met muziek.

[Deathchant]

Bonbridge schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 23:09:
[...]


Sorry als het al gevraagd is maar waarom een 5D3 als je manuele lenzen wilt? Kun je beter een hoop geld besparen en een 6D of 5DII kopen, daarvan kun je ook nog eens het matglas veranderen.

Dat is idd vaak gevraagd, iets wat men zich blijkbaar bij Hamed (die 2x5D3 heeft met Zeiss lenzen) niet afvraagt
Voordat ik weer de hele riedel ga opnoemen waarom ik een 5D3 wil hebben wat vorig jaar tot discussies leidde waar enkele individuen blijkbaar niet goed van konden slapen, zie DM

[Ventieldopje]

Hamed schreef op donderdag 13 februari 2014 @ 07:01:
[...]


Volgens veel pro's is de Sigma 85 veel beter dan de 85L van canon.


Raar bereik?

Met 70-200 ben ik meestal tussen 135 en 200mm bezig. Ik denk zelfs 90% op 200mm.

Een persoon die voor 200 f2 gaat is echt niet tevreden met 70-200II of 200 2.8


[...]


Dat zegt iemand die met een 1Ds rond loopt

Ik ken 2 enthousiaste hobbyisten die hem al hebben. Het is gewoon een droom die je waar kan maken.

Gewoon goed sparen

Ja maar daar verdien ik dan ook m'n geld mee En inderdaad, goed sparen (en goede deals doen)!

[ Voor 3% gewijzigd door Ventieldopje op 13-02-2014 22:00 ]

[nero355]

vhal schreef op donderdag 13 februari 2014 @ 07:20:
Ik heb beide camera's met elkaar vergeleken en vond de 5d3 maar een lomp, zwaar ding tov de 6D.

Voor mij maakt dat weer niks uit en vind ik de ergonomie veel belangrijker dus heb ik liever de 5DMKIII of een eventuele 7DMKII met dezelfde bediening, want FF zou voor mij meer leuk dan echt nodig zijn

En zo zal iemand anders weer iets totaal anders leuk vinden... ieder zijn ding!

[Verwijderd]

Dit is geen adviestopic, zie ook topicwaarschuwing. Dus bekijk even goed waar je met je vraag terecht kunt

[ Voor 102% gewijzigd door Universal Creations op 16-02-2014 15:18 ]

[henkie196]

Kennelijk is Canon aan het overwegen om uit de compact markt te stappen. Of in ieder geval compacts onder de $200. Te veel markt verloren aan de telefoons.

Nikon lijkt dan weer de andere kant op te slingeren en wil al hun compacts 'connected' maken. Dus wifi naar telefoon, neem ik dan aan.

[RAM1979]

Nieuw topic aangemaakt.
RAM1979 in "Canon 6D voor concert- en sportfotografie?"

[ Voor 165% gewijzigd door RAM1979 op 27-02-2014 20:15 ]

[Universal Creations]

Eigen topic openen is beter voor zoiets.

[lateef]

korte reactie, zolang het nog kan. Met een fullframe met 24-105/4 win je niet veel tov een APS-c camera met 17-55/2.8...

[Universal Creations]

De "upgrade van 350D naar 70D/700D"-discussie is verplaatst naar: SpoekGTi in "[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6"

Nogmaals: dit is geen aankoopadviestopic!

[ Voor 27% gewijzigd door Universal Creations op 16-03-2014 16:02 ]

[Earzz]

Hoi mensen ik heb van de week een S110 binnen gekregen maar die gaat helaas meteen weer terug, ik heb namelijk last van een groene pixel op low light foto's.
Met normaal beeld zie ik er niets van maar zodra hij gaat focussen komt er een rode pixel op mijn scherm en uiteindelijk dus een groene pixel als de foto gemaakt is.
De pixel zie ik helaas ook op mijn PC dus helaas heeft het niets te maken met het schermpje op de camera.
Nu vraag ik me alleen af wat dit eigenlijk is? Zelf vermoed ik dat er iets mis is met de sensor.

[Universal Creations]

Dit is een hotpixel. En ik hoop voor je dat dit onder garantie valt. Je kunt ook met software dit corrigeren.

[ Voor 23% gewijzigd door Universal Creations op 20-03-2014 16:50 ]

[Earzz]

Universal Creations schreef op donderdag 20 maart 2014 @ 16:50:
Dit is een hotpixel. En ik hoop voor je dat dit onder garantie valt. Je kunt ook met software dit corrigeren.

Software corrigeren kan natuurlijk altijd maar ik heb geen zin om dit bij iedere donkere foto te gaan doen maar het lijkt mij dat een nieuw toestel dit niet mag hebben of hebben meer toestellen dit?
Ik heb al contact gehad met Foto Semeins en ik mag het toestel retourneren, gewoon een defect volgens hun.
Het is jammer dat mijn vriendin persé een witte wil , die hebben ze namelijk niet meer.
Hebben jullie enig idee dat er van de S120 ook nog andere kleuren uit gaan komen?

[ Voor 16% gewijzigd door Earzz op 20-03-2014 19:09 ]

[Nomad]

ik schiet in raw en import mijn foto's in lightroom...tegen de tijd dat ik de foto's te zien krijg, heeft lightroom de hotpixels al de deur uit gestuurd.
Kortom voor zover ik weet heeft mijn camera geen hotpixels , al weet ik zeker dat lightroom daar anders over denkt

[WhiskyPhreak]

Een tas is kennelijk niet altijd bescherming genoeg.
Iemand een idee wat het kost om zoiets te laten repareren? De AF is ook nog eens dood...

[Universal Creations]

Is de lens een 70-200 f/4? Is wel handig om erbij te vermelden.

[Ventieldopje]

Als de AF dood is en het front element beschadigd is wil ik niet weten wat er nog meer beschadigd is, kan wel eens een flink prijsje worden denk ik, zuur

[WhiskyPhreak]

Goed gezien ja, 70-200 F/4 inderdaad, gaat morgen richting DSP.

[Universal Creations]

Succes! Maar het zou me niet verbazen dat je voor de prijs van de reparatie beter een nieuwe of goede tweedehands kunt kopen.

[WhiskyPhreak]

Als het goed is valt het onder de inboedelverzekering, maar toch zuur.

[Boudewijn]

Zou je dit in je foto's zien? Zeker als je geen FF hebt lijkt me dat nog wel meevallen.

offtopic:
Uiteraard gewoon laten repareren maar ben gewoon benieuwd hoeveel visuele schade zo'n hap uit je glas oplevert.

[Henk007]

Wat zoeken op termen als 'damaged front element' levert verrassende foto's op die je nog zou kunnen maken met zo'n lens. Ook de optie om het frontelement te verwijderen wordt gesuggereerd, je schijnt een macrolens over te houden
Verder postte 5 jaar geleden iemand dat het vervangen van het frontelement van een Canon 70-200/F4 L US$ 40 heeft gekost.
http://www.pentaxforums.c...g-front-lens-element.html

[Verwijderd]

Boudewijn schreef op maandag 24 maart 2014 @ 22:12:
Zou je dit in je foto's zien? Zeker als je geen FF hebt lijkt me dat nog wel meevallen.

offtopic:
Uiteraard gewoon laten repareren maar ben gewoon benieuwd hoeveel visuele schade zo'n hap uit je glas oplevert.

De AF is ook kapot, dus er zal niet alleen cosmetische schade zijn.

[WhiskyPhreak]

Helaas. Repareren gaat €592 kosten, een nieuwe is goedkoper. Maar ik zag dat een 2e hands IS versie voor ongeveer honderd euro meer te krijgen is dan een nieuwe vanilla 70-200/4. Dat is op zich ook wel een interessante optie.

[Verwijderd]

WhiskyPhreak schreef op woensdag 26 maart 2014 @ 10:44:
Helaas. Repareren gaat €592 kosten, een nieuwe is goedkoper. Maar ik zag dat een 2e hands IS versie voor ongeveer honderd euro meer te krijgen is dan een nieuwe vanilla 70-200/4. Dat is op zich ook wel een interessante optie.

Wow, dat is achterlijk duur. Kan me wel voorstellen dat het veel werk is, maar meer dan een nieuwe gaat nergens over. Misschien kan je hem nog verkopen in deze staat?

Ben trouwens erg benieuwd naar de nieuwe dSLR's die Canon dit jaar introduceert. Met name de 7D mark 2 ben ik erg benieuwd naar, de 70D ben ik op een of andere manier geen grote fan van.

[elhopo]

Aan geruchten over de 7D mark 2 geen gebrek. Ik heb zelf de 7D en kijk er ook wel naar uit, De 70D heeft wel wat specifieke voordelen tov. de 7D, maar niet genoeg om mij over te halen. Een belangrijk argument voor mij zou zijn betere ISO prestaties, maar zowel de 7D als de 70D zijn bruikbaar tot zo'n 800 ISO. Een van de geruchten is dat de 7D mark 2 een ISO prestatie overeenkomstig met de 6D zou hebben. Zou natuurlijk heel mooi zijn.
Zolang hij niet door Canon aangekondigd is zal hij er niet komen, ongeacht de geruchten. De geruchten lopen al jaren...

[NeutraleTeun]

Enig info eventueel over hoe het gebeurd is?
Wellicht dat het handig kan zijn voor andere 'tas-gebruikers'.

[WhiskyPhreak]

Ik heb een domke f5xz schoudertas, op zich niet super dik qua padding zeker op de bodem niet, maar daardoor wel een fijn formaat.

De lens stond rechtop in de tas, tas was verder ook goed gevuld (body en drie of vier andere lenzen) en had dus een redelijk gewicht. Heb mijn tas per ongeluk van de keukentafel afgetikt waardoor hij ongeveer een meter viel. Precies op de 'hoek' waar de 70-200 zat.

Volgende keer leg ik mijn tas dus gewoon midden op tafel en niet aan de rand waar hij makkelijk van de tafel te stoten is.

[NeutraleTeun]

Dat is dan inderdaad bad luck.
Mijn tas komt nooit hoger dan een bank of stoel, dus *fingers crossed*.

[Hamed]

Ben je niet tegen zoiets verzekerd?

[tdw]

WhiskyPhreak schreef op woensdag 26 maart 2014 @ 10:44:
Helaas. Repareren gaat €592 kosten, een nieuwe is goedkoper. Maar ik zag dat een 2e hands IS versie voor ongeveer honderd euro meer te krijgen is dan een nieuwe vanilla 70-200/4. Dat is op zich ook wel een interessante optie.

Ik heb een tijd geleden een probleem gehad met m'n 24-70L I, die focuste niet meer goed. Het vervangen van de USM-motor kostte 190 euro bij ROFA. Kost een nieuw front-element dan 400 euro?!

[Deathchant]

elhopo schreef op woensdag 26 maart 2014 @ 11:35:
Een van de geruchten is dat de 7D mark 2 een ISO prestatie overeenkomstig met de 6D zou hebben. Zou natuurlijk heel mooi zijn.

Dat zou heel mooi zijn ja, maar ik denk dat het een gerucht blijft. 6D is fullframe en heeft (als ik me niet vergis) een net wat betere high-iso performance dan de 5D mark III.
Dat de ISO prestatie overeenkomstig zou zijn met de 6D lijkt me technisch gezien een onmogelijke claim, aangezien de 6D een fullframe sensor heeft en de 7D2 waarschijnlijk niet.

@WhiskyPhreak: dat is wel zuur. Ik vind het wel behoorlijk duur hoor. Kun je inderdaad net zo goed een nieuwe kopen, of idd een 2e hands 70-200/4L IS, zoals deze:
http://link.marktplaats.nl/m792713616

[WhiskyPhreak]

Hamed schreef op woensdag 26 maart 2014 @ 12:14:
Ben je niet tegen zoiets verzekerd?

De inboedelverzekering zou het moeten dekken ja.

tdw schreef op woensdag 26 maart 2014 @ 12:17:
[...]

Ik heb een tijd geleden een probleem gehad met m'n 24-70L I, die focuste niet meer goed. Het vervangen van de USM-motor kostte 190 euro bij ROFA. Kost een nieuw front-element dan 400 euro?!

De voorste twee elementen moesten vervangen alsook het AF systeem. €300 aan materiaal, €180 arbeid en daar dan nog BTW overheen.

[tdw]

In dat geval heb ik niks gezegd

[Royz]

Zijn er nog mensen die naar Professional Imaging gaan?

[Hamed]

Ja als ik me goed voel wel ja

[Jadero]

Ik ga morgen, tussen 10:00 en 14:00 ongeveer

[NeutraleTeun]

Wat kan/mag ik van die beurs verwachten.
Ook goodiebags met filter en lenzen oid, of is het alleen kijken en luisteren?

[Hamed]

Ik ga voor kijken en luisteren😃

[WhiskyPhreak]

Zondag ga ik waarschijnlijk ja. Goodiebags met lenzen zou mooi zijn!

[tobiasvs]

Goodiebags met filters en lenzen?! Holymoly, worden die wel eens uitgedeeld op fotobeurzen?

[NeutraleTeun]

Was ook met een beetje humor bedoelt.
Weet gewoon niet wat ik daar kan verwachten, vandaar de vraag.
Gamebeurzen ken ik wel (wel goodies daar) en motorbeurzen ook wel. Enkel fotografie is voor mij nieuw.

Is het dan gewoon kijken naar het nieuwe spul, eventueel vasthouden/testen en luisteren naar info?
Is er bv ook mogelijkheid tot aankopen? Tegen een veel gunstiger prijs dan retail?

[Daan_]

Royz schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 10:24:
Zijn er nog mensen die naar Professional Imaging gaan?

Ja op de zondag gaan wij even kijken.

[Royz]

NeutraleTeun schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 11:41:
Is het dan gewoon kijken naar het nieuwe spul, eventueel vasthouden/testen en luisteren naar info?
Is er bv ook mogelijkheid tot aankopen? Tegen een veel gunstiger prijs dan retail?

Er zijn lezingen ja, en er staan ook winkels die spullen verkopen. Ze zullen vast speciale beurs-aanbiedingen hebben, maar ik zou toch even checken.

@Hamed, ga je morgen?

[Nomad]

het is vooral business to business vind ik op de beurs. Voor mij is dat fijn juist. Ik heb elk jaar dan een overleg met enkele leveranciers van mij.
Ik ga maandag heen.

[Hamed]

Op dit moment heb ik de griep. Als ik me beter voel dan ga ik zondag.

[Ventieldopje]

Royz schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 10:24:
Zijn er nog mensen die naar Professional Imaging gaan?

Zaterdag samen met vriendinlief

NeutraleTeun schreef op vrijdag 28 maart 2014 @ 11:20:
Wat kan/mag ik van die beurs verwachten.
Ook goodiebags met filter en lenzen oid, of is het alleen kijken en luisteren?

Alleen als er een gouden ticket in zit, dan heb je een levenslange voorraad lenzen en filters. Ook krijg je dan een rondleiding door de fabriek. -kuch- willy wonka

[ Voor 51% gewijzigd door Ventieldopje op 28-03-2014 12:34 ]

[WhiskyPhreak]

@ToyotaMR2, naast standhouders van verkopers zijn er ook diverse lezingen nationale en internationale fotografen en lezingen bijvoorbeeld over het gebruik van LR van lui van Adobe

[Hamed]

Canon New Patents: EF 85mm f/1.2L III and More

[elhopo]

Just Announced: Canon EOS-1D W: The Professional DSLR Designed Specifically for Wildlife Photographers

http://www.the-digital-pi.../News-Post.aspx?News=9393

[Hamed]

24 fps

1 April grapje?

[ Voor 51% gewijzigd door Hamed op 01-04-2014 13:34 ]

[elhopo]

Klik de link onderaan aan voor een preorder...

[ Voor 3% gewijzigd door elhopo op 01-04-2014 13:36 ]

[Qunix]

Vers van de pers: Firmware 2.0 voor de Canon EOS 1D X

http://cpn.canon-europe.c...oduct/cameras/eos-1d_x.do

[ Voor 82% gewijzigd door Qunix op 19-04-2014 20:29 ]

[Universal Creations]

Huh? Die camera bestaat al lang hoor: Canon 1D X

[ Voor 34% gewijzigd door Universal Creations op 19-04-2014 20:28 ]

[CrashOverDrive]

Wilde net zeggen. Ding komt uit begin 2012 eind 2011. Is al bijna 2,5 jaar oud.
Echt vers is Qunix zijn pers niet.

[ Voor 7% gewijzigd door CrashOverDrive op 19-04-2014 20:29 ]

[Qunix]

Universal Creations schreef op zaterdag 19 april 2014 @ 20:28:
Huh? Die camera bestaat al lang hoor.

Klopt. Ik zie het ook... Ik was niet op de hoogte van de camera

Ik zie dat het wel firmware 2.0 krijgt. Naja. Blij maken met een ...

[elhopo]

Vooropgesteld, ik heb zelf een Canon camera...

De laatste tijd is het ontzettend dynamisch in de camera wereld. Nikon gooit er het ene model na het andere uit, FujiFilm wordt steeds groter en komt met de meest fantastische camera's en wat doet Canon? Canon komt met een witte EOS 100D voor de UK markt... Ik chargeer een beetje, maar ik begin het idee te krijgen dat er weinig innovatiefs van Canon af komt. Ik zit nog steeds op een opvolger van de 7D te wachten (de 70D en de 1200D waren nou ook niet echt een spektakel kwa vernieuwing), De nieuwe M serie laat ook maar op zich wachten.Ja, er zijn wat compacts uitgekomen, maar daar houdt het ook mee op. Komt er ooit nog iets waarvan men zegt: Wauw, Canon heeft het begrepen en loopt weer voorop, of is Canon het nieuwe Nokia?
Over geruchten niet te klagen, maar er is maar weinig concreet.

[Verwijderd]

De nieuwe Nikon's zijn ook niet direct revolutionair natuurlijk, dat zijn stuk voor stuk relatief kleine updates van vorige modellen.

[Universal Creations]

De Canon 70D was best wel vernieuwend met zijn focussysteem voor video. Daarnaast presteert Canon op een aantal vlakken nog steeds heel erg goed. Het is ook een golfbeweging. In de begintijd van dslr lag Nikon voorop met een aantal zaken, daarna nam Canon het over (mede omdat Nikon veel te lang met CCD bleef werken). Daarna kwamen ze redelijk op gelijke voet, maar nam Canon het voortouw met video. Dankzij de sensoren van Sony heeft Nikon de laatste paar jaar een voorsprong op het gebied van dynamisch bereik bij lage iso's (iets waar ik tot op de dag van vandaag totaal geen behoefte aan heb gehad).
Ik zie in Canon geen 2de Nokia: zodra het nodig is, passen ze zich wel aan. De EOS M was zo'n camera. Het stelde (vooral in het begin) heel weinig voor (AF was baggertraag), maar het werd wel een verkoopsucces. Bovendien heb je als camerafabrikant meer nodig dan alleen een goede camera, je hebt een heel ecosysteem nodig van lenzen, flitsers en accessoires. Dat eco-systeem gooien heel veel mensen niet zomaar overboord. Ze moeten nu wel oppassen, omdat hun ecosysteem momenteel wordt aangetast door Sigma.

[Mr Pingu]

Zijn er trouwens mensen die 17 mei naar de lens discovery te Rotterdam gaan? Kreeg hier namelijk een mailtje over van Canon. Ik weet nog niet of ik ga maar ik denk er wel overna, lijkt me wel interessant als beginner

[Daan_]

Ik wel even op de site gekeken van de week . Meeste workshops zitten al vol. En objectieven en camera's testen is niet aan mij besteed, aangezien ik afscheid ga nemen van de spiegelreflex. De workshops leken me wel leuk, maar op de dag dat ik kon waren ze vol.

[ThinkPad]

Hoe kan ik Bulb mode activeren op m'n 1100D?
Heb een remote (met kabel, van eBay), maar krijg het niet voor elkaar. Met m'n vorige camera (50D) kon ik gewoon helemaal doordraaien naar links (tot 30", en dan 1 klikje verder). Maar bij m'n 1100D kan ik nergens vinden hoe ik Bulb mode moet activeren Ik schiet in de Tv instelling.

[ Voor 7% gewijzigd door ThinkPad op 23-04-2014 20:46 ]

[Boudewijn]

Kan hij het wel?

[ThinkPad]

Volgens de specs wel...

Edit: Found it Op internet staat dat het alleen in M (manual) mode werkt

[ Voor 66% gewijzigd door ThinkPad op 23-04-2014 20:52 ]

[Ventieldopje]

Yeah, ik zat ook even te zoeken op een 500D naar een speciale modus (draaiwieltje) daar voor zoals ik logisch zou vinden. Maar het werkt inderdaad alleen in M door de sluitertijd langer dan 30" te draaien, dan springt hij op bulb

Wel fijn is dat als je een remote gebruikt (zeker draadloos) dat je hem niet ingedrukt hoeft te houden en dat hij een timer weergeeft op het schermpje

[Boudewijn]

Dat is ook niet zo raar eigenlijk. Je wil bij dat soort rare sluitertijden toch niet dat de camera zelf gaat denken?

[Amaze86]

Hoop dat canon binnenkort met 750D komt,wilde bijna 700D halen maar ben afgehaskt door de oude 18mp sensor.

[Verwijderd]

Wat is er dan precies mis met die sensor?

[Ventieldopje]

Amaze86 schreef op woensdag 23 april 2014 @ 23:14:
Hoop dat canon binnenkort met 750D komt,wilde bijna 700D halen maar ben afgehaskt door de oude 18mp sensor.

Hmm tsja, maar daardoor vind ik het nog steeds geen slechte sensor. Tuurlijk, de sensor gaat al lang mee en er is niet echt baanbrekend geinnoveerd wat betreft beeld prestaties, toch is dual-pixel AF een aardige toevoeging (70D dan welliswaar). Vergeleken met de concurrentie heeft het bij Canon wat stilgestaan dus, maar toch kunnen ze prima mee komen en zijn het heerlijke camera's om mee te werken. Om nou botweg te zeggen dat je wel wacht op de 750D omdat de 700D niet aan je eisen voldoet is naar mijn idee wachten op een teleurstelling, misschien moet je het gewoon in een hoger segment zoeken of desnoods bij de concurrentie?

[nero355]

Ventieldopje schreef op woensdag 23 april 2014 @ 23:35:
misschien moet je het gewoon in een hoger segment zoeken of desnoods bij de concurrentie?

Eerlijk ?! Ik vind dat iedereen gewoon een 70D moet kopen Ik vind dat zo'n geniaal veelzijdig toestel dat ik hem misschien als vervanger van mijn compact camera ga aanschaffen als de 80D uit is of zo