:fill(white):strip_exif()/i/1334840417.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000544822.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1389628394.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1361455515.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000918270.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1249283947.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1328615664.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1284538912.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000961255.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1220289580.jpg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1347517800.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1258468897.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2002172315.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2002172321.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1325842208.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000899786.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1328617807.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000544617.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1282205019.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1301983358.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1352210504.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1383548894.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000573686.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004764966.jpeg?f=thumbmini)
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_icc():strip_exif()/u/39518/F2_Perk_Slayer.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/264672/trap60x60.jpg?f=community)
Je zegt het zelf al. Wij Tweakers zijn leergierig, dus als er een 'probleem' is onderzoeken we de oorzaak zodat we het de volgende keer kunnen voorkomen, zover dat mogelijk is. Probeer eens een taal te spreken waarvan je niet weet wat de woorden betekenen, dat maakt het een stuk moeilijker. Maar weet je exact het effect van elke stap dan sta je nooit voor ongewenste verassingen.:
[...]
Volgens mij zijn jullie nog vergeten om het oplossend vermogen van je lenzen mee te gaan nemen.
(Alleen hoe definieerde je dat ook al weer. Was dat niet hoe veel tijd het kost om je lens op te lossen in demi-water?)
Natuurlijk, dit is een techforum en de discussie is op zich wellicht leerzaam, maar dan zou ik eigenlijk verwachten dat er hier iemand wel een dissertatie over diffractie, diffractielimieten en wat al niet meer op zou nemen. (Inclusief leuke grafiekjes en zo verder natuurlijk.)
Daar discussieer je dan over er vanuit gaande dat andere factoren zoals het oplossend vermogen van de lens geen bottleneck vormen toch ? En de vraag was meer de oorzaak van het probleem dan 'wanneer', want dat hebben we in de praktijk al ondervonden.
En ja het is een zichtbaar probleem, als je geluk heb (of pech eigenlijk) gelijk al op het schermpje, maar als je pech heb pas thuis op de monitor. 'Mislukt' is wel een sterk woord. Het punt is dat als er niks in de voorgrond staat dan kan je een landschap best op F8 schieten, ookal zou het verschil klein zijn dan is het toch zonde om op F16-F32 te schieten terwijl je weet dat het net wat slechter zal zijn. Het zijn niet de kleine verschillen op zich, maar gebruik je het ideale diafragma, èn een lens met voldoende oplossend vermogen, èn het meest geschikte systeem dan stapelt dat al snel op nietwaar !?
:strip_exif()/u/120881/bataleon_target.gif?f=community)
Verwijderd
Mind the smiley's.
Maar goed, toch ook nog even een serieuze reactie dan. Ik heb zelf nog niet een foto zien mislukken doordat ik een belachelijk hoog diafragma gekozen heb. Ik heb (omdat ik een lange sluitertijd wilde krijgen) wel foto's gemaakt met diafragma F22. Bijvoorbeeld van een waterval, waarbij je natuurlijk bewegingsonscherpte krijgt in het water, maar waar ik keurig mooie scherpe rotsen en planten rond de waterval had.
Vandaar mijn toch min of meer serieuze opmerking: Heeft iemand wel eens een mislukte foto gehad doordat hij over de difractielimiet heen is gegaan?
Om nog even terug te komen op het stukje dat ik van Jesper heb gekaapt: Ik begrijp je helemaal en ja natuurlijk, als halve techneut wil ik ook graag snappen wat er gebeurt. Maar soms (en in deze discussie heb ik dat gevoel ook wel) heb ik het gevoel dat we hier op tweakers nogal kunnen verdwalen in de technische details en dan willen we nog wel eens vergeten waar het allemaal om ging: Mooie, leuke, grappige foto's maken.
(En als je gaat kijken naar de foto's waar mensen grof geld mee verdienen, dan zijn dat vaak foto's waarvan wij vinden dat er technisch best wel wat aan mankeert.)
Zie mijn oproep maar als: Voer gerust een technische discussie, maar vergeet ondertussen geen leuke, grappige, mooie foto's te maken.
Om bovenstaande te onderstrepen, nog even een voorbeeldje dat ik hier al eerder heb neergezet (niet in dit topic, wel op tweakers):
Ook wat mij betreft een foto waar technisch wel het nodige op is af te dingen. Na het commentaar dat ik er hier op heb gekregen, zelfs een foto die ik graag nog eens overnieuw zou maken. Aan de andere kant is het wel een foto die nu 20*30 bij familie aan de muur hangt.
Dus uiteindelijk een foto waar ik zelf ook heel erg ambivalent over denk. Ja, ik wil hem over doen, want <technische bla bla bla>. Ja, ik ben er heel tevreden mee, want hij hangt bij iemand aan de muur.
Ben eigenlijk wel benieuwd waarom je weer terug gaat? Kon je er niet aan wennen? Wat neem je nu?:
Hoe kom je daarbij?
Dat het gras altijd groener lijkt aan de andere kant, is wel een beetje zo. Ik had mijzelf blindgestaard op huwelijksfotografen in de regio Amerika die voornamelijk met de 5D2 + 35L combo schoten (en bijv. de 50L, 85L, 85/1.4, etc..). Ik zag veelal dezelfde stijl voorbij komen (die mij aantrok) en was er van overtuigd dat het aan de combo van de body (sensor) + prime lenzen lag. Dat laatste klopt, maar dat eerste is mij uiteindelijk aardig tegengevallen. Het lag veel meer aan de combi van primes, manier van fotograferen (backlight, wide open, etc.) en post-processing, dan redenen waaraan ik dacht.
Met Nikon had ik aardig wat jaren ervaring opgebouwd dat met de overstap naar Canon deels verdween. Ik moest flink wennen aan de AF unit in de 5D2. De bediening was oké, maar ik miste toch wel erg de consistentie van de D700. De 5D3 zou dat oplossen, maar heb toch besloten weer voor het oude vertrouwde merk te gaan. Redenen: bekendheid met het merk, de 70-200 II die ik nog heb liggen van Nikon (en die ik voor Canon nog zou willen aanschaffen), de 24-70 die ik toch nog wilde aanschaffen maar voor Canon veels te prijzig is (ik zou de Mark I niet willen), de nieuwe primes van Nikon, body layout dat mij toch iets meer aanspreekt. Bovendien ben ik 'goedkoper' uit door te gaan voor Nikon dan de upgrade naar de 5D3 en eventueel de 24-70 II. Het hele overstappen heeft mij gelukkig ook niet veel gekost.
Morgen komt de D800 binnen. De MB-D12, SB-700 en 70-200 II heb ik al liggen, en daar komt een 50/1.4G of 50/1.8G bij, de 24-70 en afhankelijk van de reviews een 28/1.8G.
Je kunt je afvragen: heb ik spijt er van? Nee, 100% niet. Ik heb nu ervaring kunnen opdoen met Canon en heb er een leermomentje aan overgehouden. Ik had er ook voor kunnen kiezen om geen Canon apparatuur aan te schaffen, maar dan had ik altijd in mijn achterhoofd de vraag gehouden of het met Canon niet beter kon.
Hopelijk hiermee je vraag voldoende beantwoord
Met Nikon had ik aardig wat jaren ervaring opgebouwd dat met de overstap naar Canon deels verdween. Ik moest flink wennen aan de AF unit in de 5D2. De bediening was oké, maar ik miste toch wel erg de consistentie van de D700. De 5D3 zou dat oplossen, maar heb toch besloten weer voor het oude vertrouwde merk te gaan. Redenen: bekendheid met het merk, de 70-200 II die ik nog heb liggen van Nikon (en die ik voor Canon nog zou willen aanschaffen), de 24-70 die ik toch nog wilde aanschaffen maar voor Canon veels te prijzig is (ik zou de Mark I niet willen), de nieuwe primes van Nikon, body layout dat mij toch iets meer aanspreekt. Bovendien ben ik 'goedkoper' uit door te gaan voor Nikon dan de upgrade naar de 5D3 en eventueel de 24-70 II. Het hele overstappen heeft mij gelukkig ook niet veel gekost.
Morgen komt de D800 binnen. De MB-D12, SB-700 en 70-200 II heb ik al liggen, en daar komt een 50/1.4G of 50/1.8G bij, de 24-70 en afhankelijk van de reviews een 28/1.8G.
Je kunt je afvragen: heb ik spijt er van? Nee, 100% niet. Ik heb nu ervaring kunnen opdoen met Canon en heb er een leermomentje aan overgehouden. Ik had er ook voor kunnen kiezen om geen Canon apparatuur aan te schaffen, maar dan had ik altijd in mijn achterhoofd de vraag gehouden of het met Canon niet beter kon.
Hopelijk hiermee je vraag voldoende beantwoord
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
what the frag!
Naja, hopelijk binnenkort eindelijk die verrekte 5d3 hier ook binnen, dan kunnen we ze eens one on one vergelijken.
Die 85 van je vind ik daarentegen wel ontzettend yammie, maar eens over nadenken of ik die toch niet wil.
(heb de 85 1.8 gehad en meteen weg gedaan, onding voor portretten vind ik). Maar fullbody shots op wat grotere afstand daarentegen vind ik hem wel weer erg goed voor. Misschien zelfs wel ten faveure van de 70-200......
alternatief is dat ik ook maar overstap op nikon joh, koop ik een 24-300 en onderbelicht ik alles gewoon (zodat ik schiet alsof het 2.8 is) en dan alles 4 stops optrek, geen probleem bij de D800.
Naja, hopelijk binnenkort eindelijk die verrekte 5d3 hier ook binnen, dan kunnen we ze eens one on one vergelijken
.Die 85 van je vind ik daarentegen wel ontzettend yammie, maar eens over nadenken of ik die toch niet wil.
(heb de 85 1.8 gehad en meteen weg gedaan, onding voor portretten vind ik). Maar fullbody shots op wat grotere afstand daarentegen vind ik hem wel weer erg goed voor. Misschien zelfs wel ten faveure van de 70-200......
alternatief is dat ik ook maar overstap op nikon joh, koop ik een 24-300 en onderbelicht ik alles gewoon (zodat ik schiet alsof het 2.8 is) en dan alles 4 stops optrek, geen probleem bij de D800
.
:strip_icc():strip_exif()/u/62244/crop653d7fff578a8_cropped.jpg?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Pff die 28-300 kan 12mp nog niet eens aan, laat staan 36 ! 
Edit: Samples met de 24MP D3x
Edit: Samples met de 24MP D3x
[ Voor 54% gewijzigd door jesper86 op 15-05-2012 23:51 ]
Duidelijk! Dit keer geen 85mm meer?:
Dat het gras altijd groener lijkt aan de andere kant, is wel een beetje zo. Ik had mijzelf blindgestaard op huwelijksfotografen in de regio Amerika die voornamelijk met de 5D2 + 35L combo schoten (en bijv. de 50L, 85L, 85/1.4, etc..). Ik zag veelal dezelfde stijl voorbij komen (die mij aantrok) en was er van overtuigd dat het aan de combo van de body (sensor) + prime lenzen lag. Dat laatste klopt, maar dat eerste is mij uiteindelijk aardig tegengevallen. Het lag veel meer aan de combi van primes, manier van fotograferen (backlight, wide open, etc.) en post-processing, dan redenen waaraan ik dacht.
Met Nikon had ik aardig wat jaren ervaring opgebouwd dat met de overstap naar Canon deels verdween. Ik moest flink wennen aan de AF unit in de 5D2. De bediening was oké, maar ik miste toch wel erg de consistentie van de D700. De 5D3 zou dat oplossen, maar heb toch besloten weer voor het oude vertrouwde merk te gaan. Redenen: bekendheid met het merk, de 70-200 II die ik nog heb liggen van Nikon (en die ik voor Canon nog zou willen aanschaffen), de 24-70 die ik toch nog wilde aanschaffen maar voor Canon veels te prijzig is (ik zou de Mark I niet willen), de nieuwe primes van Nikon, body layout dat mij toch iets meer aanspreekt. Bovendien ben ik 'goedkoper' uit door te gaan voor Nikon dan de upgrade naar de 5D3 en eventueel de 24-70 II. Het hele overstappen heeft mij gelukkig ook niet veel gekost.
Morgen komt de D800 binnen. De MB-D12, SB-700 en 70-200 II heb ik al liggen, en daar komt een 50/1.4G of 50/1.8G bij, de 24-70 en afhankelijk van de reviews een 28/1.8G.
Je kunt je afvragen: heb ik spijt er van? Nee, 100% niet. Ik heb nu ervaring kunnen opdoen met Canon en heb er een leermomentje aan overgehouden. Ik had er ook voor kunnen kiezen om geen Canon apparatuur aan te schaffen, maar dan had ik altijd in mijn achterhoofd de vraag gehouden of het met Canon niet beter kon.
Hopelijk hiermee je vraag voldoende beantwoord
/u/222682/crop6744573aecca8_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/331591/Madagascar-Penguin-2.gif?f=community)
De 85mm beviel daar dus goed op? Wil die namelijk ooit ervoor gaan halen
https://www.discogs.com/user/Hamlap1988/collection
De nieuwe 85mm gaat heel lekker op de D700, mooie bokeh ook maar dat heeft ie op man D90 ook wel:
De 85mm beviel daar dus goed op? Wil die namelijk ooit ervoor gaan halen
Nikon D610 || 85mm 1.8G || 50mm f1.8D || AW 15 R3 ||
Mooie camera he? De overstap van de D90 naar D700 was voor mij ook ontzettend fijn, je merkt het verschil enorm in gebruik
Oei... die vind ik van de D700 echt vreselijk. Ontzettend luid, in een kerk bijv. niet fijn. Die van de D800 is gelukkig stukken stiller en klinkt ook mooier
Het verschil tussen crop en fullframe is echt enorm imho
Het is lastig uit te drukken waar het precies in zit, maar je merkt het aan alles...
M'n 50mm maakt ook ineens veel meer sense, daar zag ik eigenlijk het nut nooit zo van in
Het is lastig uit te drukken waar het precies in zit, maar je merkt het aan alles...
M'n 50mm maakt ook ineens veel meer sense, daar zag ik eigenlijk het nut nooit zo van in
Designer | Developer | Director | Photographer | LARPer | Geek | Male | 39
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Dat geldt voor veel snelle primes, dat de minder snelle primes scherper zijn en sneller focussen.
Het nut van de f/1.4 is.........trommelgeroffel.......... f/1.4
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Ja dat snap ik Mja bokeh van f/1.8 is ook wel nice hoor
Mja bokeh van f/1.8 is ook wel nice hoor
[ Voor 6% gewijzigd door Peter_Aragorn op 19-05-2012 16:21 ]
https://www.discogs.com/user/Hamlap1988/collection
DoF (Scherptediepte) is gewoon een meetbaar aantal centimeters afhankelijk van een aantal beginwaarden. (Focale lengte, diafragma, afstand tot onderwerp.) Daar is verder niet zo heel veel 'nice' aan te vinden...
Wellicht bedoel je dat de bokeh er, onder de juiste omstandigheden, wel fraai uit kan zien met deze lens?
Wellicht bedoel je dat de bokeh er, onder de juiste omstandigheden, wel fraai uit kan zien met deze lens?
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Echt grandioos het verschil... ik heb van het weekend weer met alleen mn D90 geschoten, en ik miste de D700 gewoon!:
[...]
Mooie camera he? De overstap van de D90 naar D700 was voor mij ook ontzettend fijn, je merkt het verschil enorm in gebruik
Gek hoe ik in 1 dag zo snel gewend kan raken aan een camera.
Ik zag dat jij een D800 hebt momenteel... heeft je D700 al een nieuwe eigenaar?
Nikon D610 || 85mm 1.8G || 50mm f1.8D || AW 15 R3 ||
:strip_icc():strip_exif()/u/58343/Turtle.jpg?f=community)
Wellicht interessant, patent voor een 100-300mm f/4 telezoom ingediend door Nikon:
http://nikonrumors.com/20...l-frame-lens-patent.aspx/
Het is natuurlijk nog maar een patent, maar lijkt me een interessant objectief. Zelf inmiddels voorzien van een (waarschijnlijk heel veel goedkoper) Sigma alternatief, maar wel mooi dat Nikon wat rond de 300mm gaat doen
http://nikonrumors.com/20...l-frame-lens-patent.aspx/
Het is natuurlijk nog maar een patent, maar lijkt me een interessant objectief. Zelf inmiddels voorzien van een (waarschijnlijk heel veel goedkoper) Sigma alternatief, maar wel mooi dat Nikon wat rond de 300mm gaat doen
Sigma schijnt zeer goed te zijn ja! Ben idd benieuwd hoe goed deze nieuwe 100-300 f4 zou zijn. Als deze in de buurt komt van de 300mm f4 AF-S zou die laatste echt flink in prijs kelderen denk ik... (tweedehands uiteraard:
Wellicht interessant, patent voor een 100-300mm f/4 telezoom ingediend door Nikon:
http://nikonrumors.com/20...l-frame-lens-patent.aspx/
Het is natuurlijk nog maar een patent, maar lijkt me een interessant objectief. Zelf inmiddels voorzien van een (waarschijnlijk heel veel goedkoper) Sigma alternatief, maar wel mooi dat Nikon wat rond de 300mm gaat doen
).Ben zelf nog opzoek naar zo'n soort objectief, f5.6 voor sport op 300mm is te langzaam (ook voor onderwerp scheiding van de achtergrond is f4 mooier/beter).
Nikon D600 specs update, goed nieuws voor iedereen die in de stress was over de AF motor: 
Al de nieuwe/aangepaste specs:
Nou, ik denk dat Nikon gewoon zelf de rumor had verspreid om even de reactie te peilen, die waren niet goed, en voila de beslissing is om.
Al de nieuwe/aangepaste specs:
[ Voor 57% gewijzigd door jesper86 op 24-05-2012 01:18 ]
100% coverage! ISO 100! Zelfde EN-EL15 batterij! 24 megapixels! I'm happy Dat gaat zeer waarschijnlijk m'n 2e body worden
Dat gaat zeer waarschijnlijk m'n 2e body worden
:strip_icc():strip_exif()/u/262705/crop56212ec5ad9e7_cropped.jpeg?f=community)
Zeer benieuwd naar de ruisprestaties en prijs. Dat zijn voor mij dan weer hoofdzaken die maken of breken.
Netjes hoor Bijna een upgrade tov de D700. Op de AF-punten na dan
Bijna een upgrade tov de D700. Op de AF-punten na dan
https://www.discogs.com/user/Hamlap1988/collection
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
Zeker in het begin verwacht ik eerder dat het rond de €2000 zal zitten, als het niet meer is. Want eigenlijk is het qua specificaties nu meer een verbeterde D700 dan een afgeslankte D800 en de D700 kan je voor zo'n €1800 vinden.
Een wilde gok van mij zou zijn dat 'ie €2200 als introductieprijs heeft en uiteindelijk (na lange tijd) €1600-1800 gaat kosten Dat lijkt mij een vrij logische prijsstelling, want neem bijvoorbeeld een mogelijke opvolger van de D7000 die rond de €1200 gaat zitten, dan moet er nog wel genoeg ruimte zitten tussen de D8000 (als 'ie zo gaat heten) en de D600.
Een wilde gok van mij zou zijn dat 'ie €2200 als introductieprijs heeft en uiteindelijk (na lange tijd) €1600-1800 gaat kosten
Dat lijkt mij een vrij logische prijsstelling, want neem bijvoorbeeld een mogelijke opvolger van de D7000 die rond de €1200 gaat zitten, dan moet er nog wel genoeg ruimte zitten tussen de D8000 (als 'ie zo gaat heten) en de D600.
The devil is in the details.
Als hij idd tussen de 1300-1700 zou gaan zitten, dan verkoopt iedereen zijn/haar D700 om een D600 te kopen 
[ Voor 3% gewijzigd door Peter_Aragorn op 23-05-2012 23:31 ]
https://www.discogs.com/user/Hamlap1988/collection
Er zijn al heel wat mensen die de D700 hebben verkocht om een D800 te halen. Diegene die nog achterbleven (waarschijnlijk door het aantal megapixels of de prijs) worden met de D600 over de streep getrokken. Nikon zal ontzettend goed over z'n strategie hebben nagedacht en met de recente rumors en lenzen (Nikon zit op het moment echt weer in een FX-periode) zie ik een lage introductieprijs nog wel zitten. We gaan het zien (waarschijnlijk deze zomer al)
(waarschijnlijk deze zomer al)
We'll see inderdaad Als hij echt zo'n lage prijs krijgt, dan wordt het zeker een interessant alternatief voor de D700. Eigenlijk niet eens een alternatief maar een serieuze stap omhoog qua specs.
Als hij echt zo'n lage prijs krijgt, dan wordt het zeker een interessant alternatief voor de D700. Eigenlijk niet eens een alternatief maar een serieuze stap omhoog qua specs.
https://www.discogs.com/user/Hamlap1988/collection
De D700 is na de introductie van de D600 dan denk ik ook wel end-of-life. Na 4 jaar mogen de specs ook wel flink omhoog
Tuurlijk
Vind alleen Nikons naamgeving zo apart. Je zou zeggen dat een D600 een lager model is dan een D700, logischerwijs. Maar we gaan het allemaal meemaken
Vind alleen Nikons naamgeving zo apart. Je zou zeggen dat een D600 een lager model is dan een D700, logischerwijs. Maar we gaan het allemaal meemaken
https://www.discogs.com/user/Hamlap1988/collection
Misschien gaat 'ie ook helemaal niet zo heten, heel dat ding is nog steeds één groot gerucht
The devil is in the details.
Hell yeah!! Wat een specs! 
The body most probably will be weather sealed
ook nog eens!
Dit wordt mijn eerste FX absoluut! Heerlijk
The body most probably will be weather sealed
ook nog eens!Dit wordt mijn eerste FX absoluut! Heerlijk
Nikon D610 || 85mm 1.8G || 50mm f1.8D || AW 15 R3 ||
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Gezien de geruchten zover gok ik op een d7000 achtige body. Zeker als dat van die accu klopt en hij inderdaad lichter wordt dan de d700. Dus gedeeltelijke sealing.:
Hell yeah!! Wat een specs!
The body most probably will be weather sealed
Dit wordt mijn eerste FX absoluut! Heerlijk
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Ben ik het niet mee eens, de D800 is lekker licht in de hand met primes. Met grip eronder en een 70-200 erop voelt het ook niet raar qua gewicht. De pro zoomlenzen zorgen al voor genoeg gewicht en 100-150 gram vind ik zelf erg welkom als je een dag op pad bent
Maar daar komt eigenlijk ook bij kijken dat het gewicht een extra stukje degelijkheid met zich meebrengt, althans voor je gevoel.. achja eerst zien dan geloven, de specs vind ik iig erg lekker en mogen ze van mij zo gaan fabriceren!
Nikon D610 || 85mm 1.8G || 50mm f1.8D || AW 15 R3 ||
Het is een magnesium body hé. Of je nou een D700 of D800 laat kletteren, ik denk dat daar weinig verschil in zit. Naar mijn idee voelt het geheel ook niet vreemder in gebruik als je er een zware lens opzet. De D800 voelt overigens héél degelijk aan (beter dan de D700, met betere knopjes)
[ Voor 18% gewijzigd door Nordlys op 24-05-2012 09:46 ]
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Uitgaande van de verwachte specs van de 'D600' is het verschil zelfs 240 gram (de D700 is nml. zonder batterij 995gram).:
Ben ik het niet mee eens, de D800 is lekker licht in de hand met primes. Met grip eronder en een 70-200 erop voelt het ook niet raar qua gewicht. De pro zoomlenzen zorgen al voor genoeg gewicht en 100-150 gram vind ik zelf erg welkom als je een dag op pad bent
Dat kwart kilo minder bevalt me wel, maar het heeft natuurlijk ook een impact op de 'kwaliteitsbeleving'.
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
:strip_icc():strip_exif()/u/49579/sadnemo3b.jpg?f=community)
Je praat poep...
Ik lees hier al minimaal drie verschillende sensors:
- 12 MP DX (D300, D300s, D90)
- 12 MP FX (D700, D3, D3s)
- 24 MP FX (D3x)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
/u/12476/DSC_1041.png?f=community)
Hij had het over de AF-sensor, niet over de beeldsensor
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_icc():strip_exif()/u/22092/crop5fa8360e95568_cropped.jpeg?f=community)
Het levert anders wel een bruikbare DX- crop op.
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
De AF sensor dus:
[...]
Je praat poep...
Ik lees hier al minimaal drie verschillende sensors:
- 12 MP DX (D300, D300s, D90)
- 12 MP FX (D700, D3, D3s)
- 24 MP FX (D3x)
[ Voor 15% gewijzigd door Metten op 24-05-2012 20:15 ]
/u/54536/eye.png?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
De D7000 is een v.d. betere cropcamera's qua beeldkwaliteit (en hoge ISO) en hij is een stuk vlotter, ook qua buffer (10 RAW-bestanden), dan de D80.
De D300 is 2e-hands beter verkrijgbaar en iets goedkoper. Voordeel is de iets betere AF en nog grotere buffer (17 RAW-bestanden). De steviger bouw kan een voordeel zijn maar in de praktijk betekent het met name meer massa en omvang, wat tevens een nadeel kan zijn.
Waarschijnlijk is de D7000 de beste optie voor jou, daarmee ga je op elk vlak enorme stappen vooruit t.o.v. de D80 bij ongeveer gelijke afmetingen en gewicht. Loop anders eens een Mediamarkt o.i.d. binnen waar je beide camera's kunt beetpakken
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
:strip_exif()/u/168881/IMG_3752_4.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/268337/leica5.jpg?f=community)
/u/417072/crop668096a0f3573_cropped.png?f=community)
Don't feel bad for the suicidal cat. | Denon AVC-X4800H - JBL 4309 - Arendal 1723 S1 - LG 77G2 - LG 65B6 - Sony PS5 - Nintendo Switch 1 & 2
"Expect the announcement of this lens in the next 30 days, maybe even earlier."
Probability rating: 90%
+ VR
pricewatch: Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 AF-S G
Probability rating: 90%
+ VR pricewatch: Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 AF-S G
[ Voor 59% gewijzigd door jesper86 op 06-06-2012 22:23 ]
Ja, leuk, maar da's in de VS. Omgerekend 18 euro goedkoper dan bij digitalstreet.nl. Verzendkosten niet meegerekend.
Bij Konijn:
[ Voor 24% gewijzigd door MartijnA3 op 06-06-2012 22:58 ]
Zou de D600 samen met die lens aangekondigd worden?:
"Expect the announcement of this lens in the next 30 days, maybe even earlier."
Probability rating: 90%
[afbeelding] + VR
pricewatch: Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 AF-S G
Zou een welkome aanvulling zijn. Hij verliest de handige macro-functie van de ouwe AF-D variant.:
"Expect the announcement of this lens in the next 30 days, maybe even earlier."
Probability rating: 90%
[afbeelding] + VR
pricewatch: Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 AF-S G
Even goed lezen leert dan dat dat gaat over de fatboy actie in belgië welke niet voor NL geldt, maar in NL wel ook gewoon een cashback.:
Bij Konijn:
[Koop nu een Nikon D7000 en profiteer nog tot en met 31 juli 2012 van maar liefst € 100,00 retour! Klik hier voor meer informatie
Let op! Om voor deze actie in aanmerking te komen dient u in het bezit te zijn van een Belgisch bankrekeningnummer]
:strip_icc():strip_exif()/u/41281/avt.jpg?f=community)
Net bij pixto-f een 24-70 en een sb-900 gehuurd voor een bruiloft morgen. mooi spul, ga ze met tegenzin donderdag terug brengen.
mooi spul, ga ze met tegenzin donderdag terug brengen.
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++