Het algemene Nikon topic

[HyperTrophy]

Je moet het verschil maar kunnen zien tussen de sigma en de nikon, en je moet het maar volhouden om steeds de ftz te koppelen en ontkoppelen.

[ Voor 36% gewijzigd door HyperTrophy op 17-05-2021 09:48 ]

[Cannoli]

Sjoerdfoto schreef op maandag 17 mei 2021 @ 07:01:
Die actie komt mooi op tijd. Mijn 7 jaar oude nikon D610 is aan vervanging toe.
Ik dacht eerst aan een Z5, maar met deze actie gaat dat denk ik de Z6 II worden.
Nu nog bedenken wat ik qua lenzen doe. Heb nu een 20mm 2.8 AF-D en een 80-200mm 2.8 AF-D, die kunnen sowieso niet op een FTZ adapter.
Daarnaast nu een Sigma 35mm 1.4 ART, maar dat geklooi met een FTZ adapter heb ik eigenlijk geen zin in.
de 24-70 F4 S lijkt me al een dijk van een lens, de Z6 II kan prima met hogere iso's overweg. Straks aanvullen met een 70-200 F4 S als die uitkomt? Of dan toch eerst een 35 of 50 1.8 S erbij?

Maar eens een afspraak maken in een winkel en alles in de hand houden...

Persoonlijk koop ik het liefste bij een lokale dealer, maar als je niets tegen Amazon hebt zou ik deze de komende tijd ook in de gaten houden. Tijdens Nikon acties in NL/DE zakken ze regelmatig mee en soms hebben ze hele goede aanbiedingen.

De Z6 II kost bij AmazonNL momenteel €1699 (€200 minder dan de aanbieding bij de meeste NL aanbieders) maar gisteren was de kit inclusief FTZ en 24-70 f4 bijvoorbeeld €2099. En de 50mm f1.8 was €369. Dat waren hele mooie aanbiedingen.

[Sjoerdfoto]

Cannoli schreef op maandag 17 mei 2021 @ 09:55:
[...]

Persoonlijk koop ik het liefste bij een lokale dealer, maar als je niets tegen Amazon hebt zou ik deze de komende tijd ook in de gaten houden. Tijdens Nikon acties in NL/DE zakken ze regelmatig mee en soms hebben ze hele goede aanbiedingen.

De Z6 II kost bij AmazonNL momenteel €1699 (€200 minder dan de aanbieding bij de meeste NL aanbieders) maar gisteren was de kit inclusief FTZ en 24-70 f4 bijvoorbeeld €2099. En de 50mm f1.8 was €369. Dat waren hele mooie aanbiedingen.

Ik ook, zeker omdat ik nog niet weet welke lenzen ik wel of niet wil.
Op dit moment is amazon 200 eu duurder als de NL aanbieders...

HyperTrophy schreef op maandag 17 mei 2021 @ 09:34:
Je moet het verschil maar kunnen zien tussen de sigma en de nikon, en je moet het maar volhouden om steeds de ftz te koppelen en ontkoppelen.

precies, en het scheelt zowat de helft aan gewicht (35mm 1.8S of 35mm 1.4ART). Tijdens de laatste bergwandelingen met een 12kg rugzak is dat wel een dingetje geworden...

[ Voor 22% gewijzigd door Sjoerdfoto op 17-05-2021 10:47 ]

[Cannoli]

Sjoerdfoto schreef op maandag 17 mei 2021 @ 10:44:
Ik ook, zeker omdat ik nog niet weet welke lenzen ik wel of niet wil.
Op dit moment is amazon 200 eu duurder als de NL aanbieders...

Met de Z6 II body? €1699 bij Amazon.nl t.o.v. €1899 bij de meeste NL aanbieders.

edit: Het zijn met name dit soort aanbiedingen die interessant zijn: Nikon NIKKOR Z 14-24 mm f/2.8 S In Nederland niet te krijgen voor minder dan €2300 na kassakorting. (Volgens mij maakt CameraNu daar nu een prijsfout mee. Die bieden hem voor €2179 aan.) Maar bij Amazon.de krijg je korting + kassakorting bij het afrekenen, waardoor het €1849 wordt. Dit soort kortingen ga je de komende tijd waarschijnlijk meer zien maar duren soms maar enkele uren.

[ Voor 39% gewijzigd door Cannoli op 17-05-2021 11:19 ]

[HyperTrophy]

Sjoerdfoto schreef op maandag 17 mei 2021 @ 10:44:
precies, en het scheelt zowat de helft aan gewicht (35mm 1.8S of 35mm 1.4ART). Tijdens de laatste bergwandelingen met een 12kg rugzak is dat wel een dingetje geworden...

Inderdaad, wanneer je eenmaal het Z systeem gebruikt merk je gewoon dat het qua gewicht en grootte enorm verschil maakt, terwijl je ook vaak wint in beeldkwaliteit.

ik ben overgestapt van een D7000 --> D750 naar een Z7

ik had bij m'n D7000, 780g;

• Tokina 11mm-16mm 2.8, 550g
• Nikon 35mm 1.8G, 224g
• Nikon 85mm 1.8D, 380g
• Nikon 105mm 2.8, 790g

2724g

bij m'n D750, 840g had ik vervolgens

• Laowa 12mm 2.8, 609g
• Nikon 24mm 1.4G, 620g
• Nikon 58mm 1.4G, 385g
• Nikon 105mm 1.4E, 985g

3439g

En vandaag de dag de Z7, 675g met;

• Nikon S 14mm-30mm 4.0, 485g
• Nikon S 24mm-70mm 4.0, 500g
• Nikon 58mm 1.4G, 385g
• Nikon 105mm 1.4E, 985g
• en sinds vandaag de Nikon S 70mm-200mm 2.8, 1.440g

4.470g

met een klein beetje pijn ging de 24mm 1.4g dus weg, maar die enkele shots die ik werkelijk op 1.4 maakte waren te gering. De 12mm Laowa ga ik niet missen, zeker omdat deze manueel was.

Het is nu nog maar de vraag of de 58mm 1.4G het gaat overleven.
De 105mm 1.4E .... die gaat nooit weg denk ik al is dit de zwaarste in de tas!

De keus om F mount glas toch weg te doen is met name vanwege het wisselen, in combinatie met de FTZ adapter.
Gezien de huidige staat kan ik stellen de reden niet het gewicht is geweest

[ Voor 6% gewijzigd door HyperTrophy op 17-05-2021 13:16 ]

[Sjoerdfoto]

Cannoli schreef op maandag 17 mei 2021 @ 11:11:
[...]

Met de Z6 II body? €1699 bij Amazon.nl t.o.v. €1899 bij de meeste NL aanbieders.

edit: Het zijn met name dit soort aanbiedingen die interessant zijn: Nikon NIKKOR Z 14-24 mm f/2.8 S In Nederland niet te krijgen voor minder dan €2300 na kassakorting. (Volgens mij maakt CameraNu daar nu een prijsfout mee. Die bieden hem voor €2179 aan.) Maar bij Amazon.de krijg je korting + kassakorting bij het afrekenen, waardoor het €1849 wordt. Dit soort kortingen ga je de komende tijd waarschijnlijk meer zien maar duren soms maar enkele uren.

Ik kijk nu vooral naar de set Z6 II + 24-70 F4, in Nederland bij Cameranu / Kamera-Express vind je die combi voor 2150/2200... bij Amazon tegen de 2350.

[ehtweak]

Sjoerdfoto schreef op maandag 17 mei 2021 @ 13:24:
[...]


Ik kijk nu vooral naar de set Z6 II + 24-70 F4, in Nederland bij Cameranu / Kamera-Express vind je die combi voor 2150/2200... bij Amazon tegen de 2350.

Ik weet niet waar jij kijkt, maar nu, op dit moment, kost de 'Nikon Z 6II Spiegellose Vollformat-Kamera mit Nikon 24-70mm 1:4 S' 2119 Euro bij Amazon.de

link:
https://www.amazon.de/Nik...DMI-Ausgabe/dp/B08L5N1PCN

Statt: 2.499,00 €
Angebotspreis: 2.119,00 € GRATIS Lieferung für Prime-Mitglieder

Bij een andere aanbieder in Duitsland:
https://www.fotokoch.de/N...4-70mm-f-4-0-S_38526.html
Sie zahlen 2.099,-
inkl. MwSt. / versandkostenfrei

Opmerking: een klein BTW/MwSt verschil kan nog net wat uitmaken...

[ Voor 36% gewijzigd door ehtweak op 17-05-2021 14:45 ]

[hfos]

Ik haal de 24-70/4.0 eigenlijk zelden van mijn Z6 af, heel af en toe de 14-30 voor iets wijdere shots maar ik vind de 24-70/4.0 in 90% van de gevallen een heerlijk walkaroundlensje. Goed te betalen, niet te zwaar, scherp genoeg. Heb nog geen drang gevoeld de 24-70/2.8 te kopen in elk geval. Voor iets specialistischer werk is een prime wel fijn, maar als je het qua prijzen en mogelijkheden tegen elkaar afzet wint de 24-70 voor mij.

[Chiron]

RobbieHifi schreef op maandag 17 mei 2021 @ 09:11:
[...]
Ik zou die FTZ er wel bij houden. De Sigma is zo fijn, daar kan die 35mm f1.8 S niet aan tippen.En met de adapter is er geen flex.

Ik ben wel benieuwd naar een degelijke review tussen de Sigma en de 35mm f1.8 S. En of alle issues inmiddels opgelost zijn van 3rd party lenzen (volgens mij was het nl. wel Sigma) en de FTZ.

Die FTZ adapter is idd verder rock solid, er zit compleet geen beweging in de hele combinatie. Ook niet met hele lompe f-mount lenzen.

[HyperTrophy]

de FTZ is zeker een solide adapter, echter wanneer je adapter zit net op de 'verkeerde' f mount lens zit én je wilt een Z mount lens van je camera vervangen, is het best wel onhandig...

Met name onderweg/out in the field

[Chiron]

Gewoon meerdere FTZ's halen en die op je f-mount lenzen laten zitten

[hfos]

Ik vind de FTZ ook onhandig als je standaard een (iets uitstekende) quick release plate op je body hebt zitten. Die moet er dan eerst af, anders krijg je de adapter er met geen mogelijkheid op. Afgezien daarvan idd een prima adapter, ik heb nog één F-mount lens (een Sigma 105/2.8 macro) en daar zit de FTZ adapter standaard aan vast.

[Queros]

hfos schreef op maandag 17 mei 2021 @ 14:40:
Ik haal de 24-70/4.0 eigenlijk zelden van mijn Z6 af, heel af en toe de 14-30 voor iets wijdere shots maar ik vind de 24-70/4.0 in 90% van de gevallen een heerlijk walkaroundlensje. Goed te betalen, niet te zwaar, scherp genoeg. Heb nog geen drang gevoeld de 24-70/2.8 te kopen in elk geval. Voor iets specialistischer werk is een prime wel fijn, maar als je het qua prijzen en mogelijkheden tegen elkaar afzet wint de 24-70 voor mij.

Ik lees veel over dat de F4 goedkoop en plastic aanvoelt. Zeker (natuurlijk) in vergelijking met de 2.8 S-line.

Ik heb een D5100 met wat DX lenzen, die passen niet met de adapter geloof ik he?

Anyway..hoe beoordeel je de kwaliteit, als instaplens. Het is of de Z6 met een betere lens of nu de Z6 ii met de 24-70 F4 en dan doorslapen. 😂

[HyperTrophy]

De 14-30 en 24-70 zijn mega degelijk. Je hebt ze duidelijk zelf nog niet bekeken.

[Queros]

HyperTrophy schreef op maandag 17 mei 2021 @ 22:05:
De 14-30 en 24-70 zijn mega degelijk. Je hebt ze duidelijk zelf nog niet bekeken.

Correct:) maar dat is geen belemmering om jou te vragen om je mening toch. Gaat mij met name om de 24-70 F4.

[ Voor 5% gewijzigd door Queros op 17-05-2021 22:29 ]

[hfos]

Qua bouw en 'gevoel' zal hij zeker niet overeind blijven t.o.v. de 24-70/2.8. Maar daarentegen is hij stukken betaalbaarder (Vanaf € 529,- t.o.v. € 2.039,- in de PW) en draagbaarder (500g t.o.v. 805g), en dat terwijl je maar 1 stop licht verliest. Vergis je niet, de 2.8 is een geweldige lens, maar de 4.0 is zeker adequaat genoeg voor mij om de 2.8 (nog) niet te missen.

Ik weet trouwens niet of DX lenzen werken met de FTZ Adapter. Enige die ik heb die tot DX gerekend kan worden is de Sirui 35mm Anamorphic en die werkt gewoon zonder FTZ vanwege de bijgeleverde Z-mount.

[Cannoli]

Queros schreef op maandag 17 mei 2021 @ 21:57:
[...]
Ik lees veel over dat de F4 goedkoop en plastic aanvoelt. Zeker (natuurlijk) in vergelijking met de 2.8 S-line.

Anyway..hoe beoordeel je de kwaliteit, als instaplens. Het is of de Z6 met een betere lens of nu de Z6 ii met de 24-70 F4 en dan doorslapen. 😂

Mocht je een Z6 overwegen dan zou ik hem tweedehands kopen voor ~€1000. Voor die paar honderd euro verschil nieuw zou ik voor een Z6 II gaan (o.a. snellere autofocus, dual card slots, een echte batterygrip als optie en meer ruimte voor verbetering middels fw upgrades).

Mensen twijfelen vaak aan de 24-70 f4 omdat het een 'kitlens' is, maar in tegenstelling tot veel andere kitlenzen is dit een heel degelijk objectief. Check deze video van Ricci maar eens waarin hij de f4 en f2.8 vergelijkt. En houd daarbij in gedachten dat de f2.8 veel groter, zwaarder en ruim 3x zo duur is (of ruim 4x zo duur als je de f4 in een kit koopt).

[ Voor 22% gewijzigd door Cannoli op 18-05-2021 00:08 ]

[Sjoerdfoto]

Precies daarom wil ik ook een Z6 II met de 24-70 lens.
Maar welke lenzen daarnaast?

Momenteel dus een 20 en een 35mm. Iets zegt me dat ik met de 24 al 'dicht genoeg' bij de 20 aankom.
Maar zo'n 20 1.8S is ook wel heel mooi. Of toch een 14-30 ?
En als later dit jaar dan een 70-200 F4 S uitkomt lijkt me dat een prima aanvulling.

[hfos]

Welke lenzen is aan jezelf, dat kan een ander niet voor je invullen. Het hangt af van je budget, je stijl en doel van fotograferen, is het je werk of is het een hobby..? Ik schoot hiervoor met F-mount, toen had ik een flinke selectie aan glas staan. Een groot deel hiervan gebruikte ik zelden tot nooit, alleen in hele specifieke gevallen. Ik moet ook zeggen dat fotografie toen een groot deel van mijn werk was, dat is tegenwoordig gelukkig minder.

De 70-200/4.0 klinkt ook voor mij als een prima bruikbare lens, zelfs al heb ik nooit iets gehad wat langer was dan 105mm. Ben niet zo'n teleshooter.

[RobbieHifi]

HyperTrophy schreef op maandag 17 mei 2021 @ 22:05:
De 14-30 en 24-70 zijn mega degelijk. Je hebt ze duidelijk zelf nog niet bekeken.

Ik heb ze, maar begrijp dat het wat plastikerig aanvoelt.

Veel van mijn primes zijn nog F-mount. Maar ik heb er ook nog een D850 bij.

[HyperTrophy]

ik had een 24mm 1.4g en heb nog een 58mm 1.4g, maar ik vind de Z lenzen best solide aanvoelen.

[Queros]

Nikon lijkt wel populair.. nergens meer leverbaar die combi met de 24-70 F4.

[Cannoli]

Queros schreef op dinsdag 18 mei 2021 @ 11:55:
Nikon lijkt wel populair.. nergens meer leverbaar die combi met de 24-70 F4.

Valt wel mee toch? Fotodevakman en Ringfoto Meppel lijken hem in de pricewatch nog gewoon op voorraad te hebben.

Nikon heeft wel wat problemen (gehad) qua productie. Hier in Nederland valt het enorm mee en is vrijwel alles nog goed te krijgen. In diverse landen waren de Z6 II en diverse objectieven maandenlang niet beschikbaar.

Off-topic: Gisteravond kwam de Z 24-70 f2.8 op Amazon.de voorbij voor €1599. Ik heb hem (nog) niet echt nodig, maar voor die prijs toch maar besteld. Als ik hem zelf niet ga gebruiken dan weet ik nog wel iemand die hem graag wil hebben. De 24-70 f4 is mijn go-to lens. De extra stop is welkom, maar damn...het blijft erg veel geld.

[Sjoerdfoto]

Zo, vanmiddag bij foto de vakman in Wijchen de Z6 II + 24-70 opgehaald voor 2150 euro.

Veel lenzen waren er niet op voorraad dus kon ik ook niet testen, maar wel nog een poosje over gehad.
Conclusie is dat je het verschil tussen de 35 1.8S en de 35 1.4 ART praktisch niet gaat zien, maar aangezien die hem toch niet op voorraad heeft maakt dat ook niet uit.

De komende tijd ga ik met deze set werken, en ontdekken of en wat ik mis aan lenzen.
De 70-200 F4 S, als die uitkomt, gaat er sowieso wel bijkomen denk ik.

Eerst maar eens wennen aan alle nieuwe functies en de Elektronische zoeker

[HyperTrophy]

Leuk, je had een D610 toch? ga je die erbij houden?

Ik heb zelf nog een D600 erbij, maar die is dan wel omgebouwd voor infrarood fotografie door Lifepixel
Heb er sinds een tijdje een 28-300mm lens bijgehaald, om zo m'n transitie naar Z systeem wat duidelijker door te zetten.

Heb alleen nog een 58mm en een 105mm 1.4 F mount over, ik verwacht dat de 58mm nog wel eens de deur uit gaat

[Sjoerdfoto]

HyperTrophy schreef op woensdag 19 mei 2021 @ 17:06:
Leuk, je had een D610 toch? ga je die erbij houden?

Ik heb zelf nog een D600 erbij, maar die is dan wel omgebouwd voor infrarood fotografie door Lifepixel
Heb er sinds een tijdje een 28-300mm lens bijgehaald, om zo m'n transitie naar Z systeem wat duidelijker door te zetten.

Heb alleen nog een 58mm en een 105mm 1.4 F mount over, ik verwacht dat de 58mm nog wel eens de deur uit gaat

Klopt. Nee, de D610 gaat eruit.
Ik kijk de komende tijd even aan, maar als ik het zo inschat gaat de complete set in de verkoop. 'vers' beginnen

[durcie]

Nieuw gerucht dat een nieuwe Nikon Camera een "retro look" zou kunnen krijgen.

https://nikonrumors.com/2...-camera.aspx/#more-157484

Het idee om de goedkopere en meer "basis" camera's een retro look te geven klinkt best interresant. En volgens mij een goede manier om je te onderschijden in een segment waar klanten minder naar specs kijken?

Als ze voor een retro look gaan valt het wel op in de camera winkel naast de Canon en Sony's

[ehtweak]

...but what if I am wrong and Nikon really announces a full frame mirrorless version for the Nikon Df – a new Nikon Zf?...

Wie weet? Geen idee of de DSLR Df ooit een commercieel succes is geweest voor Nikon?

Het zal ook sterk afhangen van de prijsstelling.
Maken ze er een waar-voor-je-geld instap camera in retro look van?
Of gaan ze de Leica kant op, hoe duurder, des te exclusiever, en een volkomen uit z'n verband gerukte prijs/kwaliteitsverhouding.

durcie schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 10:48:

Als ze voor een retro look gaan valt het wel op in de camera winkel naast de Canon en Sony's

ehhh... er zijn niet zoveel fysieke etalages meer waar überhaupt camera's naast elkaar liggen.
Zelfs bij grote (fysieke) winkels zoals cameranu liggen/staan/zitten de cameramerken, per merk bij elkaar. Zeer zeker niet gemixed.
En online is het al een heel ander verhaal.

[ Voor 69% gewijzigd door ehtweak op 25-05-2021 11:12 ]

[durcie]

ehtweak schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 11:06:
...but what if I am wrong and Nikon really announces a full frame mirrorless version for the Nikon Df – a new Nikon Zf?...

Wie weet? Geen idee of de DSLR Df ooit een commercieel succes is geweest voor Nikon?

Het zal ook sterk afhangen van de prijsstelling.
Maken ze er een waar-voor-je-geld instap camera in retro look van?
Of gaan ze de Leica kant op, hoe duurder, des te exclusiever, en een volkomen uit z'n verband gerukte prijs/kwaliteitsverhouding.


[...]

ehhh... er zijn niet zoveel fysieke etalages meer waar überhaupt camera's naast elkaar liggen.
Zelfs bij grote (fysieke) winkels zoals cameranu liggen/staan/zitten de cameramerken, per merk bij elkaar. Zeer zeker niet gemixed.
En online is het al een heel ander verhaal.

Laten we hopen dat ze niet de Leica kant op gaan

Ja daar heb je wel een punt. Ik kan me nog wel herinneren dat een aantal jaar geleden iemand een digitale camera met een "retro look" mee had. En dat mensen daar echt wel enthousiast over waren. (weet zo niet meer welk merk dat was)

[Gonadan]

Olympus en Fuji hebben toch nog wel vaak zo'n mooie retro look?

[Cannoli]

Voor de liefhebbers: NIKKOR Z 70-200 mm 1:2,8 VR S voor €2029.

[HyperTrophy]

Helaas reeds in de tas

[Cannoli]

HyperTrophy schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 23:27:
Helaas reeds in de tas

Ben zelf een beetje in dubio. Heb de 24-70 f4 'kitlens' en een 35mm f1.8. Was op zoek naar meer bereik voor sport en evenementen. Hoopte eigenlijk dat Nikon met een 70-200 f4 zou komen maar voor dit bedrag.....lastig, lastig.

[thunder8]

Cannoli schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 23:38:
[...]

Ben zelf een beetje in dubio. Heb de 24-70 f4 'kitlens' en een 35mm f1.8. Was op zoek naar meer bereik voor sport en evenementen. Hoopte eigenlijk dat Nikon met een 70-200 f4 zou komen maar voor dit bedrag.....lastig, lastig.

De 70-200 f2.8 FL F-mount is mijn favoriete objectief. Wat ik gelezen heb, is deze nieuwe Z-mount versie nog beter. Als je het geld ervoor hebt, zou ik niet twijfelen.

[RobbieHifi]

Cannoli schreef op dinsdag 25 mei 2021 @ 23:38:
[...]

Ben zelf een beetje in dubio. Heb de 24-70 f4 'kitlens' en een 35mm f1.8. Was op zoek naar meer bereik voor sport en evenementen. Hoopte eigenlijk dat Nikon met een 70-200 f4 zou komen maar voor dit bedrag.....lastig, lastig.

Zelf gebruik ik de 70-200 f2.8 VR II met de Z7 II (en FTZ adapter). Hoewel de nieuwe 70-200 f2.8 Z beter is, sla je met een oudere lens echt geen flater. Ik weet niet wat deze lenzen tegenwoordig tweedehands doen, maar voor mij nog geen urgentie om over te stappen naar nog een Z lens (komt ook omdat ik nog een D850 gebruik als tweede body. Dus alles naar Z-mount is niet praktisch).

[thunder8]

RobbieHifi schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 13:49:
[...]

Zelf gebruik ik de 70-200 f2.8 VR II met de Z7 II (en FTZ adapter). Hoewel de nieuwe 70-200 f2.8 Z beter is, sla je met een oudere lens echt geen flater. Ik weet niet wat deze lenzen tegenwoordig tweedehands doen, maar voor mij nog geen urgentie om over te stappen naar nog een Z lens (komt ook omdat ik nog een D850 gebruik als tweede body. Dus alles naar Z-mount is niet praktisch).

Alle Nikon 70-200 f2.8 objectieven zijn inderdaad geen straf. Dit zijn uitstekende pro-objectieven die in de loop van de jaren eigenlijk alleen maar beter zijn geworden, terwijl de eerste al een hoge standaard kende. Enige puntje van kritiek is het issue van focus-breathing op de VR2. Daar hebben de eerste en de latere versies geen tot weinig last van. En dan nog is dat probleem ook weer niet zo heel hinderlijk, tenzij je altijd op 200mm op korte afstand van je onderwerp staat.

[RobbieHifi]

Helemaal eens. Zelf gebruik ik de 200mm nooit voor dichtbij. Portret schiet ik met de Sigma 135mm f1.8.
Zeker voor mensen die niet even de 2k investering kunnen doen voor een nieuwe 70-200 f2.8 en wachten op een goedkopere F4, zou ik adviseren om toch te gaan kijken naar F-mount.

De FTZ adapter doet het goed met de 70-200 f2.8 VR II. Afgelopen weekend autosport mee gedaan. En ook als auto's naar je toe komen, met enige snelheid werkt de focus prima. Sneller dan ik op voorhand had durven dromen.

[HyperTrophy]

@RobbieHifi maar niet snel genoeg om de d850 te vervangen?

[RobbieHifi]

HyperTrophy schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 14:50:
@RobbieHifi maar niet snel genoeg om de d850 te vervangen?

De D850 gebruik ik met de 300mm f2.8. Die wordt meer misbruikt. Dus langs een circuit staan in de regen, krijgt nog wel eens tikken en beuken. Ik weet niet hoe een Z-body zich daaronder zal houden. En twee camera's updaten was ook nog eens te prijzig. Dus dat is de reden waarom de D850 er is. Die werkt met de 300mm 2.8 (al dan niet met 2x converter) en andere body is de Z7 met 70-200 f2.8 of met de 14-30 F4.

[ Voor 15% gewijzigd door RobbieHifi op 26-05-2021 15:57 ]

[Cannoli]

RobbieHifi schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 13:49:
[...]

Zelf gebruik ik de 70-200 f2.8 VR II met de Z7 II (en FTZ adapter). Hoewel de nieuwe 70-200 f2.8 Z beter is, sla je met een oudere lens echt geen flater. Ik weet niet wat deze lenzen tegenwoordig tweedehands doen, maar voor mij nog geen urgentie om over te stappen naar nog een Z lens (komt ook omdat ik nog een D850 gebruik als tweede body. Dus alles naar Z-mount is niet praktisch).

Ik heb de knoop doorgehakt en heb de Z-mount besteld. Een tweedehands F-mount doet zo'n €1000 - €1200. Tel daarbij op een tweedehands FTZ-adapter en je bent toch nog zo'n €1300 kwijt. De Z-mount is dan ~€700 duurder, maar ik verwacht dat deze een, in verhouding, hogere doorverkoop waarde gaat houden. Netto zal het op de lange termijn niet zo heel veel schelen. Daarom gekozen voor gemak, compatibiliteit (van native mount) en garantie.

Nog één vraagje. Hoe dragen jullie deze combinatie aan een shoulderstrap? Ik heb nog nooit een dergelijk zwaar objectief gehad. Bevestigen jullie de strap nog steeds aan de camera of aan de statiefplaat van het objectief?

[RobbieHifi]

Cannoli schreef op vrijdag 28 mei 2021 @ 10:43:
[...]

Ik heb de knoop doorgehakt en heb de Z-mount besteld. Een tweedehands F-mount doet zo'n €1000 - €1200. Tel daarbij op een tweedehands FTZ-adapter en je bent toch nog zo'n €1300 kwijt. De Z-mount is dan ~€700 duurder, maar ik verwacht dat deze een, in verhouding, hogere doorverkoop waarde gaat houden. Netto zal het op de lange termijn niet zo heel veel schelen. Daarom gekozen voor gemak, compatibiliteit (van native mount) en garantie.

Nog één vraagje. Hoe dragen jullie deze combinatie aan een shoulderstrap? Ik heb nog nooit een dergelijk zwaar objectief gehad. Bevestigen jullie de strap nog steeds aan de camera of aan de statiefplaat van het objectief?

Gefeliciteerd, ik had de F 70-200 f2.8 nog en de FTZ converter, dus het plaatje zou wat anders uitpakken.,

Zelf werk ik met een Peak Design strap. Daarbij 1 vast aan de body en andere kant aan het plaatje onder de 70-200.

Met een F-body had ik ze wel altijd aan body vast. Ging toen goed, maar ergens vertrouw ik de Z-mount nog wat minder. Die is immers groter en daarbij in theorie gevoeliger voor de load van een hangende lens.

[Orion84]

RobbieHifi schreef op vrijdag 28 mei 2021 @ 13:11:
[...]
Met een F-body had ik ze wel altijd aan body vast. Ging toen goed, maar ergens vertrouw ik de Z-mount nog wat minder. Die is immers groter en daarbij in theorie gevoeliger voor de load van een hangende lens.

Hoe dan? De krachten worden juist over een groter vlak verdeeld toch?

[thunder8]

Cannoli schreef op vrijdag 28 mei 2021 @ 10:43:
[...]

Nog één vraagje. Hoe dragen jullie deze combinatie aan een shoulderstrap? Ik heb nog nooit een dergelijk zwaar objectief gehad. Bevestigen jullie de strap nog steeds aan de camera of aan de statiefplaat van het objectief?

Ik gebruik de anchors van Peak Design icm met de Slide strap. Bij de 70-200 en de 200-500 heb ik anchors aan de voet van het objectief zitten en draag ik de combinatie op die manier. Als ik mijn 16-80mm gebruik, dan gebruik ik de anchors aan mijn D500. Je kan snel switchen van mounting points op deze wijze.

RobbieHifi schreef op vrijdag 28 mei 2021 @ 13:11:
[...]
Met een F-body had ik ze wel altijd aan body vast. Ging toen goed, maar ergens vertrouw ik de Z-mount nog wat minder. Die is immers groter en daarbij in theorie gevoeliger voor de load van een hangende lens.

Mijn idee is dat de Z-mount juist beter tegen het gewicht zou moeten kunnen, omdat de mount meer "vlees" heeft waar het aan vast zit. Des te kleiner de mount, des te meer de krachten op een klein oppervlak staan.

Maar alsnog zou ik niet een zwaar objectief aan de camera laten hangen en deze weer met een strap aan het lichaam. Altijd beter om het zwaarste object te ondersteunen met strap.

[Cannoli]

Sjoerdfoto schreef op maandag 17 mei 2021 @ 13:24:
[...]


Ik kijk nu vooral naar de set Z6 II + 24-70 F4, in Nederland bij Cameranu / Kamera-Express vind je die combi voor 2150/2200... bij Amazon tegen de 2350.

Ik weet niet of je nog op zoek bent naar deze combi en bij de MediaMarkt wilt kopen maar ze hebben de set voor €1929 in de aanbieding.

[Cannoli]

Net het 70-200 Z-objectief ontvangen van Amazon.de. De Nikkor doos zat in een (gescheurde) papieren 'envelop'. Geen beschermingsmateriaal of omdoos. De hele Nikkor doos is beschadigd; ingedeukt en met gaten. Objectief ziet er op zich nog goed uit maar deze gaat retour. Geen idee wat voor klappen dit objectief allemaal geïncasseerd heeft. En met zo'n doos is de doorverkoop waarde ook meteen €200 lager.

Bizar, de twee LEGO-setjes @ €15 per stuk die ik ook besteld had zaten wel in een omdoos.

[Sjoerdfoto]

Cannoli schreef op vrijdag 28 mei 2021 @ 17:16:
[...]

Ik weet niet of je nog op zoek bent naar deze combi en bij de MediaMarkt wilt kopen maar ze hebben de set voor €1929 in de aanbieding.

Inmiddels al voorzien van een Z6 II met 24-70 F4.

Ik lees dat jij een 35 1.8 z hebt naast je 24-70F4.
Gebruik je die veel, bij wat voor situaties?
Ik weet nog niet goed welke lenzen ik erbij wil nemen..

[HyperTrophy]

Heb zelf de 14-30 er ook bij, toch wel erg fijn zo’n groothoekzoom met autofocus!

[durcie]

Mijn advies zou zijn om eerst een maandje met de 27-70 te schieten. En dan te kijken of je vind dat je mooiste foto's aan de 24mm, 70mm of er tussen in zitten. Dan kan je dan goed bepalen op welke focal distance je er lenzen bij wilt kopen.

[matje500]

Ik weet niet of je nog op zoek bent naar deze combi en bij de MediaMarkt wilt kopen maar ze hebben de set voor €1929 in de aanbieding.

Aaiii.... met deze aanbieding kon ik de aankoop toch echt niet meer uitstellen. Hij was alleen nog maar beschikbaar op afhalen in de vestiging Den Haag, maar ik behoor nu ook tot de Nikon Z mount fotografen

Ik zal deze aanbieding ook nog even in het aanbiedingen topic zetten. Voor zolang die nog geldig is zijn er mogelijk meer mensen hierin geïnteresseerd Zo te zien is het nu uitverkocht. Zou ik dan de laatste gekocht hebben?

[ Voor 6% gewijzigd door matje500 op 30-05-2021 17:46 ]

[RobbieHifi]

Orion84 schreef op vrijdag 28 mei 2021 @ 13:15:
[...]
Hoe dan? De krachten worden juist over een groter vlak verdeeld toch?

Nee het gat is groter. Dus waar juist geen materiaal zit. De behuizing is dus minder massief, die mount is groot. Maar wat er ook gebeurt, ik maak de strap aan de onderkant vast.

[Joris748]

RobbieHifi schreef op maandag 31 mei 2021 @ 11:56:
[...]

Nee het gat is groter. Dus waar juist geen materiaal zit. De behuizing is dus minder massief, die mount is groot. Maar wat er ook gebeurt, ik maak de strap aan de onderkant vast.

Maar de omtrek van dat gat is ook groter … en laat dat nu net voor de extra sterkte zorgen

Maar strap aan zwaar objectief is altijd beter

[Xfile]

RobbieHifi schreef op vrijdag 28 mei 2021 @ 13:11:
[...]
Met een F-body had ik ze wel altijd aan body vast. Ging toen goed, maar ergens vertrouw ik de Z-mount nog wat minder. Die is immers groter en daarbij in theorie gevoeliger voor de load van een hangende lens.

Ik neem aan dat Nikon de Z-mount uitvoerig heeft getest.

[Universal Creations]

Een grotere mount zou beter moeten zijn, maar het staat en valt bij wat er achter zit.
Bij de D7000-serie en D600/610/750 was dat juist heel zwak en heb ik vaker een losgekomen mount gezien met een 70-200/2.8.

[the mod man]

Universal Creations schreef op maandag 31 mei 2021 @ 21:26:
Een grotere mount zou beter moeten zijn, maar het staat en valt bij wat er achter zit.
Bij de D7000-serie en D600/610/750 was dat juist heel zwak en heb ik vaker een losgekomen mount gezien met een 70-200/2.8.

hoe groot is het verschil met de 8x0 serie daarin?

Ik schiet vaak one-handed met de 70-200 met een 750 en of een 850

Ja de 850 over het algemeen voelt zeker steviger aan maar ik merk geen verschil in de mount.

[Universal Creations]

De D800-serie is een Pro-body en echt steviger gebouwd. Die heb ik nog nooit defect gezien door een lens van 1,5kg.

[ehtweak]

Ik heb zelf ook een D800E en de boel zit toch echt stevig in elkaar.
Maar alles kan kapot:

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1386276/0
https://www.dpreview.com/forums/thread/4142692

Hier een interessant verhaal hoe stevig Nikon z'n Dxx in elkaar gezet heeft:
https://nikonrumors.com/2...ments-in-many-areas.aspx/

En hier zie je dat er wel degelijk verschillen zijn in hoe de lensmount in de rest van het chassis zit:

[ Voor 20% gewijzigd door ehtweak op 31-05-2021 22:48 ]

[Orion84]

Z6/7 is ook een volledig magnesium alloy chassis:

https://www.nikonusa.com/...rrorless-cameras/z-6.html

[RobbieHifi]

Universal Creations schreef op maandag 31 mei 2021 @ 22:15:
De D800-serie is een Pro-body en echt steviger gebouwd. Die heb ik nog nooit defect gezien door een lens van 1,5kg.

Ik wel door een 300mm f2.8. Keer de mount ring eruit gebroken.

[RobbieHifi]

Xfile schreef op maandag 31 mei 2021 @ 21:26:
[...]

Ik neem aan dat Nikon de Z-mount uitvoerig heeft getest.

Dat zal, in de jaren wel wat schades gehad. Ook schades die ze bij Nikon Beverwijk (repair centre) nog nooit hadden gezien.

Over het algemeen zijn de spullen beter dan in het verleden. De D200 en D300 waren gevoeliger voor schades dan de D850. Met de D850 in de jaren stevig gebruik nooit issues gehad.

Als de Z7 ii net zo sterk is als een D850 is het geweldig.

[thunder8]

RobbieHifi schreef op dinsdag 1 juni 2021 @ 08:38:
[...]
Ik wel door een 300mm f2.8. Keer de mount ring eruit gebroken.

Het is niet alleen het gewicht hè. Het is ook de distributie van het gewicht over het objectief. Een 70-200 f2.8 heeft een redelijk goede verdeling van het gewicht over het hele objectief. Als ik dan mijn 200-500 f5.6 pak, deze heeft een heel andere balans. Die is veel meer frontheavy, waardoor deze ook veel meer krachten op de mount zal zetten, zeker als die ook nog eens uitgeschoven is naar 500mm. Het hefboomeffect is dan veel en veel groter dan alleen die 600 gram dat ie zwaarder is.

Ik ken zelf de balans van een 300mm f2.8 niet, maar kan mij voorstellen dat die ook wat meer frontheavy is en meer lengte heeft dan een 70-200. Hierdoor zullen ook hier de krachten veel groter zijn op de mount.

Hoe dan ook. Bij zwaardere objecten met voet, zou ik altijd de strap aan de voet vastmaken en niet aan de body van de camera. Dan loop je geen/weinig risico op schade. Onder mijn 70-200 en 200-500 heb ik een arca-swiss plate en daar heb ik de anchors van PD aan zitten. De plate kan makkelijk op een statief gebruikt worden en de anchors zitten dan niet tot nauwelijks in de weg.

[Universal Creations]

Een 300mm f/2.8 weegt ook het dubbele van de 70-200mm f/2.8 en is ook een stukje langer (met een flink frontelement aan de voorkant), dus ja, dat is gewoon te lomp voor de mount van een D850.

[thunder8]

Universal Creations schreef op dinsdag 1 juni 2021 @ 11:03:
Een 300mm f/2.8 weegt ook het dubbele van de 70-200mm f/2.8 en is ook een stukje langer (met een flink frontelement aan de voorkant), dus ja, dat is gewoon te lomp voor de mount van een D850.

Heb het even opgezocht, inderdaad 2x zo zwaar, enorm frontelement, langer. Die combinatie maakt het hefboomeffect een stuk heftiger en denk dat er geen cameramount is, die daar tegen bestand is. Buiten je eigen kracht trouwens, want alleen de camera vasthouden met zo'n objectief lijkt me ook al een aardige uitdaging.

[RobbieHifi]

Universal Creations schreef op dinsdag 1 juni 2021 @ 11:03:
Een 300mm f/2.8 weegt ook het dubbele van de 70-200mm f/2.8 en is ook een stukje langer (met een flink frontelement aan de voorkant), dus ja, dat is gewoon te lomp voor de mount van een D850.

True, ik droeg deze al in de strap op de lens. Alleen klein incidentje gehad. Om het moment nog groter te maken, heb ik er ook nog vaak een 2x converter tussen. Geeft nog meer hefboom.

Misschien mede door de compactheid voelt de Z7 ii wat kwetsbaarder, maar de schijn kan bedriegen.
Dit jaar twee grote opdrachten mee gefotografeerd en ben er erg content mee.

Ook vrij werk (dan gaat de grip eraf) en met de 14-30 en 24-70 is het een ideale compacte combo.
Voor opdrachten (circuit fotografie) gaat de grip erop, gebruik ik de eerder bovengenoemde lenzen. Maar ook de 70-200 f2.8, Sigma 135 f1.8 en de Sigma 35mm f1.4 met FTZ. Die FTZ werkt beter dan ik had durven dromen.

[HyperTrophy]

Yeah Nikon nieuws,

nieuwe pancake 28mm en 40mm 2.8 zijn onderweg, nog in ontwikkeling!




Maar het mooiste Z nieuws is natuurlijk de 50mm én de 105mm MC lenzen:

[ Voor 10% gewijzigd door HyperTrophy op 02-06-2021 08:29 ]

[durcie]

Hieronder nog de prijzen volgens NIkon:

NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S: € 1.099,00
NIKKOR Z MC 50mm f/2.8: € 729,00

[Chiron]

HyperTrophy schreef op woensdag 2 juni 2021 @ 08:29:
Yeah Nikon nieuws,

nieuwe pancake 28mm en 40mm 2.8 zijn onderweg, nog in ontwikkeling!

[Afbeelding]


Maar het mooiste Z nieuws is natuurlijk de 50mm én de 105mm MC lenzen:

[Afbeelding]
[Afbeelding]

Had de 28mm ook graag gezien in F2.0 ipv F2.8, ohwell. Het zijn trouwens eerder 'muffin' dan 'pancake' lenzen. Zo te zien zit er een plastic mount op? Ben benieuwd wat het dan mag gaan kosten...

[Mlazurro]

RobbieHifi schreef op vrijdag 28 mei 2021 @ 13:11:
[...]
(...)

Met een F-body had ik ze wel altijd aan body vast. Ging toen goed, maar ergens vertrouw ik de Z-mount nog wat minder. Die is immers groter en daarbij in theorie gevoeliger voor de load van een hangende lens.

RobbieHifi schreef op maandag 31 mei 2021 @ 11:56:
[...]

Nee het gat is groter. Dus waar juist geen materiaal zit. De behuizing is dus minder massief, die mount is groot. Maar wat er ook gebeurt, ik maak de strap aan de onderkant vast.

Wat? Het hele chassis van de camera is metaal, de vatting is groter met een groter oppervlak... dus het is sterker indien hetzelfde materiaal gebruikt is. Lijkt mij puur logica.

"Het gat" is puur lucht, waarom zou dat meer stress kunnen veroorzaken op een Z mount? Weegt lucht? Hangt die lucht aan de camera?

Als je meer nagels op een grotere afstand van elkaar in de muur klopt, gaat je jachttrofee toch ook steviger aan de muur hangen dan minder nagels maar dichter op elkaar?

Met een loodzware tele bevestig je sowieso de strap aan de statiefgordel, lijkt mij logisch. Z of F mount.

[ Voor 4% gewijzigd door Mlazurro op 04-06-2021 16:42 ]

[Orion84]

Mlazurro schreef op vrijdag 4 juni 2021 @ 16:39:
[...]


[...]

Wat? Het hele chassis van de camera is metaal, de vatting is groter met een groter oppervlak... dus het is sterker indien hetzelfde materiaal gebruikt is. Lijkt mij puur logica.

"Het gat" is puur lucht, waarom zou dat meer stress kunnen veroorzaken op een Z mount? Weegt lucht? Hangt die lucht aan de camera?

Bij de Z mount zit er (zeker aan de onderkant) wel echt een stuk minder 'vlees' rondom de mount en de bodies zijn ook minder dik, dus ook in die zin is er mogelijk minder 'vlees' om de mount aan te bevestigen. Dat is waar hij op doelt.

[Mlazurro]

Orion84 schreef op vrijdag 4 juni 2021 @ 16:55:
[...]

Bij de Z mount zit er (zeker aan de onderkant) wel echt een stuk minder 'vlees' rondom de mount en de bodies zijn ook minder dik, dus ook in die zin is er mogelijk minder 'vlees' om de mount aan te bevestigen. Dat is waar hij op doelt.

Dat kan allemaal gecompenseerd worden met de constructie van de metalen shell van de body. En als een mount écht wil afbreken, maakt het niet veel uit hoe sterk de andere kant van je body is. Het breek/stresspunt zit rond de mount.

Vaak breekt ook gewoon de mount van je lens af en blijft die aan je body hangen, als je de pech hebt om alles keihard te laten vallen. Dat is intentioneel.

[Malandro]

Gebruiken jullie een screen protector en een beschermende filter? Heb zojuist een tempered glass protector “geplakt” maar twijfel over de zinnigheid, scherm is nu ook wat ruwer..

Een beschermings filter voor de 24-70 f4 twijfel ik ook nog over

[Mlazurro]

Malandro schreef op zondag 6 juni 2021 @ 11:14:
Gebruiken jullie een screen protector en een beschermende filter? Heb zojuist een tempered glass protector “geplakt” maar twijfel over de zinnigheid, scherm is nu ook wat ruwer..

Een beschermings filter voor de 24-70 f4 twijfel ik ook nog over

Geen screen protector. Nog nooit een kras gehad op het scherm van een Nikon. Als je je materiaal netjes in aparte vakjes in je tas stopt, niet in je kofferbak werpt, je camera niet tegen je gesp laat bengelen... zie ik de noodzaak niet. Indien wel, zou ik ook maar een protector stickertje nemen, zodat ik er het eraf kan nemen als het mij irriteert (en goedkoper).

Ik heb alleen filters gebruikt op een paar lenzen, toen ik begon aan fotografie. Want toen zei iedereen dat je een filter moet hebben. Inclusief de verkoper in de winkel (of course...).

Maar met de jaren besef je toch wel dat het geen nut heeft, tenzij in érg extreme omstandigheden en dat je gewoon je zonnekap altijd erop moet laten. Het beschermt het front element, het vangt goed een eventuele val op en je hebt nog eens beter beeldkwaliteit ook want geen contrastvermindering of flares als je in een hoek naar de zon of een felle LED mikt.. Het ding is ook, als je lens met een dun filtertje ervoor en zonder zonnekap, op een scherpe hoek of whatever valt, dan breekt die filter en zit je sowieso met een kras of barst in je front element. Een zonnekap is meestal diep genoeg zodat dit onmogelijk wordt. En als je bij schemering of nacht foto's neemt, is de kans groot dat je dankzij de filter irritante extra reflecties in je beeld krijgt.

En uiteraard is het nut van UV filteren voor digitaal helemaal pointless.

[thunder8]

Malandro schreef op zondag 6 juni 2021 @ 11:14:
Gebruiken jullie een screen protector en een beschermende filter? Heb zojuist een tempered glass protector “geplakt” maar twijfel over de zinnigheid, scherm is nu ook wat ruwer..

Een beschermings filter voor de 24-70 f4 twijfel ik ook nog over

Screenprotector heb ik wel gedaan op mijn D500, omdat het scherm niet naar binnen te draaien is. Als ik met de camera rondloop, wil ik niet constant in de gaten willen houden of er iets tegen het scherm schuurt.

Beschermingsfilter voor het objectief doe ik niet aan. Of mijn zonnekap zit erop of mijn CPL filter, waar ik een filterhouder aan kan monteren.

[Cannoli]

Malandro schreef op zondag 6 juni 2021 @ 11:14:
Gebruiken jullie een screen protector en een beschermende filter? Heb zojuist een tempered glass protector “geplakt” maar twijfel over de zinnigheid, scherm is nu ook wat ruwer..

Een beschermings filter voor de 24-70 f4 twijfel ik ook nog over

Een filter is persoonlijk maar mocht je er één aanschaffen ga dan wel voor een goede, want een goedkoop filter gaat vaak ten koste van de beeldkwaliteit.

Ik heb zelf wel een screenprotector op zowel het Z6 II scherm als het top display. (Beide hard materiaal.) Het heeft weinig invloed op de beeldkwaliteit en ik merk geen verschil qua touchbediening. Ik wil mij niet druk hoeven maken over eventuele krasjes.

Het top dispay leek mij in eerste instantie niet echt nodig. Maar in de Nikon Z FB-groep waar ik in zit heb ik meerdere posts voorbij zien komen van mensen met barsten in dit display. Vrijwel altijd omdat ze er iets op hebben laten vallen (vaak een accu).

[henkie196]

Malandro schreef op zondag 6 juni 2021 @ 11:14:
Gebruiken jullie een screen protector en een beschermende filter? Heb zojuist een tempered glass protector “geplakt” maar twijfel over de zinnigheid, scherm is nu ook wat ruwer..

Een beschermings filter voor de 24-70 f4 twijfel ik ook nog over

Beschermingsfilter voor de lens is tamelijk onzinnig, het front element van een lens is hard glas, vaak harder dan een filter zelf. En dan vergroot je weer de kans op beschadigingen aan je lens als het valt en het filter breekt, waardoor harde stukken glas van het filter krassen op het front element kunnen geven. En elk stuk glas voor je lens vermindert je prestaties (extra glas-lucht overgang), het wordt alleen minder erg bij betere filters. Beeldkwaliteit is misschien niet zo merkbaar, maar ik merk zelf altijd dat ik meer last van flares als ik een filter gebruik, ook met hoge kwaliteit filters (Lee, B+W nano spul)

Een zonnekap is een praktischere lens bescherming, alleen maar voordelen, geen nadelen.

Qua screenprotector moet je zelf weten, denk ik. Ik heb die van mij vooral erop gezet omdat het het schermpje dan veel makkelijker schoon te maken is.

[Malandro]

Cannoli schreef op maandag 7 juni 2021 @ 11:28:
[...]

Een filter is persoonlijk maar mocht je er één aanschaffen ga dan wel voor een goede, want een goedkoop filter gaat vaak ten koste van de beeldkwaliteit.

Ik heb zelf wel een screenprotector op zowel het Z6 II scherm als het top display. (Beide hard materiaal.) Het heeft weinig invloed op de beeldkwaliteit en ik merk geen verschil qua touchbediening. Ik wil mij niet druk hoeven maken over eventuele krasjes.

Het top dispay leek mij in eerste instantie niet echt nodig. Maar in de Nikon Z FB-groep waar ik in zit heb ik meerdere posts voorbij zien komen van mensen met barsten in dit display. Vrijwel altijd omdat ze er iets op hebben laten vallen (vaak een accu).

Ik denk dat jij dezelfde hebt als ik nu, van Ulbter?

Weet je toevallig of deze het scherm ook aantast? Zelf blijf ik twijfelen omdat naar mijn idee het scherm eerst toch beter reageerde en gladder was..

EDIT: Inmiddels de protector verwijderd.

[Gonadan]

Het is en blijft een extra laagje over het scherm dus er zal altijd een verschil zijn. Niet altijd dusdanig dat het je stoort, maar ik ben persoonlijk geen fan van beschermfolie. Krasjes heb ik zelf nooit last van gehad, wat niet per se hoeft te betekenen dat ik ze nooit gehad heb, maar dan is het mij niet storend opgevallen.
En sinds je een EVF hebt is het achterscherm al helemaal secundair geworden, terug kijken gaat via EVF ook beter is mijn ervaring.

[Sjoerdfoto]

Op mijn D610 had ik op het boven- en achterscherm een harde beschermlaag/glas. Dat heeft z'n werk wel gedaan qua bescherming.
Op de Z6II nu nog niets zitten, maar eens rustig aankijken.

[durcie]

Met de juni update van Lightroom nu ook live view voor Nikon

Tethered Live View for Nikon (Lightroom Classic)
Photographers using Tethered Capture aren’t always in reach of their viewfinders when capturing that perfect shot. With Live View, you can now see your camera’s real-time feed in Lightroom Classic to nail your composition, focus, and exposure settings. This feature is especially valuable when collaborating with teams behind the screen. Tethered Live View is now available for certain Nikon cameras, see the complete list of supported cameras.

https://blog.adobe.com/en...y-releases.html#gs.2w8xsi

[ehtweak]

Nu niet meer klagen dat er geen non-Nikon objectieven op de Z-serie passen:

https://nikonrumors.com/2...hart-tzm-01-adapter.aspx/

[Malandro]

..


Edit; Niet relevant meer

[ Voor 89% gewijzigd door Malandro op 19-06-2021 14:58 ]

[Queros]

Is er iemand met een Z6 II die wellicht wat kan vertellen over de laatste status van de autofocus? Heb best wat reviews gezien, maar zie veel AF problemen voorbijkomen waarbij het 'gele' vakje niet goed volgt of op verkeerde onderwerpen scherpstelt..

Twijfel enorm wat ik moet bestellen. Heb er ook een aankoopadvies topic over. Wellicht iemand met een Z6ii die in PM mij wat kan vertellen?

[matje500]

Ik heb nog niet voldoende tijd gehad om de auto focus tracking veel uit te proberen, maar heb er misschien dit weekend wat tijd voor. Heb je een specifieke situatie waar je graag meer over wilt weten? Mensen, dieren, sport en dan met standaard zoom lens, portret lens of juist tele bereik?

[Patrickccc]

Queros schreef op donderdag 17 juni 2021 @ 13:01:
Is er iemand met een Z6 II die wellicht wat kan vertellen over de laatste status van de autofocus? Heb best wat reviews gezien, maar zie veel AF problemen voorbijkomen waarbij het 'gele' vakje niet goed volgt of op verkeerde onderwerpen scherpstelt..

Twijfel enorm wat ik moet bestellen. Heb er ook een aankoopadvies topic over. Wellicht iemand met een Z6ii die in PM mij wat kan vertellen?

Waarom niet eens huren als je niet zeker bent,kost u rond de 50 euro.

[Queros]

matje500 schreef op donderdag 17 juni 2021 @ 19:39:
Ik heb nog niet voldoende tijd gehad om de auto focus tracking veel uit te proberen, maar heb er misschien dit weekend wat tijd voor. Heb je een specifieke situatie waar je graag meer over wilt weten? Mensen, dieren, sport en dan met standaard zoom lens, portret lens of juist tele bereik?

Portret lens met bewegende kinderen als je die hebt;).. maar ook tele.. als ik naar het circuit ga wel ik toch een beetje knappe plaatjes schieten

Af-c mode benieuwd naar

[RobbieHifi]

Queros schreef op donderdag 17 juni 2021 @ 23:32:
[...]


Portret lens met bewegende kinderen als je die hebt;).. maar ook tele.. als ik naar het circuit ga wel ik toch een beetje knappe plaatjes schieten

Af-c mode benieuwd naar

De Nikon Z7 II gebruik ik op het circuit. Ik gebruik daarvoor geen tracking AF, dus relatief simpel. Voor panning heb je eigenlijk niet eens AF nodig en kun je door scherp te stellen ook het asfalt de wagen scherp krijgen. Frontale opnames zijn een grotere uitdaging als je met een behoorlijke tele met een open diafragma schiet. Maar ook daar stelt de Z7 II niet teleur.

Rennende kinderen, voetbal is denk ik de AF belangrijker.

[HyperTrophy]

Rennende kinderen, nog nooit geprobeerd vast te leggen. Beetje een probleem/uitdaging verzinnen om je camera aan te toetsen…

[Gonadan]

Queros schreef op donderdag 17 juni 2021 @ 23:32:
Portret lens met bewegende kinderen als je die hebt;).. maar ook tele.. als ik naar het circuit ga wel ik toch een beetje knappe plaatjes schieten

Af-c mode benieuwd naar

Met alle respect, maar kwam je niet van een vreselijke oude crop camera? Volgens mij loopt alles wat je nu zou kunnen kiezen al rondjes om die oude camera qua AF.

Als ik zie dat ik mijn dochter op de fiets gewoon raak schiet op 85mm f/1.4 met m'n Canon dan zou ik verwachten dat f/4 raak schieten echt geen probleem mag zijn. Dat zou dan meer van je eigen techniek af hangen.

[Malandro]

Vandaag een Nikkor Z 50mm f1.8 in de winkel geprobeerd, het focus geluid viel erg op en was een tegenvaller. Lens uiteindelijk in de winkel gelaten. Was dit toevallig een uitzondering of maken alle 50mm f1.8 z lenzen meer geluid? (Vergeleken met de 24-70/4)

[Cannoli]

Malandro schreef op zaterdag 19 juni 2021 @ 20:21:
Vandaag een Nikkor Z 50mm f1.8 in de winkel geprobeerd, het focus geluid viel erg op en was een tegenvaller. Lens uiteindelijk in de winkel gelaten. Was dit toevallig een uitzondering of maken alle 50mm f1.8 z lenzen meer geluid? (Vergeleken met de 24-70/4)

De 50/f1.8 maakt inderdaad meer geluid dan de 24-70/f4. De 24-70/f4 is bijzonder stil. De 35mm 1.8 maakt trouwens nog iets meer geluid dan de 50mm f1.8.

[Malandro]

Cannoli schreef op zaterdag 19 juni 2021 @ 20:32:
[...]

De 50/f1.8 maakt inderdaad meer geluid dan de 24-70/f4. De 24-70/f4 is bijzonder stil. De 35mm 1.8 maakt trouwens nog iets meer geluid dan de 50mm f1.8.

Ah dus het kan gewoon kloppen? Zit ook een tik in, heb het opgenomen. Zal eens kijken of ik de opname kan delen.

[Cannoli]

Malandro schreef op zaterdag 19 juni 2021 @ 21:55:
[...]


Ah dus het kan gewoon kloppen? Zit ook een tik in, heb het opgenomen. Zal eens kijken of ik de opname kan delen.

Hmmm, dan zou ik voor de zekerheid de opname even delen. Mijn 50mm f1.8 heeft geen tik. (Alhoewel ik ervan uitga dat ze bij de winkel weten hoe het objectief hoort te klinken.)

Ik heb wel één keer gehad dat mijn objectief tikte/ratelde. Ik dacht toen dat het spontaan defect was geraakt. Camera uit en aan zetten deed niets. Objectief van de body gehaald en opnieuw bevestigd en toen was het verdwenen. Is sindsdien (klein jaar geleden) ook nooit meer gebeurd.

Op Amazon.de is het objectief momenteel (na kassakorting) trouwens voor €360 te koop. Wel een levertijd van een kleine maand.

[Malandro]

Cannoli schreef op zondag 20 juni 2021 @ 08:21:
[...]

Hmmm, dan zou ik voor de zekerheid de opname even delen. Mijn 50mm f1.8 heeft geen tik. (Alhoewel ik ervan uitga dat ze bij de winkel weten hoe het objectief hoort te klinken.)

Ik heb wel één keer gehad dat mijn objectief tikte/ratelde. Ik dacht toen dat het spontaan defect was geraakt. Camera uit en aan zetten deed niets. Objectief van de body gehaald en opnieuw bevestigd en toen was het verdwenen. Is sindsdien (klein jaar geleden) ook nooit meer gebeurd.

Op Amazon.de is het objectief momenteel (na kassakorting) trouwens voor €360 te koop. Wel een levertijd van een kleine maand.

Dank voor de tip! Met een bon heb ik er ook niet veel voor betaald en daarom de 50mm nu toch in huis. Geluid is wel duidelijk aanwezig, de tik niet. Hopelijk blijft deze weg.

[ Voor 9% gewijzigd door Malandro op 20-06-2021 13:59 ]

[matje500]

Queros schreef op donderdag 17 juni 2021 @ 23:32:
[...]
Portret lens met bewegende kinderen als je die hebt;).. maar ook tele.. als ik naar het circuit ga wel ik toch een beetje knappe plaatjes schieten

Af-c mode benieuwd naar

Gisteren wat straatfotografie gedaan met de Z6II en Z 85mm 1.8 S om de AF te testen en een beetje te spelen met de camera. Voorbijgangers fotograferen komt denk ik een beetje in de buurt van kinderen fotograferen en het leek me toch niet verstandig bij een willekeurige speeltuin een ander zijn kinderen te gaan fotograferen . Overigens ben ik geen straatfotograaf.
Ik heb 1. AF-C + Wide-area AF (L-people), 2. AF-C + Auto-area AF (people) en 3. AF-C + Subject tracking gebruikt. Subject tracking activeer je door op de OK knop midden in de multiselector te klikken (of een van de functie knoppen te programeren).
Ik heb Continuous H gebruikt (5,5 beelden per seconde) gebruikt en de meeste foto's tussen de f/1.8 en f/2.8 geschoten. Voor een 24-70mm /f4 lens ligt de lat lagere wat betreft kritisch focussen omdat de scherptediepte natuurlijk groter is.

Gezichten werden vanaf zo'n 10 meter opgepakt als iemand je recht aankeek en anders iets dichterbij dan dat (met 85mm lens dus). Ogen vanaf een meter of 6 of misschien iets verder. In de gevallen dat ogen niet gedetecteerd weren maar een gezicht wel was dit toch niet van toegevoegde waarde, omdat de hele persoon binnen de scherptediepte valt.
Ik vond dat de gele focus box goed en consistent op de personen bleef zitten, op wat user error na. Ik moet de camera en AF ook nog beter leren kennen, dat bij iedere camera zo en niets te nadelen van de camera.
Je kan met de multiselector ook makkelijk wisselen tussen de verschillende gezichten en ogen die de camera registreert, als er meerdere mensen in beeld zijn en herkent worden door de camera.

In Auto-area AF (people) pakt de camera het hele beeld en kan het zijn dat die op iets anders focust dan jij wilt. Wel pakte hij lekker veel ogen en gezichten op, maar het werd voor mij een beetje te druk om te focussen op waarop ik wilde focussen.
In Wide-area AF (people) verklein je de box tot zeg 15% van het beeld en kan je deze focus box verplaatsen naar waar jij wilt. Binnen deze box focust de camera en worden ook ogen en gezichten opgepakt zoals in Auto-area AF gebeurd. Dit vond ik een stuk prettiger voor wat ik wilde bereiken in deze situatie.
Met Subject tracking (moet je wel na iedere keer opnieuw activeren via die druk op de knop na standby/aan-uit van de camera, is een fractie omslachtig) werkt vergelijkbaar met het 3D tracking van de Nikon Dslr's. Je hebt een box die je naar wens positioneert en als je de AF activeert blijft deze het onderwerp ten tijde van activatie door het beeld heen volgen. Ik heb het op enkele fietsers die tegemoet kwamen en van mij vandaan reden geprobeerd en dat werkte prima.

Voor kinderen zou ik denk ik kiezen tussen Wide-area AF (people) of Subject tracking.
Tot zover mijn feedback en ervaringen met de camera. Ik ben er in ieder geval erg blij mee!

Malandro schreef op zondag 20 juni 2021 @ 13:57:
[...]
Dank voor de tip! Met een bon heb ik er ook niet veel voor betaald en daarom de 50mm nu toch in huis. Geluid is wel duidelijk aanwezig, de tik niet. Hopelijk blijft deze weg.

Net even getest en mijn 85mm is ook wat luider dan de 24-70, maar de 24-70 is dan ook echt heel erg stil.

[ Voor 6% gewijzigd door matje500 op 20-06-2021 22:48 ]

[Malandro]

@matje500 dank voor de test, de 24-70/4 hoor ik gewoon niet, de 50mm wel, maar vandaag mee gespeeld en tot nu best tevreden. Ook nog geen klik geluid, geen idee wat dat gisteren was. Hopelijk blijft het weg.

[ehtweak]

https://nikonrumors.com/2...re-updates-released.aspx/

f/w updates voor de Z6, Z7 en Z50.

Alledrie m.b.t. hetzelfde issue:

Fixed an issue occurring after the camera firmware was updated to version 3.30 that sometimes amplified the sounds generated by the aperture mechanisms when zoom or focus rings were rotated on certain F mount lenses connected via an FTZ mount adapter.

[Queros]

matje500 schreef op zondag 20 juni 2021 @ 22:45:
[...]


Gisteren wat straatfotografie gedaan met de Z6II en Z 85mm 1.8 S om de AF te testen en een beetje te spelen met de camera. Voorbijgangers fotograferen komt denk ik een beetje in de buurt van kinderen fotograferen en het leek me toch niet verstandig bij een willekeurige speeltuin een ander zijn kinderen te gaan fotograferen . Overigens ben ik geen straatfotograaf.
Ik heb 1. AF-C + Wide-area AF (L-people), 2. AF-C + Auto-area AF (people) en 3. AF-C + Subject tracking gebruikt. Subject tracking activeer je door op de OK knop midden in de multiselector te klikken (of een van de functie knoppen te programeren).
Ik heb Continuous H gebruikt (5,5 beelden per seconde) gebruikt en de meeste foto's tussen de f/1.8 en f/2.8 geschoten. Voor een 24-70mm /f4 lens ligt de lat lagere wat betreft kritisch focussen omdat de scherptediepte natuurlijk groter is.

Gezichten werden vanaf zo'n 10 meter opgepakt als iemand je recht aankeek en anders iets dichterbij dan dat (met 85mm lens dus). Ogen vanaf een meter of 6 of misschien iets verder. In de gevallen dat ogen niet gedetecteerd weren maar een gezicht wel was dit toch niet van toegevoegde waarde, omdat de hele persoon binnen de scherptediepte valt.
Ik vond dat de gele focus box goed en consistent op de personen bleef zitten, op wat user error na. Ik moet de camera en AF ook nog beter leren kennen, dat bij iedere camera zo en niets te nadelen van de camera.
Je kan met de multiselector ook makkelijk wisselen tussen de verschillende gezichten en ogen die de camera registreert, als er meerdere mensen in beeld zijn en herkent worden door de camera.

In Auto-area AF (people) pakt de camera het hele beeld en kan het zijn dat die op iets anders focust dan jij wilt. Wel pakte hij lekker veel ogen en gezichten op, maar het werd voor mij een beetje te druk om te focussen op waarop ik wilde focussen.
In Wide-area AF (people) verklein je de box tot zeg 15% van het beeld en kan je deze focus box verplaatsen naar waar jij wilt. Binnen deze box focust de camera en worden ook ogen en gezichten opgepakt zoals in Auto-area AF gebeurd. Dit vond ik een stuk prettiger voor wat ik wilde bereiken in deze situatie.
Met Subject tracking (moet je wel na iedere keer opnieuw activeren via die druk op de knop na standby/aan-uit van de camera, is een fractie omslachtig) werkt vergelijkbaar met het 3D tracking van de Nikon Dslr's. Je hebt een box die je naar wens positioneert en als je de AF activeert blijft deze het onderwerp ten tijde van activatie door het beeld heen volgen. Ik heb het op enkele fietsers die tegemoet kwamen en van mij vandaan reden geprobeerd en dat werkte prima.

Voor kinderen zou ik denk ik kiezen tussen Wide-area AF (people) of Subject tracking.
Tot zover mijn feedback en ervaringen met de camera. Ik ben er in ieder geval erg blij mee!


[...]


Net even getest en mijn 85mm is ook wat luider dan de 24-70, maar de 24-70 is dan ook echt heel erg stil.

Hartelijk dank! Ik heb de Z6 ii besteld met de 24-70 F4 en hij is net binnen. Ik ga er mee spelen, wat een verschil al met de D5100 qua snelheid, menu, touchscreen.. positief verrast. Merk wel dat foccussen op een bepaald onderwerp wat minder efficient is dan mn D5100.. toch even op zoek naar een firmware update.

[Malandro]

Nadat mijn simpel SD kaartje voor de zoveelste keer al vol zat terwijl ik pas net begonnen was, heb ik nu een Angelbird AV Pro 256GB overgenomen, deze zal morgen op de post gaan. Maar ik lees net dat de 256GB slechts 500MB/s sustained write speed heeft. Is dat voldoende voor een z6ii ? Of kan ik beter toch voor een 512GB gaan?

[Fireshade]

matje500 schreef op zondag 20 juni 2021 @ 22:45:
[...]


Gisteren wat straatfotografie gedaan met de Z6II en Z 85mm 1.8 S om de AF te testen en een beetje te spelen met de camera. Voorbijgangers fotograferen komt denk ik een beetje in de buurt van kinderen fotograferen en het leek me toch niet verstandig bij een willekeurige speeltuin een ander zijn kinderen te gaan fotograferen .

Heb je dan wel eens rennende kinderen gefotografeerd? Voorbijgangers op straat vallen daarbij in het niet.
Voor mij zijn rennende kinderen echt de ultieme AF uitdaging

[matje500]

Queros schreef op zaterdag 26 juni 2021 @ 17:53:
[...]
Hartelijk dank! Ik heb de Z6 ii besteld met de 24-70 F4 en hij is net binnen. Ik ga er mee spelen, wat een verschil al met de D5100 qua snelheid, menu, touchscreen.. positief verrast. Merk wel dat focussen op een bepaald onderwerp wat minder efficient is dan mn D5100.. toch even op zoek naar een firmware update.

Leuk! Naast het controleren van firmware updates zou ik me ook nog even verdiepen in de verschillende focus modes en er mee experimenteren. Met een nieuwe camera is het altijd even wennen hoe het een en ander werkt en je er het beste resultaat mee haalt.

Malandro schreef op zondag 27 juni 2021 @ 18:38:
Nadat mijn simpel SD kaartje voor de zoveelste keer al vol zat terwijl ik pas net begonnen was, heb ik nu een Angelbird AV Pro 256GB overgenomen, deze zal morgen op de post gaan. Maar ik lees net dat de 256GB slechts 500MB/s sustained write speed heeft. Is dat voldoende voor een z6ii ? Of kan ik beter toch voor een 512GB gaan?

500MB/s voor een SD kaart lijkt me knap. De huidige snelste consumenten UHS-II type kaarten doen max 300MB/s. Ik heb even gekeken en zie dat Anglebird AV Pro kaarten 260-280MB/s write doen voor de V90 variant en 140-160MB/s write doen voor de V60 variant. Bovendien zie ik op de website van Angelbird geen 512GB varianten staan. Laat staan dat ik kan vinden dat deze sneller zijn dan het kaartje dat je nu hebt.

Dat terzijde, neem even een gemiddelde van 30MB per Z6 II foto (14-bit, lossless compressie). Op de 'hoog' stand van 5,5 bps is dat 165MB/s. Op de 'hoog extended' of 'hoog * (ster)' stand is het dacht ik 12bps voor 360MB/s of 14bps voor 12-bit foto's van zeg 24(?)MB per foto met 336MB/s.
Daarbovenop heeft de camera nog een buffer voor zo'n 34 foto's als de SD-kaart niet snel genoeg is.

Voor schieten in 'hoog' zijn zowel de V60 als de V90 varianten snel genoeg, al zou je 10 seconden lang blijven schieten. Als je 'hoog extended' schiet dan kan het zijn dat de camera na zo'n 4 seconden lang schieten zal vertragen bij de V60 variant. Dit lijkt mij slechts sporadisch voorkomen en je hebt dan al 44 foto's geschoten.

TL;DR: Tenzij je een dier/vogel/sport fotograaf bent zal het kaartje wat je nu hebt denk ik meer dan voldoende snel zijn. En zelfs voor die takken van sport komt het volgens mij weinig voor dat je langer dan 4 seconden continu moet blijven schieten.

Fireshade schreef op zondag 27 juni 2021 @ 22:32:
[...]

Heb je dan wel eens rennende kinderen gefotografeerd? Voorbijgangers op straat vallen daarbij in het niet.
Voor mij zijn rennende kinderen echt de ultieme AF uitdaging

Ik snap dat rennende kinderen uitdagender zijn, maar zoals omschreven had ik die niet voorhanden. Er kwamen trouwens ook (race)fietsers voorbij waarbij het tracken naar mijn idee goed bij ging. Dat vergat ik in de eerdere post te vermelden. Ik wil nog eens met de lokale MTBers aan de slag, maar heb daar nog geen tijd voor gehad.

[ Voor 11% gewijzigd door matje500 op 27-06-2021 22:50 ]

[Malandro]

@matje500 Sorry ik was niet duidelijk, het is een CFexpress kaartje wat ik overgenomen heb. Voor foto's is de 500MB/s dus meer dan genoeg. Maar ook voor video op de hoogste settings?