Het algemene Nikon topic

[pandit]

Bedankt voor alle (zeer snelle) reacties, Direct even geprobeerd met continues high en dat werkt in ieder geval, maar je moet je de ontspanknop wel ingedrukt houden, voor lange sluitertijden, zoals bij nachtfotografie minder handig. De andere methode ga ik nu ook uitproberen.

---

De andere methode met de 2 seconden zelfontspanner werkt zoals gewenst. zucht ben ik daar zo lang aan het zoeken geweest, Goed dat er dit Topic is...

[ Voor 22% gewijzigd door pandit op 26-02-2017 17:47 ]

[MattiB]

Heeft iemand een idee of het hier gaat om stof of olie op de sensor. Voor mijn gevoel is dit niet normaal en de D750 heeft zijn nodige olie problemen gehad. Heb de camera sinds oktober, maar ik denkdat ik hem opstuur voor service.

Even snel een screenshot gemaakt

https://i.imgsafe.org/44fa9c170a.jpg

[Universal Creations]

WTF! Dat ziet er heel slecht uit. Dit is gewoon het hele beeld, of is dit een 100% opname?

[MattiB]

Universal Creations schreef op zaterdag 11 maart 2017 @ 20:37:
WTF! Dat ziet er heel slecht uit. Dit is gewoon het hele beeld, of is dit een 100% opname?

100% crop (met erg aangedikt contrast)

[Universal Creations]

En welk diafragma? Maar goed, het blijft slechter dan ik in lange tijd heb gezien op een sensor.

[MattiB]

Diafragma wel van f/20 maar krijg ook zeer veel spots vanaf f/10..
Als ik beetje google op D750 en olie problemen zie je dezelfde beelden.

Maandag maar eens langs bij lokaal service punt.

[Harribo]

Ik heb een nikon d7000 die ik wil verkopen.
Maar de sensor bevat vuiltjes.
Dus voor mij een mooie kans om zonder al teveel risico eens te leren om zelf een sensor schoon te maken. (mijn andere camera's zijn een stuk duurder).
Heb al de fase met blazen gehad.

Ik zat hierbij te denken aan sensor swabs. Met wat beleid lijkt me dat prima zelf te doen.
Waar kan ik die goedkoop en goed kopen?

[Universal Creations]

Vandaag iets raars meegemaakt met een batch Sandisk Extreme 32GB 90MB/s kaartjes: ze werkten niet in Nikon dslr's (D3400, D5600, D7200, D750 geprobeerd). Ook niet na formatteren. We hebben er 3 geprobeerd, maar alle 3 gaven dezelfde problemen. De 95 MB/s kaartjes werkten wel.

[MattiB]

Universal Creations schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 21:37:
Vandaag iets raars meegemaakt met een batch Sandisk Extreme 32GB 90MB/s kaartjes: ze werkten niet in Nikon dslr's (D3400, D5600, D7200, D750 geprobeerd). Ook niet na formatteren. We hebben er 3 geprobeerd, maar alle 3 gaven dezelfde problemen. De 95 MB/s kaartjes werkten wel.

Apart, gebruik zelf al tijden de extreme 90 mb/s kaartjes van SanDisk, 32 en 64gb. Gebruikt met D7200 en D750, zonder enkel probleem. Productie fout denk?

[Orion84]

En die kaartjes doen het wel in andere camera's?

[Universal Creations]

MattiB schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 21:48:
Apart, gebruik zelf al tijden de extreme 90 mb/s kaartjes van SanDisk, 32 en 64gb. Gebruikt met D7200 en D750, zonder enkel probleem. Productie fout denk?

Jip, dit is de eerste keer dat we er problemen mee hebben. Kwam een klant terug die het kaartje gisteren had gekocht met de D3400.

Orion84 schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 21:48:
En die kaartjes doen het wel in andere camera's?

Ja en ook in een computer. Heb verder geen foutcontrole gedaan, wel een low level format in een 80D, maar dat maakte geen verschil.

[Gonadan]

Wat merk je voor problemen dan? Doen ze het gewoon niet of raar gedrag?

[Universal Creations]

Gonadan schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 19:56:
Wat merk je voor problemen dan? Doen ze het gewoon niet of raar gedrag?

Zoals ik al zei: ze werken niet (foutmelding dat het kaartje niet functioneert).
Nog een rantje over Nikon: de AF-P lenzen die enkel werken op de D3300/D3400/D5300/D5500/D5600 zijn nu langzamerhand de enige keuze als je een 18-55 lens wil hebben voor je Nikon. Nu gebeurt het weleens dat iemand met een ander model Nikon dslr, een defecte 18-55 heeft. Laten repareren is geen optie (kost je gewoon net zoveel als een nieuwe), maar een nieuwe AF-P werkt simpelweg niet op de body. Dus deze eigenaren zijn overgeleverd aan een tweedehands AF-S 18-55. Hebben ze goed bij elkaar bij Nikon. Bij Canon zijn de STM lenzen gewoon compatibel met oudere camera's.

[Gonadan]

Universal Creations schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 20:21:
Zoals ik al zei: ze werken niet (foutmelding dat het kaartje niet functioneert).

Oh ik dacht dat formatteren wel lukte? Maar dat is dan dus alleen in andere apparaten gedaan. Apart.

Nog een rantje over Nikon: de AF-P lenzen die enkel werken op de D3300/D3400/D5300/D5500/D5600 zijn nu langzamerhand de enige keuze als je een 18-55 lens wil hebben voor je Nikon. Nu gebeurt het weleens dat iemand met een ander model Nikon dslr, een defecte 18-55 heeft. Laten repareren is geen optie (kost je gewoon net zoveel als een nieuwe), maar een nieuwe AF-P werkt simpelweg niet op de body. Dus deze eigenaren zijn overgeleverd aan een tweedehands AF-S 18-55. Hebben ze goed bij elkaar bij Nikon. Bij Canon zijn de STM lenzen gewoon compatibel met oudere camera's.

En het is nu ook weer niet dat de 18-55 een zeldzaam bereik is.

[Universal Creations]

Gonadan schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 20:27:
Oh ik dacht dat formatteren wel lukte? Maar dat is dan dus alleen in andere apparaten gedaan. Apart.

Lees eerst even wat ik er allemaal over zeg

[Gonadan]

Universal Creations schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 20:30:
Lees eerst even wat ik er allemaal over zeg

Heb ik gedaan schat.
Dat je hem in een PC en 80D geformatteerd hebt sluit niet uit dat je het in de Nikon ook gedaan hebt.

Maar dan zal Matti wel gelijk hebben, ik kan me ook niet bedenken wat anders het verschil moet maken. Wel erg apart dat het dan per camera verschilt.

[Universal Creations]

Gonadan schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 20:33:
[...]

Heb ik gedaan schat.
Dat je hem in een PC en 80D geformatteerd hebt sluit niet uit dat je het in de Nikon ook gedaan hebt.

Ah zo. Nou, ik kon er gewoon niets mee. Zodra je het kaartje benaderde in een Nikon, kreeg je een foutmelding. Dus formateren in een Nikon kon niet.

Maar dan zal Matti wel gelijk hebben, ik kan me ook niet bedenken wat anders het verschil moet maken. Wel erg apart dat het dan per camera verschilt.

Productiefout inderdaad. Tsja, er zijn ook problemen met Lexar XQD kaartjes in de D5 en Lexar SD kaartjes in de D500. Maar ook problemen met Sandisk CFast kaartjes in de 1DX2. Geen idee waar dat probleem in zit.

[Gonadan]

Universal Creations schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 20:45:
Productiefout inderdaad. Tsja, er zijn ook problemen met Lexar XQD kaartjes in de D5 en Lexar SD kaartjes in de D500. Maar ook problemen met Sandisk CFast kaartjes in de 1DX2. Geen idee waar dat probleem in zit.

Ergens voelt dat wat apart, want hoe complex is zo'n kaartje nou? Aan de andere kant is dat natuurlijk veel te simpel gedacht want het is gewoon een geheugenchip, dat moet wel knap samen werken.

Die andere voorbeelden die je noemt zijn niet toevallig één batch toch, dat geldt voor de combinatie in zijn totaliteit?

[Universal Creations]

Gonadan schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 21:43:
Die andere voorbeelden die je noemt zijn niet toevallig één batch toch, dat geldt voor de combinatie in zijn totaliteit?

Jip.

[pandit]

Ik zag zojuist dat er een nieuwe firmware is uitgekomen voor de D7200. Helaas is ondersteuning van de nieuwe P lenzen er (nog) niet in opgenomen.

[henkie196]

Gonadan schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 21:43:
Ergens voelt dat wat apart, want hoe complex is zo'n kaartje nou? Aan de andere kant is dat natuurlijk veel te simpel gedacht want het is gewoon een geheugenchip, dat moet wel knap samen werken.

Er zijn in principe standaarden die voorschrijven hoe de interface met een kaartje opgezet zou moeten zijn. Ik weet niet in welk detail de standaarden dit voorschrijven, en hoeveel ruimte er dus nog is voor eigen interpretatie, maar als zo'n kaartje wel gewoon werkt op andere camera's en PCs, dan lijkt de implementatie van Nikon... niet zo robuust, zullen we maar zeggen.

[Gonadan]

henkie196 schreef op donderdag 6 april 2017 @ 08:26:
Er zijn in principe standaarden die voorschrijven hoe de interface met een kaartje opgezet zou moeten zijn. Ik weet niet in welk detail de standaarden dit voorschrijven, en hoeveel ruimte er dus nog is voor eigen interpretatie, maar als zo'n kaartje wel gewoon werkt op andere camera's en PCs, dan lijkt de implementatie van Nikon... niet zo robuust, zullen we maar zeggen.

Of juist gewoon strikt, waar anderen wat soepeler zijn omdat fabrikanten van kaartjes niet altijd even strikt werken. Dat heb ik ook wel vaker gezien met standaarden.

Maar ik snap wat je bedoelt, altijd weer dat gedoe met die standaarden.

[henkie196]

Blijft niet zo robuust, maar dat is zeker ook een mogelijkheid

[MattiB]

De D7500 komt eraan

http://nikonrumors.com/20...-is-the-nikon-d7500.aspx/

Hoogstwaarschijnlijk met de sensor van de D500, 20mp dus.

[MattiB]

En de D7500 is officieel

http://www.nikon.com/news/2017/0412_dslr_01.htm

Niet eens een hele verkeerde upgrade

[PdeBie]

Schieten ze zichzelf nu niet in de voet? Want de D500 was juist de top of the bill DX camera.

Nu zal voor de pro-sumers die weinig tot geen actie fotografie doen de D7500 een flink stuk interessanter zijn, waardoor er minder D500's verkocht worden.

[Universal Creations]

PdeBie schreef op woensdag 12 april 2017 @ 08:55:
Schieten ze zichzelf nu niet in de voet? Want de D500 was juist de top of the bill DX camera.

Nu zal voor de pro-sumers die weinig tot geen actie fotografie doen de D7500 een flink stuk interessanter zijn, waardoor er minder D500's verkocht worden.

Ze schieten zichzelf hooguit neer, want dit is gewoon een update van de D7200 en geen camera tussen de D500 en de D7000-serie. De reden hiervoor is de 7D2, want die zit in dat gat. Maar deze D7500 kan niet concurreren met de 7D2. Ik had 10fps en een grotere buffer verwacht van een D9000, maar het is gewoon een D7200+ (met minder resolutie).

Ik vraag me echt af waar ze mee bezig zijn bij Nikon, want de consumenten en semi-pro series (3000, 5000 en 7000) zijn in de laatste iteratie amper verbeterd. Niet dat Canon revolutionaire stappen neemt, maar die brengen echt een hoop meer verbeteringen aan in hun consumenten en semi-pro series.

[ Voor 17% gewijzigd door Universal Creations op 12-04-2017 09:11 ]

[MikeyMan]

Hoe zou een canon een gat tussen twee nikons opvullen? Das toch nooit een logische overstap.

[Orion84]

Universal Creations schreef op woensdag 12 april 2017 @ 09:07:
[...]
Ik vraag me echt af waar ze mee bezig zijn bij Nikon, want de consumenten en semi-pro series (3000, 5000 en 7000) zijn in de laatste iteratie amper verbeterd. Niet dat Canon revolutionaire stappen neemt, maar die brengen echt een hoop meer verbeteringen aan in hun consumenten en semi-pro series.

Vergeleken met de mini stapjes van D7000->D7100->D7200 is dit toch wel een wat serieuzere upgrade. 4K, eindelijk een fatsoenlijke buffer, touchscreen, nieuwe meteringsensor (en bijbehorende verbeteringen in 3D AF tracking).

Zo te zien ook een nieuwe constructie voor het kantelbare scherm en ik zie iets van een sensor boven het oculair zitten? Ben benieuwd of ze voor dat oculair nu ook eindelijk iets bedacht hebben om te voorkomen dat dat rubber er steeds af waait

[Universal Creations]

MikeyMan schreef op woensdag 12 april 2017 @ 09:12:
Hoe zou een canon een gat tussen twee nikons opvullen? Das toch nooit een logische overstap.

Voor consumenten wel. De D3400 staat tegenover de 1300D, de D5600 tegenover de 750D, de D7200 tegenover de 80D. De D500 stond boven de 7D2. De 760D stond een beetje alleen en de nieuwe 800D en 77D bieden echt een stuk meer dan de 5000-serie van Nikon momenteel. Dit laatste omdat de D5600 geen verbetering is van de D5500 (enkel snapbridge is toegevoegd).

Orion84 schreef op woensdag 12 april 2017 @ 09:20:
[...]

Vergeleken met de mini stapjes van D7000->D7100->D7200 is dit toch wel een wat serieuzere upgrade. 4K, eindelijk een fatsoenlijke buffer, touchscreen, nieuwe meteringsensor (en bijbehorende verbeteringen in 3D AF tracking).

Zo te zien ook een nieuwe constructie voor het kantelbare scherm en ik zie iets van een sensor boven het oculair zitten? Ben benieuwd of ze voor dat oculair nu ook eindelijk iets bedacht hebben om te voorkomen dat dat rubber er steeds af waait

Het is een goede verbetering van de D7200, wat ook hard nodig was, gezien de mini stapjes van D7000 serie, maar het is geen 7D2 tegenhanger.

[ Voor 39% gewijzigd door Universal Creations op 12-04-2017 09:22 ]

[MikeyMan]

Universal Creations schreef op woensdag 12 april 2017 @ 09:20:
[...]

Voor consumenten wel. De D3400 staat tegenover de 1300D, de D5600 tegenover de 750D, de D7200 tegenover de 80D. De D500 stond boven de 7D2. De 760D stond een beetje alleen en de nieuwe 800D en 77D bieden echt een stuk meer dan de 5000-serie van Nikon momenteel. Dit laatste omdat de D5600 geen verbetering is van de D5500 (enkel snapbridge is toegevoegd).

In theorie ja. Hoeveel mensen zullen er in de praktijk gelijk instappen met een d7500/d7? Dat zal vaak een upgrade zijn van een bestaande camera lijkt me.

[Orion84]

Maar is het voor merken juist ook niet veel interessanter als hun modellen niet lijnrecht tegenover elkaar staan? Want dan wordt het al snel een prijsoorlog. Juist door net een beetje tussen elkaar in te gaan zitten kan je kopers op andere argumenten overhalen om voor jou te kiezen.

[Inrage]

Universal Creations schreef op woensdag 12 april 2017 @ 09:20:
[...]
Het is een goede verbetering van de D7200, wat ook hard nodig was, gezien de mini stapjes van D7000 serie, maar het is geen 7D2 tegenhanger.

Waarom zou het een tegenhanger van iets moeten zijn? Iemand die naar dit type toestel kijkt heeft misschien al wat Nikon glas liggen en doet een upgrade van een 3x00/5x00, dan kijk je automatisch naar een D7x00 of D500 (of eventueel full frame).

Voor welke feature zou je plots overstappen naar de 7D2, als je Nikon gewoon bent?

Ik vind de D7500 toch wel een mooie evolutie, vooral het verbeterde en practische scherm en de sensor van de D500 die zicht toch al bewezen heeft op hoge ISO's ...

[MattiB]

Ben alleen bang voor de prijs..

Pre-order prijs hier €1595
Verkrijgbaar vanaf juni

[ Voor 49% gewijzigd door MattiB op 12-04-2017 10:15 ]

[Inrage]

MattiB schreef op woensdag 12 april 2017 @ 09:40:
Ben alleen bang voor de prijs..

https://www.amazon.com/dp...874a28942b9130a45fceb946a

Dat zou al een indicatie moeten geven...
In het tweakers artikel staat een adviesprijs van 1499€ voor body only, dat is dan wel ruim meer dan de launchprijs van 1199€ voor de D7200. Maar dus niet geheel onverwacht gezien ook de prijzen van de lenzen fors gestegen zijn.

[Universal Creations]

Orion84 schreef op woensdag 12 april 2017 @ 09:28:
Maar is het voor merken juist ook niet veel interessanter als hun modellen niet lijnrecht tegenover elkaar staan? Want dan wordt het al snel een prijsoorlog. Juist door net een beetje tussen elkaar in te gaan zitten kan je kopers op andere argumenten overhalen om voor jou te kiezen.

Omdat mensen graag vergelijken en kijken naar een prijs/kwaliteit verhouding. Als een merk een betere camera biedt voor dezelfde prijs dan de camera van het andere merk, zet men daar vraagtekens bij. Nee, je gaat echt niet meteen overstappen, maar als men dit bij 1 merk lang genoeg doet, krijg je wel overstappers. Zo zijn er ook genoeg Canongebruikers die overstapten naar Nikon of Sony, omdat die meer dynamisch bereik hadden. En dan niet 1 generatie, maar meerdere achter elkaar.

Ja, de D7500 is een mooie aanwinst voor de D7000 serie, maar niet genoeg om tegenover de 7D2 te zetten. Qua prijs helaas wel... En met maar 1 kaartslot gaan ze een stapje terug. Dit was juist zo'n mooie feature van de 7000-serie tegenover de XXDserie van Canon.
En 4k video is leuk, maar AF tijdens video is nog steeds prut bij Nikon.

[Orion84]

Universal Creations schreef op woensdag 12 april 2017 @ 10:24:
[...]
Ja, de D7500 is een mooie aanwinst voor de D7000 serie, maar niet genoeg om tegenover de 7D2 te zetten. Qua prijs helaas wel...

Als je de advies introductieprijs van de D7500 vergelijkt met de huidige laagste marktprijs van de 7D2 wel ja. En dat is in eerste instantie natuurlijk ook wel de realiteit waar je als koper mee te maken hebt. Maar helemaal eerlijk is een dergelijk vergelijk natuurlijk niet. Maar het is wel jammer dat de D7500 bij introductie fors duurder lijkt te worden dan de D7200 en D7100 waren.

En met maar 1 kaartslot gaan ze een stapje terug. Dit was juist zo'n mooie feature van de 7000-serie tegenover de XXDserie van Canon.

Dat is inderdaad een beetje suf ja. Vind dat toch wel een handige feature om foto en video gescheiden te houden en voor mensen die dit soort camera's meer professioneel inzetten is de 'RAID1' mode erg handig.

En 4k video is leuk, maar AF tijdens video is nog steeds prut bij Nikon.

True, daar lijken ze inderdaad weinig aandacht aan te besteden.

[Balance]

Model	D7200	D7500	D500
Aangekondigd	Maart 2015	April 2017	Januari 2016
Resolutie	6000x4000	5568x3712
Processor	Expeed 4	Expeed 5
ISO-bereik	100-25600	100-51200
Ongecomprimeerd	RAW		RAW + TIFF
Autofocus punten	51 (15 cross-type)		153 (99 cross-type)
SD-sloten	2x UHS-I	1x UHS-I	1x UHS-II + XQD
Schermpositie	Vast	Kantelbaar
Schermresolutie	640x480		1024x768
Viewfinder	Optisch
Vierfinder vergroting	0.94x		1x
Max. sluitertijd	1/8000 s
Ingebouwde flitser	Ja		Nee
Foto's per seconde	6.0	8.0	10.0
Draadloos	Wifi, NFC	Wifi, NFC, Bluetooth
Video resolutie	-	3840x2160 30p
Video resolutie	1920x1080 60p
USB-versie	2.0		3.0
Gewicht	675g	640g	860g

[MattiB]

Snap nog steeds niet waarom ze geen fatsoenlijk scherm op zo'n camera kunnen zetten.. Lijkt me tegenwoordig nou niet heel lastig

[Brilsmurfffje]

MattiB schreef op woensdag 12 april 2017 @ 11:12:
Snap nog steeds niet waarom ze geen fatsoenlijk scherm op zo'n camera kunnen zetten.. Lijkt me tegenwoordig nou niet heel lastig

Ik kan het zo 1,2,3 even niet meer terug vinden maar ik heb ooit ergens een betoog gelezen van iemand die stelde dat het scherm van de D500 een te hoge resolutie had om foto's goed te kunnen beoordelen omdat zodra je inzoomt om 1:1 de pixel te klein zijn voor het menselijk oog om te onderscheiden. Op een lager resolutie scherm is het gemakkelijker om een foto op scherpte te beoordelen..

[Universal Creations]

Brilsmurfffje schreef op woensdag 12 april 2017 @ 11:38:
[...]


Ik kan het zo 1,2,3 even niet meer terug vinden maar ik heb ooit ergens een betoog gelezen van iemand die stelde dat het scherm van de D500 een te hoge resolutie had om foto's goed te kunnen beoordelen omdat zodra je inzoomt om 1:1 de pixel te klein zijn voor het menselijk oog om te onderscheiden. Op een lager resolutie scherm is het gemakkelijker om een foto op scherpte te beoordelen..

Het is inderdaad lastig om de pixels te kunnen onderscheiden voor een normaal oog (dus niet bijziend) met zo'n 1024x768 schermpje. Maar bij Nikon kun je ook gewoon verder dan 1:1 pixel inzoomen, zover ik weet (dit itt Canon).

[Brilsmurfffje]

Universal Creations schreef op woensdag 12 april 2017 @ 11:54:
[...]

Het is inderdaad lastig om de pixels te kunnen onderscheiden voor een normaal oog (dus niet bijziend) met zo'n 1024x768 schermpje. Maar bij Nikon kun je ook gewoon verder dan 1:1 pixel inzoomen, zover ik weet (dit itt Canon).

Ja dat is inderdaad mogelijk maar toen ik een D500 in mijn handen had vond ik het schermpje toch niet zo fijn in het gebruik.

Uit het Nikon persbericht:

Videomakers kunnen 4K/UHD-films opnemen en Nikon’s ingebouwde elektronische vibratiereductie vermindert het effect van ongewenste camerabewegingen.

Dit is ook iets nieuws voor Nikon? Ik neem aan dat ze digitale VR bedoelen?

[PdeBie]

Lijkt mij wel, anders zouden ze al hun eigen lenzen met VR buitenspel zetten

[Universal Creations]

Jip, digitaal. Net zoals de nieuwste canons (M6, 800D en 77D). Jammer dat ze niet de keuze maken voor IBIS. De VR in lenzen kan dan nog zeker bruikbaar zijn, zoals al is bewezen bij andere merken die IBIS combineren met de stabilisatie in lenzen.

[MattiB]

Blijkt ook dat een aansluiting voor een grip ontbreekt op de D7500.
Aan de ene kant trekken ze de boel gelijk met de D500, maar blijkbaar willen ze de D7xxx serie nog meer als consumer camera neerzetten. Vandaar wss ook het ontbreken van 2e sd slot.

[Orion84]

Oh, dat is ook wel weer een aparte move dan ja...

Al moet ik zeggen dat ik onder mijn D500 ook geen grip heb zitten (voorheen onder D7000 en D750 wel). Maar dat ligt vooral ook aan de compleet achterlijke prijs van dat ding. Ruim 400 euro is gewoon compleet idioot voor wat je krijgt en bijna het dubbele van wat voorgaande grips kostten. Voor dat geld kan je een complete instap-dslr kopen

[Ankona]

Vroeger kocht je een camera voor het leven, met de komst van digitale camera's vervingen sommigen al na 2 jaar omdat de ontwikkelingen zo snel gingen.
Tegenwoordig bereik je weer het punt dat goed gewoon goed genoeg is. Mogelijk dat de merken daarmee ook hun producten weer zo gaan positioneren dat mensen bewuster voor een bepaald duurder model kiezen dan voor iets dat snel weer vervangen gaat worden. Uiteindelijk willen zij gewoon geld verdienen en ze zullen het zich voor hun imago niet kunnen veroorloven als hun spullen een beperkte technische levensduur krijgen.

[Nomad]

Orion84 schreef op donderdag 13 april 2017 @ 09:56:
Oh, dat is ook wel weer een aparte move dan ja...

Al moet ik zeggen dat ik onder mijn D500 ook geen grip heb zitten (voorheen onder D7000 en D750 wel). Maar dat ligt vooral ook aan de compleet achterlijke prijs van dat ding. Ruim 400 euro is gewoon compleet idioot voor wat je krijgt en bijna het dubbele van wat voorgaande grips kostten. Voor dat geld kan je een complete instap-dslr kopen

Ik weet hoe je je voelt, ik heb voor mijn 5d4 de originele grip gekocht (vond namaak toch te eng omdat mijn strap aan de grip zit en niet aan de camera).....was op een paar euro na 400 euro kwijt inderdaad. Volledig van het padje wat mij betreft.

[Orion84]

Nomad schreef op donderdag 13 april 2017 @ 10:33:
[...]


Ik weet hoe je je voelt, ik heb voor mijn 5d4 de originele grip gekocht (vond namaak toch te eng omdat mijn strap aan de grip zit en niet aan de camera).....was op een paar euro na 400 euro kwijt inderdaad. Volledig van het padje wat mij betreft.

Dat is dan nog <10% van de prijs van je body.

Bij de D500 is het dus bijna 25% van de prijs van de body, 100 euro duurder dan de grip voor de D8x0 en 200 euro duurder dan de grip voor de D750

[Nomad]

Orion84 schreef op donderdag 13 april 2017 @ 10:46:
[...]

Dat is dan nog <10% van de prijs van je body.

Bij de D500 is het dus bijna 25% van de prijs van de body, 100 euro duurder dan de grip voor de D8x0 en 200 euro duurder dan de grip voor de D750

Aan de ene kant ben ik het eens, aan de andere kant blijft geld gewoon geld.

Als de keukenboer tegen je zegt de keuken is niet 13.000 geworden, maar 13.500 euro, dan denk je bah maar ok.
Maar als je bij de bakker staat en je broodje kost geen 2.50 maar 502.50 dan geef je hem een tik voor de kop .

Het blijft een batterijbakje met laatje voor 2 batterijtjes en wat draadjes naar 4 of 5 knopjes. Het is eigenlijk nog geen 40 euro waard ipv 400 euro. Het is dat ik mijn strap er aan heb hangen, anders had ik allang een third party grip voor 100 euro gekocht.

[Orion84]

Gaat nergens over inderdaad.

En ik snap best dat er geld verdiend moet worden met dit soort accessoires en er hoogwaardige materialen worden gebruikt en zo. Maar dat verklaart nog niet dat idiote prijsverschil met andere (nagenoeg identieke) grips voor andere bodies (uit dezelfde of zelfs hogere prijsklasse). Bij Canon springt de 5D4 grip er inderdaad ook nogal uit vergeleken met grips voor andere bodies.

[MikeyMan]

Helemaal mee eens, de grip kost meer dan een kwart van m'n body. Heb hem dus nog steeds niet, terwijl ik hem eigenlijk wel wil. Tweedehands valt het aanbod ook nogal tegen.

[ehtweak]

Nomad schreef op donderdag 13 april 2017 @ 10:50:
[...]


Aan de ene kant ben ik het eens, aan de andere kant blijft geld gewoon geld.

...

Het blijft een batterijbakje met laatje voor 2 batterijtjes en wat draadjes naar 4 of 5 knopjes. Het is eigenlijk nog geen 40 euro waard ipv 400 euro. Het is dat ik mijn strap er aan heb hangen, anders had ik allang een third party grip voor 100 euro gekocht.

Nee, dat mag je absoluut niet zeggen hoor, dat het zomaar een batterijbakje is!
Het is een uniek gedesigned hoogwaardig technisch onderdeel. Gefabriceerd met high-tech onderdelen uit de ruimtevaarttechnologie. Uitermate getest op optimale compatibiliteit, zorgvuldig passend, structureel uitgekiend. Voldoet aan alle certificaten/keurmerken/plakplaatjesls/logos/whatever. Gestickerd met alle mogelijke recycle labels en uiteraard de, collectors-item (!), originele gouden doos!
En waarschijnlijk door tere elfenhandjes in het vale maanlicht geassembleerd in de rustgevende aanwezigheid van een zen-gecertificeerde werkomgeving.

Zoiets?

Heb een jaar lang een 3rd party grip (kwart van de originele Nikon prijs) van DSTE onder m'n D800E gebruikt. Werkte prima en had een nog grotere (speciale) Li-ion accu erin zitten. Past prima en ik zag niet eens verschil, op het typenummer op de bodem na.
Uiteindelijk weer doorverkocht omdat de battery tijd gewoon te lang was De standaard accu ging eigenlijk ook lang genoeg mee. En omdat ik een L-plaat rechtstreeks rond de body ging gebruiken.

Maar o wee als je tussen Nikon fans riep dat de originele grip te duur was, dan kreeg je dezelfde bagger over je heen als je b.v. een niet originele accu kocht. Hel en verdoemenis; want je kocht al een dure body en dan was het not-done om goedkopere accessoires te kopen. Dat mocht gewoon niet!
Zelfde discussies gaan soms ook over de alternatieve afstandsbedieningen versus de kostbare originele Nikon kabels/remotes.
Iets in de trant van; als je in een dure auto rijdt, dan mag je geen goedkope brandstof tanken.
die ik overigens niet heb (dure auto) en brandstof tank ik daar waar het 't goedkoopst is.

---

geld is geld; je kunt het maar één keer uitgeven (ik tenminste wel)

---

[Egocentrix]

Ik ben een Nikon-gebruiker en ik vind ook dat originele grips te duur zijn . Ik ben af en toe aan het zoeken naar een tweedehands MB-D10 grip voor mijn camera, en dan valt het me op dat daar nog steeds belachelijke prijzen voor worden gevraagd. Ik bedoel, imitatiegrips van Meike of Jupio voor rond de 100 euro, en een originele Nikon voor ... komt-ie ... 250 euro maarliefst! Dat is meer dan ik voor mijn camera heb betaald .

Beetje jammer, want eigenlijk wil ik wel graag een originele grip hebben. Mijn camera is zwaar (D300, magnesium body) en de originele grip zou ook van magnesium zijn. Ik ben er een beetje bang voor dat een plastic 3rd party grip te licht is en het totaal daardoor 'uit balans' voelt.

Maar ik heb het dus nog niet allebei geprobeerd, misschien heb ik het wel helemaal fout.

[Abbadon]

Een goede 2e-hands Nikon origineel heb je toch wel voor 90 Euro?

[Egocentrix]

Ondertussen wel ja, maar toen ik een paar maanden geleden zocht was het allemaal veel duurder. Toch eens een keertje langs Konijn rijden binnenkort

[ehtweak]

Egocentrix schreef op donderdag 13 april 2017 @ 14:48:
Ik ben een Nikon-gebruiker en ik vind ook dat originele grips te duur zijn . Ik ben af en toe aan het zoeken naar een tweedehands MB-D10 grip voor mijn camera, en dan valt het me op dat daar nog steeds belachelijke prijzen voor worden gevraagd.

tip:

er staat nu een MB-D10 op fotoapparatuur.nl te koop.
De verkoper vraagt er 75 euro voor.

[Egocentrix]

Ik kende die hele site niet, bedankt voor de tip!
* Egocentrix gaat een dagje Utrecht plannen.

[Histamine]

Het lijkt erop dat de D5300 die ik wil kopen niet echt meer gaat dalen in prijs. Toen de D5600 uitkwam hoopte ik daar stiekem wel nog een beetje op maar helaas. Ik ga voor de D5300 + sigma 17-50 F2.8

maar de reden waarom ik deze post maak is om jullie te bedanken, ik heb het laatste jaar hier zo links en rechts eens wat vragen gesteld en veel meegelezen en van alle fotografie sites/forums stond hier toch wel de meeste no-nonsense info. Ik heb veel geleerd en een weloverwogen keuze kunnen maken

[Verwijderd]

De D5300 + sigma 17-50 F2.8 is een goede combinatie hoor. Veel plezier ervan en post eens een fotootje

[Verwijderd]

Histamine schreef op dinsdag 9 mei 2017 @ 14:59:
ik heb het laatste jaar hier zo links en rechts eens wat vragen gesteld en veel meegelezen en van alle fotografie sites/forums stond hier toch wel de meeste no-nonsense info.

Dat heb ik dan helaas gemist!
Ik zag alleen 12 nutteloze bijdragen over de prijs van een battery grip...

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op dinsdag 9 mei 2017 @ 22:32:
[...]

Dat heb ik dan helaas gemist!
Ik zag alleen 12 nutteloze bijdragen over de prijs van een battery grip...

Dit is dan ook geen adviestopic en er mag dus best wat gediscussieerd worden over de prijs van een batterijgrip. 12 berichten is dan ook weer niet nodig. Maar als je vindt dat dit te lang duurde, mag je ook gewoon een TR aanmaken, dan kan de crew actie ondernemen.

Histamine schreef op dinsdag 9 mei 2017 @ 14:59:
maar de reden waarom ik deze post maak is om jullie te bedanken, ik heb het laatste jaar hier zo links en rechts eens wat vragen gesteld en veel meegelezen en van alle fotografie sites/forums stond hier toch wel de meeste no-nonsense info. Ik heb veel geleerd en een weloverwogen keuze kunnen maken

Fijn dat we je direct dan wel indirect hebben kunnen helpen! Veel plezier met de mooie combi. De Sigma 17-50 is een toppertje!

[ Voor 35% gewijzigd door Universal Creations op 09-05-2017 23:23 ]

[HvdBent]

Histamine schreef op dinsdag 9 mei 2017 @ 14:59:
Het lijkt erop dat de D5300 die ik wil kopen niet echt meer gaat dalen in prijs. Toen de D5600 uitkwam hoopte ik daar stiekem wel nog een beetje op maar helaas. Ik ga voor de D5300 + sigma 17-50 F2.8

maar de reden waarom ik deze post maak is om jullie te bedanken, ik heb het laatste jaar hier zo links en rechts eens wat vragen gesteld en veel meegelezen en van alle fotografie sites/forums stond hier toch wel de meeste no-nonsense info. Ik heb veel geleerd en een weloverwogen keuze kunnen maken

Is ook mijn favo speelgoed D5300 met sigma 17-50).... van de zomer weer naar de UK...

[wcduck]

Ik hoop dat jullie mij verder kunnen helpen. Ik ben in het bezit van een Nikon D3300 met de 18-55 VR kitlens. Twee zaken zijn voor mij onduidelijk:
1. De auto-iso functie kan worden aangezet in het menu. Deze wordt echter niet overruled wanneer je de ISO aanpast tijdens het schieten. Ook lukt het mij niet tijdens het schieten (dus zonder in het menu te duiken) de ISO van een vaste waarde aan te passen naar auto-ISO. Klopt het dat dit niet mogelijk is zonder onhandig in het menu te duiken, of heb ik iets gemist? Op mijn eerdere camera's gebruikte ik deze functie zeer frequent gezien de wisselende omstandigheden en eisen die ik stelde aan een foto.
2. Wanneer de Live-view wordt gebruikt, kan ik slechts 1 foto per ongeveer 6s nemen. In de tussentijd lijkt hij het beeld te moeten verwerken, en is het scherm zwart. Op jpg schieten in plaats van RAW helpt iets, maar het blijft onwerkbaar. Is er een instelling die ik over het hoofd zie?
Bij voorbaat dank.

[Universal Creations]

wcduck schreef op maandag 15 mei 2017 @ 18:44:
Ik hoop dat jullie mij verder kunnen helpen. Ik ben in het bezit van een Nikon D3300 met de 18-55 VR kitlens. Twee zaken zijn voor mij onduidelijk:
1. De auto-iso functie kan worden aangezet in het menu. Deze wordt echter niet overruled wanneer je de ISO aanpast tijdens het schieten. Ook lukt het mij niet tijdens het schieten (dus zonder in het menu te duiken) de ISO van een vaste waarde aan te passen naar auto-ISO. Klopt het dat dit niet mogelijk is zonder onhandig in het menu te duiken, of heb ik iets gemist? Op mijn eerdere camera's gebruikte ik deze functie zeer frequent gezien de wisselende omstandigheden en eisen die ik stelde aan een foto.
2. Wanneer de Live-view wordt gebruikt, kan ik slechts 1 foto per ongeveer 6s nemen. In de tussentijd lijkt hij het beeld te moeten verwerken, en is het scherm zwart. Op jpg schieten in plaats van RAW helpt iets, maar het blijft onwerkbaar. Is er een instelling die ik over het hoofd zie?
Bij voorbaat dank.

1. De 3000-serie en 5000-serie zijn erg uitgekleed qua bediening via knoppen ipv menu. Dus volgens mij kan dit ook niet anders.
2. dus de scherpstelling is dan al wel gebeurd? Beeldverbeteraars aangezet? En in welke stand staat de camera dan?

[wcduck]

Universal Creations schreef op maandag 15 mei 2017 @ 18:54:
[...]

1. De 3000-serie en 5000-serie zijn erg uitgekleed qua bediening via knoppen ipv menu. Dus volgens mij kan dit ook niet anders.
2. dus de scherpstelling is dan al wel gebeurd? Beeldverbeteraars aangezet? En in welke stand staat de camera dan?

Bedankt voor de antwoorden.
1. Oef, dat is wel een flinke tegenvaller. Ik zie het redelijk als een basisbehoefte om eenvoudig auto-iso aan te kunnen zetten. Voor de duidelijkheid: de ISO waarde instellen gaat eenvoudig via fn+draaiwiel. Ik mis hooguit "onder" de ISO-100 stand de auto-ISO stand. Het lijkt me dat dit toch niet al te veel moeite is om erin te verwerken.
2. Na het nemen van de foto is het beeld een seconde of 6 volledig zwart. Ik kan in dat tijdsbestek niets doen. Wat ik uitvoer en waarneem: zet liveview aan => hoor spiegel omhoog klappen. Stel scherp en druk ontspanknop in => hoor spiegel tweemaal klappen. Vervolgens een seconde of 5 wachten => spiegel klapt weer tweemaal => 1 sec wachten => foto zichtbaar op scherm.
Wat betreft beeldverbeteraars: ik neem aan dat deze geen werking hebben in RAW? Ik zie in het menu dat enkel ruisonderdrukking aan staat.

[Verwijderd]

En of dat invloed heeft die beeldverbeteraars. Als ik mijn Pentax instel met bijvoorbeeld ruisonderdrukking, kleurcorrectie of iets anders kan ik niet in ene door fotograferen omdat die profielen toegepast worden en opgeslagen worden als RAW. Het duurt dan ook zeker een aantal seconden langer voor ik weer wat zie op mijn schermpje en kan fotograferen. Maar die beeldverbeteraars kan je ook prima in Lightroom toepassen als je met RAW werkt.

[Barrycade]

Ik weet niet of dat ook zo is bij de D3300 maar bij mijn D7000 met auto ISO aan kan ik de ISO aanpassen door via de dedicated ISO knop de ISO te veranderen.

Als de camera deze (lagere) stand niet vindt passen met de ingestelde minimale sluitertijd gaat "auto-iso" knipperen en past dan de ISO aan (naar boven)om de sluitertijd te halen.

Auto ISO blijft dus dan wel aan staan.

Qua live view; vreemd lang. Bij lange sluitertijden en ruis reductie aan kan het vrij lang duren voordat de camera klaar is. Maar dan heb ik het over 4 sec sluitertijd bv bij onweer opnames.

Heb je het ook zonder live view?

Als je trouwens zulke geavanceerde gebruiker bent met ervaring, waarom dan een D3300? En dus niet een camera met meer functies via knoppen bereikbaar?

[Universal Creations]

De 3000 en 5000 serie hebben geen dedicated iso knop.

[Verwijderd]

wcduck schreef op maandag 15 mei 2017 @ 19:44:
[...]
2. Na het nemen van de foto is het beeld een seconde of 6 volledig zwart. Ik kan in dat tijdsbestek niets doen. Wat ik uitvoer en waarneem: zet liveview aan => hoor spiegel omhoog klappen. Stel scherp en druk ontspanknop in => hoor spiegel tweemaal klappen. Vervolgens een seconde of 5 wachten => spiegel klapt weer tweemaal => 1 sec wachten => foto zichtbaar op scherm.
Wat betreft beeldverbeteraars: ik neem aan dat deze geen werking hebben in RAW? Ik zie in het menu dat enkel ruisonderdrukking aan staat.

Waarschijnlijk heeft het maken van de foto gewoon 5 seconden geduurd. Is het teveel moeite om hier een voorbeeld foto te plaatsen (originele file)? Het is ook mogelijk dat je een te langzame SD kaart gebruikt.

[Verwijderd]

Dat duurt geen vijf seconden. Ik heb een D5200 gehad en heb hetzelfde ervaren en gelijk de beeldverbeteraars uitgezet. In Lightroom pas je dat dan weer aan met profielen. En probeer maar eens burst te schieten met beeldverbeteraars aan. Gaat niet lukken.

[wcduck]

Verwijderd schreef op maandag 15 mei 2017 @ 19:57:
En of dat invloed heeft die beeldverbeteraars. Als ik mijn Pentax instel met bijvoorbeeld ruisonderdrukking, kleurcorrectie of iets anders kan ik niet in ene door fotograferen omdat die profielen toegepast worden en opgeslagen worden als RAW. Het duurt dan ook zeker een aantal seconden langer voor ik weer wat zie op mijn schermpje en kan fotograferen. Maar die beeldverbeteraars kan je ook prima in Lightroom toepassen als je met RAW werkt.

Ik heb de twee beeldverbeteraars uitgezet: ruisonderdrukking en vertekeningscorrectie. Dit heeft voor de wachttijd in Liveview weinig uitgemaakt, deze is nu 4 sec.

Barrycade schreef op maandag 15 mei 2017 @ 21:10:
Ik weet niet of dat ook zo is bij de D3300 maar bij mijn D7000 met auto ISO aan kan ik de ISO aanpassen door via de dedicated ISO knop de ISO te veranderen.

Als de camera deze (lagere) stand niet vindt passen met de ingestelde minimale sluitertijd gaat "auto-iso" knipperen en past dan de ISO aan (naar boven)om de sluitertijd te halen.

Auto ISO blijft dus dan wel aan staan.

Qua live view; vreemd lang. Bij lange sluitertijden en ruis reductie aan kan het vrij lang duren voordat de camera klaar is. Maar dan heb ik het over 4 sec sluitertijd bv bij onweer opnames.

Heb je het ook zonder live view?

Als je trouwens zulke geavanceerde gebruiker bent met ervaring, waarom dan een D3300? En dus niet een camera met meer functies via knoppen bereikbaar?

Op dezelfde wijze werkt de auto-iso functie bij de Nikon D3300. Erg jammer dat deze niet te overrulen is, of gewoon aan te passen is met de iso-knop.

Zonder Live view heb ik geen problemen met deze lange wachttijden.

Wat betreft je vraag waarom ik voor de Nikon D3300 ben gegaan: een voor mij onbekende persoon wilde mij een camera cadeau doen (kreeg het niet geweigerd, beetje vreemd). In een tijdsbestek van enkele minuten moest ik er een uitkiezen. Ik wilde de kosten zo laag mogelijk houden, maar toch voor een DSRL gaan (ik gebruik mirrorless MFT). Handig voor de nieuwe ervaring. Een snelle blik op reviewsites en dxo (2 stops betere prestaties dan mijn huidige MFT) resulteerde in het uitkiezen van de D3300. IK had echter niet verwacht dat het een beginnerstoestel zou zijn, met een ingebouwde handleiding en een overdaad aan creatieve standen waar ik nooit iets mee zal doen.

Verwijderd schreef op maandag 15 mei 2017 @ 23:27:
[...]

Waarschijnlijk heeft het maken van de foto gewoon 5 seconden geduurd. Is het teveel moeite om hier een voorbeeld foto te plaatsen (originele file)? Het is ook mogelijk dat je een te langzame SD kaart gebruikt.

De foto gebruikt de ingestelde sluitertijd. Bewegen tijdens de vijf seconde heeft ook geen effect op het beeld. De SD kaart kan het wel aan wanneer de optische zoeker gebruikt wordt. De kans lijkt me klein dat het hieraan ligt.

[ Voor 65% gewijzigd door wcduck op 16-05-2017 09:28 ]

[icecreamfarmer]

Universal Creations schreef op maandag 15 mei 2017 @ 21:27:
De 3000 en 5000 serie hebben geen dedicated iso knop.

Ik gebruik daar de fn knop voor op mijn d5000.

[Verwijderd]

Ik zie nu pas dat je Liveview gebruikt. Misschien iemand van hier die een soortgelijke camera heeft en kan testen of het bij hem ook zolang duurt?

[wcduck]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 09:45:
Ik zie nu pas dat je Liveview gebruikt. Misschien iemand van hier die een soortgelijke camera heeft en kan testen of het bij hem ook zolang duurt?

Het zou inderdaad fijn zal als iemand anders met deze camera dit kon bevestigen. In de video's op YouTube waar de D3300 wordt besproken zie ik overigens deze exorbitante vertraging niet terug. Ik hoop dat het een instelling is, maar ik zou niet weten welke. Zoals het nu werkt is liveview onmogelijk om degelijke foto's mee te maken.

icecreamfarmer schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 09:25:
[...]


Ik gebruik daar de fn knop voor op mijn d5000.

De wijze waar ik nu mijn auto-ISO probleem werkbaar heb gemaakt is het volgende: auto-ISO aan, maximaal ingesteld op ISO 1600, minimale shutter 1/125ste. Vervolgens met de ISO knop de ISO ingesteld op 100. Blijkbaar is de ISO grens van 1600 leidend. De sluitertijd wordt onder de 1/125ste gezet bij een te lage exposure. Dit kan ik nu handmatig aanpassen door de ISO boven de 1600 te zetten. Niet optimaal, maar het geeft me wel de mogelijkheid binnen een klein exposure bereik de instellingen te gebruiken die ik wil.

[ Voor 37% gewijzigd door wcduck op 16-05-2017 10:19 ]

[Verwijderd]

Ik zet net mijn Pentax op Liveview en ik moet bekennen dat het niet heel vlot is. Ik heb dat volgens mij ook al eens eerder geopperd toen ik de D5200 nog had en @Universal Creations heeft er toen een reactie op gegeven waarom Liveview niet heel vlot is. Je kan proberen een fabrieksreset te doen. Schrijf dan wel even de instellingen op zoals je ze nu hebt. Zo kan je uitpluizen of het daadwerkelijk aan een instelling ligt.

[Universal Creations]

Ik heb hier even een D3400 geprobeerd, maar ik zie totaal geen vertraging zoals jij die hebt. Ruisreductie staat hier gewoon. Er zit alleen geen kaartje in (demo mode dus). Kun je in je "recente instellingen" iets geks terugvinden? En anders gewoon een reset.

[Artemiev]

Ik heb het met een D3100 geprobeerd met sd kaart erin. Op burst en van af het begin de sluiter ingedrukt, blijft hij gewoon doorschieten. Als ik wacht tot de foto verwerkt is op singleshot duurt het inderdaad iets langer.

[wcduck]

Artemiev schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 11:39:
Ik heb het met een D3100 geprobeerd met sd kaart erin. Op burst en van af het begin de sluiter ingedrukt, blijft hij gewoon doorschieten. Als ik wacht tot de foto verwerkt is op singleshot duurt het inderdaad iets langer.

Bedankt voor het proberen! Hoe lang is de "iets langere wachtttijd" bij single shot? Bij burst neemt hij 4 foto's achtereen zonder dat het scherm in de tussentijd is aangegaan. Zodra ik de ontspanknop los laat, is het onmogelijk nog foto's te maken zonder een tijd te moeten wachten. Ik heb inmiddels ook een andere SD kaart geprobeerd, dit mocht ook niet baten.

Universal Creations schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 11:16:
Ik heb hier even een D3400 geprobeerd, maar ik zie totaal geen vertraging zoals jij die hebt. Ruisreductie staat hier gewoon. Er zit alleen geen kaartje in (demo mode dus). Kun je in je "recente instellingen" iets geks terugvinden? En anders gewoon een reset.

Hij kwam uit een gesealde doos. Feitelijk stond hij nog vrijwel op de standaardinstellingen. Ik ga hem nu inderdaad maar resetten.

Edit: reset uitgevoerd (moest blijkbaar per menu-scherm): het gaat nu sneller. Ik moet nu nog steeds 2 sec wachten. Naar mijn mening is dit nog steeds erg veel. Lijkt het bij jullie ook afsof hij tweemaal een foto neemt in Liveview? Bij het nemen van een foto hoor je de spiegel klappen, en na een aantal seconde nogmaals.

[ Voor 38% gewijzigd door wcduck op 16-05-2017 12:27 ]

[Orion84]

Kan je anders eens met je telefoon een filmpje maken van wat je ervaart? Wellicht dat dat opheldering biedt?

En behalve de spiegel zit er ook nog een mechanische sluiter in je camera, wellicht hoor je die?

[PdeBie]

Staat Exposure Delay Mode niet toevallig aan? Dan wacht de camera ook even met de foto nemen, om eventuele trillingen van de spiegel op te vangen.

[vinnieminnie]

Hier iemand met hetzelfde probleem:
https://www.dpreview.com/...98985#forum-post-55288964

Specifiek deze reactie legt uit wat er gebeurt:
"Here's what happens:

The shutter closes and the mirror drops, the sensor resets (for lask of a better term), then the exposure cycle begins, with the mirror raising back up and the shutter opening and closing, and then the mirror drops again.

Then the mirror raises and the shutter opens as the camera goes back into live view.

Some cameras do it faster than others, but it's pretty slow. When speed matters, use the viewfinder."

[Universal Creations]

Je hoort de spiegel meerdere keren, omdat als je in liveview en de snelle focusmethode hebt gekozen, de spiegel eerst weer naar beneden gaat, zodat de AF unit gebruikt wordt. Daarna klapt ie weer omhoog om de foto te maken. Daarna hoor je enkel nog de sluiter.

[Fonta]

Via Liveview foto's maken op de d3300 is inderdaad niet bijster snel. Bij mij duurt het ook ook zo'n 2 seconden voordat ik weer beeld heb na het maken van de foto.

[wcduck]

Orion84 schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 12:32:
Kan je anders eens met je telefoon een filmpje maken van wat je ervaart? Wellicht dat dat opheldering biedt?

En behalve de spiegel zit er ook nog een mechanische sluiter in je camera, wellicht hoor je die?

Ik hoop dat het geluid goed hoorbaar is:
https://1drv.ms/v/s!AopF1GiyGlUSit9OzRTjjt1uVKQSxg
De tweede maal dat ik een foto neem laat ik zien dat de ontspanknop nergens meer op reageert. Het filmpje is gemaakt met instellingen om zo de wachttijd zo kort mogelijk te laten zijn. In RAW schieten maakt het nog trager, evenals beeldoptimalisatie. Let wel: dit geldt enkel voor Liveview. Bij gebruik van de zoeker heb ik deze wachttijden niet. De buffer raakt echter wel snel vol, meestal na 3 of 4 foto's. Een andere SD kaart heb ik reeds geprobeerd.

vinnieminnie schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 13:47:
Hier iemand met hetzelfde probleem:
https://www.dpreview.com/...98985#forum-post-55288964

Specifiek deze reactie legt uit wat er gebeurt:
"Here's what happens:

The shutter closes and the mirror drops, the sensor resets (for lask of a better term), then the exposure cycle begins, with the mirror raising back up and the shutter opening and closing, and then the mirror drops again.

Then the mirror raises and the shutter opens as the camera goes back into live view.

Some cameras do it faster than others, but it's pretty slow. When speed matters, use the viewfinder."

Held! Dit had ik nog niet gevonden. Blijkbaar ben ik niet de enige met dit probleem. Verdere uitleg:
"In Nikon consumer bodies (but not the D7000 and D7100), the aperture stopdown mechanism is linked to the mirror actuation mechanism, but the exposure system is in the viewfinder hump. So the mirror flips up when you enter Liveview, which allows you to view the image at max aperture (for max LCD brightness), compose, and focus the image, but then it has to flip down again and up again to implement any aperture changes that you have commanded. Afterwards, it has to recycle the mirror to return to maximum-aperture viewing."

Ik vind het redelijk bizar dat dit de oplossing voor Nikon bleek te zijn. Ik heb nu het gevoel alsof ik met een camera uit het jaar 2005 werk. Liveview is voor mij onbruikbaar.

Fonta schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 18:23:
Via Liveview foto's maken op de d3300 is inderdaad niet bijster snel. Bij mij duurt het ook ook zo'n 2 seconden voordat ik weer beeld heb na het maken van de foto.

Fijn dat je het hebt getest! Jij vindt het geen manko van het toestel? Hoe maakt jij je foto's in situaties waarbij je de zoeker niet kan gebruiken?

[ Voor 60% gewijzigd door wcduck op 16-05-2017 19:43 ]

[MattiB]

Moet zeggen dat anders dan voor scherpstellen is liveview van Nikon gewoon dramatisch en wat mij betreft onbruikbaar.

[Fonta]

wcduck schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 19:36:

[...]
Fijn dat je het hebt getest! Jij vindt het geen manko van het toestel? Hoe maakt jij je foto's in situaties waarbij je de zoeker niet kan gebruiken?

Als je de zoeker niet kan gebruiken blijven er uiteraard weinig opties over
Bijster snel is het niet maar ik vind het wat ver gaan om het een manko te noemen.

[Barrycade]

Als het zo'n bezwaar is zou je m gewoon moeten verkopen en op zoek naar een alternatief a la OM-D 10 ofzo.

Op mijn D7000 gebruik ik Liveview bij het sporadisch filmpje dat ik wel eens schiet. Als ik het gebruik voor foto's is het bij statische shots vanaf de grond ofzo. Maar dan moet het onderwerp niet bewegen.

Foto maken "blind" -> preview en dan hercomposeren gaat sneller.

[wcduck]

MattiB schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 19:53:
Moet zeggen dat anders dan voor scherpstellen is liveview van Nikon gewoon dramatisch en wat mij betreft onbruikbaar.

Bedankt voor je stelling. Blij te horen dat ik niet de enige ben.

Fonta schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 19:59:
[...]

Als je de zoeker niet kan gebruiken blijven er uiteraard weinig opties over
Bijster snel is het niet maar ik vind het wat ver gaan om het een manko te noemen.

Het hangt denk ik erg af wat je voornamelijk fotografeert. Ik moet regelmatig de camera onder mij houden, evenals snelle bewegingen fotograferen. Deze combinatie met dit toestel blijkt verre van optimaal. Ik had juist gehoopt dat de grotere sensor dan mijn MFT camera ervoor zou zorgen dat ik kortere sluitertijden kon gebruiken, en bewegingen makkelijker kon bevriezen.

Barrycade schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 20:05:
Als het zo'n bezwaar is zou je m gewoon moeten verkopen en op zoek naar een alternatief a la OM-D 10 ofzo.

Op mijn D7000 gebruik ik Liveview bij het sporadisch filmpje dat ik wel eens schiet. Als ik het gebruik voor foto's is het bij statische shots vanaf de grond ofzo. Maar dan moet het onderwerp niet bewegen.

Foto maken "blind" -> preview en dan hercomposeren gaat sneller.

Ik heb momenteel al een MFT camera, waar ik eigenlijk tevreden mee ben. Ik had bij een overstap naar APSC gehoopt op wat kortere sluitertijden (bij dezelfde hoeveelheid ruis), en snelle scherpstelmogelijkheden. Ik moet zeggen dat de kitlens naar mijn mening niet echt excelleert in scherpstelsnelheid.

Ik heb de camera nu bijna een week. Wellicht kan ik hem nog ruilen. Ik zoek dan iets waarbij ik maximaal 100 euro bij hoef te betalen. Hiermee komt het totaal op 480 euro. Iemand suggesties waarmee ik goed uit te voeten zou kunnen?

[ Voor 87% gewijzigd door wcduck op 17-05-2017 10:10 ]

[Orion84]

wcduck schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 19:36:
[...]

Ik hoop dat het geluid goed hoorbaar is:
https://1drv.ms/v/s!AopF1GiyGlUSit9OzRTjjt1uVKQSxg

Ik hoor niks, dus lastig beoordelen. Wel valt me op dat het groene lampje (indicatie van activiteit naar geheugenkaartje) best lang brandt (op mijn D7000 is dat een stuk korter).

Ik zie ook dat hij na het nemen van de foto automatisch de foto laat zien. Al eens geprobeert of het verschil maakt als je die optie uitzet, zodat hij gewoon teruggaat naar liveview, in plaats van naar de foto viewer?

[Universal Creations]

wcduck schreef op woensdag 17 mei 2017 @ 10:06:
[...]

Bedankt voor je stelling. Blij te horen dat ik niet de enige ben.


[...]


Het hangt denk ik erg af wat je voornamelijk fotografeert. Ik moet regelmatig de camera onder mij houden, evenals snelle bewegingen fotograferen. Deze combinatie met dit toestel blijkt verre van optimaal. Ik had juist gehoopt dat de grotere sensor dan mijn MFT camera ervoor zou zorgen dat ik kortere sluitertijden kon gebruiken, en bewegingen makkelijker kon bevriezen.


[...]

Ik heb momenteel al een MFT camera, waar ik eigenlijk tevreden mee ben. Ik had bij een overstap naar APSC gehoopt op wat kortere sluitertijden (bij dezelfde hoeveelheid ruis), en snelle scherpstelmogelijkheden. Ik moet zeggen dat de kitlens naar mijn mening niet echt excelleert in scherpstelsnelheid.

Dan ben je gewoon verkeerd geïnformeerd. Het verschil tussen mft en aps-c is sowieso minder dan een stop. Als je er dan een lichtzwakke kitlens op zet, win je nog steeds niet meer. Daarnaast is focussen in liveview met een dslr enkel fatsoenlijk met moderne Canon (70D/80D/800D/77D) te doen.

Ik heb de camera nu bijna een week. Wellicht kan ik hem nog ruilen. Ik zoek dan iets waarbij ik maximaal 100 euro bij hoef te betalen. Hiermee komt het totaal op 480 euro. Iemand suggesties waarmee ik goed uit te voeten zou kunnen?

Sorry, maar dat gaat hem niet worden voor dat bedrag. Niet met een dslr iig. Tenzij je ergens een 70D op de kop kunt tikken.

[Sato]

wcduck schreef op woensdag 17 mei 2017 @ 10:06:
Deze combinatie met dit toestel blijkt verre van optimaal. Ik had juist gehoopt dat de grotere sensor dan mijn MFT camera ervoor zou zorgen dat ik kortere sluitertijden kon gebruiken, en bewegingen makkelijker kon bevriezen.


Ik heb momenteel al een MFT camera, waar ik eigenlijk tevreden mee ben. Ik had bij een overstap naar APSC gehoopt op wat kortere sluitertijden (bij dezelfde hoeveelheid ruis), en snelle scherpstelmogelijkheden. Ik moet zeggen dat de kitlens naar mijn mening niet echt excelleert in scherpstelsnelheid.

Ik heb de camera nu bijna een week. Wellicht kan ik hem nog ruilen. Ik zoek dan iets waarbij ik maximaal 100 euro bij hoef te betalen. Hiermee komt het totaal op 480 euro. Iemand suggesties waarmee ik goed uit te voeten zou kunnen?

MFT vs APS-C is te weinig verschil om de moeite waard te zijn, Ook niet wanneer je op beide een goede lens schroeft (Vanaf f/1.4 op APS-C ga je echt winst boeken maar dat kost veel geld en is niet altijd ideaal.)
Overstappen naar Full Frame is zinvoller.

En wat focus snelheid betreft, Dat hangt van zowel lens als body af. Met instap APS-C DSLR ga je niet sneller zijn dan MFT.

[wcduck]

Orion84 schreef op woensdag 17 mei 2017 @ 10:13:
[...]

Ik hoor niks, dus lastig beoordelen. Wel valt me op dat het groene lampje (indicatie van activiteit naar geheugenkaartje) best lang brandt (op mijn D7000 is dat een stuk korter).

Ik zie ook dat hij na het nemen van de foto automatisch de foto laat zien. Al eens geprobeert of het verschil maakt als je die optie uitzet, zodat hij gewoon teruggaat naar liveview, in plaats van naar de foto viewer?

Het direct laten teruggaan naar Liveview heeft geen invloed op de tijd die benodigd is om een nieuwe foto te kunnen maken. Je observatie wat betreft het lampje is correct: wanneer ik in jpg schiet, is de wachttijd korter dan in RAW. Ik heb inmiddels vier SD kaarten geprobeerd, maar enig verschil in snelheid heb ik niet op kunnen merken.

Universal Creations schreef op woensdag 17 mei 2017 @ 10:30:
[...]

Dan ben je gewoon verkeerd geïnformeerd. Het verschil tussen mft en aps-c is sowieso minder dan een stop. Als je er dan een lichtzwakke kitlens op zet, win je nog steeds niet meer. Daarnaast is focussen in liveview met een dslr enkel fatsoenlijk met moderne Canon (70D/80D/800D/77D) te doen.

[...]

Sorry, maar dat gaat hem niet worden voor dat bedrag. Niet met een dslr iig. Tenzij je ergens een 70D op de kop kunt tikken.

Kijk, hier houd ik van: duidelijkheid. Liveview met een DSRL is dus uitgesloten tenzij je een kapitaal kwijt wil zijn. Ik had niet verwacht dat spiegelreflexcamera's zo zouden "achterlopen" ten opzichte van mirrorless camera's.

Wanneer ik mij verder inlees, is dat wanneer ik op fotokwaliteit erop vooruit wil gaan, een aanschaf van een lens als de Sigma 18-35 noodzakelijk. Best heftig om ineens 800 af te moeten tikken. Wellicht doe ik er beter aan om de camera terug te brengen, en een pro lens voor MFT te kopen. Punt is dat ik al een behoorlijke collectie aan MFT lenzen heb, en af en toe tegen limitaties op loop wat betreft gewenste scherptediepte, en vooral lichtsterkte.

Sato schreef op woensdag 17 mei 2017 @ 18:46:
[...]


MFT vs APS-C is te weinig verschil om de moeite waard te zijn, Ook niet wanneer je op beide een goede lens schroeft (Vanaf f/1.4 op APS-C ga je echt winst boeken maar dat kost veel geld en is niet altijd ideaal.)
Overstappen naar Full Frame is zinvoller.

En wat focus snelheid betreft, Dat hangt van zowel lens als body af. Met instap APS-C DSLR ga je niet sneller zijn dan MFT.

Full frame kan ik naar mijzelf niet goedpraten wat betreft de kosten die dit met zich meebrengt. Een betere lens als de Sigma 18-35 zou dus nog een optie kunnen zijn.
Wat betreft de snelheid van focussen: ik had werkelijk verwacht dat dit sneller zou zijn bij een DSRL. Ik had dit uit meerdere betrouwbare bronnen vernomen. Bedankt dat je me uit deze droom helpt.

[ Voor 59% gewijzigd door wcduck op 18-05-2017 08:56 ]

[Universal Creations]

Zijn de kaartjes in de camera geformatteerd?

[wcduck]

Universal Creations schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 08:51:
Zijn de kaartjes in de camera geformatteerd?

Ik heb dit direct geprobeerd. De wachttijd lijkt iets afgenomen, maar is nog steeds rond de 3-4 s. Bedankt voor de tip!

[TommyGun]

wcduck schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 09:08:
[...]

Ik heb dit direct geprobeerd. De wachttijd lijkt iets afgenomen, maar is nog steeds rond de 3-4 s. Bedankt voor de tip!

Wellicht heb ik het gemist, maar wat gebruik je? Ik heb deze;

pricewatch: Sandisk Extreme Pro 64GB (95MB/s)

Inmiddels zijn er wel weer snellere kaartjes (wel even kijken wat je body ondersteunt), maar een foto maken met live view duurt bij mij een seconde of 2. Niet extreem traag in ieder geval. Wil je het zeker weten dan kan ik het vanavond wel even testen en timen.

[Sato]

wcduck schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 08:42:

Full frame kan ik naar mijzelf niet goedpraten wat betreft de kosten die dit met zich meebrengt. Een betere lens als de Sigma 18-35 zou dus nog een optie kunnen zijn.
Wat betreft de snelheid van focussen: ik had werkelijk verwacht dat dit sneller zou zijn bij een DSRL. Ik had dit uit meerdere betrouwbare bronnen vernomen. Bedankt dat je me uit deze droom helpt.

Het kan en is ook sneller bij DSLR, Maar dat is in het algemeen.

De semi-pro en vooral pro body's zijn daar sneller in dan de gemiddelde mirror-less camera (Al hangt dat ook weer af van welke mirror-less camera), Maar de goedkope instap body's zitten op gelijk niveau met de goedkope instap body's van andere systemen. Voornamelijk omdat iedereen die dingen bewust beperkt in mogelijkheden om mensen tot een upgrade naar een beter/hoger geplaatst model te verleiden.

[Barrycade]

@wcduck Haal je nu niet focussen van een dSLR en het focussen van een ILC door elkaar heen? Een dSRL met een snelle lens zal als je focussed door je oculair zeker snel(ler) zijn.

Jij gebruikt je D3300 als een ILC dmv LiveView dan is het een andere vergelijking.

[Universal Creations]

Barrycade schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 15:18:
@wcduck Haal je nu niet focussen van een dSLR en het focussen van een ILC door elkaar heen? Een dSRL met een snelle lens zal als je focussed door je oculair zeker snel(ler) zijn.

Jij gebruikt je D3300 als een ILC dmv LiveView dan is het een andere vergelijking.

Veel ILC's zijn sneller met AF-S dan veel dslr's. Dit wordt een ander verhaal bij tracking van je onderwerp, dat lukt de wat betere dslr's (dus niet de instapmodellen met een handje vol bruikbare AF punten) doorgaans beter dan veel ILC's (ik heb het niet over de topmodellen).

[Verwijderd]

Barrycade schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 15:18:
@wcduck Haal je nu niet focussen van een dSLR en het focussen van een ILC door elkaar heen? Een dSRL met een snelle lens zal als je focussed door je oculair zeker snel(ler) zijn.

Jij gebruikt je D3300 als een ILC dmv LiveView dan is het een andere vergelijking.

Je gaat wel heel erg kort door de bocht. Iets als een X-T2 wint het echt wel van een budget DSLR zoals de D3300 of D5300, bij een D7200 wordt het al lastiger voor 'm. En als je het beter wilt doen dan een A9 dan moet je denken aan een D5 of 1DXmk3. Een moderne milc is echt niet zo slecht als jij doet voorkomen. Alleen bij sport zal je beter af zijn met een DSLR, mits geen compleet instapmodel en we even de A9 negeren.