Het algemene Nikon topic

[Joep]

Ik denk niet dat dit een opmaat voor in-body-vr is. Nikon brengt al jaren sommige goedkope lenzen in 2 smaakjes uit. De 55-200 bijvoorbeeld. Bij de introductie ook met en zonder vr. En de 18-55 natuurlijk.

De zin ontgaat mij ook hoor.

[Universal Creations]

Joep schreef op zaterdag 31 december 2016 @ 22:07:
Ik denk niet dat dit een opmaat voor in-body-vr is. Nikon brengt al jaren sommige goedkope lenzen in 2 smaakjes uit. De 55-200 bijvoorbeeld. Bij de introductie ook met en zonder vr. En de 18-55 natuurlijk.

De zin ontgaat mij ook hoor.

Vroeger konden ze daar nog mee weg komen, maar tegenwoordig... behalve dan winkels zoals de mediamarkt die dan gaan stunten met een geweldige dubbelkit zonder gestabiliseerde lenzen. Het prijsverschil was toentertijd ook nog wat groter. Nu gaat het om niets.

[matje500]

Die 18-55mm en 70-300mm AF-P modellen hebben ook geen AF/M knoppen meer. Die functies moeten via het menu van de camera aangepast worden. Er zijn firmware updates uitgebracht voor sommige bodies (o.a. D3300), zodat deze functies in het menu te vinden zijn.

[Universal Creations]

matje500 schreef op zondag 1 januari 2017 @ 19:48:
Die 18-55mm en 70-300mm AF-P modellen hebben ook geen AF/M knoppen meer. Die functies moeten via het menu van de camera aangepast worden. Er zijn firmware updates uitgebracht voor sommige bodies (o.a. D3300), zodat deze functies in het menu te vinden zijn.

Ow boy. Laten we nog meer bediening in een menu stoppen... Nog even en een D3xxx is een point&shoot camera.

[Fiber]

Ach, overdrijven is ook een vak. Denk niet dat er veel gebruikers zijn van bijvoorbeeld de 18-55 zijn die hem regelmatig op manuaal focus zetten. Daar is dat ding ook niet echt op gemaakt. Prima dus dat ze die functie op dit soort instap-lenzen wat verder weg stoppen. En wat er niet op zit kan ook niet kapot...

(Maar inderdaad, VR hoort er gewoon op te zitten.)

[ Voor 7% gewijzigd door Fiber op 01-01-2017 20:02 ]

[sirkeith]

Sinds een paar dagen eigenaar van de D7100

De komende tijd maar even goed kijken hoe alles werkt enzo, maar ben er erg blij mee!

[PdeBie]

sirkeith schreef op maandag 2 januari 2017 @ 09:55:
Sinds een paar dagen eigenaar van de D7100

De komende tijd maar even goed kijken hoe alles werkt enzo, maar ben er erg blij mee!

Mooi toestel. Heb je ook al leuk spul aan lenzen? Of wordt dat je volgende reden om de spaarpot te plunderen?

[sirkeith]

PdeBie schreef op maandag 2 januari 2017 @ 10:02:
[...]


Mooi toestel. Heb je ook al leuk spul aan lenzen? Of wordt dat je volgende reden om de spaarpot te plunderen?

Ik heb er een AF-S DX VR 18-105MM bij. Hier ga ik het de komende tijd ook mee doen, totdat ik echt weet hoe alles werkt en wat ik nog precies wil. Dit is namelijk mijn eerste DSLR.

Merk alleen wel dat ik ook eigenlijk gelijk iets van een tas mee had moeten bestellen...

[PageFault]

sirkeith schreef op maandag 2 januari 2017 @ 10:23:
[...]

Ik heb er een AF-S DX VR 18-105MM bij. Hier ga ik het de komende tijd ook mee doen, totdat ik echt weet hoe alles werkt en wat ik nog precies wil. Dit is namelijk mijn eerste DSLR.

Merk alleen wel dat ik ook eigenlijk gelijk iets van een tas mee had moeten bestellen...

Een mooi, veelzijdig bereik wat compact en licht is. Veel plezier ermee!

Naderhand kun je altijd nog lenzen bij kopen. Pas op, want ik ben ook al de nodige duizenden euro's verder....

[pandit]

sirkeith schreef op maandag 2 januari 2017 @ 09:55:
Sinds een paar dagen eigenaar van de D7100

De komende tijd maar even goed kijken hoe alles werkt enzo, maar ben er erg blij mee!

Ik ben sinds een paar dagen de eigenaar van een D7200 :-), Erg mooi toestel, je hebt iets degelijks en professioneel in handen. Hiervoor 6 jaar met een Sony A33 gewerkt die ik aanhoud als back-up camera, Ik heb bewust alleen de body aangeschaft waar momenteel een fixfocus Nikor 35mm 1.8 op staat, Gruwelijk gevoelig, Met kaarslicht kunnen fotograferen met weinig ruis. Vooraf de 5 uur durende cursus "Nikon D7100 DSLR Fast Start with John Greengo" bekeken, waarin hij alle opties van D7100 uitlegt, (voor 90% identiek aan de D7200). Verder is de training "D7200 Overview Training Tutorial (also for Nikon D7100)" op YouTube van Tony & Chelsea Northrup kijk waardig. Momenteel heb ik de Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM in bestelling staan als standaard lens. Ben me nu aan het verdiepen voor een tele en een groothoeklens, heb geen haast, Ik had nog een 55-200mm Nikor Kitlens liggen waar ik voorlopig mee uit te voeten kom.

Als dit je eerste DLSR is dan begin je meteen goed , veel succes ermee

[pandit]

matje500 schreef op zondag 1 januari 2017 @ 19:48:
Die 18-55mm en 70-300mm AF-P modellen hebben ook geen AF/M knoppen meer. Die functies moeten via het menu van de camera aangepast worden. Er zijn firmware updates uitgebracht voor sommige bodies (o.a. D3300), zodat deze functies in het menu te vinden zijn.

Hoort dit onderwerp niet in het Nikon Lenzen topic ? Whatever. Ik ben met zie mijn bericht hierboven ook alvast aan het oriënteren op de teleobjectief voor de D7200. Ik heb een hekel om in het menu te duiken voor een 1-malige instellingen. Ook 1 van de redenen dat ik voor deze body heb gekozen, Op de body zit ook een AF/M knopje, zou dat met deze lens werken. De prijs is netjes maar het is zo te zien een trage lens met 4.5\6.3 . Ook is het prijsverschil tussen de VR en zonder VR dermate klein dat niemand voor de goedkope versie zou kiezen lijkt me, als VR tenminste is uit te schakelen als je met een statief werkt. Of gaat dat ook via het menu?
De komende tijd verder oriënteren op een teleobjectief, Ik heb altijd de 55-200 nog :-)

[sirkeith]

pandit schreef op maandag 2 januari 2017 @ 23:04:
[...]

Ik ben sinds een paar dagen de eigenaar van een D7200 :-), Erg mooi toestel, je hebt iets degelijks en professioneel in handen. Hiervoor 6 jaar met een Sony A33 gewerkt die ik aanhoud als back-up camera, Ik heb bewust alleen de body aangeschaft waar momenteel een fixfocus Nikor 35mm 1.8 op staat, Gruwelijk gevoelig, Met kaarslicht kunnen fotograferen met weinig ruis. Vooraf de 5 uur durende cursus "Nikon D7100 DSLR Fast Start with John Greengo" bekeken, waarin hij alle opties van D7100 uitlegt, (voor 90% identiek aan de D7200). Verder is de training "D7200 Overview Training Tutorial (also for Nikon D7100)" op YouTube van Tony & Chelsea Northrup kijk waardig. Momenteel heb ik de Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM in bestelling staan als standaard lens. Ben me nu aan het verdiepen voor een tele en een groothoeklens, heb geen haast, Ik had nog een 55-200mm Nikor Kitlens liggen waar ik voorlopig mee uit te voeten kom.

Als dit je eerste DLSR is dan begin je meteen goed , veel succes ermee

Thanks voor de tips, ga die filmpjes zeker eens bestuderen!

[MattiB]

De releasedatum van de Nikon DL cameras is weer uitgesteld. Waar eerst januari 2017 de releasedatum was is deze op veel internationale camera webshops veranderd naar 'Unknown'.

Gaan deze camera's ooit nog komen?

Geruchten gaan dat Nikon deze camera's compleet canceled en later uitbrengt met nieuwe functies onder een nieuwe naam.

Al met al een aardige flop

[PdeBie]

MattiB schreef op donderdag 5 januari 2017 @ 10:09:
De releasedatum van de Nikon DL cameras is weer uitgesteld. Waar eerst januari 2017 de releasedatum was is deze op veel internationale camera webshops veranderd naar 'Unknown'.

Gaan deze camera's ooit nog komen?

Geruchten gaan dat Nikon deze camera's compleet canceled en later uitbrengt met nieuwe functies onder een nieuwe naam.

Al met al een aardige flop

Toch jammer. Ik had er op zich wel interesse in als compacte daily. Omdat het allemaal zo lang duurde heb ik destijds een Fujifilm X100s gekocht, maar hield deze altijd in het achterhoofd.

[pandit]

Even wat activiteit in dit topic blazen :-)

Mede naar aanleiding van advies uit het "Ik wil een dSLR / ILC, wat nu?" topic heb ik eind vorig jaar een D7200 aangeschaft. Ik heb daarbij wel een belangrijke eis moeten laten vallen , nl een klapscherm dat deze camera ontbeerd in tegenstelling tot de goedkopere modellen. Toch heb ik geen spijt van de aanschaf, Het is een dijk van een camera, en je hebt iets professioneels in handen, supersnelle autofocus en een ongekende kwaliteit van foto's genomen op hoge ISO, en natuurlijk de 1001 andere eigenschappen.

Om het gemis van een klapscherm te compenseren denk ik aan een hoekzoeker, en heb deze in mijn gedachten. Interessant geprijsd en ziet er goed uit, Graag zou ik jullie mening hier over horen.

[Pim1986]

Vandaag een Nikon AF-S 35mm 1.8 DX prime lens gekocht voor op mijn D5300. Wat een prachtige foto's maak je met die lens zeg :-D. Een absolute aanrader!

[PdeBie]

pandit schreef op zaterdag 14 januari 2017 @ 10:32:
Even wat activiteit in dit topic blazen :-)

Mede naar aanleiding van advies uit het "Ik wil een dSLR / ILC, wat nu?" topic heb ik eind vorig jaar een D7200 aangeschaft. Ik heb daarbij wel een belangrijke eis moeten laten vallen , nl een klapscherm dat deze camera ontbeerd in tegenstelling tot de goedkopere modellen. Toch heb ik geen spijt van de aanschaf, Het is een dijk van een camera, en je hebt iets professioneels in handen, supersnelle autofocus en een ongekende kwaliteit van foto's genomen op hoge ISO, en natuurlijk de 1001 andere eigenschappen.

Om het gemis van een klapscherm te compenseren denk ik aan een hoekzoeker, en heb deze in mijn gedachten. Interessant geprijsd en ziet er goed uit, Graag zou ik jullie mening hier over horen.

Ik heb de officiele nikon hoekzoeker en vind het ideaal op de camera. Zeker als je vanuit laag standpunt op statief fotografeert. De extra vergrotingsfactor maakt het scherpstellen nog eens extra makkelijk.

[RetroHead]

Pim1986 schreef op zaterdag 14 januari 2017 @ 14:58:
Vandaag een Nikon AF-S 35mm 1.8 DX prime lens gekocht voor op mijn D5300. Wat een prachtige foto's maak je met die lens zeg :-D. Een absolute aanrader!

Bevalt de d5300? Ben zelf aant denken om die te halen als upgrade voor mijn d3200, zelf heb ik al de 35 F1.8 maar wil graag het betere autofocussysteem van de 5300 en betere iso prestaties met minder ruis op iso 1600 en 3200. Hoe ervaar jij dit met je 5300? Ook wil ik voordat ik upgrade naar de 5300 de sigma 17-50 halen want ik hoop ook daarmee scherpere resultaten te behalen dan met de kitlens, dus als je die binnen hebt hoor ik ook graag hoe je ervaringen met die lens zijn :-) veel plezier ermee en bedankt alvast voor je reactie!

[Pim1986]

RetroHead schreef op zaterdag 14 januari 2017 @ 21:10:
[...]


Bevalt de d5300? Ben zelf aant denken om die te halen als upgrade voor mijn d3200, zelf heb ik al de 35 F1.8 maar wil graag het betere autofocussysteem van de 5300 en betere iso prestaties met minder ruis op iso 1600 en 3200. Hoe ervaar jij dit met je 5300? Ook wil ik voordat ik upgrade naar de 5300 de sigma 17-50 halen want ik hoop ook daarmee scherpere resultaten te behalen dan met de kitlens, dus als je die binnen hebt hoor ik ook graag hoe je ervaringen met die lens zijn :-) veel plezier ermee en bedankt alvast voor je reactie!

De D5300 bevalt mij tot nu toe uitstekend. Heb hem nu een kleine maand. Ben wel relatief nieuw in de wereld van fotografie maar voor zover ik nu kan beoordelen is er ook bij hoge ISO waarden relatief weinig ruis te zien. Daarnaast erg fan van het kantelbare scherm en is de camera erg praktisch in het gebruik. Ik kan hem je zeker aanraden.

[Smarron]

RetroHead schreef op zaterdag 14 januari 2017 @ 21:10:
[...]


Bevalt de d5300? Ben zelf aant denken om die te halen als upgrade voor mijn d3200, zelf heb ik al de 35 F1.8 maar wil graag het betere autofocussysteem van de 5300 en betere iso prestaties met minder ruis op iso 1600 en 3200. Hoe ervaar jij dit met je 5300? Ook wil ik voordat ik upgrade naar de 5300 de sigma 17-50 halen want ik hoop ook daarmee scherpere resultaten te behalen dan met de kitlens, dus als je die binnen hebt hoor ik ook graag hoe je ervaringen met die lens zijn :-) veel plezier ermee en bedankt alvast voor je reactie!

Ik ben van de D3100 naar eerst de D5100 en daarna naar de D5300 gegaan. Ruis is zeker minder aanwezig op de D5300, autofocus ook beter en meer punten, maar op 3200 iso is het echt wel aanwezig. Maar met wat software ook prima weg te werken. Het klapscherm van de D5x00 serie is echt ideaal. Ik mis het nu nog steeds weleens (ben afgelopen jaar overgestapt naar fullframe (D750)). Het menu heeft een upgrade gekregen wat het net wat sneller maakt om bepaalde instellingen te kiezen (EV bijvoorbeeld als je dat gebruikt) en het display is van veel betere kwaliteit. Accu gaat ook langer mee. Echt een heerlijke camera die ik zeker kan aanraden!

[PdeBie]

nieuws: Nikon brengt DL-compactcamera's met 1"-sensor niet meer uit

jammer

[moozzuzz]

grrr... lang op gewacht

[Universal Creations]

Wat een verrassing... Ik voorzie een flinke reorganisatie bij Nikon. Want de Nikon 1 lijn is ook niet bepaald levensvatbaar. Met de DL serie hadden ze daar wat van over kunnen pakken.

[MattiB]

Het zat er al een tijdje aan te komen..

Nikon heeft de complete DL series geannuleerd..

February 13, 2017 TOKYO - Nikon Corporation announced today that sales of the long-awaited DL series of premium compact camera, the DL18-50 f/1.8-2.8, DL24-85 f/1.8-2.8, and DL24-500 f/2.8-5.6, will be canceled.

A June, 2016 release was originally planned for the DL series. However, with the identification of issues with the integrated circuit for image processing, release of the three cameras was delayed indeterminately.

Since then, everyone involved has worked very hard to develop products with which our customers will be satisfied. However, it has been decided that sales of the DL series will be canceled due to concerns regarding their profitability considering the increase in development costs, and the drop in the number of expected sales due to the slow-down of the market.

We sincerely apologize to all those affected by this decision, especially those customers who waited so long for the cameras to be released, retailers and others whose business will be affected, for the inconvenience this decision may cause.

[ Voor 88% gewijzigd door MattiB op 13-02-2017 20:44 ]

[mrc4nl]

MattiB schreef op maandag 13 februari 2017 @ 20:42:
Het zat er al een tijdje aan te komen..

Nikon heeft de complete DL series geannuleerd..


[...]

Van uitstel komt afstel. Wel jammer. De rx100 heeft niet veel concurrentie

[PageFault]

De markt is veel te klein en er is wel degelijk veel concurrentie: Canon met meerdere modellen, Sony, Panasonic met meerdere modellen. Bij vast brandpunt komen daar nog Fuji en Ricoh bij.

De grootste concurrent is en blijft de smartphone. De mensen die nog betere plaatjes willen, zijn simpelweg verwaarloosbaar met de massa.

[henkie196]

Dat het aantal mensen dat tevreden is met een smartphone veel groter is dan de mensen die dat niet zijn is niet bijzonder relevant for de 1" compacts (of ILCs). De markt voor iets beters was en is een redelijke niche markt.

Je zou denken dat met de negatieve resultaten van Nikon in de afgelopen jaren, en met het wegvallen van de kleine sensor compact markt (naar de smartphone, inderdaad), dat ze toch zich wat meer zouden richten op de andere markten. Maar het lijkt er op dat ze zich vooral inzetten op FF, en de rest gewoon laten voor wat het is. Geen verbreding, maar nog verdere specialisatie, zo lijkt.

[Universal Creations]

Nikon is ook gestopt met leveren van de D5500. De D5300 houden ze nog wel in productie. Dit natuurlijk om de D5600 verkoopbaar te houden.

[PageFault]

Ik denk dat over niet heel lang Nikon stopt met fotografie en zich focust op de professional imaging markt of meer gaat doen in de medische wereld. De hele camerawereld staat flink onder druk en er zijn simpelweg veel te veel merken en de vraag neemt af. De ontwikkelkosten zijn bijna niet meer rendabel.

[Universal Creations]

Ja, ik vrees dat ook al een behoorlijke tijd. Ik snap nog steeds niet waarom ze niet de cameratak van Samsung hebben overgenomen. Dan hadden ze tenminste een goed toekomstgericht product. De technologie was er en met de naam Nikon erop, verkoopt het ook een stuk beter dan met Samsung erop. In de camerawereld geeft de naam Nikon toch wat meer vertrouwen dan Samsung.

[Verwijderd]

We zullen zien, tot nu toe heb ik toch niet niet super hard geïnvesteerd... In de toekomst kan ik redelijk makkelijk naar Canon of Sony, mocht dat nodig gaan zijn.

[PageFault]

Ik helaas wel, maybe toch een keer overstappen....

[MattiB]

Toch als ze binnenkort weer opkomen zetten met een D820 met 50mpix zijn alle Nikon gebruikers weer tevreden. Tony Northrup had hier laatst interessant stukje over.

Het blijft koffie dik kijken..

[Ankona]

Universal Creations schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 20:50:
Ja, ik vrees dat ook al een behoorlijke tijd. Ik snap nog steeds niet waarom ze niet de cameratak van Samsung hebben overgenomen. Dan hadden ze tenminste een goed toekomstgericht product. De technologie was er en met de naam Nikon erop, verkoopt het ook een stuk beter dan met Samsung erop. In de camerawereld geeft de naam Nikon toch wat meer vertrouwen dan Samsung.

In de telefoon wereld heeft Samsung al naam gemaakt in de wereld die door nokia gedomineerd werd, op het gebied van tv's en beeldschermen zijn ze Philips al voorbij. De wasmachines gaan onder eigen naam de strijd aan met Bosch en Miele.
Dus waarom zouden ze op het gebied van camera's geen vertrouwen hebben in de eigen merknaam? Ze hebben in basis gewoon het gerenommeerde Pentax overgenomen en daar hun eigen merknaam opgeplakt. (net zoals Sony de voortzetting van Minolta is)

[Ventieldopje]

Ankona schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 14:40:
[...]

In de telefoon wereld heeft Samsung al naam gemaakt in de wereld die door nokia gedomineerd werd, op het gebied van tv's en beeldschermen zijn ze Philips al voorbij. De wasmachines gaan onder eigen naam de strijd aan met Bosch en Miele.
Dus waarom zouden ze op het gebied van camera's geen vertrouwen hebben in de eigen merknaam? Ze hebben in basis gewoon het gerenommeerde Pentax overgenomen en daar hun eigen merknaam opgeplakt. (net zoals Sony de voortzetting van Minolta is)

Pentax was analoog een grote speler maar hebben digitaal de boot gemist imho. Prima instap camera's (veel waar voor je geld qua bodies) maar het moderne lenzen aanbod is minimaal en dat was bij Samsung niet anders.

[Ankona]

Ventieldopje schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 14:46:
[...]


Pentax was analoog een grote speler maar hebben digitaal de boot gemist imho. Prima instap camera's (veel waar voor je geld qua bodies) maar het moderne lenzen aanbod is minimaal en dat was bij Samsung niet anders.

Pentax was een hele grote naam in de tijd dat Canon nog enkel op het amateur vlak actief was. Met de komst van autofocus en meer electronische camera's hebben ze het een beetje laten lopen al hadden ze soms best leuke modellen. Alleen, ze misten de slag om het volume, daar wonnen met name Canon en Minolta de markt. Met de overgang naar digitaal kwam ook in stilte de overname door Samsung, eigenlijk kun je zeggen dat Samsung dus wel het merk overgenomen heeft maar zelf nooit goed gas gegeven heeft om echt een speler op de markt te worden.

[Universal Creations]

Ankona schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 14:40:
[...]

In de telefoon wereld heeft Samsung al naam gemaakt in de wereld die door nokia gedomineerd werd, op het gebied van tv's en beeldschermen zijn ze Philips al voorbij. De wasmachines gaan onder eigen naam de strijd aan met Bosch en Miele.
Dus waarom zouden ze op het gebied van camera's geen vertrouwen hebben in de eigen merknaam? Ze hebben in basis gewoon het gerenommeerde Pentax overgenomen en daar hun eigen merknaam opgeplakt. (net zoals Sony de voortzetting van Minolta is)

Huh? Ricoh heeft Pentax overgenomen.
Nikon geeft als het gaat om camera's veel meer vertrouwen dan Samsung. Leuk dat Samsung het goed doet met telefoons en televisies, maar op het vlak van camera's konden ze ook geen potten breken, ook al brachten ze echt wel goede dingen op de markt (NX1 bijvoorbeeld). Ik werk in een fotozaak en je moet eens weten hoeveel mensen al raar kijken als ze een "Lumix" zien staan. Leken en enthousiastelingen neigen veel te snel naar de bekende merken. Bij Pentax zie je hetzelfde bij mensen die niet opgegroeid zijn met analoge Pentax camera's. Onbekend maakt onbemind.

[Chiron]

MattiB schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 13:28:
Toch als ze binnenkort weer opkomen zetten met een D820 met 50mpix zijn alle Nikon gebruikers weer tevreden. Tony Northrup had hier laatst interessant stukje over.

Het blijft koffie dik kijken..

Ik las ook interessante dingen over een Sony 46MP rgbw sensor (en dus niet een traditionele bayer rgb) die in de D820 en A7III zou moeten gaan komen, als die geruchten kloppen wordt dat een aardige gooi richting Fuji met hun GFX50.

[Universal Creations]

Ik snap alleen niet zo de toegevoegde waarde van een rgbw sensor. Bij een scherm met rgbw pixels is het puur helderheid, maar bij een sensor gaat het volgens mij niet meer gevoeligheid opleveren. Maar goed, ik weet er het fijne niet fijn. En waarom zou het een gooi richting Fuji zijn? Daar zit een bayersensor in die iets groter is dan fullframe, verder niets.

[Joep]

1/4e van de pixels is dan gevoelig voor alles tussen de 380-750nm i.p.v. alleen maar het stukje spectrum dat groen is. Dit komt de gevoeligheid voor licht/donker erg ten goede. Minder ruis dus.

[Universal Creations]

Joep schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 23:34:
1/4e van de pixels is dan gevoelig voor alles tussen de 380-750nm i.p.v. alleen maar het stukje spectrum dat groen is. Dit komt de gevoeligheid voor licht/donker erg ten goede. Minder ruis dus.

Er is een reden waarom er meer groene pixels zijn dan rode en blauwe. Met een witte ben je dat voordeel (grotere oppervlakte voor de kleur waar onze ogen gevoeliger voor zijn) kwijt. En hoe weet die witte pixel welke golflengte er op is gevallen? Bij de rest is het gewoon interpolatie van de kanaalsterktes van de kleuren.

[Joep]

De witte pixel hoeft niet te weten welke golflengte erop gevallen is. Net zoals een normale DSLR van een rgbg-masker een normaal uitziende foto weet te berekenen kan dat ook met een rgbw-masker. Astrofotografen doen bijna niet anders. Die gebruiken vaak een mono-sensor met afwisselende RGB en L-filters. L laat 380-750 door, dus het hele visuele spectrum, R rood, G groen, B blauw. Meestal wordt er dan langer met een L-filter belicht dan de RGB-filters opgeteld. De L-foto wordt dan als luminantie-laag gebruikt en de RGB-foto's om de zwart/wit-foto in te kleuren. L is dus de intensiteit en RGB de kleur.

In het geval van een RGBW-sensor in een DLSR zal de intensiteit bijvoorbeeld voor 40% door de W-pixels bepaald worden en voor 60% door de RGB-pixels. De kleur wordt dan door alleen de RGB-filters bepaald. Aangezien de W-pixels veel gevoeliger zijn voor de intensiteit van het inkomende licht, zullen de ruisprestaties beter zijn dan bij een rgbg-sensor.

[ Voor 11% gewijzigd door Joep op 19-02-2017 00:39 ]

[Universal Creations]

Joep schreef op zondag 19 februari 2017 @ 00:36:
De witte pixel hoeft niet te weten welke golflengte erop gevallen is. Net zoals een normale DSLR van een rgbg-masker een normaal uitziende foto weet te berekenen kan dat ook met een rgbw-masker. Astrofotografen doen bijna niet anders. Die gebruiken vaak een mono-sensor met afwisselende RGB en L-filters. L laat 380-750 door, dus het hele visuele spectrum, R rood, G groen, B blauw. Meestal wordt er dan langer met een L-filter belicht dan de RGB-filters opgeteld. De L-foto wordt dan als luminantie-laag gebruikt en de RGB-foto's om de zwart/wit-foto in te kleuren. L is dus de intensiteit en RGB de kleur.

Dit is wel een hele andere manier van werken dan met een RGBW sensor.

In het geval van een RGBW-sensor in een DLSR zal de intensiteit bijvoorbeeld voor 40% door de W-pixels bepaald worden en voor 60% door de RGB-pixels. De kleur wordt dan door alleen de RGB-filters bepaald. Aangezien de W-pixels veel gevoeliger zijn voor de intensiteit van het inkomende licht, zullen de ruisprestaties beter zijn dan bij een rgbg-sensor.

Het patent voor zo'n sensor bestaat al 10 jaar en er is geloof ik ook al een camera mee gemaakt. Maar het is niet echt een succes geworden in die tijd. BSI en Stacked BSI zou ook "wonderen" gaan brengen qua lichtopvangst, maar in de praktijk is het verschil maar 1/3 stop of zo. Het zorgt wel voor veel hogere doorvoersnelheden, maar verder geen echte grote verbetering in ruisprestaties.

[Chiron]

Universal Creations schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 22:27:
Ik snap alleen niet zo de toegevoegde waarde van een rgbw sensor. Bij een scherm met rgbw pixels is het puur helderheid, maar bij een sensor gaat het volgens mij niet meer gevoeligheid opleveren. Maar goed, ik weet er het fijne niet fijn. En waarom zou het een gooi richting Fuji zijn? Daar zit een bayersensor in die iets groter is dan fullframe, verder niets.

Sleutelwoord is dynamic range, en met 46MP zitten ze qua resolutie (op papier?) weer dichterbij de 50 van de fuji. Maargoed, we gaan het zien, als ze er een 46 of 50 MP bayer in lepelen krijg je hetzelfde als de Canon 5Dr, met een DR om te huilen en daardoor heel beperkt inzetbaar.

[PageFault]

MattiB schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 13:28:
Toch als ze binnenkort weer opkomen zetten met een D820 met 50mpix zijn alle Nikon gebruikers weer tevreden. Tony Northrup had hier laatst interessant stukje over.

Het blijft koffie dik kijken..

Het gaat meer om het aanbod over de hele linie. Dus ook op (premium) compact cameras etc. Ook in mirrorless doet de 1 serie het niet geweldig.

Eigenlijk lijkt de DLSR tak nog enige bestaansrecht te hebben bij Nikon.

Met de forese prijzenstijging van afgelopen jaar voor lenzen, begint het voor mij te kriebelen om over te stappen op Canon helaas.

[Universal Creations]

Chiron schreef op zondag 19 februari 2017 @ 08:57:
Sleutelwoord is dynamic range, en met 46MP zitten ze qua resolutie (op papier?) weer dichterbij de 50 van de fuji. Maargoed, we gaan het zien, als ze er een 46 of 50 MP bayer in lepelen krijg je hetzelfde als de Canon 5Dr, met een DR om te huilen en daardoor heel beperkt inzetbaar.

Dat de 5Ds(R) minder DR heeft, komt niet door het aantal MP, maar door de oude techniek van AD-converters naast de sensor ipv direcht bij de fotodiodes. Dit is dan ook grotendeels opgelost met de 5D4.
Daarnaast is meer DR bij lage iso niet meer nodig. Zelden heb ik te weinig DR met de raws van mijn 5D2 en nu ik regelmatig met de 5D4 fotografeer, merk ik heus wel verschil, maar het is nu ook weer niet zo dat de mogelijkheden opeens enorm vergroot worden. De DR van de D810 op iso64 is nu al meer dan je ooit nodig hebt. Kleurdiepte is wel een iets wat beter kan. Ik heb weleens de Pentax K1 met superresolutie gebruikt en de 645Z en dan merk je dat die meer kleurdiepte hebben. Ik vraag me alleen af of dit haalbaar is met een enkele fullframe foto.

[Chiron]

Universal Creations schreef op zondag 19 februari 2017 @ 11:22:
[...]

Dat de 5Ds(R) minder DR heeft, komt niet door het aantal MP, maar door de oude techniek van AD-converters naast de sensor ipv direcht bij de fotodiodes. Dit is dan ook grotendeels opgelost met de 5D4.
Daarnaast is meer DR bij lage iso niet meer nodig. Zelden heb ik te weinig DR met de raws van mijn 5D2 en nu ik regelmatig met de 5D4 fotografeer, merk ik heus wel verschil, maar het is nu ook weer niet zo dat de mogelijkheden opeens enorm vergroot worden. De DR van de D810 op iso64 is nu al meer dan je ooit nodig hebt. Kleurdiepte is wel een iets wat beter kan. Ik heb weleens de Pentax K1 met superresolutie gebruikt en de 645Z en dan merk je dat die meer kleurdiepte hebben. Ik vraag me alleen af of dit haalbaar is met een enkele fullframe foto.

Het wordt interressant als ze die kleurdiepte en DR ook op hogere iso's kunnen realiseren, want het blijft een limiterende factor als je het alleen op iso64 tot je beschikking hebt. Zeker als je ook op locatie wil schieten en niet in een studio waar je al het licht naar je hand kan zetten met een 'kleine' body die je veel makkelijker meeneemt in plaats van een grote lompe middenformaat.

Canon zal ook wel met een opgefriste 5DrII komen die ze tegenover de GFX50,D820 en A7III(r) kunnen positioneren. Grote DR, kleurdiepte en resolutie, in een fullframe formaat body met fullframe sensor. Dat is stukken goedkoper dan een geheel nieuw (mirrorless) middenformaat platform uit de grond te stampen. Zeker voor Nikon, wat zich financieel in 'interessante tijden' bevindt.

[pandit]

Toevallig gisteren dit filmpje bekeken van Tony Northrup, Hij heeft inderdaad een punt in zijn analyse hoe Nikon afglijd , (Terwijl ik nog geen jaar op Nikon zit). Nikon is samen met Canon, marktleiders met fantastische hardware, maar voor de rest lopen ze hopeloos achter. Om mijn D7200 te doorgronden heb ik een cursus moeten volgen. Ik zat te filosoferen wanneer Nikon overgenomen zou worden door Apple, Microsoft of Google, niet dat ik dat zou willen, zeker niet door Apple. maar zie ik ook de volgende veranderingen: EVF waarin je de histogram kan zien en foto's kan beoordelen, betere back-lcd met touch, gebruik van app's waarbij extra functionaliteit kan worden toegevoegd, Iets beter dan het niet werkende, nikon snapbridge, etc. etc. Qua hardware zie ik verbeteringen in sensorkoeling met een peltier element, om hierbij enorme nog lagere ruiswaardes te kunnen halen,

Vooralsnog ben ik erg in mijn nopjes met m'n D7200.

[ Voor 7% gewijzigd door pandit op 19-02-2017 17:59 ]

[Universal Creations]

Sensorkoeling met peltier element? Ha, men klaagt nu al over accuduur van mirrorless camera's. Dan is je accu na 1 long exposure foto al leeg
Voor de rest is er een hoop te winnen qua user-interface (ook bij Canon trouwens).

[pandit]

Universal Creations schreef op zondag 19 februari 2017 @ 18:18:
Sensorkoeling met peltier element? Ha, men klaagt nu al over accuduur van mirrorless camera's. Dan is je accu na 1 long exposure foto al leeg
Voor de rest is er een hoop te winnen qua user-interface (ook bij Canon trouwens).

Ik bedoel hiermee dat ze meer "out of the box" moeten denken, Die sensorkoeling is mijn persoonlijke idee, en dan uitschakelbaar uiteraard. Ik doe overigens een eeuwigheid met een volle accu op mijn D7200.

[Chiron]

Best een fors apparaat dan ook, met koeling: https://petapixel.com/201...nsor-clearer-star-photos/

[Brilsmurfffje]

pandit schreef op zondag 19 februari 2017 @ 17:56:
Toevallig gisteren dit filmpje bekeken van Tony Northrup, Hij heeft inderdaad een punt in zijn analyse hoe Nikon afglijd , (Terwijl ik nog geen jaar op Nikon zit). Nikon is samen met Canon, marktleiders met fantastische hardware, maar voor de rest lopen ze hopeloos achter. Om mijn D7200 te doorgronden heb ik een cursus moeten volgen. Ik zat te filosoferen wanneer Nikon overgenomen zou worden door Apple, Microsoft of Google, niet dat ik dat zou willen, zeker niet door Apple. maar zie ik ook de volgende veranderingen: EVF waarin je de histogram kan zien en foto's kan beoordelen, betere back-lcd met touch, gebruik van app's waarbij extra functionaliteit kan worden toegevoegd, Iets beter dan het niet werkende, nikon snapbridge, etc. etc. Qua hardware zie ik verbeteringen in sensorkoeling met een peltier element, om hierbij enorme nog lagere ruiswaardes te kunnen halen,

Vooralsnog ben ik erg in mijn nopjes met m'n D7200.

Het is grappig dat je dit opmerkt, want veel van de functies die je opnoemt vind ik juist helemaal niet thuishoren op een Nikon. Touchscreen, leuk voor videomakers een scherpstelpunt te kiezen maar als ik mijn oog naar de zoeker breng dan wil ik niet dat mijn neus op het scherm zaken activeert. Op apps zit ik al helemaal niet wachten, ik ben juist zo blij dat mijn Nikon out of the box werkt en zo goed als bug vrij is. Als de camera net zo zou worden als een smartphone app waarbij iedere maand de complete layout veranderd, dan pas ik daarvoor. Verder wil ik dat het ding foto's maakt, de verwerking van de beelden doe ik wel met de PC. Snapbridge is leuk om even snel een foto van de camera af te halen maar als ik in RAW schiet wil ik ze toch eerst door lightroom trekken.
Het hoge resolutie scherm van een D500 ziet er mooi uit zo op het oog maar maakt het ook lastiger om de foto 1:1 te beoordelen op scherpte omdat de pixels kleiner zijn.
Een EVF? Nee liever niet want dan ben ik ook het snelle phase detectie autofocus systeem kwijt, zie ik in het donker een beeld vol met ruis. Een histogram in de zoeker? Er zit al een onder en overbelichting indicator in de zoeker. Met een beetje experimenten en veel oefenen heb je zo altijd goed belichte foto's en kan je uiteindelijk op het lcd aan de achterkant zien hoe de foto gelukt is.

Dat je een cursus moet volgen voor een Nikon zou ik juist als een compliment zien want complexe hardware zoals dit is niet simpeler te maken zonder dat je als gebruiker niet meer de volledige controle hebt. Verder is het sterke punt aan Nikon hun gigantische aanbod hoogwaardige lenzen en bodies die al 20 jaar zorgvuldig worden bijgeschaafd op ergonomisch gebied.

[Universal Creations]

Brilsmurfffje schreef op zondag 19 februari 2017 @ 18:55:
Het is grappig dat je dit opmerkt, want veel van de functies die je opnoemt vind ik juist helemaal niet thuishoren op een Nikon. Touchscreen, leuk voor videomakers een scherpstelpunt te kiezen maar als ik mijn oog naar de zoeker breng dan wil ik niet dat mijn neus op het scherm zaken activeert.

You are wrong Ten eerste kun je het touchscreen koppelen aan de oogdetectie, dus zodra het scherm uitschakelt als je met je oog naar de zoeker gaat, schakelt ook de aanraakgevoeligheid uit (logisch als het scherm uit gaat). Daarnaast is een touchscreen hoe dan ook een hele handige toevoeging, ook voor fotografen. Ik heb dagelijks camera's in mijn handen met touchscreens en ze zijn echt wel een verademing.

Op apps zit ik al helemaal niet wachten, ik ben juist zo blij dat mijn Nikon out of the box werkt en zo goed als bug vrij is.

Dat laatste is natuurlijk ook prima mogelijk met een app-scherm. Enige vereiste dat ik heb, is dat het snel opstart en dat zou gewoon moeten kunnen.

Als de camera net zo zou worden als een smartphone app waarbij iedere maand de complete layout veranderd, dan pas ik daarvoor.

Geen idee wat voor smartphone jij hebt, maar ik heb er 1 met Windows Phone 10 (daarvoor 8 ) en dat is al sinds het begin niet of nauwelijks veranderd. Ik zou het supertof vinden als ik mijn menu's kon indelen als mijn homescreen van mijn telefoon (en ook de rest van de structuur van windows phone). Gewoon clean, simpel, zelf in te delen, etc.

Verder wil ik dat het ding foto's maakt, de verwerking van de beelden doe ik wel met de PC. Snapbridge is leuk om even snel een foto van de camera af te halen maar als ik in RAW schiet wil ik ze toch eerst door lightroom trekken.

Mee eens, al is remote shooting via wifi en af en toe een foto'tje kunnen delen zonder tussenkomst pc wel handig.

Het hoge resolutie scherm van een D500 ziet er mooi uit zo op het oog maar maakt het ook lastiger om de foto 1:1 te beoordelen op scherpte omdat de pixels kleiner zijn.

En wat nou als je de vergroting 2:1 kon doen, zoals nu ook al kan met Nikon? Geen nadeel meer met te kleine pixels. Al is 720p wel redelijk het maximale wat je nog fatsoenlijk op zo'n schermpje kunt zien.

Een EVF? Nee liever niet want dan ben ik ook het snelle phase detectie autofocus systeem kwijt, zie ik in het donker een beeld vol met ruis. Een histogram in de zoeker? Er zit al een onder en overbelichting indicator in de zoeker.

Wrong again Ik roep dit al jaren, maar het is mogelijk om een hybride zoeker te maken in een dslr, zodat je kunt switchen tussen TTL OVF (dus niet meetzoekerstijl) en EVF met alle voordelen van beiden (Canon heeft een patent een tijdje terug aangevraagd hiervoor). De onder- en overbelichting indicator is de lichtmeting op een deel van de beeld en geeft je geen totaal beeld over hoe de belichting is. Dit is voor veel mensen echt erg lastig. Wij zijn dat misschien zo gewend, maar eigenlijk is een EVF op z'n tijd best handig. Daarnaast moet je rekening houden met gebruikers die dit niet zo gewend zijn, want niet iedereen is een ervaren (d)slr gebruiker.

Met een beetje experimenten en veel oefenen heb je zo altijd goed belichte foto's en kan je uiteindelijk op het lcd aan de achterkant zien hoe de foto gelukt is.

Het is nog leuker als je dat al ziet voor je de foto maakt

Dat je een cursus moet volgen voor een Nikon zou ik juist als een compliment zien want complexe hardware zoals dit is niet simpeler te maken zonder dat je als gebruiker niet meer de volledige controle hebt. Verder is het sterke punt aan Nikon hun gigantische aanbod hoogwaardige lenzen en bodies die al 20 jaar zorgvuldig worden bijgeschaafd op ergonomisch gebied.

Ik kan zo een aantal dingen noemen die een ergonomische ramp zijn bij Nikon, maar dat heb ik al een paar keer gedaan.

[Ventieldopje]

pandit schreef op zondag 19 februari 2017 @ 18:33:
[...]

Ik bedoel hiermee dat ze meer "out of the box" moeten denken, Die sensorkoeling is mijn persoonlijke idee, en dan uitschakelbaar uiteraard. Ik doe overigens een eeuwigheid met een volle accu op mijn D7200.

Pak een A7 en je mag van geluk spreken als je 300 shots haalt. Het accu balkje kun je letterlijk achteruit zien lopen. Een mirrorless camera vreet nou eenmaal meer stroom omdat je sensor continu gebruikt wordt plus alle schermpjes. Met actieve sensor koeling zal dat alleen nog maar gekker worden. Uitschakelbaar is dan leuk ... maar inschakelen zal je niet doen omdat je dan maar 1 shot haalt

Dingen als apps zie ik ook niet zo zitten, je wil het simpel houden. De enige reden waarom je apps noemt is omdat je ontevreden bent over de huidige implementatie van dingen, niet omdat je wil facebooken op je DSLR. Oplossing is dus niet om apps te gaan gebruiken maar om de software te verbeteren.

Ook hoeft het van mij helemaal niet allemaal mirrorless.. het lijkt mij totaal overbodig om de grote energie hongerige sensor te gebruiken voor dingen als een simpel histogram. Ga verder investeren in transparante LCD's (zoals in de 1D X) zodat je informatie kan superimposen in je zoeker. Laat net zoals bij de focus sensoren ook licht vallen op een kleine energiezuinige sensor en haal daar je data uit om een histogram te bouwen. Bij zo'n kleine sensor maakt ruis en al die dingen weinig uit als je je data omrekent om rekening te houden met het kleinere formaat. Het zal misschien iets minder accuraat zijn maar dat ga je echt niet terugzien op een piepkleine histogram. Zoiets zal vast ook mogelijk zijn voor focus peaking

Aller belangrijkste vind ik nog steeds de beeldkwaliteit

[Universal Creations]

Die kleine sensor is er al en dat is namelijk je lichtmeetsensor. Dit is tegenwoordig een sensor met redelijk wat pixels (en gebruikt wordt voor de autofocus om objecten te herkennen). Probleem is alleen dat het ding niet beeldvullend is.

[ Voor 15% gewijzigd door Universal Creations op 19-02-2017 19:35 ]

[Fiber]

PageFault schreef op zondag 19 februari 2017 @ 10:47:
[...]

Met de forese prijzenstijging van afgelopen jaar voor lenzen, begint het voor mij te kriebelen om over te stappen op Canon helaas.

Heb je de prijzen van min of meer vergelijkbare Canon modellen body's en lenzen er al eens naast gezet...?

[Universal Creations]

Fiber schreef op zondag 19 februari 2017 @ 19:55:
[...]

Heb je de prijzen van min of meer vergelijkbare Canon modellen body's en lenzen er al eens naast gezet...?

De bodies van Canon zijn duurder, maar de lenzen vaak goedkoper. Uitzonderingen zijn er ook hoor, maar gemiddeld zijn de lenzen van Nikon duurder.

[Fiber]

Universal Creations schreef op zondag 19 februari 2017 @ 19:56:
[...]

De bodies van Canon zijn duurder, maar de lenzen vaak goedkoper. Uitzonderingen zijn er ook hoor, maar gemiddeld zijn de lenzen van Nikon duurder.

Ongetwijfeld. Maar overstappen om goedkoper uit te zijn is redelijk zinloos. Instap spul is bij beiden betaalbaar, het echte werk kost gewoon veel geld. (Maar kan dat best waard zijn als je het goed gebruikt. Kwaliteit mag wat kosten.)

En de meeste fotografen zijn redelijk conservatief naar mijn idee. Die zitten helemaal niet op gekkigheden en revoluties te wachten. Gestage evolutie is beter...

En op die Windows phone moet je zuinig zijn. Kon wel eens de laatste zijn...

[Universal Creations]

Fiber schreef op zondag 19 februari 2017 @ 20:15:
Ongetwijfeld. Maar overstappen om goedkoper uit te zijn is redelijk zinloos. Instap spul is bij beiden betaalbaar, het echte wek kost gewoon veel geld. (Maar kan dat best waard zijn als je het goed gebruikt. Kwaliteit mag wat kosten.)

Overstappen is inderdaad redelijk zinloos en om meerdere redenen.

En de meeste fotografen zijn redelijk conservatief naar mijn idee. Die zitten helemaal niet op gekkigheden en revoluties te wachten. Gestage evolutie is beter...

Sommige zaken worden al jaren verwacht, maar komen niet. Dat noem ik niet gestage evolutie maar een zeer conservatief beleid.

En op die Windows phone moet je zuinig zijn. Kon wel eens de laatste zijn...

Wie weet gaat de wereld het nog snappen en ziet men in dat het een geweldig fijn besturingssysteem is

[Orion84]

Touchscreen is heerlijk

Dubbeltap om naar 100% te zoomen op een specifiek punt. Ideaal om snel even een foto op scherpte te checken.

Tijdens het fotograferen is heel het scherm niet actief, dus ook niet met je neus iets bedienen of zo.

En dat klapscherm kan ik ook erg waarderen, op de D750 al en ik ben blij dat ze hem ook op de D500 hebben toegepast.

SnapBridge (zeker op iOS) blijft wel een draak van een ding. Voor een deel ligt dat aan de restrictie in iOS dat een app niet de WiFi instellingen mag beïnvloeden, maar het gebrek aan RAW downloaden (wat met de vorige app wel gewoon kon) en zeer beperkte camerabediening maken het allemaal maar tamelijk gebrekkig.

* Orion84 hoopt niet dat Nikon de handdoek in de ring gooit. Al was het maar omdat die 200-400 van canon zo'n duur apparaat is

[Universal Creations]

Orion84 schreef op zondag 19 februari 2017 @ 20:42:
* Orion84 hoopt niet dat Nikon de handdoek in de ring gooit. Al was het maar omdat die 200-400 van canon zo'n duur apparaat is

Adapter ertussen en manueel focussen leren. Simpel

[pandit]

Chiron schreef op zondag 19 februari 2017 @ 18:53:
Best een fors apparaat dan ook, met koeling: https://petapixel.com/201...nsor-clearer-star-photos/

Ha, Ik was niet de eerste met dit idee, tja, zo'n apparaat had ik niet verwacht, wel leuk.

[PageFault]

Fiber schreef op zondag 19 februari 2017 @ 19:55:
[...]

Heb je de prijzen van min of meer vergelijkbare Canon modellen body's en lenzen er al eens naast gezet...?

Ja, de lenzen zijn fors goedkoper. Verder krijg ik tegenwoordig korting.

[Brilsmurfffje]

Universal Creations schreef op zondag 19 februari 2017 @ 19:19:
[...]

You are wrong Ten eerste kun je het touchscreen koppelen aan de oogdetectie, dus zodra het scherm uitschakelt als je met je oog naar de zoeker gaat, schakelt ook de aanraakgevoeligheid uit (logisch als het scherm uit gaat). Daarnaast is een touchscreen hoe dan ook een hele handige toevoeging, ook voor fotografen. Ik heb dagelijks camera's in mijn handen met touchscreens en ze zijn echt wel een verademing.

Hier ben ik mee bekend maar uiteraard werkt dat ook niet 100% zo gaat mijn telefoon scherm weleens uit tijdens het bellen als ik de notificatie balk naar beneden wil trekken (android)

Dat laatste is natuurlijk ook prima mogelijk met een app-scherm. Enige vereiste dat ik heb, is dat het snel opstart en dat zou gewoon moeten kunnen.

Mijn telefoon draait een quadcore processor en het opstarten van een simpele app als 9292 is gewoon niet instant. Alles op mijn Nikon is wel instant, dus liever geen apps, ik hoef geen FourSquare oid op mijn camera.

Geen idee wat voor smartphone jij hebt, maar ik heb er 1 met Windows Phone 10 (daarvoor 8 ) en dat is al sinds het begin niet of nauwelijks veranderd. Ik zou het supertof vinden als ik mijn menu's kon indelen als mijn homescreen van mijn telefoon (en ook de rest van de structuur van windows phone). Gewoon clean, simpel, zelf in te delen, etc.

Zoiets is toch al mogelijk met de mymenu optie van Nikon? Verder vind ik de menu structuur wel logisch eigenlijk.

Mee eens, al is remote shooting via wifi en af en toe een foto'tje kunnen delen zonder tussenkomst pc wel handig.

Eens want de IR remote werkt niet altijd als er veel licht is. Al zijn de zelfontspanner opties van de mij D7100 wel uitgebreid genoeg dat een echte remote niet echt meer nodig is. (bracket shooting kan bijv met de zelfontspanner)

En wat nou als je de vergroting 2:1 kon doen, zoals nu ook al kan met Nikon? Geen nadeel meer met te kleine pixels. Al is 720p wel redelijk het maximale wat je nog fatsoenlijk op zo'n schermpje kunt zien.

Dan liever een lager resolutie schermpje met goede kleuren en een hoge helderheid, het RGBW scherm van de D7100 is bijvoorbeeld zelfs in het felste licht goed af te lezen, een hogere resolutie vreet alleen maar meer stroom.

Wrong again Ik roep dit al jaren, maar het is mogelijk om een hybride zoeker te maken in een dslr, zodat je kunt switchen tussen TTL OVF (dus niet meetzoekerstijl) en EVF met alle voordelen van beiden (Canon heeft een patent een tijdje terug aangevraagd hiervoor). De onder- en overbelichting indicator is de lichtmeting op een deel van de beeld en geeft je geen totaal beeld over hoe de belichting is. Dit is voor veel mensen echt erg lastig. Wij zijn dat misschien zo gewend, maar eigenlijk is een EVF op z'n tijd best handig. Daarnaast moet je rekening houden met gebruikers die dit niet zo gewend zijn, want niet iedereen is een ervaren (d)slr gebruiker.

Maar dan ga je wel een beetje naar glad ijs toe, een beetje hetzelfde als dat je in een winkel een order systeem hebt, dat kan via een dos omgeving met sneltoetsten, ben je eraan gewend dan ga je hier doorheen als een raket. Het je een programma met een grafisch interface dan is de leercurve minder stijl maar gaat de snelheid achteruit. Nu trek je de lensdop eraf, oog naar de zoeker, schuif je je vinger rond de ontspan knop en je kan direct een foto afdrukken. Dat vind ik ook wat waard het instant on instant focus en zero shutter delay.

Ben het verder met je eens dat ze bij Nikon en Canon weleens wakker mogen worden willen ze nog een beetje mee kunnen komen met de rest of the pack.

[Abbadon]

Nikon's moeten vooral ergonomischer, gebruikersvriendelijker en begeerlijk worden. Ik ken weinig mensen die zeggen 'Cool, ik wil die Nikon D5600, kijk wat een geil ding, dat zwarte vormloze stuk plastic!' Ik ken ze wel die roepen 'Oeh, ik wil die Fuji, kijk hoe prachtig en met die mooie glimmende knoppen. Want has!'

Afgelopen week namen twee collega's hun Nikons mee naar werk, een D5x00 en D3x00. Ze maken er foto's mee maar hebben 'm van de weeromstuit in de Auto-stand staan want ze vinden amper wat in het &^%$# menu. Het zijn kleine zwarte generieke camera's die je amper normaal kunt vastpakken omdat ze op de verkeerde plekken klein zijn, maar toch zit er een stevige lens op (de soliditeit van een 16-85 verbaasde me); een waardeloze ergonomie.

Nikon probeert met hun dSLR mee te doen in de mode alles zo klein mogelijk te maken. Dat is hetzelfde als een stadsbus zo klein mogelijk maken terwijl er personenauto's zijn die je veel beter klein kunt maken. Klein gaat prima samen met goede beeldkwaliteit maar minder goed samen met spiegelreflex (en enorme registerafstand), misschien dat Nikon beter een DX-sensor zet in een camera zónder spiegel met kleinere registerafstand, de camera een cooler uiterlijk meegeeft en een handiger bediening (dan maar minder features).
Voor de mensen die per se een spiegelreflex willen is omvang sowieso niet een dealbreaker, want inherent aan spiegelreflex. Daar kunnen dan een paar modellen met verbeterde ergonomie voor worden gemaakt (niet teveel modellen, houd het overzichtelijk) met een cool maar iets pragmatischer design en bediening anno 2017 (dus touch), hetzelfde voor alle vier.

En marketing. Hoe wil Nikon begeerlijk worden? Nu willen ze voor meer winstmarge gaan i.p.v. grote omzetten. Dat betekent dat mensen bereid moeten zijn meer te betalen voor een camera, dat doen mensen niet voor zwarte vormloze stukken plastic.

[Abbadon]

Als je tegenwoordig een coole Nikon wil koop je een Fuji:


De moderne variant van wat Nikon gemaakt hééft:


Of je neemt een zwart dwergvarken:



WTF Nikon?! Je laat een ander merk gewoon je coole camera's maken en verkopen??!! En je komt zelf niet verder dan het design van een natte zak houtskool? Zelfs eigen medewerkers pakken een foto van een Fuij-camera als ze in een advertentie op jouw heritage wijzen! Word ^%$#@ eens wakker!!!
Smaken verschillen, zeker als je over de hele wereld kijkt, maar er is één element waar iedereen van houdt en dat is elegantie. Een kat of luipaard is elegant, een koe of dwergvarken is dat niet. Stop met het maken van zwarte belabberd te bedienen dwergvarkens!!!!

[Verwijderd]

Over apart design gesproken. Mijn E300 uit het jaar kruik is niet echt een schoonheidswonder maar valt altijd wel lekker op

[Ankona]

Een goede camera valt juist niet op.... je wil zo min mogelijk je omgeving beinvloeden als je die vast wil leggen. (tenminste, als reportage achtige fotografie bedrijft, voor landschapsfotografie speelt dat wat minder, die bomen gaan zich niet ineens anders gedragen)

[Verwijderd]

Ankona schreef op maandag 20 februari 2017 @ 20:19:
Een goede camera valt juist niet op.... je wil zo min mogelijk je omgeving beinvloeden als je die vast wil leggen. (tenminste, als reportage achtige fotografie bedrijft, voor landschapsfotografie speelt dat wat minder, die bomen gaan zich niet ineens anders gedragen)

Die onopvallendheid zit m.i. meer in de fotograaf dan in de camera. Met de olympus 'back in the days' nog een paar bruiloften geschoten, was geen enkel probleem. Het is juist de kenner die het opvalt dat je met iets anders dan de gevestigde orde rond loopt.

[Ankona]

Verwijderd schreef op maandag 20 februari 2017 @ 20:33:
[...]


Die onopvallendheid zit m.i. meer in de fotograaf dan in de camera. Met de olympus 'back in the days' nog een paar bruiloften geschoten, was geen enkel probleem. Het is juist de kenner die het opvalt dat je met iets anders dan de gevestigde orde rond loopt.

Klopt, die opmerking van jou doet me denken aan een ervaring 20 jaar terug. Ik was met een groep vrienden naar de Elfstedentocht aan het kijken. Enkel het feit dat ik twee bodies om mijn nek had hangen was voor de plaatselijke security/belangrijke vrijwilligers voldoende om mij met rust te laten. Alle andere amateurs mochten niet op het ijs komen. Dus ik stond met mijn oude F601 en FM2 tussen de pro's met F4's. Zij zagen wel het verschil. En ik hoorde ze mopperen dat hun penlite batterijen moeite hadden met de kou.... (De F601 had een lithium batterij die veel beter tegen de kou kon en de FM2 werkte gewoon helemaal mechanisch)
Had er leuke gesprekken en heeft me ook nog wat leuk plaatjes opgeleverd

Maar terug naar mijn opmerking. Ik kies juist vaak voor een compact als ik reportages maak, vooral om het feit dat je dan wat minder opvallend aanwezig bent.

[Verwijderd]

Even terug naar Nikon graag, anders zijn we straks helemaal off-topic.

[pandit]

Ankona schreef op maandag 20 februari 2017 @ 20:19:
Een goede camera valt juist niet op.... je wil zo min mogelijk je omgeving beinvloeden als je die vast wil leggen. (tenminste, als reportage achtige fotografie bedrijft, voor landschapsfotografie speelt dat wat minder, die bomen gaan zich niet ineens anders gedragen)

Inderdaad, mede daarom heb ik de strapband van mijn Nikon D7200 vervangen door een neutrale zwarte band en voor ik op vakantie ga tape ik "Nikon" en "D7200" af met zwarte tape, dat maakt mij onaantrekkelijker voor het dievenvolk (Tip is van John Greengo, in zijn cursus "Reis Fotografie", hij noemt het Uglyfing :-) . en verder kan een flitsende zilverkleurige camera reflecties geven op je onderwerp, vandaar dat ze tegenwoordig over het algemeen zwart zijn, zelfde geld voor statieven...

[PdeBie]

Abbadon schreef op maandag 20 februari 2017 @ 18:51:
Als je tegenwoordig een coole Nikon wil koop je een Fuji:
[afbeelding]

De moderne variant van wat Nikon gemaakt hééft:
[afbeelding]

Of je neemt een zwart dwergvarken:
[afbeelding]


WTF Nikon?! Je laat een ander merk gewoon je coole camera's maken en verkopen??!! En je komt zelf niet verder dan het design van een natte zak houtskool? Zelfs eigen medewerkers pakken een foto van een Fuij-camera als ze in een advertentie op jouw heritage wijzen! Word ^%$#@ eens wakker!!!
Smaken verschillen, zeker als je over de hele wereld kijkt, maar er is één element waar iedereen van houdt en dat is elegantie. Een kat of luipaard is elegant, een koe of dwergvarken is dat niet. Stop met het maken van zwarte belabberd te bedienen dwergvarkens!!!!

Ze hebben ooit een poging gedaan met de Nikon Df. Helaas bevatte dat ding zoveel eigenaardigheden dat het nooit een succes is geworden. Plus de prijs was absurd.

[Egocentrix]

Abbadon schreef op maandag 20 februari 2017 @ 18:16:
[...]
Afgelopen week namen twee collega's hun Nikons mee naar werk, een D5x00 en D3x00. Ze maken er foto's mee maar hebben 'm van de weeromstuit in de Auto-stand staan want ze vinden amper wat in het &^%$# menu. Het zijn kleine zwarte generieke camera's die je amper normaal kunt vastpakken omdat ze op de verkeerde plekken klein zijn, maar toch zit er een stevige lens op (de soliditeit van een 16-85 verbaasde me); een waardeloze ergonomie.
[...]

Dat punt herken ik, en daar wil ik toch even op inhaken. Mijn vader heeft een D7200 die ik een keer een dag heb geleend, en na die dag had ik wel kramp in mijn vingers. Nou heb ik grote handen, dus aan een 5000/3000 moet ik al helemaal niet denken. Dat is ook de reden dat ik zelf een D300 heb gekocht, die is groot en houdt, zeker met handgrip, fantastisch vast met alle knoppen op precies de juiste plek (de D500 scoort op dat vlak ook goed trouwens, plus dat ze de ISO-knop verplaatst hebben). Hij is absoluut niet moeders mooiste, maar juist door het formaat maakt dat weinig uit en krijg je wat ik 'de esthetiek van het functionele' noem.

De betaalbare range van Nikon-camera's heeft hinder van de historische baggage: Echt klein en dun zullen ze een camera met F-mount nooit kunnen maken door de enorme flange distance. Voor de budgetcamera's zie ik meer potentieel als ze overstappen op MFT (wat ik niet hoop, want dan maken ze straks geen F-mount lenzen meer) of zich erbij neerleggen dat een 'goedkope' niet per se klein hoeft te zijn. Ergonomie is ook wat waard.
Al moet de gedachtegang van consumenten dan ook even een schop krijgen. Er zijn nog veel mensen die een camera willen die in hun broekzak past, maar het moet wel een dslr zijn, want die maakt betere foto's .

Van de Canon-kant heb ik alleen een keer een 750D in mijn handen gehad (ook niet echt een fan trouwens) dus daar kan ik niet zoveel over zeggen.

[icecreamfarmer]

Abbadon schreef op maandag 20 februari 2017 @ 18:51:
Als je tegenwoordig een coole Nikon wil koop je een Fuji:
[afbeelding]

De moderne variant van wat Nikon gemaakt hééft:
[afbeelding]

Of je neemt een zwart dwergvarken:
[afbeelding]


WTF Nikon?! Je laat een ander merk gewoon je coole camera's maken en verkopen??!! En je komt zelf niet verder dan het design van een natte zak houtskool? Zelfs eigen medewerkers pakken een foto van een Fuij-camera als ze in een advertentie op jouw heritage wijzen! Word ^%$#@ eens wakker!!!
Smaken verschillen, zeker als je over de hele wereld kijkt, maar er is één element waar iedereen van houdt en dat is elegantie. Een kat of luipaard is elegant, een koe of dwergvarken is dat niet. Stop met het maken van zwarte belabberd te bedienen dwergvarkens!!!!

Als ik eerlijk ben vind ik de onderste en mooier en ergonomischer dan die rechthoekige bakken.
Nu heb ik zelf een d5000 en ik heb werkelijkwaar geen enkel probleem met de ergonomie.

[henkie196]

Hij had het ook niet over ergonomie, hij had het over coole camera's.

Ik ben het verder wel met je eens, een dSLR ontwerp ligt mij beter in de hand dan zo'n vierkant ding. Alhoewel een D3xx of D5xx mij eigenlijk te klein is om goed in de hand te liggen.

[Chiron]

Egocentrix schreef op maandag 20 februari 2017 @ 22:33:
[...]


De betaalbare range van Nikon-camera's heeft hinder van de historische baggage: Echt klein en dun zullen ze een camera met F-mount nooit kunnen maken door de enorme flange distance. Voor de budgetcamera's zie ik meer potentieel als ze overstappen op MFT (wat ik niet hoop, want dan maken ze straks geen F-mount lenzen meer) of zich erbij neerleggen dat een 'goedkope' niet per se klein hoeft te zijn. Ergonomie is ook wat waard.
Al moet de gedachtegang van consumenten dan ook even een schop krijgen. Er zijn nog veel mensen die een camera willen die in hun broekzak past, maar het moet wel een dslr zijn, want die maakt betere foto's .

Dit gaat nooit gebeuren, en in principe heeft Nikon al een 'budget' lijn: Nikon 1, met 1" sensor. Of die Nikon 1 serie succesvol is gebleken is weer een andere discussie (volgens mij vooral in Azie). Je kan daar trouwens wel gewoon F-mount lenzen op kwijt met een converter (en je zit dan aan een grote cropfactor vast).

APS-C mirrorless in compacte vorm kan wel, maar dan moeten ze met een andere lensmount/reeks komen waarbij het lenselement dichter op de sensor zit voor compactheid. Idem voor fullframe mirrorless.

Waar de Df op faalde was dat het aan de achterkant gewoon een 'moderne' D610 was. Voor de rest was ie wel redelijk klein voor een fullframe dslr.
Qua bediening hadden ze beter naar Fuji kunnen kijken, al zullen daar ook wel de nodige patenten op rusten. Ik ben ook heel benieuwd waar ze dit jaar mee gaan komen, er schijnt een Df2 in de maak te zijn om het jubileum te vieren.

[mrc4nl]

Chiron schreef op dinsdag 21 februari 2017 @ 12:22:
[...]


Dit gaat nooit gebeuren, en in principe heeft Nikon al een 'budget' lijn: Nikon 1, met 1" sensor. Of die Nikon 1 serie succesvol is gebleken is weer een andere discussie (volgens mij vooral in Azie). Je kan daar trouwens wel gewoon F-mount lenzen op kwijt met een converter (en je zit dan aan een grote cropfactor vast).

de nikon 1 ligt stil. geen innovatie meer.

[Chiron]

mrc4nl schreef op dinsdag 21 februari 2017 @ 12:28:
[...]

de nikon 1 ligt stil. geen innovatie meer.

Er komt anders nog wel een Nikon 1 J6 aan.

Het oorspronkelijke plan was de lijn aan te vullen met de DL serie; Nu ze dat geaxed hebben vanwege de hurricane en de daaropvolgende productieproblemen ben ik benieuwd waar ze nu mee gaan komen, zo'n groot bedrijf zal vast wel meer concepten op de plank hebben liggen.

[henkie196]

Totdat blijkt dat de J6 een echte update is en niet zo'n minimale iteratie zoals de laatste D3xxx en D5xxx bodies, zou ik er niet bijzonder positief over zijn. En het is voor de Nikon 1 ook al een tijdje stil op lensgebied.

[Chiron]

Ik verwacht ook niet dat de J6 ineens miraculeus nieuwe/betere dingen gaat doen; In ieder geval niet ten opzichte van APS-C/Fullframe, en dat heeft alles met de 1" sensor te maken.
Desondanks is er wel degelijk een markt voor, maar er zit inderdaad nog een 'gat' tussen de 1 serie en de FX/DX camera's. Nikon is altijd al van de goedkope/consumer lijn en de dure/professional lijn geweest, met niks 'ertussenin'; pas sinds de laatste jaren zijn er met de komst van de 1.8 primes en bijvoorbeeld de 70-200/F4 wat 'middenmoot' spullen gekomen. Al begint dat met alle prijsverhogingen ook weer richting 'peperduur' te gaan.

Wat verwacht je zelf in de ontwikkeling van de systeem/consumer lijnen?

[MattiB]

http://nikonrumors.com/20...play-at-the-cp-show.aspx/

Als dit het enige nieuwtje is wat Nikon heeft te laten zien op CP+...

[RetroHead]

Als enthousiaste amateur die graag wat meer picture quality zoekt ben ik toch erg gecharmeerd van wat sigma doet met hun recente aankondigingen van de art serie. Vooral die 24-70 2.8 is voor mij echt een reden om te stoppen met sparen voor de onbetaalbare Nikon lenzen. Leuk en solide spul, absoluut, maar als je je halve bankrekening moet plunderen voor een lensje als hobbyist als je een fixed aperture Lens wilt dan ben ik geneigd om de hamer erbij neer te gooien.. snap niet hoe Nikon dit beleid aan houd. Ik begrijp dat ze de professionals willen aanspreken met top kwaliteit lenzen, maar er moet toch ook wat te krijgen zijn voor de doorsnee consument die wat meer wil dan variabele diafragma lensen en die niet graag gebruik maken van primes.

Als sigma het kan, waarom Nikon niet?

[ehtweak]

RetroHead schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 09:27:
Als enthousiaste amateur die graag wat meer picture quality zoekt

No offense; maar de belangrijkste kwaliteit bepalende factor van je beelden zit voor het grootste deel vlak voor je zoeker...
Ik dacht vroegâh ook altijd dat duurdere objectieven automagisch betekende betere foto's. Helaas kwam ik er ook achter, na achterlating van een behoorlijke hoeveelheid pecunia, dat dat niet zo is...

RetroHead schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 09:27:
Als sigma het kan, waarom Nikon niet?

Ehhh... je vergeet Tamron (en Tokina, en...)

Aan de ene kant is bepaalde techno gear vaak duurder omdat de bouwkwaliteit idd beter/degelijker/betrouwbaarder is, maar dat zegt lang niet altijd wat over de optische kwaliteit (als je over objectieven praat).

Zo maakt Tamron bijvoorbeeld al jaren een uitstekend, zo niet de beste (optisch gezien), macro objectief (in casu de vermaarde 90mm). Zo had ik jaaaaaren geleden al de 90mm hiervan. Optisch perfecto. Mechanisch wat minder en wat betreft AF een rampenplan. Maar bij die 90mm macro was AF helemaal niet zo belangrijk.
Heb ooit eerst 2 stuks van de Nikkor 24-70mm AF-S in korte tijd gehad, omdat Nikon kwaliteitsproblemen had (of nog heeft, af en toe?). Zaken zoals metalen deeltjes IN het objectief. Issues met AF-S aandrijving.
Optisch was/is het gewoon een prima objectief; die 24-70mm.
Uiteindelijk verkocht (voor een goede prijs, omdat mensen veel over hebben voor een 'merknaampje') En met 'winst' een splinternieuwe Tamron 24-70mm VC USD gekocht, die nu al jarenlang tot tevredenheid functioneert. Met als bonus 5 jaar garantie i.t.t. de slechts 2 jaar van Nikon.

Zonder twijfel maakt b.v. Zeiss zeer degelijke en optisch goede objectieven. Maar is op een gegeven moment de prijs/kwaliteitsverhouding niet zoek?
Als je portemonnee onbeperkt is, dan moet je vooral niet terughoudend zijn. Maar wil je picture quality (whatever je dan onder 'quality' verstaat) dan zijn er nog veel meer aandachtsgebieden dan enkel dure Nikkor objectieven...

Met andere Nikkors (o.a. 60mm AF-S micro) heb ik de nodige issues gehad. Falende AF-S; teleurstellende garantie/coulance en dure reparaties.

Inmiddels heb ik een aantal MF AI-s superdegelijke Nikkors en als universele alledaagse zoom een Tamron 24-70mm.

Nikkor200-105-135-3 by Erik Haak, on Flickr

En nog wat specialistisch glaswerk zoals macro (MF en AF), een Tilt/Shift uit Kiev. Voor incidenteel veraf werk een goedkope 70-300mm Tamron Di VC USD die zelfs op een D800E prima functioneert. En een betaalbaar groothoekobjectief; de Tokina 17-35mm.

Uiteraard is e.e.a. afhankelijk van het soort fotografiewerk wat je bezigt. Maar zolang je geen enorme collectie backup spullen nodig hebt omdat je als broodfotograaf dagelijks voor NGC onderweg bent, zijn er verstandigere keuzes te maken.

Ben overigens nog steeds zeer content met m'n Nikon (en aanverwante) gear, juist omdat het zo universeel is en al jaren compatibel. (>30 jaar oude objectieven op de allernieuwste DSLRs; dat is gewoon heel prettig)

Er is toch niks mis mee om de optimale picture quality te bereiken zonder de maximum expenditure, door een best-of-all-worlds combinatie?

[Universal Creations]

ehtweak schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 10:24:
Zo maakt Tamron bijvoorbeeld al jaren een uitstekend, zo niet de beste (optisch gezien), macro objectief (in casu de vermaarde 90mm). Zo had ik jaaaaaren geleden al de 90mm hiervan. Optisch perfecto. Mechanisch wat minder en wat betreft AF een rampenplan. Maar bij die 90mm macro was AF helemaal niet zo belangrijk.

Sorry, maar de Tamron is echt niet de beste. Het is een prima macro objectief, maar optisch zeker niet de beste.

[PdeBie]

Universal Creations schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 10:42:
[...]

Sorry, maar de Tamron is echt niet de beste. Het is een prima macro objectief, maar optisch zeker niet de beste.

Serieus, uit het hele verhaal van @ehtweak pik je alleen dit deeltje eruit om even iets aan te duiden, terwijl de tip van @ehtweak alleen was om verder te kijken dan alleen de <insert camera merk>-eigen lenzen?

Als je daar op zou reageren is het een nuttige toevoeging aan de discussie, maar dit is naar mijn mening echt zinloos.

[ehtweak]

I partly concur my dear UC.

Ik had het voornamelijk over prijs/kwaliteit/prestatieverhouding en dan blijf ik er toch bij dat die 90mm Tamron the best bang for the buck is.

[Universal Creations]

PdeBie schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 10:52:
[...]


Serieus, uit het hele verhaal van @ehtweak pik je alleen dit deeltje eruit om even iets aan te duiden, terwijl de tip van @ehtweak alleen was om verder te kijken dan alleen de <insert camera merk>-eigen lenzen?

Als je daar op zou reageren is het een nuttige toevoeging aan de discussie, maar dit is naar mijn mening echt zinloos.

Jip, dat haal ik er uit. Verder prima verhaal hoor, maar met dat deel was ik het niet eens. De reden waarom ik erop reageer, is omdat het een deel van de onderbouwing van zijn verhaal is. Maar als een argument niet waar is, dan haalt dat je onderbouwing wel redelijk omlaag. Niet dat ik het niet eens ben met het verhaal, maar dan moet je een beter voorbeeld noemen. Bijvoorbeeld de Sigma 105, of de Tamron 24-70 f/2.8 VC (puur optisch gezien als je een goede hebt), of de Sigma 10-20 f/3.5, etc. (kan nog 10 lenzen noemen die optisch beter zijn dan hun Nikon tegenhangers die duurder zijn).

ehtweak schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 10:58:
I partly concur my dear UC.

Ik had het voornamelijk over prijs/kwaliteit/prestatieverhouding en dan blijf ik er toch bij dat die 90mm Tamron the best bang for the buck is.

Nee, daar had je het niet over Je had het over optisch beste, niet over prijs/kwaliteit. En voor prijs/kwaliteit moet je niet enkel naar optiek kijken, want je betaalt niet alleen voor de optiek. Dan moet je ook de bouw, AF, OS, etc meenemen. En dan komt die Tamron er nog altijd minder goed uit dan de Sigma 105/2.8 OS.

Edit: ik zie dat je nu linkt naar DxO... ow boy. De Zeiss loopt rondjes om de Tamron qua scherpte. DxO komt zelf op totaal verschillende resultaten als je diezelfde Zeiss MP 100/2 zet tegenover optisch exact dezelfde Zeiss Milvus 100M.

[ Voor 21% gewijzigd door Universal Creations op 23-02-2017 11:14 ]

[Chiron]

MattiB schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 08:27:
http://nikonrumors.com/20...play-at-the-cp-show.aspx/

Als dit het enige nieuwtje is wat Nikon heeft te laten zien op CP+...

Ik vrees ook met angst en beven dat ze eigenlijk meer van plan waren (Df2), maar dat dit het is.

Wel apart, een graphite kleur D5/D500, lijkt wel een beetje een flirt met de graphite Fujifilm X-T2 en X-Pro2

[ehtweak]

Ok, altijd leuk, welles/nietes spelletjes...

Als ik de cijferneukertjes van DXO mag geloven is de door jou genoemde Sigma 105mm toch beduidend minder scherp dan de Tamron.
Nogmaals de hele oude (! uit 2004) Tamron 90mm, een nieuwere uit 2012 versus de Sigma 105mm.
https://www.dxomark.com/L..._361_814_1024_814_489_814

Maar mijn hele betoog gaat toch duidelijk over de gehele combinatie aan gear en wat verstandig/zinnig is qua prijs/kwaliteit om picture quality na te streven?

En de degelijke Zeiss 100mm makro haalt weliswaar een hogere totaalscore dan de Tamron 90mm macro, en zeker de Sigma 105mm macro, maar bij het Sharpness getal scoort de Tamron het hoogst.
Vooral als je dan ook nog eens kijkt naar de prijsstelling is het wel duidelijk welke het beste scoort...
https://www.dxomark.com/L..._361_814_1024_814_340_814

Al die tabellengekte ff aan de kant geschoven. Met de eerder genoemde merken/types is op zich gewoon niks mis. Eerder je gehele workflow, gebruikte body, aandacht voor detail en de PP bepalen het uiteindelijke resultaat.
Vervolgens plaatst menigeen een VGA low-res plaatje online en zijn alle verschillen als digitale sneeuw voor de sensorzon verdwenen.

Het gaat vooral hier om (om mezelf maar eens te citeren):
Er is toch niks mis mee om de optimale picture quality te bereiken zonder de maximum expenditure, door een best-of-all-worlds combinatie?

overpeinzing: alhoewel lastig, zou het toch sieren om meer beeld (=resultaat) dan materiaal (=gereedschap) te laten prevaleren...

[909LetsBeuk]

Chiron schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 11:33:
[...]


Ik vrees ook met angst en beven dat ze eigenlijk meer van plan waren (Df2), maar dat dit het is.

Wel apart, een graphite kleur D5/D500, lijkt wel een beetje een flirt met de graphite Fujifilm X-T2 en X-Pro2

Zoiets hadden ze dacht ik ooit ook met de F5 gedaan ter ere van 50 jaar F mount. Best fraaie straps als je het mij vraagt

[Universal Creations]

ehtweak schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 11:36:
Ok, altijd leuk, welles/nietes spelletjes...

Als ik de cijferneukertjes van DXO mag geloven is de door jou genoemde Sigma 105mm toch beduidend minder scherp dan de Tamron.
Nogmaals de hele oude (! uit 2004) Tamron 90mm, een nieuwere uit 2012 versus de Sigma 105mm.
https://www.dxomark.com/L..._361_814_1024_814_489_814

Maar mijn hele betoog gaat toch duidelijk over de gehele combinatie aan gear en wat verstandig/zinnig is qua prijs/kwaliteit om picture quality na te streven?

En de degelijke Zeiss 100mm makro haalt weliswaar een hogere totaalscore dan de Tamron 90mm macro, en zeker de Sigma 105mm macro, maar bij het Sharpness getal scoort de Tamron het hoogst.
Vooral als je dan ook nog eens kijkt naar de prijsstelling is het wel duidelijk welke het beste scoort...
https://www.dxomark.com/L..._361_814_1024_814_340_814

Nogmaals: DxO lenstests zijn waardeloos: https://www.dxomark.com/L...n-D800E__1603_814_340_814 zelfde camera, zelfde optiek (kijk ook maar naar de MTF's van Zeiss zelf) totaal ander resultaat.
Nog eentje doen: volgens DxO volgens mij (en met mij de nodige andere reviews van beide lenzen).
Kijken we dan naar betrouwbaardere reviews: oude versies en nieuwere versies

[Chiron]

909LetsBeuk schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 12:29:
[...]


Zoiets hadden ze dacht ik ooit ook met de F5 gedaan ter ere van 50 jaar F mount. Best fraaie straps als je het mij vraagt

Yep. En die banden zien er veeel beter uit dan die zwarte bandzagen met knalgele letters

[MattiB]

Is onze hoop op nieuwe Nikon camera's nu gevestigd op de zomer en Nikon's 100 jarige bestaan?

[Universal Creations]

Ze hebben nog steeds goede camera's, dus die zullen wel verkocht worden, maar voor de langere termijn zal er toch echt wel iets moeten veranderen.

[MattiB]

Heb je ook zeker gelijk in. De D500 en D810 zijn nog steeds top of hun game. Maar zoals je zegt begint het wel erg had te knagen dat we niets nieuws horen of zien. De D500 kwam toen ook aardig uit het niets dus er is altijd hoop..

[pandit]

Een van de redenen dat ik eind vorig jaar een Nikon D7200 heb aangeschaft (Naast de enorme lichtgevoeligheid, snelle autofocus en perfect sensor) is de enorme veelzijdige bracketing feature, die alleen Nikon schijnt te hebben. Vandaag ben ik er verder ingedoken en wat me opviel is dat voor ieder frame de ontspanknop ingedrukt moet worden en je in je zelf moet tellen of je alle frames uit je gedefinieerde bracketing serie heb gehad. Ik heb een aantal uren doorgebracht in de jungle van het menu om te kijken hoe dat met 1 druk op de ontspanknop kan. De manual geeft geen uitsluitsel. Ik heb niets kunnen vinden, het is logisch dat je met 1 druk de hele bracketing sequence afwerkt. HELP, hoe kan ik dit instellen op de D7200?

[DuDePrOdUcTiOnS]

Volgens mij kun je met de timer functie instellen hoeveel opnames er gemaakt worden. Als je dan de timer op bijv 2 sec zet en het aantal opnames op 5 of 7 dan zou je met één druk op de knop en een kleine vertraging al je foto's kunnen maken. Zo heb ik het volgens mij wel eens op mijn D7000 gedaan.

[ Voor 10% gewijzigd door DuDePrOdUcTiOnS op 26-02-2017 16:15 ]

[ATOR]

Als je de draaiknop linksboven op Ch (Continuous High) zet maakt hij in één keer alle opnames van de bracket.

[Abbadon]

Met timer staat hier omschreven (voor D7100, maar ik ga ervan uit dat het op de D7200 hetzelfde werkt): https://www.photo.net/dis...posure-bracketing.502915/