Het algemene Nikon topic

[henkie196]

Waarvoor waren de terugroepacties voor de D5 en D500? Staat me even niet bij dat ik die voorbij heb zien komen.

Ik weet niet of ik het kinderziektes zou noemen, de vernieuwingsgraad bij de verschillende camera's was niet echt heel bijzonder. Het lijkt mij meer een (terugkerend) probleem of gebrek te zijn in het test/validatie traject van de ontwikkeling van een camera. Alsof ze geen tijd (of geld) in het testen van nieuwe camera's hebben gestoken.

[Inrage]

shaggy8675 schreef op maandag 22 augustus 2016 @ 11:31:
[...]

Op een enkele uitzondering na wellicht niets van bekend.

Zaterdag zak ik op de Bollekesfeesten in Antwerpen een koppel lopen met elk een D750 en beide zonder eye piece. Ik ben er zeker van dat ik dit op dit forum ook al verschillende keren heb gelezen dat die er zonder moeite afvallen. Minimalistisch probleempje uiteraard maar toch triest op een €2k toestel

[Orion84]

henkie196 schreef op maandag 22 augustus 2016 @ 13:16:
Waarvoor waren de terugroepacties voor de D5 en D500? Staat me even niet bij dat ik die voorbij heb zien komen.

Ik weet niet of ik het kinderziektes zou noemen, de vernieuwingsgraad bij de verschillende camera's was niet echt heel bijzonder. Het lijkt mij meer een (terugkerend) probleem of gebrek te zijn in het test/validatie traject van de ontwikkeling van een camera. Alsof ze geen tijd (of geld) in het testen van nieuwe camera's hebben gestoken.

D5 weet ik niet, D500 is een omruilactie voor oudere accu's die ondanks dat het allemaal EN-EL15 is, toch niet lekker werken met de D500.

[Ventieldopje]

http://www.diyphotography...e-return-service-advance/

“Steve” Mikimoto of Nikon’s professional imaging division announced this week that Nikon will be preemptively recalling both the D500 and D5 cameras nearly a month before their actual scheduled release. While neither camera has evinced any technical problems to date the company wishes to prevent another episode such as the “oil and garbage” on the sensors of recent product, the D600; and also the repeated and inconvenient recalls of the popular D750 cameras, with their sensor shading lens mounts.

Dus ondanks dat niemand getroffen is hadden de camera's blijkbaar toch grote kans op de zelfde problemen wat ze al heel lang plaagt.

spoiler:

P.S. [editor’s note: this is of course totally fake]

[ Voor 4% gewijzigd door Ventieldopje op 22-08-2016 14:36 ]

[Orion84]

Ventieldopje schreef op maandag 22 augustus 2016 @ 14:26:
http://www.diyphotography...e-return-service-advance/


[...]


Dus ondanks dat niemand getroffen is hadden de camera's blijkbaar toch grote kans op de zelfde problemen wat ze al heel lang plaagt.

Heb je dat hele artikel gelezen? En heb je er ook een betrouwbare bron van? Want hier heb ik verder echt helemaal niks over gelezen en dat artikel komt op mij echt over als klinkklare onzin van een of andere gefrustreerde figuur.

Edit: het staat er ook gewoon onder:

P.S. [editor’s note: this is of course totally fake]

[ Voor 8% gewijzigd door Orion84 op 22-08-2016 14:40 ]

[Ventieldopje]

Noem je meneer Mikimoto nou een pannekoek? Nee maar je hebt gelijk, dat artikel is fake

[ Voor 34% gewijzigd door Ventieldopje op 22-08-2016 14:35 ]

[Daan_]

Orion84 schreef op maandag 22 augustus 2016 @ 14:31:
[...]

Heb je dat hele artikel gelezen? En heb je er ook een betrouwbare bron van? Want hier heb ik verder echt helemaal niks over gelezen en dat artikel komt op mij echt over als klinkklare onzin van een of andere gefrustreerde figuur.

Onder aan het artikel
P.S. [editor’s note: this is of course totally fake]

Wel grappig de reacties te lezen die erbij geplaatst worden....

[ Voor 7% gewijzigd door Daan_ op 22-08-2016 14:41 ]

[Shaggy]

Inrage schreef op maandag 22 augustus 2016 @ 13:50:
[...]


Zaterdag zak ik op de Bollekesfeesten in Antwerpen een koppel lopen met elk een D750 en beide zonder eye piece. Ik ben er zeker van dat ik dit op dit forum ook al verschillende keren heb gelezen dat die er zonder moeite afvallen. Minimalistisch probleempje uiteraard maar toch triest op een €2k toestel

Vreemd, gebruik mijn D750 erg veel en echt niet met fluwelen handschoentjes maar dat ding komt er echt niet zomaar vanaf. Wellicht als je in toeristen-modus loopt met een nekstrap en je camera zo over je buik schuurt dat hij los zou kunnen komen, of anders onhandig in je krappe fototasje erin en eruit dat hij blijft haken wellicht, maar voor de rest vallen ze er bij flink gebruik niet af lijkt me.


Maar goed, het is en blijft allemaal elektronica en we wille nu eenmaal elke 3 maanden een nieuwere en betere camera dus er zullen altijd zaken zijn die blijven opduiken die niet een een laboratoriumtest naar buiten zijn gekomen. En of dit nu met Nikon is of Canon of Volkswagen of Mercedes overal loop je tegen zaken aan bij nieuwe producten, niets vreemds.

En of dit triest is... zie er het trieste niet van in.

[walletje-w]

MattiB schreef op maandag 22 augustus 2016 @ 11:35:
Misschien iets te overdreven om te zeggen 'veel geplaagd'. Maar vorig jaar nog een terugroepactie mbt sluiter problemen. Idem begin van dit jaar.

Alhoewel niet de makkelijkste. Toch een terugroepactie voor bijna alle modellen

[Vishari Beduk]

@Ventieldopje/shaggy8675/MazeWing/MikeyMan/ElectricHead/Ankona:
Het punt dat ik wilde maken is dat als je nu in 2016 een keuze voor een instap camera maakt dat de D3#00 serie dan niet mijn eerste keus is.

Om een voorbeeld te noemen, ik heb onderstaande foto even snel met een goedkope 'speelgoed' camera gemaakt; de Panasonic GF7



Het diafragma stond op f/2.0 twee-punt-nul en toch is alles haarscherp, zie hier een 100% crop. Dit soort dingen waren met mijn D3200 gewoon niet mogelijk.

[Cobiwan]

f/1.8 en f/2.5 met een D3200.

DSC_0115 by Sj44k13, on Flickr

DSC_0108 by Sj44k13, on Flickr

[Chiron]

MattiB schreef op maandag 22 augustus 2016 @ 11:19:
Vandaag een $300 pricedrop van de D750 op Amazon.com. Daarnaast op het moment niet leverbaar op Amazon.de.

Is de pricedrop een foutje of gaan we toch een D750 opvolger zien op Photokina?
Misschien een kleine vernieuwing zoals met de D610. De D750 wordt toch veel geplaagd door kinderziektes.

foutje, prijs is weer terug naar de oude

https://www.amazon.com/gp...7f168713aec837c8b82587af3

[MattiB]

Chiron schreef op dinsdag 23 augustus 2016 @ 08:48:
[...]


foutje, prijs is weer terug naar de oude

https://www.amazon.com/gp...7f168713aec837c8b82587af3

Toch blijft het leuk speculeren
Het liefst hoop ik toch op een D6x0 of D7x0 update. Grotere kans waarschijnlijk dat de D810 opvolger aangekondigd wordt zodat ze weer met de 5D IV kunnen concurreren.

[Shaggy]

Vishari Beduk schreef op maandag 22 augustus 2016 @ 23:08:
@Ventieldopje/shaggy8675/MazeWing/MikeyMan/ElectricHead/Ankona:
Het punt dat ik wilde maken is dat als je nu in 2016 een keuze voor een instap camera maakt dat de D3#00 serie dan niet mijn eerste keus is.

Om een voorbeeld te noemen, ik heb onderstaande foto even snel met een goedkope 'speelgoed' camera gemaakt; de Panasonic GF7

Het diafragma stond op f/2.0 twee-punt-nul en toch is alles haarscherp, zie hier een 100% crop. Dit soort dingen waren met mijn D3200 gewoon niet mogelijk.

Iets over appels en peren. Een 4/3 camera met een onbekende schijnbaar lichtsterke ( groothoek? ) X-mm's lens vergelijken met een 1.5 cropsensor met een kitlens met X-mm's...


Dat de D3200 niet jouw keuze is is prima, maar hem wegzetten als een camera waarmee jij niet de beoogde foto's kan maken en daarom per definitie rommel is lijkt mij vanaf de zijlijn niet aan de camera te liggen, zie het bewijs van de windmolen hierboven. Het kan namelijk schijnbaar wel

[Verwijderd]

De D3200 kan scherpere foto's neerzetten dat die voorbeeld foto van je m43. Kwestie van ander glaswerk.

[MikeyMan]

Moet ook zeggen dat mijn 18-55 een heel stuk minder was dan de 18-70 die ik nu heb. Die heb ik op mijn d40 ook heel snel vervangen

[Universal Creations]

MattiB schreef op dinsdag 23 augustus 2016 @ 09:48:
[...]


Toch blijft het leuk speculeren
Het liefst hoop ik toch op een D6x0 of D7x0 update. Grotere kans waarschijnlijk dat de D810 opvolger aangekondigd wordt zodat ze weer met de 5D IV kunnen concurreren.

Mwah, er hoeft volgens mij niet echt een opvolger van de D810 te komen om te concurreren met de 5D4. Ok, de AF en framerate zijn in het voordeel van de 5D4, maar als dat een issue is, dan heb je volgens mij sowieso een andere camera nodig.

[henkie196]

shaggy8675 schreef op dinsdag 23 augustus 2016 @ 10:45:
Dat de D3200 niet jouw keuze is is prima, maar hem wegzetten als een camera waarmee jij niet de beoogde foto's kan maken en daarom per definitie rommel is lijkt mij vanaf de zijlijn niet aan de camera te liggen, zie het bewijs van de windmolen hierboven. Het kan namelijk schijnbaar wel

Zijn verhaal lijkt te suggereren dat hij een maandagmorgen model had van de D3200, anders had zo'n verschil tussen een D3200 en D5200 niet mogen bestaan. Maar bij terug sturen naar Nikon krijgt hij te horen dat alles binnen de spec was. Op basis van alleen die info zou ik dan ook gewoon concluderen dat de D3200 een waardeloos toestel was. Of dat Nikon service waardeloos is.

/edit

MattiB schreef op dinsdag 23 augustus 2016 @ 09:48:
Het liefst hoop ik toch op een D6x0 of D7x0 update. Grotere kans waarschijnlijk dat de D810 opvolger aangekondigd wordt zodat ze weer met de 5D IV kunnen concurreren.

Een D810 update lijkt het meest waarschijnlijk, aangezien die wat ouder is dan de D610 en D750. Die D810 opvolger lijkt me echter eerder te gaan concurreren met de 5Ds(r), alhoewel daar (buiten misschien meer MP) niet echt een update voor nodig is, denk ik.

[ Voor 25% gewijzigd door henkie196 op 23-08-2016 11:40 ]

[ElectricHead]

De D3200 heb ik zelf ook niet ingewisseld voor de D7200 omdat ie crap foto's maakt. Ondanks het kitobjectief kan ik er toch vaak zeer scherpe foto's mee maken. Als de lenzen nog beter zijn dan komen er ook zeker nog mooiere foto's uit. Echter heeft de D7200 een aantal knoppen waarvan ik graag gebruik maak die niet aanwezig waren op de D3200. Dat waren die extra functionaliteiten uit mijn eerdere post.

[Vishari Beduk]

shaggy8675 schreef op dinsdag 23 augustus 2016 @ 10:45:
[...]
zie het bewijs van de windmolen hierboven.

Die foto's bewijzen helemaal niets. Gezien de lange sluitertijd is er waarschijnlijk een statief gebruikt. En dan kan hij ook live view met contrast-AF gebruikt hebben (en dus niet de fase AF die mij zoveel problemen gaf).

[Orion84]

Foto's van een andere camera bewijzen nog minder. Blijft een raar verhaal die D3200 van jou (net nog even terug zitten lezen in Nikon D3200). Als ik ergens op moet gokken is dat er toch een mankement in camera en/of lens zat, maar dat bij de tests die Nikon service deed niet aan het licht is gekomen (wat dan op zich wel kwalijk is natuurlijk). Dat of user error

[ Voor 5% gewijzigd door Orion84 op 23-08-2016 22:03 ]

[Cobiwan]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 23 augustus 2016 @ 21:20:
[...]

Die foto's bewijzen helemaal niets. Gezien de lange sluitertijd is er waarschijnlijk een statief gebruikt. En dan kan hij ook live view met contrast-AF gebruikt hebben (en dus niet de fase AF die mij zoveel problemen gaf).

Ik kan je vertellen dat ze zonder statief zijn gemaakt met phase detect focus.

[pandit]

Mijn vraag over de verschillende Nikon modellen heeft nogal wat discussie opgeleverd. Ben er eigenlijk niet echt wijzer van geworden. Het lijkt dat Nikon er zelf ook een zootje van maakt. de D5500 lijkt mij een betere (met meer mogelijkheden) camera dan de D7200 terwijl het typenummer anders suggereert. een camera zonder klap-LCD is wat mij betreft een No-go. Die mis ik erg op de D3100 die ik nu heb

[MikeyMan]

Als je perse een klapscherm wilt is een 7200 en hoger ook niet voor jou bedoeld.

[Verwijderd]

MikeyMan schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 08:26:
Als je perse een klapscherm wilt is een 7200 en hoger ook niet voor jou bedoeld.

Daarin is Nikon nogal bekrompen inderdaad. Een klapscherm is vreselijk handig om te hebben ongeacht het segment van de camera.

[Orion84]

pandit schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 07:56:
Mijn vraag over de verschillende Nikon modellen heeft nogal wat discussie opgeleverd. Ben er eigenlijk niet echt wijzer van geworden. Het lijkt dat Nikon er zelf ook een zootje van maakt. de D5500 lijkt mij een betere (met meer mogelijkheden) camera dan de D7200 terwijl het typenummer anders suggereert. een camera zonder klap-LCD is wat mij betreft een No-go. Die mis ik erg op de D3100 die ik nu heb

Los van het (inderdaad erg handige) klapscherm, zie ik niet hoe je kan stellen dat de D5500 een betere camera is dan de D7200?

Verwijderd schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 08:51:
[...]

Daarin is Nikon nogal bekrompen inderdaad. Een klapscherm is vreselijk handig om te hebben ongeacht het segment van de camera.

Ze beginnen langzaam bij te draaien, met de D750 die een klapscherm heeft en de D500.

[PageFault]

Ben ik de enige die het klapscherm nooit heeft gemist? Op m'n compact camera gebruik ik hem ook werkelijk zelden. Ik had liever dat de camera iets platter is zonder kantelscherm eigenlijk.

[Verwijderd]

Orion84 schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 09:12:


[...]

Ze beginnen langzaam bij te draaien, met de D750 die een klapscherm heeft en de D500.

Oh, dat wist ik dus niet. Ben niet zo enorm op de hoogte van de precieze specs van alle Nikons. Maar blijkbaar is de markt voor camera's zonder klapschermen dus mensen die iets meer willen dan een instapmodel, maar niet aan een (semi?)-pro of FF camera willen beginnen .

Op mijn A7 kan ik alleen vanaf boven op het klapscherm kijken, hij is niet zo te klappen dat ik vanaf onder kan kijken. En dat is best onhandig als je op een hoog statief werkt of als je boven wat mensen uit een foto wilt schieten. Voor foto's uit een laag perspectief is het echter ideaal. Hoef je niet in de modder te gaan liggen om te zien wat je doet.

[Ankona]

Die klapschermen zijn natuurlijk wel kwetsbaarder. Zitten draaden in een scharnier, nooit een lekkere combi.

[RigolleM]

Ankona schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 11:50:
Die klapschermen zijn natuurlijk wel kwetsbaarder. Zitten draaden in een scharnier, nooit een lekkere combi.

Ik gebruik mijn klapscherm heel vaak, camera op grondhoogte, mag je zonder klapscherm op je buik gaan liggen, met klapscherm kan je gewoon gehurkt fotograferen. Idem dito voor foto's met vogelperspectief, gewoon de camera boven je houden. Ik neem ook vaak foto's met de camera op buikhoogte. Miste ik enorm als ik met de D7200 op stap was.

Enkele voordelen van de D7200 tov D5200:
- LCD scherm bovenop het toestel
- 2 instelwielen
- commander (off shoe flitsen met Nikon flash zonder zender/receiver)

De rest kan je hier vinden: http://www.lightandmatter...200-which-should-you-buy/

Waarom zou je een D5500 kopen? Gewicht, grootte, budget en klapscherm.

[henkie196]

Ankona schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 11:50:
Die klapschermen zijn natuurlijk wel kwetsbaarder. Zitten draaden in een scharnier, nooit een lekkere combi.

Dat is altijd het tegenargument, maar het swivel-scherm van mjin 60D heeft nog nooit problemen gehad, en ik heb ook eigenlijk nooit van anderen gehoord/gelezen dat ze daar problemen mee hebben gehad.

De hoofdreden voor mij om het weinig te gebruiken, is vooral omdat de liveview AF ontzettend traag. Maar om even de compositie snel te controleren is het wel heel fijn, zeker als je van een laag standpunt omhoog wilt fotograferen (maar niet op je buik wilt gaan liggen).

[Shaggy]

Orion84 schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 09:12:

Ze beginnen langzaam bij te draaien, met de D750 die een klapscherm heeft en de D500.

Bij te draaien? Om het gros van de gevallen is een klapscherm in dit segment en erboven een toevoeging die imo meer nadelen heeft dan voordelen. In dit segment zitten van oudsher meestal de mensen die serieuzer met fotografie bezig zijn onder andere omstandigheden werken dan de gemiddelde huis, tuin en keuken consument. Daar geeft zo'n scherm alleen maar meer kans op defecten, lekage, storingen etc.

Die klapschermen hebben ze ooit uitgevonden voor oude vandagen die met liveview alles willen fotograferen. Omdat er nu geld genoeg is te besteden word dit ook maar toegevoegd aan de hogere klasse, want met een klapschermpje willen die mensen hem misschien ook wel kopen.

PageFault schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 11:09:
Ben ik de enige die het klapscherm nooit heeft gemist? Op m'n compact camera gebruik ik hem ook werkelijk zelden. Ik had liever dat de camera iets platter is zonder kantelscherm eigenlijk.

Heb het ook nooit gemist. Op mijn andere FX body's nooit gehad, nooit gemist. Heb er eentje op de D750 zitten en gebruik hem in de fotografie nooit. Zelfs met wat simpele filmpjes gebruik ik het niet. Kan imo alleen maar kapot die onzin.

[Universal Creations]

Ik heb nog niemand gezien met problemen met een klapscherm (ik werk in een fotozaak waar echt vanalles binnenkomt met problemen), dus dat is gewoon een onderbuikgevoel wat je hebt. Klapschermen hebben echt meer voor- dan nadelen. De D500 is gericht op professioneel gebruikt en heeft dus ook gewoon een klapscherm.

[Shaggy]

Komt waarschijnlijk vanwege het feit dat men bij de meeste klussen het scherm inklapt om afbreken of buigen te voorkomen. Aangezien de meeste consumenten niet onder zwaardere omstandigheden werken is dit niet te vergelijken met zwaarder gebruik natuurlijk.

Aangezien de pro range de meest nieuwe innovaties gebruiken zou je juist zeggen dat die als eerste met een klapschermpje zouden zijn uitgerust ( jaren geleden al ). Waarom zou een D3-4-5 niet zo'n scherm hebben? Juist. Omdat het een kwetsbare plek genereert, en dat wil men niet in een dergelijk segment.

Geen onderbuikgevoel dus, anders had Nikon of Canon het al jarengeleden erop gezet immers.

[Verwijderd]

shaggy8675 schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 14:29:
Komt waarschijnlijk vanwege het feit dat men bij de meeste klussen het scherm inklapt om afbreken of buigen te voorkomen. Aangezien de meeste consumenten niet onder zwaardere omstandigheden werken is dit niet te vergelijken met zwaarder gebruik natuurlijk.

Aangezien de pro range de meest nieuwe innovaties gebruiken zou je juist zeggen dat die als eerste met een klapschermpje zouden zijn uitgerust ( jaren geleden al ). Waarom zou een D3-4-5 niet zo'n scherm hebben? Juist. Omdat het een kwetsbare plek genereert, en dat wil men niet in een dergelijk segment.

Geen onderbuikgevoel dus, anders had Nikon of Canon het al jarengeleden erop gezet immers.

Camera's zoals de D3/4/5 gebruik je in situaties waarbij je snel foto's wilt kunnen maken. Sport, reportages, etc. Daarbij heb je de snelst mogelijke AF nodig, en die heb je simpelweg niet in liveview (zeker niet bij Nikon). Ze willen waarschijnlijk gewoon niet hun naam ter grabbel gooien. In kwetsbare situaties klap je 'm natuurlijk gewoon in.

Het is overigens zeker niet zo dat de innovaties bij de Pro lijn liggen. De D5300 was de eerste Nikon DSLR met Wifi.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2016 14:45 ]

[Universal Creations]

shaggy8675 schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 14:29:
Komt waarschijnlijk vanwege het feit dat men bij de meeste klussen het scherm inklapt om afbreken of buigen te voorkomen. Aangezien de meeste consumenten niet onder zwaardere omstandigheden werken is dit niet te vergelijken met zwaarder gebruik natuurlijk.

Dus dan heb je in die situaties het schermpje ingeklapt (meestal dus), maar als je in een situatie zit waarbij een klapscherm handig is (laag bij de grond fotograferen, of misschien sneaky straatfotografie), klap je het open. Kortom: het is handig als je het nodig hebt en als je het niet nodig hebt, heb je er ook geen nadeel aan. Win-Win lijkt mij.

Aangezien de pro range de meest nieuwe innovaties gebruiken zou je juist zeggen dat die als eerste met een klapschermpje zouden zijn uitgerust ( jaren geleden al ). Waarom zou een D3-4-5 niet zo'n scherm hebben? Juist. Omdat het een kwetsbare plek genereert, en dat wil men niet in een dergelijk segment.

Geen onderbuikgevoel dus, anders had Nikon of Canon het al jarengeleden erop gezet immers.

D3-4-5 bodies worden voor sport en reportage gewerkt en dan heb je er weinig tot niets aan, zoals koeitje al zegt. En innovaties worden vaak ook niet eerst in de top-bodies gestopt. Afgezien van de meest geavenceerde focus- en spiegelsystemen, zitten er in de top-bodies meestal beproefde onderdelen. Vandaar dat een touchscreen nu pas opgenomen wordt in die bodies.

[henkie196]

shaggy8675 schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 14:29:
Komt waarschijnlijk vanwege het feit dat men bij de meeste klussen het scherm inklapt om afbreken of buigen te voorkomen. Aangezien de meeste consumenten niet onder zwaardere omstandigheden werken is dit niet te vergelijken met zwaarder gebruik natuurlijk.

Aangezien de pro range de meest nieuwe innovaties gebruiken zou je juist zeggen dat die als eerste met een klapschermpje zouden zijn uitgerust ( jaren geleden al ). Waarom zou een D3-4-5 niet zo'n scherm hebben? Juist. Omdat het een kwetsbare plek genereert, en dat wil men niet in een dergelijk segment.

Geen onderbuikgevoel dus, anders had Nikon of Canon het al jarengeleden erop gezet immers.

Dat Canikon het er wel opgezet hadden als er geen problemen mee waren is niet echt een waterdichte redenering. Op een 1D of D5 kan ik me er iets bij voorstellen dat ze het er niet op zetten, voor actiefotografie heb je er niet zoveel aan. Maar als ze ooit weer eens een studio versie van de 1D of D5 uitbrengen (1Ds, D5s), lijkt het me niet bijzonder bezwaarlijk om er een swivelscherm op te zetten.

Innovaties zie je trouwens lang niet altijd eerst op de duurdere camera's. Wifi, GPS, touchscreen, kantelbaar scherm? Allemaal eerst op een consumenten camera. DPAF van Canon? Eerst op de 70D, nu, zo'n drie jaar verder, eindelijk ook een keer op een 1D.

Ik ben ook wel benieuwd wat voor zware inzetten je voor ogen hebt, kan me er zo gauw geen goede voorstelling bij maken, en ik geloof ook niet dat er geen consumenten zijn die hun camera's af en toe mishandelen.

[PdeBie]

henkie196 schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 15:18:
[...]
en ik geloof ook niet dat er geen consumenten zijn die hun camera's af en toe mishandelen.

Ik wil net zeggen ja. Mijn camera (D7000) moet toch aardig wat ondergaan af en toe. Vooral als ik met macro bezig ben en laag op de grond werk. Ik graaf dat ding gewoon de grond in als het moet.

En ook wanneer ik op straat bezig ben (bijvoorbeeld bij het fotograferen van een auto of iets dergelijks), komt de camera wel eens met het asfalt in aanraking. Als hij niet tegen een stootje of schrammetje kan dan is het geen camera voor mij

[Fireshade]

henkie196 schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 15:18:
[[...] Maar als ze ooit weer eens een studio versie van de 1D of D5 uitbrengen (1Ds, D5s), lijkt het me niet bijzonder bezwaarlijk om er een swivelscherm op te zetten.[..]

Ook bij studiofotografie wil je precies dat ene exacte plekje scherp hebben. Ook dan is live view erg hinderlijk traag vergeleken met de viewfinder. Vooral bij modellen die 10-20 poses per minuut aan moeten nemen (tijd = geld).
Nee, bij serieuze studiofotografie wil je werken met tethering en schieten door de viewfinder. Dan zie je meteen op een grote gecalibreerde monitor of die foto er mee door kan. Superhandig, geen geloer en gezoom in dat kleine live view (swivel)schermpje van je camera.

[Ankona]

Enige professional die m.i. baat heeft bij lv met klapscherm zijn de kudde journalisten die met de camera boven de menigte lukraak een plaatje proberen te schieten van iets wat ze zelf niet kunnen zien.

En technisch zou het natuurlijk geen enkel probleem zijn een extra schermpje als accessoire toe te voegen. Voor een pro zij die paar extra centen voor iets dat het werk makkelijker maakt geen issue. Dat het er niet (of nauwelijks) is zegt m.i. iets over de vraag vanuit de pro's.

[ Voor 9% gewijzigd door Ankona op 24-08-2016 17:11 ]

[Universal Creations]

Ankona schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 17:10:
Enige professional die m.i. baat heeft bij lv met klapscherm zijn de kudde journalisten die met de camera boven de menigte lukraak een plaatje proberen te schieten van iets wat ze zelf niet kunnen zien.

Er zijn ook pro landschap- en macrofotografen en die vinden zo'n schermpje enorm handig. Ook straatfotografen die graag met de camera op buikhoogte (zoals vroeger ook weleens werd gedaan) foto's maken.
Maar zoals gezegd: er zitten meer voor- dan nadelen aan. Ik heb nog geen enkele D750 terug gezien met problemen en genoeg pro's die die camera gebruiken.

[PageFault]

Universal Creations schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 13:23:
Ik heb nog niemand gezien met problemen met een klapscherm (ik werk in een fotozaak waar echt vanalles binnenkomt met problemen), dus dat is gewoon een onderbuikgevoel wat je hebt. Klapschermen hebben echt meer voor- dan nadelen. De D500 is gericht op professioneel gebruikt en heeft dus ook gewoon een klapscherm.

Voor een DSLR zou het geen punt zijn waarop ik hem afwijs, al zal ik er ook niet speciaal op zoek gaan. Bij compact is het meer dat je nog enkele millimeters zou winnen als je het achterwege laat waardoor hij net wel in je broekzak zou passen.

[Shaggy]

Universal Creations schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 17:15:

Maar zoals gezegd: er zitten meer voor- dan nadelen aan. Ik heb nog geen enkele D750 terug gezien met problemen en genoeg pro's die die camera gebruiken.

Dat is jouw mening, en dat mag. Mijn mening is anders, en mijn redenatie is dat de reden dat je geen verbogen of gebroken schermen ziet is dat ze daar zelden of nooit gebruikt worden door de pro gebruikers. Maar daar zullen we het nooit over eens worden want jij ziet het immers in de winkel


Hier trouwens een uitleg waarom Canon het niet heeft gedaan op de 5D MkIII

" Canon has explained the reasoning behind the decision to not include an articulated screen on its new Canon EOS 5D Mark III DSLR.

David Parry from Canon UK told TechRadar that its absence was due to the camera’s weatherproofing needing to be maintained.

“It would affect the weatherproofing, and we feel that is more important,” he said.

“The majority of people asking for articulated screens are of course videographers, and most of those will use field monitors.”

Parry also explained that he believes the field of view of the 1,040,000-dot LCD should also be adequate for the majority of users."

[ Voor 39% gewijzigd door Shaggy op 24-08-2016 18:03 ]

[mrc4nl]

shaggy8675 schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 17:55:
[...]

Dat is jouw mening, en dat mag. Mijn mening is anders, en mijn redenatie is dat de reden dat je geen verbogen of gebroken schermen ziet is dat ze daar zelden of nooit gebruikt worden door de pro gebruikers. Maar daar zullen we het nooit over eens worden want jij ziet het immers in de winkel


Hier trouwens een uitleg waarom Canon het niet heeft gedaan op de 5D MkIII

" Canon has explained the reasoning behind the decision to not include an articulated screen on its new Canon EOS 5D Mark III DSLR.David Parry from Canon UK told TechRadar that its absence was due to the camera’s weatherproofing needing to be maintained.“It would affect the weatherproofing, and we feel that is more important,” he said.

Panasonic gh4 heeft ook "weather sealing" en toch een uitklapbaar schermpje. uitklapbaar schermje sealing geven is best mogelijk, alleen wat lastiger.

“The majority of people asking for articulated screens are of course videographers, and most of those will use field monitors.”

maar daarmee maak je de camera weer groter en zwaarder mee, zon lcd kan je ook niet aan de lucht ophangen, voor run run en gun werk lijkt mij het juist fijn om geen extern scherm nodig te hebben.

Parry also explained that he believes the field of view of the 1,040,000-dot LCD should also be adequate for the majority of users."

resolutie van 1040k dots is inderdaad genoeg.

[ Voor 3% gewijzigd door mrc4nl op 24-08-2016 18:15 ]

[Universal Creations]

shaggy8675 schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 17:55:
Hier trouwens een uitleg waarom Canon het niet heeft gedaan op de 5D MkIII

" Canon has explained the reasoning behind the decision to not include an articulated screen on its new Canon EOS 5D Mark III DSLR.

David Parry from Canon UK told TechRadar that its absence was due to the camera’s weatherproofing needing to be maintained.

“It would affect the weatherproofing, and we feel that is more important,” he said.

“The majority of people asking for articulated screens are of course videographers, and most of those will use field monitors.”

Parry also explained that he believes the field of view of the 1,040,000-dot LCD should also be adequate for the majority of users."

Weatherproofing.... yeah right. Ondertussen zijn we vele jaren verder en heeft Pentax met hun fullframe K1 met betere weathersealing dan welke dslr van Canon dan ook gewoon een klapscherm (ik laat even de steampunk stangetjes achterwege).

[Vishari Beduk]

Orion84 schreef op dinsdag 23 augustus 2016 @ 22:02:
Als ik ergens op moet gokken is dat er toch een mankement in camera en/of lens zat, maar dat bij de tests die Nikon service deed niet aan het licht is gekomen (wat dan op zich wel kwalijk is natuurlijk).

Dat is nog wel te verklaren; mijn probleem trad vooral op naarmate het onderwerp verder weg stond. De test bank van Nikon service staat echter op korte afstand.

Ankona schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 11:50:
Die klapschermen zijn natuurlijk wel kwetsbaarder.

Echt niet.
Je leest nooit, maar dan ook helemaal nooit dat iemand een klapscherm kapot krijgt.
Ik heb zelf ooit mijn kapotte Canon compact met zo'n scherm getest; eens kijken of ik dat scharnier kapot kreeg. Maar ik was verbaasd over hoe sterk dat was. Er gaan van allerlei onderdelen eerder kapot dan dat scharnier.

Ankona schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 17:10:
Enige professional die m.i. baat heeft bij lv met klapscherm zijn de kudde journalisten die met de camera boven de menigte lukraak een plaatje proberen te schieten van iets wat ze zelf niet kunnen zien.

Zodra je camera op statief staat is het heerlijk.
Echt, het is een groot pluspunt.

[henkie196]

shaggy8675 schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 17:55:
Hier trouwens een uitleg waarom Canon het niet heeft gedaan op de 5D MkIII

" Canon has explained the reasoning behind the decision to not include an articulated screen on its new Canon EOS 5D Mark III DSLR.

David Parry from Canon UK told TechRadar that its absence was due to the camera’s weatherproofing needing to be maintained.

“It would affect the weatherproofing, and we feel that is more important,” he said.

“The majority of people asking for articulated screens are of course videographers, and most of those will use field monitors.”

Parry also explained that he believes the field of view of the 1,040,000-dot LCD should also be adequate for the majority of users."

Voor iemand die weatherproofing écht belangrijk vindt, neemt toch gewoon een 1D / D5? Of een Pentax. Weatherproofing is leuk, maar je koopt er niks voor, en je krijgt er ook geen garantie op. Het klinkt vooral leuk.

Voor een alleskunner als een D750 of een 5D4 (of een meer toegankelijke D610 of 6D), lijkt een swivelschermpje toch niet te misstaan. Tenzij je denkt dat landschaps- en macrofotografen geen pro's kunnen zijn, natuurlijk.

En als het niet van Canon Japan zelf af komt, zou ik dit soort uitleggen met een grove korrel zout nemen. Ook als het van Japan zelf af komt, trouwens.

[Hamed]

henkie196 schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 21:12:
[...]

Voor iemand die weatherproofing écht belangrijk vindt, neemt toch gewoon een 1D / D5? Of een Pentax. Weatherproofing is leuk, maar je koopt er niks voor, en je krijgt er ook geen garantie op. Het klinkt vooral leuk.

Ik vind het wel belangrijk en kan er niet zonder denk ik. Ik ga altijd lekker in regen foto's schieten zonder zorgen te maken. Dat zou ik niet doen als ik wist dat mijn gear dat niet aankon. En als mijn gear kapot gaat door een paar druppels regelen, dan is dat zo. Het gaat uiteindelijk om genieten en niet zorgen maken om kapotte gear.

Edit: Ik heb ooit wel bij Canon garantie gekregen bij een 100L die vochtschade had.

[ Voor 6% gewijzigd door Hamed op 24-08-2016 21:25 ]

[jorisjan]

Nadeel van een scharnier is dat je aan (minstens) 1 kant van je scherm geen knoppen kwijt kan.

Op statief vind ik het scharnier van mn D5100 echt een uitkomst. In liveview extreem inzoomen om scherp te stellen (long exposure nachtfotografie) is ideaal, en via de OVF niet te doen.

[MikeyMan]

Btw, swivelschermpje is toch achterhaald joh... There's an app for that

[Universal Creations]

jorisjan schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 22:05:
Nadeel van een scharnier is dat je aan (minstens) 1 kant van je scherm geen knoppen kwijt kan.

Op statief vind ik het scharnier van mn D5100 echt een uitkomst. In liveview extreem inzoomen om scherp te stellen (long exposure nachtfotografie) is ideaal, en via de OVF niet te doen.

Knoppen links hoor je enkel voor foto's bekijken te gebruiken (al snappen ze dat bij Nikon nog niet helemaal met hun iso en wb knop daar...), maar met touchscreen wordt een deel daarvan overbodig.

[Vishari Beduk]

Even in het archief gedoken en een foto van mijn gesloopte Canon A80 scharnier:



Nogmaals; die scharnier was serieus sterk. Voor mij onmogelijk om dat met mijn handen stuk te krijgen.

Edit: en ook de bedrading zat 'slim' door het scharnier heen gewoven. Zodanig dat je het heeeel vaak kon draaien. Laat ik het zo zeggen; ik denk dat de sluiter van je camera veel eerder versleten is voordat de bedrading het begeeft.

[ Voor 22% gewijzigd door Vishari Beduk op 24-08-2016 22:31 ]

[jorisjan]

Universal Creations schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 22:16:
[...]

Knoppen links hoor je enkel voor foto's bekijken te gebruiken (al snappen ze dat bij Nikon nog niet helemaal met hun iso en wb knop daar...), maar met touchscreen wordt een deel daarvan overbodig.

Die knoppen zitten nu dus rechts, waar ze ruimte wegdrukken voor andere (handigere) knoppen (iso bijvoorbeeld). En de D5100 had nog geen touch

[ndonkersloot]

Ik ben van een D5100 naar een D610 gegaan en mis het kantelbaar schermpje eigenlijk niet. Het enige waarvoor ik het gebruikte was voor een heel laag standpunt, ondanks dat het wellicht prettig is dat je niet hoeft te gaan liggen kon ik het toch altijd maar slecht zien op het schermpje.

Kan me wel voorstellen dat er mensen zijn die het wel fijn vinden maar mijn keus zou er niet vanaf hangen. Angst dat het stuk zou gaan heb ik nooit gehad.

[mrc4nl]

Ik maak as we speak gebruik van het klapscherpje, camera gericht op de sterren en ik lig zelf in de hangmat ernaast, ik hoef niet te bukken om mm lcd te zien, 90° kunnen kantelen is heel fijn

[Protax]

Vraagje, ik heb sinds 2012 een Nikon D5100, met daarbij een aantal lenzen.

Nu merk ik de laatste tijd dat ik steeds meer, wazige (niet scherpe) foto's maak, en ik daardoor steeds meer naar de automatische of P stand switch.
Zojuist was ik bezig met het uitzoeken van mijn foto's van die ik afgelopen weekend heb gemaakt in Berlijn, en dit was zo'n beetje de druppel... Teveel mislukte foto's.

Nu heb ik in deze tijd nog nooit mijn camera schoon laten maken, aangezien ik ook geen groot gebruiker ben. Maar om de hoeveel tijd moet ik dit nu laten doen? Of kan het ook zijn dat de camera aan het slijten is (en moet ik op zoek naar een vervanger)?

Hopelijk kunnen jullie mij voorzien van wat tips!

[Universal Creations]

Dus als je in P of automaat schiet, is het beter qua scherpte? Kun je een voorbeeldje plaatsen?
Camera's slijten niet echt. Misschien dat het autofocussysteem (van de camera of de lens) je in de steek laat.

[PageFault]

Zoals UC zegt, maybe autofocus van streek of front/back focus van lens. Post wat voorbeelden met EXIF info.

Check je sluitertijden, zijn deze relatief lang en ontstaat daardoor bewegingsonscherpte?

[pandit]

Orion84 schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 09:12:
[...]

Los van het (inderdaad erg handige) klapscherm, zie ik niet hoe je kan stellen dat de D5500 een betere camera is dan de D7200?

[...]

Ze beginnen langzaam bij te draaien, met de D750 die een klapscherm heeft en de D500.

Mijn opmerking was kort door de bocht moet ik toegeven, Als ik een vergelijking doe:

https://tweakers.net/pricewatch/compare/431145;436693/

Dan zijn deze camera's op deze punten identiek. m.u.v van het klapscherm op de D5500. Ondanks dat niet iedereen mijn mening deelt hier , is een klapscherm een vereiste voor mij. Ik heb een Sony SLT33 met klapscherm en sinds kort een D3100, die ik afgelopen vakantie heb gebruik. Ondanks dat de D3100 betere foto's maakt heb ik het klapscherm vreselijk gemist. Ik ben nl van het fotograferen van vreemde standpunten, zoals 1 CM van de grond (of water) tot 2,5 meter hoogte en dan is zo'n klapscherm vreselijk fijn. Jammer dat Nikon in het middensegment geen klapschermen gebruikt, De D7200 lijkt me een hele goede camera, maar om €1000,- neer te leggen met (voor mij) zo'n beperking kijk ik even verder.

btw: Jammer (vind ik) dat er in de pricewatch niet op klapscherm geselecteerd kan worden

[ Voor 3% gewijzigd door pandit op 25-08-2016 08:03 ]

[Inrage]

pandit schreef op donderdag 25 augustus 2016 @ 07:58:
[...]


btw: Jammer (vind ik) dat er in de pricewatch niet op klapscherm geselecteerd kan worden

Lijkt me wel te kunnen: Eigenschappen body > Kantelbaar scherm


Dat scherm (als je het al nodig hebt) is dan ook het enige punt waar de D5500 'beter' is dan de D7200...

[ Voor 3% gewijzigd door Inrage op 25-08-2016 13:41 ]

[pandit]

Inrage schreef op donderdag 25 augustus 2016 @ 13:40:
[...]


Lijkt me wel te kunnen: Eigenschappen body > Kantelbaar scherm


Dat scherm (als je het al nodig hebt) is dan ook het enige punt waar de D5500 'beter' is dan de D7200...

Ik zie dat het werkt 'selecteren op kantelbaar scherm', bedankt.

[Brilsmurfffje]

Een Nikon 300mm f4 AF-S voor 650 euro incl voet voor statief en zonnenkap, onbeschadigd en volledig kras vrij. Is dat een goede deal? Ze bieden dit soort lenzen in redelijke aantallen aan hier in Taipei en vlieg binnenkort terug naar NL

[henkie196]

De oude Nikon 300/4 zonder VR is hier te vinden voor € 1000, alhoewel dat slechts één adres is, de rest zit allemaal op € 1400. Dus lijkt een goede deal, als die verder in orde is.

[HyperTrophy]

http://www.nikon-club-ned...viewtopic.php?f=5&t=65475

hier wordt ook een dergelijke lens aangeboden,

reeds verkocht

[ Voor 9% gewijzigd door HyperTrophy op 30-08-2016 12:48 ]

[Universal Creations]

Discussie over de 35mm f/1.8 verplaatst naar het juiste topic: Blaat in "Het grote Nikon F mount objectieven-topic 2016"
Dit topic is, zoals in de OP en topicwaarschuwing staat, niet bedoeld voor aankoopadviezen.

[ Voor 21% gewijzigd door Universal Creations op 01-09-2016 11:20 ]

[Chiron]

Protax schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 23:24:
Vraagje, ik heb sinds 2012 een Nikon D5100, met daarbij een aantal lenzen.

Nu merk ik de laatste tijd dat ik steeds meer, wazige (niet scherpe) foto's maak, en ik daardoor steeds meer naar de automatische of P stand switch.
Zojuist was ik bezig met het uitzoeken van mijn foto's van die ik afgelopen weekend heb gemaakt in Berlijn, en dit was zo'n beetje de druppel... Teveel mislukte foto's.

Nu heb ik in deze tijd nog nooit mijn camera schoon laten maken, aangezien ik ook geen groot gebruiker ben. Maar om de hoeveel tijd moet ik dit nu laten doen? Of kan het ook zijn dat de camera aan het slijten is (en moet ik op zoek naar een vervanger)?

Hopelijk kunnen jullie mij voorzien van wat tips!

Als ie in de automatische/p stand wel goed werkt is het wel vreemd, dan zou ik eerder naar je eigen gekozen settings gaan kijken.

Wat je wel kan doen is de camera schoonmaken inderdaad, vooral de connectors tussen lens en body, en misschien dat er wat vuil/stof voor de AF sensor in de body zit, of het spiegeltje (achter de grote spiegel).

Een rocketblower/blaasbalg is sowieso geen verkeerde investering wat dat betreft.

[MattiB]

Nikon snijdt zichzelf weer in de vingers. De releasedate van de in februari aangekondigde DL-series is weer verschoven naar januari 2017..

Niet dat ik in de markt ben voor deze camera's maar toch.. Na Photokina zullen een hoop nieuwe camera's worden aangekondigd. En tegen de tijd dat de DL eindelijk verkrijgbaar is, is ie waarschijnlijk alweer verouderd.

Nikon en non-dslr is nog altijd geen succes, ook na het 1-series fiasco. Technisch begrijpen ze het wel denk ik, maar ergens daarna gaat het mis.

[ Voor 44% gewijzigd door MattiB op 02-09-2016 09:16 ]

[Universal Creations]

Punt is ook dat zij zitten met dezelfde problemen als andere fabrikanten met de leveringen van sensoren. Niet alleen 1" maar ook 1/2.3" camera's zijn momenteel heel slecht leverbaar.

[downtime]

MattiB schreef op vrijdag 02 september 2016 @ 09:12:
Nikon snijdt zichzelf weer in de vingers. De releasedate van de in februari aangekondigde DL-series is weer verschoven naar januari 2017..

Niet dat ik in de markt ben voor deze camera's maar toch.. Na Photokina zullen een hoop nieuwe camera's worden aangekondigd. En tegen de tijd dat de DL eindelijk verkrijgbaar is, is ie waarschijnlijk alweer verouderd.

Ze waren toch uitgesteld vanwege een aardbeving? Of zijn er intussen ook andere redenen?

[henkie196]

Ik zou verwachten dat er meer speelt dan alleen de aardbeving, die DL camera's zijn op deze manier straks een jaar eerder aangekondigd dan dat ze daadwerkelijk ook beschikbaar zijn. En dat is ergens wel jammer, want de nieuwigheid is er ondertussen wel een beetje vanaf, maar de camera's zijn er nog steeds niet.

[Universal Creations]

Uitgesteld o.a. door de aardbeving, maar er waren ook meer problemen. Het heeft er in ieder geval wel voor gezorgd dat ze nog niet kunnen beginnen met de massaproductie.
De nieuwigheid was er ook in februari niet geweest Ze waren hoe dan ook laat in de markt. De nieuwigheid zit hem wel in de groothoekversie, want ik ken geen enkel andere compactcamera die zo wijd gaat. De andere 2 zijn gewoon alternatieven voor wat er al een tijdje op de markt is.

[mrc4nl]

Universal Creations schreef op vrijdag 02 september 2016 @ 13:10: De nieuwigheid zit hem wel in de groothoekversie, want ik ken geen enkel andere compactcamera die zo wijd gaat.

Zeker voor een zoom is hij erg wijd. Het enige wat mij te binnen schiet is de dp2 quattro, met een 14mm op aps-c , maar minder wijd met ~21mm

[Universal Creations]

mrc4nl schreef op vrijdag 02 september 2016 @ 13:20:
[...]

Zeker voor een zoom is hij erg wijd. Het enige wat mij te binnen schiet is de dp2 quattro, met een 14mm op aps-c , maar minder wijd met ~21mm

Je bedoelt de dp0 quattro Hoe hoe hoger het cijfertje hoe groter de brandpuntsafstand. Maar inderdaad juist ook voor een zoom is het erg wijd.

[Vishari Beduk]

Ik wil een extra accu kopen voor mijn D750. Nu is inmiddels gebleken dat er verschillen zitten tussen de EN-EL15; je hebt types 01 en 20.
https://www.dpreview.com/...-exchange-for-d500-owners
En ik wil dan de 20 versie die voor de veel eisende D500 bedoelt is.
Nu is mijn vraag (voordat ik ga bestellen); deze info klopt nog? Of zijn inmiddels nieuwere types van de EN-EL15?

[Universal Creations]

Vishari Beduk schreef op zondag 04 september 2016 @ 16:54:
Ik wil een extra accu kopen voor mijn D750. Nu is inmiddels gebleken dat er verschillen zitten tussen de EN-EL15; je hebt types 01 en 20.
https://www.dpreview.com/...-exchange-for-d500-owners
En ik wil dan de 20 versie die voor de veel eisende D500 bedoelt is.
Nu is mijn vraag (voordat ik ga bestellen); deze info klopt nog? Of zijn inmiddels nieuwere types van de EN-EL15?

Versie 20 is de huidige. Althans dat is degene die ik bijna dagelijks in mijn handen heb.

[Cobiwan]

Wat is het verschil?

[Universal Creations]

Sj44k13 schreef op zondag 04 september 2016 @ 18:47:
Wat is het verschil?

De levensduur in een D500 en vermoedelijk ook D750 zou onvoldoende zijn: https://support.nikonusa....n-d500-digital-slr-camera

[Orion84]

Zijn inderdaad gewoon generaties van 'dezelfde' accu. En die Li-ion20 is al een paar jaar het gangbare type (de accu's die ik twee jaar geleden bij mijn D750 kocht waren al van die generatie), dus normaal gesproken zou je volgens mij niet echt druk moeten maken dat je tegenwoordig nog dat oude type krijgt als je een nieuwe en-el15 bestelt.

Zie ook: https://nikoneurope-nl.cu...answers/detail/a_id/66517

In de zomer van 2013 hebben we de eigenschappen voor elektrische ontlading van onze EN-EL15 oplaadbare accu gewijzigd zonder de capaciteit te wijzigen.

Moet mijn Li-ion01's eigenlijk nog eens omruilen. Ondanks dat ik ze voornamelijk gebruik in mijn D7000 (die ik an sich dan al weer enkel sporadisch gebruik), is het natuurlijk wel mooi meegenomen als ik ze omgerolen kan krijgen voor verse type 20's. Heeft de D7000 weer een vers setje accu's en kan ik ze ook zonder zorgen in mijn D500 steken als de twee type 20's die ik heb eens leeg mochten zijn.

[ Voor 50% gewijzigd door Orion84 op 04-09-2016 19:14 ]

[Vishari Beduk]

Universal Creations schreef op zondag 04 september 2016 @ 17:54:
[...]
Versie 20 is de huidige. Althans dat is degene die ik bijna dagelijks in mijn handen heb.

OK bedankt

Sj44k13 schreef op zondag 04 september 2016 @ 18:47:
Wat is het verschil?

Bij mijn weten is niet de levensduur beter maar gaat het om het aantal foto's per lading. Meer capaciteit dus.

[downtime]

Orion84 schreef op zondag 04 september 2016 @ 19:07:
Zijn inderdaad gewoon generaties van 'dezelfde' accu. En die Li-ion20 is al een paar jaar het gangbare type (de accu's die ik twee jaar geleden bij mijn D750 kocht waren al van die generatie), dus normaal gesproken zou je volgens mij niet echt druk moeten maken dat je tegenwoordig nog dat oude type krijgt als je een nieuwe en-el15 bestelt.

Toch wel. Ik heb mijn D7200 dit voorjaar gekocht, een paar weken later een extra EL-EN15 erbij gekocht, en één van die twee accu's is van het oude type.

[Orion84]

Staat daar ook een recente datum op? Of heb je een drie jaar oude accu geleverd gekregen?

[downtime]

Ik zie op de accu een nummer onder het typenummer staan. Als dat het serienummer is, en de eerste 4 cijfers daarvan het jaar van productie is, dan heb ik een Li-ion01 uit 2013. Dus 3 jaar oud.

[Orion84]

Volgens mij zijn de eerste 8 cijfers de productiedatum. Dat lijkt me dan dus sowieso reden tot klagen, aangezien li-ion accu's ook terwijl ze op de plank liggen verouderen. Een 3 jaar oude accu als nieuw leveren is nogal jammer. Er is een reden dat bouwmarkten reserveaccus voor gereedschap alleen op bestelling leveren en niet op voorraad houden in elke vestiging.

Het lijkt me stug dat Nikon zelf nog een dusdanig overschot van die oude accu's had liggen dat ze die drie jaar na de wijziging nog steeds meeleveren (ook al is het bij die body geen bezwaar).

[downtime]

Orion84 schreef op zondag 04 september 2016 @ 22:36:
Volgens mij zijn de eerste 8 cijfers de productiedatum. Dat lijkt me dan dus sowieso reden tot klagen, aangezien li-ion accu's ook terwijl ze op de plank liggen verouderen. Een 3 jaar oude accu als nieuw leveren is nogal jammer. Er is een reden dat bouwmarkten reserveaccus voor gereedschap alleen op bestelling leveren en niet op voorraad houden in elke vestiging.

Het lijkt me stug dat Nikon zelf nog een dusdanig overschot van die oude accu's had liggen dat ze die drie jaar na de wijziging nog steeds meeleveren (ook al is het bij die body geen bezwaar).

Vreemd aangezien de accu van een grote fotospecialist komt die meerdere fysieke winkels en een webshop heeft. Ik zou verwachten dat zij best veel van die accu's verkopen en dat het daar geen jaren op de plank hoeft te liggen.

[MattiB]

Sinds ik van mijn verzekering een leuk bedrag heb gekregen voor mn overleden D7200, toch maar voorzichtig eens zitten kijken voor een D750. Maar wat mij opvalt is dat ie hier (Finland) bijna overal niet leverbaar is, en ook geen indicatie wanneer ze weer voorraad krijgen. Ook op Amazon.de is de levertijd enkele maanden..

Nou heb ik de Nederlandse winkels niet gecheckt. Kan puur toeval zijn maar vond dit merkwaardig. Misschien een opvolger op komst, wie weet

[thomskipsp]

downtime schreef op zondag 04 september 2016 @ 22:54:
[...]

Vreemd aangezien de accu van een grote fotospecialist komt die meerdere fysieke winkels en een webshop heeft. Ik zou verwachten dat zij best veel van die accu's verkopen en dat het daar geen jaren op de plank hoeft te liggen.

Ik heb begin vorig jaar een D7100 gekocht, en een losse 2e accu. Zie nu ook dat ik er eentje bezit van de 01 batch. Ik zal Nikon een mailtje sturen met de vraag of deze ook vervangen kan worden, of dat het niet nodig is....Heb geen klachten though....

[Orion84]

Vervangen kan alleen op vertoon van een D500 aankoopnota voor zover ik weet. Dat is de enige camera die problemen geeft met dat oudere type.

[Ankona]

-knip-

[ Voor 96% gewijzigd door Universal Creations op 07-09-2016 21:00 ]

[Kapoen]

Uit nieuwsgierigheid: bevatten Europese Nikon bodies alle menutalen, of moet je voor een Nederlandstalig exemplaar echt in Nederland of België shoppen?

[MattiB]

Nu netjes de Photokina te hebben afgewacht toch weer voorzichtig opzoek naar een vervanger van mijn d700/kapotte D7200. De Nikon presentatie was een aardige teleurstelling.

Over het algemeen wel tevreden met de D700 maar mis toch het gevoel wat ik wel had bij mn D7200. De zg. 'pro-controls' van de D700 doen me niet zoveel. En ik mis de U1 en U2 settings met name. Dit is waarschijnlijk puur gewenning. De 12 Mp bestanden werken opzich met portretten of snapshot achtig werk, maar met landschappen en avond/nachtfotografie heb ik toch het gevoel resolutie en DR te missen. Ook zit er vocht achter mijn LCD waardoor Liveview focus erg lastig is, de resolutie van het LCD werkt hierbij ook niet mee. Blijkbaar een bekend probleem bij de D700.

Nu lijkt me de D750 een perfecte match doordat ie qua controls en formaat zo goed als gelijk is aan de D7200. Daarnaast een kantelscherm wat me fijn lijkt.
En hier is ie voor onder de 1800e te krijgen wat niet te gek is.

Een D810 zou ook prachtig zijn maar ben bang dat het overkill is. De 38mp sensor vraagt vervolgens ook om het beste op het gebied van lenzen. En qua prijs bijna 1000e meer.

Is het op dit moment wel verstandig om een D750 te kopen ondanks dat het 2 jaar 'oude' techniek is? Of is bijvoorbeeld de D810 meer 'future-proof'?
Bij Nikon is het akelig stil wat betreft opvolgers van deze 2 camera's. Het is dus puur gissen en kan dan minimaal wachten tot begin volgend jaar voor een eventuele aankondiging.

[kdbruin]

MattiB schreef op woensdag 21 september 2016 @ 08:30:
Is het op dit moment wel verstandig om een D750 te kopen ondanks dat het 2 jaar 'oude' techniek is? Of is bijvoorbeeld de D810 meer 'future-proof'?
Bij Nikon is het akelig stil wat betreft opvolgers van deze 2 camera's. Het is dus puur gissen en kan dan minimaal wachten tot begin volgend jaar voor een eventuele aankondiging.

Als dit een reden is om niet tot aanschaf over te gaan, dan kun je nog lang wachten. Er komt altijd wat nieuws aan. Maar zijn er dingen die je mist op de D750? Voldoet het niet aan je huidige eisen? Of denk je dat er misschien een feature gaat komen op een D760/D820 waar je echt niet zonder kan?

Persoonlijk zou ik dus gewoon voor de D750 gaan. Zeker als je al het idee hebt dat de D810 overkill is.

[Orion84]

Ik zie in elk geval niet hoe de D810 meer future proof is dan de D750. Ze zijn in weze van dezelfde generatie. Voornaamste verschillen zijn de body en de sensor. Als je de extra resolutie niet nodig hebt en qua body/controls erg happy was met je D7200, dan lijkt me de D750 een no-brainer.

Sure je kan wachten op de opvolger in 2017 of net wanneer die komt, maar die zal dan ook weer fors duurder zijn dan de D750 nu is. En wat win je dan? Zal weinig revolutionairs zijn, ik gok dat het een en ander aan features van de D5/D500 zal doorsijpelen.
Sensor zal niet veel veranderen verwacht ik, maar dat is lastig te voorspellen.
Kan dat ze het 153 punts AF systeem er in lepelen.
Het scherm zal wel een touchscreen worden zoals op de D500.
4K video?
Snapbridge.

Allemaal dingen waar je echt niet spontaan veel mooiere foto's van gaat maken

[ Voor 33% gewijzigd door Orion84 op 21-09-2016 11:14 ]

[Brilsmurfffje]

MattiB schreef op woensdag 21 september 2016 @ 08:30:
Nu netjes de Photokina te hebben afgewacht toch weer voorzichtig opzoek naar een vervanger van mijn d700/kapotte D7200. De Nikon presentatie was een aardige teleurstelling.

Over het algemeen wel tevreden met de D700 maar mis toch het gevoel wat ik wel had bij mn D7200. De zg. 'pro-controls' van de D700 doen me niet zoveel. En ik mis de U1 en U2 settings met name. Dit is waarschijnlijk puur gewenning. De 12 Mp bestanden werken opzich met portretten of snapshot achtig werk, maar met landschappen en avond/nachtfotografie heb ik toch het gevoel resolutie en DR te missen. Ook zit er vocht achter mijn LCD waardoor Liveview focus erg lastig is, de resolutie van het LCD werkt hierbij ook niet mee. Blijkbaar een bekend probleem bij de D700.

Nu lijkt me de D750 een perfecte match doordat ie qua controls en formaat zo goed als gelijk is aan de D7200. Daarnaast een kantelscherm wat me fijn lijkt.
En hier is ie voor onder de 1800e te krijgen wat niet te gek is.

Een D810 zou ook prachtig zijn maar ben bang dat het overkill is. De 38mp sensor vraagt vervolgens ook om het beste op het gebied van lenzen. En qua prijs bijna 1000e meer.

Is het op dit moment wel verstandig om een D750 te kopen ondanks dat het 2 jaar 'oude' techniek is? Of is bijvoorbeeld de D810 meer 'future-proof'?
Bij Nikon is het akelig stil wat betreft opvolgers van deze 2 camera's. Het is dus puur gissen en kan dan minimaal wachten tot begin volgend jaar voor een eventuele aankondiging.

De D700 was 4 jaar op de markt voor de D750 kwam dus ik neem aan dat deze ook 4 jaar blijft. kijk maar naar de Pre serie timeline, iedere 2 jaar of een update of een heel nieuw model.

[Orion84]

Brilsmurfffje schreef op woensdag 21 september 2016 @ 11:40:
[...]


De D700 was 4 jaar op de markt voor de D750 kwam dus ik neem aan dat deze ook 4 jaar blijft.

Dat kan je niet zo vergelijken. De D750 is niet de D700 opvolger. Als je kijkt naar de Pro FX bodies, dan is de D800 in weze de opvolger van de D700, maar de D800 is natuurlijk wel wat hoger gepositioneerd, wat dan weer gecompenseerd werd met de introductie van de D6x0 lijn en later de D750.

D750 is veel meer een consumer/enthusiast camera, geen Pro camera. Dus op zich is het niet vreemd om te verwachten dat die eens in de paar jaar een nieuwe versie krijgt.

Maar dat blijft allemaal koffiedik kijken natuurlijk. Het is ook maar afwachten of D750 en D610 beide een opvolger krijgen, of dat die lijnen worden samengevoegd. Er is van alles mogelijk

[Brilsmurfffje]

Orion84 schreef op woensdag 21 september 2016 @ 11:51:
[...]

Dat kan je niet zo vergelijken. De D750 is niet de D700 opvolger. Als je kijkt naar de Pro FX bodies, dan is de D800 in weze de opvolger van de D700, maar de D800 is natuurlijk wel wat hoger gepositioneerd, wat dan weer gecompenseerd werd met de introductie van de D6x0 lijn en later de D750.

D750 is veel meer een consumer/enthusiast camera, geen Pro camera. Dus op zich is het niet vreemd om te verwachten dat die eens in de paar jaar een nieuwe versie krijgt.

Maar dat blijft allemaal koffiedik kijken natuurlijk. Het is ook maar afwachten of D750 en D610 beide een opvolger krijgen, of dat die lijnen worden samengevoegd. Er is van alles mogelijk

Excuses hier was ik iets te snel

MattiB schreef op woensdag 21 september 2016 @ 08:30:
Nu netjes de Photokina te hebben afgewacht toch weer voorzichtig opzoek naar een vervanger van mijn d700/kapotte D7200. De Nikon presentatie was een aardige teleurstelling.

Over het algemeen wel tevreden met de D700 maar mis toch het gevoel wat ik wel had bij mn D7200. De zg. 'pro-controls' van de D700 doen me niet zoveel. En ik mis de U1 en U2 settings met name. Dit is waarschijnlijk puur gewenning. De 12 Mp bestanden werken opzich met portretten of snapshot achtig werk, maar met landschappen en avond/nachtfotografie heb ik toch het gevoel resolutie en DR te missen. Ook zit er vocht achter mijn LCD waardoor Liveview focus erg lastig is, de resolutie van het LCD werkt hierbij ook niet mee. Blijkbaar een bekend probleem bij de D700.

Nu lijkt me de D750 een perfecte match doordat ie qua controls en formaat zo goed als gelijk is aan de D7200. Daarnaast een kantelscherm wat me fijn lijkt.
En hier is ie voor onder de 1800e te krijgen wat niet te gek is.

Een D810 zou ook prachtig zijn maar ben bang dat het overkill is. De 38mp sensor vraagt vervolgens ook om het beste op het gebied van lenzen. En qua prijs bijna 1000e meer.

Is het op dit moment wel verstandig om een D750 te kopen ondanks dat het 2 jaar 'oude' techniek is? Of is bijvoorbeeld de D810 meer 'future-proof'?
Bij Nikon is het akelig stil wat betreft opvolgers van deze 2 camera's. Het is dus puur gissen en kan dan minimaal wachten tot begin volgend jaar voor een eventuele aankondiging.

Laat ik het zo zeggen, ik ben van een D90 naar een D7100 gegaan en ik moet bekennen dat ik een grotere vooruitgang had verwacht.. De body van de D7100 is fijner op het gebied van layout, de sensor heeft iets meer pixels en vooral een beter te corrigeren ruis, het scherm achterop is een grote vooruitgang wat betreft resolutie, helderheid en kleuren en virtual horizon is een geweldige toevoeging. Los daarvan, puur IQ, de verbeteringen zijn niet wereld schokkend.

[MattiB]

Bedankt voor de reacties, jullie bevestigen dat wat ik zelf ook al dacht.

Ik verwacht ook niet dat de toekomstige modellen zoveel meer zullen bieden.

Misschien meer connectiviteit, maar Nikon kennende hebben ze daarvoor iets meer tijd nodig om dat echt fatsoenlijk werkend te krijgen

[Yonni]

Toevallig iemand van hier?

YouTube: Nikon D3400 Hands-on First Impressions Ft. KeyMission 360

[MazeWing]

Ik heb zelf sinds begin augustus 2016 een D750 en ben er uiterst content mee. Natuurlijk zal er ergens in 2017 of 2018 een opvolger komen die een paar dingen zal toevoegen. Ik verwacht echter niets revolutionairs. De echt hogere resolutie sensors gaan naar de opvolger van de D810. Kwa iso-ruis prestaties zullen de winsten de komende jaren ook erg minimaal zijn.

Het wachten is er op een nieuw baanbrekend sensor design dat er simpelweg nog niet is.
Ik verwacht dan ook dat een opvolger van de D750 de volgende features zal hebben:
- variant van het focussysteem van de D500 (ik verwacht niet hetzelfde aangezien er nog iets moet overblijven voor de D810 opvolger)
- touchscreen (alle nieuwe Nikons zullen dit hebben)
- 4K @ 30fps (ook dit is iets wat men gewoon verwacht tegenwoordig)
- resolutie zal hoogstens een paar MP hoger liggen.
- native ISO zal iets hoger zijn (waarbij de bruikbaarheid hiervan nog steeds niet fantastisch zal zijn)
- iets (met de nadruk op iets) betere ruis prestaties wat vervolgens weer teniet wordt gedaan door de verhoogde resolutie
- scherm wat dezelfde tilt functionaliteit heeft als de D500 (steviger dus) of een systeem a la de 80D
- XQD ondersteuning

Feit is dat het een consumenten camera blijft, waarbij de 800 serie echt voor de professional is. Er zal een aardig verschik moeten zijn en Nikon zal erg zijn best doen om te voorkomen dat een consumentenproduct te veel in het vaarwater van een professioneelproduct komt!

Dus: gewoon de D750 kopen!

[Universal Creations]

Verhoogde resoultie heeft geen negatieve invloed op ruisprestaties, dat is een misconceptie.

[MattiB]

MazeWing schreef op maandag 26 september 2016 @ 10:39:

Dus: gewoon de D750 kopen!

Hij is besteld