[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op maandag 09 januari 2012 @ 21:09:
kan iemand antwoordt op mijn vragen geven

aub

Michael

Heb je zelf al een camera in je handen gehad? Sommige mensen zweren hier bij Nikon en sommigen weer bij Canon, een nogal persoonlijke keus dus die alleen jij zou kunnen maken. Wat ik weet van Canon is dat de 550D voor filmen een populaire keus is

Nu had ik een vraagje is deze met filmen goed je kan er ook 1080P
mee filmen tog.

Je kunt natuurlijk ook even op het internet zoeken naar de specificaties en reviews van die camera's, dan kun je die vraag zelf al wel beantwoorden

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op zondag 08 januari 2012 @ 20:01:
Hallo

ik wil me zelf een DSLR camera aanschaffen
ben een beginnende en ik heb al wat topic door gelezen
ik hoor iedereen veel over deze camera praten De nikon D7000 of de Canon 60D en hoor ook
dat hij aardig goed is ook voor beginners.
Nu had ik een vraagje is deze met filmen goed je kan er ook 1080P
mee filmen tog.
Wat is de aanrader dat jullie geven de D7000 of de Canon 60D of hebben jullie nog een andere camera en wat voor kan ik er gelijk beter bij kopen

wil hem gaan gebruiken bij als naar Monsterjam ga Formula 1
Dierentuin en wil er ook mee kunnen filmen

Gr Michael

Het gebrek aan interpunctie maakt het lezen niet gemakkelijk, maar ik zal toch even constructief antwoord geven. Beide camera's zijn topcamera's voor een budget onder de 1000euro, dus wat betreft zul je met geen van beide een slechte aankoop doen. Het zijn niet echt beginnerscamera's, maar ook niet echt ingewikkelder dan de instapdslr's. Beide camera's (zoals je in de uitgebreide topicstart kunt lezen) zijn prima in staat om op 1080p te filmen (klik het woordje "ja" aan bij "Filmfunctie"). De 60D heeft daarin iets meer mogelijkheden (3 verschillende framerates bij 1080p). Voor de dingen die jij wil gaan filmen/fotograferen is een telelens nodig. Afhankelijk van je budget zijn er vele opties mogelijk (zie uitgebreide openingspost Het grote Canonmount-objectieven-topic v2012). Bedenk wel dat zodra je de stabilisatie gebruikt van veel telelenzen, dat je die hoort in de film, dus heb je een losse microfoon nodig om met betere geluidskwaliteit op te nemen (voor informatie hierover: Het video-dSLR hardware topic).
Zo en nu gaan lezen!

[B.A.L.]

Misschien is onderstaande link handig om in de OP op te nemen, ik vind hem zelf erg verhelderend iig;
http://www.theverge.com/2012/1/2/2663464/camera-buyers-guide

[Universal Creations]

B.A.L. schreef op maandag 09 januari 2012 @ 22:45:
Misschien is onderstaande link handig om in de OP op te nemen, ik vind hem zelf erg verhelderend iig;
http://www.theverge.com/2012/1/2/2663464/camera-buyers-guide

Leuke link, nodige humor. Sommige dingen met een korreltje zout nemen, hier en daar kort door de bocht. Maar we hebben al onze eigen Fotografie FAQ met alle termen erin. De combinatie van FAQ doornemen en de vragenlijst invullen, is voor bijna iedereen die hier komt voldoende. Desalniettemin, bedankt voor de tip.

[Ventieldopje]

Full-frame Quick Facts
Price range $2,000 - infinity
Image quality Unparalleled
Ease of use Hard to learn
Portability Get ready for a workout
Build quality Stellar
Low-light perf. It can see in the dark
Upgrade cycle Two years or more

* Ventieldopje gaat even een doekje halen voor het drankje dat hij zojuist uit proeste van het lachen

[Verwijderd]

bedankt voor de informatie zal die andere 2 topics ook nog even door nemen die van canon daar ben ik wel even mee bezig

[chippie777]

ik ben op dit moment de D5100 en D7000 aan het vergelijken. Klopt het dat de D5100 (meer) is voorzien van zo genaamde fun instellingen (bijvb. selectieve kleur en miniatuur weergaven)? Volgens mij zitten die optie’s niet op de D7000. De laatste is natuurlijk ook meer „professioneel” dan de eerste.

[B.A.L.]

Hehe, hij's mooi he Ventieldopje? Maar ik begrijp je strekking Universal!

Wellicht deze dan voor de FAQ, een erg handige simulator waarbij je zelf een beetje de principes van ISO, apertuse en shutterspeed onder de knie kunt krijgen:
http://camerasim.com/

[Nordlys]

B.A.L. schreef op maandag 09 januari 2012 @ 22:45:
Misschien is onderstaande link handig om in de OP op te nemen, ik vind hem zelf erg verhelderend iig;
http://www.theverge.com/2012/1/2/2663464/camera-buyers-guide

Leuke guide, vond hem wel goed geschreven eigenlijk

[BarôZZa]

chippie777 schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 19:02:
ik ben op dit moment de D5100 en D7000 aan het vergelijken. Klopt het dat de D5100 (meer) is voorzien van zo genaamde fun instellingen (bijvb. selectieve kleur en miniatuur weergaven)? Volgens mij zitten die optie’s niet op de D7000. De laatste is natuurlijk ook meer „professioneel” dan de eerste.

Op de D7000 zitten ook een berg van die effectjes (lijntekening, neppe fisheye, neppe tiltshift etc), geen idee of de D5100 er meer heeft, maar ik raak die dingen nooit aan. Elke bewerking wordt namelijk opgeslagen als JPEG, zelfs als je alleen de kleurbalans aanpast. Bovendien kan je die dingen in elk fotobewerkingsprogramma met twee klikken doen.

[Wijnands]

chippie777 schreef op dinsdag 10 januari 2012 @ 19:02:
ik ben op dit moment de D5100 en D7000 aan het vergelijken. Klopt het dat de D5100 (meer) is voorzien van zo genaamde fun instellingen (bijvb. selectieve kleur en miniatuur weergaven)? Volgens mij zitten die optie’s niet op de D7000. De laatste is natuurlijk ook meer „professioneel” dan de eerste.

Motortje in de body en CLS commander vind ik veel interessantere verschillen.

[Metten]

Wijnands schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 09:25:
[...]


Motortje in de body en CLS commander vind ik veel interessantere verschillen.

- grotere pentaprisma zoeker met 100% dekking
- twee instelwieltjes
- meer instelknoppen in het algemeen
- Ai-(S) uitleesring (meteren met MF lenzen zonder chip)
- mogelijkheid voor officiele grip
- grotere accu
- schermpje bovenop
- hogere burstrate
- beter AF systeem
- (beperkte?) weathersealing op de body

De D5100 heeft ten opzichte van de D7000:
- uitklapscherm
- hij is compacter en lichter (vind ikzelf een voordeel)
- tot zover ik weet iets meer filmmogelijkheden (1080p30)
- in-camera HDR

[TheCrius]

Hi medetweakers, ik ben een beginnende op zoek naar een DSLR camera voor om en nabij de 500 euro. Zelf had ik de D3100 op het oog met de 18-55mm G VR lens. Natuur, sport en beweging zijn dingen die ik graag zou willen gaan fotograferen. In de OP zie ik verschillende alternatieven. Kan iemand mij adviseren wat ik als beginner het beste kan nemen? Filmen vind ik niet zo interessant, het gaat me voornamelijk om het nemen van foto's. Ik bezit nog geen objectieven.

[chippie777]

Metten schreef op woensdag 11 januari 2012 @ 09:42:
[...]
<KNIP>
- in-camera HDR

In hoeverre is dit goed bruikbaar. Ik vind HDR foto’s mooi om te zien, maar ben er zelf nooit aan begonnen. Is het met deze optie goed te doen of gaat het net zo makkelijk met de D7000?

[Hillie]

Ventieldopje schreef op maandag 09 januari 2012 @ 23:36:
[...]


* Ventieldopje gaat even een doekje halen voor het drankje dat hij zojuist uit proeste van het lachen

Hehehe "get ready for a workout". Dan kan ik je m'n middenformaat combo (37x37mm sensor, geen 645 fullframe, maar groter dan 35mm fullframe) aanraden.

[Fiber]

TheCrius schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:57:
... Zelf had ik de D3100 op het oog met de 18-55mm G VR lens. Natuur, sport en beweging zijn dingen die ik graag zou willen gaan fotograferen...

Op zich een prima camera. Heb je deze en de eventuele alternatieven al een keer in je handen gehad? En definieer natuur, sport en beweging eens wat specifieker.

[TheCrius]

Fiber schreef op vrijdag 13 januari 2012 @ 21:43:
[...]

Op zich een prima camera. Heb je deze en de eventuele alternatieven al een keer in je handen gehad? En definieer natuur, sport en beweging eens wat specifieker.

Heb een EOS 550 in de handen gehad. Ook een mooie camera, maar net weer wat duurder. Onder natuur versta ik bossen, meren, bomen, het maken van landschap foto's. Wat sport en beweging betreft lijkt het me mooi om foto's te klikken van waterpolo en dieren. Denk aan rennende honden of een eekhoorn die in een boom klimt.

[Fiber]

Qua camera maakt het allemaal niet zo veel uit, Canon 550D of Nikon D3100, neem gewoon wat jou het best in de hand ligt. Qua lenzen, natuur en landschap gaat prima lukken. Waterpolo: Als je aan de rand van het zwembad staat of liever zit, gaat ook wel lukken denk ik, als je op de tribune zit dan heb je een telelens nodig. Rennende honden en eekhoorns: Klein, snel, op een afstand lijkt mij ook erg lastig worden met een standaard setje. Kies eerst je camera en vraag het dan nog eens in het desbetreffende lenzen topic. Gaat niet heel goedkoop worden vrees ik.

[TheCrius]

Ik denk eerst de D3100 nog eens in de handen te nemen. Ik ben nog een amateur dus als het wat fotograferen me erg gaat bevallen dan kan ik dan nog eens over een telelens nadenken. Bedankt voor het advies Fiber.

[jelbo]

Ik ben ook van plan een dSLR te kopen. Ik heb nu al weer vanaf 2008 een Panasonic DM-FZ18 en wil nu een stuk serieuzer aan de slag. Het kost me te veel 'nabewerkmoeite' om m'n foto's aardig te maken en ik loop steeds tegen ruisproblemen aan zodra er iets minder licht is.

Budget is niet zo'n probleem en ik heb m'n oog al laten vallen op of de Nikon D5100 of de D7000. Die laatste is misschien overkill, maar ik wil ook geen spijt over een paar jaar dat ik heb bezuinigd. Vanmiddag ga ik ze eens vasthouden om te zien of de D7000 niet te bulky is

Qua objectieven lees ik veel goeds over de De Nikon 35mm 1.8G als standaard, 'no-zoom' objectief en gezien de prijs denk ik dat ik die er wel bij koop. Verder zoek ik eigenlijk een combinatie van groothoek en tele (superzoom dus ), omdat ik liever niet teveel wissel. Op m'n FZ18 gebruik ik veel groothoek om gebouwen en landschappen te fotograferen, en tele om dieren dichtbij te halen. Nu moet ik me nog goed verdiepen in het hele millimeter-systeem en andere aspecten en dat ga ik zeker doen, maar wellicht kan iemand me de goede richting op helpen met enkele suggesties.

/edit: tijdens lezen kwam ik dit tegen, erg handig voor andere beginners: http://www.kenrockwell.com/nikon/dx-dream-team.htm

[ Voor 5% gewijzigd door jelbo op 18-01-2012 15:52 ]

[Metten]

jelbo schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 15:26:
Ik ben ook van plan een dSLR te kopen. Ik heb nu al weer vanaf 2008 een Panasonic DM-FZ18 en wil nu een stuk serieuzer aan de slag. Het kost me te veel 'nabewerkmoeite' om m'n foto's aardig te maken en ik loop steeds tegen ruisproblemen aan zodra er iets minder licht is.

Budget is niet zo'n probleem en ik heb m'n oog al laten vallen op of de Nikon D5100 of de D7000. Die laatste is misschien overkill, maar ik wil ook geen spijt over een paar jaar dat ik heb bezuinigd. Vanmiddag ga ik ze eens vasthouden om te zien of de D7000 niet te bulky is

Qua objectieven lees ik veel goeds over de De Nikon 35mm 1.8G als standaard, 'no-zoom' objectief en gezien de prijs denk ik dat ik die er wel bij koop. Verder zoek ik eigenlijk een combinatie van groothoek en tele (superzoom dus ), omdat ik liever niet teveel wissel. Op m'n FZ18 gebruik ik veel groothoek om gebouwen en landschappen te fotograferen, en tele om dieren dichtbij te halen. Nu moet ik me nog goed verdiepen in het hele millimeter-systeem en andere aspecten en dat ga ik zeker doen, maar wellicht kan iemand me de goede richting op helpen met enkele suggesties.

Jouw Pana FZ-18 heeft een zoombereik van 28-504mm (35mm equivalent). Over een ding kan ik kort zijn: Voor DSLR's worden geen lenzen gemaakt met een dergelijk zoombereik. Het dichtst komt geloof ik momenteel de Tamron 18-270 (28-405 35mm equiv) daarbij in de buurt. Nikon zelf heeft op het moment niet meer dan een 18-200 (28-300 35mm equiv) , die kwalitatief wel iets beter zou moeten zijn. Dat laatste hoop ik dan maar, want ik heb hem zelf .

Er gaan trouwens geruchten dat Nikon bezig is met een 18-300 (28-450 35mm equiv) lens, maar of en wanneer die op de markt gaat komen is nog volstrekt onduidelijk.

Overigens geldt eigenlijk voor alle zoomlenzen: hoe groter de zoomratio is, hoe minder de kwaliteit van de lens zelf zal zijn op het gebied van scherpte en/of vertekening en/of chromatische aberraties. Let er in ieder geval bij dit soort lenzen wel op dat ze gestabiliseerd zijn (Tamron: VC, Sigma: OS, Nikon: VR, Canon: IS). Dat maakt veel uit of je al dan niet een scherpe foto krijgt in iets mindere lichtomstandigheden.

[jelbo]

Goede info, bedankt! Nee, zoveel zoom als de FZ18 krijg ik denk ik niet meer, maar er zijn wel objectieven die verder komen als ik het Nikon-objectieven-topic bekijk. Maar over die 18-200 van Nikon lees ik ook goede dingen, wellicht is dat al voldoende voor me. Ik denk dat objectieven met meer zoom weer meer licht nodig hebben en ik continu moet wisselen

Misschien moet ik maar beginnen met een kitlensje met wat zoom om te ervaren welke aspecten ik belangrijk vind. Zo'n 18-200 kost ook alweer 600-nogwat euro, dus dan moet het wel in één keer een goede keuze zijn

[Metten]

jelbo schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 16:11:
Goede info, bedankt! Nee, zoveel zoom als de FZ18 krijg ik denk ik niet meer, maar er zijn wel objectieven die verder komen als ik het Nikon-objectieven-topic bekijk. Maar over die 18-200 van Nikon lees ik ook goede dingen, wellicht is dat al voldoende voor me. Ik denk dat objectieven met meer zoom weer meer licht nodig hebben en ik continu moet wisselen

Misschien moet ik maar beginnen met een kitlensje met wat zoom om te ervaren welke aspecten ik belangrijk vind. Zo'n 18-200 kost ook alweer 600-nogwat euro, dus dan moet het wel in één keer een goede keuze zijn

Opzich kan je met een kitlens (18-55 of 18-105) al heel prima foto's maken en de kwaliteit van je foto's gaat met een 18-200 zeker niet vooruit. Ik schrok net trouwens ook even van de prijs van de 18-200, die doet nu minimaal €680 en ik heb er een jaartje geleden €540 voor betaald. Dat is toch wel een heel stevig verschil...

[jelbo]

Je bedoelt vanwege de nadelen van een 18-200 of doordat skills belangrijker zijn? Dat prijsverschil wat je noemt is inderdaad wel fors zeg.

[Verwijderd]

Na het twijfelen tussen een Nikon D3100 en Canon 550D is mijn keuze toch op de Nikon D3100 gevallen. Dit nadat ik ze beide meerde malen in mijn handen heb gehad en mijn gevoel met de Nikon toch het beste is. Maar nu mijn volgende vraag. De D3100 + 18-55, is dat straks genoeg voor mijn vakantie in Costa Rica? Ook wil ik straks wat plaatjes gaan schieten bij het amateurvoetbal, dus een lens met wat meer zoom zal er zeker gaan/moeten komen. Wat is een prima lens om en op vakantie te gebruiken, en straks langs het voetbalveld? Tips?

[Metten]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 januari 2012 @ 19:44:
Na het twijfelen tussen een Nikon D3100 en Canon 550D is mijn keuze toch op de Nikon D3100 gevallen. Dit nadat ik ze beide meerde malen in mijn handen heb gehad en mijn gevoel met de Nikon toch het beste is. Maar nu mijn volgende vraag. De D3100 + 18-55, is dat straks genoeg voor mijn vakantie in Costa Rica? Ook wil ik straks wat plaatjes gaan schieten bij het amateurvoetbal, dus een lens met wat meer zoom zal er zeker gaan/moeten komen. Wat is een prima lens om en op vakantie te gebruiken, en straks langs het voetbalveld? Tips?

Het ligt een beetje aan je budget en je eisen, maar voor vakantie is zo'n 18-55 doorgaans nog wel geschikt. Langs de lijn bij het voetballen ga je dat zeker te kort vinden, dan zou je er een 55-200VR of 55-300VR bij kunnen nemen. Nog beter is de 70-300VR die ook te gebruiken is op FX camera's.

Als je alles in één lens wilt ben je aangewezen op een superzoom, de meest waarschijnlijke kandidaten zijn dan de 18-105VR of de 18-200VR. Je zou ook een Sigma of Tamron lens kunnen nemen die zijn stukken goedkoper dan de Nikon 18-200VR, maar hebben wel nadelen als mindere beeldkwaliteit, mindere bouwkwaliteit of een minder snel AF systeem.

Wat daarvoor misschien nog het meest geschikt is, is trouwens een 70-200 F2.8. Dat klinkt heel duur, maar de ongestabiliseerde varianten van Tamron en Sigma zijn best nog te betalen.

[jelbo]

Als ik de pricewatch: Nikon D7000 + AF-S DX NIKKOR 18-200mm G ED VR II koop, is objectief dan gewoon identiek aan de losse pricewatch: Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II?

Ik denk dat ik voor de pricewatch: Nikon D7000 ga met een pricewatch: Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G en een pricewatch: Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

Nu nog een mooie deal vinden

[Metten]

jelbo schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 15:56:
Als ik de pricewatch: Nikon D7000 + AF-S DX NIKKOR 18-200mm G ED VR II koop, is objectief dan gewoon identiek aan de losse pricewatch: Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II?

Ik denk dat ik voor de pricewatch: Nikon D7000 ga met een pricewatch: Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G en een pricewatch: Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

Nu nog een mooie deal vinden

Dat zijn exact dezelfde lenzen, namelijk de 2e versie van de 18-200VR. De eerste versie is trouwens nauwelijks anders en beschikt niet over een vergrendeling op de 18mm stand. Hij zou optisch iets minder zijn heb ik ooit ergens gelezen maar ik heb dit in veel reviews niet teruggevonden. Je kan de eerste en tweede variant van deze lens herkennen aan de kleur van het VR logo op de lens: dat is bij de eerste rood en bij de tweede goudkleurig.

Verder natuurlijk een mooie setup, de 35mm is ook erg prettig. Houd er rekening mee dat de ingebouwde flitser niet heel goed samenwerkt met de 18-200: op groothoekstand werpt de lens een halfronde schaduw onderin beeld en op de telestand krijg je heel snel rode ogen. Deze problemen heb je niet met een externe flitser als de SB-400 of SB-700.

[Barrycade]

jelbo schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 15:56:
Als ik de pricewatch: Nikon D7000 + AF-S DX NIKKOR 18-200mm G ED VR II koop, is objectief dan gewoon identiek aan de losse pricewatch: Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II?

Ik denk dat ik voor de pricewatch: Nikon D7000 ga met een pricewatch: Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G en een pricewatch: Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

Nu nog een mooie deal vinden

Ja dat is dezelfde lens.
Wat niet meehelpt in de prijzen en de beschikbaarheid is de overstomingen in Tailand waar beide (D7000 en 18-200VR) in elkaar worden geschroeft. De 35 1.8 wordt volgens mij in China gemaakt en die is ook overal beschikbaar.

Ik schrik nogal van de prijzen die de D7000 en de 18-200Vr doen. D7000 body heb ik verleden jaar juni gekocht voor 840 euro. Dat doen 2e hands-en nu ook op Marktplaats

Ook de 18-200VR doet bij sommige winkels bijna 700 euro....

Huidige berichten zijn dat pas in Maart de beschikbaarheid weer redelijk goed zal zijn. Dus mijn plannen voor de 16-85Vr die volgens mij ook in Tailand gemaakt wordt liggen even in de koelkast in afwachting van prijsdalingen. Hopelijk zakt de euro niet te veel in waarde tov de dollar en de yen. Anders krijgen we daar ook nog last van...

EDIT: @ Metten de 18-200VR II heeft een betere VR dan de eerste versie.

[ Voor 2% gewijzigd door Barrycade op 18-01-2012 16:23 . Reden: II vs I toegevoegd ]

[Metten]

littlejoannes schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 16:22:
[...]


Ja dat is dezelfde lens.
Wat niet meehelpt in de prijzen en de beschikbaarheid is de overstomingen in Tailand waar beide (D7000 en 18-200VR) in elkaar worden geschroeft. De 35 1.8 wordt volgens mij in China gemaakt en die is ook overal beschikbaar.

Ik schrik nogal van de prijzen die de D7000 en de 18-200Vr doen. D7000 body heb ik verleden jaar juni gekocht voor 840 euro. Dat doen 2e hands-en nu ook op Marktplaats

Ook de 18-200VR doet bij sommige winkels bijna 700 euro....

Huidige berichten zijn dat pas in Maart de beschikbaarheid weer redelijk goed zal zijn. Dus mijn plannen voor de 16-85Vr die volgens mij ook in Tailand gemaakt wordt liggen even in de koelkast in afwachting van prijsdalingen. Hopelijk zakt de euro niet te veel in waarde tov de dollar en de yen. Anders krijgen we daar ook nog last van...

Ik had mijn 18-200 dus voor nog geen €540 en idd, nu wordt er tegen de €1000 voor gevraagd bij veel winkels! Ik ben momenteel na mijn D5000 best toe aan iets 'beters' en zie de D7000 als logische upgrade, maar wat mij betreft komt die er niet voordat hij onder de €800 zakt. Zal dan wel april/mei worden op zijn vroegst, kan ik nog even sparen

[Metten]

littlejoannes schreef op woensdag 18 januari 2012 @ 16:22:
[...]


EDIT: @ Metten de 18-200VR II heeft een betere VR dan de eerste versie.

Ik heb me redelijk ingelezen, maar dat schijnt dus niet zo te zijn. Het verwarrende is dat de 18-200VR1 dus ook over een VR II systeem beschikt.

[Fiber]

De verschillen tussen de Nikon 18-200 VR I en II zijn te verwaarlozen. De 18-200 VR I ligt sowieso niet meer in de winkels, maar ook tweedehands is er geen reden om hem voor een II te laten liggen.

[jelbo]

Gisteren in de MM de D5100 en de D7000 wat vergeleken qua body en ik vind de D7000 toch wel erg zwaar en groot. De mogelijk voordelen voor mij zouden zijn de meerdere knopjes/wieltjes, beter AF systeem, 100% viewfinder en het schermpje bovenop zijn, maar ik weet niet of ik dat in de praktijk ga missen. Wat merk je in de praktijk van 911 AF punten t.o.v. 39?

Ik ben ook wat aan het twijfelen geslagen tussen de pricewatch: Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II en de pricewatch: Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro (Nikon). Gelukkig veel vergelijkingen online, dus daar komt vast wat uit.

[ Voor 0% gewijzigd door jelbo op 19-01-2012 15:45 . Reden: 11 AF punten ipv 9 ]

[Pixeltje]

jelbo schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 11:55:
Gisteren in de MM de D5100 en de D7000 wat vergeleken qua body en ik vind de D7000 toch wel erg zwaar en groot. De mogelijk voordelen voor mij zouden zijn de meerdere knopjes/wieltjes, beter AF systeem, 100% viewfinder en het schermpje bovenop zijn, maar ik weet niet of ik dat in de praktijk ga missen. Wat merk je in de praktijk van 9 AF punten t.o.v. 39?

Ik ben ook wat aan het twijfelen geslagen tussen de pricewatch: Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II en de pricewatch: Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro (Nikon). Gelukkig veel vergelijkingen online, dus daar komt vast wat uit.

Het voordeel van meer focuspunten is vaak snellere en accuratere focus, maar hangt er erg vanaf wat je gaat fotograferen of je er echt iets aan hebt of niet. Wat wel iets is om rekening mee te houden; de D7000 heeft een magnesium body toch? Als dat zo is, heb je wel een veel degelijker toestel dan de D5100..


Wat betreft die lens; ik ken de Nikkor Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II en dat is gewoon een prima lens, de opvolger (de III) is naar mijn weten niet slechter. Ik vindt 'm voor een superzoom in ieder geval rap zat en er komen prima scherpe foto's uit.

[Metten]

jelbo schreef op donderdag 19 januari 2012 @ 11:55:
Gisteren in de MM de D5100 en de D7000 wat vergeleken qua body en ik vind de D7000 toch wel erg zwaar en groot. De mogelijk voordelen voor mij zouden zijn de meerdere knopjes/wieltjes, beter AF systeem, 100% viewfinder en het schermpje bovenop zijn, maar ik weet niet of ik dat in de praktijk ga missen. Wat merk je in de praktijk van 9 AF punten t.o.v. 39?

Ik ben ook wat aan het twijfelen geslagen tussen de pricewatch: Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II en de pricewatch: Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro (Nikon). Gelukkig veel vergelijkingen online, dus daar komt vast wat uit.

Ik denk dat het AF systeem van de D7000 wel duidelijke voordelen heeft bij bijvoorbeeld sportwedstrijden. Als dat voor jou het enige echte voordeel van de D7000 boven de D5100 is dan zou ik lekker voor de D5100 gaan, de beeldkwaliteit is in ieder geval 100% gelijk.

Wat betreft de lenzen: Van de Tamron zijn volgens mij ook twee versies: eentje met USM (bij tamron heet dat PZD) en eentje met micromotor. Die eerste is wat duurder en levert waarschijnlijk ook betere AF prestaties, al weet ik niet hoe zich die tot de 18-200VR van Nikon verhouden. Toen ik mijn 18-200VR kocht was alleen nog de Tamron met micromotor op de markt en die zou beduidend minder presteren op dat gebied dan de Nikon.

[jelbo]

Zo, van het weekend de D5100 met de 35mm/f1.8 en 18-200/f3.5-5.6 Nikkors gekocht en ik moet zeggen: wauw, wat een enorm verschil met mijn FZ18! Eindelijk foto's kunnen maken met >ISO400 en kleine scherptedieptes De wijdhoek van die 18-200 is ook erg mooi.

[breaky73]

Wat is je beschikbare budget? +/- 600 Euro

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? Nee

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.) Geen speciefiek doel

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Geen noodzaak, gebruik bijna geen film

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)? Ik hecht veel waarde aan goede degelijke bouwkwaliteit en dat ik direct instellingen kan wijzigen via fysieke knoppen. Ook wil ik graag een zoeker, electronisch of optisch, dat maakt niet uit.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen) Hiervoor had ik een geavanceerde bridge camera met groot bereik. Ik ben er nu achter dat ik veel tele niet zo heel belangrijk vind maar ik dat ik het leuk vind om met bijv. scherpte diepte spelen,.

[Barrycade]

@breaky73: is 2e hands een optie? want je budget is wat aan de lage kant om al je eisen nieuw tegemoet te komen.
Veel knoppen is al een stap hoger dan de instappers a la D3100/D5100. (ben een Nikon man, dus ik durf geen uitsluitsel over Canon/Sony te geven)
Daarnaast is scherpte diepte voorbehouden aan de 2,8 of lichtsterkere lenzen en die zijn al snel >300 euro. Tenzij je voor de primes wil gaan à la 50/35 1.8. Maar als je van een bridge (mega) zoom afkomt zal dat wel erg spartaans overkomen.

Enige mogelijkheid om binnen je budget te blijven (vanuit Nikon gezien) een 2e hands D90 met een 2e hands 2.8 17-50 van Tamron of 18-50 2.8 van Sigma weten te scoren als je een lichtsterke zoom lens wil hebben. Maar dat zal lastig worden. 2e hands (of zelfs nieuw) D90 met 50 1.8 kan wel wat makkelijker te vinden zijn.

[thejoker80]

Wat is je beschikbare budget? +/- 500 Euro, hoe lager hoe beter

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? Nee

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.) Geen speciefiek doel

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Geen noodzaak, gebruik bijna geen film

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)? Ik hecht veel waarde aan een camera die makkelijk mooie plaatjes schiet. Ben nu in het bezit van een ixus nogwat compactcamera en daar vallen de foto's echt van tegen. In mei gaan we weer op reis (Indonesie) en willen wel wat mooiere plaatjes kunnen schieten.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen) geen idee, standaard lens lijkt me voldoende.

Nu met de BTW-actiedagen van de mediamarkt in het vooruitschiet dacht ik dat daar mooi gebruik van kon maken, alleen heb ik geen idee waar ik moet zoeken. Over Canon (1100D?) en Nikon (geen idee welk type) hoor ik ik goede verhalen. De Canon 1100D met EF 18-55 DC III lens is met korting +/- € 326,-

[Fiber]

thejoker80 schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 13:42:
[...] Over Canon (1100D?) en Nikon (geen idee welk type) hoor ik ik goede verhalen. De Canon 1100D met EF 18-55 DC III lens is met korting +/- € 326,-

Nikon: D3100 met een gestabiliseerde (VR) lens. De genoemde Canon 1100D kan ook, maar dan zou ik wel een kit met een gestabiliseerde (IS) lens zoeken. Of bij de MediaMarkt kijken of ze een leuke aanbieding hebben van de Canon 550D. (Met IS lens.)

[thejoker80]

Fiber schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 14:24:
[...]

Nikon: D3100 met een gestabiliseerde (VR) lens. De genoemde Canon 1100D kan ook, maar dan zou ik wel een kit met een gestabiliseerde (IS) lens zoeken. Of bij de MediaMarkt kijken of ze een leuke aanbieding hebben van de Canon 550D. (Met IS lens.)

Wellicht een overbodig vraag maar de genoemde "DC"-lens is niet goed (genoeg) dus? De 550 en 3100 zijn een stukje duurder dan de 1100D volgens mij. Eens kijken of ze die 1100D met IS lens hebben. tnx!

check: http://www.mediamarkt.nl/...I,10259,14747,167599.html

1100D + IS lens voor € 422,-. inclusief korting zou dat 355,- zijn. Mooie prijs denk ik?

De 550 hebben ze ook met IS, die is 589, inclusief korting 495,- scheelt 140,-. Dat is het wmb niet waart.

[ Voor 20% gewijzigd door thejoker80 op 24-01-2012 15:00 ]

[Fiber]

Niet goed genoeg is een zwaar woord, hij is ook prima, maar stabilisatie is toch vaak wel erg prettig, hoewel het niet helpt bij bewegende onderwerpen. Stabilisatie doet eigenlijk datgene waar je vroeger een statief voor nodig had, namelijk je lens stilhouden.

thejoker80 schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 14:56:
[...]
1100D + IS lens voor € 422,-. inclusief korting zou dat 355,- zijn. Mooie prijs denk ik?
[...]

Zeker.

Maar ik zou toch ook nog even naar de Nikon D3100 met een VR lens gaan kijken en die ook even vasthouden. Misschien vind je die wel veel fijner, maar dat is persoonlijk.

[ Voor 43% gewijzigd door Fiber op 24-01-2012 15:08 ]

[Metten]

Fiber schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 15:04:
Niet goed genoeg is een zwaar woord, hij is ook prima, maar stabilisatie is toch vaak wel erg prettig, hoewel het niet helpt bij bewegende onderwerpen. Stabilisatie doet eigenlijk datgene waar je vroeger een statief voor nodig had, namelijk je lens stilhouden.


[...]

Zeker.

Maar ik zou toch ook nog even naar de Nikon D3100 met een VR lens gaan kijken en die ook even vasthouden. Misschien vind je die wel veel fijner, maar dat is persoonlijk.

Klopt. In de webshop is die ongeveer €100 duurder, maar de webshopprijzen zijn niet gelijk aan de winkelprijzen bij de MM, die kunnen namelijk per filiaal verschillen. Overigens is de D3100 vrijwel altijd duurder, onder andere door de overstromingen in Thailand, maar het is ook duidelijk een hoogwaardiger toestel dan de 1100D. Qua fotokwaliteit zal het niet of nauwelijks iets schelen, maar de body is net even dat beetje mooier en heeft iets meer knopjes enzo.

[Fiber]

Precies. Maar of dat de meerprijs waard is, dat kun je alleen zelf bepalen.

[breaky73]

littlejoannes schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 12:22:
@breaky73: is 2e hands een optie? want je budget is wat aan de lage kant om al je eisen nieuw tegemoet te komen.
Veel knoppen is al een stap hoger dan de instappers a la D3100/D5100. (ben een Nikon man, dus ik durf geen uitsluitsel over Canon/Sony te geven)
Daarnaast is scherpte diepte voorbehouden aan de 2,8 of lichtsterkere lenzen en die zijn al snel >300 euro. Tenzij je voor de primes wil gaan à la 50/35 1.8. Maar als je van een bridge (mega) zoom afkomt zal dat wel erg spartaans overkomen.

Enige mogelijkheid om binnen je budget te blijven (vanuit Nikon gezien) een 2e hands D90 met een 2e hands 2.8 17-50 van Tamron of 18-50 2.8 van Sigma weten te scoren als je een lichtsterke zoom lens wil hebben. Maar dat zal lastig worden. 2e hands (of zelfs nieuw) D90 met 50 1.8 kan wel wat makkelijker te vinden zijn.

2e hands is niet zozeer een optie sinds ik in Laos woon. Ik heb hier wel een nieuwe Pentax K20D zien liggen...is dat wat? Ik ga nog wat doorsparen voor lensen...

[Fiber]

LOL De Pentax K20D wordt hier niet veel genoemd, maar is wel een fantastische camera die zeker aan jouw eisen voldoet. Stevig, veel knoppen, en hoewel uit 2008 nog prima voor fotografie. Video deden ze toen nog niet aan. http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/

[ Voor 8% gewijzigd door Fiber op 24-01-2012 18:52 ]

[Verwijderd]

Ik ben erg nieuw hiermee en ik wil graag een goede camera kopen voor een leuke prijs.

Nu zat ik te kijken naar de Olympus PEN E-PL1 welke voor rond de €200 te koop is bij webwinkels.
De reviews zijn goed en er wordt voornamelijk gesproken over een goede prijs/kwaliteit verhouding.

Nu is mijn vraag eigenlijk, komt de camera voor die prijs zonder lens? Alleen 'body'?
Dan heb ik er toch niets aan? tenzij ik er een lens bij koop van ook nog eens €100?

Linkje naar vergelijk.nl: http://www.vergelijk.nl/digitale_camera/olympus/pen_e_pl1/

[Fiber]

Verwijderd schreef op woensdag 25 januari 2012 @ 14:17:
[...]
Nu zat ik te kijken naar de Olympus PEN E-PL1 welke voor rond de €200 te koop is bij webwinkels.
[...]
Nu is mijn vraag eigenlijk, komt de camera voor die prijs zonder lens? Alleen 'body'?
Dan heb ik er toch niets aan? tenzij ik er een lens bij koop van ook nog eens €100?
[...]

Dat is inderdaad de prijs voor een losse body zonder lens en daar kun je dus niets mee. Je kan er een losse lens bij kopen, maar meestal is het goedkoper om direct een zogenaamde kit te kopen, dat is een combinatie van body en lens.

http://tweakers.net/price...plD_Ywy7dZCBUlUaxL2CIMb4A

[Verwijderd]

Was ik al bang voor, maar goed dat ik hem nog niet besteld heb dan.

Dank!

[BarôZZa]

Aan de andere kant zijn kitlenzen vaak wel cheapo op Marktplaats te vinden, juist omdat iedereen ze al heeft. Weet niet of het voor die Pen ook het geval is, maar misschien de moeite waard om even te bekijken.

[anconakip]

Wat is je beschikbare budget? +/- 500 Euro

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? Nee

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.) Geen speciefiek doel

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Geen noodzaak, maar het is wel handig als het kan.

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)? Ik heb verder geen eisen. Ik ben een beginnende dslr gebruiker.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen) Hiervoor had ik een geavanceerde bridge camera met groot bereik. Ik ben er nu achter dat ik veel tele niet zo heel belangrijk vind maar ik dat ik het leuk vind om met bijv. scherpte diepte spelen,.

Ik heb mijn oog laten vallen op een mooie aanbieding bij een fotozaak bij ons in de buurt. Het gaat om een Canon Eos 500D kit 18/55 + 75/300 lens. Dit voor een prijs van €499,-.
Is dit een slimme keuze?

[Metten]

anconakip schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 12:05:
[...]
Ik heb mijn oog laten vallen op een mooie aanbieding bij een fotozaak bij ons in de buurt. Het gaat om een Canon Eos 500D kit 18/55 + 75/300 lens. Dit voor een prijs van €499,-.
Is dit een slimme keuze?

De 500D is een prima camera, zei het ietwat verouderd. Ik denk dat je aan een 1100D of D3100 minstens zo'n goede hebt eerlijk gezegd. Is de 18-55 lens die er bij zit een IS versie of niet? Een gestabiliseerde is echt wel prettig als je wat minder licht voorhanden hebt.

De 75-300 raad ik je 100% AF. Een langzame telezoom kan eigenlijk niet zonder stabilisatie. Als het een beetje bewolkt wordt buiten kan je al geen scherpe foto's meer maken zonder de ISO heel hoog te schroeven.

Als je geen specifieke doeleinden hebt voor je camera raad ik je aan een modernere body te kopen met een gewone 18-55 kitlens, maar dan wel de gestabiliseerde. Voor ongeveer 400 euro kan je een 1100D met 18-55IS vinden en voor ongeveer 500 euro haal je een D3100 met 18-55VR.

[anconakip]

Metten schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 13:48:
[...]


De 500D is een prima camera, zei het ietwat verouderd. Ik denk dat je aan een 1100D of D3100 minstens zo'n goede hebt eerlijk gezegd. Is de 18-55 lens die er bij zit een IS versie of niet? Een gestabiliseerde is echt wel prettig als je wat minder licht voorhanden ..........

Dan ga ik denk ik voor de CANON EOS 1100D BLACK + EF 18-55 IS II . Deze is nu zeer scherp geprijst bij de MediaMarkt.

[Metten]

anconakip schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 14:09:
[...]


Dan ga ik denk ik voor de CANON EOS 1100D BLACK + EF 18-55 IS II . Deze is nu zeer scherp geprijst bij de MediaMarkt.

Prima keuze. Eventueel leuk voor erbij is een EF 50/1.8 of EF 35/2. Als telelens erbij zijn de EF 55-250 IS of EF 70-300 IS USM interessant.

[Verwijderd]

Zo, gisteren de Nikon D3100 Kit AF-S DX 18-55 VR + 55-300 VR aangeschaft bij de Media Markt met korting! Nu nog de accessories Wat zijn de tips qua geheugenkaartjes en een betaalbare degelijke tas voor een beginner? Zijn er verder nog must-haves? En wat raden jullie mij aan qua boek? Mijn allereerste DSLR, heb hier al de nodige bruikbare tips gehad. Dus verwacht weer wat mooie tips!

[Fiber]

Tassen zijn heel persoonlijk, maar daar is een speciaal topic voor: Centraal Fototas Topic - Deeltje 4

Geheugen, gewoon een populaire hieruit pikken: http://tweakers.net/price...0RSwAJt9vXMfaiabg4GXc75Aw Class 6 of 10 is snel zat. En een blowertje om de boel schoon te houden, bijvoorbeeld: http://www.cameranu.nl/nl...aning/blaasbalg/h1613_r15

[Valleyman]

In het speciale Nikon D3100 Topic staan ook de nodige tips voor accessoires en boeken.

[ Voor 3% gewijzigd door Valleyman op 26-01-2012 18:05 ]

[breaky73]

Fiber schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 18:52:
LOL De Pentax K20D wordt hier niet veel genoemd, maar is wel een fantastische camera die zeker aan jouw eisen voldoet. Stevig, veel knoppen, en hoewel uit 2008 nog prima voor fotografie. Video deden ze toen nog niet aan. http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/

Ik hoop dat de pentax er nog is...ik heb pas waarschijnlijk kans om in maart weer naar die shop toe te gaan.
Het is jammer dat dslr's hier altijd nog een tikkeltje duurder zijn dan in Nederland.

Nog een vraagje: De pentax is zoals gezegd uit 2008, is het dan nog wel verstanding om zo'n oud model te kopen? En hebben nieuwe dslr's niet gewoon betere sensors en features?

[Fiber]

breaky73 schreef op vrijdag 27 januari 2012 @ 01:39:
[...]
Ik hoop dat de pentax er nog is...ik heb pas waarschijnlijk kans om in maart weer naar die shop toe te gaan.
Het is jammer dat dslr's hier altijd nog een tikkeltje duurder zijn dan in Nederland.

Ach ja, andere dingen zijn in Laos vast wel weer goedkoper...

Nog een vraagje: De pentax is zoals gezegd uit 2008, is het dan nog wel verstanding om zo'n oud model te kopen? En hebben nieuwe dslr's niet gewoon betere sensors en features?

Voor fotografie is hij echt nog wel geschikt, maar inderdaad de tijd staat niet stil. Maar, als gezegd, de ontwikkelingen gaan harder op video- dan op foto gebied. Min of meer vergelijkbare moderne modellen zijn de Pentax K-5, Canon 60D, Nikon D7000 en de gloednieuwe Sony A77
http://tweakers.net/price.../288/263479;266101;275793

Een model als de Nikon D90 die ik zelf heb is haast even oud als de Pentax K20D, heeft wel een primitieve video functie die ik nooit gebruik, maar voldoet verder nog prima.

Als je concessies gaat doen op het gebied van grootte, knoppen, stevigheid is er natuurlijk veel meer keus in goedkopere modellen zoals de Nikon D3100, Canon 550D, Pentax K-r, etc. Perfectie bestaat niet, of is in ieder geval onbetaalbaar. het wordt altijd een compromis, daarom moet je goed weten wat je prioriteiten zijn en wat minder belangrijk is.

Edit: Vlieg anders een dagje naar Bangkok of Hong Kong, daar is alles te koop, ook op fotografie gebied, en zelfs nog goedkoper dan in Nederland.

[ Voor 4% gewijzigd door Fiber op 27-01-2012 02:12 . Reden: Edit: ]

[hypz]

Verwijderd schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 17:52:
Zo, gisteren de Nikon D3100 Kit AF-S DX 18-55 VR + 55-300 VR aangeschaft bij de Media Markt met korting! Nu nog de accessories Wat zijn de tips qua geheugenkaartjes en een betaalbare degelijke tas voor een beginner? Zijn er verder nog must-haves? En wat raden jullie mij aan qua boek? Mijn allereerste DSLR, heb hier al de nodige bruikbare tips gehad. Dus verwacht weer wat mooie tips!

Als je een tas koopt koop dan een die groot genoeg is, dat is mijn enige tip. Mijn laatste tas had ik ook mooi uitgezocht van "Oh hier past de camera goed in, en er kan ook nog wel 1 objectief bij in". Maar nu inmiddels de kitlens ingewisseld voor een grotere L lens, en een flitser gekocht, 50mm prime erbij en het past niet meer in mijn tas van 50 euro die ik 4 maanden geleden gekocht heb, zonde

Qua boek: Ik heb niet veel boeken gelezen over fotografie, maar kwam laatst "Bryan Peterson's Understanding Photography Field Guide" tegen (als pdf), en heb deze wel doorgelezen en vond het best wel goeie informatie. Gaat vooral over compositie e.d.

Wat verder een goed boekje is is je handleiding , is makkelijk om over te slaan natuurlijk, maar neem hem eens serieus door, er staan echt wel nuttige dingen in waar je anders misschien ooit pas een keer achter komt.

[Verwijderd]

- Wat is je beschikbare budget?
max eu500 (exclusief accesoires als 2e accu etc)

- Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee

- Koop je de camera met een specifiek doel?
Voornamelijk landschap (vakantie) en macro-fotografie

- Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Niet de hoogste prioriteit, moet wel aanwezig zijn

- Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Nee, meeste foto's worden toch met de ovf/evf gemaakt.

- Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Minimaal 14 megapixel (foto's worden ook vergroot afgedrukt), hij moet tegen een stootje kunnen maar weathersealing is overkill. Het liefst heb ik een wat grotere camera (heb ook grote handen).

Ik heb gekeken naar de canon 600d en nikon d5100 maar die zijn toch aan de dure kant (voor mijn budget). Bovendien vind ik ze allebei vrij klein, ik kan ze niet met mijn hele hand vasthouden, maximaal 3a4 vingers. Nu overweeg ik de sony slt a35.

[PowerUp]

Als de 600D en D5100 al te klein zijn dan is de A35 dat helemaal. Veel groter ga je ze ook niet krijgen bij de instappers ben ik bang. Je kan wel een grip kopen om de body wat groter te krijgen, maar een originele grip is niet zo goedkoop. Een ander alternatief is kijken naar een 2e hands semipro camera als een Canon 40D/50D of Nikon D80/D90.

[Verwijderd]

De sony is wel een stuk lichter geloof ik. Dat zou het makkelijker moeten maken om met minder vingers vast te houden, toch?
Dan wordt de keuze dus of voor groter en zwaarder, of juist kleiner en lichter (als dat dezelfde mogelijkheden bied), kom je uit bij bridge-toestellen/ fujifilm finepix/ sony nex etc.. deze bieden juist mindere beeldkwaliteit en instellingen volgens mij?!

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2012 13:11 ]

[breaky73]

Fiber schreef op vrijdag 27 januari 2012 @ 02:07:
[...]

Ach ja, andere dingen zijn in Laos vast wel weer goedkoper...

[...]

Voor fotografie is hij echt nog wel geschikt, maar inderdaad de tijd staat niet stil. Maar, als gezegd, de ontwikkelingen gaan harder op video- dan op foto gebied. Min of meer vergelijkbare moderne modellen zijn de Pentax K-5, Canon 60D, Nikon D7000 en de gloednieuwe Sony A77
http://tweakers.net/price.../288/263479;266101;275793

Een model als de Nikon D90 die ik zelf heb is haast even oud als de Pentax K20D, heeft wel een primitieve video functie die ik nooit gebruik, maar voldoet verder nog prima.

Als je concessies gaat doen op het gebied van grootte, knoppen, stevigheid is er natuurlijk veel meer keus in goedkopere modellen zoals de Nikon D3100, Canon 550D, Pentax K-r, etc. Perfectie bestaat niet, of is in ieder geval onbetaalbaar. het wordt altijd een compromis, daarom moet je goed weten wat je prioriteiten zijn en wat minder belangrijk is.

Edit: Vlieg anders een dagje naar Bangkok of Hong Kong, daar is alles te koop, ook op fotografie gebied, en zelfs nog goedkoper dan in Nederland.

Tja dat uitje staat al geplanned in Maart Ben dik 2 jaar geleden trouwens in Shanghai een shopping mall binnengelopen met alleen maar camera's en accesoires. En dat 7 verdiepingen! Maarja toen had ik mijn oude camera nog...

Ik heb in 2010 wel wat modellen in de Mediamarkt in mijn handen gehad. Een paar Sony's en een Canon. Nu weet ik niet of dit gewoon plastic modelletjes van het echt spul zijn, maar wat ik in mijn handen had voelde goedkoop aan... Helaas heb ik niemand in de buurt met een courante DSLR zodat ik even kan proberen

[VantageR]

Op het moment ben ik enorm aan het twijfelen of ik een Sony NEX-5N of een Samsung NX200 zal nemen. Met de verschillende acties (MM en cashback van Samsung) is het prijsverschil 100 euro (NEX: 530, NX200: 430).

De reden dat ik voor de Sony wil gaan is een iets betere omgang met ruis en mooiere kleuren. Daarnaast is er de komst van een 50mm f1.8 portretlens, die ik sowieso wil gaan aanschaffen. Samsung zal in de (nabije?) toekomst ook een 55mm f1.8 lens uitbrengen, maar daarvan weet ik nog niet wat de prijs en kwaliteit zal zijn.

Tot slot heb ik meer vertrouwen in de toekomst van de E-mount van Sony dan het systeem van Samsung. Over dat laatste hoor en zie je bijna niks. Wegen de voordelen (in mijn ogen) van de Sony op tegen het prijsverschil? Moeilijk...

[Fiber]

Ik denk dat de verschillen in de praktijk niet zo groot zullen zijn. Het huidige lenzen aanbod van Samsung, vooral de 'pancakes', vind ik zeker zo goed, zo niet beter dan dat van Sony. En je ziet het aan de telefoon markt, als Samsung echt iets wil kunnen ze er heel snel heel goed en heel groot in worden, ik heb er wel vertrouwen in. Maar met die Sony is verder ook weinig mis, alleen die Sony lenzen zijn zo lomp groot, over het algemeen.

[VantageR]

De kitlenzen zijn ongeveer even groot. Ik heb beide camera's in m'n handen gehad en ik vond het formaat niet zo'n probleem. Wel vond ik dat de Sony net wat beter in de hand lag en wat meer houvast bood, doordat de grip meer rechthoekig is. De scherpe randen bij de Samsung helpen ook niet echt mee voor het comfort. Het zijn kleine details, maar in de toekomst ga ik me er misschien aan ergeren.

[bl0kkie87]

Ik wil gaan beginnen met dSLR fotografie en heb het e.e.a. al opgezocht. Ik wilde eerst de Nikon 3100 met kitlens kopen maar mijn neefje heeft een D90 met een 50mm F1.8 prime lens en daar kan je toch echt wel leuke dingen mee doen.

Nu ben ik eens verder gaan kijken en kan nu een Canon 550D met kitlens + 50mm F1.8 + SD-kaart en een Lowepro laptop/camera tas voor €500. Dat lijkt me wel een mooie deal toch? Camera is 1 jaar oud en zit dus nog 1 jaar garantie op, wat zijn zaken waar ik op moet letten als ik hem kom bekijken/kopen?

[magic_nl]

Ook ik wil overstappen op dSLR. Vanwege budgetaire redenen mijn selectie al beperkt tot de twee instapmodellen van Canon (1100d) en Nikon (D3100). Mijn voorkeur gaat uit naar de Nikon omdat die lekkerder in de hand ligt. De meerprijs is ook niet geweldig groot.

Nu kom ik bij een internetwinkel beide tegen met een verschil van € 50,-

Allebei zijn dan voorzien van een Tamron lens 18-200mm. Bij de Canon wordt dan nog specifiek DiII vermeld, terwij dit bij de Nikon niet genoemd wordt.

Wat mij nog tegenhoud om een van beide sets te bestellen is de combinatie van body met lens. Mijn persoonlijke voorkeur zou uitgaan naar merkgebonden lenzen omdat daar zeker van is dat ze aansluiten op de mogelijkheden van de body.

Wel ben ik op zoek naar de genoemde combinatie body-lens met een groot zoombereik voor all round fotografie (landschappen, kinderen, vakantie etc.).

Kan iemand mij adviseren over de kwaliteit van de genoemde Tamron lenzen?

[Hemmik]

Wat is je beschikbare budget?Zo'n 600 euro
Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?Nu in het bezit van Sony a200 met kitlens, en SAL50F18
Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? Nee, bedoeld voor alle vormen van fotografie
Vind je filmen met deze camera erg belangrijk? Is vrij belangrijk, al is fotograferen natuurlijk belangrijker.
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Dit vind ik moeilijk om te zeggen, het is natuurlijk wel een pluspunt.
Overige wensen aan de camera ? Al mijn opties zijn ongeveer gelijk qua functies zover ik weet.
Gewenst bereik? Zal waarschijnlijk aangeschaft worden met 18-55 kitlens.

Ik ben aan het twijfelen tussen drie modellen:
Sony DLSR-A580
Sony SLT-A55
Canon EOS 600d

Dat ik naar de camera's van Sony kijk, heeft er vooral mee te maken dat ik in bezit ben van een a200 en een 50mm 1.8 lens. De a200 met kitlens zal verkocht worden, maar de 50mm lens kan natuurlijk gebruikt worden op de nieuwe camera. Zover ik weet hebben beide modellen de bijna de zelfde specs, maar heeft de a55 een paar grote voor- en nadelen. Het AF tijdens het filmen is heel mooi, en de GPS is ook een leuke extra. De EVF vind ik echter niet zo prettig als een optische zoeker. Daarnaast gaat de batterij naar mijn weten ook een stuk minder lang mee. Verder heb ik het idee dat beide camera's sowieso geen slechte keus zullen zijn en dat de foto- videokwaliteit heel goed is.

De 600d is op het moment een van de meest populaire camera's en dat is dan ook terecht. Een sterke feature set, prima foto's en zeer goede film mogelijkheden. Daarnaast heeft Canon zich allang bewezen in de wereld van de fotografie. De grote beschikbaarheid van objectieven en andere accessoires is ook een pluspunt. De 50mm lens die ik heb moet ik in dit geval natuurlijk ook verkopen, wat weer een nadeel kan zijn.

Wie kan mij advies geven?

[Metten]

magic_nl schreef op maandag 30 januari 2012 @ 10:48:
Ook ik wil overstappen op dSLR. Vanwege budgetaire redenen mijn selectie al beperkt tot de twee instapmodellen van Canon (1100d) en Nikon (D3100). Mijn voorkeur gaat uit naar de Nikon omdat die lekkerder in de hand ligt. De meerprijs is ook niet geweldig groot.

Nu kom ik bij een internetwinkel beide tegen met een verschil van € 50,-

Allebei zijn dan voorzien van een Tamron lens 18-200mm. Bij de Canon wordt dan nog specifiek DiII vermeld, terwij dit bij de Nikon niet genoemd wordt.

Wat mij nog tegenhoud om een van beide sets te bestellen is de combinatie van body met lens. Mijn persoonlijke voorkeur zou uitgaan naar merkgebonden lenzen omdat daar zeker van is dat ze aansluiten op de mogelijkheden van de body.

Wel ben ik op zoek naar de genoemde combinatie body-lens met een groot zoombereik voor all round fotografie (landschappen, kinderen, vakantie etc.).

Kan iemand mij adviseren over de kwaliteit van de genoemde Tamron lenzen?

Dat Di-II hoeft je niet over in te zitten dat is Tamron zijn manier om een croplens aan te duiden zoals Canon dat EF-S en Nikon DX noemt. De genoemde Tamronlenzen bieden een mooi zoombereik, maar zijn echter beide niet gestabiliseerd, wat betekent dat je de sluitertijd op het tele-einde echt kort zal moeten houden om scherpe foto's te houden. Denk aan maximaal 1/250 of 1/320 en dat kan nog best lastig worden met een maximaal diafragma van F6.3 bij 200mm. Qua optische prestaties hoef je ook niet al te veel te verwachten. Genoemde lenzen kosten dan ook niet meer dan circa €150. Persoonlijk zou ik liever voor de merkeigen, gestabiliseerde 18-55mm kitlenzen gaan. Eventueel als het budget het toelaat bij Nikon de 18-105VR en bij Canon de 18-135IS.

[magic_nl]

Metten schreef op maandag 30 januari 2012 @ 12:41:
[...]
Persoonlijk zou ik liever voor de merkeigen, gestabiliseerde 18-55mm kitlenzen gaan. Eventueel als het budget het toelaat bij Nikon de 18-105VR en bij Canon de 18-135IS.

Ik heb in mijn vorige bericht niet aangegeven waar ik vandaan kom.. Momenteel heb ik een Panasonic DMC-FZ18 met een enorm zoombereik (28-504mm 35mm eq).
Niet dat ik me hier op blindstaar, maar ik wil niet teveel in bereik achteruit gaan. Vandaar dat ik keek naar een lens die in ieder geval tot 200 komt.
Kom ik met een 105 of 135 niet heel veel te kort t.o.v. wat ik nu gewend ben?

[hypz]

magic_nl schreef op maandag 30 januari 2012 @ 12:52:
[...]


Ik heb in mijn vorige bericht niet aangegeven waar ik vandaan kom.. Momenteel heb ik een Panasonic DMC-FZ18 met een enorm zoombereik (28-504mm 35mm eq).
Niet dat ik me hier op blindstaar, maar ik wil niet teveel in bereik achteruit gaan. Vandaar dat ik keek naar een lens die in ieder geval tot 200 komt.
Kom ik met een 105 of 135 niet heel veel te kort t.o.v. wat ik nu gewend ben?

Wat fotografeer je dan zoal op zo'n grote brandpuntafstand? 105 of 135 is wel een stuk korter dan 504 inderdaad. Misschien is het gewoon even wennen aan minder bereik hebben? Of je moet al veel vogels of wildlife willen fotograferen misschien.

Is het misschien niet gewoon zo dat je het gewoon wel vet vond om zo ver in te kunnen zoomen maar er in de praktijk niet zoveel aan hebt misschien? Vooral kinderen / landschap / vakantie zoals je aangaf moet zeker lukken met 200mm ook.

[ Voor 4% gewijzigd door hypz op 30-01-2012 13:01 ]

[Metten]

magic_nl schreef op maandag 30 januari 2012 @ 12:52:
[...]


Ik heb in mijn vorige bericht niet aangegeven waar ik vandaan kom.. Momenteel heb ik een Panasonic DMC-FZ18 met een enorm zoombereik (28-504mm 35mm eq).
Niet dat ik me hier op blindstaar, maar ik wil niet teveel in bereik achteruit gaan. Vandaar dat ik keek naar een lens die in ieder geval tot 200 komt.
Kom ik met een 105 of 135 niet heel veel te kort t.o.v. wat ik nu gewend ben?

Dat blijft altijd een afweging als je overgaat naar een DSLR. Een bereik dat in de buurt komt van zo'n ultrazoom leidt door de grotere sensor per definitie tot een grotere en duurdere lens. Een 18-200 voor €150 lijkt misschien voordelig maar het is duidelijk een afweging tussen kwantiteit - in de vorm van zoomratio - en kwaliteit - in de vorm van optische prestaties en praktische inzetbaarheid. Je zal met zo'n lens in goed licht prima foto's kunnen maken, maar als het even donkerder wordt dan buiten in de felle zon zal je echt je ISO omhoog moeten gooien naar 800-1600 om fatsoenlijk scherpe foto's te kunnen maken.

[snifrrr]

Ben op zoek naar een nieuwe camera. Heb voorheen Panasonic Lumix TZ20 / TZ10 gehad en daar eigenlijk wel het maximale uitgehaald qua instellingen, en wil nu toch wel een stap vooruit maken waar ik ook echt weer meer en beter mee kan.

Wat is je beschikbare budget? 750 - 1000 euro, maar staat niet echt vast

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? Nee, heb geen objectieven

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.) Architectuur, landschappen, en veel dieren en portretten

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? Ja, wil er ook zeker films mee gaan maken. Al is dat niet het hoofddoel, maar goede schermstelling wel belangrijk.


Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Ja, heeft wel de voorkeur

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)? Goede kwaliteit, waar je zeker langere tijd mee vooruit kan, ook als je bijv. een vakcursus wil gaan doen

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen) Moet flink kunnen zoomen, ook omdat ik dit jaar voor langere tijd naar afrika gaan en wil de dieren er goed op hebben.


Ben ondertussen ook in een camerawinkel geweest om daar wat informatie op te vragen. Hier stuurde ze mij voornamlijk richting de sony A55 / A65. Zelf had ik me helemaal ingesteld op de Canon 600D. Helemaal niet aan sony gedacht, voornamelijk voordat ik daar heen ging de canon en nikon bekeken. Het verhaal klonk goed, maar ja, is het ook wel de juiste keuze.

Naast een camera is het ook de lens die belangrijk is. Ik vind zoomen erg belangrijk, maar ben er nog steeds niet uit wat nu het echte voordeel is van 2 losse lensen (bijv 18-55 en 70-200/300) of een all in one lens (18-250 of zo). Wat kan de een nu meer dan de andere 2 of juist net andersom

Hoop dat iemand correct informatie kan geven.

[Fiber]

snifrrr schreef op woensdag 01 februari 2012 @ 12:45:
... wat nu het echte voordeel is van 2 losse lensen (bijv 18-55 en 70-200/300) of een all in one lens (18-250 of zo). ...

Elke lens is een compromis tussen prijs, kwaliteit, gebruiksgemak, gewicht, formaat, etc. etc.

Een goede all in one scoort vooral hoog op gebruiksgemak, maar daar betaal je wel voor.

[snifrrr]

Welke all in one voor een sony bijv. zou net zo goed zijn als 2 losse.

[Fiber]

http://tweakers.net/price...P9BKHz8gGqLyBK9YtITomU0hs

Duurder = Beter. Ik zou voor de duurste Tamron gaan.

[Scaptic]

snifrrr schreef op woensdag 01 februari 2012 @ 13:44:
Welke all in one voor een sony bijv. zou net zo goed zijn als 2 losse.

Een lens met een dergelijk zoom bereik is per definitie optisch nooit zo goed als twee losse lenzen (eventueel los van kitlenzen). Als je gaat voor de beste optische kwaliteit ontkom je niet aan meerdere lenzen.

Wil je niet zoveel meesjouwen en/of wisselen kun je dus concessies aan de beeldkwaliteit doen en een superzoom lens aanschaffen.

Om even een idee te geven moet je deze twee lenzen maar eens vergelijken:
http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=3&APIComp=2

Of deze:
http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=3&APIComp=3

[ Voor 10% gewijzigd door Scaptic op 01-02-2012 14:41 ]

[Whizon]

Ben ondertussen ook in een camerawinkel geweest om daar wat informatie op te vragen. Hier stuurde ze mij voornamlijk richting de sony A55 / A65. Zelf had ik me helemaal ingesteld op de Canon 600D. Helemaal niet aan sony gedacht, voornamelijk voordat ik daar heen ging de canon en nikon bekeken. Het verhaal klonk goed, maar ja, is het ook wel de juiste keuze.

Naast een camera is het ook de lens die belangrijk is. Ik vind zoomen erg belangrijk, maar ben er nog steeds niet uit wat nu het echte voordeel is van 2 losse lensen (bijv 18-55 en 70-200/300) of een all in one lens (18-250 of zo). Wat kan de een nu meer dan de andere 2 of juist net andersom

Hoop dat iemand correct informatie kan geven.

Omdat je aangeeft naar Afrika te gaan, en flink moet kunnen zoomen, is het misschien belangrijk(er) jezelf af te vragen of je echt altijd veel moet/wil zoomen.

Ik kan alleen uit eigen ervaring spreken, maar als gebruiksgemak de hoofdreden is, en je bereid bent enige kwaliteit in te leveren (bijv rededelijke vervorming/CA bij 18mm), is dat natuurlijk prima. Vanuit mijn ervaring als beginner, ben ik begonnen met de 18-55mm IS kitlens voor de Canon 550D om te realiseren dat ik echt zoom nodig had voor dingen als een dierentuin. Wellicht eens een vogel hier en daar, of katten spelend/hangend in de tuin, maar "that's it". Ik heb een 55-250mm gekocht, en merkte de mogelijkheden die zo'n lens biedt: heel erg fijn voor genoemde situaties. Al spelenderwijs ben ik er achter gekomen dat zoomen zeker zeer nuttig is, maar ik toch de meerderheid van de tijd qua bereik bezig ben met de 18-55mm.

Als de andere dingen die je noemt (architectuur, landschappen, portretten) toch redelijk/behoorlijk vervormd worden, omdat je slechts één lens hebt die op het wijde/brede aspect moet inleveren, is dat wel jammer. En is het zeer mogelijk dat je je daar aan gaat ergeren. Ik kan alleen zeggen dat ik aanvankelijk ook graag alles met één lens zou willen schieten, maar er achter ben gekomen dat het helemaal niet zo'n ramp is om af en toe eens een lens te wisselen. Hoe vaak ga je nou naar Afrika/de dierentuin/etc?

Om die reden zou ik in ieder geval sterk adviseren goed naar test shots/reviews van de lens die je op het oog hebt te kijken, voor je beslist. En vooral welke beperkingen de lens heeft, waar jij van denkt: "ach, zo erg vind ik dat helemaal niet", of juist "ai, nu wordt architectuur toch echt wel een probleem". Dat kan soms enige uren/dagen (of in mijn geval: weken) in beslag nemen, maar zeer de moeite waard zijn in het maken van een goede keuze die bij jouw voorkeur van plaatjes schieten past.

offtopic:
Now if you'll excuse me, tijd om de dagelijks portie uren in het bekijken van 28mm f/1.8 USM reviews en samples te bekijken

[Jappiej]

Beste Tweakers,

Zou graag jullie advies willen hebben omtrent aanschaf type camera en de juiste lens die voor mij het beste van toepassing is. Heb aardig kunnen experimenteren een aantal jaar met mijn Sony DSC R1, maar zou deze graag vervangen voor een dslr model.
Na veel zoeken hier op tweakers gaat mijn voorkeur uit naar een Canon, waar ik zit te denken aan een 7D/60D/600D. Mochten jullie naar aanleiding van de informatie hieronder met een ander model komen hoor ik dat graag.

Wat is je beschikbare budget?
camera met lens, tas en geheugen: 1000 a 1750 euro.

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
nee.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?
voornamelijk binnenshuis met kinderen en landschapsfotos, maar ook actiefoto's van zaalsport.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
nee.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
zou wel handig zijn, maar is geen showstopper.

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
weerbestendig, snelheid (bv op automatische stand toch snel een scherpe foto kunnen maken i.v.m.
"het moment")

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
dit is voor mij op dit moment zeer lastig om een goede keus te maken.
het hoeft in ieder geval geen macro of superzoom of fisheye lens te zijn, zoek meer een model dat toch een mooi zoom bereik heeft, maar ook een groothoek voor het totaal plaatje.

[Fiber]

Als je dat weerbestendig echt serieus meent dan blijft alleen de 7D over, maar die vind ik verder eigenlijk wel een beetje overkill voor een beginner. Je kan je geld beter in lenzen steken. Buiten dat zou ik voor de 60D gaan, de 600D is niet snel genoeg voor sport.

Zaalsport stelt wel serieuze eisen aan je lenzen, de meeste kitlenzen zijn daarvoor niet lichtsterk genoeg. Je hebt daar toch eigenlijk wel een lichtsterke zoomlens met een redelijk tele bereik nodig. Die heeft dan geen groothoek, maar daar kun je de kitlens of een andere groothoeklens voor gebruiken.
http://tweakers.net/price...fIP8mEs5YYJKNEP9T0ljCsiwP

[Jappiej]

Met weerbestendig bedoelde ik meer dat het spatwaterdicht moet zijn, maar ook fotograferen bij deze huidige temperaturen of op vakantie in indonesie.

Mijn voorkeur heeft ook de 60D, maar welke lens zou het beste geschikt zijn voor mooi zoombereik en groothoek? Voor de zaalsport lijkt me inderdaad een verstandige keuze om hiervoor aparte lens voor aan te schaffen zoals je aangaf.

[henkie196]

Een reden om een 7D boven de 60D te verkiezen kan zijn het aantal fps, het uitgebriedere AF systeem (AI servo heb ik nog niet kunnen ontdekken op de 60D), ergonomie en eventueel het feit dat je met de 7D micro adjustments kunt maken om front- en backfocus neigingen van een lens te compenseren.

Voor kinderen binnen te fotograferen wil je waarschijnlijk een snelle prime hebben ergens tussen de 24 en 35 mm. Er zijn ook f2.8 zoom lenzen zoals een 17-50/55 f2.8, maar ik begrijp dat die over het algemeen niet lichtsterk genoeg zijn binnenshuis. Daar heb ik zelf verder geen ervaring mee, maar het zijn dan wel weer fijne walk-around lenzen. Een alternatief zou ook de 15-85 kunnen zijn, maar dat zal binnenshuis zeker niet lichtsterk genoeg zijn.

Voor zaalsport zou denk ik iets als een 70-200 wel een fijn bereik zijn, en dan het liefst zo lichtsterk mogelijk, dus een f2.8 omdat je toch met niet al te veel licht en snelle bewegingen te maken zult hebben.

[Daan_]

Ik heb de 17-55 veel gebruikt binnen bij mindere lichtomstandigheden op een 7D. En ben er altijd erg tevreden over geweest. Vond het beter werken dan een 50 f/1.8 die ik ook moest afstoppen op 2.8. Helaas heb ik de 17-55 IS in de verkoop, aangezien deze nu geen functie meer heeft.

Denk dat een 7D ook redelijk overkill is. Je budget lijkt hoog, maar als je beetje set wilt hebben dan zou ik zelf voor een 600D of 60D gaan met betere objectieven.

Weatherseal heeft de 600D helaas niet, maar als je een weatherseal body neemt dan zijn de juiste objectieven ook een must, maar ben bang dat je budget dan te kort schiet.

600D met kitlens (18-55) is een leuke set om mee te starten. Bij groter budget zou een 60D +17-55 IS een top set zijn. Voor tele bereik is de 55-250IS een mooie budget objectief. Voor groter budget zou je kunnen kijken na de 70-200 serie.

[ Voor 63% gewijzigd door Daan_ op 02-02-2012 11:33 ]

[Fiber]

Jappiej schreef op donderdag 02 februari 2012 @ 07:44:
Met weerbestendig bedoelde ik meer dat het spatwaterdicht moet zijn, maar ook fotograferen bij deze huidige temperaturen of op vakantie in indonesie.

Durf ik niks over te zeggen. Let wel op dat de meeste betaalbare lenzen ook niet officieel weerbestendig zijn. Ik zou zelf die eis laten varen en me redden met een goede tas, paraplu, beschermhoezen, etc. Een klein spatje water kunnen ze allemaal wel hebben, voor rechtstreekse blootstelling aan een Indonesische moesson kun je beter een onderwater camera kopen.

Mijn voorkeur heeft ook de 60D, maar welke lens zou het beste geschikt zijn voor mooi zoombereik en groothoek?

In volgorde van kwaliteit en prijs: De 18-55 IS, 18-135 IS, 15-85 IS, 17-55. Ik vind zelf de 15-85 IS de mooiste. Vormt een erg fijne combo met de 60D.

Voor de zaalsport lijkt me inderdaad een verstandige keuze om hiervoor aparte lens voor aan te schaffen zoals je aangaf.

Ik zou er ook nog even mee wachten. Eerst de camera leren kennen met de standaardlens. Uitvinden welk bereik je precies nodig hebt in de zaal, hoe goed of slecht de verlichting daar is, hoe dichtbij je mag komen, etc. En dan nog eens vragen in het Canon lenzen draadje.

[Maxximus]

Wat is je beschikbare budget?
rond de €500

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
nee

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?
In eerste instantie alleen bedoeld voor foto's van de kleine en huis tuin en keuken gebruik, maar wil in de toekomst foto's van ons lokale amateur elftal (voetbal) gaan maken

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
nee

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
nee

Zat zelf te kijken naar Canon EOS 550D incl. EF-S 18-55 IS objectief.

maar is deze set geschikt voor o.a. voetbalwedstrijden, want volgens mij is deze goed genoeg voor huis tuin en keuken gebruik.

[ Voor 14% gewijzigd door Maxximus op 02-02-2012 15:20 ]

[Metten]

Maxximus schreef op donderdag 02 februari 2012 @ 15:19:
Wat is je beschikbare budget?
rond de €500

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
nee

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?
In eerste instantie alleen bedoeld voor foto's van de kleine en huis tuin en keuken gebruik, maar wil in de toekomst foto's van ons lokale amateur elftal (voetbal) gaan maken

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
nee

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
nee

Zat zelf te kijken naar Canon EOS 550D incl. EF-S 18-55 IS objectief.

maar is deze set geschikt voor o.a. voetbalwedstrijden, want volgens mij is deze goed genoeg voor huis tuin en keuken gebruik.

Voor 'normale' zaken is die prima, voor sportfotografie (buiten) kom je alleen wel wat bereik tekort. Je zou dan kunnen kijken naar een telezoomlens als de 55-250IS of de 70-300IS USM.

[Hemmik]

Hemmik schreef op maandag 30 januari 2012 @ 11:16:
Wat is je beschikbare budget?Zo'n 600 euro
Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?Nu in het bezit van Sony a200 met kitlens, en SAL50F18
Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? Nee, bedoeld voor alle vormen van fotografie
Vind je filmen met deze camera erg belangrijk? Is vrij belangrijk, al is fotograferen natuurlijk belangrijker.
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Dit vind ik moeilijk om te zeggen, het is natuurlijk wel een pluspunt.
Overige wensen aan de camera ? Al mijn opties zijn ongeveer gelijk qua functies zover ik weet.
Gewenst bereik? Zal waarschijnlijk aangeschaft worden met 18-55 kitlens.

Ik ben aan het twijfelen tussen drie modellen:
Sony DLSR-A580
Sony SLT-A55
Canon EOS 600d

Dat ik naar de camera's van Sony kijk, heeft er vooral mee te maken dat ik in bezit ben van een a200 en een 50mm 1.8 lens. De a200 met kitlens zal verkocht worden, maar de 50mm lens kan natuurlijk gebruikt worden op de nieuwe camera. Zover ik weet hebben beide modellen de bijna de zelfde specs, maar heeft de a55 een paar grote voor- en nadelen. Het AF tijdens het filmen is heel mooi, en de GPS is ook een leuke extra. De EVF vind ik echter niet zo prettig als een optische zoeker. Daarnaast gaat de batterij naar mijn weten ook een stuk minder lang mee. Verder heb ik het idee dat beide camera's sowieso geen slechte keus zullen zijn en dat de foto- videokwaliteit heel goed is.

De 600d is op het moment een van de meest populaire camera's en dat is dan ook terecht. Een sterke feature set, prima foto's en zeer goede film mogelijkheden. Daarnaast heeft Canon zich allang bewezen in de wereld van de fotografie. De grote beschikbaarheid van objectieven en andere accessoires is ook een pluspunt. De 50mm lens die ik heb moet ik in dit geval natuurlijk ook verkopen, wat weer een nadeel kan zijn.

Wie kan mij advies geven?

Iemand die mij misschien advies kan geven

[Daan_]

Met de 550D kun je prima uit de voeten en de kitlens (18-55) kun je prima de basis van fotografie onder de knie krijgen, maar eerlijk is eerlijk de 18-55 is niet echt een objectief om een voetbalwedstrijd mee vast te leggen. Daar vind ik persoonlijk het bereik wat te kort voor. Hier kom je al meer in een tele uit als de 55-250. Dit is een prima tele objectief in haar prijs klasse. (+/- 200 euro)

Heb je wat meer budget zou je kunnen kijken na een 70-200 (in de toekomst)

[EXX]

Hemmik schreef op donderdag 02 februari 2012 @ 15:32:
[...]


Iemand die mij misschien advies kan geven

Ik heb zelf een Sony A55 en ben daar heel tevreden mee. Het "nadeel" van de EVF en de kortere batterijduur ervaar ik niet zo, omdat ik hiervoor een Konica Minolta A2 bridge camera gebruikte. Dat is ook EVF en continu live view.

Ik heb voor de A55 gekozen omdat deze in de "workflow" erg overeenkomt met de A2. Verder was er nog een reden: de Sony/Minolta AF 500 F8 Reflex lens. Ik had een flinke autofocus tele nodig, maar dan zonder de bijbehorende bulk. Andere merken bieden niets vergelijkbaars. Ook het feit dat er geen klappende spiegel meer in de A55 aanwezig is was een pluspunt, want hoe stiller hoe beter voor mij.

Je hebt nu een A200. De A55 is wat sensor betreft stukken beter. De 16 MP sensor in de A55 is topklasse.

Mijn gebruikersreview van de A55 : productreview: Sony Alpha SLT-A55L + DT 18-55mm SAM review door EXX

De A55 is (of zal binnenkort) wel end-of-life zijn. De geruchtenmolen spreekt over een opvolger die een soort van A65 zal zijn, maar dan met een verbeterde 16 MP sensor ipv de 24 MP sensor van de A65, om zo een soort van high ISO versie van de A65 te produceren.

[ Voor 27% gewijzigd door EXX op 02-02-2012 16:14 ]

[Vinnocchio]

Hallo fototweakers, ik heb al een aantal jaar een Lumix TZ7 waar best leuke foto's mee te maken is maar ik merk dat deze tekortschiet bij het fotograferen van bijvoorbeeld landschappen of gebouwen wanneer het licht vrij fel is. Hij heeft dan moeite met het grote verschil in contrast, waardoor de foto's er niet zo mooi uitkomen als ik wil. Ik vind fotograferen steeds leuker dus wil graag een goeie camera kopen waar ik voorlopig goed mee uit de voeten kan. Kunnen jullie me helpen met de keuze?

Wat is je beschikbare budget? 800-1000 euro
Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?nee
Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.) het liefst kan ie alles maar met de nadruk op architectuur en natuur en zowel goed in donkere als lichte omgevingen
Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? ja
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? zou ik wel fijn vinden
Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)? hij moet vooral toegevoegde waarde hebben tov mijn huidige compactcamera met de nadruk op het goed omgaan met grote contrastverschillen en goed presteren in zowel lichte als donkere omgevingen
Gewenst bereik? naast landschappen en architectuur wil ik vrij zijn om andere dingen ook op te pakken, een extra lens om dingen wat meer naar me toe te halen wil ik indien nodig ook nog wel erbij aanschaffen

ik heb me wel een beetje georienteerd en een Nikon D7000 lijkt me een fantastische camera, echter op dpreview wordt over deze camera gezegd dat hij de neiging heeft om wat te overbelichten, gezien mijn wensen vraag ik me af of dit wel geschikt is. Andere merken/opties zijn welkom.
Alvast heel hartelijk dank!

[MetalfanBlackness]

Ik ben op zoek naar een nieuwe camera, die mijn combinatie van een Kodak Zi8 + Panasonic Lumix DMC-FZ5 gaat vervangen. Ik zal van te voren weten of ik iets wil filmen of foto's wil maken, dus ik hoef dit niet tegelijk te kunnen. Ik heb een statief waar ik meestal mee film.
Ik neig nogal naar de Panasonic GH2, maar zou liever een grotere sensor hebben.

Wat is je beschikbare budget? 750 euro
Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? Nee
Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.) Filmen en fotograferen van lokale bands (soms buiten en soms binnen, maar in ieder geval vaak minder goed belicht)
Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? Ja
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Graag
Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)? Belangrijk is dat hij (redelijk) goede filmpjes en foto's maakt bij slecht licht
Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen) Meestal kan ik wat dichter bij gaan staan, dus minder ver

Ik heb btw ook Het video-dSLR hardware topic doorgenomen waar ik ook zie dat de panasonic GH1, in ieder geval stereo geluid heeft en wincut, iets wat bij het buiten filemen in ieder geval fijn gaat zijn. Waar ik ook naar op zoek ben is uitbreidbaarheid, ik zou het dus fijn vinden om later bijvoorbeeld een microfoon enzo toe te kunnen voegen voor beter geluid, maar dat hoef ik nu niet gelijk te hebben.

[ Voor 16% gewijzigd door MetalfanBlackness op 08-02-2012 22:21 ]

[Scaptic]

Vinnocchio schreef op zondag 05 februari 2012 @ 10:44:
Hallo fototweakers, ik heb al een aantal jaar een Lumix TZ7 waar best leuke foto's mee te maken is maar ik merk dat deze tekortschiet bij het fotograferen van bijvoorbeeld landschappen of gebouwen wanneer het licht vrij fel is. Hij heeft dan moeite met het grote verschil in contrast, waardoor de foto's er niet zo mooi uitkomen als ik wil. Ik vind fotograferen steeds leuker dus wil graag een goeie camera kopen waar ik voorlopig goed mee uit de voeten kan. Kunnen jullie me helpen met de keuze?

Als dit je enige probleem is zou je dit eens kunnen proberen:
http://www.youtube.com/watch?v=9Uy3CyalNGY

[Vinnocchio]

Scaptic schreef op woensdag 08 februari 2012 @ 23:00:
[...]


Als dit je enige probleem is zou je dit eens kunnen proberen:
http://www.youtube.com/watch?v=9Uy3CyalNGY

Dankje, dat is op zich wel een optie, al kleven er wel wat nadelen aan. En ik ben bang dat dan niet alleen de lucht gefilterd wordt maar ook het onderwerp.
Is er een camera rond mijn budget die hier goed mee om kan gaan? Ik kan wel een foto plaatsen om precies te laten zien waar ik tegenaan loop?

[Scaptic]

Hoewel een DSLR een grotere dynamic range heeft, zal deze ook last hebben van grote verschillen tussen donker en licht. Dit kun je oplossen door (graduated) filters en/of exposure bracketing.

Zo ver ik kan zien kan de Lumix TZ7 gebruik maken van exposure bracketing, ik weet niet of je dat al eens geprobeerd heb?

Je geeft al aan dat je naar een D7000 kijkt, echter valt deze zonder lenzen al buiten je budget.

Ik zou dan eerder voor een D5100 gaan (de D3100 mist auto exposure bracketing) zodat je nog budget over hebt voor een lens en een paar filters. Een Canon 1100D/600D zou ook een alternatief zijn.

Richtlijn bij een DSLR aanschaf is: stop je geld in de lenzen, niet in de body. Een Canon 1100D met een leuke lens (15-85?) zou een optie zijn (voor filmen zou een 600D beter zijn, maar de 1100D kan het wel).

http://tweakers.net/pricewatch/277221/canon-eos-1100d.html
http://tweakers.net/pricewatch/246639/canon-ef-s-15-85mm-f-35-56-is-usm.html

Overbelichting is eenvoudig te compenseren op een DSLR, daar zou ik me niet druk over maken.

[Vinnocchio]

Scaptic schreef op vrijdag 10 februari 2012 @ 10:44:
Hoewel een DSLR een grotere dynamic range heeft, zal deze ook last hebben van grote verschillen tussen donker en licht. Dit kun je oplossen door (graduated) filters en/of exposure bracketing.

Zo ver ik kan zien kan de Lumix TZ7 gebruik maken van exposure bracketing, ik weet niet of je dat al eens geprobeerd heb?

Je geeft al aan dat je naar een D7000 kijkt, echter valt deze zonder lenzen al buiten je budget.

Ik zou dan eerder voor een D5100 gaan (de D3100 mist auto exposure bracketing) zodat je nog budget over hebt voor een lens en een paar filters. Een Canon 1100D/600D zou ook een alternatief zijn.

Richtlijn bij een DSLR aanschaf is: stop je geld in de lenzen, niet in de body. Een Canon 1100D met een leuke lens (15-85?) zou een optie zijn (voor filmen zou een 600D beter zijn, maar de 1100D kan het wel).

http://tweakers.net/pricewatch/277221/canon-eos-1100d.html
http://tweakers.net/pricewatch/246639/canon-ef-s-15-85mm-f-35-56-is-usm.html

Overbelichting is eenvoudig te compenseren op een DSLR, daar zou ik me niet druk over maken.

Dankjewel voor je hulp! De lumix heeft dat inderdaad, ik ga hier eens flink mee spelen totdat ik 1 van de camera's aanschaf die je voorstelt. ik zal wel laten weten waar mijn keuze uiteindelijk op gevallen is

[breaky73]

Ik heb na lang nadenken de Canon 1100D (met kitlens) aangeschaft. Dit was het enigste model wat hier verkrijgbaar was maar het duurde me te lang om nog op mijn tripje naar Thailand te wachten. (eind maart en ik zit al 4 maanden zonder camera)

Ook al was dit niet mijn eerste keus...ik moet zeggen dat de bediening van de 1100D me reuze meevalt.
Mijn bridge camera (Fujifilm S200EXR) had meer directe knoppen dan deze maar de 1100D laat een wat doordachter indruk achter.

Nadelen zijn de wat fragiel aandoende behuzing, de kleine viewfinder en de vrij kleine grip. De tijd zal het leren hoe de behuizing zich houd.

Heb 'm nu twee dagen en al behoorlijk wat foto's gemaakt en vind het heerlijk om telkens dat "klappende" geluid te horen als ie een foto maakt.

[Penetrator]

Wat is je beschikbare budget?
500-600e
Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?nee
Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?
Vakantiefoto's, dieren, vogels, macro, landschap

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? Nee
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Mwah
Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Moet ook makkelijk mee te nemen zijn. Stevige kwaliteit
Gewenst bereik?
Van macro tot landschap

Ik twijfel nog erg tussen de nex 5n en de 550d. Na alles positieve reviews van de 5n neig ik daar een beetje naar. Het feit dat k de nex ook nog eens naar een feestje mee kan nemen met een Pancake is wel een leuk voordeel. Ook de 10 fps is leuk voor dieren. Lever ik veel in wat betreft beeldkwaliteit ivm de 550? Hoe is macro met de nex?

[MetalfanBlackness]

Een reden waarom ik hier in dit topic om advies vraag is omdat ik nogal snel naar een panasonic kijk, terwijl ik denk dat een nikon en/of canon en/of insert ander merk vaak betere foto's maken. Is mijn keuze goed of ben ik te snel gaan kijken naar het merk dat ik al ken?