Het video-dSLR hardware topic

[Anoniem: 22659]

dSLR camera's met videofunctie

Inhoudsopgave

Inleiding Waarom is een dSLR met filmfunctie zo interessant? Waarom kan ik toch beter een klassieke videocamera kopen? Fullframe dSLRs met filmfunctie [list=1] Canon EOS 5D Mark II Nikon D3s [/list] APS-H dSLRs met filmfunctie [list=1] Canon EOS 1D Mark IV [/list] APS-C dSLRs met filmfunctie [list=1] Canon EOS 7D Canon EOS 60D Canon EOS 550D Canon EOS 500D Nikon D300s Nikon D7000 Nikon D90 Nikon D5000 Nikon D3100 Pentax K-5 Pentax K-7 Pentax K-r Pentax K-x Samsung NX10/NX100 Sony A560/A580 Sony A33/A55 Sony NEX3 Sony NEX5 [/list] (micro) 4/3 dSLRs met filmfunctie [list=1] Panasonic DMC-GH1 Panasonic DMC-GF1 Panasonic DMC-G2 Olympus E-5 Olympus E-P1/E-PL1/E-P2 [/list] Accessoires voor dSLRs met filmfunctie [list=1] Externe microfoons [/list] Linkjes naar interessante sites

Inleiding

Welkom in dit topic over dSLR camera's met videofunctie. Op het forum zijn de laatste tijd een aantal topics ontstaan over de voor- en nadelen van deze camera's en zijn technische discussies ontstaan over welke camera de beste keuze is. Met dit topic proberen we voor beide zaken een centrale discussieplek te creëren. Kortom, de discussies die hier op de juiste plek zijn, zijn: Welke dSLR heeft de beste/een betere videofunctie? Kan ik beter een videocamera of een dSLR met videofunctie kopen? Technisch geleuter over dSLRs met een videofunctie of theoretische discussie over eigenschappen ervan Dit topic is niet bedoeld om te discussiëren over nabewerking van het geschoten materiaal. « · ^

Waarom is een dSLR met filmfunctie zo interessant?

De belangrijkste reden waarom dSLR camera's zo'n interessant alternatief voor een videocamera zijn, zit hem in de grootte van de sensor. Sensoren in fotocamera's zijn aanmerkelijk groter dan die in videocamera's. Hierdoor ontstaan twee grote voordelen: dSLRs hebben een veel hogere lichtgevoeligheid dan videocamera's en zijn dus uitermate geschikt om te filmen bij weinig licht. Door de grote sensor is de minimale scherptediepte kleiner dan videocamera's. Je kunt hiermee zeer artistiek te werk gaan en mooie opnames maken met een krappe DoF. Uiteraard zijn er videocamera's die hierbij in de buurt komen, maar dan hebben we het over hele andere bedragen. De prijs die je betaalt voor een dergelijk hoge beeldkwaliteit is dus eveneens een belangrijk voordeel. Het laatste voordeel is dat je de mogelijkheid hebt om objectieven te wisselen. Hierdoor kun je zelf bepalen hoe het beeld eruit komt. Macro, UWA, Tilt & Shift, supertele, het behoort allemaal tot de mogelijkheden. Kortom, de belangrijkste vier redenen zijn: Lichtgevoeligheid Korte DoF Prijs Verwisselbare objectieven « · ^

Waarom kan ik toch beter een klassieke videocamera kopen?

Hieronder een lijstje van nadelen van dSLRs of voordelen van een professionele videocamera. Hierbij is wel rekening gehouden met de meer professionele modellen vanaf ca 3000 euro. Autofocus tijdens het filmen (de AF van dSLRs is eigenlijk te traag). Dit met uitzondering van de Sony A33 en A55, deze gebruiken de snelle Phase-AF. Betere videocodecs tot ongecomprimeerde data (vanaf ca 8000 euro). Betere handligging tijdens filmen. Betere audiomogelijkheden (geluidsniveau's, attentuate, windcut, XLR aansluitingen, onscreen VU-meter, koptelefoonaansluiting) Aparte ringen voor focus, zoom en diafragma. Betere scherpte (ATM komen de dSLRs tot zo'n 600 lijnen scherpte, waar camcorders rond de 1000 lijnen zitten). Onscreen hulp voor videoopname (zebra, AF hulpmiddelen) Lange opnames geen probleem (dSLRs nemen vaak maximaal 30 minuten op, HD vaak zelfs korter). Inschakelbare ND filters. Gain schakelaar op de camera. « · ^

Fullframe dSLRs met filmfunctie

Hieronder volgt een overzicht van de fullframe (FF) camera's met een filmfunctie. Van alle dSLRs met filmfunctie zijn de voordelen bij FF camera's het grootste. Camera's met een FF sensor zijn lichtsterker en hebben een kleinere scherptediepte dan hun concurrenten met kleinere sensoren. Hieronder het overzicht: Canon EOS 5D Mark II Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 29.97 fps (30fps) 4.8 MB/s (38.4 Mb/s) 12 min h.264 (video) PCM (audio) MOV 25.0 fps (25 fps) 23.976 fps (24 fps) 640x480 29.97 fps (30fps) 2.2 MB/s (17.6 Mb/s) 24 min 25.0 fps (25 fps) Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Ja, in manual mode. Diafragma Ja, in manual mode. Isowaarde Ja, in manual mode. Autofocus Ja, contrast-detection AF (zeer traag, eigenlijk onbruikbaar) Geluidsniveau Regelbaar (geen windcut) « · ^ Nikon D3s Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 24 fps 2.3 MB/s 5 min motion JPEG AVI 640x424 24 fps ? 20 min 320x216 24 fps ? 20 min Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic, slechts 11 kHz) Sluitertijd Ja Diafragma Ja Isowaarde Ja Autofocus Ja, contrast-detection AF (zeer traag, eigenlijk onbruikbaar) alleen in tripod mode Geluidsniveau Ja (geen windcut) « · ^

APS-H dSLRs met filmfunctie

Deze categorie camera's is nogal klein. Sterker nog, er is überhaupt slechts één camera op de markt met een APS-H sensor aan boord. Een APS-H sensor is 1.3x kleiner dan een fullframe sensor en dit heeft directe gevolgen voor de grootte van de scherptediepte en de lichtgevoeligheid. Hierover kun je meer lezen in diverse reviews. Canon EOS 1D Mark IV Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 30 fps 5.5 MB/s 12 min h.264 (video) PCM (audio) MOV 25 fps 24 fps 1280x720 60 fps 5.5 MB/s 12 min 50 fps 640x480 60 fps 2.8 MB/s 24 min 50 fps Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Ja, in manual mode. Diafragma Ja, in manual mode. Isowaarde Ja, in manual mode. Autofocus Ja, contrast-detection AF (zeer traag, eigenlijk onbruikbaar) Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut) « · ^

APS-C dSLRs met filmfunctie

Het gros van de dSLRs met een filmfunctie bevindt zich in dit segment; camera's met een APS-C formaat sensor. Deze sensoren zijn 1.5-1.6x kleiner dan een fullframe sensor. De scherptediepte tijdens het filmen wordt al weer groter dan bij gebruik van een fullframe model en ook de prestaties bij weinig licht worden minder goed. Desalniettemin zijn beide eigenschappen nog steeds aanmerkelijk beter dan bij videocamera's in een veel duurder segment. Daarnaast zijn deze camera's ook nog eens veel goedkoper (sommige modellen zijn onder de 500 euro verkrijgbaar). Kortom, veel bang for the buck! Hieronder de diverse dSLRs binnen deze categorie op alfabetische volgorde van het merk en daarbinnen op volgorde van hoog naar laag (qua model). Canon EOS 7D Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 30 fps 5.5 MB/s 12 min h.264 (video) PCM (audio) MOV 25 fps 24 fps 1280x720 60 fps 5.5 MB/s 12 min 50 fps 640x480 60 fps 2.8 MB/s 24 min 50 fps Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Ja, in manual mode. Diafragma Ja, in manual mode. Isowaarde Ja, in manual mode. Autofocus Ja, contrast-detection AF (zeer traag, eigenlijk onbruikbaar) Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut) « · ^ Canon EOS 60D Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 30 fps 5.5 MB/s 12 min h.264 (video) PCM (audio) MOV 25 fps 24 fps 1280x720 60 fps 5.5 MB/s 12 min 50 fps 640x480 60 fps 2.8 MB/s 24 min 50 fps Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Ja, in manual mode. Diafragma Ja, in manual mode. Isowaarde Ja, in manual mode. Autofocus Ja, contrast-detection AF (zeer traag, eigenlijk onbruikbaar) Geluidsniveau Regelbaar (wel windcut) « · ^ Canon EOS 550D Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 30 fps 5.5 MB/s 12 min h.264 (video) PCM (audio) MOV 25 fps 24 fps 1280x720 60 fps 5.5 MB/s 12 min 50 fps 640x480 60 fps 2.8 MB/s 24 min 50 fps Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Ja, in manual mode. Diafragma Ja, in manual mode. Isowaarde ? Autofocus Ja, contrast-detection AF (zeer traag, eigenlijk onbruikbaar) Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut) « · ^ Canon EOS 500D Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 20 fps 5.5 MB/s 12 min h.264 (video) PCM (audio) MOV 1280x720 30 fps 3.7 MB/s 18 min 640x480 30 fps 2.8 MB/s 24 min Optie Info Microfoon Geen externe aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Ja, contrast-detection AF (zeer traag, eigenlijk onbruikbaar) Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut) « · ^ Nikon D300s Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 24 fps 2.3 MB/s 5 min motion JPEG AVI 640x424 24 fps ? 20 min 320x216 24 fps ? 20 min Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic, slechts 11 kHz) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Ja, contrast-detection AF (zeer traag, eigenlijk onbruikbaar) alleen in tripod mode Geluidsniveau Ja, 3 niveau's beschikbaar (geen windcut) « · ^ Nikon D7000 Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 24 fps ?? MB/s 20 min h.264 (video) PCM (audio) MOV 1280x720 25 fps 24 fps 640x424 24 fps Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Continu contrast AF Geluidsniveau Ja (windcut ?) « · ^ Nikon D90 Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 24 fps 1.7 MB/s 5 min motion JPEG AVI 640x424 24 fps ? 20 min 320x216 24 fps ? 20 min Optie Info Microfoon Geen externe aansluiting (ingebouwde mono mic, slechts 11 kHz) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Autofocus Nee Isowaarde Nee Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut) « · ^ Nikon D5000 Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 24 fps 2.3 MB/s 5 min motion JPEG AVI 640x424 24 fps ? 20 min 320x216 24 fps ? 20 min Optie Info Microfoon Geen externe aansluiting (ingebouwde mono mic, slechts 11 kHz) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Autofocus Nee Isowaarde Nee Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut) « · ^ Nikon D3100 Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 24 fps 2,6 MB/s 10 min h.264 (video) PCM (audio) MOV 1280x720 30 fps ? MB/s 25 fps 24 fps 640x424 24 fps Optie Info Microfoon Geen externe aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Autofocus Continu contrast-detection AF Isowaarde Nee Geluidsniveau Nee « · ^ Pentax K-5 Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 25 fps ?? MB/s 20 min Motion JPEG AVI 1280x720 25 fps ?? MB/s 20 min 640x480 25 fps ?? MB/s 20 min Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Nee Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut) « · ^ Pentax K-7 Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1536x1024 30 fps 5.5 MB/s 12 min Motion JPEG AVI 1280x720 30 fps 3.7 MB/s 18 min 640x480 30 fps 2.8 MB/s 24 min Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Nee Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut) « · ^ Pentax K-r Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 25 fps ?? MB/s ?? Motion JPEG AVI 640x416 30 fps 25 fps Optie Info Microfoon Geen externe aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Nee Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut) « · ^ Pentax K-x Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 24 fps 5.8 MB/s 25 min/4 GB Motion JPEG AVI 640x416 24 fps 1.7 MB/s 25 min/4 GB Optie Info Microfoon Geen externe aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Nee Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut) « · ^ Samsung NX10/NX100 Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 30 fps 1.1 MB/s 25 min H.264 (video) AAC (audio) MP4 640x480 30 fps ? Mb/s 320x240 30 fps ? Mb/s Optie Info Microfoon Nee (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Ja, door middel van DOF-preview knop Geluidsniveau Niet regelbaar (wel windcut) « · ^ Sony A560/A580 Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50i (25p) fps 17 Mb/s 9 min (29 min zonder SSS) AVCHD MTS 1440x1080 25 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 25 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Nee Geluidsniveau Nee (geen windcut) « · ^ Sony A33/A55 Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50/60i (25/30p) fps 17 Mb/s 9 min (A55) 11 min (A33) (29 min zonder SSS) AVCHD MTS 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Ja, Phase-AF (continu) Geluidsniveau Nee (geen windcut) « · ^ Sony NEX3 Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 30 fps 9 MB/s Kaartruimte Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 0.4 MB/s Optie Info Microfoon Ja, via accessoirepoort (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Nee Diafragma "Peripheral Defocus" (in intelligent Auto mode) Isowaarde Nee Autofocus Ja, Contrast AF (continu) Geluidsniveau Nee (geen windcut) « · ^ Sony NEX5 Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50/60i (25/30p) fps 2.1 MB/s Kaartruimte AVCHD MTS 1440x1080 30 fps 1.5 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 0.4 MB/s Motion JPEG MP4 Optie Info Microfoon Ja, via accessoirepoort (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Nee Diafragma "Peripheral Defocus" (in intelligent Auto mode) Isowaarde Nee Autofocus Ja, Contrast AF (continu) Geluidsniveau Nee (geen windcut) « · ^

(micro) 4/3 dSLRs met filmfunctie

Het kleiner worden van de sensoren gaat nog wat verder. De open standaard die Olympus en Panasonic hebben omarmd is de zogenaamde 4/3 (four thirds) standaard. Binnen dit segment vallen een aantal camera's. Hieronder behoort één van de mooiste video-dSLRs van dit moment: de Panasonic GH-1. Dit model is ontworpen om mee te filmen en dat merk je aan de legio handmatige instellingen en aan de speciaal ontwikkelde objectieven voor deze camera. Deze objectieven kunnen traploos van diafragma veranderen waardoor er geen schokken in de belichting meer voorkomen waar alle andere merken last van hebben. Hieronder de specs. Panasonic DMC-GH1 Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 24 fps 2.8 MB/s 29 min AVCHD MTS 1280x720 60 fps SH: 17 Mb/s H: 13 Mb/s L: 9 Mb/s 29 min 1280x720 30 fps 4.3 MB/s 2 GB Motion JPEG MOV 848x480 30 fps ? 2 GB 640x480 30 fps ? 2 GB 320x240 30 fps ? 2 GB Optie Info Microfoon 2.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Ja, in Creative Motion Picture modus Diafragma Ja, in Creative Motion Picture modus Isowaarde Ja, in Creative Motion Picture modus Autofocus Ja, quick contrast autofocus (continu) Geluidsniveau Niet regelbaar (wel windcut) « · ^ Panasonic DMC-GF1 Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 60 fps (30 fps output) SH: 17 Mb/s H: 13 Mb/s L: 9 Mb/s 100-110 min AVCHD Lite MTS 1280x720 50 fps (25 fps output) SH: 17 Mb/s H: 13 Mb/s L: 9 Mb/s 100-110 min 1280x720 30 fps 27.2 Mb/s 2 GB Motion JPEG MOV 848x480 30 fps ? 2 GB 640x480 30 fps ? 2 GB 320x240 30 fps ? 2 GB Optie Info Microfoon Geen externe aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Ja, in Creative Motion Picture modus Diafragma Ja, in Creative Motion Picture modus Isowaarde Nee Autofocus Ja, quick contrast autofocus (continu) Geluidsniveau Niet regelbaar (wel windcut) « · ^ Panasonic DMC-G2 Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 60 fps (30 fps output) SH: 17 Mb/s H: 13 Mb/s L: 9 Mb/s 90-100 min AVCHD Lite MTS 1280x720 50 fps (25 fps output) SH: 17 Mb/s H: 13 Mb/s L: 9 Mb/s 90-100 min 1280x720 30 fps 3-4 MB/s 2 GB Motion JPEG MOV 848x480 30 fps 1-2 MB/s 2 GB 640x480 30 fps 0.8-1.2 MB/s 2 GB 320x240 30 fps 0.5 MB/s 2 GB Optie Info Microfoon 2.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Ja, in Creative Motion Picture modus Diafragma Ja, in Creative Motion Picture modus Isowaarde Nee Autofocus Ja, quick contrast autofocus (continu) Geluidsniveau Niet regelbaar (wel windcut) « · ^ Olympus E-5 Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 30 fps ?? MB/s 7 min Motion JPEG (video) PCM (audio) AVI 640x480 14 min Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Ja, contrast-detection AF (zeer traag, eigenlijk onbruikbaar) Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut) « · ^ Olympus E-P1/E-PL1/E-P2 Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 30 fps 30-35 Mb/s 7 min Motion JPEG AVI 640x480 30 fps 15-18 Mb/s 14 min Optie Info Microfoon E-P1: Nee (ingebouwde stereo mic) E-PL1: Accessory port stereo aansluiting (ingebouwde mono mic) E-P2: Accessory port stereo aansluiting (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Ja, contrast autofocus (duidelijk hoorbaar) Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut) « · ^

Accessoires voor dSLRs met filmfunctie

Externe microfoons Enkele dSLRs hebben de mogelijkheid om een externe mic aan te sluiten. De interne mic is helaas bijna altijd ongeschikt om enigszins fatsoenlijk geluid op te nemen. De reden hiervoor is dat de mic in de behuizing zit en alle geluiden van de camera oppikt (indrukken van knopjes, beeldstabilisator, AF, etc). Een externe mic zorgt ervoor dat de mic wordt ontkoppeld van de camera en daarnaast zijn externe mics bijna altijd voorzien van betere elementen dan de standaard mic. Helaas zijn de echte professionele mics voorzien van een XLR aansluiting. Dit beperkt het aantal mics met een goede geluidskwaliteit. Hieronder volgt een opsomming van 4 mics met een hoge geluidskwaliteit. Op websites als youtube en vimeo kun je vaak vergelijkingen vinden en het is raadzaam om dit te doen om tot de beste keuze te komen. Rode VideoMic (mono) Rode Stereo VideoMic Sennheiser MKE300 (mono) Sennheiser MKE400 (mono) De keuze tussen een mono en stereo mic is niet zo logisch als het wellicht lijkt. Veel mensen zullen ervan uit gaan dat een stereo mic beter is dan een mono mic. Dat is helaas een misvatting. De keuze voor de mic hangt af van het doel. Wanneer je spraak wilt opnemen is een mono mic bijna altijd beter dan een stereo mic. Een mono mic is veelal meer richtingsgevoelig en spraak is een mono bron. Een stereo mic is aan te bevelen wanneer je absoluut een stereo beeld moet hebben (bijvoorbeeld een concert). Bovenstaande mics zijn niet heel goedkoop (goedkoopste zit rond de 100 euro) en als je goedkoper wilt, dan heb ik geen tips voor je. Ga luisteren in een winkel. Sluit de mic aan op een apparaat waarop je ook een koptelefoon kunt aansluiten en ga luisteren naar de verschillen. « · ^

Linkjes naar interessante sites

Hieronder een lijstje met links waarvan wij vinden ze interessant zijn. Hopelijk zegt de naam van ieder linkje voldoende om aan te geven waar het over gaat. dSLR videofunctie shootout (let op: er zijn meerdere episodes) Digital camera info (website die zich richt op het testen van video dSLRs) Video voor fotografen « · ^

[Voor 255% gewijzigd door PowerUp op 20-01-2016 17:21]

[Anoniem: 22659]

.

[Voor 100% gewijzigd door Anoniem: 22659 op 12-05-2010 10:58]

[Cupii]

Ik ben op zoek naar een videocamera om wat korte (motorsport)video's mee te maken.

Ik ben al in het bezit van een Canon 400D en wat objectieven. Ik zou deze kunnen verkopen en een 500D aan kunnen schaffen (deze heeft wel een video-functie).

Wat zijn de grootste verschillen tussen filmen met een echte videocamera zoals een Canon Legria HF200 en een DSLR met video-functie?

Het video budget ligt ergens rond de 500 euro en ik vind het niet erg om gebruikte spullen te kopen.

[Anoniem: 22659]

Naar aanleiding van het topic "Videocamera vs DSLR" heb ik dit topic even gemerged met een concept versie van dit topic. Ik denk dat Cupii hier al een deel van de antwoorden kan vinden die hij zoekt.

Let er even op dat dit topic eigenlijk nog een concept versie was en nog nagelopen/aangevuld moet worden. Er zijn echter steeds meer vragen over dit soort camera's en ik denk dat het goed is om daar nu al een centraal topic voor neer te zetten. Hopelijk wordt dit topic in de nabije toekomst nog uitgebreid met accessoires en worden de vraagtekens nog ingevuld door nieuwe info. For now, veel plezier ermee

[-DG-]

Cupii schreef op dinsdag 11 mei 2010 @ 12:10:[...]
Wat zijn de grootste verschillen tussen filmen met een echte videocamera zoals een Canon Legria HF200 en een DSLR met video-functie?
[...]

Grootste nadeel is dat je (bijna) alles handmatig zult moeten doen. Grootste voordeel is de hogere beeldkwaliteit door een grotere sensor.
Heel globaal gezien dan.

Voor filmen zou ik trouwens doorsparen naar een 550D, die is duidelijk beter dan de 500D omdat je fullHD @ 30fps kunt doen, het diafragma/sluitertijd/iso kunt instellen, wel een mic. aansluiting hebt en nog wat dingen.

@TS: psst: 5D mkII plaatje klopt niet.

[Voor 18% gewijzigd door -DG- op 12-05-2010 13:19]

[Cupii]

Anoniem: 22659 schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 10:31:
Naar aanleiding van het topic "Videocamera vs DSLR" heb ik dit topic even gemerged met een concept versie van dit topic. Ik denk dat Cupii hier al een deel van de antwoorden kan vinden die hij zoekt.

Let er even op dat dit topic eigenlijk nog een concept versie was en nog nagelopen/aangevuld moet worden. Er zijn echter steeds meer vragen over dit soort camera's en ik denk dat het goed is om daar nu al een centraal topic voor neer te zetten. Hopelijk wordt dit topic in de nabije toekomst nog uitgebreid met accessoires en worden de vraagtekens nog ingevuld door nieuwe info. For now, veel plezier ermee

Ok, bedankt.

-DG- schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 13:17:
[...]

Grootste nadeel is dat je (bijna) alles handmatig zult moeten doen. Grootste voordeel is de hogere beeldkwaliteit door een grotere sensor.
Heel globaal gezien dan.

Voor filmen zou ik trouwens doorsparen naar een 550D, die is duidelijk beter dan de 500D omdat je fullHD @ 30fps kunt doen, het diafragma/sluitertijd/iso kunt instellen, wel een mic. aansluiting hebt en nog wat dingen.

@TS: psst: 5D mkII plaatje klopt niet.

Ja, ik las inderdaad dat de 500D geen microfoon aansluiting had en je dus vast zit aan de onboard microfoon.

Ik denk dat ik de gok dan toch maar ga wagen en een andere DSLR koop i.p.v. een filmcamera. Dat wordt dus sparen en marktplaatsen (het aanbod gebruikte 550D's is minimaal).

[-DG-]

Er was in het "Mijn nieuwe apparatuur [deel 4]" topic ook iemand die een 550D kit bij Mediamarkt voor €588,- heeft gekocht.
Ik weet niet hoe/wat maar gezien de huidige nieuwprijs is dat interessanter dan 2e hands.

[Voor 12% gewijzigd door -DG- op 12-05-2010 18:40]

[jd1987]

Het accessoires lijstje kan wel wat uitgebreid worden met verschillende rigs, statieven(koppen), sliders, ND filters, Follow Focussen, Matteboxen, etc. Allemaal vrij essentieel spul als je serieus aan de slag wilt gaan Ik doe een onderzoek voor mijn studie naar het filmen met DSLR, gebruik zelf een Canon 550D en een vriend waar ik samen mee werk gebruikt een Canon 5D MKII. Ik heb zowel een uitgebreid Engels als Nederlands artikel geschreven over filmen met DSLR, voor- en nadelen, hoe om nadelen heen te werken, gear, etc. Als je nog aanvulling wilt op de beginpost wil ik daar wel mee helpen.

[Voor 46% gewijzigd door jd1987 op 12-05-2010 18:54]

[MPeek]

Wat raden jullie aan voor een budget van 1400-1500 euro? Ik zit er eigenlijk aan te denken om een Sony HDR HD1000E te kopen, maar misschien dat ik meer waar voor mijn geld krijg als ik voor een DSLR ga?

[GerardHenninger]

jd1987 schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 18:50:
Het accessoires lijstje kan wel wat uitgebreid worden met verschillende rigs, statieven(koppen), sliders, ND filters, Follow Focussen, Matteboxen, etc. Allemaal vrij essentieel spul als je serieus aan de slag wilt gaan Ik doe een onderzoek voor mijn studie naar het filmen met DSLR, gebruik zelf een Canon 550D en een vriend waar ik samen mee werk gebruikt een Canon 5D MKII. Ik heb zowel een uitgebreid Engels als Nederlands artikel geschreven over filmen met DSLR, voor- en nadelen, hoe om nadelen heen te werken, gear, etc. Als je nog aanvulling wilt op de beginpost wil ik daar wel mee helpen.

MartijnGizmo en ik zijn daar mee bezig, maar als je je onderzoek zou kunnen mailen o.i.d. en ons daarmee wil helpen, dan graag.

[Scirocco]

Intressant topic!
Ik weet helemaal niks van video/film laat staan icm een dSLR en waarschijnlijk gaat dit topic mij daar meer over leren
Leuk.

Laat maar komen die info en voorbeeld/uitleg videos!

[D-Ed]

Hier alvast een mooi filmpje te zien dat is geschoten met de 550d (mooi in beeld kwaliteit, de onderwerpen zijn discutabel )
http://vimeo.com/10696916

Edit: Misschien dat dit filmpje nog meer moois bied! http://vimeo.com/9699574

[Voor 20% gewijzigd door D-Ed op 13-05-2010 00:04]

[Snoitkever]

D-Ed schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 00:02:
Hier alvast een mooi filmpje te zien dat is geschoten met de 550d (mooi in beeld kwaliteit, de onderwerpen zijn discutabel )
http://vimeo.com/10696916

Edit: Misschien dat dit filmpje nog meer moois bied! http://vimeo.com/9699574

Als je echt professionele kwaliteit video wilt zien moet je vooral eens kijken wat Philip Bloom doet met DSLRs. Zijn korte film "Salton Sea Beach" is een meesterwerkje, geschoten met enkel een 550D, maar ook de rest van zijn films op vimeo zijn adembenemend mooi.

MPeek schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 18:51:
Wat raden jullie aan voor een budget van 1400-1500 euro? Ik zit er eigenlijk aan te denken om een Sony HDR HD1000E te kopen, maar misschien dat ik meer waar voor mijn geld krijg als ik voor een DSLR ga?

Voor dat geld heb je een 550D (600-700 euro) met een niet al te dure zoomlens (bv deze ook als kit te koop), Rode VideoMic (130 euro?). Dan heb je nog genoeg geld over voor wat extra accu's, SD kaartjes (minimaal class 6!) en misschien wat ND filters erbij (essentieel als je met daglicht toch korte depth of field wilt hebben).

Qua beeldkwaliteit krijg je mooiere plaatjes dan welke camcorder ooit ook maar kan schieten. Er zijn echter ook nadelen. De belangrijkste is dat je alles zelf moet gaan doen, focus, ISO, shutterspeed, diafragma, etcetera. Geen probleem voor de wannabee filmmaker, wel een probleem als je de eerste stapjes van je kind op video wilt zetten en je krijgt je belichting niet goed of je kind is niet in focus
Daarnaast moet je rekening houden met rolling shutter en andere artifacts, zoals aliasing en moire die je niet zult hebben op je camcorder. Of die zaken in jouw geval en in jouw gebruik een probleem zijn of niet, en of je je er aan stoort of niet zal ook je keuze mee moeten bepalen. Weet waar je aan begint, maar weet ook dat je ondanks alle "problemen" fantastische plaatjes kunt schieten met een DSLR waar geen camcorder aan kan tippen.

[D-Ed]

Snoitkever schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 00:51:
Als je echt professionele kwaliteit video wilt zien moet je vooral eens kijken wat Philip Bloom doet met DSLRs. Zijn korte film "Salton Sea Beach" is een meesterwerkje, geschoten met enkel een 550D, maar ook de rest van zijn films op vimeo zijn adembenemend mooi.

Ik ken zijn filmpjes en blog inderdaad (sinds afgelopen week ) maar wilde juist wat filmpjes plaatsen die iets minder professioneel zijn maar daardoor juist de schoonheid van deze manier van filmen laten zien... Zelf ben ik totaal niet bezig als "professional" maar als liefhebbende amateur...

Snoitkever schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 00:51:
Voor dat geld heb je een 550D (600-700 euro) met een niet al te dure zoomlens (bv deze ook als kit te koop), Rode VideoMic (130 euro?). Dan heb je nog genoeg geld over voor wat extra accu's, SD kaartjes (minimaal class 6!) en misschien wat ND filters erbij (essentieel als je met daglicht toch korte depth of field wilt hebben).

Qua beeldkwaliteit krijg je mooiere plaatjes dan welke camcorder ooit ook maar kan schieten. Er zijn echter ook nadelen. De belangrijkste is dat je alles zelf moet gaan doen, focus, ISO, shutterspeed, diafragma, etcetera. Geen probleem voor de wannabee filmmaker, wel een probleem als je de eerste stapjes van je kind op video wilt zetten en je krijgt je belichting niet goed of je kind is niet in focus
Daarnaast moet je rekening houden met rolling shutter en andere artifacts, zoals aliasing en moire die je niet zult hebben op je camcorder. Of die zaken in jouw geval en in jouw gebruik een probleem zijn of niet, en of je je er aan stoort of niet zal ook je keuze mee moeten bepalen. Weet waar je aan begint, maar weet ook dat je ondanks alle "problemen" fantastische plaatjes kunt schieten met een DSLR waar geen camcorder aan kan tippen.

Goede post! Op dit moment zit ik juist in dit dilemma... "problemen" opzoeken door in te stappen in deze nieuwe wereld, of blijven filmen met mijn huidige film camera en foto's schieten met mijn spiegel reflex camera...?

[Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 22659 op 14-05-2010 12:02. Reden: even tags goed gezet]

[MartijnGizmo]

Scirocco schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 20:10:
Intressant topic!
Ik weet helemaal niks van video/film laat staan icm een dSLR en waarschijnlijk gaat dit topic mij daar meer over leren
Leuk.

Laat maar komen die info en voorbeeld/uitleg videos!

We hadden natuurlijk al Video voor fotografen

[Scirocco]

MartijnGizmo schreef op donderdag 13 mei 2010 @ 11:42:
[...]


We hadden natuurlijk al Video voor fotografen

Klopt, maar de specs etc van de filmmogelijkheden heb ik nooit opgezocht en in de TS staat een mooi overzicht. Ook de post van snoitkever over rolling shutter, aliasing en moire vind ik handig.
En natuurlijk wacht ik ook nog op jullie toevoeging over de assecoires

Op vimeo kom ik ook filmpjes tegen die me blijven verbazen, geweldige kwaliteit en erg leuk om te zien hoe mensen hier tijd in steken met dingen als follow focus etc, intressant.

Nou moet ik trouwens ook zeggen dat ik eerst helemaal niks had met dat filmen met dSLR's, maar nu ik zie wat mogelijk is, trekt het toch wel.

[Voor 10% gewijzigd door Scirocco op 13-05-2010 21:12]

[MPeek]

Ik heb al een videomic, dus dat zal zeker schelen.

dSLR's trekken toch de aandacht bij mij omdat ze met gemak 1080p schieten, je niet met het gezeur van bandjes zit en je verwisselbare objectieven hebt. Het enige wat me neit 100% weet te overtuigen is de beperkte opnametijd en dingen zoals rolling shutter... Ik zit nu op de middelbare school, maar wil daarna naar de filmacademie dus wil investeren in goeie spullen zodat ik even vooruit kan.

[lemnis]

ik vind 30 minuten van de gh1 toch niet verkeerd

[Snoitkever]

MPeek schreef op vrijdag 14 mei 2010 @ 00:45:
Ik heb al een videomic, dus dat zal zeker schelen.

dSLR's trekken toch de aandacht bij mij omdat ze met gemak 1080p schieten, je niet met het gezeur van bandjes zit en je verwisselbare objectieven hebt. Het enige wat me neit 100% weet te overtuigen is de beperkte opnametijd en dingen zoals rolling shutter... Ik zit nu op de middelbare school, maar wil daarna naar de filmacademie dus wil investeren in goeie spullen zodat ik even vooruit kan.

Welke kant wil je op bij de filmacademie? Regie? Fictie of non-fictie? Want ik kan je verzekeren dat als je fictie regie wilt doen, 12 minuten opnametijd geen enkel probleem zou mogen zijn (tenzij je een nieuwe russian ark wilt maken, maar dat lijkt me toch sterk ) Wat betreft rolling shutter denk ik dat ik veilig kan zeggen dat dat wel het aller-aller-allerlaatste is waar de toelatingscommissie of de docenten op de filmacademie moeilijk over zullen doen. Zelfde wat betreft moire en aliasing. Sterker nog, ik denk dat je op de filmacademie toegelaten kan worden met een film geschoten op de camera van je telefoon, als het verhaal maar goed verteld wordt.

Het gaat niet om kwaliteit van beelden, het gaat altijd om de kwaliteit van het verhaal, laten we dat hier niet vergeten. Niemand wil een slecht verhaal zien, hoe mooi het er ook uit ziet. Omgekeerd is bijna iedereen bereid door artifacts en andere problemen heen te kijken zolang het verhaal maar pakkend is.

[MartijnGizmo]

De enige keren dat ik de limiet van 12 minuten bereikte was toen ik bewust lang filmde om een timelapse van wolken te kunnen maken...

[MPeek]

Ik weet nog niet welke kant ik op wil, ik wil sowieso regie gaan doen maar ik heb geen speciale voorkeur voor fictie of non fictie.

Ik zit er ook nog aan te twijfelen of ik misschien zelfs nog iets langer door moet/kan sparen tot rond de 2100 euro. Je hebt in dat prijs segment alleen geen HD camcorders, dan zou ik nog 300 euro of 400 euro extra moeten sparen.

[Anoniem: 22659]

Officiele aankondiging van de laatste aflevering van House door Canon:

[GerardHenninger]

Anoniem: 22659 schreef op maandag 17 mei 2010 @ 18:15:
Officiele aankondiging van de laatste aflevering van House door Canon:

[afbeelding]

En omdat het zo'n zooitje is met alle video-topics/posts... Een schaamteloze dubbelpost :

Season Finale van House! Geschoten met 3x Canon 5D mk2.

Heb even wat screengrabs gemaakt en geupload. Klik voor 720p.
Ze hebben wel moeite met focuspullen, maar dat is ook niet zo raar met die brakke L-objectieven van Canon, die zijn helemaal niet gemaakt voor video.

Ook bij video geldt dus : het gaat niet zozeer om te camera maar om de gebruiker (lees: het team).

#01

#02

#03

[edelf]

Gisteravond genoten van het interview met Klaas Jan Huntelaar in Holland Sport.

Waanzinnige beelden genomen vanuit een rijdende auto uit verschillende posities.

Respect voor de beheersing van de cameraman. Het zou mij erg verbazen als dit ook niet geschoten is met een 5D of een 1D MKIV.

[lemnis]

ik mis de samsung nx-10 (correct me if i'm wrong)

[PowerUp]

lemnis schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 18:50:
ik mis de samsung nx-10 (correct me if i'm wrong)

Dat klopt, de nx-10 en de Panasonic G10 ontbreken nog... we zijn begonnen met de in onze ogen meest aantrekkelijke camera's. Work in progress dus

Edit: et voila, nx10 staat erbij. G10 is nog te vaag qua specs.

[Voor 43% gewijzigd door PowerUp op 19-05-2010 22:09. Reden: quote van de vorige pagina halen]

[-DG-]

edelf schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 13:33:
Gisteravond genoten van het interview met Klaas Jan Huntelaar in Holland Sport.

Waanzinnige beelden genomen vanuit een rijdende auto uit verschillende posities.

Respect voor de beheersing van de cameraman. Het zou mij erg verbazen als dit ook niet geschoten is met een 5D of een 1D MKIV.

Zou mij ook niet verbazen, mooi stukje inderdaad. Hier een linkje, begint bij 35:30min.

[WhiskyPhreak]

edelf schreef op dinsdag 18 mei 2010 @ 13:33:
Gisteravond genoten van het interview met Klaas Jan Huntelaar in Holland Sport.

Waanzinnige beelden genomen vanuit een rijdende auto uit verschillende posities.

Respect voor de beheersing van de cameraman. Het zou mij erg verbazen als dit ook niet geschoten is met een 5D of een 1D MKIV.

Precies wat ik dacht. Erg fijn filmpje!

[Anoniem: 22659]

lemnis schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 18:50:
ik mis de samsung nx-10 (correct me if i'm wrong)

Imo is het niet zaak om ongeacht alles compleet te willen zijn. Imo is het aantal mensen dat voor een Samsung NX-10 kiest vanwege de videoeigenschappen erg klein. Het verzamelen van de info kan soms behoorlijk lastig zijn (manual downloaden en zoeken). Dit weegt niet altijd op tegen het helpen van een handjevol mensen. Mocht je nu een camera missen en de specs ervan hebben liggen dan zou het natuurlijk wel supertof zijn om die info in het topic te vermelden. Wij kunnen dan heel snel de OP aanvullen

Dank voor de aanvulling PowerUp.

[lemnis]

PowerUp schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 21:27:
[...]
Edit: et voila, nx10 staat erbij. G10 is nog te vaag qua specs.

thanks, maar hij hoort wel bij de aps-c camera's

[PowerUp]

Oeps

[HappyChainsaw]

"The Canon EOS 7D has its frustrations, but this DSLR is an exceptional production tool."

(Bron)

Voor diegenen die de camera al kennen zijn het een hoop open deuren. Het artikel is een aardige korte samenvatting, niet echt een review. In de conclusie herken ik me wel, je blijft de portemonnee trekken:

"The 7D represents a giant leap forward in inexpensive, high-quality, film-like HD video. Be cautioned, however, as you're likely to spend four or five times the cost of the camera in accessories to make it truly production-friendly."

[hfos]

Geen idee of ik dit nu in dit topic of in dat andere moet plaatsen, maar er is leuk nieuws van Letus (bekend van de 35 mm lensadapers): Ze hebben nu een DSLR-afdeling. Momenteel nog vooral support systems en viewfinders, maar op hun hoofdsite staat wel een poll waarin je aan kunt geven welke accessoire belangrijk is voor jou, waar follow-focussystemen ruim aan kop liggen. Niet goedkoop, maar als het qua kwaliteit op hetzelfde niveau als hun lensadapters zit ziet het er goed uit.

[thedamien]

Binnenkort ga ik toch aan een SLR geloven en hier een redelijke hobby van maken. Nu heb ik wat dingen gezien van beide toestellen en zou graag willen weten hoe anderen hierover denken.

Ik vind zelf dat de foto's van de D5000 levendiger zijn, maar misschien heb ik nog geen goeie foto's van de 500D gezien. Voor mij is het verder heel belangrijk dat de videofunctie erg goed is, omdat ik terzijnertijd semi-professionele video's wil gaan maken. Na wat filmpjes gezien te hebben die gemaakt zijn met de 500D, moet ik concluderen dat die toch echt veel mooier zijn dan die van de D5000; de kwaliteit lijkt zelfs een beetje tegen de 5D MKII te liggen. Ligt dit aan de nabewerking of is de videofunctie van de D5000 gewoon echt zo slecht?

Hopelijk word ik hier een stuk wijzer!

[-DG-]

Ga dan wel voor de 550D ipv. de 500D. Die is voor video veel beter aangezien je volledige controle krijgt over diafragma/sluitertijd en iso. Bovendien heeft die 30FPS @ 1080p ipv. 20FPS en ook nog een microfoonaansluiting. Zoveel kost die niet extra.

[DarkShadow]

Handige sites over wat te kopen bij je nieuwe dslr (canon):

http://ninofilm.net/blog/2010/03/01/pimp-t2i-550d-part1/
http://ninofilm.net/blog/...th-essential-accessories/
http://ninofilm.net/blog/2010/03/29/depth_of_field/

[Stoney3K]

Tip voor de mensen die een externe microfoon met XLR willen gebruiken:

Een verloopkabeltje van XLR naar 3,5mm jack is redelijk makkelijk gemaakt. Korte uitleg:

Je hebt een female XLR-stekker, een stukje geluidskabel en een 3,5mm jack-plug nodig.

Verbind pinnen 1 en 3 van de XLR nu met elkaar door (GND en Signal-), dit is de aarde of shield van je jack-plug.



Pin 2 is nu je microfoonsignaal, die hoort op pin 1 (tip) van je jack. Klaar!

Let er wel op dat je een microfoon gebruikt die geen (externe) fantoomspanning nodig heeft. Zoiets wordt normaal door het mengpaneel geregeld, die hebben we natuurlijk nu niet. Een Rode Videomic heeft bijvoorbeeld zijn eigen batterij.

[Anoniem: 22659]

Een dergelijke kabel kun je natuurlijk ook van eBay halen, dan ben je evenveel kwijt en hoef je geen moeilijke dingen te doen

Mocht je gaan klussen, neem dan wel een stereo Jack plug, anders krijg je slechts geluid op één kanaal (is ook geen probleem, maar het scheelt weer werk in je nabewerking).

[ton1234]

Hier n 1e proefje met de 550D...

http://www.youtube.com/watch?v=uV5rU_vw1KQ


Blijft toch lastig al die formaten en conversies. Het blijft behelpen met de films op het net. Het geeft wel een aardig idee.
Met de komst van de nieuwe haring was Haringvliet dacht ik wel aardig. Het zijn niet meer dan losse beelden.
Voor mij een oefening hoe het 1 en ander werkt of niet werkt.

Bv. de sluitertijd op een 50e houden gaat niet met zonnig / mooi weer. Zeker als je het diafragma naar bv. 2.8 wilt hebben. Ook de ISO blijft op een 100e steken. Een wijze les voor de volgende keer. Conclusie dat je niet zonder een NDfilter kunt.

Vandaag geprobeerd met een CPL filter maar ook deze schiet hierin te kort.
In de AUTO stand gaat de sluitertijd een eigen leven leiden. Ook niet goed.
Het is zeker niet makkelijk, eerst compositie, scherp stellen de juiste waarde instellen. Nee dan de TZ10 een echte point and shoot camera.

[GerardHenninger]

ton1234 schreef op zondag 06 juni 2010 @ 00:01:
Hier n 1e proefje met de 550D...

http://www.youtube.com/watch?v=uV5rU_vw1KQ


Blijft toch lastig al die formaten en conversies. Het blijft behelpen met de films op het net. Het geeft wel een aardig idee.
Met de komst van de nieuwe haring was Haringvliet dacht ik wel aardig. Het zijn niet meer dan losse beelden.
Voor mij een oefening hoe het 1 en ander werkt of niet werkt.

Bv. de sluitertijd op een 50e houden gaat niet met zonnig / mooi weer. Zeker als je het diafragma naar bv. 2.8 wilt hebben. Ook de ISO blijft op een 100e steken. Een wijze les voor de volgende keer. Conclusie dat je niet zonder een NDfilter kunt.

Vandaag geprobeerd met een CPL filter maar ook deze schiet hierin te kort.
In de AUTO stand gaat de sluitertijd een eigen leven leiden. Ook niet goed.
Het is zeker niet makkelijk, eerst compositie, scherp stellen de juiste waarde instellen. Nee dan de TZ10 een echte point and shoot camera.

Leuke eerste test-video.

Maar waarom zo'n rare aspect ratio (niet ration)?
En je sluitertijd en diafragma moet je vastzetten (bijvoorbeeld 1/50ste en f5.6). De ISO is de enige waarde die verandert.

Maar ik stel voor om alle 550D-video gesprekken voort te zetten in het daarvoor bestemde topic :
Het video-DSLR hardware topic

[ton1234]

Maar waarom zo'n rare aspect ratio (niet ration)?
En je sluitertijd en diafragma moet je vastzetten (bijvoorbeeld 1/50ste en f5.6). De ISO is de enige waarde die verandert.

Aspect ratio een probeersel om bv naar 21:9 in de buurt te komen.

Je zult begrijpen (of niet) dat die instellingen die je aangeeft NIET kunt gebruiken bij veel (zon)licht. Minder dan 100 iso gaat namelijk niet. Hiervoor dien je dan weer een ND filter gebruiken. ND dicht diafragma naar 1. of ... zelf in te vullen.

[GerardHenninger]

ton1234 schreef op zondag 06 juni 2010 @ 22:54:
Maar waarom zo'n rare aspect ratio (niet ration)?
En je sluitertijd en diafragma moet je vastzetten (bijvoorbeeld 1/50ste en f5.6). De ISO is de enige waarde die verandert.

Aspect ratio een probeersel om bv naar 21:9 in de buurt te komen.

Je zult begrijpen (of niet) dat die instellingen die je aangeeft NIET kunt gebruiken bij veel (zon)licht. Minder dan 100 iso gaat namelijk niet. Hiervoor dien je dan weer een ND filter gebruiken. ND dicht diafragma naar 1. of ... zelf in te vullen.

I know, ik gebruik zelf ook 2x en 4x ND filters.... Maar ik had het over de basis. Het is logisch dat als je dan nog steeds teveel licht binnenkrijgt dat je dan aan de ND filters moet.

Maar trouwens, Volle zon = ISO 100 - 1/50ste - f22, en dat moet lukken met de meeste objectieven. Alleen witte kleding/objecten zijn dan soms overbelicht.

[ton1234]

GerardHenninger schreef op maandag 07 juni 2010 @ 01:37:
[...]


I know, ik gebruik zelf ook 2x en 4x ND filters.... Maar ik had het over de basis. Het is logisch dat als je dan nog steeds teveel licht binnenkrijgt dat je dan aan de ND filters moet.

Maar trouwens, Volle zon = ISO 100 - 1/50ste - f22, en dat moet lukken met de meeste objectieven. Alleen witte kleding/objecten zijn dan soms overbelicht.

Tis juist mooi om niet op n 22e maar op 1,8 te filmen ivm de DOF. Maar goed het is nog een weg te bewandelen. Eens kijken welk ND filter(s) (52 + 58mm) het worden.

[ton1234]

Het betreft opnamen met de 550D icm 50mm 1:8. Dat valt best wel tegen dus... Zowel de body als de lens zijn niet voorzien van een steady shot / stabilisator. Nu was het mij te doen om te testen hoe deze combi werkt. Opnamen in de AUTO en MAN stand.

Filmen uit de hand is niet (nauwelijks) te doen. Ook zit de WB niet altijd goed, je krijgt soms n blauwe zweem. Komt dit door de CPL?

Voor wat het waard is, hier staat het resultaat in 1080P en oordeel zelf:
http://www.youtube.com/watch?v=FijXaQ4i-5U

[Hahn]

Heb je de camera met 2 vingers vast ofzo? Het beweegt wel heel erg...

[Anoniem: 22659]

En daardoor ook een aardige rolling shutter.

[ton1234]

Mute schreef op maandag 07 juni 2010 @ 18:35:
Heb je de camera met 2 vingers vast ofzo? Het beweegt wel heel erg...

Nee 1 vinger...

ben benieuwd naar jouw resultaten.

[Hahn]

Ik heb geen 550D en filmen boeit me verder ook niks (ik ga het dus niet zelf doen, als anderen het doen vind ik het wel interessant), maar dit is de eerste keer dat ik hoor dat uit de hand filmen zo slecht gaat. En ook de eerste keer dat ik zie dat het zo beweegt eigenlijk.

[Anoniem: 22659]

Nou, het is echt extreem lastig om zonder stabilisatie een HD opname stil te houden hoor... Ja, de beelden bewegen, maar een stabilisatie of statief is echt noodzakelijk voor een goede HD opname.

[spannow]

Ik zit te denken om de Panasonic DMC-G2 te kopen.
Natuurlijk moet daar ook een SD kaartje bij aanschaffen, maar welke snelheid kan ik het beste halen.

Ik zie ze met 15 MB write snelheid maar ook met 30 MB.
In de OP zie ik bij de camera een bitrate van max 17 Mb/s, kan ik er dan vanuit gaan dat 15 MB net aan zou kunnen, of heb ik zeker die van 30 MB write snelheid nodig?
Of werkt het niet zo simpel?

[Anoniem: 22659]

Leeschvoer

Daarnaast zit er een verschil tussen megabit en megabyte

[spannow]

Bedankt voor de link. Duidelijk zo.
In het geval van de lumix dmc g2 dus
max 17 mbit/sec / 8bit = 2,125 mbyte/sec.
Dat komt dus overeen met minimaal een sd kaart die class 4 is.
(aangezien er geen class 2,125 kaarten zijn )

[Voor 12% gewijzigd door spannow op 17-06-2010 13:36]

[Anoniem: 22659]

Check. Eigenlijk kun je wel stellen dat voor alle camera's die in AVCHD opnemen een class4 kaart voldoende is (AVCHD gaat tot max 24mbit/s=3MB/s).

[davidgilmour]

jd1987 schreef op woensdag 12 mei 2010 @ 18:50:
Ik doe een onderzoek voor mijn studie naar het filmen met DSLR, gebruik zelf een Canon 550D en een vriend waar ik samen mee werk gebruikt een Canon 5D MKII.

Wat vind je zelf de grootste verschillen tussen deze 2 cameras en merk je dat echt in de praktijk (qua beeldkwaliteit/mogelijkheden)?

[jd1987]

Grootste verschillen:

-Nog kleinere DOF door grotere sensor
-Nog lichtsterker door grotere sensor
-(Iets)Meer last van rolling shutter/moire/anti aliasing door grotere sensor(van 21mp naar full hd, ipv 18mp nar full hd, dus meer problemen
-Manuele controle voor audio, dus geen gezeur met AGC.
-Minder ruis door betere sensor en het mogelijkheid om native ISO settings te gebruiken

Is het het waard? Voor mij persoonlijk voor ALLEEN video niet, maar dat is mijn persoonlijke menig. Laatst wat materiaal gemixed van deze camera's en het is best moeilijk om te zien welk beeld van welke camera is. Voor fotografie is het natuurlijk een heel ander verhaal. Daar loopt de 5D rondjes om de 550D. Is fotografie TOTAAL onbelangrijk voor je is het misschien een wat lastigere keuze. Als je ook wil fotograferen(lijkt mij wel) dan is de 5D MKII absoluut de meerprijs waard.

[davidgilmour]

jd1987 schreef op donderdag 24 juni 2010 @ 18:36:
Grootste verschillen:

-Nog kleinere DOF door grotere sensor
-Nog lichtsterker door grotere sensor
-(Iets)Meer last van rolling shutter/moire/anti aliasing door grotere sensor(van 21mp naar full hd, ipv 18mp nar full hd, dus meer problemen
-Manuele controle voor audio, dus geen gezeur met AGC.
-Minder ruis door betere sensor en het mogelijkheid om native ISO settings te gebruiken

Is het het waard? Voor mij persoonlijk voor ALLEEN video niet, maar dat is mijn persoonlijke menig. Laatst wat materiaal gemixed van deze camera's en het is best moeilijk om te zien welk beeld van welke camera is. Voor fotografie is het natuurlijk een heel ander verhaal. Daar loopt de 5D rondjes om de 550D. Is fotografie TOTAAL onbelangrijk voor je is het misschien een wat lastigere keuze. Als je ook wil fotograferen(lijkt mij wel) dan is de 5D MKII absoluut de meerprijs waard.

Ik heb hem voor video gekocht, als er geen 1080p/24 mode etc op zat had ik 'em overgeslagen. Was zo onder de indruk van videomateriaal op de MK II en toen ik las dat dit dus dicht in de buurt kwam voor deze prijs (585 betaald voor de Kit) was ik om. Goed om te horen dat jij met moeite verschil kunt zien tussen de MK II en de 550. Geeft aan hoe goed de 550 is.

[Spam]

Vraagje over de starttopic : moet de NX10 van samsung niet bij de 4/3 camera's staan ?

En dan gelijk een vervolgvraag: hoe is de ervaring met deze camera mbt video ? Iemand hier ?

Ik zit namelijk te twijfelen tussen een 55D of een 4/3 camera vanwege de grootte...

[PowerUp]

De NX10 is eigenlijk geen dSLR, maar heeft wel een APS-C sensor. Daarom staat hij niet bij de mFT's. Veel over de filmfunctie van de NX10 weet ik zo niet, maar volgens mij heeft hij nogal last van rolling shutter.

[Spam]

PowerUp schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 15:31:
De NX10 is eigenlijk geen dSLR, maar heeft wel een APS-C sensor. Daarom staat hij niet bij de mFT's. Veel over de filmfunctie van de NX10 weet ik zo niet, maar volgens mij heeft hij nogal last van rolling shutter.

Ik las er inderdaad wat over in reviews. Die valt dus af want filmen is voor mij wel belangrijk. Nu eens verder kijken hoe de Panasonic G2 in verhouding staat met de 550D. Even buiten de HD ready-Full HD functie die er resp. op zit. Ik vind het namelijk zo jammer dat er geen aparte video knop op de 550D zit en dat je eerst het knopje moet omdraaien. Ik snap niet waarom Canon dat heeft gedaan en toch een Full HD functie inbouwd

[Spam]

Even nog een andere vraag: ik heb een lange tijd een Powershot S2 gebruikt met Motion Jpeg. Deze filmpjes probeerde ik te streamen naar mijn XBMC maar kon daar niet mee omgaan. Welke camera van het rijtje heeft de meest gangbare video formaat for streaming ?

[PowerUp]

Spam schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 16:10:
[...]


Ik las er inderdaad wat over in reviews. Die valt dus af want filmen is voor mij wel belangrijk. Nu eens verder kijken hoe de Panasonic G2 in verhouding staat met de 550D. Even buiten de HD ready-Full HD functie die er resp. op zit. Ik vind het namelijk zo jammer dat er geen aparte video knop op de 550D zit en dat je eerst het knopje moet omdraaien. Ik snap niet waarom Canon dat heeft gedaan en toch een Full HD functie inbouwd

Misschien omdat je met een dSLR niet even snel een filmpje gaat maken, en het ding vooral voor foto's is gemaakt. Ik zou het ook niet weten.

[Spam]

Het gekke is dat de concurentie daar dus anders over denkt. Panasonic, Sony en Samsung hebben allemaal directe video knoppen. Canon heeft het alleen in de 7D zitten maar die is boven mijn budget. Misschien hebben ze het juist opzettelijk gedaan....

[MPeek]

Spam schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 16:10:
[...]


Ik las er inderdaad wat over in reviews. Die valt dus af want filmen is voor mij wel belangrijk. Nu eens verder kijken hoe de Panasonic G2 in verhouding staat met de 550D. Even buiten de HD ready-Full HD functie die er resp. op zit. Ik vind het namelijk zo jammer dat er geen aparte video knop op de 550D zit en dat je eerst het knopje moet omdraaien. Ik snap niet waarom Canon dat heeft gedaan en toch een Full HD functie inbouwd

De 550D schijnt het wel te hebben, hoor. Lees deze review. Zoek naar 'dedicated', hebben het duidelijk over een 'dedicated' video knop.

Edit: Hmm, reviews spreken elkaar tegen. Maar, zelfs al moet je hem draaien, wat is het probleem daar nou weer mee? Dat is toch bijna hetzelfde als dat je een knop in moet drukken om te switchen tussen foto en video modus...?

[Voor 33% gewijzigd door MPeek op 08-07-2010 15:20]

[Spam]

MPeek schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 15:04:
[...]

De 550D schijnt het wel te hebben, hoor. Lees deze review. Zoek naar 'dedicated', hebben het duidelijk over een 'dedicated' video knop.

Edit: Hmm, reviews spreken elkaar tegen. Maar, zelfs al moet je hem draaien, wat is het probleem daar nou weer mee? Dat is toch bijna hetzelfde als dat je een knop in moet drukken om te switchen tussen foto en video modus...?

Het probleem bij de 550D is dat je eerst aan de dial moet draaien. Daarna kun je pas video starten en stoppen met een dedicated knop. De G2 (en veel andere) hebben dat dus niet. Vind ik irritant omdat de dial draaien vaak niet met 1 hand kan en weer extra vertraging oplevert als je snel iets wil opnemen.

Marrrr : Wel lees ik over de G2 dat er een irritante vertraging zit tussen het indrukken van de record knop en het daadwerkelijk beginnen met opnemen.

Was gisteren in de winkel en ik vind dus dat de grootte weldegelijk verschilt....



Wat ik voor de rest lees is dat de lensen een stuk kleiner zijn, zeker als je richting een beetje zoom gaat. Voor mij is de 550D in combinatie met een beetje zoom lens een twijfelpunt.

[Voor 7% gewijzigd door Spam op 09-07-2010 13:38]

[PowerUp]

De Nikon D3100, Sony A33, A55, A560 en A580 zijn toegevoegd
De OP zit nu wel aardig vol, 59 kB.

[Guitarist]

Weet iemand een goedkope LCD viewfinder voor de 550D?

Zoiets dus:

[Voor 3% gewijzigd door Guitarist op 25-08-2010 13:12]

[jd1987]

Digifinder Pro is €50, heb ook de Genus loupe geprobeerd die is ongeveer even duur als die LCDVF in je post(rond de €150), maar ben toch voor de Z-Finder JR gegaan, veel betere bouwkwaliteit, maar vooral veel beter glas en dat zie je, de Z-Finder heeft geen vervormingen en onscherpe randen. Voor 22,50 dollar heb je nu ook een anti-fog setje, beslaat je JR ook niet meer, heb je dus in feite een Pro, maar zonder diopter.

[MPeek]

Je kan ook voor de knockoff LCDVF kopen voor rond de 60 of 70 euro. http://cheesycam.com/evil-little-lcdvf-twin-vs-lcdvf/

[Voor 38% gewijzigd door MPeek op 25-08-2010 21:30]

[Anoniem: 108824]

Binnenkort komt de Nikon D3100 uit. Deze heeft net als de 550D ook video HD mogelijkheden. Echter in tegenstelling tot de 550D heeft deze alleen manual focus, en geen andere manual controls. Ik vroeg me af wat je dan zoals met de overige controls voor een effecten kan bereiken.

Iemand die het in n00b-termen kan uitleggen?

[Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 108824 op 11-09-2010 11:53]

[Teun_2]

Anoniem: 108824 schreef op zaterdag 11 september 2010 @ 11:53:
Binnenkort komt de Nikon D3100 uit. Deze heeft net als de 550D ook video HD mogelijkheden. Echter in tegenstelling tot de 550D heeft deze alleen manual focus, en geen andere manual controls. Ik vroeg me af wat je dan zoals met de overige controls voor een effecten kan bereiken.

Iemand die het in n00b-termen kan uitleggen?

Je bedoelt gaan manuele controls voor het filmen? Voor het fotografiegedeelte heeft dke dat zeker wel.

[Anoniem: 108824]

Precies, voor het filmen. Shutter speed hoef je niet manual control over te hebben(?), focus kan wel, dus aperture is wat over blijft?

Ik heb hier wat info gevonden:
http://www.infosyncworld.com/news/n/11236.html

Ik vraag me af of het voor huis/tuin/keuken-gebruik het gemis van manual control (op manual focus) na een groot gemis is.

[Voor 45% gewijzigd door Anoniem: 108824 op 11-09-2010 14:40]

[Teun_2]

Anoniem: 108824 schreef op zaterdag 11 september 2010 @ 14:32:
Precies, voor het filmen. Shutter speed hoef je niet manual control over te hebben(?), focus kan wel, dus aperture is wat over blijft?

Ik heb hier wat info gevonden:
http://www.infosyncworld.com/news/n/11236.html

Ik vraag me af of het voor huis/tuin/keuken-gebruik het gemis van manual control (op manual focus) na een groot gemis is.

Ik zou me hoogstens druk maken over die whitebalance en belichtingscompensatie, maar volgens mij kan je die wel instellen? Voor huis- tuin- en keukengebruik denk ik idd niet dat je die opties gaat missen.

[Anoniem: 108824]

Teun_2 schreef op zaterdag 11 september 2010 @ 15:24:
[...]


Ik zou me hoogstens druk maken over die whitebalance en belichtingscompensatie, maar volgens mij kan je die wel instellen? Voor huis- tuin- en keukengebruik denk ik idd niet dat je die opties gaat missen.

Volgens dit fimpje kun je wel de exposure wel locken, maar heb je geen controle over de shutter speed. Kan iemand uitleggen wat dit precies inhoudt?

[BarôZZa]

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=7VeNY72VlZs]

Exposure lock wil je in verreweg de meeste gevallen gebruiken, anders wordt het beeld de hele tijd lichter en donkerder. Ik zet het alleen uit wanneer ik bijvoorbeeld een LCD scherm film.

[BarôZZa]

Over het tussentijds scherpstellen: als je het over filmen hebt, dan is Nikon de eerste die dat gaat aanbieden met de D3000 en de D7000. Misschien is het verstandig om nog heel even te wachten tot de D7000 is aangekondigd. Die gaat sowieso wel 1080p doen en de kans is groot dat de D90 dan wat in prijs daalt.

Voor de rest schiet de 550D ook leuke kiekjes en kan de D90 ook mooie filmpjes maken. Ik zou vooral de keuze ook laten afhangen op ergonomie en lenzen die beschikbaar zijn. Nikon heeft met de 18-105mm en de 35mm f1.8 twee erg leuke lenzen voor een erg lage prijs.

Over UV filters is genoeg verteld. Die zijn er om je lens te beschermen. Het is echter zo dat een goedkoop UV filter de kwaliteit van je foto's vermindert en een duur filter eigenlijk nutteloos is om te gebruiken op een goedkope lens. Die zou ik als beginner dus links laten liggen.

Maar ik denk dat alles al gezegd is. Allebei ff vastpakken en de knoop doorhakken. Je zal sowieso niet teleurgesteld worden door de kwaliteit.

[PowerUp]

BarôZZa schreef op maandag 13 september 2010 @ 01:47:
Over het tussentijds scherpstellen: als je het over filmen hebt, dan is Nikon de eerste die dat gaat aanbieden met de D3000 en de D7000.

Nikon is absoluut niet de eerste daarmee. Voor zover ik weet kunnen alle filmende dSLR's het, behalve de Nikon D5000, D90 en alle Pentax'. Of het bruikbaar is, is dan een tweede vraag. Tenzij je onderwerp zich heel rustig houdt is het imho niet bruikbaar, en zijn de enige dSLR's met bruikbare AF tijdens het filmen de Sony A33 en A55 (maar dat zijn eigenlijk geen dSLR's )

[BarôZZa]

PowerUp schreef op maandag 13 september 2010 @ 09:31:
[...]

Nikon is absoluut niet de eerste daarmee. Voor zover ik weet kunnen alle filmende dSLR's het, behalve de Nikon D5000, D90 en alle Pentax'. Of het bruikbaar is, is dan een tweede vraag. Tenzij je onderwerp zich heel rustig houdt is het imho niet bruikbaar, en zijn de enige dSLR's met bruikbare AF tijdens het filmen de Sony A33 en A55 (maar dat zijn eigenlijk geen dSLR's )

[video]

De Canons hebben toch 'gewoon' autofocus waarbij je de knop half ingedrukt houdt, in plaats van een echte continuous autofocus mode? En de Sony's zijn dus geen DSLR's . Bij Nikon krijg je dus een AF-F mode. Nu zal je dit in de meeste gevallen de autofocus wel als eerste willen uitzetten tijdens het filmen, samen met auto-exposure. Die geven een enorm onrustig beeld.

[Wijnands]

Lijkt mij, maar wat weet ik er nou van, dat je juist bij filmen heel fijne dingen kunt doen met manual focus.

[PowerUp]

BarôZZa schreef op maandag 13 september 2010 @ 16:07:
[...]

De Canons hebben toch 'gewoon' autofocus waarbij je de knop half ingedrukt houdt, in plaats van een echte continuous autofocus mode?
[...]

Dat zou kunnen, ik dacht dat je het over filmautofocus in het algemeen had. Die knop kan je ook constant inhouden natuurlijk, krijg je wel op een gegeven moment een lamme vinger

Wijnands schreef op maandag 13 september 2010 @ 16:08:
Lijkt mij, maar wat weet ik er nou van, dat je juist bij filmen heel fijne dingen kunt doen met manual focus.

MF kan altijd nog, maar in sommige situaties lijkt het mij een probleem uitdaging

[BarôZZa]

Wijnands schreef op maandag 13 september 2010 @ 16:08:
Lijkt mij, maar wat weet ik er nou van, dat je juist bij filmen heel fijne dingen kunt doen met manual focus.

Dat is ook mijn idee.

PowerUp schreef op maandag 13 september 2010 @ 16:38:
[...]

Dat zou kunnen, ik dacht dat je het over filmautofocus in het algemeen had. Die knop kan je ook constant inhouden natuurlijk, krijg je wel op een gegeven moment een lamme vinger

Volgens de comments van het Youtube filmpje niet. Telkens eenmalige focus wanneer je hem half indrukt. Zo te zien wordt het beeld dan ook ff licht en donker voor de contrast focus.

MF kan altijd nog, maar in sommige situaties lijkt het mij een probleem uitdaging

In de meeste gevallen vind ik het zelf eigenlijk prima werken. Werken met autofocus lijkt me veel meer een uitdaging eerlijk gezegd. Bij foto's maakt het niet veel uit omdat je gewoon opnieuw kan focussen. Bij filmen kan je een shot verzieken wanneer dat ding het beter denkt te weten.

Er zijn natuurlijk wel dingen die lastiger zijn. Rondrennende kinderen en dieren bijvoorbeeld, maar dan vraag ik me nog af of de AF het bij kan benen.

[Anoniem: 362344]

Ik heb nog nooit gefilmt met een foto-camera. Wel met een HVR V1E van Sony.. Zou een dlsr de zelfde kwalliteit geven? Ik denk het niet.. Film camera's zijn om te filmen foto camera's om foto's te maken.
Ben nooit zo geweest voor die alles in een apparaten.. Gaat altijd wel ten koste van iets anders, of het maakt 't geheel weer onbeschoft duur.

de professionele film camera's zullen altijd beter blijven. En wil je gaan filmen, gebruik je zo'n apparaat en geen spiegel reflex camera die gemaakt is om foto's te nemen.

Maar dat is mijn bescheiden mening en idee daar bij. Over het geluid nog maar niet te spreken..
Wil verder de discussie niet af kappen maar wilde dit wel even kwijt.

Voor prive en familie dingetjes kan het natuurlijk wel heel leuk zijn.. Dat je die mogelijkheid hebt.

[Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 362344 op 13-09-2010 20:35]

[Shiver23]

Tijden veranderen. Zie hier. Ook is een hele aflevering van House met een 5DmkII opgenomen.

[BarôZZa]

Anoniem: 362344 schreef op maandag 13 september 2010 @ 17:59:
Ik heb nog nooit gefilmt met een foto-camera. Wel met een HVR V1E van Sony.. Zou een dlsr de zelfde kwalliteit geven? Ik denk het niet.. ik denk dat de beste film-dslr nog geen 20% van die kwalliteit haalt, ook geen Canon d mark huppeldepup of 7d.. Film camera's zijn om te filmen foto camera's om foto's te maken.
Ben nooit zo geweest voor die alles in een apparaten.. Gaat altijd wel ten koste van iets anders, of het maakt 't geheel weer onbeschoft duur.

de professionele film camera's zullen altijd beter blijven. En wil je gaan filmen, gebruik je zo'n apparaat en geen spiegel reflex camera die gemaakt is om foto's te nemen.

Maar dat is mijn bescheiden mening en idee daar bij. Over het geluid nog maar niet te spreken..
Wil verder de discussie niet af kappen maar wilde dit wel even kwijt.

Voor prive en familie dingetjes kan het natuurlijk wel heel leuk zijn.. Dat je die mogelijkheid hebt.

Pro's nemen het geluidc meestal sowieso niet op met de camera zelf en je kan altijd nog een microfoontje aansluiten.

Maar je zit er aardig ver naast. Spiegelreflexjes worden allang voor pro doeleinden gebruikt. Muziek videoclips worden er massaal mee opgenomen en ze worden al gebruikt voor tv-series en documentaires. De BNN crew zag ik er het laatst ook nog mee rondwandelen.

Een kenmerk van en echte pro is dat diegene weet wat voor materiaal diegene op een bepaald moment moet gebruiken. Spiegelreflexen hebben het voordeel van een goede grote sensor, verwisselbare lenzen en een klein formaat ten opzichte van normale camera's. Een Canon Mark 5DII met een goede lens zal strakkere filmpjes uitpoepen dan de camera die jij gaf.

Uiteraard hebben dedicated videocamera's ook weer voordelen. Maar het punt van 'met een fotocamera kan je niet goed filmen' is onzin. Sowieso is film niet veel meer dan wat plaatjes achter elkaar .

[Anoniem: 362344]

Het levert mooie resultaten op ben het met je eens. Maar ben er van overtuigd dat een film camera nog steeds beter materiaal levert in bepaalde omstandigheden.

Zeker gezien de prijs ben je met een echte film camera ook nog is goedkoper uit.

Dat house met die camera's is opgenomen, zal wel marketing zijn, net als dat Michael Jackson niet dood zou zijn maar uit de ambulance gestapt zou zijn, waar weer een hoop mensen en media zich mee bezig gehouden hebben..
Eerst zien en dan geloven zou ik zeggen.
Hij heeft overigens wel een mooi sachtler statief in gebruik

bazorra, natuurlijk gebruik je een ex microfoon en evt een geluids man, maar zie jij amateurs die met een dslr filmen dat al doen?? Dan levert een film camera beter materiaal met microfoon.

Ook weet ik dat ze professioneel gebruikt worden, maar professioneel worden ze anders gebruikt dan een amateur dat zou doen, dus ook die beeld en geluids kwalliteit kan naar gefloten worden... Kijk alleen al naar dat geposte filmpje van shiver23.

[BarôZZa]

Ja en een DSLR behaalt weer betere resultaten in andere omstandigheden. Het één sluit het ander niet uit en het gaat er dus om dat je het juiste materiaal gebruikt voor datgene wat je wilt bereiken.

Op veel DSLR's kan je ook een microfoon aansluiten. Zelfde idee als met een videocamera.

Voor de prijs van een 5D MKII met fullframe sensor heb je net een semi-pro videocamera met een mini sensor. En voor de prijs van een 550D heb je al helemaal geen videocamera die qua beeldkwaliteit in de buurt komt. De verwisselbare lenzen maken het ook interessant.

Het filmpje van shiver23 is alleen om de autofocus te demonstreren. Kijk eens rond op Vimeo oid.

Maar je hebt er dus nooit mee gefilmd, niet veel van gezien. maar er wel een uitgesproken mening over ondanks dat het web al volstaat met prachtige filmpjes van amateurs die het tegendeel bewijzen? Dat vind ik vrij koppig.

[Phehistyr]

Over House en de 5DII: Linkje En natuurlijk is het marketing (ze kregen lenzen te leen van Canon), maar dat wil nog niet zeggen dat het een pure leugen is ...

[Zuurstok]

Ik ben wel benieuwd waar jij nou je vergelijkingen vandaan haalt

Je bent ervan overtuigd dat een dedicated het beter doet, waar heb je die bron vandaan dan?

in welke omstandigheden is een dedicated beter dan?

Want ik zie bijna geen pluspunten van een dedicated vid camera ( behalve dan xlr uit en die dingetjes )

[Anoniem: 362344]

Denk dat ik het in mijn staters post verkeerd verwoord heb, ik verkeerd bergepen word.

De verschillen zijn inderdaad klein als je een professionele film camera met een D1 gaat vergelijken.. Maar ze zijn er wel, in het voordeel van Soms de film camera soms de D1.. Net wat je nodig hebt (grote sensor, kleinere sensor etc. etc.)

Maar ik reageerde eigenlijk op een post van de mensen voor mij die het over een D5000, K-x en moet 't allemaal maar op hadden..
Dan denk ik koop een vatsoenlijke film camera en je filmt beter, koop een vatsoenlijke microfoon en je geluid klinkt ook nog ergens naar..
Een D1 maakt dat verschil stukken kleiner, maar kost ook stukken meer. Een professionele film camera zal duurder zijn of even veel kosten. Misschien iets minder.. Maar dat is niet nodig om beter te filmen dan bijv. een D5000.

Natuurlijk weet ik dat er een hoop word gedaan met die dingen, en alles is vol op in ontwikkeling ook weet ik dat er progamma's en series mee gefilmt worden. Maar dat maakt anderen apparatuur niet slechter.. En de insteek van mijn post was dat een film camera, beter filmt dan een instap dslr of semi-pro modelletje van de bovengenoemde met die mogelijkheid.

Dat een D1 dat verschil kleiner maakt weet ik ook wel, dat er veel mensen overstappen op die camera's weet ik ook, (grafische school ). Maar om te stellen dat elke dslr beter filmt dan een film camera.. Gaat te ver, dat een dslr beter filmt dan een film camera vind ik al erg ver gaan..

Dat een dslr meer mogelijkheden kwa objectieven en scherpte diepte bied. Is wel een feit. Dat er dus film camera's gemaakt blijven worden is een feit, dat het concept van filmen met een dslr verbeterd word in de loop der tijd is ook een feit..
Dat er film camera's komen met verwisselbare lens is zeer waarschijnlijk ook een feit.

[lateef]

Anoniem: 362344 schreef op maandag 13 september 2010 @ 19:57:
Dat er film camera's komen met verwisselbare lens is zeer waarschijnlijk ook een feit.

die zijn er al maar heel je verhaal snijd weinig hout.

een professionele filmcamera kost overigens een veelvoud van de duurste dSLR.

[Fiber]

Om over de bijbehorende lenzen nog maar te zwijgen.....

Het loopt steeds meer in elkaar over denk ik:
http://www.dpreview.com/n...91310panasonicagaf105.asp
Bij een camera als de Nikon D90 was filmen nog een toevoeging, maar het wordt steeds meer geïntegreerd. Zie bijvoorbeeld de Canon 550D, Nikon D3100, D7000 en aankomende Sony's.

[Voor 9% gewijzigd door Fiber op 13-09-2010 20:31]

[Zuurstok]

dat dus

[Anoniem: 362344]

Dat er filmcamera's waren met verwisselbare objectieven wist ik niet. Nog maals ik reageerde eigenlijk op de mensen die filmen met een D5000 en dat soort modellen.
Is iets heel anders dan een D1 van rond de 3/4 duizend pleuro's dat die dat dan wat beter doet is niet meer dan logisch als je 8x zoveel betaald.

Dan lijkt het me een nog sterker verhaal dat beeldkwalliteit ook echt te vergelijken is... Met die van een ''professionele film camera die het veelvoud kost van de duurste dslr''
En wanneer noem je iets professioneel daar kan je ook nog een hele discussie over houden..

@fiber
Dat lijkt ook zo te zijn, het word vast ook steeds beter (maar eerst stelde het maar weinig voor), maar of het uit eindelijk beter is, vraag ik me sterk af, dat er leuke resultaten mee te behalen zijn is zeker zo.

[Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 362344 op 13-09-2010 21:17]

[lateef]

Anoniem: 362344 schreef op maandag 13 september 2010 @ 20:55:
Dan lijkt het me een nog sterker verhaal dat beeldkwalliteit ook echt te vergelijken is... Met die van een ''professionele film camera die het veelvoud kost van de duurste dslr''

juist de beeldkwaliteit is te vergelijken, dat is nu juist de kracht van dslr's die kunnen filmen.

overigens is een camera zoals een D5000 op het punt van de beeldkwaliteit gewoon veel beter dan een filmcamera van een vergelijkbare prijs en ook beter dan bijv. zo'n HVR V1E van Sony.

[Anoniem: 362344]

Dat vraag ik me echt af lateef, eigenlijk zou ik wel graag zo'n test zien van bijv. dpreview. Ik denk niet dat dat zo is, al zou goed anders kunnen blijken. Maar toch heeft filmen ook veel met 'techniek' te maken.

Overigens is mijn film camera nu niet de beste die er te krijgen is, en ook goedkoper dan een D1.
Ik vraag me af of er dan wel of geen verschil in zit. En dan heb ik het niet over wel of geen objectief kunnen wisselen maar puur op beeldkwalliteit. Een d1 is namelijk nog steeds een foto camera en een film camera is puur gemaakt om te kunnen filmen..

Ga jij een voor een D1 een 300mm f2.8 kopen, en alles tussen dat bereik ook dekken met een lichtsterkte van 2.8. Dan ben je ook een aardige klap geld kwijt. Dan zit je ook nog met een full frame sensor te kijken waardoor je bij die openingen waarschijnlijk teveel onscherpte gaat zien, terwijl ik daar dan weer geen last van heb door de kleinere sensor.

Het zijn allemaal afwegingen heb ik 't idee.

[Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 362344 op 13-09-2010 21:44]

[Universal Creations]

Wat voor sensoren denk jij dat die professionelere videocamera's hebben? Een 5D2 heeft een 35mm en om een dedicated videocamera te vinden met een 35mm sensor ben je ongeveer een ton verder. De 5D2 doet makkelijk iso3200 zonder echt last te hebben van ruis. Iets wat die profi-camera's zelden halen zonder heel veel ruis. Kijk maar eens naar series op tv. Die hebben allemaal veel ruis in donkere scenes, mede door de kleiner dan 35mm sensoren (16mm dacht ik).
Wat je zegt over te kleine scherptediepte is een kwestie van afstoppen en als de belichting een probleem gaat worden is het een kwestie van de iso-waarde omhoog zetten, wat bij een 5D2 geen enkel probleem is.
De prijzen voor f/2.8 lenzen voor een 5D2 is een schijntje vergeleken met wat je voor professionele videocamera's kwijt bent.
Waar die videocamera's wel beter in zijn is ergonomie, maar het aantal producten wat gemaakt wordt voor video-dslr's stijgt met de dag. Natuurlijk kost een volledige set aan extra materiaal (schoudersteun, lcd-scherm, losse microfoon, lichtsterke primes/zoomlenzen, etc) ook nogal wat, maar nog altijd veel minder dan wat je kwijt bent voor een 35mm videocamera.

[mlevd]

universal creations schreef op maandag 13 september 2010 @ 23:10:
Wat voor sensoren denk jij dat die professionelere videocamera's hebben? Een 5D2 heeft een 35mm en om een dedicated videocamera te vinden met een 35mm sensor ben je ongeveer een ton verder. De 5D2 doet makkelijk iso3200 zonder echt last te hebben van ruis. Iets wat die profi-camera's zelden halen zonder heel veel ruis. Kijk maar eens naar series op tv. Die hebben allemaal veel ruis in donkere scenes, mede door de kleiner dan 35mm sensoren (16mm dacht ik).

En als je de resolutie van de sensor even terug rekent naar de grote hiervan, dan blijft er van de 35mm niet veel meer over. 1920x1080 is immers geen hoge resolutie t.o.v. pak 'm beet 21MP.

[Universal Creations]

mlevd schreef op dinsdag 14 september 2010 @ 00:02:
[...]

En als je de resolutie van de sensor even terug rekent naar de grote hiervan, dan blijft er van de 35mm niet veel meer over. 1920x1080 is immers geen hoge resolutie t.o.v. pak 'm beet 21MP.

Dan lees je eens in hoe die sensor gebruikt wordt voor het filmen. Er wordt echt niet 1/10 van de sensor oppervlakte gebruikt. De DoF is namelijk exact gelijk aan de foto's.

[Prulleman]

het grote verschil tussen filmen met een normale consumer video camera en een dslr (van instap tot pro) is dat je om goed te filmen moet weten waar je mee bezig bent. Je zal op meer factoren moeten letten om een goed resultaat te halen. Als je dit allemaal onder de knie hebt kan je dus met een dslr mooiere (lees, meer pro look door de kleinere DoF) resultaten halen. Dit is onder de video camera's alleen bij de hele dure pro modellen mogelijk (waarbij het ongetwijfeld ook een hele uitdaging is om mooi en goed te filmen)

wellicht een idee om deze discussie hier verder te houden:
Het video-dSLR hardware topic

[mlevd]

universal creations schreef op dinsdag 14 september 2010 @ 00:06:
[...]

Dan lees je eens in hoe die sensor gebruikt wordt voor het filmen. Er wordt echt niet 1/10 van de sensor oppervlakte gebruikt. De DoF is namelijk exact gelijk aan de foto's.

Ik wil mij daar helemaal net inlezen, immers ik zal niet zo gauw filmen met een dslr (denk ik, ben niet zo van de film)
Het was juist zo maar een hersenspinsel die bij mij op kwam, er blijft immers maar een heel klein deel van de resolutie over.

[hfos]

Anoniem: 362344 schreef op maandag 13 september 2010 @ 21:36:
Dat vraag ik me echt af lateef, eigenlijk zou ik wel graag zo'n test zien van bijv. dpreview. Ik denk niet dat dat zo is, al zou goed anders kunnen blijken. Maar toch heeft filmen ook veel met 'techniek' te maken.

DPReview behandelt meer de fotografiekant van DSLRs. Graag wil ik je doorverwijzen naar Zacuto's Great Camera Shootout 2010 waar de resultaten van een zestal DSLRs worden vergeleken met twee filmcamera's.